Wikipedia:Richieste di permessi

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Abbreviazioni
WP:Abilitazioni

In questa pagina di servizio possono essere avanzate le richieste di abilitazione e di revoca ai permessi di tutti i gruppi utente disponibili su Wikipedia in italiano, esclusi quelli di tipo amministrativo, per i quali vengono seguite procedure più articolate, e quelli con effetto globale, gestiti su Meta-Wiki. Si raccomanda di seguire le istruzioni segnalate e di non abusare della pagina. Le richieste verranno evase dagli amministratori o dai burocrati appena possibile.

Archivio
Archivio


Istruzioni per avanzare una richiesta

Modificare la sezione del gruppo utente per il quale si intende eseguire la richiesta e copiarvi in fondo la stringa

{{subst:Wikipedia:Richieste di permessi/ModelloRichiesta|Nome utente|Motivo della richiesta --~~~~}}

sostituendo a "Nome utente" il nome dell'utente oggetto della richiesta e a "Motivo della richiesta" la motivazione della candidatura o della revoca, quindi salvare.

Autoverificati[modifica wikitesto]

Magnifying glass icon mgx2.svgLo stesso argomento in dettaglio: Wikipedia:Autoverificati.
Wikipedia Autopatrolled.svg

Prima di inoltrare una richiesta, eseguire il login (le richieste provenienti da utenti non registrati non verranno prese in considerazione) e assicurarsi di rispettare tutti i seguenti punti:

  1. non sono ammesse autocandidature;
  2. in caso di candidatura, controllare che l'utente oggetto della richiesta non sia rollbacker (verifica), amministratore (verifica), bot (verifica) o già autoverificato (verifica);
  3. in caso di candidatura, controllare che l'utente oggetto della richiesta rispetti i requisiti (500 edit e almeno 60 giorni di registrazione);
  4. in caso di richiesta di revoca, controllare che l'utente oggetto della richiesta sia autoverificato (verifica) o rollbacker (verifica).

La funzione viene attivata da un amministratore a suo giudizio e tenendo conto di eventuali altri pareri.

La funzione viene revocata da un burocrate nei casi previsti.

Corsaiolo[modifica wikitesto]

Corsaiolo (discussioni · contributi · cancellati · log · blocchi · edit count · SUL · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Oltre 14.000 edits in meno di 4 mesi, perfezionista, attenzione alle regole, educazione, competenza--3knolls (msg) 20:34, 1 dic 2017 (CET)

Diciamo che la compilazione dell'oggetto non è sempre sempre, però imho sufficiente. Per me è ok --Adalhard Waffe «» 23:29, 3 dic 2017 (CET)
L'ho notato recentemente nelle discussioni del progetto calcio, l'impressione è (più) che positiva. I contributi sono numerosi e quasi tutti appropriati. L'unica perplessità è l'età wikipediana: nemmeno 4 mesi sono davvero pochi per farsi un'idea precisa. Per me è un "più sì che no" --Ombra 16:24, 5 dic 2017 (CET)
✔ Fatto Da adesso Corsaiolo, sei autoverificato. Il campo oggetto, quando è compilato è compilato bene. Cerca però di farlo per tutti gli edit in Ns0. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 17:34, 5 dic 2017 (CET)
Eh sì quando faccio tante modifiche tutte più o meno simili (aggiornamento dati), il campo oggetto tendo in effetti a trascurarlo. Ci starò più attento. Comunque sia saluto e ringrazio, --╰CORSA╮ 17:57, 5 dic 2017 (CET)

Giammarco Ferrari[modifica wikitesto]

Giammarco Ferrari (discussioni · contributi · cancellati · log · blocchi · edit count · SUL · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Utente molto contributivo nelle pagine di tipo tecnico-scientifico. Ha al suo attivo circa 5.000 edit, ha creato molte nuove voci (ben scritte) nei settori di astronautica, astronomia e chimica, ha creato template ed è attivo nel lavoro sporco; è vero che ha fatto parecchi errori durante l'ultimo anno, ma dai quali ha imparato (io stesso segnalai un anno fa un suo contributo come copyviol). La sua pagina di discussione non è proprio pulita, in particolare ci sono stati ad aprile e agosto due episodi che sono gonfiati incredibilmente da un'inezia per un eccesso di zelo (un po' da entrambe le parti). Discussioni a parte, i suoi contributi in ns0 sono ottimi, eleganti e completi. Compila il campo oggetto, non è write-only. Lo seguo da tanto e volevo segnalarlo prima, ho preferito aspettare che quei brutti episodi appartenessero al passato. Secondo me il momento è arrivato. In caso doveste accettare di assegnarli il flag, sarà mia premura consigliargli di allentare i toni sarcastici in discussioni animate. --Vespiacic (msg) 13:34, 5 dic 2017 (CET)

Quando i toni sarcastici restano nelle discussioni, questo imho non costituisce un grandissimo ostacolo all'autoverifica. Può esssere un problema, invece, quando i toni sarcastici escono dalle talk e intaccano anche i contributi in ns0. La faccenda di agosto me la ricordo perché l'ho notata patrollando. Non so che oggetti fossero di preciso (sono stati oscurati), ma è evidente che erano impropri. Nulla da dire sui suoi contributi in ns0, sono sostanzialmente affidabili e sta facendo un grande lavoro. Però quella storia di agosto, unita anche al fatto che non era la prima volta che si dà agli attacchi personali, per me è sufficiente per voler verificare, per ora, che le sue modifiche (purtroppo anche in ns0) non siano "a vario titolo improprie" (WP:AV) --Adalhard Waffe «» 15:48, 5 dic 2017 (CET)
Guardate, sinceramente, se il vostro dubbio è se risponderò ancora sarcasticamente di fronte ad una evidente mancanza di rispetto per il mio lavoro e di fronte al fatto di essere trattato con sufficienza, superbia e prepotenza da persone che pensano di avere ragione a prescindere solo perché dotate di un qualche titolo (perché questo è quello che è successo nei casi che avete citato), bene, il dubbio ve lo levo e vi dico che lo rifarò. Perché non tollero e non tollererò mai di essere trattato come un bimbo di dieci anni da chi nemmeno si prende il disturbo di leggere e di informarsi su una cosa di cui sta discutendo con me. Non ho nessun problema a riconoscere errori sull'uso di template o standard (mi pare si sia visto) ma non ho alcun rispetto, e non ne avrò, per chi usa la prepotenza contravvenenendo, tra l'altro per primo e senza peraltro mai essere ripreso, alle normali regole di convivenza.--Giammarco Ferrari (msg) 19:19, 5 dic 2017 (CET)
✔ Fatto, IMHO la spigolosità dell'utente non pregiudica l'assegnazione del flag di AV (però attenzione: può diventare elemento di valutazione in altra sede) e anzi, ne approfitto per ringraziare [@ Giammarco Ferrari] per i suoi contributi geografici su regioni remote e sconosciute, altrimenti destinate a rimanere dei link rossi. Rinnovo tuttavia l'invito di chi è intervenuto qui sopra sullo smorzare il più possibile l'animosità: prepotenza non si combatte con altra prepotenza e i bar di progetto servono proprio per discutere (al contrario dei campi oggetto. Buon lavoro, --Ombra 21:23, 5 dic 2017 (CET)

NiloGlock[modifica wikitesto]

NiloGlock (discussioni · contributi · cancellati · log · blocchi · edit count · SUL · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Secondo me i tempi, rispetto alla scorsa volta, sono maturi. --Adalhard Waffe «» 19:52, 6 dic 2017 (CET)

Symbol support vote.svg Favorevole--Seba982 (msg) 20:00, 6 dic 2017 (CET)
✔ Fatto però consiglio caldamente a NiloGlock di utilizzare l'anteprima non solo in ns:10, ma anche in ns:0. Tante piccole modifiche a differenza di minuti sarebbe bene accorparle il più possibile. Buon lavoro, --.avgas 21:54, 6 dic 2017 (CET)
Ringrazio [@ .avgas] per l'assegnazione del flag ed [@ Adalhard Waffe] per la sua costante veglia sui miei interventi nonché per esser stato un modello da cui prendere esempio, ancor prima che per avermi proposto per l'abilitazione di autoverificato. Un saluto e buon lavoro anche a voi, è un piacere contribuire. NiloGlock 📬 22:30, 6 dic 2017 (CET)

GabrieleBellucci[modifica wikitesto]

GabrieleBellucci (discussioni · contributi · cancellati · log · blocchi · edit count · SUL · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Con noi da un anno, talk pulita, buon uso del campo oggetto --NewDataB (msg) 12:46, 10 dic 2017 (CET)

Creatori di utenze[modifica wikitesto]

Magnifying glass icon mgx2.svgLo stesso argomento in dettaglio: Wikipedia:Creatori di utenze.
Wikipedia Accountcreators v2.svg

Per richiedere l'abilitazione, indicare come motivazione a quale evento GLAM si sta partecipando; non sono ammesse candidature da parte di terzi. Oltre alla richiesta di revoca da parte del soggetto ad evento terminato, è possibile richiedere la revoca di un utente in caso di abuso della funzione; in quest'ultimo caso, controllare che l'utente oggetto della richiesta appartenga al gruppo (verifica).

La funzione viene attivata o disattivata da un amministratore.

Esenti dal blocco IP[modifica wikitesto]

Magnifying glass icon mgx2.svgLo stesso argomento in dettaglio: Wikipedia:Esenti dal blocco IP.
Wikipedia-Reviewing-2000pxs.png

Non sono ammesse candidature da parte di terzi. Oltre alla richiesta di revoca da parte del soggetto a necessità terminata, è possibile richiedere la revoca di un utente in caso di abuso della funzione; in quest'ultimo caso, controllare che l'utente oggetto della richiesta appartenga al gruppo (verifica).

La funzione viene attivata o disattivata da un amministratore.

Mover[modifica wikitesto]

Magnifying glass icon mgx2.svgLo stesso argomento in dettaglio: Wikipedia:Mover.
Wikipedia Suppressredirect.svg

Prima di inoltrare una richiesta, assicurarsi di rispettare tutti i seguenti punti:

  1. non sono ammesse candidature da parte di terzi;
  2. in caso di candidatura, controllare di rispettare i requisiti;
  3. in caso di richiesta di revoca, controllare che l'utente oggetto della richiesta sia mover (verifica);
  4. in caso di richiesta di revoca, controllare di possedere i requisiti di voto sugli utenti.

La funzione viene attivata da un amministratore a suo giudizio e tenendo conto di eventuali altri pareri.

La funzione viene revocata da un burocrate nei casi previsti a suo giudizio e tenendo conto di eventuali altri pareri.

Rollbacker[modifica wikitesto]

Magnifying glass icon mgx2.svgLo stesso argomento in dettaglio: Wikipedia:Rollbacker.
Wikipedia Rollbacker.svg

Prima di inoltrare una richiesta, assicurarsi di rispettare tutti i seguenti punti:

  1. non sono ammesse candidature da parte di terzi;
  2. in caso di candidatura, controllare di rispettare i requisiti di voto sugli utenti (500 edit e almeno 60 giorni di registrazione);
  3. il candidato deve, ovviamente, partecipare all'attività di patrolling;
  4. in caso di richiesta di revoca, controllare che l'utente oggetto della richiesta sia rollbacker (verifica).

La funzione viene attivata da un burocrate a suo giudizio e tenendo conto di eventuali altri pareri.

La funzione viene revocata da un burocrate nei casi previsti.

Bot[modifica wikitesto]

Magnifying glass icon mgx2.svgLo stesso argomento in dettaglio: Wikipedia:Bot.
Human-process-stop.svg

Non avanzare la richiesta qui, ma presso l'apposita pagina di servizio.

Convalidati[modifica wikitesto]

Magnifying glass icon mgx2.svgLo stesso argomento in dettaglio: Wikipedia:Utenti convalidati.
Human-process-stop.svg

Non avanzare la richiesta qui, ma presso l'apposita pagina di richieste agli Steward.