Wikipedia:Autoverificati/Abilitazioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Di seguito (in basso) vanno inserite esclusivamente le richieste di abilitazione/revoca da parte di utenti non amministratori. Non sono ammesse autocandidature, dunque ricordarsi di eseguire il login prima di effettuare la richiesta, altrimenti questa non verrà presa in considerazione.

Istruzioni per proporre una candidatura o chiedere una revoca
  • Per proporre una candidatura, modificare la sezione "Abilitazioni" e copiarvi in fondo la stringa
    {{subst:Wikipedia:Autoverificati/Abilitazioni/ModelloCandidatura|Nome candidato|Motivo della proposta --~~~~}}
sostituendo a "Nome candidato" il nome dell'utente proposto e a "Motivo della proposta" la motivazione della candidatura, quindi salvare. La stringa va posta in fondo alla pagina.
La funzione viene attivata da un amministratore a suo giudizio e tenendo conto di eventuali altri pareri.
Attenzione: la motivazione non è una formalità, ma deve - per l'appunto - motivare adeguatamente la richiesta. Ad esempio, in presenza di edit impropri tra i contributi dell'utente è necessario darne conto e giustificare la propria scelta di candidare l'utente pur in presenza di questi elementi potenzialmente ostativi. Questi, infatti, possono essere compensati da fattori positivi di vario genere (non ultimo un considerevole numero di modifiche di qualità effettuate dopo l'ultimo contributo improprio), che andranno evidenziati puntualmente.
  • Per chiedere una revoca, modificare la sezione "Revoche" e copiarvi in fondo la stringa
    {{subst:Wikipedia:Autoverificati/Revoche/ModelloRichiesta|Nome utente|Motivo della richiesta --~~~~}}
sostituendo a "Nome utente" il nome dell'utente da disabilitare e a "Motivo della richiesta" la motivazione della revoca.
La funzione viene disattivata da un burocrate nei casi previsti.

Per una lista completa degli utenti autoverificati, consultare Speciale:Utenti/autopatrolled.

Attenzione! Se già rollbacker, è inutile richiedere lo status di autoverificato. Verifica su questo elenco.

modifica questo avviso



Abilitazioni[modifica | modifica wikitesto]

Mandalorian[modifica | modifica wikitesto]

Mandalorian (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Risulta attivo nel controllo voci con circa 3000 edit; dopo aver osservato nel tempo i suoi contributi non vedo necessità di verificarli ogni volta -- Vegetable MSG 14:32, 16 giu 2015 (CEST)
Assolutamente Symbol support vote.svg Favorevole--Formica rufa 14:34, 16 giu 2015 (CEST)
Io invece sono un pochino dubbioso: ha sicuramnte tanta voglia di fare ma la mia impressione è che la fretta sia un po' cattiva consigliera. Un esempio è di poche ore fa dove gli interventi vandalici sono stati sistemati solo in parte, ma la mia memoria mi dice che ce ne sono stati altri. Un pochino più di calma e un pochino di attesa potrebbero fargli bene. --Pil56 (msg) 15:10, 16 giu 2015 (CEST)
Innanzitutto ringrazio Vegetable per l'idea di propormi come autoverificato e anche Formica rufa per il supporto, sono lusingato! Comunque vada a finire questa procedura sappiate che continuerò a contribuire: se lo faccio è perché credo nel progetto, non tanto per avere un flag (che, comunque sia, farebbe piacere :-) ). Chiedo inoltre scusa a Pil56 se non ho sistemato tutti i vandalismi in quella pagina, è evidentemente stata una svista; a volte può capitare che sfuggano dei vandalismi quando bisogna fare RB manuale con molte versioni da ripristinare. Farò più attenzione, grazie per avermelo fatto notare! --Mandalorian (msg) 15:21, 16 giu 2015 (CEST)
Lo incrocio ogni tanto nei miei OS e non mi sembra di aver mai notato edit "strani". Di sbavature e imprecisioni ne avrà pur commesse, ma come tutti coloro che intervengono in questa pagina, me compreso, pagina che non serve a ricercare l'utente perfetto ma gli utenti da non tenere costantemente controllati. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 15:30, 16 giu 2015 (CEST)
Ne faccio anch'io tanti di errori, e sono contento che ci sia chi come Pil56 me lo fa notare (e mi corregge). Va da sé: sono favorevole considerato che si tratta comunque di un utente molto scrupoloso.--Ale Sasso (msg) 15:49, 16 giu 2015 (CEST)
dopo quattro giorni di assenza di ulteriori annotazioni, constatato il consenso sostanzialmente favorevole, assegno la funzione. --Vale93b Fatti sentire! 12:36, 20 giu 2015 (CEST)

Anima della notte[modifica | modifica wikitesto]

Anima della notte (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Utente attivo specialmente nel retropatrolling con più di 11000 edit e registrato da più di due anni e mezzo. Visti anche i suoi contributi mi pare che abbia abbondantemente maturato la capacità di effettuare edit senza supervisioni.--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 11:11, 20 giu 2015 (CEST)
    Symbol dot dot dot violet.svg Commento: tendenzialmente sarei per concedere il flag, ma nella talk utente vedo ancora qualche recente "sbavatura" nelle richieste di cancellazione immediata. Aspetto qualche altro parere --Vale93b Fatti sentire! 12:31, 20 giu 2015 (CEST)
    Symbol support vote.svg Favorevole: credo che due mesi dall'ultima candidatura siano sufficienti; inoltre le richieste di cancellazione immediata devono sempre passare per la valutazione di un amministratore, dunque ritengo che eventuali imprecisioni non debbano costringere a controllare assiduamente ogni modifica dell'utente. --Fullerene (msg) 14:38, 20 giu 2015 (CEST)
    ✔ Fatto --Buggia 14:53, 20 giu 2015 (CEST)

Continua Evoluzione[modifica | modifica wikitesto]

Continua Evoluzione (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Utente dal 2008, più di 1000 contributi (l'ho notato recentemente nell'ambito della mitologia greca), talk pulita. --Epìdosis 16:12, 20 giu 2015 (CEST)
    ✔ Fatto --Horcrux九十二 00:47, 22 giu 2015 (CEST)

R5b43[modifica | modifica wikitesto]

R5b43 (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Dopo qualche pasticcio con le utenze (prima usava D5y, poi R5b) si è stabilizzato con questa utenza e lavora in modo serio e silenzioso, in voci prevalentemente scientifiche. Attivo da un anno e mezzo con più di 3000 edit alle spalle, mi sembra che non ci sia bisogno di particolari controlli sui suoi edit. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 00:03, 22 giu 2015 (CEST)
    ✔ Fatto--IndyJr (Tracce nella foresta) 01:24, 22 giu 2015 (CEST)

Nicola Quirico[modifica | modifica wikitesto]

Nicola Quirico (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Utente non molto attivo ma che contribuisce da qualche anno e con più di 1300 edit alle spalle non mi risulta abbia mai creato problemi. I suoi edit che ho trovato nei miei OS sono sempre stati decisamente migliorativi. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 10:00, 22 giu 2015 (CEST)
    ✔ Fatto --LukeWiller [Scrivimi] 23:11, 23 giu 2015 (CEST).

MaleBeneAmoreOdio[modifica | modifica wikitesto]

MaleBeneAmoreOdio (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Ottimo utente che collabora giornalmente con ottimi contributi --NewDataB (msg) 18:10, 22 giu 2015 (CEST)
    ✘ Non fatto, autoverifica disabilitata solo due mesi fa. --Horcrux九十二 18:26, 22 giu 2015 (CEST)

Zw0n1m1r[modifica | modifica wikitesto]

Zw0n1m1r (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Iscritto dal 2008, e con una marea di edit alle spalle! Controllando il suo lavoro mi sembra un utente pulito che ha appreso bene le le meccaniche di wikipedia. Molto dedito al lavoro che riguarda alcuni sport! --Torque (scrivimi!) 17:47, 23 giu 2015 (CEST)
  • Symbol dot dot dot violet.svg Commento: Non compila mai il campo oggetto, e gli è anche stato fatto notare. Considerato il suo campo specialistico di contribuzione, spesso con modifiche a tabelle ecc., ritengo che non sia una mancanza da poco. --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:44, 24 giu 2015 (CEST)
  • Symbol dot dot dot violet.svg Commento:In effetti se compilasse il campo oggetto sarebbe decisamente meglio, anche se a livello personale non ne faccio una questione di somma importanza... rimango incerto per quanto riguarda l'assegnazione dello status qui discusso. --Adalingio (dimmi tutto) 10:55, 24 giu 2015 (CEST)
    Ha una percentuale alta di modifiche senza oggetto, questo si! É una cosa a cui non ho fatto caso sinceramente ma mi sono basato sulla tipologia di suoi interventi... che non hanno mancanze! --Torque (scrivimi!) 13:32, 26 giu 2015 (CEST)

Mountbellew[modifica | modifica wikitesto]

Mountbellew (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Utente da un anno e mezzo, quasi 5000 edit, talk pulita. --Epìdosis 19:56, 25 giu 2015 (CEST)
    ✔ Fatto --Fullerene (msg) 00:32, 26 giu 2015 (CEST)

StefanoJuventus[modifica | modifica wikitesto]

StefanoJuventus (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Utente dal 2009, oltre 4500 edit, talk pulita (solo un problemino col VE un anno e mezzo fa). --Epìdosis 20:01, 25 giu 2015 (CEST)
    ✔ Fatto --Roberto Segnali all'Indiano 14:19, 26 giu 2015 (CEST)

Voce2.0[modifica | modifica wikitesto]

Voce2.0 (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Dopo un attenta analisi del lavoro che Voce2.0 svolge sono venuto alla conclusione che merita di essere verificato. Anche se ha iniziato da poco il cammino su Wikipedia non si può dire che non stia svolgendo un gran bel lavoro. Fino a poche ore fa io ero all'oscuro che Megan Montaner sarà presto su Canale 5 con una nuova serie tv italiana. Spero che la richiesta venga accolta. Complimenti Voce2.0!--79.49.146.217 (msg) 21:31, 1 lug 2015 (CEST)
    ✘ Non fatto, al momento non rispetta i requisiti. --Epìdosis 21:38, 1 lug 2015 (CEST)
    Inoltre gli ip non possono candidare. --IndyJr (Tracce nella foresta) 02:29, 2 lug 2015 (CEST)
    Soprattutto perchè non sono ammesse autocandidature. E comunque ricordo che l'autoverifica, oltre a non dare alcun vantaggio all'utente e a non essere una medaglia al merito, viene assegnata tenendo conto dell'affidabilità dell'utente, non della qualità dei contributi. --Fullerene (msg) 03:31, 2 lug 2015 (CEST)

Revoche[modifica | modifica wikitesto]

Nessuna richiesta di revoca in corso.