Wikipedia:Autoverificati/Abilitazioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Prima di inoltrare una richiesta, assicurarsi di rispettare tutti i seguenti punti:

  1. non sono ammesse autocandidature, dunque è necessario eseguire il login prima di presentare una candidatura, altrimenti questa non verrà presa in considerazione;
  2. non vanno inserite richieste di abilitazione o di revoca riguardanti utenti che sono amministratori (verifica);
  3. controllare se l'utente oggetto della richiesta attualmente è un utente autoverificato (verifica);
  4. in caso di candidatura, controllare se l'utente oggetto della richiesta rispetta i requisiti (500 edit e almeno 60 giorni di registrazione);
  5. in caso di candidatura, controllare che l'utente non sia rollbacker (verifica).


Istruzioni per presentare una candidatura

Modificare la sezione "Abilitazioni" e copiarvi in fondo la stringa

{{subst:Wikipedia:Autoverificati/Abilitazioni/ModelloCandidatura|Nome candidato|Motivo della proposta --~~~~}}

sostituendo a "Nome candidato" il nome dell'utente proposto e a "Motivo della proposta" la motivazione della candidatura, quindi salvare. La stringa va posta in fondo alla altre candidature.

La funzione viene attivata da un amministratore a suo giudizio e tenendo conto di eventuali altri pareri.

Attenzione: la motivazione non è una formalità, ma deve - per l'appunto - motivare adeguatamente la richiesta. Ad esempio, in presenza di edit impropri tra i contributi dell'utente è necessario darne conto e giustificare la propria scelta di candidare l'utente pur in presenza di questi elementi potenzialmente ostativi. Questi, infatti, possono essere compensati da fattori positivi di vario genere (non ultimo un considerevole numero di modifiche di qualità effettuate dopo l'ultimo contributo improprio), che andranno evidenziati puntualmente.

Istruzioni per presentare una richiesta di revoca

Modificare la sezione "Revoche" e copiarvi in fondo la stringa

{{subst:Wikipedia:Autoverificati/Abilitazioni/ModelloRevoca|Nome utente|Motivo della richiesta --~~~~}}

sostituendo a "Nome utente" il nome dell'utente oggetto della richiesta e a "Motivo della richiesta" la motivazione della revoca, quindi salvare.

La funzione viene revocata da un burocrate nei casi previsti.

modifica questo avviso



Abilitazioni[modifica wikitesto]

Freddyballo[modifica wikitesto]

Freddyballo (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Già autoverificato in passato, nel 2011 il flag gli venne rimosso per questi motivi. Nel 2014 coinvolto in un'edit war. Da allora sono trascorsi quasi due anni e mi pare che i problemi caratteriali siano stati lasciati nel passato, indi per cui a mio avviso si potrebbe riconsiderare la questione. K'n-yan (msg) 11:32, 10 apr 2016 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Contrario/a Oltre alla storia pesante alle spalle (ma che col tempo si redime, come dici tu), vedo che ha difficoltà nel compilare il campo oggetto, non sa usare le modifiche minori e l'anteprima. Queste sono tutti elementi di base per aiutare almeno chi fa patrolling, per non menzionare gli altri utenti che partecipano al progetto. Direi che dovrebbe fare un po' di esperienza in questo senso. --Ruthven (msg) 12:33, 10 apr 2016 (CEST)
  • Symbol confused vote.svg Incerto il parere di K'n-yan costituisce certamente un punto a suo favore, ma le perplessità di Ruthven sono condivisibili. --Vale93b Fatti sentire! 12:41, 10 apr 2016 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Contrario/a d'accordo con Ruthven. --Adalingio (dimmi tutto) 12:09, 23 apr 2016 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Contrario/a come Ruthven. Aspettiamo che faccia esperienza in quei campi, strano dirlo per un utente che ne ha così tanta, non solo contributiva. --Dimitrij Kášëv 12:32, 23 apr 2016 (CEST)
  • ✘ Non fatto. Niente, mi sembra chiaro che non sia ancora ora. Ma sono sicuro che [@ Freddyballo] farà tesoro dei suggerimenti di Ruthven :) K'n-yan (msg) 10:20, 25 apr 2016 (CEST)

TheVampire[modifica wikitesto]

TheVampire (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Utente dal 2012, 11000 edit, si occupa principalmente di serie tv facendo un ottimo lavoro. --NewDataB (msg) 20:21, 19 apr 2016 (CEST)
    Symbol dot dot dot violet.svg Commento: a prescindere dall'assegnazione o meno del flag (non deciderò io visto che conosco pochissimo l'utente), consiglierei a [@ TheVampire] un'archiviazione decisamente meno frequente della propria talk (che tra l'altro non è affatto modificata assiduamente), in modo da garantire una ben più fruibile cronologia degli interventi in essa :) --Adalingio (dimmi tutto) 12:06, 23 apr 2016 (CEST)
    ✔ Fatto. --Fullerene (msg) 22:27, 28 apr 2016 (CEST)

BenjoBusto[modifica wikitesto]

BenjoBusto (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Quasi 11mila edit, su wiki dal 2005, non mi pare di scorgere problemi passati che impediscano l'assegnazione del flag. K'n-yan (msg) 11:00, 22 apr 2016 (CEST)
    Symbol dot dot dot violet.svg Commento: in realtà ci sono svariati avvertimenti in talk circa edit non proprio pulitissimi... io ho tuttora qualche dubbio circa l'assegnazione del flag. --Adalingio (dimmi tutto) 12:08, 23 apr 2016 (CEST)

Brunokito[modifica wikitesto]

Brunokito (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Iscritto da anni, ma sempre quasi inattivo; dal 2016 invece ci sta dando dentro moltissimo in ambito lirico. Non credo sia ancora espertissimo su aspetti tecnici, procedurali e di sistema, ma in ns0 mi sembra sufficientemente affidabile da avere il flag. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 09:37, 25 apr 2016 (CEST)
    Symbol oppose vote.svg Contrario/a: scorrendo l'archivio delle sue discussioni noto alcuni copyviol molto recenti (gennaio e febbraio 2016). Mi spiace, vedo tanta buona volontà da parte dell'utente nel comprendere e non replicare i propri errori, ma secondo me sarebbe comunque meglio attendere ancora. K'n-yan (msg) 19:17, 28 apr 2016 (CEST)
    Ho notato anche io quegli avvisi, ma ho pensato di procedere comunque dato che dopo di essi ha effettuato circa 6mila fra edit e nuove voci in cui, a parte un paio di voci mal impostate e qualche imprecisione, mi sembra fosse tutto a posto. Comunque nessun problema ad aspettare, si tratta di un ottimo utente e sarà sicuramente per la prossima volta, fra non molto. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 19:46, 28 apr 2016 (CEST)
    ✘ Non fatto: aspettiamo un po' come da prassi in seguito a dei copyviol. --Fullerene (msg) 22:02, 28 apr 2016 (CEST)

Cavarrone[modifica wikitesto]

Cavarrone (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: 5000 edit, con noi dal 2008, non mi sembra di vedere alcun problema. Da segnalare anche il curriculum degno di nota su altri progetti. K'n-yan (msg) 10:37, 25 apr 2016 (CEST)+
    Yes check.svg Strafatto, è la prima volta che il "ma non lo era già?" mi viene in mente per un autopatrolled. --Horcrux九十二 11:30, 25 apr 2016 (CEST)
    Ma appunto, come faceva a non esserlo ancora?! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 12:14, 25 apr 2016 (CEST)

Nottambulo[modifica wikitesto]

Nottambulo (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Poco più di 2000 edit, iscritto dal 2007, utente talvolta dedito all'attività di patrolling che alterna a quella di traduttore. Non vedo problemi in talk. --Dimitrij Kášëv 00:59, 1 mag 2016 (CEST)

Darth Master[modifica wikitesto]

Darth Master (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Utente vecchio (non me ne voglia) di 9 anni. Bloccato 4 anni fa, poi mi pare che non abbia più dato problemi. Il suo log dei permessi non è mai stato toccato, anche nei cinque anni precedenti il blocco: mi sono perso qualcosa? --Horcrux九十二 18:12, 4 mag 2016 (CEST)

Waldgang[modifica wikitesto]

Waldgang (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Registrato da quattro anni e mezzo e con circa 3000 edit alle spalle, non è più attivissimo ma mi sembra sufficientemente esperto e preciso. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 19:54, 4 mag 2016 (CEST)

Revoche[modifica wikitesto]

Nessuna richiesta di revoca in corso.