Discussioni progetto:Biografie/Varie/Archivio17

Archivio16

Archivio18

Avviso vaglio

	Per la voce Paolo Veronese, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Adert (msg) 13:46, 20 set 2018 (CEST)

Situazione ricorrente bio di vescovi/cardinali

La questione è già stata dibattuta, io stesso tempo fa sollevai la questione. Al momento però non riesco a trovare la discussione e quindi ripropongo. Come certo saprete per problematiche legate alla versione mobile di WP è consigliabile non inserire nei titoli di sezione ne wikilink ne note. Entrambe le pratiche invece sono abbastanza ricorrenti e quindi andrebbero corrette. C'è una situazione che si riscontra sovente nelle voci di vescovi e cardinali, mi riferisco alla sezione "Genealogia episcopale". Questa sezione in quasi tutte le voci è sotto forma di wikilink. Che fosse da eliminare già a suo tempo trovò consenso, quello che invece face discutere era la modalità, le due soluzioni individuate erano quelle di usare in un caso il template "vedi anche" e nell'altra invece di scrivere un semplice incipit che contenesse il wikilink. Quello che chiedo è il parere del progetto in merito. Come agiamo ? A puro titolo di esempio potete guardare questa voce. Grazie. --Sanghino Scrivimi 10:58, 22 set 2018 (CEST)

Quale problema dà in particolare il wlink nella versione mobile? io vedo tutto correttamente,

Nel merito, a me il wlink nel titolo di sezione non piace mai, mi rendo conto però che si tratta di una situazione particolare. E ciò nonostante non mi sembra opportuno né il {{vedi anche}} né il breve incipit che sarebbe una tautologia del titoletto... --Erinaceus (msg) 14:10, 22 set 2018 (CEST)

[@ Erinaceus] Molto semplicemente nella versione mobile i titoli di sezione vengono resi cliccabili in maniera automatica per aprire la sezione stessa che di default è chiusa, se ci pianti un wikilink ci vengono associate due azioni, apertura sezione e rimando ad altra voce ... L'apertura sezione viene persa, rimanendo solo sulla freccetta verso il basso --Sanghino Scrivimi 17:35, 24 set 2018 (CEST)

Si potrebbe anche pensare di creare un campo del sinottico {{vescovo}} intitolato lineaepiscopale dove inserire il wikilink, da riempire con il nome del capostitite generando anche un rimando a sezione interno alla voce. Es., nel nostro caso,

lineaepiscopale = Rebiba

che genera

Genealogia episcopale

Linea Rebiba (vedi)

--Erinaceus (msg) 22:23, 24 set 2018 (CEST)

A parte che, in ogni caso, non risolverebbe il problema della "Successione apostolica", la soluzione proposta nasconde il rimando nel template e, mi sembra, che ciò peggiori la fruibilità del testo.

Segnalo che, nel 2015, in seguito a questa discussione, erano stati tolti i "vedi anche" e sostituiti appunto con il link nel titolo. A questo punto, se i problemi da mobile sono così ingestibili come si dice, non rimane che la tautologia: «La genealogia episcopale è ...» che è brutta ma almeno ha il pregio di essere semplice. --Antonio1952 (msg) 22:58, 24 set 2018 (CEST)

P.S.: Ho segnalato questa discussione al progetto:Cattolicesimo.

Grazie ad [@ Antonio1952] ho ritrovato la discussione di qualche mese fa, eccola. In quella circostanza altri utenti si erano espressi favorevolmente all'eliminazione dei wikilink dai titoli (e anche le note). --Sanghino Scrivimi 23:19, 24 set 2018 (CEST)

[@ Erinaceus, Antonio1952]Ok, adesso però si dovrebbe prendere una decisione in merito, come agiamo ? A suo tempo, così risulta dalle discussioni, fu fatto girare un bot in contrasto con quanto pensava la comunità, bot che inseriva il wikilink nel titolo. Nelle varie discussioni la maggioranza degli utenti si dichiara contraria all'uso sia dei wikilink che delle note nei titoli. E questo ormai è assodato, adesso passiamo alla fase due, come sistemare tutte le situazioni esistenti. Mi dispiace solo che la partecipazione sia limitata. Grazie. --Sanghino Scrivimi 10:28, 28 set 2018 (CEST)

Avevo già linkato la discussione al progetto Cattolicesimo ma purtroppo non è intervenuto nessuno. A mio avviso, l'unica soluzione è quella tautologica. Nella precedente discussione [@ ArtAttack, Bultro, Phyrexian] si erano detti d'accordo a ciò; li pingo per sapere se hanno cambiato idea o se, nel frattempo, hanno avuto qualche idea migliore. --Antonio1952 (msg) 18:38, 29 set 2018 (CEST)

Grazie per il ping. Io non vedo nulla di male in un paragrafo intitolato ==XXXXX== che inizia con "XXXXX è... bla bla bla", anzi, mi sembra poco elegante quando non c'è nulla di testuale e si parte direttamente con una tabella. --ArtAttack (msg) 19:03, 29 set 2018 (CEST)

Confermo, e a proposito segnalo anche Discussioni_MediaWiki:Common.css#Disabilitare_link --Bultro (m) 23:51, 29 set 2018 (CEST)

Come ArtAttack, confermo che una breve introduzione, anche tautologica, non fa male a nessuno. --Phyrexian ɸ 02:00, 14 giu 2019 (CEST)

Avviso

La pagina «Teresa Buonocore», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Segnalo al progetto in quanto l'utente [@ 3knolls] che ne ha proposto la cancellazione ha omesso di farlo. --Paskwiki (msg) 12:14, 23 set 2018 (CEST)

Avviso

La pagina «Sequestro Pinna», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Segnalo al progetto in quanto l'utente [@ 3knolls] che ne ha proposto la cancellazione ha omesso di farlo. --Paskwiki (msg) 12:25, 23 set 2018 (CEST)

Peccato però che:

1) "sequestro Pinna" NON è una voce biografica, e quindi l'avviso in questa sede era assolutamente inopportuno;

2) gli avvisi di cancellazione nei bar tematici NON sono mai obbligatori, in nessun caso.

È obbligatorio avvisare soltanto l'autore primario della voce. --Domenico Petrucci (msg) 11:47, 28 set 2018 (CEST)

Voce biografica orfana in PdC

La pagina «Loretta Lamoglie», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 11:47, 28 set 2018 (CEST)

Avviso procedura di cancellazione Marco Besso

La pagina «Marco Besso», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Leofbrj (Zì?) 13:29, 29 set 2018 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità su Giobbe Giopp

Segnalo discussione in corso. --CansAndBrahms (msg) 15:30, 3 ott 2018 (CEST)

Struttura voce

Alcuni voci biografiche, invece di presentare un unico paragrafo BIOGRAFIA, suddividono lo stesso in BIO, VITA PRIVATA e CARRIERA. Non avendo trovato nulla in proposito mi chiedevo se fosse corretto sopprimere i suddetti sotto-paragrafi in modo da integrarne il contenuto nel più generalista paragrafo BIO, eventualmente suddividendo quest'ultimo in periodi (es.: anni sessanta, anni settanta, ecc...) nel caso fosse particolarmente corposo.idraulico^{(talk to me)} 16:28, 4 ott 2018 (CEST)

Per le voci corte non fa molta differenza, ma per quelle più lunghe imho una suddivisione tra vita privata e carriera aiuta a rendere più leggibile graficamente e a trovare più facilmente le informazioni che si cercano (se sto cercando una informazione sulla vita privata di qualcuno non dovrò leggere l'intero paragrafo bio per trovarla) --Postcrosser (msg) 22:31, 5 ott 2018 (CEST)

Anche io sono d'accordo con [@ Postcrosser] in quanto penso che la ricerca di una informazione sulla vita privata di qualcuno sia resa più facile data la sopracitata suddivisione. Infatti consiglierei (come già detto in una precedente mia discussione in una pagina sbagliata) di inserire questa suddivisione nello standard delle biografie, inserendo però un avviso di farla soltanto nel caso di biografie logorroiche.--Nick31629 (msg) 09:17, 11 ott 2018 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità su Lista dei deisti

Sulla voce «Lista dei deisti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Leofbrj (Zì?) 18:36, 7 ott 2018 (CEST)

Segnalo IP che integra voci interscambiando nazionalità con originario si..

Insomma, fate voi: Speciale:Contributi/79.32.230.2. Magari va bene. Arrivando al fatto che Montolivo calciatore non fosse un tedesco in Italia, pletora di persone Albanesi, non so se sia il caso di integrare le voci con tutti i naturalizzati possibili svilendole a meri elenchi. (Ci sono le categorie, all'uopo) --☼Windino☼ [Rec] 15:59, 8 ott 2018 (CEST)

segnalo discussione al progetto:immaginario

Discussioni_progetto:Immaginario#Sezione_biografia_nelle_voci_di_personaggi_immaginari--Pierpao.lo (listening) 09:13, 9 ott 2018 (CEST)

Nomi dei figli

Nelle biografie trovo a volte citati il nome dei figli (qualche tempo fa c'era il nome di una mia amica). Non sembra che questo tipo di informazione di norma possa essere considerato enciclopedico. Se le trovo mi limito a rimuovere, ma vorrei sentire anche le opinioni di altri utenti. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:18, 16 ott 2018 (CEST)

Se il nome dei figli è risaputo, secondo me è giusto indicarli nele biografie dei genitori, ad esempio per permettere di ricostruire la parentela se si sente parlare in qualche occasione di uno dei figli (che potrebbero essere dei personaggi pubblici - magari spinti dalla fama del genitore - ma non enciclopedici). Se invece il biografato ha sempre tenuto alla privacy della famiglia tanto da non nominarla quasi mai allora eviterei di scrivere i nomi dei figli. --Postcrosser (msg) 18:19, 16 ott 2018 (CEST)

Appunto di questo intendo parlare. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:27, 16 ott 2018 (CEST)

Questa è anche la norma non scritta, ma sempre seguita dalla stampa non scandalistica.--Bramfab Discorriamo 18:55, 16 ott 2018 (CEST)

Immagino che questo discorso valga per i personaggi dal XX dello in poi. Per i personaggi nei secoli passati i figli e le relazioni di parentela avevano una grande importanza dinastca. il fatto di essere, al momento della nascita, primo o secondogeniti oppure no faceva differenza anche nell'educazione (il primo è l'erede dei domini feudali, il secondo la riserva, dal terzo in poi capitano di ventura o educato per andare direttamente in monastero; se la famiglia era potente, per qualche vescovado).--Skyfall (msg) 21:10, 16 ott 2018 (CEST)

Mah, una volta, nella preistoria, mi azzardai a scrivere il nome di un partner (personaggio pubblico) e fui rollbackato con oggetto Wikipedia non è Novella 2000 :-) Da Treccani stanno fuori non solo i figli ma pure le mogli famose, che ne so, tipo qui. Non dico di essere così radicali - o sì? me lo chiedo sempre... -, ma rimuovere i nomi della prole come fa lo zio penso sia giusto. Uno potrebbe anche avere interesse a non far conoscere l'ascendenza/discendenza, tipo per evitare chiacchiere, invidie, vessazioni in un numero di contesti sociali (RD4?) --Erinaceus (msg) 21:41, 16 ott 2018 (CEST)

Ecco, in un caso come quello di Francesco Totti oltre alla moglie famosa a me sembra giusto citare anche i figli (come fa adesso la voce) perchè sono stati proprio i genitori a parlare e fare parlare di loro fin dalla nascita e in particolare il nome Chanel ha avuto un boom negli anni successivi. --Postcrosser (msg) 23:37, 16 ott 2018 (CEST)

Ma in questi casi coniuge e figli sono enciclopedici o quantomeno diventati personaggi pubblici.--Bramfab Discorriamo 23:49, 16 ott 2018 (CEST)

@fc Giusto 2 giorni or sono un admin saggio (forse uno di coloro che ha scritto qui .. :)) rollò i nomi di figli minori con WP:VIVENTI e apprezzai molto. (...adottando ogni possibile precauzione per il rispetto della vita privata del soggetto e dei suoi familiari.). Per coerenza si dovrebbero accettare i nomi dei coniugi, considerando magari il detto dietro ad un grande uomo... A che pro ? Un contorno che può portare solo situazioni spiacevoli, ma nulla di significativo alla voce @Post, scusa ma, non siamo qui a fare cortesia ai biografati. I genitori ne parlano per gossip utilitaristico, non è enciclopedia quella --☼Windino☼ [Rec] 23:58, 16 ott 2018 (CEST)

@Windino Io intendevo proprio l'opposto : dal momento che in un caso come questo il nome dei figli è (stra) risaputo e di sicuro non ci sarebbe una violazione della vita privata dei genitori soggetti della voce visto che sono proprio loro i primi ad aver reso pubblica la prole, non vedo problemi nel citare nella voce i figli. Anzi, è giusto farlo perchè fanno parte della vita pubblica dei genitori. Idem in un caso come quello di Angelina Jolie, in cui i figli sono spesso presenti negli articoli che parlano della madre e sarebbe quindi incompleta una voce su di lei che non parlasse anche di loro. Diversamente, tornando nell'ambito calciatori, nella voce su Del Piero è più corretto non specificare i nomi dei figli anche se possono essere apparsi su qualche articolo di gossip. --Postcrosser (msg) 00:24, 17 ott 2018 (CEST)

Si, ti avevo capito. I punti sono 2: la questione etica (senza arrivare a privacy) del citare nomi di figli, e la questione enciclopedica. Un figlio è comunque una citazione di contorno, salvo ovvi casi. Io penso che si stia discutendo nei termini: riusciamo a trovare un WP:BS affinché non si cada in conflitti tra chi rolla e chi non sa cosa fare ? Mi pare che si stia dicendo no salvo casi alla Totti, appunto (che evidentemente saranno conditi con fonti) Senza però che si arrivi ad un punto che qualcuno venga a citare questa discussione nel caso di controversia. Edit: è il passo di Bramfab che mi ha perplesso: divenuti enciclopedici perché personaggi pubblici. Ma un pò alla quel tipo che divenne enciclopedico in quanto sospettato, mi sfugge il nome. Insomma, suo malgrado--☼Windino☼ [Rec] 00:56, 17 ott 2018 (CEST)

Secondo me è impossibile stabilire un criterio univoco, ci sono troppi casi diversi (tra figli enciclopedici e non, partner enciclopedici e non, figli o partner che magari non sono ancora enciclopedici ma sono personaggi pubblici di un certo rilievo, come ad esempio i "figli d'arte" con una carriera avanzata), e poi come lo stabiliamo che una certa persona preferirebbe che i nomi dei suoi familiari non si trovino su Wikipedia? Togliamo la sezione "Vita privata" da tutte le biografie esistenti per essere sicuri? L'argomento è spinoso ma secondo me è lecito continuare a inserire anche certe informazioni, senza ovviamente scadere nel "Tizia è stata paparazzata a cena con Tizio" o robe così --goth nespresso 01:11, 17 ott 2018 (CEST)

[@ Windino] quello che evidenzi è tipico del problema che si incontra chiedendo regole bianche o nere con una applicabilità automatica aneuronale. Se il figlio viene messo in mostra dai genitori, oppure inizia o mostra di voler intraprendere la medesima carriera dei genitori, è evidente che diventa parte della immagine pubblica della famiglia e quindi citarlo per nome è persino ovvio. Viceversa se il nome del figlio è pubblico soltanto per paparazzate che lo fotografano incollata a qualche lato b femminile, allora lasciamolo perdere. Ma più che citarlo o non citarlo si tratta di vedere anche cosa si scrive. Scrivere che Tizia è sposata con Caio ed hanno due figli Sempronio e Pippo e stop, è una cosa, scrivere che Tizia è sposata con Caio ed hanno due figli Sempronio, alto bello biondo che assomiglia a Tizia e studia nel collegio svizzero di XXXX e Pippo con problemi alcolici è altro.--Bramfab Discorriamo 09:43, 17 ott 2018 (CEST)

@fc (avevo la pag. non aggiornata). Bramfab, amo usare quelli che chiamo contrafforti di wikipedia, in analogia coi pilastri: coerenza (che talvolta si pensa di sostenere quando c'è invece la nota analogia) e buon senso. Nero/bianco non deve esistere, qui. Penso che tutti gli intervenuti e non diano per presupposto che nei casi alla Totti (che non conosco :)), ben esposto, si lasci e sostenga. Ma d'altro canto si chieda: quando è zona grigia quale è il pensiero comune ? rolliamo o lasciamo ? Il mio pensiero è esclusionista quando i figli non danno alcunché al merito del biografato. Piuttosto che una moglie che può essere stata(è) ispirazione, stesso ambito di studi (ex. estremo i Curie). --☼Windino☼ [Rec] 13:29, 17 ott 2018 (CEST)

[@ Windino] Buon senso serve, ho scritto in poche righe il medesimo concetto che il garante della privacy, riportato qui sotto, ha burocratizzato in tante frasi (e sopratutto per immagini, di cui possiamo fare a meno), è pagato per questo. Cosa fare se credi di essere in una zona grigia e non sai cosa fare? Semplice: wikipedia non è un lavoro, ma volontaria, se non sai cosa fare passi la mano.--Bramfab Discorriamo 13:37, 17 ott 2018 (CEST)

(ot) Beh, prendo e porto a casa :) cosi imparo a parlare di WP:BS a te. Ma magari a qualcuno prudono le dita, siamo qui anche per ridurre/capire le zone grigie--☼Windino☼ [Rec] 13:47, 17 ott 2018 (CEST)

Questa cosa della privacy non la capisco, se li citiamo è perchè sono presenti in altre fonti quindi pubbilici, al limite si può stabilire di utilizzare solo fonti ampiamente note. Poi ihmo se esiste un capitolo biografia, che qundi per definizione viola la privacy, diverso dalla carriera, o anche se nello stesso paragrafo si parla della vita privata, che spesso ha molto poco comunque di enciclopedicamente rilevante, ovviamente se ha dei figli va detto; altrimenti che biografia è? O non è rilevante nella biografia di una persona che abbia avuto dei figli? Se sono noti pubblicamente ihmo mettere i nomi e solo completezza. --Pierpao.lo (listening) 09:53, 17 ott 2018 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] [@ Goth nespresso] A me sembra che se ne possa fare a meno tutte le volte che, semplicemente, non è necessario (WP:IR). Entro questa cornice, quei casi si risolverebbero nel dubbio, presumendo che i genitori non vogliano fino a prova contraria. Ciò fermo restando che non si può impedire al vento di soffiare e appunto in un caso come quello di Totti è inutile togliere i nomi perché tanto sarebbero reintrodotti. A meno di introdurre una regola rigorosa in senso inverso: nomi dei familiari mai, salvo enciclopedicità autonoma. Temo però che sarebbe lungo farla recepire. --Erinaceus (msg) 10:04, 17 ott 2018 (CEST) P.S. Sto parlando perlopiù in astratto, qui come sempre occorrerebbe una casistica. Anche perché, come sottintende [@ Pierpao], c'è fonte e fonte e non è detto che la sezione stessa abbia rilevanza enciclopedica (memento Wikipedia non è Novella 2000).

Chiariamo un punto. Anche se alcune procedure sono regolamentate, e altre vietate, queste limitazioni sono un eccezione, la violazione del diritto alla privacy è sopratutto una questione che attiene al risultato, per esempio non è vietato registrare le telefonate che si ricevono, è invece ovviamente vietato diffonderne il contenuto. Quindi violare la privacy significa, solo per le partite iva raccogliere, utilizzare senza autorizzazione o diffondere dati privati. Se i dati non sono privati non ci può essere violazione, indipendentemente da come sono trattati o utilizzati o diffusi. Quindi se i nomi sono noti... Detto questo se vogliamo farne una questione etica e sarei d'accordo ma la vedo dura o si vietano proprio come dice Erinaceus o si scrive nelle linee guida che sono amessi solo se noti su fonti primarie particolarmente diffuse, il che implica continue ricerche su google, oscuramenti e assunzioni continuative di trollagini. Il tutto comunque rientrebbe se vogliamo guardare la sostanza nel controllo delle fonti quotidiamo, quindi niente di particolarmente nuovo.--Pierpao.lo (listening) 10:28, 17 ott 2018 (CEST)

Scusate, ma qui si continua a invocare il diritto alla privacy e si disquisisce su come intepretarlo. Ma al riguardo, il Garante della Privacy ogni tanto emette qualche parere (es. es. qui, come al solito, con l'interpretazione letterale del Codice della Privacy qualche giornalista invoca la non sua applicabilità ai personaggi di interesse/noti al pubblico e come al solito il Garante da una interpretazione un poco più restrittiva), fondamentale per una corretta applicazione almeno in seno alla norma italiana. A tal proposito, riporto qui un estratto del parere del Garante riguardo alla pubblicazione delle foto dei minori, figli di personaggi noti al pubblico (quindi cosa molto più personale che la pubblicazione dei nomi dei figli dei personaggi noti al pubblico): "Le disposizioni che tutelano la riservatezza dei minori si fondano sul presupposto che la pubblicità dei loro fatti di vita possa arrecare danno alla loro personalità. Questo rischio può non sussistere quando il servizio giornalistico dà positivo risalto a qualità del minore e/o al contesto familiare in cui si sta formando. Pertanto può ritenersi lecita, ad esempio, salvo casi assai particolari, la diffusione di immagini che ritraggono un minore in momenti di svago e di gioco. Resta comunque fermo l´obbligo per il giornalista di acquisire l´immagine stessa correttamente, senza inganno e in un quadro di trasparenza, nonché di valutare, volta per volta, eventuali richieste di opposizione da parte del minore o dei suoi familiari. Tali principi trovano naturalmente applicazione anche con riferimento alle immagini che ritraggono personaggi noti insieme ai loro figli, ad esempio nel contesto di un servizio che voglia testimoniare il rapporto positivo tra gli stessi. Anche in tale ambito è comunque affidata al giornalista una prima valutazione in ordine al rischio che tale spettacolarizzazione possa incidere negativamente sul minore e sulla sua famiglia. Si dovrà in ogni caso evitare che la diffusione di tale tipo di dati assuma carattere sistematico: è infatti evidente la differenza che esiste fra la raccolta occasionale dell´immagine delle persone che in un dato momento si trovano in un luogo pubblico ed invece la ripresa sistematica di tale situazione. Analoghe considerazioni in ordine alla liceità della diffusione possono essere formulate con riferimento alle immagini di neonati. Esse infatti si caratterizzano per avere una più ridotta valenza identificativa." In breve, mi pare che il Garante dica che si possono fare e diffondere foto, purché non li si "paparazzi", perseguitandoli e che sia "nel contesto di un servizio che voglia testimoniare il rapporto positivo tra gli stessi". --Skyfall (msg) 12:56, 17 ott 2018 (CEST)

La discussione però mi pare vada oltre. Premessa la privacy (da valutare come esposto anche da Skyfall) analogamente al copyright (riformulare equivale a fonti pubbliche non di scoop. attendibili e presumibilmente accettate dal biografato), quanto è opportuno proporre la prole, ai fini dell'utilità di una biografia ? --☼Windino☼ [Rec] 13:43, 17 ott 2018 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Anche per rispondere a [@ Erinaceus], secondo me ci stiamo fasciando la testa per problemi che non esistono. Se Wikipedia si basa (o quantomeno si cerca di fare attenzione che si basi) su fonti terze e autorevoli, dubito che scrivendo i nomi dei familiari ricavate da quest'ultime si possa incorrere in qualche violazione della privacy (mica andiamo di notte a casa della gente a leggere i documenti di mogli e figli). Ci vuole semplicemente il buonsenso di inserire informazioni pertinenti, contenute e affidabili. E per citare Pierpaolo, se non si parla dei figli (enciclopedici o meno) nella biografia, che biografia è? --goth nespresso 13:53, 17 ott 2018 (CEST) P.S.: per citare un altro esempio sciocco ma efficace, dubito che inserendo il nome del figlio di Ferragni-Fedez siamo noi a violare la loro privacy

[← Rientro]Ho sollevato il problema non tanto in riferimento alle normative vigenti in Italia, ma sulla opportunità di mettere informazioni da "Novella 2000". Il padre di mia nonna ha la bio in questa sede, ma se leggessi il nome di nonna tra quelli dei figli lo cancellerei, nonostante sia morta da oltre 50 anni. Semplicemente perché è una informazione non rilevante nel quadro della voce su suo padre. Oppure che rilevanza ha mettere il nome dei figli di Renzi, di Grillo (che ci sono) o di Virginia Raggi (che invece non ci sta)? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:26, 17 ott 2018 (CEST)

Idem, alla privacy manco ci pensavo, è che si tratta di curiosità inutili. Se il figlio non ha alcuna rilevanza pubblica, se non influisce nella storia enciclopedica del genitore, quando mi dici che si chiama "Pippo" cosa me ne faccio? --Bultro (m) 01:11, 18 ott 2018 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità Adriano Paolo Morando

Sulla voce «Adriano Paolo Morando» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Leofbrj (Zì?) 00:38, 17 ott 2018 (CEST)

Convenzioni sui paragrafi

Noto che alcune voci biografiche presentano il paragrafo "Biografia" seguito a volte da quello "Carriera" e/o da quello "Vita privata"; altre volte compare solo "Carriera". Ha senso questa distinzione? Non ho trovato linee guida in proposito. Questo porta a una certa disomogeneità delle voci biografiche.Idraulico liquido (msg) 15:50, 24 ott 2018 (CEST)

"Carriera" è lo standard de facto per tutte le voci sugli sportivi (che hanno il relativo template sinottico). Per i non sportivi, al contrario, talvolta vedo "Carriera" e talvolta vedo "Biografia". È una situazione disomogenea, sono d'accordo, ma del resto mi sa che è impossibile arrivare ad una omogeneità totale, visto il numero altissimo di voci che abbiamo. --Domenico Petrucci (msg) 16:27, 24 ott 2018 (CEST)

Non è la stessa discussione che hai aperto qui?--Sakretsu (炸裂) 19:22, 24 ott 2018 (CEST)

Ah, ecco, mi sembrava. Come non detto.Idraulico liquido (msg) 10:31, 25 ott 2018 (CEST)

Onorificenze concesse da ex case regnanti in tempi recenti

Ha senso (=è enciclopedico?) inserire nel relativo paragrafo anche le presunte onorificenze concesse dalle ex case regnanti? Esempi: la ex presidente della repubblica delle Mauritius Ameenah Gurib nominata nel 2016 "Dama di Gran Croce del Reale Ordine di Francesco I (Casa di Borbone-Due Sicilie)" dal "principe" Carlo di Borbone-Due Sicilie (fonte) o il presidente del Montenegro Filip Vujanović insignito nel 2005 del titolo di "Cavaliere di Gran Croce dell'Ordine del Principe Danilo I da "sua altezza reale" Nicola del Montenegro. --Holapaco77 (msg) 08:20, 27 ott 2018 (CEST)

Magari se ci sono fonti terze che hanno ritenuto la cosa importante... Nella fonte sopra citata mi pare che se la raccontano da sé --Bultro (m) 16:18, 27 ott 2018 (CEST)

Idem come Bultro. Se queste pseudo-onorificenze non sono trattate organicamente da fonti autorevoli, non le possiamo considerare rilevanti e quindi le possiamo togliere. --Domenico Petrucci (msg) 10:18, 29 ott 2018 (CET)

Urge vostro intervento

La pagina «Luigi Pericle», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paolobon140 (msg) 23:36, 1 nov 2018 (CET)

Intanto valuterei questo copia-incolla della 3* integrazione. (post 24 settembre) url.--☼Windino☼ [Rec] 23:55, 1 nov 2018 (CET)

Persone nella cultura di massa per nazionalità

Segnalo -> Discussioni_progetto:Coordinamento/Categorie#Persone_nella_cultura_di_massa_per_nazionalità. --Superchilum^(scrivimi) 09:49, 4 nov 2018 (CET)

Proposta di qualità Paolo Veronese

	La voce Paolo Veronese, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Invito ad esprimere un parere

Proposta di vaglio Giovan Francesco Caroto

	Per la voce Giovan Francesco Caroto, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Marco Terragni

Sulla voce «Marco Terragni» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Horcrux (msg) 00:09, 13 nov 2018 (CET)

PdC su esorcista salesiano

La pagina «Giuseppe Tomaselli (sacerdote)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 07:41, 14 nov 2018 (CET)

Apparizioni televisive nel Quattrocento

Salve, devo dire che quando ho visto passare nelle recentchanges una cosa che si riferiva a Papa Sisto IV#Apparizioni televisive ho subito pensato a un "simpatico" vandalismo. Mi sono invece dovuto ricredere; anzi, ho scoperto che la cosa è abbastanza frequente, quasi uno standard (vedi ad es. Lorenzo_de'_Medici#Apparizioni_televisive_e_cinematografiche, Lucrezia_Donati#Apparizioni_televisive, Jacopo_de'_Pazzi#Apparizioni_televisive, ecc...). Ora, è ovvio che un tizio del Quattrocento, con tutta la buona volontà, non può apparire in televisione, quindi, riusciamo a trovare insieme un nome dalla resa meno "bizzarra" dell'attuale per i personaggi non contemporanei? Grazie :-) --Retaggio (msg) 15:12, 14 nov 2018 (CET)

Io di solito ho sempre inserito certe cose in una sezione "TizioCaio nella cultura di massa", o qualcosa del genere --goth nespresso 15:16, 14 nov 2018 (CET)

Come Goth nespresso: Paragrafo Tizio nella cultura di massa al cui interno è possibile creare dei sottoparagrafi "opere letterarie", "televisione", "cinema" --Postcrosser (msg) 15:22, 14 nov 2018 (CET)

Grazie. Passo col rastrello. :-) --Retaggio (msg) 16:43, 14 nov 2018 (CET)

Vedere wp:CULTURA. Spesso più che il rastrello ci vuole la falce --Bultro (m) 00:19, 15 nov 2018 (CET)

Giusto ora ho rettificato con rappresentazioni. Il tutto mi sembra semplice, basta trovare le parole corrette (Se rappresentazione non va bene si valuti una parola all'uopo--☼Windino☼ [Rec] 15:53, 17 nov 2018 (CET)

Posizione del template Premio Nobel per le organizzazioni

Scusate se forse è un po' OT, ma dal momento che il Progetto:Premi Nobel mi sembra deserto segnalo la discussione aperta qualche giorno fa anche qui, non sapendo dove altro chiedere --goth nespresso 17:25, 15 nov 2018 (CET)

Nuova voce

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giuseppe Lattanzi#Nuova_voce.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 23:44, 12 mag 2020 (CEST)

Dubbio su nome voce

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Mark Fisher (teorico)#Dubbio_su_nome_voce.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 21:32, 21 mag 2020 (CEST)

Nuova versione pagina Vincenzo Federico Sanasi D'Arpe.

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni utente:Flongobucco/Sandbox#Nuova_versione_pagina_Vincenzo_Federico_Sanasi_D'Arpe..
– Il cambusiere Gce ★★★+4 21:34, 21 mag 2020 (CEST)

Giuseppe Pinelli

Segnalo discussione.  idraulico^(liquido) 13:49, 21 nov 2018 (CET)

EverybodyWiki

Capito per caso in EverybodyWiki [1], dove trovo oltre duemila voci. Sono tutte derivate da Wikipedia in italiano (ma ci sono programmi fratelli - con voci derivate da altri sei o sette autentici Wiki in altre lingue). Sono tutte pagine che vengono copiate da un bot, al momento stesso in cui da noi entrano nella procedura di cancellazione. Lo stesso bot registra, in successione, eventuali cambiamenti della voce, nel corso della procedura. Se da noi la pagina viene mantenuta, su EverybodyWiki viene cancellata. Se invece il nostro Wikipedia la cancella, lì resta, non è modificabile e risulta creata interamente da un bot - cioè spariscono tutti quelli che da noi l'anno creata e modificata. L'utilizzo dei dati diventa libero, salvo citazione della provenienza, cioè da EverybodyWiki. Il programma risulta di proprietà di una società per azioni, con sede a Parigi. A che serve questa raccolta di scarti, provenienti dai maggiori Wikipedia (italiano, inglese, francese, spagnolo, tedesco) io lo ignoro; ma tutti ne sono contenti: noi, perché ci liberiamo di una voce che difficilmente può essere riproposta (per riproporla infatti, dato che risulta già pubblicata altrove, dovrebbe essere drasticamente riscritta, migliorata, approfondita ecc); il biografato/a perché comunque sta su un Wiki (anche se taroccato) e EverybodyWiki perché con poca fatica si fa una banca dati, con testi che riguardano persone che noi abbiamo scontentato ed escluso (anche se non definitivamente). Cosa serve questa singolare banca dati io non lo so, ma immagino che, trattandosi di una Spa, dovrà necessariamente cavarne degli utili.

Faccio una proposta. Creiamo una procedura di cancellazione rapida o semplificata (C/r oppure C/s) di tre giorni con silenzio/assenso (io lo chiamo silenzio/assenzio) e mandiamo più velocemente in questo wiki taroccato certe voci che riteniamo altamente dubbie e che ci fanno perdere tanto tempo e fatica. Se veramente sono enciclopediche, poi rifioriranno - come le rose. Grazie dell'attenzione.--Fausta Samaritani (msg) 15:50, 21 nov 2018 (CET)

Se questa Everybody wiki (di cui avevo sentito parlare ma non ho mai approfondito l'argomento) funziona come dici tu ha un grosso problema di fondo : tutti i contenuti di wikipedia sono rilasciati in CC BY-SA 3.0. Il BY significa che i contributi devono essere attribuiti ai loro autori. Se, in caso di cancellazione della pagina su wikipedia, il testo risulta opera di Everybodywiki, di fatto si stanno impossessando di opere altrui non rispettando la licenza con cui sono state in origine rilasciate. E nel caso di una voce calcellata su wikipedia perchè giudicata non enciclopedica se in seguito la si vuole reinserire perchè nel frattempo il soggetto è diventato enciclopedico sarebbe necessario citare come provenienza del testo Everybody wiki??

Quanto alla procedura di cancellazione rapida che proponi con silenzio assenso, è proprio il modo in cui funziona adesso la procedura semplificata di cancellazione, con l'unica differenza che attualmente dura 7 giorni in modo da dare tempo alle persone che potrebbero essere interessate a commentare (o a migliorare la voce) di accorgersi della procedura e intervenire. La perdita di tempo e fatica è la medesima che nel caso dei 3 giorni da te proposto visto che si può aprire la procedura, non pensarci più per 7 giorni e se nel frattempo nessuno ha risposto si cancella per silenzio assenso. --Postcrosser (msg) 16:18, 21 nov 2018 (CET)

Faccio notare che non tutte le voci cancellate qua compaiono là, e che se compaiono viene caricata anche una "strana" cronologia della voce di partenza (strana perché non sembra completa di tutti i contributi): vedi ad esempio Pietro Algarotti e Pietro Algarotti/edithistory. Per rispondere a Postcrosser, se qualcuno volesse reinserire una voce cancellata da it.wiki di certo non va a copiare il contenuto da EverybodyWiki, o la riscrive da capo o un amministratore recupera il contenuto originale della voce al momento della cancellazione con tutta la cronologia (se non sbaglio credo lo possano fare).--goth nespresso 16:28, 21 nov 2018 (CET)

Non sono così sprovveduti: pubblicano con License CC BY-SA 3.0, se non diversamente specificato, quindi con stessa licenza di Wikipedia. Poiché sul nostro Wiki la pagina non esiste più e lì non esiste più la nostra cronologia, nessuno può nuovamente applicare, su quella stessa pagina, la stessa licenza. Quindi, da noi, il testo non è ripubblicabile. I nostri amministratori, non possono neppure resuscitare la pagina, così come era quando è stata cancellata, per molti motivi: 1. perché non è prevista la ripubblicazione di un testo cancellato, se non attraverso una procedura complessa che difficilmente viene applicata. 2. perché la ripubblicazione risulterebbe a tutti gli effetti un copia-incolla da EverybodyWiki, dove la pagina risulterebbe scritta con data anteriore. 3. Il testo compreso in una pagina cancellata è diventato di utilizzo libero, non appartiene a nessuno, ma non è permesso il copia-incolla.

Credo che sia venuto il momento di: 1. Riformulare le procedure di cancellazione. 2. Riformulare la creazione di nuove pagine per i nuovi utenti, che dovrebbero presentare un progetto sulla loro pagina prove, prima di mettere in rete la loro prima voce Wikipedia. Nell'interesse di chi vuole fare una nuova pagina Wiki, ma è alle prime armi, bisogna dargli maggiori possibilità di non entrare nel circolo delle cancellazioni. È nostro interesse trovare un modo per avere, il più possibile, nuove pagine prive di dubbio di enciclopedicità. È interesse di nuovi biografati (il più delle volte nuovi autobiografati) essere all'interno della vera wikipedia e non dentro un sito taroccato che porta pubblicità, da cui (penso) sia impossibile uscire e dove, in ogni caso, è impossibile modificare il testo. Parliamone, in un contesto più ampio e senza riferirci sempre ai padri fondatori, perché la realtà, intorno al web e alla tecnologia digitale, è in continua evoluzione. Buona giornata.--Fausta Samaritani (msg) 17:20, 21 nov 2018 (CET)

[← Rientro] Il sistema è abbastanza nuovo e credo ospiti voci da noi scartate da non più di tre mesi. Se alcune voci mancano è forse perché il loro bot non le ha individuate in tempo, prima della loro cancellazione. Il problema non è di poco conto, se riguarda già sette Wiki, in diverse lingue (cioè i wiki che hanno maggior quantità di voci). In questo momento ci potrebbero già essere ventimila voci in questo wiki taroccato. Per quanto ne sappiamo, potrebbe lì partire un sistema di ospitalità non gratuito per le voci scartate dai vari Wikipedia. Ripeto: è un Spa la proprietaria del programma. Ragazzi, io ho fatto 725 voci, di cui nessuna è stata cancellata: il problema, per ora, non mi riguarda e se lo ho sollevato è perché voglio bene all'Enciclopedia.--Fausta Samaritani (msg) 17:33, 21 nov 2018 (CET)

Del perché lo abbiano fatto non ne ho la più pallida idea e, personalmente, non mi interessa neppure saperlo, però non diffondiamo notizie errate. Nel caso remoto in cui una voce debba essere recuperata, è possibilissimo farlo con la relativa cronologia originale e senza rendere conto a quel sito, né incorrere in alcuna violazione di copyright. --Pil56 (msg) 17:49, 21 nov 2018 (CET)

Prendo atto della precisazione, ma bisogna fare chiarezza. Ci sono casi in cui la nostra voce non è stata annullate, ma su EverybodyWiki è rimasta e anche da noi è presente. In altri casi la nostra voce aveva un sospetto di violazione di copyright, ma poi è non è passata in procedura di cancellazione, perché sostanzialmente modificata ed è rimasta nella nostra Wiki, ma è presente anche su EverybodyWiki. Bisognerebbe fare un controllo a tappeto e vedere quali e quante sono le effettive irregolarità. Capire anche se violano il nostro sistema e possono accedere a un archivio in cui possono entrare solo gli amministratori. Chiedo se il nostro sistema è protetto. Qui abbiamo maghi del web e io sono una principiante.--Fausta Samaritani (msg) 20:33, 21 nov 2018 (CET)

Siti che raccolgono voci cancellate ce n'erano già altri da anni, ad esempio deletionpedia.org. Anche questo non fa nulla di losco, a quanto ho visto copiano le voci che sono state recentemente messe in cancellazione, prima che scompaiano. Le cronologie originali le mettono in sottopagine chiamate /edithistory --Bultro (m) 22:32, 21 nov 2018 (CET)

Per esempio c'è questo David Balaguer che da noi esiste, perché ha superato la cancellazione. Da loro risulta pagina da aiutare. Se non si provvede si mangiano una fetta di Wikipedia.--Fausta Samaritani (msg) 11:15, 22 nov 2018 (CET)

Ma scusate non ho capito qual è il problema dell'esistenza di questo o altri siti del genere, perché ci dovrebbe interessare? --goth nespresso 13:55, 22 nov 2018 (CET)

Perché ci stanno prendendo materiale, copia-incolla, e su quello ci guadagnano con la pubblicità.

Se gli amministratori (tranne, credo, uno) non parlano, vuol dire che si stanno coordinando; se quelli di Parigi, da ieri sono fermi a 2026 voci prese da Wp in italiano, vuol dire Huston abbiamo un problema!; se sono fermi gli specialisti in cancellazioni vuol dire che hanno avvertito che c'è un problema; se si è fermata la discussione sul Template E vuol dire che si sa che c'è un problema. Parliamone, che problema c'è?--Fausta Samaritani (msg) 14:04, 22 nov 2018 (CET)

Sinceramente non ho capito questo tuo ultimo ragionamento (anche perchè nel primo post auspicavi al contrario un aumento delle cancellazioni in modo da spedire più pagine su Everybodywiki). Se un altro sito vuole utilizzare materiale preso da wikipedia per guadagnare la pubblicità può farlo, se cita la fonte di provenienza. Non c'è bisogno di hackerare niente, basta fare copia e incolla da pagine pubbliche. Se tu vuoi scrivere un libri usando testi presi da wikipedia e guadagnare con le vendite puoi farlo, se citi la fonte di provenienza. E' quello che è previsto dalla licenza di wikipedia. Le procedure di cancellazione non mi sembra affatto si siano fermate (anzi ne sono state aperte solo oggi almeno 7). Se gli amministratori non parlano forse è perchè hanno altro da fare o pensano che su questo argomento non c'è niente da dire. --Postcrosser (msg) 14:17, 22 nov 2018 (CET)

Perfetto. Ne riparliamo quando da 20.000 saranno arrivati a 100.000, un milione di testi copiati da Wp, in varie lingue. Che problema c'è?--Fausta Samaritani (msg) 14:22, 22 nov 2018 (CET)

Ma ripeto, a noi cosa deve interessare? Mica scriviamo su Wikipedia perché ci pagano o per fare concorrenza ad altri, che ci frega di chi ci copia? Se i "capoccia" di Wikimedia un giorno riterranno che questi siti gli possono dare un qualche fastidio ci penseranno loro, a noi non deve interessare.--goth nespresso 15:39, 22 nov 2018 (CET) P.S.: "Se gli amministratori non parlano", 99 su 100 credo che sia perché (giustamente) la cosa non gli interessa.

Ciao, gattaro. Se so svejati puro li specialisti in cancellazioni.--Fausta Samaritani (msg) 15:47, 22 nov 2018 (CET)

Scusa ma non ho mica capito --goth nespresso 15:52, 22 nov 2018 (CET)

L'hai scritto tu che sei un gattaro. Con me, siamo in due. Scusa, ma ho altro da fare. Buon proseguimento.--Fausta Samaritani (msg) 16:05, 22 nov 2018 (CET)

Aggiornamento sul sito tarocco. Voci in italiano 2.075, in francese 6.270, in inglese 40.534, in spagnolo 429, in portoghese 3.499, in tedesco 5.339, in olandese 3.110, in svedese 182, in indi 409, in bulgaro 49. Totale 61.896 voci. Si consiglia di chiedere l'inserimento entro 24 ore da quando è iniziata la procedura di cancellazione. In caso si preveda che la voce possa essere cancellata in automatico, fare una copia-incolla preventiva. Si utilizza uno spazio predisposto per la richiesta di pubblicazione della voce che viene fatta direttamente da chi è interessato alla pubblicazione su questa piattaforma-discarica. Ho fatto un giro di prova sulle pagine in italiano. Non potete sapere quanto è brutta questa Enciclopedia: per forza, è fatta di cose scartate… Buona serata, dormite bene.--Fausta Samaritani (msg) 20:13, 23 nov 2018 (CET)

E tu fai bei sogni. pequod ^Ƿƿ 20:27, 23 nov 2018 (CET)

vi segnalo che esiste da sempre Deletionpedia, di cui questo sembra un doppione --Lombres (msg) 10:52, 24 nov 2018 (CET)

Non ci sono solo le pagine cancellate: ho visto che ci sono i Prophilax, ad esempio, la cui pagina non è stata cancellata.--Gigi Lamera (msg) 19:20, 24 nov 2018 (CET)

PDC su first lady brasiliana

La pagina «Mariana Fonseca», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 10:14, 3 dic 2018 (CET)

PDC su infermiera militare

La pagina «Maria Cristina Luinetti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 13:24, 10 dic 2018 (CET)

Proposta di vaglio Giovan Francesco Caroto

La voce Giovan Francesco Caroto, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Buongiorno a tutti. Sono ad invitarvi a partecipare alla discussione in oggetto. Grazie a tutti coloro che passeranno a dare un'opinione

--Adert (msg) 12:31, 13 dic 2018 (CET)

PdC di Milton Danilo Fernández

La pagina «Milton Danilo Fernández», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Pallanz_(msg) 18:21, 14 dic 2018 (CET)

Avviso su voce in vetrina

	Sulla voce Alberto Ascari, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Gran parte delle note riportano a fonti ormai introvabili

--Paolobon140 (msg) 09:34, 2 gen 2019 (CET)

Enciclopedicità delle liste di autori nel pubblico dominio dall'anno XXXX

Salve, al momento abbiamo quattro voci di questo tipo:

• Lista di autori nel pubblico dominio dal 2016
• Lista di autori nel pubblico dominio dal 2017
• Lista di autori nel pubblico dominio dal 2018
• Lista di autori nel pubblico dominio dal 2019

Dandogli una scorsa tuttavia non riesco a capire quale sarebbe la ragione di enciclopedicità di una lista siffatta, ovvero di autori di opere dell'ingegno che sono tornate al pubblico dominio a partire da un particolare anno (se non ovviamente l'utilità come liste di servizio di un progetto tematico). Aggiungo inoltre che una lista del genere è per definizione non completa (cfr. requisito n. 4 di WP:Liste) e in continua evoluzione, considerando che viene formata per aggiunte successive a partire dai dati contenuti su Wikidata e ampliata mano a mano che vengono inseriti nuovi elementi su quel progetto.

Vorrei proporre dunque di spostarle ad altro namespace, facendole diventare liste di servizio del progetto biografie. Pareri? --Retaggio (msg) 18:06, 7 gen 2019 (CET)

Come liste di servizio possono avere un senso. Come voci dell'enciclopedia non riesco a vederlo --Postcrosser (msg) 18:19, 7 gen 2019 (CET)

Ok, come liste di servizio sono utili.--Fausta Samaritani (msg) 18:28, 7 gen 2019 (CET)

Avevo pensato la stessa identità cosa guardandole passare nelle ultime modifiche. --Vito (msg) 18:28, 7 gen 2019 (CET)

Concordo sull'utilità soltanto come liste di servizio. --Epìdosis 18:43, 7 gen 2019 (CET)

Concordo anch'io sul mandarle al progetto Biografie --goth nespresso 19:42, 7 gen 2019 (CET)

Progetto:Biografie/Lista di autori nel pubblico dominio dal 2016, 2017, 2018, ecc? --Retaggio (msg) 10:29, 8 gen 2019 (CET)

Magari rendiamole sottopagine di Progetto:Biografie/Lista di autori nel pubblico dominio (spostando le singole liste in /2016, /2017, /2018, ...), così è più ordinato --goth nespresso 14:53, 8 gen 2019 (CET)

Mi è sorto un dubbio, mentre già mi accingevo a fare gli spostamenti: ma considerando le queste liste sono state create e vengono continuamente aggiornate da un bot (Utente:ListeriaBot), non è che appena le spostiamo, poi vengono automaticamente ricreate? C'è qualcuno che ne sa di più in proposito? Grazie. --Retaggio (msg) 17:55, 9 gen 2019 (CET)

Il contenuto è aggiornato dal bot, ma le voci vengono create manualmente da un utente (in questo caso da [@ Nemo bis]), da quel che mi pare di capire attraverso il template {{Wikidata list}}. Il bot crea solo la lista all'interno della voce, non la voce stessa; mi correggano gli altri se sbaglio.--goth nespresso 18:25, 9 gen 2019 (CET)

Ho appena effettuato gli spostamenti. A breve correggerò i link entranti. --Retaggio (msg) 17:12, 15 gen 2019 (CET)

Avviso di cancellazione

La pagina «Maria Giuseppa Robucci», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paolobon140 (msg) 11:39, 10 gen 2019 (CET)

Curzio Malaparte e la Marcia su Roma

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Curzio Malaparte#Curzio_Malaparte_e_la_Marcia_su_Roma.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 21:46, 21 mag 2020 (CEST)

Alberi genealogici

Salve, ho aperto una discussione sul Portale:Storia e mi hanno consigliato di portare la questione qui: gli alberi genealogici risultano essere, IMHO, dei giganteschi blocchi grigi che vanno ad occupare grande spazio al termine delle pagine dei biografati, dunque non si potrebbe fare qualcosa per diminuire la loro grandezza?--Janik98 (msg) 16:41, 21 gen 2019 (CET)

"schiacciare" i rettangoli, riducendo lo spazio sopra e sotto le scritte? ma non si guadagnerebbe tanto --Bultro (m) 00:04, 23 gen 2019 (CET)

Non credo si possano ridurre più di così senza perdere di chiarezza. Per fare un discorso a parte, invece, vedo che in certe voci la stessa sezione è chiamata "Ascendenza" (alcuni esempi), magari sarebbe meglio decidere un nome e usare sempre quello.--goth nespresso 00:22, 23 gen 2019 (CET)

Vaglio pagina Olly Murs

	Per la voce Olly Murs, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

buonasera, ho richiesto un secondo vaglio della pagina. Atilaros (msg) 00:04, 26 gen 2019 (CET)

incipit di Sanne Ledermann

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Sanne Ledermann#incipit_di_Sanne_Ledermann.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 21:47, 21 mag 2020 (CEST)

Nomi coreani

Segnalo Discussioni_aiuto:Coreano#Nomi_coreani. --Superchilum^(scrivimi) 18:08, 29 gen 2019 (CET)

Richiesta pareri su nuova voce

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Francesco Balsamo#Richiesta_pareri_su_nuova_voce.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 12:34, 23 mag 2020 (CEST)

Attrici

Segnalo Discussioni_progetto:Cinema#Attrici. --Superchilum^(scrivimi) 14:40, 12 feb 2019 (CET)

Stanlio e Ollio

	La voce Stanlio e Ollio, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Secondo me merita un riconoscimento

--Fibraottica (msg) 00:06, 14 feb 2019 (CET)

Vaglio

	Per la voce Stanlio e Ollio, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Idraulico liquido ✉ 16:00, 14 feb 2019 (CET)

Biografie senza template Bio

Ciao a tutti, per chi non fosse a conoscenza dello strumento lists faccio presente l'esistenza della lista Biografie senza template Bio. Si tratta di un semplice confrontro tra la presenza del portale biografie e la presenza del template bio. Nella lista ci sono quindi parecchi falsi positivi, ma se a qualcuno può far piacere ci sono parecchi template da inserire (con un minimo di attenzione trattandosi perlopiù di gruppi di persone o di personaggi "antichi"). Si può prendere esempio dalle pagine in Categoria:Coppie di persone e in Categoria:Gruppi di persone.

Sto sfoltendo un pochino la lista, ma se qualcuno vuole unirsi c'è lavoro per tutti. --Torque (scrivimi!) 13:21, 15 feb 2019 (CET)

Molto interessante. Ci do sicuramente un occhio, grazie. -- Peppo ditemi! 21:12, 15 feb 2019 (CET)

Ne approfitto per chiedere dei pareri su un dubbio che ho e su cui non so mai bene cosa fare. Nel caso in cui la voce riguardi un duo o un terzetto come si agisce? Si mette un Bio per ciascuno sfruttando il FineIncipit per dare senso compiuto all'incipit, oppure si evita proprio di usare il template? C'è qualche regola o norma, anche non scritta, al riguardo? -- Peppo ditemi! 16:09, 19 feb 2019 (CET)

Puoi prendere esempio da Lawrence Bittaker e Roy Norris o Trio Lescano, se si tratta di persone contemporanee, se puoi inserire nazionalità e professione. Nel caso di Bonnie e Clyde il template è invece inserito più in sotto nella biografia (non so se è il caso migliore ma lo reputo corretto). Il discorso è più complicato se si tratta invece di personaggi dei secoli scorsi... qui appena trovo un esempio te lo riporto. Le due categorie che ho riportato sopra sono proprio per prendere esempio da altre voci. --Torque (scrivimi!) 16:33, 19 feb 2019 (CET)

Perfetto, grazie. Tra l'altro Bonnie e Clyde l'avevo tradotta io poco tempo fa mettendo i Bio separatamente proprio perché in incipit non era sicuro andasse bene. -- Peppo ditemi! 18:16, 19 feb 2019 (CET)

Scusate, vedo ora la discussione. Come ho scritto in talk a Peppo, il template:Bio nelle voci di santi antichi, probabilmente o sicuramente leggendari, o su cui non ci sono dati sufficienti per completare il bio, non va messo; si incasina il codice della voce senza dare alcun beneficio (e, nei casi di gruppi di persone, si rende pure l'incipit brutto e poco leggibile). --Syrio posso aiutare? 22:14, 19 feb 2019 (CET)

Bene, buono a saperlo. Scusa per il lavoro extra. -- Peppo ditemi! 22:48, 19 feb 2019 (CET)

[↓↑ fuori crono] Nessun problema, un paio di rollback non so certo chissà cosa :) --Syrio posso aiutare? 12:41, 20 feb 2019 (CET)

Grazie della precisazione [@ Syrio]! Infatti fin ora mi sono astenuto su queste essendo insicuro, partendo dalle più facili contemporanee (prioritarie anche da un certo punto di vista) e arrivando al massimo a personaggi di un paio di secoli fa! --Torque (scrivimi!) 09:10, 20 feb 2019 (CET)

Primi ministri macedoni

Segnalo Discussioni_progetto:Politica#Primi_ministri_macedoni. --Superchilum^(scrivimi) 17:57, 20 feb 2019 (CET)

Disambigua complicata

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Antonio Citterio (architetto)#Disambigua_complicata.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 12:40, 23 mag 2020 (CEST)

Richiesta pareri su nuova voce (2)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Edoardo Imparati#Richiesta_pareri_su_nuova_voce_(2).
– Il cambusiere Gce ★★★+4 12:42, 23 mag 2020 (CEST)

Reggio di Lombardia

Come attestato anche nella voce omonima, fino all'unità d'Italia la città di Reggio nell'Emilia era denominata ufficialmente Reggio di Lombardia. Ciò nonostante, tutte le voci biografiche, anche di personaggi nati sotto Reggio di Lombardia, riportano il toponimo moderno. Che facciamo? --Sciking - Bucalettere 22:53, 21 feb 2019 (CET)

[@ Sciking] Nel template bio mi pare il caso di privilegiare la comprensibilità, pertanto non trovo sbagliato usare i nomi moderni. Puoi specificare all'inizio della sezione biografia il resto. --Marcok (msg) 12:02, 22 feb 2019 (CET)

Io sapevo, ma magari è regola vecchia, che si mette il nome della città alla nascita della persona (ad esempio nella pagina Pietro Badoglio), per questo chiedevo. --Sciking - Bucalettere 15:47, 22 feb 2019 (CET)

Ambasciatori per nazione/nazionalità

Segnalo Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie#Ambasciatori per nazione/nazionalità. --Superchilum^(scrivimi) 09:57, 28 feb 2019 (CET)

Isaac Asimov - vaglio

	Per la voce Isaac Asimov, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Idraulico liquido (✉) 16:07, 28 feb 2019 (CET)

Inserimento manifestazioni dedicate al soggetto della voce

Accade che vengano inserite nelle biografie, soprattutto di artisti, notizie, anche dettagliate su manifestazioni intitolate al soggetto della voce, con tanto di elenco di enti patrocinatori, date ecc.. Un esempio recente riguarda la voce della cantante lirica Ebe Stignani. Non credo che inserimenti di questo tipo, sostanzialmente di cronaca, possano essere considerati enciclopedici e attinenti all'argomento biografico, oltre ad avere, volontaria o meno, valenza promozionale. Vorrei un giudizio in merito.--2.234.169.90 (msg) 15:49, 3 mar 2019 (CET)

Un breve accenno ci può stare, ma servirebbero fonti terze; le fonti attuali sono degli organizzatori stessi --Bultro (m) 21:12, 4 mar 2019 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Plauto di Crotone», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Epìdosis 21:53, 5 mar 2019 (CET)

Olly Murs

	La voce Olly Murs, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Maria Giovanna Maglie

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Maria Giovanna Maglie#Maria_Giovanna_Maglie.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 12:44, 23 mag 2020 (CEST)

Dionysio Typaldos

Sulla voce «Dionysio Typaldos» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bramfab Discorriamo 11:50, 7 mar 2019 (CET)

Thread spostato dalla pagina di smistamento, protetta proprio perchè si discute nelle sottopagine. [@ Bramfab]--Equoreo (msg) 16:51, 19 mar 2019 (CET)

persone vissute a cavallo di due secoli

quando c'è la categorizzazione per secolo chi è vissuto tra due secoli va categorizzato nelle categorie di entrambi i secoli?--87.27.156.88 (msg) 18:24, 19 mar 2019 (CET)

Sì, il {{Bio}} (che categorizza automaticamente le persone per attività, nazionalità e secolo) permette di inserire sia il parametro Epoca che Epoca2, da compilare proprio in questi casi (vedi Gabriele D'Annunzio come esempio).--goth nespresso 18:38, 19 mar 2019 (CET)

grazie della risposta.--87.27.156.88 (msg) 18:47, 19 mar 2019 (CET)

altra domanda: ma se è vissuto solo per pochi anni alla fine del secolo meno di 14 o comunque pochi lo metto in entrambi i secoli o solo quello della maturità?--87.27.156.88 (msg) 10:03, 20 mar 2019 (CET)

Io direi che il secolo di riferimento debba essere solo quello in cui il biografato ha svolto l'attività enciclopedica per cui è ricordato; D'Annunzio ha evidentemente operato a cavallo di due secoli, ma Tullio Carminati, per esempio, ha operato solo nel 900, essendo nato nel 1895: in questo caso direi solo 900.--Paolobon140 (msg) 10:17, 20 mar 2019 (CET)

grazie delle risposte.--87.27.156.88 (msg) 11:12, 20 mar 2019 (CET)

Giuseppe Pitrè vs Giuseppe Pitré

Segnalo discussione --goth nespresso 21:34, 21 mar 2019 (CET)

Titolo e nomi con doppie o triple iniziali

Nel caso delle voci in questione, il titolo dev'essere ovviamente J. J. Abrams e J. R. R. Tolkien (e non J.J. Abrams o J.R.R. Tolkien), ma in molti casi non è così (alcuni esempi a caso). C'è un modo agevole per individuare – magari categorizzare – questo tipo di voci per poterle spostare al titolo corretto, idealmente tramite bot? --goth nespresso 15:11, 2 apr 2019 (CEST)

Kalissa

Segnalo discussione. Idraulico (msg) 11:29, 11 apr 2019 (CEST)

Sezione "Biografia" in alcuni modelli di voce di sportivi

Segnalo.--Antenor81 (msg) 12:06, 14 apr 2019 (CEST)

Categoria Giusti tra le nazioni per orientamento religioso

Segnalo. --Amarvudol (msg) 18:28, 16 apr 2019 (CEST)

Fonti dopo la sezione note

Buongiorno. Segnalo qui questa discussione. Grazie --Torque (scrivimi!) 09:18, 18 apr 2019 (CEST)

Francesco Procopio dei Coltelli

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Francesco Procopio dei Coltelli#Francesco_Procopio_dei_Coltelli.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 12:46, 23 mag 2020 (CEST)

Proposta di qualità di Léon Gustave Dehon

La voce Léon Gustave Dehon, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Voce dedicata ad un importante religioso francese dell'800, fondatore dei Sacerdoti del Sacro Cuore di Gesù. Voce ben fatta sia dal punto di vista scientifico che estetico, ricca di bibliografia e di note a pié di pagina

Erasmus 89 (msg) 13:32, 3 mag 2019 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Gennaro Palomba», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Burgundo (msg) 15:56, 4 mag 2019 (CEST)

La pagina «Nicola Palomba», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Burgundo (msg) 15:56, 4 mag 2019 (CEST)

La pagina «Giustiniano Palomba», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Burgundo (msg) 15:56, 4 mag 2019 (CEST)

Enciclopedicità LaVar Ball

Salve community, sono Fabio Coppini, uno studente che frequenta il corso di laurea di informatica umanistica, e attualmente sono al mio primo anno di studi. Ho ancora tante cose da imparare qui su Wikipedia, ma sono certo che con tanto volontà e dedizione col tempo migliorerò e imparerò a dare il mio onesto contributo a questa enciclopedia. Come primo "lavoro" mi sono prefissato di creare una pagina dedicata ad una figura che a parer mio risiede nella categoria di businessman a livello mondiale. Il soggetto si chiama LaVar Ball, padre di tre figli che praticano basket uno dei quali a livello professionistico in NBA, precisamente nei LA Lakers. Ora, perché creare una pagina dedicata a LaVar Ball? I motivi a parer mio sono due: 1) per le sue intelligenti strategie di marketing 2) per aver creato un brand, chiamato BBB o "Triple B", che vende prodotti ad alti prezzi Vi chiedo cortesemente di rispondermi a riguardo dicendo se la proposta della creazione di questa pagina potrebbe essere interessante e utile ai fini dello scopo che ha Wikipedia e ovviamente se rispetterebbe anche i criteri di enciclopedicità. Per quanto riguarda la struttura della pagina, ho preparato un documento di presentazione dal quale prenderò spunto per la creazione della sua pagina personale se ovviamente la proposta verrà accettata. Link presentazione: https://prezi.com/view/ETIEeyX3yr4ioEJeWBG2/ Vi ringrazio per l'attenzione. Saluti, --FabioIU2018 (msg) 19:05, 5 mag 2019 (CEST)

Categoria:Attivisti per i diritti delle persone con disabilità in Italia

ciao, a tutti wikicolleghi, volevo domandarvi se l'idea di creare una nuova categoria del tipo Categoria:Attivisti per i diritti delle persone con disabilità in Italia?? si riferiscono alle personalità disabili che fanno delle attività sia politiche sia culturali per i diritti dei diversabili?? quale il vostro parere?? --SurdusVII 12:19, 6 mag 2019 (CEST)

Carlo Cottarelli

Segnalo questa discussione --4ndr34 (msg) 18:23, 7 mag 2019 (CEST)

Dubbio qualità Lucio Fulci

Ho applicato il dubbio qualità sulla voce di Lucio Fulci, visto che è ormai fuori standard per la vetrina (ci è entrata nel 2009). Spero vivamente che si possa in qualche modo "salvare" (io stavo provandoci ma mi sono arreso vista la quantità di cose da rivedere)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 17:35, 1 giu 2019 (CEST)

Avviso FdQ: Festival delle curiosità

Facendo un rapido controllo con petscan circa 680 voci presenti ATM nella categoria riguardano questo progetto. (ho impostato per la ricerca la categoria:Riorganizzare curiosità e il template:bio) --Torque (scrivimi!) 11:06, 4 giu 2019 (CEST)

Qui un elenco per riferimento: https://petscan.wmflabs.org/?psid=9599704 --Torque (scrivimi!) 08:50, 6 giu 2019 (CEST)

Richiesta pareri su nuova voce (3)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Francesco Fergola#Richiesta_pareri_su_nuova_voce_(3).
– Il cambusiere Gce ★★★+4 12:51, 23 mag 2020 (CEST)

Pareri su pagina Riccardo Fedel

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Riccardo Fedel#Pareri_su_pagina_Riccardo_Fedel.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 12:55, 23 mag 2020 (CEST)

Festival della qualità - Luglio 2019

--Torque (scrivimi!) 08:54, 2 lug 2019 (CEST)

Giorgio Rosa e Repubblica Sociale

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giorgio Rosa#Giorgio_Rosa_e_Repubblica_Sociale.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 12:57, 23 mag 2020 (CEST)

Parere su voce Giuliana Caporali

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giuliana Caporali#Parere_su_voce_Giuliana_Caporali.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 12:58, 23 mag 2020 (CEST)

Rimozione Lucio Fulci

	La voce Lucio Fulci, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:52, 6 lug 2019 (CEST)

Unione Giorgio Rosa

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giorgio Rosa#Unione_Giorgio_Rosa.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 12:59, 23 mag 2020 (CEST)

Davide Bifolco

Salve, in seguito all'uscita del film "Selfie" di Agostino Ferrente, credo sia giusto aggiungere la biografia di Davide Bifolco, il ragazzo del RIone Traiano ucciso a 17 anni 5 anni fa. Ho il vostro consenso?--TrascinaCadaveri (msg)TrascinaCadaveri

Fiorenzo Manganiello

Oggi è stata creata questa voce che sembra fatta su commissione. Non saprei se il biografato sia enciclopedico, segnalo al vs progetto in quanto competenti più di me in materia. --Paskwiki (msg) 15:16, 21 lug 2019 (CEST)

Dubbio E su Karina Arutyunyan

Segnalo Discussione:Karina Arutyunyan#Enciclopedicità dubbia. --Superchilum^(scrivimi) 16:48, 24 lug 2019 (CEST)

Elena Garro

Ciao a tutti, potete dare un giudizio su questa scrittrice? Ho il dubbio che non sia enciclopedica --Dave93b (msg) 19:37, 25 lug 2019 (CEST)

Nazionalità Serge Gainsbourg

Segnalo discussione Discussione:Serge Gainsbourg#Nazionalità. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:26, 29 lug 2019 (CEST)

Prete archeologo

Segnalo discussione al progetto Archeologia.-- 3knolls (msg) 11:10, 17 ago 2019 (CEST)

Berardo Berardi (cantante lirico)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Berardo Berardi (cantante lirico)#Berardo_Berardi_(cantante_lirico).
– Il cambusiere Gce ★★★+4 13:01, 23 mag 2020 (CEST)

Vittorio Vighi

È stato notato che la voce «Vittorio Vighi» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Phyrexian ɸ 00:48, 25 ago 2019 (CEST)

Parere E

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Antonio Cojazzi#Parere_E.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 13:02, 23 mag 2020 (CEST)

Riconoscimento qualità / Francesca Scanagatta

	La voce Francesca Scanagatta, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--M.casanova (msg) 13:25, 2 set 2019 (CEST)

Proposta reinserimento poeta-letterato Remigio Ferretti

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Remigio Ferretti#Proposta_reinserimento_poeta-letterato_Remigio_Ferretti_2.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 13:04, 23 mag 2020 (CEST)

Cognomi: van/von

Esiste una qualche convenzione rispetto al maiuscolo/minuscolo? Ad esempio, abbiamo Karel Van Miert, Marco van Basten, Alexander Van der Bellen, Ursula von der Leyen. La questione, peraltro, si pone anche per altro genere di voci. --151 cp (msg) 16:25, 3 set 2019 (CEST)

Credo dovrebbe essere sempre maiuscola, come nei casi italiani di Alcide De Gasperi, Jacopo Dal Verme, Paolo Di Paolo, Ilaria D'Amico, per citare casi diversi tra loro. Ho notato però che anche in quelli italiani c'è qualche caso sporadico di minuscole. --Torque (scrivimi!) 08:24, 4 set 2019 (CEST)

è spiegato in Wp:Convenzioni_di_nomenclatura/Biografie#Particella_"De"_o_"de",_o_altre,_nei_cognomi --Bultro (m) 01:35, 5 set 2019 (CEST)

Segnalo anche Van_(preposizione)#Ordine_alfabetico_e_maiuscolo (che non è molto fontato, però). --BohemianRhapsody (msg) 09:23, 5 set 2019 (CEST)

In effetti pare i termini belgi vogliano la maiuscola, i termini neederlandesi la minuscola. Però, proprio per Van der Bellen, considerate l'origine olandese e le origini nobiliari, si dovrebbe avere il minuscolo, eppure lo troviamo in maiuscolo: non vi è quindi una regola generale che permetta di sapere a priori se si deve utilizzare il maiuscolo o il minuscolo, visto che il numero di referenze su google non soccorre in proposito... --151 cp (msg) 16:26, 5 set 2019 (CEST)

Avviso vaglio su Charles B. Pierce

	Per la voce Charles B. Pierce, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:32, 4 set 2019 (CEST)

Collegamenti esterni su Bertrand Russell

Non ci sono un po' troppi collegamenti esterni su Bertrand Russell? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:47, 6 set 2019 (CEST)

Le opere disponibili in rete secondo me non dovrebbero stare lì, o si linkano nella lista apposita o si tolgono.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 16:13, 8 set 2019 (CEST)

Charles B. Pierce arredatore di scena?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Charles B. Pierce#Charles_B._Pierce_arredatore_di_scena?_2.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 13:05, 23 mag 2020 (CEST)

Michele Steno

Segnalo. --217.57.61.106 (msg) 14:15, 10 set 2019 (CEST)

Dubbio E (François W.C. Trafford)

Sulla voce «François W.C. Trafford» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Kaga tau (msg) 19:43, 24 set 2019 (CEST)

Vaglio - Antonio Stoppani

	Per la voce Antonio Stoppani, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--M.casanova (msg) 12:43, 26 set 2019 (CEST)

Enciclopedicità automatica delle First Lady

Segnalo questa discussione. --Holapaco77 (msg) 13:47, 1 ott 2019 (CEST)

Neutralità e attendibilità delle ultime modifiche alla voce su Tito

Segnalo discussione inerente al progetto.--Janik98 (msg) 19:05, 8 ott 2019 (CEST)

Proposta qualità - Antonio Stoppani

	La voce Antonio Stoppani, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--M.casanova (msg) 09:20, 9 ott 2019 (CEST)

Etnia mista nelle Categorie

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Bella Thorne#Etnia_mista_nelle_Categorie.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 13:07, 23 mag 2020 (CEST)

Avviso vaglio

	Per la voce Bruno Sereni, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Mirko Tavosanis (msg) 12:05, 14 ott 2019 (CEST)

Vaglio Francesco I di Francia

	Per la voce Francesco I di Francia, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Spero in una cospicua partecipazione. Grazie! --Adert (msg) 16:58, 17 ott 2019 (CEST)

Sally Bercow

Ho apposto un dubbio di enciclopedità alla voce Sally Bercow, appena creata e tradotta da en.wiki. Confermo le mie perplessità di fronte alla voce di un personaggio attivo si nella politica inglese, ma solo come consulente di uno o più politici. Segnalo comunque le considerazioni che l'autore della voce ha esposto nella pagina di discussione della stessa, sollecitando pareri in proposito.--Bbruno (msg) 10:52, 22 ott 2019 (CEST)

Bozza nuova biografia pubblicitario per approvazione

Ciao a tutti, ho creato una nuova voce di un pubblicitario italiano Luciano Nardi (in precedenza avevo creato quella di Cesare Casiraghi). Ho già chiesto alcuni pareri nella discussione in Sportello Informazioni in cui alcuni vostri colleghi mi hanno sistemato alcune cose (perché troppo curriculare) che poi ho anch'io integrato e corretto. Mi hanno chiesto di chiedere un parere anche qui però. A questo link trovate la bozza della pagina: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Abc_Milano/Sandbox

Mi piacerebbe inserire, integrare e sistemare poi altre voci del mondo pubblicitario che secondo me meritano un po di spazio, come associazioni, premi, ecc.

Grazie mille per l'aiuto --Abc Milano (msg) 11:21, 22 ott 2019 (CEST)

Senso difficile da capire dei criteri per le biografie

Segnalo discussione Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie#Criteri per biografia secondaria mancante. --95.239.2.134 (msg) 16:24, 30 ott 2019 (CET)

Avviso di cancellazione

La pagina «Categoria:Musicisti ebrei», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Categoria:Registi ebrei», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Categoria:Attori ebrei», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Categoria:Pittori ebrei», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Saluti --Ruthven (msg) 17:52, 30 ott 2019 (CET)

AiutoE Roberto Luca

Sulla voce «Roberto Luca» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- g · ℵ → Gianfranco (msg) 19:02, 21 ago 2019 (CEST)

Sposto da Discussioni progetto:Biografie. --95.239.2.134 (msg) 16:49, 1 nov 2019 (CET)

Nome e cognome dovevano essere compilati seguendo il titolo della voce

Come avevo già accennato in Discussioni progetto:Biografie/Sviluppi#Ipocoristici tra virgolette

Ma un tempo nel manuale del template Bio non c'era un'indicazione che nome e cognome dovevano essere compilati seguendo il titolo della voce (il quale a sua volta è basato sulla dizione più diffusa)? Poi ad un certo punto è sparita.

Sarebbe anche coerente con Wikipedia:Sezione iniziale: " Il nome della voce (senza eventuale disambiguazione) è il soggetto della frase e viene riportato in grassetto. ". --95.239.2.134 (msg) 01:33, 2 nov 2019 (CET)

Esempi, prendendone un po' di casi

• Beppe Bigazzi "Giuseppe Bigazzi, detto Beppe"
• Joe Bastianich "Joseph Bastianich, detto Joe"
• Rollone "Hrôlfr, detto Göngu-Hrólfr; meglio conosciuto con il nome di Rollone"
• Alva Noto "Carsten Nicolai, meglio conosciuto con lo pseudonimo Alva Noto"
• Kevin Agudelo "Kevin Andrés Agudelo Ardila, conosciuto semplicemente come Kevin Agudelo"
• Samuel (cantante) "Samuel Umberto Romano, conosciuto semplicemente come Samuel"

--95.239.2.134 (msg) 17:04, 2 nov 2019 (CET)

In effetti dovrebbe essere così, per semplice applicazione della regola generale sulle sezioni iniziali --Bultro (m) 00:45, 3 nov 2019 (CET)

Secondo me è più opportuno lasciar compilare l'incipit con un po' di libertà che eviti pesantezze. Per esempio, è vero che sarebbe normalissimo scrivere "Alva Noto, pseudonimo di Carsten Nicolai", però a me non suonerebbe tanto bene un "Beppe Bigazzi, all'anagrafe Giuseppe"; per non parlare di tutti i casi in cui abbiamo secondi nomi, patronimici, eccetera. Per esempio, nel caso di Igor' Akinfeev sarebbe un appesantimento inutile scrivere "Igor' Akinfeev, patronimico Vladimirovič", oppure "Igor' Akinfeev, all'anagrafe Igor' Vladimirovič Akinfeev". È un singolo esempio ma di casi come questo ce ne sono centinaia. E sicuramente esistono anche altri casi diversi dove non essere rigidi nella compilazione permette di rendere più semplice e leggibile l'incipit.--Antenor81 (msg) 10:56, 3 nov 2019 (CET)

"Beppe Bigazzi, all'anagrafe Giuseppe" non è affatto più pesante dell'usatissima formula tipo "Avicii, pseudonimo di Tim Bergling" o di ancor più complessi "Mia Martini, pseudonimo di Domenica Rita Adriana Bertè, detta Mimì"

Non considererei per nulla una "pesantezza" indicare due informazioni così importanti come 1) com'è conosciuta la persona (Tra l'altro nell'esempio che hai fatto di Igor' Akinfeev così va a finire che non c'è indicato ) 2) quale sia il suo nome completo e ufficiale.

Semmai miglioriamo i parametri del template:Bio. Adesso prevede, vedere Template:Bio/man#Pseudonimi un parametro "pseudonimo", che però genera una frase tipo "Feiez, pseudonimo di Paolo Panigada", formulazione che però non va bene in tutti i casi. Vedo che c'è stato un avvio di discussioni in Discussioni template:Bio/man#Pseudonimo ma che poi si è interrotta (anche perché immagino che discutere nella pagina di discussione di un manuale di un template non sia il massimo della visibilità...) --95.239.2.134 (msg) 00:40, 4 nov 2019 (CET)

Ma infatti. Questo è quello che ho sempre saputo io. Titolo della voce e nome devono corrispondere con il nome con cui è maggiormente conosciuto. Infatti alla voce "Freddie Mercury" corrisponde "Freddie Mercury, pseudonimo di Farrokh Bulsara", non "Farrokh Bulsara detto Freddie Mercury". Altrimenti è incomprensibile perché una voce debba chiamarsi in un modo e poi l'incipit debba dichiarare diversamente. Nome con cui è maggiormente conosciuto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:24, 7 nov 2019 (CET)

Il punto principale è perché non abbiamo un'indicazione chiara e precisa che la voce deve iniziare con il nome utilizzato come titolo della voce (che a sua volta è quello con cui è maggiormente conosciuto)? Non c'è mai stato (ricordo male? Mi pare di averlo letto in una discussione) o è stato tolto?

Non si tratta di essere rigidi, e di rendere meno semplice e leggibile l'incipit: tutto il contrario! Bensì di esplicitare un concetto e il metodo da cui partire, in modo da aiutare l'utente, cosa mettere per primo (e come compilare il non semplice e facile Template:Bio). Metodo che renderebbe sì più semplice e leggibile l'incipit. Al contrario un rigidità la vedo nella pratica della scrittura di voci in cui si è voluto a tutti i costi mettere tutta una serie di informazioni subito all'inizio della prima frase / periodo o comunque in essa, col risultato di frasi interrotte, contorte, spezzettate, quelle sì rendono poco semplice e leggibile l'incipit. (Problema più ampio, non solo del nome "all'anagrafe": a volte abbiamo frasi contorte tra nomi in altre lingue, traslitterazioni, cambi di nome della persona, cambio di nomi del comune di nascita o di morte, nomi da nubile, nomi regali, e mille altre cose che ora non ricordo).

Le ulteriori informazioni si possono aggiungere, il Template:Bio ha moltissimi parametri, eventualmente se vi siano delle necessità abbastanza frequenti se ne possono aggiungere altri (ne abbiamo per usi anche parecchio particolari e infrequenti). O si possono indicare nel finale della frase generata dal Template:Bio o anche nelle frasi / periodi successivi del primo paragrafo o anche nel resto della sezione iniziale.

Perché mai "Beppe Bigazzi, all'anagrafe Giuseppe" suonerebbe meno bene di "Alva Noto, pseudonimo di Carsten Nicolai"? [@ Antenor81] Senza contare che in molti casi (certo non tutti) questa distinzione tra diminutivi e simili rispetto agli pseudonimi (vedere la discussione nella pagina di discussione del manuale) non è così netta: se è vero che Beppe è un ipocoristico di Giuseppe, non di meno "Beppe Bigazzi" è il nome che usava e con cui era conosciuto nella sua attività (non vogliamo chiamarlo "pseudonimo"? Chiamiamolo "nome d'arte" o un altro termine più generale).--Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 11:18, 22 nov 2019 (CET)

Grazie per il ping, ma la mia opinione resta a favore della situazione attuale. Nel caso di Freddy Mercury (citato sopra) non ci piove che debba essere com'è, ma infatti lo è già, nessuno ha pensato, credo, di scrivere il contrario. Però ci sono numerosi casi in cui la regola che si propone sarebbe una forzatura (a mio modo di vedere). Questo vale, come ho già scritto, se non altro per i patronimici russi, spesso per gli ipocoristici, e per tutti quei casi in cui la variante più diffusa differisce di poco dal nome vero o completo, e quindi sarebbe secondo me pesante costringere sempre e in ogni caso a ripetere separatamente entrambi. Poi è una questione di sensibilità personale, quindi «Perché mai "Beppe Bigazzi, all'anagrafe Giuseppe" suonerebbe meno bene di "Alva Noto, pseudonimo di Carsten Nicolai"?» non lo so spiegare, mi suona così, e per altri sarà diverso. Insomma, questa è la mia opinione, che ho ribadito in quanto pingato, ma non intendo farne una crociata, se c'è un consenso differente ben venga. Saluti.--Antenor81 (msg) 11:37, 22 nov 2019 (CET)

Se la regola è che la roba in grassetto nell'incipit deve essere uguale a quella nel titolo della voce credo proprio che la regola sia troppo rigida. E' un non-problema secondo me. Abbiamo migliai di voci in cui il titolo è Nome Cognome (con dismbiguanti vari se servono) e poi nell'incipit c'è scritto Nome SecondoNome TerzoNome Cognome. Non è quindi solo un problema di pseudonimi, diminutivi, traslitterazioni e robe varie da mettere prima, dopo, tra parentesi o altro. Se Bruce Spingsteen è conosciuto così dal mondo intero la voce si intolerà così e nell'incipit mettiamo il nome esteso. Che senso avrebbe scrivere, per analogia agli esempi che avete fatto, una roba del tipo «Bruce Springsteen, all'anagrafe Bruce Frederick Joseph Springsteen, ...» o cose del genere. C'è il titolo, in alto, in ogni pagina, con in carattere neretto e bello grande. Ci sarebbe invece da discutere sulla rilevanza dell'informazione relativa al secondo o terzo nome di Springsteen o su quello del vero nome di Bigazzi che magari nessuno chiama Giuseppe da quando faceva le elementari, chissà...--Amarvudol (msg) 16:42, 22 nov 2019 (CET)

Non per fare il leguleio della situazione, ma dire che "la voce deve iniziare con il nome utilizzato come titolo della voce" non significa necessariamente che le prime esatte parole della voce devono essere il titolo della voce stessa, ma semmai che è sufficiente che il titolo compaia nella prima frase della voce (l'incipit vero e proprio) se non, a voler esagerare, da qualche parte della sezione iniziale; altrimenti scrivere incipit sensati per certe voci diventerebbe impossibile. In questo senso, "Beppe Bigazzi, all'anagrafe Giuseppe" e "Giuseppe Bigazzi, meglio noto come Beppe Bigazzi" sono forme del tutto equivalenti e intercambiabili, e la decisione su quale adottare dovrebbe essere libera. --Franz van Lanzee (msg) 19:13, 22 nov 2019 (CET)

«Bruce Springsteen, all'anagrafe Bruce Frederick Joseph Springsteen, ...» è proprio quello che scriverei io, il senso non gli manca.

Il parametro Pseudonimo può generare due tipi di frase e si basa proprio sull'assunto che il nome più noto (messo automaticamente per primo, vero o finto che sia) corrisponda al titolo della voce. Purtroppo è un parametro che abbiamo introdotto molto tardi, anche per questo in giro c'è parecchia disuniformità --Bultro (m) 22:21, 22 nov 2019 (CET)

Ma quindi nome e cognome dovevano essere compilati seguendo il titolo della voce? --Mezze stagioni (msg) 00:42, 8 mar 2020 (CET)

Segnalazione cancellazione

La pagina «Categoria:Scrittori ebrei», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Categoria:Scrittori ebrei italiani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Categoria:Drammaturghi ebrei», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Categoria:Storici ebrei», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Retaggio (msg) 11:07, 7 nov 2019 (CET)

Dubbio di enciclopedicità su Filippo De Palma

Sulla voce «Filippo De Palma» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Segnalo dubbio E presente su una pagina da oltre tre anni. Il biografato secondo voi è enciclopedico oppure no? La pagina su enwiki è stata creata dallo stesso utente.--Janik98 (msg) 12:15, 9 nov 2019 (CET)

Una discussione sull'argomento è già iniziata qui: Discussioni_progetto:Scienza_e_tecnica#Dubbio_di_enciclopedicità_su_Filippo_De_Palma.--Janik98 (msg) 12:28, 9 nov 2019 (CET)

Marco Polo

Segnalo questa discussione, passata inosservata a tutti. Saluti--Equoreo (msg) 15:52, 11 nov 2019 (CET)

Immagini per biografie da Radio Radicale

Segnalo lista di lavoro: c'è lavoro da fare su oltre 300 biografie prive di immagine! --Epìdosis 19:52, 11 nov 2019 (CET)

Ancora su Marco Polo

Mi riallaccio alla segnalazione di [@ Equoreo] qua sopra. Ho aggiunto un tag C a questo paragrafo (lo stesso della precedente segnalazione), per i motivi indicati in talk qua. Paragrafo a tesi, sciatto, con errori grossolani e fonti dubbie. Prego cortesemente di esprimere il vostro parere, se interessati. Grazie e ciao.--Presbite (msg) 11:09, 12 nov 2019 (CET)

Carlo D'Urso

Sulla voce «Carlo D'Urso» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

per me è enciclopedica (bella scoperta, sono il creatore..), vedete voi, fatto sta che visto il numero dei consigli d'amministrazione e le fonti direi che in Italia fa parte imho di una piccola élite di avvocati d'affari.. --143.225.138.161 (msg) 13:36, 18 nov 2019 (CET) ps: qui c'è un articolo su di lui..

Tom Ponzi

L'incipit della voce è la copia carbone della pagina sul sito attuale dell'agenzia di investigazioni; è possibile verificare se wikipedia ha copiato il sito in oggetto o viceversa? --StefBiondo 14:03, 20 nov 2019 (CET)

Dubbio qualità per la voce su Dürer

	Sulla voce Albrecht Dürer, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: La voce non soddisfa i requisiti minimi per il riconoscimento di qualità: rivedere le fonti e apporle dove necessario

--TheWorm12 (msg) 15:13, 21 nov 2019 (CET)

Voci di top model da ampliare

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 08:44, 26 nov 2019 (CET)

Correzione wikilink a disambigue

Salve a tutti! Ho rinominato una pagina rendendo il vecchio titolo disambigua per omonimia; ho corretto poi i wikilink manualmente, dato che non erano molti, lasciando in coda queste pagine in quanto aggiornate periodicamente dai bot. Quello che però non mi è del tutto chiaro è se correggano anche questo tipo di "errore" o se sia da fare manualmente --[ΣLCAIRØ]♭ 14:27, 29 nov 2019 (CET)

Il bot ricrea completamente le pagine, quindi corregge sempre tutto. Ma più che altro mi pare che quelle pagine nel namespace Progetto non siano più aggiornate in generale, da più di un anno. utente:Gac dovrebbe saperne qualcosa --Bultro (m) 00:51, 3 dic 2019 (CET)

Avviso

Sulla voce «Maritza Martin» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paskwiki (msg) 11:47, 30 nov 2019 (CET)

Proposta di qualità Francesco I di Francia

	La voce Francesco I di Francia, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Ogni commento sarà il benvenuto!

Nazionalità di Copernico

Segnalo Discussione:Niccolò_Copernico#Nazionalità di Copernico. --Superchilum^(scrivimi) 23:41, 14 dic 2019 (CET)

Personalità del processo di Verona

Segnalo discussione. --Franz van Lanzee (msg) 13:34, 20 dic 2019 (CET)

Emanuele Cutinelli Rendina, ammiraglio italiano

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Emanuele Cutinelli Rendina#Emanuele_Cutinelli_Rendina,_ammiraglio_italiano.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 13:09, 23 mag 2020 (CEST)

Pietro Giovanni Corvo

La pagina «Pietro Giovanni Corvo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mrtb (msg) 17:10, 22 dic 2019 (CET)

Rettori per nazionalità

Segnalo Discussioni_progetto:Istruzione#Rettori_per_nazionalità... --Superchilum^(scrivimi) 10:41, 23 dic 2019 (CET)

Archivio16

Archivio18