Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Stanlio e Ollio

Stanlio e Ollio (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Premetto che non ho contribuito alla paggina, ma ho proveduto a contatare i più significativi contributori della voce. La pagina si presenta bene scritta, il testo risulta molto "scorevole", le fonti sono appropriate e le immagine sono presenti coerentemente nella voce. Secondo me la pagina risulta idonea all'inserimento nella categoria voci da vetrina --Fibraottica (msg) 23:53, 13 feb 2019 (CET)

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Commento: : ho aggiunto un "senza fonte" nella voce. Domanda: dici di non aver contribuito alla voce, ma visto che ne proponi un riconoscimento di qualità, e visto che "avvisare i più significativi contributori" non comporta che qualcuno "risponda prontamente alle critiche costruttive e si sforzi di apportare tempestivamente i miglioramenti richiesti", come prevede la policy, temo che questa segnalazione sia stata aperta prematuramente. --Er Cicero 09:01, 14 feb 2019 (CET)
• Commento: : a proposito del tuo "senza fonte", ricordo di aver letto più volte che la bassa qualità dei loro film post 1940 risiede non tanto nel "ripristinare i meccanismi comici dei vecchi film" (come dice la voce) quanto nell'aver impedito a Stan Laurel di mettere mano su sceneggiatura e montaggio, come faceva (pur sopportato dal produttore) ai tempi di Hal Roach. Magari sono vere entrambe le cose e nella ricerca di una fonte andrebbero evidenziate entrambe.--Mister Shadow (✉) 09:20, 14 feb 2019 (CET)
• Commento: : ci sono interi paragrafi senza note puntuali (1930-1934: gli anni d'oro con Hal Roach, Gli ultimi film prodotti da Hal Roach (1936-1940), Il buio periodo in contratto con la Fox: anni 1941-1945). Idraulico liquido ✉ 09:27, 14 feb 2019 (CET)
• Fortemente contrario/a la voce presenta una gravissima assenza di note ed è parecchio incompleta. --Holapaco77 (msg) 09:41, 14 feb 2019 (CET)
• Contrario Voce che, oltre alla scarsità di fonti, risente ancora dell'impronta POV e da fan-site del duo, almeno in parte. Altro che vetrina. --Vergerus (msg) 10:28, 14 feb 2019 (CET)
• Commento: : Credo di aver aperto precocemente la segnalazione per la sudetta voce, ho contattato i principali contributori, un utente mi ha risposto ma non è interessato a partecipare alla proposta della voce, quindi se nessuno e contrario io proporrei la chiusura della segnalazione. Fibraottica (msg) 10:36, 14 feb 2019 (CET)
• Contrario Monto carente di Note puntuali. La voce dovrebbe essere prima sottoposta a vaglio. --Teseo _(✉) 11:37, 14 feb 2019 (CET)
• Commento: Penso che dopo che è stato inserito il tmp E, la procedura possa essere chiusa qui, per ora. Aprirei invece un vaglio come suggerito sopra. Idraulico liquido ✉ 13:58, 14 feb 2019 (CET)

[@ Idraulico liquido] Anche secondo me bisognerebbe aprire un vaglio della voce. --Fibraottica (msg) 14:20, 14 feb 2019 (CET)

Ok, vaglio avviato. Idraulico liquido ✉ 16:03, 14 feb 2019 (CET)

Risultato della discussione:
La procedura è stata interrotta	La procedura di segnalazione della voce in Vetrina è stata interrotta per consenso. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Mi sembra palese la volontà di interompere la procedura
Archiviatore:	--Fibraottica (msg) 14:14, 14 feb 2019 (CET)