Discussioni progetto:Biografie/Varie/Archivio16

Archivio15

Archivio17

Avviso A - Reinhard Frank

È stato notato che la voce «Reinhard Frank» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Antenor81 (msg) 11:09, 16 ago 2017 (CEST)

Avviso cancellazione 1

La pagina «Silvia Pingitore», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Camelia (msg) 22:23, 17 ago 2017 (CEST)

Avviso cancellazione 2

La pagina «Nadežda Kučer», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Camelia (msg) 22:23, 17 ago 2017 (CEST)

Avviso vaglio: Zerai Deres

	Per la voce Zerai Deres, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Holapaco77 (msg) 07:55, 19 ago 2017 (CEST)

Atletica leggera: festival della qualità

Ciao! Segnalo che per il mese di settembre il progetto atletica leggera ha organizzato un festival della qualità per creare nuove voci relative ad atleti, principalmente i medagliati nelle principali competizioni internazionali (Olimpiadi, mondiali e campionati continentali): Progetto:Sport/Atletica leggera/Festival della qualità/Settembre 2017. Siete tutti invitati a partecipare! --Yiyi 22:45, 31 ago 2017 (CEST)

chiedo info

Salve, nelle convenzioni di stile, nel template bio ed in un po' di discussioni non sono riuscito a trovare indicazioni sull'inserimento in una biografia della firma/autografo del biografato. L'inserimento è libero o no ? Ci sono linee guida o comportamenti consigliati in proposito ? Grazie --Francescosaverio50 (msg) 18:34, 3 set 2017 (CEST)

Brook Taylor

Nelle ultime ore un utente non registrato ha sostituito nel corpo della voce Brook Taylor il nome "Brook" con "Thomas". Non avendo informazioni al riguardo vorrei chiedere: é solo un vandalo (in tal caso la voce andrebbe riportata a posto) o questa persona aveva più nomi (in tal caso la voce andrebbe spostata)?. Grazie --Na2SiO4 (msg)

E' un vandalo. Le fonti nella voce sono chiaarissime e lo è anche Wikidata.--Paolobon140 (msg) 15:45, 4 set 2017 (CEST)

Avviso

Sulla voce «Elizabeth Parke Custis» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paolobon140 (msg) 15:52, 10 set 2017 (CEST)

Hermann Einstein

Sulla voce «Hermann Einstein» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

A parte essere padre di, c'è rilevanza enciclopedica? Per me è poca ma non così poca da indurmi a proporre la voce per la cancellazione senza avere prima un parere dalla comunità. --Gce ★★★+4 15:39, 11 set 2017 (CEST)

Avviso

La pagina «Lucienne Saby», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paolobon140 (msg) 21:51, 11 set 2017 (CEST)

Francesco Capriglione

Vi invito a provvedere con urgenza per quanto è accaduto alla voce biografica Francesco Capriglione. Grazie --FloraFlavia (msg) 20:48, 12 set 2017 (CEST)

Fatto, ripristinata la pagina ma potevi farlo anche tu. --Antonio1952 (msg) 20:58, 12 set 2017 (CEST)

Template età

Segnalo --Ignazio (msg) 10:17, 23 set 2017 (CEST)

Firmatari della Lettera aperta a L'Espresso sul caso Pinelli e loro biografie

Segnalo discussione. --Franz van Lanzee (msg) 12:46, 24 set 2017 (CEST)

Avviso

La pagina «Geneviève Lefebvre-Sellier», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paolobon140 (msg) 14:25, 26 set 2017 (CEST)

Avviso

La pagina «Victor Leydet (pittore)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paolobon140 (msg) 14:40, 26 set 2017 (CEST)

Rimozione dalla vetrina - Marion Cotillard

	La voce Marion Cotillard, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Franz van Lanzee (msg) 16:23, 26 set 2017 (CEST)

Erminia Ferrari

È stato notato che la voce «Erminia Ferrari» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 09:39, 28 set 2017 (CEST)

La voce are da cancellazione immediata per palese mancanza di ogni cosa: adesso che hai apposto l'avviso Aiutare, non la si può proporre per la cancellazione se non fra 10 giorni e ce ne saremo dimenticati.--Paolobon140 (msg) 09:42, 28 set 2017 (CEST)

Avviso

La pagina «Antonio Bileggi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tostapane__scrivimi 09:03, 2 ott 2017 (CEST)

cognome donne nubili/sposate

Ciao a tutt*! Mi trovo ultimamente a lavorare su molte biografie e mi è capitato di avere a che fare con donne conosciute col cognome da sposate. Ma non so come indicare la biografata prima che si sposasse nel testo della biografia, solo col nome mi parrebbe brutto ma col cognome del marito insomma, col suo cognome... be', non è il titolo della voce. So che sembra una sciocchezza ma non so come venirne a capo, poi chiederò pure per il template bio come mi devo regolare :) buona serata!--Tostapane__scrivimi 22:31, 2 ott 2017 (CEST)

Nel Bio puoi scrivere:

|Nome = Anna

|Cognome = Bianchi

|PostCognome = coniugata '''Rossi'''

La voce va intitolata secondo la denominazione più diffusa nelle fonti, che quindi potrà essere a seconda dei casi "Anna Bianchi", "Anna Rossi" o anche "Anna Bianchi Rossi".

Nel corpo della voce, infine, usa quello che credi più opportuno (probabilmente nel periodo prima che si sposi è più corretto indicare "Anna Bianchi"). --BohemianRhapsody (msg) 00:30, 3 ott 2017 (CEST)

Ciao e grazie della risposta, [@ BohemianRhapsody] :-) allora, se la biografata è conosciuta più col cognome del marito, il titolo della voce va col nome del marito ma il template bio resta sempre uguale, è corretto? Forse questa info andrebbe aggiunta nelle istruzioni di compilazione del template bio? Non mi sembra che ci sia...Grazie ancora --Tostapane_scrivimi 16:24, 7 ott 2017 (CEST)

Avviso

La pagina «Elizabeth Parke Custis», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paolobon140 (msg) 09:02, 10 ott 2017 (CEST)

Avviso Cancellazione

La pagina «Saverio Arò», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Camelia (msg) 10:22, 13 ott 2017 (CEST)

Nomi puntati: spazio o non spazio?

Dopo una breve diatriba con Merson sui nomi di alcuni giocatori, ho cercato delle linee guida per i nomi puntati, ma non ho trovato nulla a riguardo. Il problema è sorto perché, spesso, gli statunitensi usano abbreviare i primi nomi con le sole iniziali, ma non c'è un'uniformità nell'enciclopedia su come comportarsi in questo caso (esempio: abbiamo J.J. Watt ma anche A. J. Cook). Di conseguenza chiedo: le voci si devono intitolare A.B. Caio (senza spazio tra le iniziali) o A. B. Caio (con lo spazio)?--ƒringio · ✉ 20:16, 14 ott 2017 (CEST)

io ho sempre saputo che in italiano si scrive "A.B. Caio" (come riportato qui). --valepert 00:10, 15 ott 2017 (CEST)

Io ho sempre messo lo spazio e noto che anche in voci "importanti" (o comunque, con più traffico) c'è lo spazio: porto ad esempio J. R. R. Tolkien e J. K. Rowling.--ƒringio · ✉ 13:38, 15 ott 2017 (CEST)

Verifica enciclopedicità

Qualcuno può verificare l'enciclopedicità della pagina Utente:Carmelo Bisucci/Sandbox2 (che ho tolto dal namespace principale, dove era stata spostata) e nel caso prendere le dovute azioni. --Rotpunkt (msg) 13:39, 20 ott 2017 (CEST)

Marilyn Monroe

Vi avviso che ho apposto un dubbio qualità a causa della presenza di un C e di una sezione vuota e che se entro almeno 3 settimane da oggi questi problemi non saranno risolti allora procederò a richiedere la rimozione del riconoscimento di qualità con procedura ordinaria. --Gce ★★★+4 23:04, 22 ott 2017 (CEST)

Antonino di San Giuliano

Segnalo questo spostamento, controllate se secondo voi è corretto. Saluti--Riöttoso 18:36, 23 ott 2017 (CEST)

È stato o fu

Apro questa discussione in seguito allo scambio avuto con [@ Blackcat] sull'annosa questione dell'utilizzo del passato prossimo o passato remoto nell'incipit delle voci. Lo scambio è in Discussioni_utente:Blackcat#Tempi_verbali_col_template_bio.

Riporto per comodità le precedenti discussioni che ho trovato:

• Wikipedia:Bar/Discussioni/È stato/fu un (2010)
• Wikipedia:Bar/Discussioni/Ex, è stato, fu - uso dei tempi nelle voci (2011)
• Discussioni_aiuto:Manuale_di_stile/Archivio/10#Tempi_verbali (2012)
• Discussioni_progetto:Biografie/Varie/Archivio12#Template_bio:_.22.C3.A8_stato.22_etc (2015)

Qualche santo potrebbe cercare di trovare una soluzione a questa questione che ritorna periodicamente, [@ Pequod76]? Nelle discussioni sopra linkate si parla di diverse possibili soluzioni poi mai realizzate. --Rotpunkt (msg) 17:07, 1 nov 2017 (CET)

In realtà fu una cosa accidentale. A parte correggere grammatica e sintassi sghemba della voce mi venne di riunificare tutti i tempi verbali perché si parla di una roba che avvenne 100 anni fa. IMHO è impossibile avere uno stile unico. Per me, per esempio, una voce che inizia con è stato riguardo un soggetto storico e remoto non merita la vetrina. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:11, 1 nov 2017 (CET)

Se non va bene si modificherà il template, il manuale e tutto quello che serve, ma agire da soli nelle voci modificando il template Bio per spostare tutto in FineIncipit non è certamente la soluzione. --Rotpunkt (msg) 17:17, 1 nov 2017 (CET)

Il ragionamento del "fu" ed "è stato" è molto opinabile, citando la Treccani: "Siccome il passato prossimo esprime il risultato di un evento successo nel passato il cui effetto perdura al momento dell’enunciazione, la distanza tra il momento dell’evento e quello dell’enunciazione può essere di qualunque lunghezza". In sostanza è quantomeno legittimo dire che "Giulio Cesare è stato un...": benchè sia morto più di duemila anni fa, ciò non cambia che Giulio Cesare è tutt'ora considerato un militare, politico etc etc.--Melancholia (msg?) 17:27, 1 nov 2017 (CET)

Il che non è un free pass per usarlo a man salva in qualsiasi voce biografica, dal momento che non tutte riguardano Giulio Cesare. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:48, 1 nov 2017 (CET)
PS prescindendo che non capisco cosa ci azzecchi il è stato con Giulio Cesare: c'è ancora un fascicolo aperto alla Procura di Roma per il suo omicidio?

Si il fatto che si parli di lui non è un effetto che perdura nel presente, o almeno se applicassimo quella regola in italiano non potremmo più usare il fu per ogni persona importante. morta. La realtà è però che in italiano c'è chi trova il fu arcaico (e comunque anche noti scrittori usano è stato al posto di fu), e chi invece tiene di più alla precisione grammaticale. Questa storia è come per i titoli c'è chi preferisce il titolo scientifico (Canis lupus familiaris) e chi preferisce il titolo più diffuso (Stazione di Milano Cadorna) al posto del nome ufficiale. Quello che voglio dire che ci sono alcune cose per cui ci saranno sempre due partiti, che variano come utenti presenti in uno o nell'altro a secondo della propria cultura o sensibilità, un partito di chi preferisce l'approccio più rigido o scientifico, l'altro di chi preferisce un appoggio più pratico o flessibile. Un altro esempio è questo: io preferisco è stato al posto di fu ma qui [[1]] ho preferito per favorire la leggibilità correggere la consecutio con un tempo anteriore. Qualcuno giustamente ha detto però che in realtà nei tempi storici non si farebbe così. Quindi o apriamo una discussione al bar, visto che stiamo parlando di migliaia di pagine, e non cambierà nulla se non una discussione fiume oppure ci prendiamo la responsabilità e decidiamo che anche se nel parlato si preferisce il passato prossimo, seguendo la fonte madre dell'accademia della crusca che ha ancora on line [una risposta di 13 anni fa] che fa riferimento ad articoli di venti anni fa, che dicono che ci vorrebbe il fu, dobbiamo modificare il template.--Pierpao.lo (listening) 21:51, 1 nov 2017 (CET)

Secondo me, va bene il "fu" per i personaggi storici (esempio: morti 100 anni fa), mentre per i personaggi recenti meglio "è stato" (esempio: mi suonerebbe strano "Aldo Biscardi fu un giornalista"). --Holapaco77 (msg) 22:47, 1 nov 2017 (CET)

Concordo con Holapaco. Forse per i personaggi davvero remoti di due o trecento o più anni fa mi farebbe strano il passato prossimo. Ma per caso non è che il famoso "Ei fu" ci ha condizionati tutti? (scherzo). Sì, il passato remoto si usa per quel che non ha più effetto nel presente, ma qui la regola non vale, dal momento che si remotizza l'intera biografia di gente di cui stiamo parlando su WP, quindi il cui effetto perdura nel presente. --Tostapane_scrivimi 23:36, 1 nov 2017 (CET)

La cosa peggiore sarebbe demandare ad un criterio ciò che, quando non è improprietà di linguaggio, è solo questione di stile, come sopra ben ribadito. Porterebbe molto scontento.--☼Windino☼ [Rec] 23:56, 1 nov 2017 (CET)

Vorrei avere il tempo di leggere le discussioni pregresse, ma nel frattempo lascio qualche parola. L'uso sistematico di 'è stato' con il bio è del tutto legittimo (anche per bio remote) e non crea i problemi che crea il 'fu'. Prima di imbarcarci in una discussione, dovremmo sapere con certezza di non essere di fronte ad un non problema. Imho ci sono altri profili di delicatezza legati ai due tempi e risiedono nel corpo del testo. Da tempo voglio imbastire una guida.... Cmq le resistenze del Gatto non le capisco (il fascicolo alla procura...): l'attualizzazione è una scelta di chi scrive, non una conseguenza meccanica del rapporto tra mondo reale e testo. pequod ^Ƿƿ 01:00, 2 nov 2017 (CET)

Ci sono anche alcune voci in cui si usa il presente per azioni che un personaggio ha svolto nel passato. In questo caso penso che la confusione sia enorme, in quanto non si capisce se il personaggio in questione ad esempio svolge ancora la stessa attività/ruolo oppure no. Si veda ad esempio Nello Musumeci, dove ad esempio sta scritto "Il 13 febbraio 1994, con suffragio diretto, diviene, dopo il ballottaggio, presidente della Provincia di Catania". E' ancora presidente della provinvia di Catania oppure no? Boh... Penso che bisognerebbe correggere almeno questi casi in cui si scambia il presente con il passato, in quanto porta a gravissime ambiguità, mentre la scelta tra passato prossimo e passato remoto è solo un fatto di stile o al massimo grammaticale. --Daniele Pugliesi (msg) 01:14, 2 nov 2017 (CET)

Personalmente (anche perché scrivo usando il presente storico) condivido il parere espresso da Bultro in altra discussione: "Per me va bene "è stato" dato che, se una persona è in un'enciclopedia, evidentemente ha "lasciato tracce". Il fatto che la persona sia esistita è "psicologicamente" attuale nella sua voce. Non contrasta col fatto che poi, nei dettagli della biografia, si possa usare il passato remoto (spesso poi si usa il presente storico)." --Mister Shadow (✉) 07:16, 2 nov 2017 (CET)

Lasciando perdere gli aspetti colti della grammatica italiana (tanto ne sapete più di me), io credo che qualunque cambiamento rovini quello che è lo "stile it.wp" che caratterizza l'incipit delle voci biografiche. Sinceramente, il confine tra l'uso del passato prossimo e remoto è piuttosto liquido, e dipende notevolmente dalle coordinate geografiche (un po' come il confine tra buongiorno e buonasera). Il vero problema è l'incoerenza dei tempi verbali nel corpo della voce, molto meno giustificabile. --Cruccone (msg) 09:00, 2 nov 2017 (CET)

confl. @Daniele. Non esiste tempo verbale che in italiano indichi inequivocabilmente che una data condizione sia corrente o meno. Immagina un re che governa da 40 anni: non sarebbe errato dire che "re Gibundo cinse la corona appena maggiorenne". Per Musumeci bisogna dire fino a quando è stato presidente della provincia, anche se chiaramente il passato remoto suggerirebbe che non lo è più. Cmq non diciamoci che il presente storico non va bene. Il rischio maggiore è quello di usare il passato prossimo per fatti medievali (si trovano di queste robe). Un conto è dire "è stato il più importante condottiero berbero", un altro "si è alleato con il re di Gibundia". Non è facile formalizzare: la lingua italiana è estremamente versatile. pequod ^Ƿƿ 09:14, 2 nov 2017 (CET)

Concordo con Mister Shadow :) Se si vogliono cambiare le cose si proponga un sondaggio, inutile discutere in eterno di una questione che è sostanzialmente di gusti --Bultro (m) 12:54, 2 nov 2017 (CET)

Ricordo che abbiamo Wikipedia:Convenzioni di stile/Biografie#L'uso dei tempi all'interno delle biografie, riordinata qualche anno fa. Se una voce usa il passato prossimo o remoto in modo coerente non mi scandalizzo troppo, ma abbiamo frotte di voci dove la consecutio temporum è un miraggio e dove si usa il presente storico senza alcun criterio. Sistemare la grammatica di queste voci è spesso esercizio un po' deprimente anche quando ci si limita alle modifiche minime indispensabili (cioè senza spostare l'origo prevalente). --Nemo 14:39, 2 nov 2017 (CET)

Ritengo che tutto quello che riguarda il "gusto personale", non possa dettar legge. Ci sono numerosi pareri, che propendono per la correttezza e, in definitiva, per l'utilizzo di entrambe le forme in modo corretto. Il problema vero è che l'utente che ne fa un problema di stile ti blocca sempre (enorme problema nelle proposte di qualità!) secondo il suo gusto personale, non su quello che può essere condiviso e/o condivisibile dai più vedere qui, sembra quasi un fatto personale, non più una corretta e condivisibile valutazione della voce (anche se in questo caso concordo con alcune incoerenze nei tempi verbali, peraltro correggibili). Insomma o ci si adegua, oppure sarei anch'io per il sondaggio, una volta per tutte (forse...). Qui verrebbe da dire de gustibus disputandum est:)--Geoide (msg) 14:47, 5 nov 2017 (CET)

[← Rientro] In realtà si potrebbe risolvere la faccenda eliminando direttamente il predicato. Nelle enciclopedie serie, visto che noi dobbiamo riprendere il loro stile e non inventarcene uno, non si mette né "è", né "è stato", né "fu". Si mette «Nome Cognome (data e luogo di nascita). Professione/i e/o attività». Es. «Alessandro Del Piero (Conegliano, 9 novembre 1974). Calciatore italiano.» Ma capisco anche chi ha la pulsione di complicarsi la vita senza sentirsi in obbligo morale di spiegare perché debba farsi del male e complicarla agli altri. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:30, 5 nov 2017 (CET)

E metteresti queste informazioni "secche" in un infobox laterale assieme alla foto?--Mister Shadow (✉) 19:55, 5 nov 2017 (CET)

Secche perché? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:05, 5 nov 2017 (CET)

"Secche" nel senso che non sono fornite nell'ambito di una frase. --Mister Shadow (✉) 20:28, 5 nov 2017 (CET)

Non si fa la Treccani il problema, ce lo facciamo noi? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:46, 5 nov 2017 (CET)

Non ho capito perché dovremmo metterci a modificare non so quante voci per una questione di gusto personale :| --Syrio posso aiutare? 21:42, 5 nov 2017 (CET)

Non è una questione di gusto personale, ma il fatto che ciò non sia chiaro spiega anche perché si usi una formulazione errata. Resta senza risposta la domanda perché, a differenza della Treccani, dovremmo complicarci la vita. Ma capisco che sia una domanda che sia fastidioso porsi. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:47, 5 nov 2017 (CET)

[a capo] Anch'io ho sempre pensato alla soluzione "secca" à la Serge, ma ci sono molti timori rispetto al cambiamento e la cosa non è legittimamente sentita come una priorità, anche perché, ripeto, l'uso del passato prossimo nell'incipit non sembra confliggere con alcuna regola grammaticale. L'uso del passato prossimo, in qualche modo, stacca l'informazione da un preciso contesto storico e la colloca nell'assoluto. "Sei mai stato a X?": non interessa quando, ma se ci sei stato o no, similmente al present perfect inglese. Analogamente, il passato prossimo interviene per l'espressione di valutazioni generali su personaggi del passato ("Carlomagno è stato un conquistatore e non un fondatore", "Einaudi è stato [...] uno dei primi e dei più fervidi assertori della federazione europea", ma anche, più semplicemente, "Luigi Einaudi è stato il terzo Governatore della Banca d'Italia"). Potremmo anche usare fu, ma evidentemente stona con i trapassati di recente.

Inevitabilmente la discussione rimbalza sull'uso delle due forme che si fa nel corpo del testo e si invoca una "santa coerenza", l'importante sarebbe mantenere una coerenza. Vale invece quel che scrisse Sailko anni fa: "Passato prossimo e passato remoto sono intercambiabili solo in alcuni casi, di sicuro non è possibile usare esclusivamente uno o l'altro per un'intera voce...". Ed è così. Quando sono intercambiabili è una questione di gusti. A spanne, quel che noto è, talvolta, nel corpo del testo, un abuso del passato prossimo. Qualcosa del tipo: "Carlomagno è stato un grande imperatore: ha conquistato mezza Europa". Il primo passato prossimo è legittimo, il secondo meno. Senza dubbio, come già notato in passato, nel corpo del testo possiamo optare per il passato remoto o per il presente storico, con un utilizzo sporadico (e motivato) del passato prossimo. Gli ingredienti verbali dei nostri testi dovrebbero essere questi. Un uso appropriato di queste forme dovrebbe essere scontato: quel che preoccupa non è il gusto personale, quanto l'errore grammaticale. L'organicità delle voci dovrebbe essere solo il prodotto di questa correttezza grammaticale: non penso che ci indurremo mai a fare una scelta capestro tra passato remoto e presente storico, per dire. pequod ^Ƿƿ 00:58, 20 nov 2017 (CET)

Dubbio

[2] enciclopedico?--Tostapane_scrivimi 23:38, 1 nov 2017 (CET)

A me sembra la palla di neve che si addobba con scialle, cappello e pipa. Sempre di neve si tratta. --☼Windino☼ [Rec] 13:08, 2 nov 2017 (CET)

[@ Windino] Bella similitudine! Credo che la voce sia stata scritta sull'onda del cordoglio, ho letto da qualche parte nelle guide "Il caro estinto" come paragrafo ma non sono più riuscito a rintracciarlo. Anche la voce del museo da lui fondato è piena di POV, ci dovrò passare con il tostapane prima o poi, mi sa... --Tostapane_scrivimi 10:02, 6 nov 2017 (CET)

Al di la della battuta, anche volendo tenerla, parere mio, la sezione concerti andrebbe stralciata (fanno parte della normale carriera, non si evince un concerto clamoroso. Le fonti: tutte locali salvo una (repubblica e guarda caso concerne il padre che, fascista o comunista, ci può fregare di meno); Ah ecco è in p+dc, allora non vale la pena discuterne. Poi un giorno capirò come centra un frullatore con un tostapane--☼Windino☼ [Rec] 13:00, 6 nov 2017 (CET)

No vabbe' fanno due lavori diversi (il frullatore e il tostapane) ma per ora convivono senza darsi fastidio a vicenda, ciao [@ Windino]. Sì, vediamo come va a finire la pdc e se il contribuente che ha conosciuto personalmente il biografato porta nuovi elementi poiché sul web io non ne ho trovati ma era operativo magari in un periodo in cui internet muoveva i primi passi. Buona serata! --Tostapane_scrivimi 21:14, 6 nov 2017 (CET)

Massimiliano Governi

Ciao! Voce quasi interamente scritta da utente IP monoscopo. A parte che non c'è nemmeno mezza fonte, è enciclopedico? dalla voce non si evince che abbia vinto premi o sia stato citato da critici autorevoli (ha pubblicato in un libro collettivo di cui si è parlato molto ma insieme ad altri non saprei se vale lo stesso!) --Tostapane_scrivimi 09:57, 6 nov 2017 (CET)

Nuova pagina sullo scrittore Riccardo Avallone

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Coordinamento/Bibliografia e fonti.
– Il cambusiere --ƒringio · ✉ 20:56, 6 nov 2017 (CET)

Ciao ragazzi, mi presento sono Riccardo e da poco ho deciso di iscrivermi a Wikipedia per contribuire, la uso fin da quando è nata e ne sono stato da sempre un promotore ma ahimè solo adesso ho il tempo necessario per aiutare la comunità. Così ho deciso di creare la mia prima pagina che riguardava un personaggio caro all'università che frequento a [[Salerno], il professore e candidato al premio Nobel Riccardo Avallone, vorrei chiedere a voi che avete più esperienza in che modo posso migliorarla, si accettano consigli. Vi dico già che la pagina è stata già cancellata una volta, anche se non ho ben capito il motivo dato che le mie fonti erano ben documentate per cui non ho ben capito con quali criteri una persona cancella la pagina, forse non ha il tempo di andare a verificare le fonti. E quasi dimenticavo, se qualcuno vuole contribuire è ben accetto. Cordiali saluti Riccardo

Ciao Riccardo, innanzitutto ricordati sempre di firmare i tuoi contributi (con la pennina in alto a sinistra nel menu, così chi vuole ti può scrivere un messaggio personale. Ho dato solo un'occhiata alla tua voce senza scendere nel dettaglio ma la prima cosa che noto è la mancanza di tutto quel che viene raccomandato su WP, fonti innanzitutto. Non so se è possibile ma per evitare un'altra cancellazione ti converrebbe a mio parere provare a scrivere a chi ti ha dato il benvenuto su WP e chiedere che la voce sia spostata in una tua sandbox per lavorarci con calma e prima (non dopo!) di pubblicarla chiedere il parere al progetto di competenza. Chissà se leggerai questo messaggio? Sul vivo della voce ci sentiamo dopo che la avrai spostata in sandbox e saprò chi sei! :-) buona serata!
— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Frullatore Tostapane (discussioni · contributi) 21:10, 6 nov 2017‎ (CET). da che pulpito :)

Ciao e grazie della risposta, non posso che darti ragione riguardante al tempo che ancora ci vorrà per completarla, provvederò a modificarla solo nella mia sandbox e pubblicarla quando la riterrò completa di tutta la documentazione da me recuperata, essendo iscritto da poco ed essendo questo un hobby ho ancora molto da imparare e poco tempo per farlo. Buona serata anche a te --Riccardoteja (msg) 22:27, 6 nov 2017 (CET)

La pagina è stata rispostata nella tua sandbox; come suggerito da chi mi ha preceduto, non avere fretta di pubblicarla se non è completata un po' meglio. Buon proseguimento. --Pil56 (msg) 23:34, 6 nov 2017 (CET)

Sono un imbecille: insegno agli altri e poi non firmo io, chiedo scusa. Bene per la sandbox, [@ Riccardoteja] passerò a dare un'occhiata se posso aiutare lo faccio volentieri. Buona serata a tutt* --Tostapane_scrivimi 00:28, 7 nov 2017 (CET)

Antichi ottici e orologiai: enciclopedici o no?

Segnalo discussione. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:24, 7 nov 2017 (CET)

Segnalazione

Ciao! Cosa è questa? Fernando Eandi Stub? --Tostapane_scrivimi 21:06, 9 nov 2017 (CET)

Ciao, forse è un po' troppo breve anche come stub. Il biografato è effettivamente un pittore/incisore. Così almeno sembrerebbe da questo sito Incisori contemporanei, da questo articolo del Giornale [3] ecc... Forse basterebbe migliorare la voce anziché cancellarla. --Maria59 (msg) 19:07, 10 nov 2017 (CET)

Segnalo discussione sulle categorie delle persone morte

Discussioni_progetto:Coordinamento/Categorie#Non_si_sta_esagerando.2C_col_categorizzare_singole_voci_.3F--Pierpao.lo (listening) 20:24, 20 nov 2017 (CET)

Segnalo discussione - progetto:Società

Discussioni_progetto:Coordinamento/Progetti#Ma_se_creassimo_un_progetto_societ.C3.A0--Pierpao.lo (listening) 11:18, 22 nov 2017 (CET)

Voce su Massimo Fagioli, banner "Voce da controllare"

Salve a tutti. Ho di recente inserito una voce su Massimo Fagioli. Dal momento che la voce era stata già cancellata due volte, ho inizialmente inserito la mia come pagina di prova; dopo aver lasciato passare del tempo, e vedendo che nessuna modifica, segnalazione o suggerimento venivano apportati, mi sono deciso a renderla pubblica. Tuttavia, la voce presenta ancora il banner (chiedo scusa se il termine "tecnico" non è corretto) "Voce ritenuta da controllare". La mia domanda è dunque: cosa fare per eliminarlo?

Grazie per l'attenzione! --Barrellofakraft

Categoria:Chigi

La nomenclatura è corretta? Sono le più diffuse? Pingo user:Leopold. Ho spostato Sigismondo Chigi della Rovere, IV principe di Farnese. Perchè non abbiamo categorie di principi? Grazie--Pierpao.lo (listening) 12:21, 28 nov 2017 (CET)

INSERIMENTO BIOGRAFIA Dott. Lincoln de Castro (1866)

Buongiorno, Utente:LINCOLNDECASTRO/Sandbox2 ( già LINCOLNDECASTRO/Sandox ) già nel 2011 avevo pensato e provato ad inserire la Biografia di mio nonno, Colonnello medico Lincoln de Castro ( 1866 <> 1947 ), ma avevo poi desistito per le difficoltà e la mancanza di tempo ... Ora, avendo più tempo, ci starei riprovando ma ho bisogno di un'aiutino non essendo esattamente un buon utilizzatore del "sistema" ... Mi è stato consigliato di rivolgermi a questa Sezione, potete aiutarmi ?--LINCOLNDECASTRO (msg) 10:25, 5 dic 2017 (CET)

Prima di tutto, siamo sicuri che è enciclopedico? Ci sono fonti autorevoli e pubblicate che lo descrivono? Le voci non si possono basare sulle memorie dei parenti --Bultro (m) 17:50, 5 dic 2017 (CET)

Vaglio Carles Puigdemont

	Per la voce Carles Puigdemont, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--GAL13 (msg) 22:59, 5 dic 2017 (CET)

aiuto ;-)

Ciao a tutti/e! Da tre righe inserite da un IP credo estero mi ritrovo alle prese con un lavoro più grande delle mie capacità di grande ignorante di storia, filosofia ecc. Chi voglia collaborare alla voce Francesco Longano di sicuro enciclopedica (ho già fatto tutti i controlli del caso) e correggere pure eventuali miei errori è il/la benvenuto/a! Un saluto--Tostapane_scrivimi 00:16, 6 dic 2017 (CET)

Vaglio: Josephine Butler

	Per la voce Josephine Butler, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Penso sia venuta fuori una bella voce (grazie a [@ Fedehector]), vi invito a partecipare alla discussione ;-). Grazie, Camelia (msg) 13:57, 6 dic 2017 (CET)

segnalazione vaglio in corso

Salve a tutti! Volevo segnalarvi che è stato aperto il vaglio della voce Carriera politica di Winston Churchill (1900-1939) per valutarne la messa in vetrina. Chi voglia venga a dare un'occhiata e consigli sulla pagina del vaglio Wikipedia:Vaglio/Carriera politica di Winston Churchill (1900-1939) siete i benvenuti--AngevinKnight (msg) 22:17, 11 dic 2017 (CET)AngevinKnight

Enciclopedicità nobile inglese

Salve, vorrei chiedervi di verificare l'opportunità di creare una voce su di un nobile inglese, relativamente conosciuto alle cronache, defunto da qualche tempo, Sir John Leslie, presente su Wikipedia in lingua inglese (en:Sir John Leslie, 4th Baronet). Che mi dite, è inseribile? --Abbiccì (msg) 22:45, 22 dic 2017 (CET)

Ciao, la sezione giusta da guardare per i criteri ed eventualmente discuterne è Progetto:Biografie/Sovrani; in generale, la sola presenza su Wikipedia in altre lingua è ininfluente per la valutazione dell'enciclopedicità sulla Wikipedia in lingua italiana, che ha criteri indipendenti. --M&A (msg) 12:13, 23 dic 2017 (CET)

Ok grazie. --Abbiccì (msg) 17:20, 23 dic 2017 (CET)

Avviso vaglio n.2 Gael García Bernal

	Per la voce Gael García Bernal, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

La pagina è molto ampia e curata. Durante il primo vaglio sono stati controllati i tempi verbali e le sezioni. Doveva essere sottoposta all'ultima revisione che però non è stata eseguita fino a scadenza vaglio. --Maryann7 (msg) 14:38, 28 dic 2017 (CET)

Avviso E Jean-Michel Parasiliti di Para

Sulla voce «Jean-Michel Parasiliti di Para» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Adalhard Waffe • msg 01:31, 31 dic 2017 (CET)

Disquisizione sulla data di morte locale

Saluti. Mi chiedevo (non ho trovato nulla, in archivio): se il tal personaggio muore, quale data della morte viene attestata ? Talvolta c'è una corsa ad inserirla però se da noi è il 6 gennaio, altrove può essere il 5 o il 7. Se il defunto era lontano dal luogo di residenza quale data fa fede ? (ed anche l'ora, a questo punto ma, non è interesse di Wikipedia)--☼Windino☼ [Rec] 19:03, 6 gen 2018 (CET)

Io direi la data valida nel luogo della morte, no? Mi pare l'alternativa più sensata. --M&A (msg) 20:38, 6 gen 2018 (CET)

Vero. É un pò fare il pelo all'uovo ma, talvolta ci sono rettifiche e mi chiedevo se vi fosse documentazione in merito. In settimana chiedo civilmente come è attestata--☼Windino☼ [Rec] 20:50, 6 gen 2018 (CET)

Giusto un appunto per segnalare che per le variazioni di stato civile la sua ufficialità è data dal luogo in cui l'evento si è verificato.--☼Windino☼ [Rec] 14:43, 9 gen 2018 (CET)

è attestata dalla dichiarazione di morte fatta da chi può dichiararla (medico, parente, testimone) che ovviamente la dichiara nella data di morte, data di dove è morto. In ogni caso se uno è nato a Milano e morto a Londra alle 23.05 comunque si faccia si scrive un errore perchè se mettiamo la data ufficiale è corretta ma faccciamo credere che sia vissuto un giorno in meno se mettiano le date italiane il conto dei giorni è corretto ma la data è sbagliata. Oppure se vogliamo farci tirare le arance marce scriviamo (Milano 1/1/1917 UTC-Londra 5/5/1997 UTC) o peggio come fanno i militari (Milano 1/1/1917 zulu-Londra 5/5/1917 zulu). Direi che se proprio dovesse succedere basta una noticella e salviamo i contentuti senza rovinarci la faccia ☼Windino☼ :).

Giovanni Battista Bossi

C'è sempre qualcuno che ci casca. Il G.B. Bossi di cui alla biografia NON è quello che di cui ho trascritto un testo su Wikisource e perciò NON è citabile su Wikiquote (dove è stato citato l'incipit di quel testo). Tempo fa l'ho segnalato in Discussione della voce ma c'è sempre quello che non legge e aggiunge. Avrei tolto io gli interprtogetto ma non so come si fa. --Silvio Gallio (msg) 21:00, 8 gen 2018 (CET)

Adesso ci penso io. Spiegami bene in quali progetti sta un architetto e in quali l'altro Silvio Gallio--Pierpao.lo (listening) 14:33, 9 gen 2018 (CET)

Il Bossi "di Wikipedia", questo, non lo conosco ma NON ha niente a che fare con quello presente su Wikisource (che è nato circa 80 anni prima). Il testo riprodotto in Source e linkato in interprogetto è di un altro G.B. Bossi e in Quote, inoltre, è stato riprodotto l'incipit di quel testo di Source. La fregatura è che entrambi erano inegneri-architetti (allora la distinzione era minima). Ma nella pagina discussione della voce c'è già una segnalazione dello stesso problema. Forse servirebbe una disambigua ma il Bossi "di Source" aspetta una biografia. Io potrei anche abbozzarla, ma l'ho già fatto nella bozza del mio libro e quindi dovete aspettare che sia pubblicato :P che poi diventa fonte, no? :D. Buona caccia --Silvio Gallio (msg) 16:30, 9 gen 2018 (CET)

Sistemato Silvio Gallio ma non abbiamo altri dati biografici del primo da mettere su Wikidata (che probabilmente era il nonno del secondo che aveva un padre che faceva l'architetto)?--Pierpao.lo (listening) 17:56, 9 gen 2018 (CET)

Che sappia io non sono nemmeno parenti stretti. Ma confesso che non ho approfondito. Non è un problema che mi assilli. Ho solo segnalato un evidente errore di attribuzione. Saluton --Silvio Gallio (msg) 18:23, 9 gen 2018 (CET)

Dimenticavo. Occhio che il "Bossi di wikisource" ha del materiale in Commons in quanto autore di un articolo relativo ad una proposta di Stazione Centrale a Milano s:Progetto di una Stazione Centrale in Milano, pubblicato nel 1856. Quindi i file di Commons possono essere "pericolosi" allo stesso modo delle foto. Bello, eh? --Silvio Gallio (msg) 18:29, 9 gen 2018 (CET)

Quale materiale Silvio Gallio? Dove su Commons?--Pierpao.lo (listening) 19:00, 9 gen 2018 (CET)

Tutti i testi proofread su Source sono prima inseriti in Commons. Segui il link nel post qui e trovi tutto. Io su Commons ci vado solo se costretto con una pistola alla tempia, quindi non ricordo i dettagli. Sorry! Bye --Silvio Gallio (msg) 20:21, 9 gen 2018 (CET)

Sistemazione attività al femminile

al volo, visto che ad oggi Zaha Hadid risultava "architetto", non sarebbe il caso di dare una passata di bot per sistemare tutte le attivita delle biografie di donne con {{Bio}} che abbiano ancora l'attivita al maschile dove esiste il corrispettivo femminile?--Shivanarayana (msg) 14:09, 9 gen 2018 (CET)

Concordo in pieno. --M&A (msg) 14:11, 9 gen 2018 (CET)

Si certo--Pierpao.lo (listening) 14:29, 9 gen 2018 (CET)

Chè poi en passant è colpa di un anonimo "maschilista" ma magari in altre bio è rimasto così da quando non erano disponibili.--Shivanarayana (msg) 14:44, 9 gen 2018 (CET)

πάντα ῥεῖ--Pierpao.lo (listening) 15:41, 9 gen 2018 (CET)

Forse è una cosa a cui può pensare [@ Gac] la prossima volta che passa con il Biobot? O è meglio fare una richiesta a parte? --Superchilum^(scrivimi) 17:59, 9 gen 2018 (CET)

Alessandro Plessi

Salve a tutti,

spero sia il posto giusto per aprire questa discussione. Volevo chiedere lumi sulla cancellazione della pagina dedicata ad Alessandro Plessi, sindaco della città di Vignola (MO) nella seconda metà dell'Ottocento. La risposta ha ricadute educativo-didattiche nel senso che la pagina era stata creata dagli alunni di una scuola superiore di Vignola nel corso di un progetto indirizzato alla riscoperta e salvaguardia della storia locale (il Plessi è stato, oltre che sindaco, autore di un'opera storica sul territorio; n.b.: anche la voce dedicata alla sua opera è stata cancellata). Ci chiedevamo in sostanza se il problema fosse la non enciclopedicità, e come spiegare agli studenti che il sindaco della loro città, nonché autore di un'opera di storia locale, non è considerato argomento di interesse enciclopedico. A meno che ovviamente i motivi non siano altri. Grazie a tutti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Martina Barbieri (discussioni · contributi).

Sicuramente non c'è nulla di personale "contro" i vignolesi, però su wikipedia ci sono alcune regole da rispettare. Leggendo la voce cancellata, il biografato, per quanto sicuramente conosciuto nel suo territorio, non appare rispettare né i criteri per i politici, nè quelli degli scrittori e come fonte indicata c'era un solo libro (scritto probabilmente da un parente). Conseguentemente la decisione di un altro admin di procedere alla cancellazione apparirebbe corretta.

Mi spiace --Pil56 (msg) 14:01, 29 gen 2018 (CET)

Sottolineo però che la valutazione sull'enciclopedicità è finalizzata a valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Vedi anche WP:Enciclopedicità. --M&A (msg) 14:11, 29 gen 2018 (CET)

Grazie ad entrambi, leggendo i criteri tutto risulta più chiaro. Valuteremo il da farsi.Martina Barbieri (msg)

Utente:123456789S

salve a tutti, vorrei segnalare questi contributi che meritano un'attenta e controllo di correzioni.. a quanto pare contruibuisce a creare delle voci sugli attori argentini, ma sembrano delle copie-incolle nelle voci su es.wiki.. l'utente probabilmente è di lingua spagnola.. l'ultima mia modifica ha fatto rollback e glòi ho fatto notare quali erano gli errori e nemmeno risponde nelle talk.. come dovremmo comportare?? --SurdusVII 17:15, 29 gen 2018 (CET)

Sì, l'avevo già visto e ammonito l'altro giorno, anche e soprattutto perché copia-incollava le fonti dalla wiki-es senza neppure sapere cosa contenevano ([@ SurdusVII], con buona volontà avevi anche cercato di sistemarle "tecnicamente", ma non risolveva il problema di base).

Per ora direi di continuare a cancellare le fonti non inserite correttamente e di etichettare le voci con tutti gli avvisi del caso, dal Template:F (Surdus, per favore non scrivere "mancano fonti giornalistiche" che non è molto comprensibile o addirittura sbagliato) al Template:CV, al Template:Correggere, al Template:E (per mancanza di fonti) e al Template:W. Vediamo se poi comincia a capire :-) --Pil56 (msg) 18:12, 29 gen 2018 (CET)

Sì, l'avevo notato diverse volte anch'io, è qualche giorno che imperversa. --M&A (msg) 14:17, 30 gen 2018 (CET)

[@ Pil56] ciao, quindi il mio intervento per sistemare le voci sono sbagliate?? --SurdusVII 09:53, 31 gen 2018 (CET)

Non le definirei come sbagliate, semplicemente, pensando di fare bene, avevi trasformato il copia-incolla fatto da quell'utente in "vere" note, avvalorandone la presenza, mentre era l'utente che aveva fatto "il furbo".

L'altra cosa che ho visto è che, probabilmente nel riepilogo a discesa automatico, hai la motivazione "mancano fonti giornalistiche, ma la cosa non è del tutto corretta, sia perchè nella maggior parte dei casi mancano proprio del tutto le note, di qualsiasi tipo siano, in secondo luogo le fonti "giornalistiche" non dovrebbero essere la prima scelta tra le fonti stesse. Spero di essere riuscito a spiegarmi, diversamente domandami pure nella mia pagina di discussione :-) Ciao --Pil56 (msg) 10:34, 31 gen 2018 (CET)

hai spiegato bene e ti comprendo, caro wikicollega, in realtà quello che ho scritto assenti fonti giornalistici mi riferivo alle fonti sui giornali dell'Argentina di cui parlano delle voci sugli attori; per questo ho segnalato, ma se la comunità preferisce potrei cambiare il mio modo di segnalare.. --SurdusVII 11:02, 31 gen 2018 (CET)

Nascita di Alcuino di York

Quando è nato Alcuino di York? La Britannica dice "circa 732" (idem questo libro), mentre la Treccani, santi e beati e le garzantine dicono nel 735. --Superchilum^(scrivimi) 17:27, 30 gen 2018 (CET)

Nel dubbio e non esistendo data certa, direi di citare entrambe le istituzioni più importanti, Britannica e Treccani (ed anche Enciclopedia Italiana).--Croberto68 (msg) 12:39, 31 gen 2018 (CET)

Questioni opere pubblicate

Ma vi è un limite al numero di opere, di un biografato, da riportare su wiki? Mi riferisco a questo caso.--155.185.101.51 (msg) 12:59, 2 feb 2018 (CET)

Ciao, la questione non è tanto il "numero" di opere, ma la rilevanza: i singoli articoli, a meno che non abbiano avuto una particolare risonanza (da attestare tramite fonti attendibili non sono da inserire, visto che Wikipedia non è una raccolta di informazioni. Piuttosto bisognerebbe riassumere l'attività del soggetto biografato in modo sintentico. --M&A (msg) 14:05, 2 feb 2018 (CET)

Grazie. La cosa è certamente logica, ma come comportarsi nel caso di pubblicazioni omogenee? In ambito giuridico, ad esempio, si può avere una sfilza di pubblicazioni presso medesime riviste, che trattano di argomenti, quali istituti giuridici, in cui non si può dire "questo è più importante di quest'altro". Arduo affermare cosa sia più rilevante, in base ad elementi oggettivi ovviamente...--155.185.101.51 (msg) 15:35, 5 feb 2018 (CET)

Direi che si può fare quello che bisognerebbe fare comunque in una voce biografica, cioè condensare e riassumere, tipo: "Pinco Pallo si è occupato di X (fonte) e di Y (fonte), con particolare attenzione a J (fontefonte). La sua serie di articoli sulla rivista Qwerty (fontefontefonte) è considerata un punto di riferimento nel settore (pioggia di fonti)" :-) --M&A (msg) 19:03, 5 feb 2018 (CET)

Sulle categorie di attori per medium

Segnalo importante discussione -> Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie#Categorie di Attori e sottostanti. --Superchilum^(scrivimi) 09:22, 6 feb 2018 (CET)

Avvisi di cancellazione

La pagina «John Strange Spencer-Churchill», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 19:38, 10 gen 2018 (CET)

La pagina «Nello Pepe», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Simone Migliorini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 08:04, 11 gen 2018 (CET)

La pagina «Fulvio Accialini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Tess Masazza», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 08:14, 23 gen 2018 (CET)

La pagina «Georgios Panagulis», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 12:35, 23 gen 2018 (CET)

La pagina «Paul Casalini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 08:26, 4 feb 2018 (CET)

La pagina «Luissa Rosso», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Julian Tomlinson», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Samúel Jónsson», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 09:25, 7 feb 2018 (CET)

La pagina «Ennio Draghicchio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 23:54, 14 feb 2018 (CET)

Pagina da aiutare e di dubbia enciclopedicità

Passo dal Progetto:Storia la segnalazione di questa biografia da aiutare, sarebbe da valutare anche l'enciclopedicità:

È stato notato che la voce «Antonio Catenacci» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 21:32, 18 feb 2018 (CET)

Erand Hoxha (attore)

ciao a tutti, propongo di bloccare questa voce infinito, dato che è creato più volte e poi cancellato più volte.. --SurdusVII 11:10, 23 feb 2018 (CET)

L'infinito è eccessivo dato che l'argomento potrebbe diventare enciclopedico un giorno. Ho protetto per sei mesi.--Sakretsu (炸裂) 11:26, 23 feb 2018 (CET)

si, in effetti potrebbe essere enciclopedico.. hai fatto bene a mettere un blocco per 6 mesi.. al momento la voce era di tipo promozionale infatti la voce era stata più volte segnalata con un C4.. --SurdusVII 11:37, 23 feb 2018 (CET)

segnalo per chi ha memoria corta, la voce era stata PdC nel 2017 per poi creare la quinta volta senza consenso.. --SurdusVII 12:13, 23 feb 2018 (CET)

Vaglio Leone Dehon

	Per la voce Léon Gustave Dehon, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Erasmus 89 (msg) 16:07, 26 feb 2018 (CET)

Criteri automatici

La pagina «Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Giornalisti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 09:39, 2 mar 2018 (CET)

Morti sull'Everest

Buongiorno. Mi scuso per il sollevare una questione un po' macabra, ovvero Categoria:Morti sull'Everest. Siccome la questione coinvolge anche il progetto:Alpinismo, ho avviato la discussione in Discussioni_categoria:Morti_sull'Everest --93.185.28.33 (msg) 09:13, 6 mar 2018 (CET)

"Personalità" sportive: come chiamarle?

Venite a dire la vostra qui -> Discussioni_progetto:Sport#Personalità_sportive:_come_chiamarle?. Grazie :-) --Superchilum^(scrivimi) 11:39, 6 mar 2018 (CET)

Lucio Orbilio Pupillo

	La voce Lucio Orbilio Pupillo, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

I dubbi avanzati riguardano soprattutto la formattazione delle note, della bibliografia, delle citazioni e relativi template, ritenuti obsoleti.
Chi ha voglia di (W)ikificare la voce con i nuovi template è invitato a collaborare. --Mr.white2 (msg) 00:09, 10 mar 2018 (CET)

Richiesta di suggerimenti e indicazioni.

Ciao, sabato 17 marzo ci sarà un editathon alla Biblioteca Nazionale di Napoli sulle donne nell'arte per Art and Feminism, qui la pagina di progetto. Cosa ne pensate delle voci scelte? Vorreste suggerirne di altre con i relativi riferimenti? Ogni indicazione sarà benaccetta! Il progetto Biografie è fra le pagine di riferimento. Grazie.--Alessandra Boccone (msg) 08:24, 13 mar 2018 (CET)

Sezione riconoscimenti

Salve, esiste una linea guida sul come scrivere la sezione "riconoscimenti" (e come chiamarla?) di una biografia di attori? Grazie, --Sax123 (msg) 18:31, 13 mar 2018 (CET)

Attore enciclopedico anche senza imdb?

il succo è questo: c'è questa voce che riguarda un attore con diversi ruoli, così come le altre wiki collegate. Il problema nasce dal fatto che su imdb, sia per non presenza di alcune serie o il non accreditarlo, l'attore non è presente. Quindi, enciclopedico o non enciclopedico?--Dancrpu (msg) 17:07, 14 mar 2018 (CET)

Su Google non ho trovato niente, direi che non è enciclopedico --NewDataB (msg) 17:28, 14 mar 2018 (CET)

Dalla th.wiki sembra aver vinto diversi premi. --Yoggysot (msg) 20:42, 14 mar 2018 (CET)

Il problema è che wikipedia non può essere fonte di se stessa; perciò se non si trovano fonti attendibili è da considerare non enciclopedico. --M&A (msg) 21:58, 14 mar 2018 (CET)

Lasciando perdere i premi, ha però recitato in diverse serie, non bastano come fonti stesse, essendo un attore?--Dancrpu (msg) 22:05, 14 mar 2018 (CET)

[← Rientro] beh, sì, ma per verificare così bisogna andare per forza a vedersi la serie thailandese; ci sarà un articolo qualsiasi su qualche giornale che ne parla? o qualche sito che non sia mianonna.blogspot? --M&A (msg) 12:47, 18 mar 2018 (CET)

Scordavo, ho trovato ieri la pagina di imdb (un po' spoglia a dire il vero). Ho messo le fonti ai premi ricevuti, direi che più tardi ci posso mettere le fonti per le serie (quantomeno quelle senza pagina su wikipedia).--Dancrpu (msg) 13:01, 18 mar 2018 (CET)

Comunque la presenza su Imdb non è né necessaria, né sufficiente per l'enciclopedicità --Bultro (m) 22:13, 19 mar 2018 (CET)

"Personalità" religiose e "Religiosi": chiariamo

Venite a dire la vostra qui -> Discussioni_progetto:Religione#Personalità_religiose_e_religiosi. Grazie :-) --Superchilum^(scrivimi) 17:01, 17 mar 2018 (CET)

Dubbio di qualità su Talete: da vetrina?

Sulla voce Talete, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Riconosciuta da vetrina undici anni fa, non sembra avere la qualità richiesta oggi. In particolare, l'attribuzione delle massime è ellittica: bisognerebbe dire chiaramente che sono attribuite con molto poco rigore dagli stessi antichi. Lo stesso vale per gli aneddoti biografici. La voce risulta dispersa in un mare di "si dice", senza una visione di sintesi sulla rilevanza del personaggio nella storia della filosofia. La prosa presenta degli inciampi: probabile che successivi inserimenti abbiano attentato al senso di certe sezioni.

pequod ^Ƿƿ 18:28, 18 mar 2018 (CET)

Ugo Nizzero

Salve, vorrei capire perché la voce di biografia del personaggio valdagnese Ugo Nizzero continua a essere proposta per la cancellazione. Come già spiegato a questi utenti Nizzero è inserito nel Dizionario biografico della Valle dell'Agno, ha pubblicato una raccolta di scritti presente anche a Vicenza ed è stata richiesta la possibilità di trovare la sua biografia in Wikipedia (come peraltro si può fare per Arturo Zanuso altra figura valdagnese e quindi locale, ma inserita). Inoltre sono stati fatti collegamenti alle pagine "nati nel" e "morti nel" ecc. di rimando alla pagina di Nizzero, dimostrando quindi approvazione da parte di altri utenti. Vi chiedo come fare a risolvere la questione, come migliorare la pagina di biografia o come proporre la rimozione della cancellazione. Questo il link alla pagina in questione Ugo Nizzero MartaPenzo (msg)MartaPenzo

Non serve scrivere qui durante una procedura di cancellazione in corso; ogni e qualsivoglia spiegazione e decisione verrà presa in quella procedura e bisognerà prenderne atto, sia in caso positivo che negativo. Grazie --Pil56 (msg) 13:25, 23 mar 2018 (CET)

voce da aiutare Twining

È stato notato che la voce «Thomas Twining» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII 16:55, 24 mar 2018 (CET)

Dialma Ruggiero

Sulla voce «Dialma Ruggiero» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII 16:49, 29 mar 2018 (CEST)

Ho aggiunto una fonte (sito del Quirinale) per la medaglia d'oro al valore militare, che dovrebbe renderlo enciclopedico in automatico secondo i criteri. --Postcrosser (msg) 17:09, 29 mar 2018 (CEST)

Dubbio su luogo di nascita e template Bio

Ho un dubbio su come utilizzare il template Bio. Sto creando la pagina di Lorenzo Montecuollo, deputato della XIV legislatura: risulta essere nato a Cellole, quando questa era però frazione di Sessa Aurunca. Sul sito della Camera risulta nato a Sessa, ma il dubbio mi resta comunque: dovrei segnarlo come nato a Sessa, a Cellole o magari a "Sessa Aurunca (frazione Cellole)"?

Grazie in anticipo a chi risponderà.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ GAL13 (discussioni · contributi) 19:00, 15 apr 2018 (CEST).

Secondo me va bene Sessa Aurunca. --M&A (msg) 19:27, 17 apr 2018 (CEST)

Cultura di massa o eredità storica culturale

Segnalo Wikipedia:Bar/Discussioni/Cultura di massa o eredità storica culturale. --Superchilum^(scrivimi) 22:25, 22 apr 2018 (CEST)

Monitorare l'inserimento di persone nelle categorie di persone legate alle città

Segnalo Discussioni categoria:Persone per città#Monitorare l'inserimento di persone con proposta per filtrare/monitorare l'inserimento diretto di voci di persone nelle categorie di persone legate alle città. --Superchilum^(scrivimi) 08:25, 29 apr 2018 (CEST)

biografati giapponesi. Nota iniziale riguardo al cognome

buon pomeriggio,
credo che sarebbe una buona idea inserie all'inizio di questo voci una nota già presente in en.wiki. Lì è generata da un template, ma trattandosi di poche parole si potrebbe anche inserire manualmente.

Hosokawa Katsumoto su en.wiki utilizza un template {{Japanese name|Hosokawa}}, che restituisce

Hosokawa Katsumoto

In this Japanese name, the family name is Hosokawa.

Anche la voce Hosokawa Katsumoto ha una nota iniziale che in sostanza dice le solite cose. Come si presenta, è però decisamente diverso. Tra le altre cose, eviterebbe di fare confusione quando si creano le pagine di disambigua.Micheledisaverio (msg) 14:41, 4 mag 2018 (CEST)

Si potrebbe eventualmente far generare dal template {{Bio}}, magari tramite un apposito parametro tipo "|giapponese = X". --Superchilum^(scrivimi) 14:50, 4 mag 2018 (CEST)

Per me è sufficiente la nota attuale, ed è già generata automaticamente dal Bio --Bultro (m) 23:31, 6 mag 2018 (CEST)

Abolire il t:Premio

La pagina «Template:Premio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

(non sono stato io!) --Bultro (m) 19:17, 20 mag 2018 (CEST)

Giuseppina Ghersi

Buongiorno a tutti! Ho visto, tra le nuove voci create, supplizio di Giuseppina Ghersi. Con il titolo Giuseppina Ghersi era stata cancellata in PdC nel 2009 (Wikipedia:Pagine da cancellare/Giuseppina Ghersi) e poi svariate volte in immediata, fino al blocco del titolo nel 2010. Ad otto anni di distanza, e con una voce ben strutturata, non penso sia da immediata; non avendo idea se sia enciclopedica o meno, passo da qua (se sì, nel caso Giuseppina Ghersi va ricreato come redirect, o in alternativa la voce spostata). Pingo [@ Fatt-1] che l'ha creata. --Syrio posso aiutare? 16:43, 20 mag 2018 (CEST)

Ciao [@ Syrio]. È noto che del caso si è occupato Nicoletta Bourbaki, il che rischia di produrre sospetti in due direzioni. Dimentichiamocene pure.

La voce però è sensibile, ed è difficile negarlo visti gli avvisi che si è attirata otto anni fa.

Io qui mi permetto di notare una sola cosa, la sezione sulla denuncia, dove da laureato in giurisprudenza mi salta all'occhio una frase che non aveva ragione d'essere scritta né tanto meno documentata: il padre (che non è stato querelato per diffamazione)[fonte] presentò un esposto di sei pagine alla procura della Repubblica (la diffamazione non è configurabile neppure in astratto, e in questi casi raramente lo è la stessa calunnia in concreto).

Ciò ovviamente non vuol dire che la voce sia da cancellare. A meno che... --Erinaceus (msg) 00:02, 21 mag 2018 (CEST)

Se ne è parlato più approfonditamente in Discussioni progetto:Storia/Storia contemporanea#Giuseppina Ghersi. --Franz van Lanzee (msg) 12:06, 26 mag 2018 (CEST)

Progetto:Biografie/Voci richieste

Salve Signori/e utenti segnalo che su "Progetto:Biografie/Voci richieste" https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Biografie/Voci_richieste sono presenti molti nomi senza alcuna fonte o dalle altre lingue come dice l'avviso sopra. Propongo di cancellazione delle voci senza niente, cosa ne pensate? Saluti--Meppolo (msg) 11:17, 27 mag 2018 (CEST)

Per me fai pure --Bultro (m) 02:16, 2 giu 2018 (CEST)

Però bisognerebbe aggiungere sopra: altrimenti verranno cancellate.--Meppolo (msg) 11:15, 3 giu 2018 (CEST)

Ho provveduto a togliere le voci inutili senza fonte, ma dopo poco le hanno messo di nuovo tutte.--Meppolo (msg) 17:54, 9 giu 2018 (CEST)

Avevo annullato io. Quando si fa una rimozione massiccia, è buon uso, più di sempre, motivare lo stralcio. Non c'è sempre il tempo di controllare perché, chi. Vedo che i è arrivato un messaggio, sarà qualcuno che mi dice era a posto. Visto ? tutto questo si evitava scrivendo come da discussione... Saluti a tutti. Edit: ho sistemato--☼Windino☼ [Rec] 18:01, 9 giu 2018 (CEST)

Era meglio se avessi scritto su "oggetto" prima di cancellare "Tolgo voci inutili senza fonte", comunque è stato ripristinato come avevo impostato io--Meppolo (msg) 18:10, 9 giu 2018 (CEST)

Si, l'ho fatto io appena ho letto qui. Buon pros e buon lavoro :)--☼Windino☼ [Rec] 18:51, 9 giu 2018 (CEST)

Dubbio E - Giovanni VII di Saarbrücken

Sulla voce «Giovanni VII di Saarbrücken» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Franz van Lanzee (msg) 12:36, 27 mag 2018 (CEST)

Avviso proposta qualità

	La voce Zerai Deres, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Holapaco77 (msg) 16:21, 29 mag 2018 (CEST)

Avvisi di cancellazione

La pagina «Maria Cristina Pilo Boyl», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Franz van Lanzee (msg) 12:05, 26 mag 2018 (CEST)

La pagina «Neil Summers», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Ben Agathangelou», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Sergej Golovanov», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 10:03, 31 mag 2018 (CEST)

Giuseppe Galbani

Ciao a tutti, ho trovato quasi per caso la pagina Giuseppe Galbani, a quanto pare creata ed aggiornata da una classe di una scuola media. Ho velocemente wikificato i titoli, ma vedo che stanno facendo diverse modifiche e continuano a cambiare il titolo della pagina. Qualcuno mi può aiutare? Grazie --Towerman86 (scrivimi) 16:56, 1 giu 2018 (CEST)

Francesco Gualtieri

Salve, la pagina Francesco Gualtieri è stata oggetto di un massiccio lavoro di vandalismo. Qualcuno riesce a ripristinarla nella forma corretta? Io ho dato un'occhiata veloce ma non so quale sia il metodo più corretto in questi casi. Grazie a chiunque vi dedichi un po' del suo tempo! :-D --Belllissimo (msg) 08:05, 4 giu 2018 (CEST)

Nuova biografia di Leonardo Maugeri

Ho predisposto una nuova biografia di Leonardo Maugeri seguendo le indicazioni della pagina di cancellazione Wikipedia:Pagine da cancellare/Leonardo Maugeri. Ho visto che in passato era sta cancellata, in quanto troppo simile ad un cv. Pertanto la nuova biografia è stata predisposta in modo da essere il più possibile fedele ai principi di Wikipedia. Maugeri è deceduto nel 2017: secondo Worldcat ha 26 scritti in 73 pubblicazioni in 7 lingue, presenti in 3.226 volumi presso biblioteche a livello mondiale. Chiedo la cortesia di valutarne la pubblicazione--PrinceMy (msg) 07:13, 5 giu 2018 (CEST)

Non mi esprimo in merito all'enciclopedicità, ma volevo segnalare che - da ignorante dell'argomento - leggendo il paragrafo "studi storici" ho capito l'esatto opposto di quello che avrebbe voluto dire. Leggendo la frase "I suoi studi ... hanno permessso di fugare i dubbi sull'interesse delle società petrolifere statunitensi, le cosidette sette sorelle, alla prematura scomparsa dell'allora presidente dell'Eni" imho chi non conosce l'argomento la interpreta come che gli studi di Maugeri abbiano confermato l'interesse delle sette sorelle. E nella frase successiva sembra che il pubblico ministero Michele Calia (non si chiama Vincenzo Calia?) abbia riaperto l'inchiesta proprio a causa degli studi di Maugeri, mentre dalla fonte citata i due fatti sembrano scollegati (e Calia ha solo chiesto dei consigli a Maugeri) --Postcrosser (msg) 01:03, 7 giu 2018 (CEST)

Grazie delle verifiche: ho riformulato il paragrafo, indicando fonti aggiuntive che chiariscono meglio sia la relazione con le società petrolifere che con Calia.--PrinceMy (msg) 19:36, 7 giu 2018 (CEST)

Se non ci sono altre osservazioni in merito, chiedo la cortesia di un aiuto dai membri del progetto per decidere se ricreare la pagina (essendo stata cancellata in passato, serve una decisione del progetto, giusto?)--PrinceMy (msg) 19:37, 13 giu 2018 (CEST)

In generale la voce sembra del tutto enciclopedica. Occorre rimuovere i grassetti dalla sezione Saggi e articoli.--AVEMVNDI ✉ 07:56, 14 giu 2018 (CEST)

Grazie delle osservazioni: ho eliminato i grassetti, che erano rimasti dall'originale versione inglese, rivista in base alle osservazioni di cui sopra--PrinceMy (msg) 19:05, 14 giu 2018 (CEST)

Riconosciuta l'enciclopedicità del soggetto e sistemate le correzioni richieste, chiedo la cortesia, a chi sa come fare, di aprire una discussione per decidere la nuova creazione della voce dopo la cancellazione di qualche anno fa (utenti più esperti di me hanno fatto presente che senza decisione del progetto non è possibile ricreare una voce cancellata per decisione comunitaria)--PrinceMy (msg) 07:44, 25 giu 2018 (CEST)

[@ Vituzzu]: perché aveva aperto lui la procedura di cancellazione, ma aveva anche chiesto di ricreare la voce con tutt'un altro taglio. Sentiamo che ne pensa.--AVEMVNDI ✉ 22:06, 2 lug 2018 (CEST)

[@ Avemundi], il ping va salvato insieme alla firma altrimenti non funziona! --Antonio1952 (msg) 22:11, 2 lug 2018 (CEST)

Vi chiedo lumi su come procedere: [@ Vituzzu] non risponde, anche se ho lasciato un messaggio nella sua pagina più di un mese fa: la voce è stata modificata seguendo esattamente le sue raccomandazioni.--PrinceMy (msg) 10:10, 19 ago 2018 (CEST)

[@ Vituzzu, PrinceMy] Direi di aspettare qualche giorno dopo questi ping, nell'attesa potremmo soddisfare il dubbio di chiarezza inserito da Windino. Se poi Vituzzu sceglie di non rispondere, credo che si possa ripubblicare lo stesso, perché finora emerge dalla discussione un buon consenso. --AVEMVNDI ✉ 13:51, 25 ago 2018 (CEST)

[@ Avemundi] Chiedo scusa, ma non riesco a trovare il dubbio di Windino--PrinceMy (msg) 08:03, 27 ago 2018 (CEST)

Il dubbio di Windino è rappresentato da quel "quale?" che appare nella voce. En passant alcune osservazioni: nel testo in una voce biografica su una persona la ripetizione del suo cognome per 14 volte è del tutto inutile visto che è ovvio di chi si parla. L'indicazione "dal 2010 al 2010" è errata grammaticalmente (o c'è uno dei due numeri sbagliati) e leggo solo nell'incipit il fatto che sia deceduto mentre mi aspetterei di leggerlo anche nel corpo della voce stessa. Ciao --Pil56 (msg) 08:24, 27 ago 2018 (CEST)

Grazie per le tue osservazioni, Pil56. Riguardo all'ultima, però, se non ci sono particolari sulla morte, non mi pare necessario aggiungere un'indicazione in voce. Vedi Wikipedia:Convenzioni di stile/Biografie#Paragrafo di apertura.--AVEMVNDI ✉ 14:28, 27 ago 2018 (CEST)

Grazie a tutti per le osservazioni: ho provveduto a correggere tutte le sviste segnalate--PrinceMy (msg) 20:45, 27 ago 2018 (CEST)

] 14:28, 27 ago 2018 (CEST)

[@ Avemundi],[@ Pil56] Secondo voi così può andare, oppure ci sono altre osservazioni?--PrinceMy (msg) 20:30, 6 set 2018 (CEST)

Purtroppo il rischio promozionalità che mi aveva fatto muovere all'epoca è cessato nel peggiore dei modi, quindi non ho obiezioni di base. Però il taglio mi pare abbastanza elogiativo, con una sorta di leitmotiv del profeta che ha previsto tutto senza averne sbagliata una. --Vito (msg) 21:42, 13 set 2018 (CEST)

[@ Vituzzu]Sono aperto a qualsiasi suggerimento: si potrebbe aggiungere il fatto che è andato in disgrazia all'Eni (articolo), che ne dici?--PrinceMy (msg) 09:06, 19 set 2018 (CEST)

[@ Vituzzu]Ho inserito sia quello, che tema della successione A.D.: ora può andare?--PrinceMy (msg) 00:03, 25 set 2018 (CEST)

[@ Avemundi],[@ Pil56] Posso chiedere il vostro giudizio sull'attuale versione, modificata in base alle ultime osservazioni?--PrinceMy (msg) 23:37, 4 ott 2018 (CEST)

Mi spiace ma non ho la minima competenza sull'argomento per poter esprimere un parere; il mio intervento precedente era solo di carattere "tecnico" e mi pare che le osservazioni siano state recepite; per il resto non ho conoscenze per esprimere un parere valido. --Pil56 (msg) 08:51, 5 ott 2018 (CEST)

Grazie comunque della risposta [@ Pil56]. Ma ora come occorre procedere? Ormai sono passati quattro mesi da quando ho provato a ricreare questa voce precedentemente cancellata e mi sto un po' scoraggiando: serve una votazione, oppure qualcuno può già spostarla a pagina definitiva?--PrinceMy (msg) 22:00, 5 ott 2018 (CEST)

Secondo me puoi provare a pubblicarla tu, citando questa discussione nell'oggetto della modifica: non ci sarà un pieno consenso ma non ho letto neppure pareri negativi a farlo ;-) --Pil56 (msg) 13:59, 6 ott 2018 (CEST)

Grazie Pil56, ho proceduto come da te indicato--PrinceMy (msg) 23:45, 6 ott 2018 (CEST)

Domingo Ugartechea

Ma il titolo della voce Domingo Ugartechea non dovrebbe essere Domingo de Ugartechea? --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:06, 12 giu 2018 (CEST)

Io dico di sì e inverto il redirect. A quanto pare tutte le fonti citate depongono in tal senso, tranne forse una che lo cita con il solo cognome, circostanza poco indicativa in questi casi (Cavour, non di Cavour). E l'autore è lo stesso che qui scrive così. Suppongo un titolo mutuato da en.wiki, che pure mantiene il de nell'incipit. --Erinaceus (msg) 13:09, 12 giu 2018 (CEST)

Avviso

	Sulla voce Eulero, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Vespiacic (msg) 15:30, 14 giu 2018 (CEST)

Richiesta controllo biografia

Salve, vi chiedo cortesemente se potreste controllare la biografia che ho caricato nella mia pagina utente Utente:MartaPenzo per sapere se posso pubblicarla come voce. Ho, come mi hanno suggerito altri utenti, ho caricato in wikicommons la scansione di un testo e vorrei collegare la persona al contenuto tramite la voce della biografia, da collegare a sua volta alla pagina della città di Valdagno, come specificato nella mia pagina utente. Vi ringrazio in anticipo per l'aiuto e attendo un riscontro per sapere come procedere. Grazie --14:00, 15 giu 2018 (CEST)MartaPenzo

La biografia è qui Utente:MartaPenzo/Sandbox2. --M&A (msg) 14:51, 15 giu 2018 (CEST)

Per me è WP:Localismo, suggerirei al limite di scrivere qualche riga in Valdagno. In ogni caso, affermazioni tipo 11 opuscoli storici, che sono tuttora una fonte preziosa alla quale attingono copiosamente gli storici vanno copiosamente corredate da fonti, oppure non sono accettabili. --M&A (msg) 14:55, 15 giu 2018 (CEST)

Cancellazione Nati e Morti a Long Island

Ciao, ho notato l'esistenza delle categorie Categoria:Nati a Long Island e Categoria:Morti a Long Island. Se non erro, la categorizzazione è fatta di norma su entità amministrative e non geografiche e, quindi, proporrei di cancellarle. Che ne pensate? --Mr buick (msg) 18:46, 14 giu 2018 (CEST)

+1. In assenza di altre precisazioni, possiamo rimandare a New York --Bultro (m) 18:15, 15 giu 2018 (CEST)

Ho tolto le sottocat; per le voci occorre modificare la categorizzazione automatica: idee sul come? --Mr buick (msg) 10:59, 22 giu 2018 (CEST)

L'ho modificata e pian piano dovrebbero svuotarsi, ma meglio ancora sarebbe scrivere proprio "New York" nelle voci --Bultro (m) 00:51, 26 giu 2018 (CEST)

Non ne ho la certezza, però non è equivalente: Long Island nella sua interezza non fa parte amministrativamente di NY. Anzi, in Long Island si dice che "quando ci si riferisce a "Long Island" nel linguaggio di tutti i giorni, di solito si intende parlare solo delle contee di Suffolk e Nassau, in quanto Brooklyn e Queens, pur facendo parte dell'isola a tutti gli effetti, nell'immaginario collettivo sono maggiormente legati alla città di New York". Per questo non ho modificato le voci ridirezionandole a New York. Mi scuso per non essermi spiegato prima. --Mr buick (msg) 14:30, 26 giu 2018 (CEST)

Discussione su eventuale ri-creazione di voce cancellata

Segnalo questa discussione aperta al progetto numismatica sull'eventuale ri-creazione della voce cancellata di Nicola Morelli. --Mateola (msg) 19:04, 14 giu 2018 (CEST)

Biografia/Carriera attore

Ciao a tutti, sto vedendo ultimamente una suddivisione nelle voci di attori (ma non solo) della sezione "Biografia" e "Carriera": è corretta come convenzione? Oppure meglio solo utilizzare la sezione "Biografia"? Grazie a chiunque mi saprà dare delucidazioni --Sax123 (msg) 16:36, 18 giu 2018 (CEST)

Non so se è come convenzione ma la trovo funzionale, anche se userei un titolo pià specifico per biografia, se il senso è riferirsi solo alla "vita privata"--Pierpao.lo (listening) 18:07, 18 giu 2018 (CEST)

È una cosa che si fa abitualmente anche per gli sportivi.--Cicignanese (msg) 23:04, 18 giu 2018 (CEST)

La biblioteca Wikipedia

Vorrei segnalare che il progetto Wikipedia:La Biblioteca Wikipedia è ora completo e attivo.

Il servizio è gestito da bibliotecari con esperienza di ricerca bibliografica in diversi settori disciplinari, ed è organizzato in diverse sezioni:

1. banche dati libere, per accesso a liste di banche dati biliografiche ad accesso aperto suddivise per area tematica
2. banche dati ad accesso riservato: la comunità wikimediana ha ottenuto dai grandi editori di banche dati, la possibilità di assegnare password di accesso a wikipediani per la consultazione di riviste e articoli in specifici settori disciplinari.
3. servizio reference: si tratta di uno sportello di assistenza on line alla ricerca. Chi sta scrivendo una voce e ha bisogno di dati o informazioni bibliografiche accede e spiega di cosa ha bisogno. I redattori de La biblioteca Wikipedia svolgono la ricerca, anche sulle banche dati delle biblioteche italiane.

E' un'occasione¯da non perdere per ottenere fonti attendibili per le voci e migliorare la qualità dei contenuti! --Marta Arosio (WMIT) (msg) 12:49, 21 giu 2018 (CEST)

Avviso su Victor Hugo

	Sulla voce Victor Hugo, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Vespiacic (msg) 14:12, 21 giu 2018 (CEST)

Categoria:Anticomunisti

Ha senso tale categoria, tendenzialmente infinita? Chi o cosa garantisce la definizione di "anticomunista"? --Dans (msg) 18:41, 23 giu 2018 (CEST)

Nel nome del diminutivo

Segnalo discussione --Ombra 15:23, 28 giu 2018 (CEST)

Nobel per la medicina

Segnalo Discussione:Premio_Nobel_per_la_medicina#Premio_Nobel_per_la_fisiologia_o_la_medicina. --Superchilum^(scrivimi) 09:21, 29 giu 2018 (CEST)

Morto suicida o è sufficiente suicida ?

Saluti. Al volo, trovando questo paragrafo (fine terzo paragrafo) . In linea generale come va esposto ? (Edit: che poi suicidatosi taglierebbe la testa al toro, credo) --☼Windino☼ [Rec] 12:53, 9 lug 2018 (CEST)

Essendo "suicida" complemento del verbo "morì" che si trova alcune parole prima, imho in questo caso è sufficiente e non serve ripetere morto. Se invece la frase fosse "Temistocle è stato un politico ateniese morto suicida a Magnesia" aggiungerei appunto anche "morto". --Postcrosser (msg) 13:35, 9 lug 2018 (CEST)

Avviso

	La voce Eulero, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Vespiacic (msg) 09:55, 12 lug 2018 (CEST)

Avviso PdC per Sabrina Di Sepio

La pagina «Sabrina Di Sepio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SimonBaraldi24 (msg) 18:13, 13 lug 2018 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Anna Fallarino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 23:41, 13 lug 2018 (CEST)

PdC

La pagina «Giovanni Favaretto Fisca», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ruthven (msg) 01:21, 24 lug 2018 (CEST)

youtuber,streamer

Buonasera, navigando su wikipedia ho notato che è difficile reperire informazione su youtuber,influecer,stramer, gamer e cosí via. Non ho nemmeno trovato criteri di enciclopedicità su nessuna di queste categoria, e neppure voci riguardo a personalità che contano online milioni e milioni di iscritti, collaborazione con aziende del settore, partecipazione a tornei di esport. Non ho cercato bene o realmente non c'è nulla di tutto ciò? Non sarebbe il caso di iniziare a lavorare per trattare anche di questa categoria di persone? --L'inventore (msg) 19:36, 1 ago 2018 (CEST)

Ci sono le fonti?--Pierpao.lo (listening) 19:37, 1 ago 2018 (CEST)

Richiesta di aiuto per pagina prova biografia Monia Andreani

ciao a tutt*, ho caricato come pagina di prova una abbozzo di biografia della filosofa Monia Andreani, recentemente scomparsa, chi mi aiuta a renderla conforme ai requisiti e a formattarla adeguatamente ed a segnalarmi le carenze? https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Dadaknorr/Sandbox --Dadaknorr (msg) 15:03, 8 ago 2018 (CEST)Dada Knorr

Ciao, dovresti utilizzare il template {{bio}} per le indicazioni iniziali del biografato (Nume e cognome, nata a ... il..., morto ... il ...). Inoltre manca la sezione con la bibliografia e il portale. --Maria59 (msg) 19:16, 8 ago 2018 (CEST)

PdC

La pagina «Gino Bonola», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ruthven (msg) 08:25, 18 ago 2018 (CEST)

Avviso cancellazione: Valter Zanardi

La pagina «Valter Zanardi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--goth nespresso (msg) 00:36, 19 ago 2018 (CEST)

Segnalazione

Sulla voce «Maria Cosway» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paolobon140 (msg) 17:32, 26 ago 2018 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Athina Livanos», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paolobon140 (msg) 10:55, 29 ago 2018 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Thierry Roussel», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paolobon140 (msg) 11:06, 29 ago 2018 (CEST)

Paperon/e de' Paperoni

Segnalo Discussione:Paperon_de'_Paperoni#Reindirizzare_qui_Paperone_de'_Paperoni. --Superchilum^(scrivimi) 15:27, 2 set 2018 (CEST)

Biografia di negazionista dell'HIV

La pagina «Karri Stokely», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 07:58, 4 set 2018 (CEST)

Avviso proposta di cancellazione

La pagina «Elizaveta Andreevna Šuvalova», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paolobon140 (msg) 12:28, 8 set 2018 (CEST)

Ma è necessario inserire questa cosa in tutte le biografie?

Cari tutti, mi chiedo se sia davvero necessario inserire questa sorta di "firma" (fra l'altro chi inserisce questa firma sta operando come un BOT non autorizzato con inserimenti anche di 3 volte al minuto) in tutte le pagine di dicussione come appare qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Francesca_brunetti_(ICAR) Perché se fosse così mi sentirei autorizzato a firmare con un template che conntiene il mio nome ogni voce da me creata a cui ho fatto aggiunte più o meno significative, per esempio Cecilio Arpesani:-)--Paolobon140 (msg) 11:52, 13 set 2018 (CEST)

Anche supponendo che la storia dell'archivio abbia una sua rilevanza, cosa ha fatto esattamente tale Elsa Bartolini proprio no --Bultro (m) 17:09, 15 set 2018 (CEST)

Giornalisti

Esistono criteri per verificare la rilevanza enciclopedica dei giornalisti?idraulico^(msg) 15:53, 13 set 2018 (CEST)

Tutti i "criteri" sono su WP:E. Come vedi ci sono quelli per scrittori, ma non per i giornalisti. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:56, 13 set 2018 (CEST)

Quindi come ci si regola? Valgono quelli generali per valutare la rilevanza di un giornalista?idraulico^(msg) 16:03, 13 set 2018 (CEST)

Penso che l'essere unicamente giornalista non basti a prescindere per essere enciclopedico. Solitamente i giornalisti enciclopedici si sono distinti in altre attività (scrittore, conduttore televisivo, politico, ...) e quindi penso vadano valutati secondo quei criteri.--goth nespresso 17:58, 13 set 2018 (CEST)

Ho capito. Non ci sono giornalisti enciclopedici ma ci sono figure enciclopediche che sono anche giornalisti.idraulico^(msg) 18:06, 13 set 2018 (CEST)

[← Rientro] NO. Assolutamente no. Ci sono giornalisti enciclopedici perché hanno fatto i giornalisti. Magari hanno ANCHE fatto altre cose. Ma sono enciclopedici proprio perché giornalisti. Il fatto che non abbiamo dei "criteri" è, secondo me, una opportunità --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:12, 13 set 2018 (CEST)

Non ci sono criteri settoriali, tuttavia c'è il criterio numero 5 di Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie#Criteri per la presenza su Wikipedia: «aver pubblicato in varie occasioni articoli sulla prima pagina e/o dirigere un quotidiano o un periodico di rilevanza nazionale (anche on-line)». Un giornalista è automaticamente enciclopedico se soddisfa questo requisito, ma può comunque essere enciclopedico se la comunità lo ritiene rilevante. Concordo assolutamente sul fatto che l'assenza di criteri settoriali è una opportunità. --Domenico Petrucci (msg) 07:54, 14 set 2018 (CEST)

Immagino siate tutti consapevoli dell'enorme numero di voci presenti nella categoria giornalisti. Ne ho lette una decina a caso e molti sono "semplicemente" giornalisti, nel senso che scrivono per qualche testata. Secondo me è una categoria che meriterebbe maggiore attenzione perché molto spesso sono voci curriculari di professionisti che magari ancora non sono proprio così enciclopedici. idraulico^(msg) 08:14, 14 set 2018 (CEST)

Ecco un esempio concreto:

La pagina «Giuseppe D'Avanzo (1930)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 11:35, 14 set 2018 (CEST)

[@ Idraulico liquido] essere "semplicemente giornalisti" non è un motivo di non enciclopedicità. Bob Woodward e Carl Bernstein sono "semplicemente giornalisti", ma sicuramente enciclopedici, anche per enciclopedie ben più restrittive delle nostre. Non scherziamo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:43, 14 set 2018 (CEST)

Non sto scherzando. Forse hai frainteso. Cerco di spiegarmi meglio. Essere semplicemente giornalisti non basta per essere enciclopedici come non basta essere stati scrittori o altro. Conta anche l'essersi distinti. Altrimenti diventiamo un database dell'ordine dei giornalisti. Non puoi citare questi due per confutare il mio ragionamento perché altrimenti ti dovrei citare le decine di sconosciuti che hanno il loro CV da giornalisti qui su WP e sono talmente tanti che il solo pensare di verificare tutte le voci della categoria Giornalisti ti dà le vertigini.idraulico^(msg) 11:49, 14 set 2018 (CEST)

[← Rientro] Certo, è il criterio di enciclopedicità base: Se il contenuto di una voce fornisce informazioni autonome e rilevanti per chi si interessa dell'argomento, può essere generalmente definito enciclopedico. Tale rilevanza tuttavia dev'essere oggettiva, ben visibile, su larga scala e verificabile per mezzo di fonti terze. Tutto il resto, criteri e quant'altro, è una declinazione di questo principio. --M&A (msg) 14:35, 19 set 2018 (CEST)

Inserimento della firma

Assunto il fatto che sia poco fattibile inserire un parametro "Firma" all'interno del {{Bio}} (come già discusso in passato), quale ritenete sia il modo migliore di inserire la firma nella voce? Magari possiamo cercare di uniformare la cosa, visto che ce ne sono diversi in giro:

1. Quello classico, inserendo il file dopo il Bio (a titolo di esempio J. K. Rowling);
2. Inserendo il file in Didascalia= o Didascalia2= (come in Dan Castellaneta);
3. Inserendo sia la foto del soggetto che la firma prima del Bio con un {{Doppia immagine verticale}} (come in Albert Einstein);
4. In caso di altri sinottici precedenti che non hanno un parametro Firma e in cui è già presente la foto:
   1. inserendo la firma come Immagine= del Bio (come in Michael Jackson);
   2. in presenza del sinottico {{Artista musicale}}, inserendo la firma nel parametro logo= (come in Freddie Mercury).

Insomma, c'è una qualche preferenza in questo marasma? --goth nespresso 11:36, 15 set 2018 (CEST)

A me piace per la sua eleganza la soluzione che sfrutta le didascalie (2). Non ho mai avuto modo di usarla comunque --Erinaceus (msg) 12:46, 15 set 2018 (CEST)

In effetti anche a me piace, l'ho "scoperta" solo ora nell'esempio che ho riportato.--goth nespresso 12:56, 15 set 2018 (CEST)

Sono tanto importanti queste firme? Pare l'autografo per i fan. A me sembra tanto rilevante quanto una foto della casa natale o della tomba. Non è che abbia proprio la necessità di stare in evidenza. --Bultro (m) 17:15, 15 set 2018 (CEST)

Nel caso di personaggi storici di particolare spicco (come alcuni degli esempi citati) a parer mio una certa rilevanza storica ce l'hanno, ancor più nel caso di artisti (es: Picasso). Il {{Carica pubblica}} la prevede anche al suo interno. Poi chiaro, non che ci debba essere una "caccia all'autografo" di qualunque tizio presente.--goth nespresso 17:25, 15 set 2018 (CEST)

Anche io preferirei la didascalia 2, però non darei troppa enfasi a questa cosa stabilendo una regola, un conto sono i casi citati da Goth, un conto è sollecitare la diffusione di autografi come dice Bultro; io nella voce di uno scrittore forse c'è la vedrei, di un cantante proprio no anche per un semplice motivo, il pittore o chi ha un carica pubblica, per esempio, per motivi diversi la firma non la cambiano, le altre persone invece... --Pierpao.lo (listening) 07:01, 16 set 2018 (CEST)

Segnalo dubbio encilopedicità

Sulla voce «Giobbe Giopp» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paolobon140 (msg) 17:49, 18 set 2018 (CEST)

Archivio15

Archivio17