Wikipedia:Vaglio/Stanlio e Ollio

Stanlio e Ollio (Biografie · Cinema)

Penso che una voce come questa meriterebbe di essere vagliata. --Idraulico liquido ✉ 16:02, 14 feb 2019 (CET)

Revisori

• J0mb (msg) 00:14, 24 feb 2019 (CET)

Suggerimenti

• Come scritto su WP:CITIN il numero di citazioni nell'incipit dev'essere proporzionato alla lunghezza di quest'ultimo. In questa voce la sezione iniziale è abbastanza breve, quindi almeno una citazione è da togliere, io sposterei la seconda nella sezione Caratterizzazione dei personaggi.-- Met 71 22:30, 14 feb 2019 (CET)

Concordo: due sono troppe, si sminuiscono a vicenda e non giovano anche esteticamente all'incipit. --5.86.66.1 (msg) 11:35, 19 feb 2019 (CET)

Inoltre, la prima è una non-citazione: bisogna indicare da dove è tratta. --5.86.66.1 (msg) 11:47, 19 feb 2019 (CET)

Ho spostato una citazione perché dopo la modifica dell'utente Zax c'erano due fonti prima dell'incipit, come scritto sempre su WP:CITIN prima dell'incipit può andare solo una citazione.-- Met 71 23:18, 24 feb 2019 (CET)

• Questa voce, più che un vaglio avrebbe bisogno di una riscrittura completa. È un compendio di come una voce NON dovrebbe essere. Scritta chiaramente da chi li ammira e vuole bene alla coppia, ma piena zeppa di:

aneddotica da fanzine (es. Oliver, Ollie o Babe come si racconta fosse stato per la prima volta soprannominato dal suo barbiere. Per giunta nell'incipit).

linguaggio non enciclopedico specie nelle descrizioni (spesso inutili e prolisse) delle trame. Es: Nel film Stan è un poveraccio giramondo e pasticcione che viene pedinato da un bandito corpulento e goffo oppure dando così inizio ad una nuova girandola di azioni divertenti

linguaggio agiografico: es. Dopo il periodo delle comiche conclusosi nel 1935, la coppia comica venne consacrata in campo del lungometraggio oppure la famosa Guardo gli asini che volano nel ciel

POV e ricerca originale: l'intera sezione "caratterizzazione dei personaggi" e un mucchio di opinioni personali se questo o quel film sia piu' o meno buono, senza il supporto di una fonte

la bellezza di ventiquattro testi in bibliografia ma rimandi praticamente inesistenti. Anzi, un mucchio di contenuto quantomeno discutibile senza il supporto di una fonte autorevole. E ancora, un mucchio di note esplicative talvolta inutili e prolissi, e poche note -peraltro in gran parte non appartenenti ai testi in bibliografia- da fonti la cui autorevolezza e' quantomeno discutibile.

pasticcio sui verbi, si passa dal futuro, al passato remoto, al passato prossimo e al presente senza nessun filo logico. J0mb (msg) 12:11, 24 feb 2019 (CET)

Sono d'accordo, invito a leggere WP:FONTI, WP:NPOV e WP:STILE, in questo caso sono molto utili. Io utilizzerei il passato remoto per tutta la voce ad eccezione della sezione iniziale.-- Met 71 23:24, 24 feb 2019 (CET)

Concordo con i suddetti commenti. La voce sarebbe da riscrivere integralmente. Idraulico liquido (✉) 09:26, 25 feb 2019 (CET)

Ho dato una piccola modifica alla sezione Caratterizzazione dei personaggi, anche se no so quanto possa essere valida data l'assenza di fonti. Comunque in precedenza c'era scritto che Stanlio era basso, in realtà mi sembra che avesse una altezza media, ancor più per un uomo nato nel 1890.-- Met 71 22:00, 8 mar 2019 (CET)

Per conto mio mi sono permesso un'aggiustata al nNPOV qui: non che non siano famosi, ma veniva detto quattro volte in tre righe... --Actormusicus (msg) 09:04, 7 ago 2019 (CEST)