Discussioni progetto:Anime e manga

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Otaku no Bar.

otaku bar Questo è il luogo di discussione del Progetto:Anime e manga, sulla scrittura e l'organizzazione delle voci riguardanti il fumetto e l'animazione giapponese e orientale su Wikipedia. Se cerchi informazioni generali consulta prima il Portale:Anime e manga. Per argomenti di carattere più generale, è meglio rivolgersi al Bar. Clicca qui per iniziare una nuova discussione

Portale — Progetto — Otaku no Bar — Categorie

Voci in cancellazione

Metamorphosis (manga)

Vagli e segnalazioni di qualità

Vagli

Segnalazioni di qualità

Bozze

In lavorazione

Bozza:Personaggi di Tokyo Mew Mew - À la mode

Bozza:Personaggi di Tokyo Mew Mew new

Da revisionare (elenco dettagliato)

Promemoria

• Migliorare l'organizzazione delle voci sui franchise .hack, Full Metal Panic!, Fate/stay night
• Riorganizzare le voci sui franchise Digimon controllandone l'enciclopedicità
• Discutere su come trattare i casi di serie di romanzi che non sono light novel per quanto riguarda il sinottico (vedi discussione)
• Uniformare titolo e colore dei template di navigazione nelle voci del progetto (vedi discussione)
• Aggiornare liste capitoli/episodi con titoli italiani non ufficiali usando gli appositi parametri al posto delle note (vedi discussione ed esempi di modifica)

Titoli mancanti

Serie in corso

Edizioni BD - J-Pop / GP Manga

Amanchu! (2+); DanMachi (Fugu2019); Dead Tube (1+); Dungeon Food (1+); Haganai - I Have Few Friends (1+); Kingdom (58+); Radiant (1+)

Panini Comics - Planet Manga

Alita: Mars Chronicle (1+); Black Butler (4+); Full Metal Panic! 0 ―ZERO― (1+); Ghost Inn - La locanda di Yuna (1+); Gigant (1+); I Cavalieri dello zodiaco - Episode G: Assassin (4+); I Cavalieri dello zodiaco: Saintia Sho - Le sacre guerriere di Atena (13-16); La leggenda di Arata (11+); La leggenda di Arslan (2+); Twin Star Exorcists (1+); Vagabond (1+)

RW Edizioni - Goen

Karneval (1+); UQ Holder! (1+)

Star Comics

Ariadne in the Blue Sky (1+); Cesare - Il creatore che ha distrutto (9-13); Uchu kyodai - Fratelli nello spazio (4+); World Trigger (23+); Yotsuba &! (1+)

Altro (Flashbook, Dynit, Kappa/Ronin, Magic Press)

Serie concluse

Edizioni BD - J-Pop / GP Manga

Battle Spirits - Dan il Guerriero Rosso (1-3); Break Blade (2-9); Gli spiriti di casa Momochi (1-16); Full Metal Panic! Comic Mission (4-5, 7); Kobato. (1-6); Moonlight Act - L'editto della Luna (12-29); Moyasimon (5-6); Sekirei (13-18); Super HxEros (6-12); Übel Blatt (2-23)

Panini Comics - Planet Manga

Alita Last Order (1-19); Brynhildr nell'oscurità (5-18); Code: Breaker (1-26); Il principe del tennis (1-42); Maken-Ki! (1-24); Samurai 8: La leggenda di Hachimaru (2+); Samurai Deeper Kyo (1-38)

RW Edizioni - Goen

Due come noi!! (1+); Food Wars! - Shokugeki no Soma (1+); Karakuri Circus (2+); Moyasimon (7-13)

Star Comics

B't X - Neo Mechanical Romance (3-16); Butsu Zone (1-3); Fate/stay night (1-14, 17-20); Gundam C.D.A. (9-14); Gundam École du Ciel (10-12); Kuroko's Basket: Extra Game (1-2); Kuragehime (1-17); Kuroko's Basket: Replace Plus (1-7); Mob Psycho 100 (4-16); Peace Maker Kurogane (1-5); Suzuka (1-18); Ushio e Tora (27-33)

Altro (Flashbook, Dynit, Kappa/Ronin, Magic Press)

Avanti tutta Coco! (2-15); Bakuretsu Hunter (1-13); Bobobo-bo Bo-bobo (3-21); Mi vergogno da morire (4-6)

Archivio discussioni

2006: ottobre · novembre · dicembre
2007: gennaio · febbraio · marzo-giugno · luglio-dicembre
2008: gennaio-febbraio · marzo-aprile · maggio-giugno · luglio-agosto · settembre-ottobre · novembre-dicembre
2009: gennaio · febbraio · marzo · aprile · maggio · giugno · luglio · agosto · settembre · ottobre · novembre · dicembre
2010: gennaio · febbraio · marzo · aprile · maggio · giugno · luglio-agosto · settembre-ottobre · novembre-dicembre
2011: gennaio-febbraio · marzo-aprile · maggio-giugno · luglio-settembre · ottobre-dicembre
2012: gennaio-febbraio · marzo-aprile · maggio-giugno · luglio-settembre · ottobre-dicembre
2013: gennaio-giugno · luglio-dicembre
2014: gennaio-giugno · luglio-settembre · ottobre-dicembre
2015: gennaio-febbraio · marzo-aprile · maggio-dicembre
2016: gennaio-agosto · luglio-dicembre
2017: gennaio-marzo · aprile-maggio · giugno-dicembre
2018: gennaio-agosto · settembre-ottobre · novembre-dicembre
2019: gennaio-aprile · maggio-ottobre · novembre-dicembre
2020: gennaio-aprile · maggio · giugno-luglio · agosto-settembre · settembre-novembre · novembre-dicembre
2021: gennaio-aprile · maggio-luglio · agosto-dicembre
2022: gennaio-agosto · settembre-dicembre
2023: gennaio-giugno · luglio-dicembre

Archivi dei gruppi di lavoro chiusi

Bleach · I Cavalieri dello zodiaco · Detective Conan · Dragon Ball · Fullmetal Alchemist · Naruto (pagina principale) · One Piece

Cerchi qualcosa?
Wikipe-tan te la trova!

Le discussioni occupano attualmente 178092 byte.

Personaggi de Il guerriero alchemico

Volevo segnalare questa pagina, propongo anche per questa pagina l'unione con tutte quelle dei suoi personaggi che hanno una propria pagina es Kazuki Muto opinioni a riguardo? Aerdna88 (msg) 16:47, 21 nov 2020 (CET)

Concordo pienamente, era una proposta di unione che avevo già in progetto di fare anche io.--Janik (msg) 16:51, 21 nov 2020 (CET)

Favorevole a unire nella lista le sette voci individuali contenute in Categoria:Personaggi de Il guerriero alchemico. La lista poi avrebbe bisogno di una formattata. --WalrusMichele (msg) 17:17, 23 nov 2020 (CET)

Ho incominciato a eseguire le unioni, mi sono rimasti tre personaggi, dovrei terminare senza problemi nei prossimi giorni. Ho dato una parziale risistemata anche alla pagina Personaggi, sentitevi liberi di modificarla se credete vada impostata in maniera differente ^^ . Aerdna88 (msg) 22:45, 19 dic 2020 (CET)

Ho terminato le unioni, va giusto finito di dare un'ultima risistemata anche alla pagina Personaggi con eventuale eliminazione dei personaggi nei quali c'è solo il nome del doppiatore come informazione. Un'altra cosa, mi servirebbe un aiuto da chi ha il manga italiano, per sistemare la pagina mi sono basato sui miei ricordi dell'anime e della wiki inglese, ma vorrei una conferma sulla traduzione esatta utilizzata nel manga per termini come: arma alchemica/buso renkin, guerrieri alchemici/esercito alchemico e homculus/omunculi grazie a tutti e visto il periodo buone feste. Aerdna88 (msg) 17:56, 24 dic 2020 (CET)

Dubbi E su voci One Piece

Sulla voce «Quattro Imperatori» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Tale dubbio è in realtà estendibile a tutte le altre voci relative al franchise che non rispettano i criteri espressi in Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Biografie#Criteri_per_personaggi_immaginari --Marcodpat (msg) 16:20, 22 nov 2020 (CET)

I criteri valgono per l'enciclopedicità dei singoli personaggi (e in ogni caso bisogna fare riferimento a WP:MONDI, non al link che hai postato). La pagina in questione è una lista che raggruppa personaggi fondamentali alla comprensione dell'opera ma non singolarmente enciclopedici, e sono previste dalle convenzioni del progetto. Il template E è da rimuovere essendo inopportuno. -- Zoro1996 (dimmi) 16:50, 22 nov 2020 (CET)

La convenzione del progetto contravviene a WP:Liste, che indica che una lista deve essere redatta basandosi su dati oggettivi e incontrovertibili, mentre la rilevanza dei personaggi non sempre lo è. La pagina mescola i 4 imperatori con una lista di altri personaggi a loro afferenti. Non ci si può appellare a Aiuto:Liste più di quanto non si possa fare con Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Biografie#Criteri_per_personaggi_immaginari, concependo il riferimento agli altri membri della ciurma di ciascuno come un approfondimento dello stesso, piuttosto che la pagina come una lista. Il titolo della voce suggerirebbe quest'ultima interpretazione --Marcodpat (msg) 17:13, 22 nov 2020 (CET)

La rilevanza dei personaggi nelle liste è stata oggetto di una discussione qualche mese fa, e grossomodo si è convenuto che "chi ha un impatto sulla storia, influenzando le azioni dei personaggi principali per il resto dell'arco narrativo, è degno di nota". Al limite si può discutere che non tutti i personaggi lì raccolti sono effettivamente rilevanti. Se il problema è il titolo si discute lo spostamento a un titolo nuovo o una "ristrutturazione" pagina, non la sua enciclopedicità. -- Zoro1996 (dimmi) 17:35, 22 nov 2020 (CET)

Cosa è degno di nota lo decidono le fonti. Un personaggio o un gruppo di personaggi sono enciclopedici se hanno un ruolo importante al di fuori dell'opera, indipendentemente dalla sua importanza all'interno di essa. --OswaldLR (msg) 17:41, 22 nov 2020 (CET)

Che la lista sia enciclopedica, certamente, anche perché immagino sia nata come scorporo dai personaggi, che debba essere così esaustiva se ne può discutere... --Emanuele676 (msg) 23:07, 22 nov 2020 (CET)

I personaggi (ovvero i 4 imperatori escluso Barbanera) sono molto probabilmente non enciclopedici al di fuori dell'opera di appartenenza (mentre i loro sottoposti non lo sono di sicuro), ma la voce sembra essere nata come scorporo da quella principale sui personaggi per la lunghezza che aveva raggiunto. Trattandosi di One Piece (una delle opere manga più longeve e la più venduta di sempre) si possono fare delle eccezioni, ma in linea di massima bisognerebbe evitare sempre di creare troppe sottopagine. Certo è che si potrebbe pensare di unire almeno Governo mondiale (One Piece) e Marina (One Piece).--Janik (msg) 00:44, 23 nov 2020 (CET)

[← Rientro] Il problema è che si sta parlando di un manga di quasi mille capitoli, con una quantità di personaggi superiore a qualsiasi altra opera attualmente in circolazione. È impensabile unirli tutti in una pagina sola, per cui si è deciso di mantenere quattro liste ancillari, ossia Flotta dei sette, Quattro Imperatori, Marina (One Piece) e Governo Mondiale (One Piece) che, oltre a descrivere a grandi linee i quattro gruppi, elencano anche gli affiliati dei "membri diretti", che non possono essere tutti compressi nei Personaggi di One Piece per ovvie ragioni di spazio. Ci può stare dire che non tutti i personaggi presenti siano rilevanti, ma quando qualcuno prova a proporre l'eliminazione di alcuni di loro o la discussione non si avvia o la proposta viene bocciata. Prima di parlare di unioni e ristrutturazione delle pagine andrebbe pensato di eliminare il superfluo. -- Zoro1996 (dimmi) 08:26, 23 nov 2020 (CET)

Template "E" inopportuno: in questo caso era da usare in primis un "F" e avviare una discussione al progetto in altri termini (soprattutto se la voce in questione è di oltre 90.000 byte, presente da quindici anni e peraltro del manga più venduto e tra i più celebri di tutti i tempi).

Riguardo all'idea di unire altre pagine a Personaggi di One Piece, molto meglio di no. Già la pagina è pesantissima, quasi 250.000 byte, e poi con il voler mantenere il limite di un'immagine per pagina, senza invece iniziare a vedere il limite in un'ottica di byte, o di caso per caso – personalmente – invoglia anche molto poco alla lettura. Comunque con le unioni è necessario stare davvero attenti, per evitare anche che ricapitino cose come il post-unione di Camera Cafè. [FF/24.4] 09:03, 23 nov 2020 (CET)

Proprio perchè esiste Personaggi di One Piece (che tra l'altro dovrebbe quantomeno contenere un rimando alle altre sottopagine) bisogna rivedere il senso di Governo mondiale (One Piece), Marina (One Piece) e Quattro Imperatori. Diverso sarebbe se non ci fosse la pagina generale e tutti i personaggi fossero divisi in pagine gerarchicamente uguali. Una riduzione dei personaggi sarebbe realizzabile anche prendendo come modello la voce inglese, ma si dovrebbe valutare se tutte le informazioni riportate siano valide (tipo i sondaggi di popolarità). --Marcodpat (msg) 09:58, 23 nov 2020 (CET)

La pagina principale contiene i link alle ancillari nll'incipit. Originariamente era come dici tu, ossia molte liste che includevano grossomodo tutti i personaggi (le pagine delle varie ciurme, degli abitanti delle varie isole, delle varie organizzazioni...), ma è stato deciso di unirle in quella dei personaggi e nelle quattro voci ancillari rimaste, perché raggruppavano la gran parte dei personaggi. La voce inglese, oltre a essere imho troppo caotica nell'esposizione, a malapena cita personaggi dotati di buona importanza interna (e non parlo di comparse, ma anche degli antagonisti di vari archi narrativi o di personaggi che compaiono più volte, anche in saghe particolarmente massicce, nel corso della trama). Lì sì che non vedo criteri nell'inclusione dei personaggi. -- Zoro1996 (dimmi) 10:39, 23 nov 2020 (CET)

Ho notato che forse non mi sono spiegato bene prima, ma io intendevo dire che per me si potrebbe pensare di unire la Marina e il Governo mondiale insieme tra loro, non con la voce dei Personaggi.--Janik (msg) 15:25, 23 nov 2020 (CET)

Sailor Moon Eternal

Ciao, un utente ha spostato Sailor Moon Eternal a Gekijōban Bishōjo senshi Sailor Moon Eternal.

A me sembra davvero sbagliato; Penso che le opzioni dovrebbero essere Bishōjo senshi Sailor Moon Eternal, Pretty Guardian Sailor Moon Eternal e Sailor Moon Eternal.

Quale scegliamo?--ValeJappo【〒】 18:27, 23 nov 2020 (CET)

Perché sarebbe sbagliato? Il titolo originale è quello. --OswaldLR (msg) 18:32, 23 nov 2020 (CET)

Io lo ho sempre trovato senza Gekijōba, ma comunque mi sono confuso, intendevo dire "fuori standard". Perchè in Pretty Guardian Sailor Moon Crystal lo abbiamo in inglese e qui in giapponese?--ValeJappo【〒】 18:39, 23 nov 2020 (CET)

Magari perché di quella serie esiste un'edizione italiana... --OswaldLR (msg) 18:43, 23 nov 2020 (CET)

Si dice bene. Se non esiste ancora in ita tocca mettere l'originale. E comunque magari gli ideogrammi per quella parola andrebbero aggiunti XD - Li ho aggiunti io. mancavano. Comunque è questione di pochi mesi e avremo il titolo italiano per poter cambiare il titolo (brutto) pure di quella pagina.--Dab (msg) 19:26, 21 feb 2021 (CET)

Avviso vaglio One Piece

	Per la voce One Piece, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

-- Zoro1996 (dimmi) 11:05, 25 nov 2020 (CET)

Parametro "Adattato da"

Tempo fa si era discusso dell'aggiunta di un parametro al template {{Episodio Anime}} che consenta di scrivere da quali capitoli del manga è tratto. La cosa si fa già ovunque nel parametro della trama, ma la presenza di un parametro apposito permetterebbe di avere un po' di uniformità tra le voci (ad esempio in Inuyasha c'è scritto Capitoli del manga corrispondenti e in Detective Conan Tratto da). Il consenso non ci fu perché si è messa in dubbio l'enciclopedicità di tali collegamenti, trovandoci nel caso delle ricerche originali. Nonostante il parametro non sia stato creato per questo motivo, l'abitudine di collegare l'anime al manga è rimasta. Io sono del parere che non siano RO perché riguardano in maniera diretta gli avvenimenti della storia, se fare un collegamento così è una RO allora anche scrivere il riassunto dell'episodio lo è. Nel caso venisse mantenuta l'idea delle RO, conoscete un buon sito da usare come fonte per tenere valide le migliaia di collegamenti già fatti e farne altri in piena regola?

Ho un'altra piccola proposta da fare: il cartone animato di Anna dai capelli rossi è la trasposizione cine-televisiva del romanzo più fedele in assoluto. Se va in porto il parametro del template, possiamo usarlo anche in "Anna dai capelli rossi" per dire da quali capitoli del romanzo è tratto ogni episodio? --RiccardoFila (al vostro servizio) 17:43, 25 nov 2020 (CET)

Continuo a credere che si tratti di una RO e che andrebbero rimosse anche le indicazioni del genere attualmente presenti. Aggiungo che non tutti gli anime sono adattamenti di manga o romanzi e non tutti sono fedeli all'opera originale. --OswaldLR (msg) 18:00, 25 nov 2020 (CET)

Mi sembrava scontato dire che il parametro non andrebbe compilato (proprio come adesso si fa a meno di scriverlo) per gli anime originali o poco fedeli. Spero di non sbilanciarmi dicendo che questi sono meno della metà degli anime esistenti, e anche se così non fosse la trasposizione manga>anime è un fenomeno diffusissimo, non serve neanche dirlo. Forse solo gli anime possono essere considerati adattamenti talmente fedeli ad altre opere, perché tra i mondi delle serie tv e dei film faccio fatica a trovarne molti che cambiano poco o niente dall'opera da cui sono tratti. Forse è per questo che a prima vista ti sembra una RO, ma gli anime secondo me andrebbero visti diversamente. --RiccardoFila (al vostro servizio) 18:33, 25 nov 2020 (CET)

Scusate se rispondo solo adesso: sono favorevole all'inserimento, e anzi in certi casi risulterebbe proprio necessario. Riprendendo gli esempi soprastanti, in Inuyasha e Detective Conan è evidente che l'episodio X sia tratto dal capitolo X, quindi le ricerche originali sarebbero praticamente assenti (e aggiungendo qualche linea di progetto comune il problema neppure si porrebbe più).

Aperta e chiusa parentesi: se nei casi sopracitati i "tratto da" non vengono cancellati (perché ritenuti giustamente informazioni enciclopediche), allora possiamo tranquillamente "ufficializzare" mediante l'aggiunta del parametro. [FF/24.4] 09:38, 1 dic 2020 (CET)

Altri pareri? Ripropongo la domanda: se non è WP:RO il riassunto dell'episodio (testo elaborato dall'utente dopo la visione dell'opera) perché dovrebbe esserlo un'associazione numerica tra manga e anime (idem)? L'informazione servirebbe a spiegare chiaramente quanto ha influito il manga nella creazione dell'anime; se l'attuale impostazione è troppo specifica si potrebbe scrivere quali gruppi di episodi sono tratti da quali volumi, ma si dovrebbe fare un'ulteriore tabella e allora sì che potrebbe dare fastidio, poi ci sono alcuni casi contorti che ammettono solo questo rimedio. --RiccardoFila (al vostro servizio) 16:40, 8 gen 2021 (CET)

Killer Bee

Sulla voce «Killer Bee» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 12:28, 29 nov 2020 (CET)

Le informazioni presenti in "Creazione e sviluppo" a mio avviso non bastano a donare enciclopedicità autonoma al personaggio. Secondo me la voce va unita a Personaggi di Naruto.--Janik (msg) 16:39, 29 nov 2020 (CET)

Anche per me si può tranquillamente unire. Buona parte delle fonti rimanda all'opera primaria. La voce soffre di ricerche originali, curiosità da WP:CULTURA e toni da fan. Sezione Altri media scontata, trattandosi di giochi dello stesso franchise. Rimane solo un'intervista del 2012 che andrebbe comunque ripescata per verificare quelle poche informazioni di reale interesse--Sakretsu (炸裂) 17:26, 29 nov 2020 (CET)

Anch'io sono più che favorevole all'unione. Avrei optato per quell'avviso in assenza del redirect --Marcodpat (msg) 21:40, 29 nov 2020 (CET)

[← Rientro] Io intanto ho inserito il template U alla voce.--Janik (msg) 12:44, 5 dic 2020 (CET)

Categoria:Personaggi di Mazinga: voci da unire in una sola?

La Categoria:Personaggi di Mazinga contiene 23 voci che, data l'assenza di una comprovata rilevanza esterna, andrebbero unite in una sola. Qualcuno ha qualcosa in contrario alla creazione di Personaggi de "Il Grande Mazinger", nella quale unirle tutte (o quantomeno la maggior parte)? --Marcodpat (msg) 17:09, 30 nov 2020 (CET)

Perché Personaggi de "Il Grande Mazinger" e non Personaggi di Mazinga (come la categoria) o Personaggi di Mazinger (come la voce Mazinger)?

Sì, forse è meglio Personaggi di Mazinger --Marcodpat (msg) 17:50, 30 nov 2020 (CET)

per me va bene a creare una voce sui personaggi di Mazinger e tutte quelle voci da spostare in quella principale come proposto dal wikicollega.. --SurdusVII (segnami QUA) 19:12, 30 nov 2020 (CET)

Secondo me non serve una voce del genere, la maggior parte dei personaggi compaiono in una sola serie. --OswaldLR (msg) 19:19, 30 nov 2020 (CET)

Veramente Go Nagai è famoso per fare n-mila serie con versioni diverse degli stessi personaggi, quindi sono più i personaggi che compaiono in diverse serie che quelli che compaiono solo in una. Purtroppo lo stato delle voci è spesso scadente, quindi concordo con l'unione finché non ci saranno eventuali fonti che evidenzieranno maggiore rilevanza. Attenzione però che ad es. Koji Kabuto è da tenere (v. anche quanto scritto su en.wiki); in prospettiva, penso che coloro che avranno maggiori possibilità di "tornare" potrebbero essere il Barone Ashura, Dottor Inferno, Sayaka e Boss. --Superchilum^(scrivimi) 21:27, 30 nov 2020 (CET)

Mediante l'unione (e quindi la trasformazione in redirect) possiamo ristabilire ciascuna voce in qualsiasi momento. Se nessuno ha nulla in contrario, creo Personaggi di Mazinger nella quale unire tutti tranne Koji Kabuto. --Marcodpat (msg) 10:15, 1 dic 2020 (CET)

Segnalo che c'è anche la Categoria:Personaggi di UFO Robot Goldrake, personaggi dello stesso universo narrativo e quindi unificabili lì.--Janik (msg) 14:56, 1 dic 2020 (CET)

Traduzioni letterali capitoli e episodi

Buonasera, ho appena apportato delle modifiche al modulo Tabella animanga per automatizzare la visualizzazione degli avvisi di traduzione letterale come si era discusso sopra. Le novità? Due nuovi parametri:

• |traduzione cap letterale =  che a dire il vero era l'unico richiesto dalla discussione. Bisogna inserirlo nei volumi inediti in Italia e dargli un valore qualsiasi (come ad esempio "sì"). Ciò farà apparire il titoletto Capitoli (traduzioni letterali dei titoli) al posto del classico Capitoli in modo da poter togliere le note dopo ogni singolo titolo. Alla pubblicazione del volume basta cambiare i capitoli con quelli ufficiali e cancellare il parametro. Esempio di applicazione.
• |traduzione letterale =  dato che non sono riuscito a fermarmi ho aggiunto anche questo, compilabile anche per gli anime al solito con un valore a caso. Se il programma vede che c'è, semplicemente aggiunge la scritta "(traduzione letterale)" come la normale nota che si mette di solito. Esempio di applicazione.

--RiccardoFila (al vostro servizio) 17:16, 1 dic 2020 (CET)

Un ottimo lavoro, davvero complimenti: adesso abbiamo un problema in meno, e rispetto al sistema delle note è sicuramente un bel passo in avanti, anche in termini di praticità! Adesso rimane solo da vedere se troviamo o meno un accordo per il parametro "adattato da", visto che rimaniamo in tema con il medesimo template. Di nuovo complimenti, [FF/24.4] 17:24, 1 dic 2020 (CET)

Ok, ben fatto per i capitoli ma nel caso si vuole indicare il titolo degli episodi anime tradotti letteralmente non dal primo ma da un certo numero in poi non funziona |traduzione letterale = . Se i titoli dei volumi sono tradotti letteralmente e non sono indicati i capitoli non compare nulla col parametro. -Gabrasca (talk) 17:34, 1 dic 2020 (CET)

È buona norma, nei casi di traduzioni sospese o in corso, mettere la traduzione letterale nel parametro "titolo traduzione" e lasciare vuoto il "titolo italiano" che verrà riempito con quello ufficiale non appena sarà disponibile. Ricordo che in Captain Tsubasa (serie animata 2018) fu un piacere vedere tutti i titoli che prima erano in "titolo italiano" passare all'altro parametro con un semplice trova e sostituisci, all'annuncio di trasmissione su Italia 1, ed è facile anche scrivere i titoli ufficiali perché non serve cancellare niente e si fa prima. --RiccardoFila (al vostro servizio) 17:50, 1 dic 2020 (CET)

C'hai ragione, ero abituato a vederlo scritto col parametro sbagliato. -Gabrasca (talk) 18:05, 1 dic 2020 (CET)

Continuo a non capire quale sia il problema a rispettare una forma standard usato per tutte le lingue in tutta Wikipedia, cioè "Titolo originale, lett. Titolo italiano non ufficiale". Che cosa dovrebbe migliorare il fatto che sopra se ci fai caso c'è una parentesi con scritto (traduzioni letterali dei titoli) se poi la forma usata nel testo che leggi è identica a quella usata per le traduzioni ufficiali? Per non parlare degli anime, la parentesi è messa solo all'inizio, non visibile se stai leggendo la trama, spesso a molte scrollate sotto... --Emanuele676 (msg) 18:33, 1 dic 2020 (CET)

Se una traduzione ufficiale ha la forma Regno assoluto (絶対の領域 Zettai no ryōiki?), una traduzione non ufficiale deve avere forma Zettai no ryōiki (絶対の領域 lett. "Regno assoluto"). --Emanuele676 (msg) 18:40, 1 dic 2020 (CET)

Ne abbiamo parlato più che a sufficienza, il fatto che "deve" assolutamente non è vero, una soluzione che accontenta tutti è impossibile. -Gabrasca (talk) 11:56, 2 dic 2020 (CET)

Una soluzione che accontenta tutti è possibile, visto che c'è letteralmente un template e mi pare che nessuno si sia mai lamentato dell'uso fino ad ora, né abbia proposto soluzioni alternative, se non per il progetto Anime e manga, per qualche motivo... Ah, ovviamente, a parte il template, anche per le altre lingue si usa la stessa forma che ho scritto.--Emanuele676 (msg) 16:06, 2 dic 2020 (CET)

Il nihongo2 non era usato neanche prima se non alcuni casi, comunque adesso non aiuta nè a semplificare nè a chiarire perchè sarebbero in ordine diverso. -Gabrasca (talk) 16:28, 2 dic 2020 (CET)

Dubbi E Personaggi Code Geass

Sulla voce «Euphemia Li Britannia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 22:41, 3 dic 2020 (CET)

Sulla voce «Nunnally Vi Britannia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 22:41, 3 dic 2020 (CET)

Sulla voce «Shirley Fenette» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 22:41, 3 dic 2020 (CET)

Lady Oscar e La gloria di Napoleone

Chiedo se è possibile unire il template {{Eroica - La gloria di Napoleone}} in {{Lady Oscar}} visto che quasi la metà dei personaggi enciclopedici sono gli stessi di Lady Oscar. Inoltre vorrei sapere se è meglio lasciare la tabella con i personaggi e doppiatori o se conviene trasferire tutto in Personaggi di Lady Oscar e togliere la tabella. Ultima cosa, ma non per importanza, ho messo da poco la tabella dei volumi del manga (assurdo che ancora non ci fosse) e ho scritto i titoli italiani della Goen perché, a quanto mi risulta, è l'unica edizione italiana che rispecchia la scansione originale dei volumi. Di norma andrebbero messi titoli e isbn della prima edizione (corretto?); data per nulla la rilevanza dell'edizione Fabbri per scarsa fedeltà, qualcuno sa se c'è un'edizione prima della Goen che raggruppa o divide regolarmente i volumi originali senza farne collage a caso come Piccoli problemi di cuore? --RiccardoFila (al vostro servizio) 12:32, 4 dic 2020 (CET)

Io unirei i personaggi, esclusi quelli famosi/rilevanti al di fuori del franchise (la prassi su it.wiki sta diventando questa, difficilmente quindi una saga, ancorché importante, avrà più di una manciata di voci dedicate a personaggi singoli) --Marcodpat (msg) 13:12, 4 dic 2020 (CET)

Entrambe le voci gioverebbero da una sistemata. Il template di navigazione {{Eroica - La gloria di Napoleone}} (così come {{Ten no hate made - Porando hishi}}) effettivamente è sprecato, ridondante, superfluo per quella manciata di voci e si potrebbe delegare il tutto a {{Lady Oscar}}. Piuttosto che unire però mi sembra più indicato passare da una procedura di cancellazione. Anche la tabella dei doppiatori è un doppione di quanto già contenuto in Personaggi di Lady Oscar e quindi si può imho rimuovere senza problemi. Per quanto riguarda i volumi, anche nei template Volume Manga sarebbe sempre il caso di indicare le prime edizioni (come fa ad esempio il sinottico); se la corrispondenza è difficile e si rischia di creare un pastrocchio imho meglio mettere solo la versione originale nei template Volume Manga, senza titoli o isbn italiani di sorta, e delegare la spiegazione delle pubblicazioni in italiano a una sezione discorsiva. Le date e gli isbn originali si possono pescare da qui, mentre una fonte per espandere il discorso pubblicazioni italiane potrebbe essere questa. --WalrusMichele (msg) 13:53, 4 dic 2020 (CET)

{{Ten no hate made - Porando hishi}} l'ho messo in cancellazione immediata vista la sua immensa inutilità, ed è la stessa cosa che farò con quello di Napoleone quando lo avrò fuso con quello di Lady Oscar. Non mi è chiaro come questo manga sulla Polonia sia collegato con Lady Oscar, a parte per la collocazione storica. Nella voce non è spiegato e per il momento lo lascerei fuori dai giochi, se in futuro salterà fuori una fonte ci vorrà poco a inserirlo nel template Lady Oscar. Grazie per la fonte della Shueisha (che mai sarei riuscito a trovare da solo) e per quella italiana, anche se è un po' datata. Mi baserò sui dati inseriti su Animeclick, anche solo per scrivere di quanti volumi è composta ogni edizione. I personaggi che al momento hanno una voce a sé sono pochi (mi sembra Oscar, Maria Antonietta, Rosalie e qualche altro), e al momento non è urgente unirle alla pagina principale dato che ciascuna di queste voci si presenta decentemente. Ottimo per la tabella, cercherò di organizzare i personaggi anche secondo l'arco narrativo in cui compaiono perché sono troppi per essere divisi solo in primari e secondari. --RiccardoFila (al vostro servizio) 11:22, 5 dic 2020 (CET)

Le sistemazioni dei personaggi procedono. Intanto sto creando un paragrafo per ognuno di loro, quando avrò finito di traslocarli cancellerò la tabella e aggiusterò le descrizioni. Per le cinque protagoniste, dato che non si può inserire un fotogramma per ognuna di loro, sarebbe possibile mettere un'immaginetta in piccolo della rosa che le rappresenta? Il tutto sarebbe fontato dalla prima nota dopo il titolo nella voce principale. Qualcosa di questo tipo o anche disegnate (ma su commons ho trovato solo foto, e i disegni erano quasi tutti marchi registrati). Una cosa analoga volevo farla anche per i personaggi di Fruits Basket, mettendo i simboli degli animali dello zodiaco sui personaggi corrispondenti. --RiccardoFila (al vostro servizio) 09:40, 11 dic 2020 (CET)

Per silenzio-assenso metterò le roselline (oltre a un altro screen rappresentativo dell'anime, perché so bene che non è una pagina di botanica) quando finirò le descrizioni delle donne. Sono immaginette che non hanno nessun problema di copyright, sono belle da vedere, e non daranno fastidio alla leggibilità perché le farò piccole (infatti sono simboli). Se qualcuno non è d'accordo le potrà rimuovere spiegando il motivo.

Spulciando le varie edizioni italiane del manga ho notato che la prima fedele (Granata Press del 93) non ha nulla da invidiare a quella della Panini, e vorrei chiedere se c'è il consenso per mettere la prima copertina di quella al posto della panini che c'è adesso. Se ciò avverrà, sarà possibile tenere la copertina Panini nel paragrafo in basso? Per le copertine dei manga mi pare di capire che non c'è il problema degli screenshot (solo uno per voce), quindi sarebbe possibile mettere anche la prima copertina di Goen e Jpop? La Fabbri sarebbe più interessante, ma forse la più complicata per le licenze. --RiccardoFila (al vostro servizio) 22:29, 12 dic 2020 (CET)

Grazie per aver sistemato la sezione sulle uscite italiane. Al posto di citare palazzodellarosa però, che non è una fonte autorevole, ti consiglio di ricorrere all'ottimo ubcfumetti che ti avevo linkato prima. Per quanto riguarda le immagini, la copertina della Granata Press non si può caricare perché non abbiamo l'autorizzazione. Eventualmente si potrebbe aggiungere una copertina della nuova edizione Goen, ma dato che stiamo sempre parlando di EDP e che andrebbero pertanto usate con attenzione e parsimonia, andrebbe per lo meno motivata la necessità di un tale inserimento; altrimenti se è solo per avere un'immagine in più, non mi sembra il caso. --WalrusMichele (msg) 18:07, 13 dic 2020 (CET)

[← Rientro] Sì, infatti avevo voglia di mettere un'immagine perché c'era tanto testo discorsivo, ma se può creare problemi allora meglio di no. Intanto ho migliorato la copertina della Panini. Nel sinottico del manga sembra esserci caduto un meteorite e vorrei sistemare: metto l'edizione Fabbri anche se incompleta o quella Granata? E poi vorrei togliere una volta per tutte quel 40/41 episodi. È chiaro come il sole che il quarantunesimo episodio non fa parte della storia, e nemmeno in Giappone lo considerano molto dato che in quasi tutte le edizioni home video lo hanno saltato. Molti siti (my anime list, wiki inglese, animeclick) contano 40 episodi. --RiccardoFila (al vostro servizio) 18:49, 14 dic 2020 (CET)

Senza rendermene conto ho sistemato la voce già più di quanto era richiesto da questa discussione, e ho deciso di iniziare un serio intervento di rinnovamento della pagina per portarla in futuro a un qualche riconoscimento di qualità. Ho aperto questa sandbox per radunare tutte le fonti che non ho tempo di sfruttare quando le trovo. Se volete dare anche solo un piccolo aiuto, non fatevi scrupolo ad utilizzarle prima di me per ampliare le voci, e aggiungete pure alla lista tutto quello che trovate. --RiccardoFila (al vostro servizio) 18:53, 15 gen 2021 (CET)

Edit Flame su Lupin III

Ciao, purtroppo oggi è iniziato un bel edit flame con [@ Sayatek], prima su Goemon poi su questa modifica diff^117111467, io mi sarei stancato di dibattere quindi lascio chiunque altro del progetto a fare da arbitro. Gabrasca (talk) 11:58, 6 dic 2020 (CET)

[@ Gabrasca, Sayatek] shōnen o seinen dipende solo dalla rivista su cui è stato pubblicato, quindi seinen --Lombres (msg) 12:01, 6 dic 2020 (CET)

Nota a margine della questione seinen già risolta da Lombres, per "edit flame" ti riferisci alla passivo aggressività nella mia talk vero? Perché in merito alle modifiche ho rimosso solo roba non fontata palesemente inadeguata, per cui...--Saya χαῖρε 12:05, 6 dic 2020 (CET)

"mangaka conosciuto col nome d'arte di" lo ha cambiato in "un mangaka col nome d'arte di" dove sarebbe inadeguato? ", il suo Lupin III è il nipote" lo ha modificato separando la frase, togliendo III anche se il soggetto è lo stesso del periodo precedente e facendo confusione tra Lupin di Leblanc e Lupin III di Monkey Punch, dove è la miglioria? Il paragrafo personaggi inizia senza un minimo di descrizione perchè scrivere ladro, pistolero o ladra è troppo per Sayatek però samurai ok. Il wikilink all'Interpol è chiaramente inadeguato agli standard di Sayatek che lo ha dovuto rimuovere subito. Fornisci dei chiarimenti alle tue modifiche e dimostra che sono "adeguate".--Gabrasca (talk) 12:15, 6 dic 2020 (CET)

L'unica cosa fontata nella sezione era l'ispirazione del personaggio di jigen, tutto il resto erano (e in parte, sono ancora) solamente ricerche originali e speculazioni da fan del tutto inutili (come quelle che hai reintrodotto tu "ladra affascinante", "abile ladro", "pistolero professionista"). Per non lasciare la sezione mezza vuota trasformandola in un elenco di nomi (i cui caratteri giapponesi e relative traduzioni sono tuttora non fontati) qualcosina ho lasciato, ma se vuoi far passare che "per sayatek questo è ok" mi sa che hai sbagliato punch line. Lasciati dire che un po' mi sorprende che dopo tutti questi anni su WP tu non abbia ancora assimilato concetti tutto sommato semplici, come la verificabilità e la puntualità delle fonti, o anche solamente il rapportarsi civilmente con gli altri utenti.--Saya χαῖρε 12:26, 6 dic 2020 (CET)

Un minimo di spiegazione di chi sono i personaggi senza dover aprire ogni voce dedicata ai personaggi non mi sembra eccessivo, togli gli aggettivi ma lascia almeno quel che fanno di lavoro per inquadrare chi sono. Non hai risposto neanche vagamente ai punti che scritto prima ("conosciuto", "III" e wlink interpol) per non parlare degli errori di battitura che hai fatto e che hai rimesso nuovamente. Vogliamo mettere una fonte per ogni singola parola e ogni nome in giapponese? Questo conflitto è iniziato perchè hai voluto fare le pulci alle mie modifiche con argomenti pretestuosi, ora rispondi tu di quel che hai fatto. Vuoi fare la lezione agli altri ma sai solo guardare a quel che fa chi ti fa notare che hai sbagliato, quindi come maturità stai ancora indietro (sì qualche amministratore prenderà il tutto come attaco personale ma se non si può dire niente continuerà peggio).--Gabrasca (talk) 12:49, 6 dic 2020 (CET)

Nel voler togliere gli aggettivi hai tolto tutto, questo ti contestavo, comunque avevo già sistemato prima che rispondessi. Neanche mezza risposta sugli altri punti come interpol ecc. Sono curioso di sentire il parere di altri utenti nel progetto sulla tua idea di mettere una fonte su ogni singolo nome giapponese, come se leggere anche solo il titolo delle corrispondenti voci su ja.wiki non fosse già una fonte sufficiente. --Gabrasca (talk) 21:50, 8 dic 2020 (CET)

Proposta unione personaggi di personaggi di Beyblade

Vorrei proporre l'unione di quasi tutti i personaggi presenti nella categoria "Personaggi di Beyblade" alla voce omonima, gli unici che forse potrebbero rimanere singolarmente (e se così non fosse credo che potremmo tenerli per ultimi), sono i quattro protagonisti della serie classica, ovvero: Takao, Max, Rei e Kei. --Pazio Paz (msg) 18:37, 8 dic 2020 (CET)

D'accordissimo! --Marcodpat (msg) 18:44, 8 dic 2020 (CET)

Anche io sono favorevole.--Janik (msg) 21:51, 8 dic 2020 (CET)

[@ Marcodpat, Janik98] Grazie mille ad entrambi, in questi giorni mi metterò all'opera. --Pazio Paz (msg) 16:56, 9 dic 2020 (CET)

Come si suol dire, chi ben comincia è già a metà dell'opera. Ho già cominciato ad unire i primi personaggi alla lista. --Pazio Paz (msg) 01:17, 15 dic 2020 (CET)

Unioni terminate. --Pazio Paz (msg) 04:54, 16 dic 2020 (CET)

Ottimo lavoro. Per quanto mi riguarda puoi unire anche i quattro protagonisti, non vedo rilevanza autonoma.--Janik (msg) 13:32, 16 dic 2020 (CET)

[← Rientro] [@ Janik98] OK, appena posso unisco anche i restanti quattro. Già che ci sono, visto che la voce sta diventano molto più pesante di prima (per ovvi motivi) vorrei proporre uno scorporo dei personaggi della serie Metal posti in fondo e creare una voce apposita per quest'ultima dato che Beyblade Metal Fusion non è collegata in alcun modo con la serie classica. Mi rimane però il dubbio se nominare la neo voce "Personaggi di Metal Fight Beyblade" (nome del manga in Italia) oppure "Personaggi di Beyblade Metal Fusion" (nome dell'anime in Italia), dato che sembra che nel nostro Paese sia più noto il nome della serie animata rispetto a quello della versione originale cartacea. --Pazio Paz (msg) 17:51, 16 dic 2020 (CET)

[@ Pazio Paz] Dato che la voce Beyblade Metal Fusion ha appunto questo titolo credo la scelta migliore sia chiamare la voce Personaggi di Beyblade Metal Fusion. Il titolo della pagina dei personaggi dovrebbe infatti, a mio avviso, rispecchiare quello della voce principale. Se poi un giorno la pagina principale verrà spostata si sposterà anche la pagina dei personaggi. Creerei comunque un redirect denominato "Personaggi di Metal Fight Beyblade".--Janik (msg) 00:16, 17 dic 2020 (CET)

[@ Janik98] OK, grazie mille, almeno so da dove iniziare dalla base. Seguirò felicemente il tuo consiglio. --Pazio Paz (msg) 00:43, 17 dic 2020 (CET)

OK, fatto, almeno la voce della serie classica può respirare un po'. --Pazio Paz (msg) 00:54, 17 dic 2020 (CET)

Finalmente ho unito Takao, Kei, Max e Rei. Mi rimane solo un dubbio, nella voce principale ho letto che nell'edizione italiana del manga vennero utilizzati i nomi e le terminologie dell'anime, quindi di conseguenza i personaggi che hanno cambiato nome come ad esempio Kai a Kei e via dicendo seguono lo stesso schema? Un'altra cosa, i cognomi vennero ripristinati oppure i personaggi continuano a chiamarsi sempre e solo per nome proprio? Purtroppo non avendo mai letto la versione cartacea non riesco a capire determinati dettagli che servirebbero a spiegare meglio la voce. In tutti i casi inizio a lavorare alla formattazione, che al momento è troppo dispersiva. --Pazio Paz (msg) 23:53, 21 dic 2020 (CET)

Jack and the Witch

Non faccio neanche a tempo a iniziare a lavorare su Lady Oscar che già arriva un'altra bega. Ieri pomeriggio su CafèTV24 hanno trasmesso questo film di cui in internet si trova ben poco. C'era un doppiaggio italiano ad orecchio storico e questa è la schermata del titolo, un mio amico è riuscito a "decifrarlo". Vi manderei l'intera registrazione (che purtroppo è finita prima della fine) ma non so quanto sarebbe legale. L'unico titolo italiano che ho trovato è su Imdb, "La storia di Alice... fanciulla infelice", posso usarlo per creare la sua voce? (Il protagonista mi sembra un maschio, devo capire cosa c'entra Alice ma in giornata me lo guardo) --RiccardoFila (al vostro servizio) 00:10, 9 dic 2020 (CET)

Ieri sera ero proprio stanco, e non mi è neanche venuto in mente di cercare il titolo che avevo trovato per vedere cosa usciva fuori. Bene, direi che il "mistero" si è risolto. --RiccardoFila (al vostro servizio) 10:49, 9 dic 2020 (CET)

Il film lo conosco, è regolarmente uscito nei cinema italiani nel 1972. --OswaldLR (msg) 11:20, 9 dic 2020 (CET)

Procedura di cancellazione di Kimura (manga)

La pagina «Kimura (manga)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik (msg) 17:47, 9 dic 2020 (CET)

Episodi anime non ancora andati in onda

In Episodi di One Piece (ventesima stagione) sono stati inserti tre episodi non ancora trasmessi: I primi due penso siano stati annunciati, essendo disponibile il titolo, mentre il terzo è praticamente in bianco. C'è qualche regola sull'inserimento degli episodi non ancora andati in onda? -- Zoro1996 (dimmi) 10:16, 15 dic 2020 (CET)

Solitamente basta regolarsi in base alla disponibilità di fonti per le date di trasmissione. Se non ci sono, si aspetta come da WP:SFERA--Sakretsu (炸裂) 15:05, 15 dic 2020 (CET)

Idem, nulla da aggiungere in merito, al massimo puoi oscurare le date e renderle visibili man mano che si hanno delle fonti certe. --Pazio Paz (msg) 17:47, 15 dic 2020 (CET)

Template pagina Personaggi di X

Ciao a tutti, volevo sapere se per le pagine riguardati Personaggi di (nome dell'anime o manga) c'è (o si è deciso di utilizzare) un template, o una convenzione da cui prendere spunto. Lo chiedo perché vorrei mettere in ordine qualcuna di queste pagine e ho notato che ognuna di esse segue un modello diverso. Nel caso non esistesse, mi stavo chiedendo se fosse il caso di usare un modello unico da utilizzare ogni volta si voglia creare una pagina di questo tipo. Grazie in anticipo e ancora saluti ^^. Aerdna88 (msg) 00:15, 18 dic 2020 (CET)

Perdonami ma non ho capito: cosa intendi per "template o convenzione da cui prendere spunto"? Ti riferisci all'ordine in cui le informazioni sono presentate, ai contenuti...? -- Zoro1996 (dimmi) 09:36, 18 dic 2020 (CET)

Scusami se non mi sono spiegato bene, ma comunque si intendo proprio l'ordine in cui le informazioni sono presentate, per esempio i doppiatori del personaggio x (qualche volta li trovo alla fine della descrizione altre all'inizio), ma non solo anche lo stile, l'uso dei grassetti per il nome del personaggio o la divisione in sezioni, non so se sia riuscito a fare capire cosa intendo. Aerdna88 (msg) 09:48, 18 dic 2020 (CET)

Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Anime_e_manga#Liste_di_personaggi Gabrasca (talk) 21:21, 18 dic 2020 (CET)

Nomi di Luffy e Usopp

Propongo di utilizzare per Monkey D. Rufy e Usop le loro traslitterazioni corrette "Luffy" e "Usopp" dato che esse sono state ufficialmente utilizzate nell'edizione italiana dell'anime (serie TV e film), non vedo il motivo di continuare a usare traslitterazioni sbagliate anche per opere dove peraltro non vengono neanche mai utilizzate. --OswaldLR (msg) 19:33, 18 dic 2020 (CET)

Non so se ricordo male, ma il Progetto non dà la precedenza a come sono scritti nel manga?--Janik (msg) 19:46, 18 dic 2020 (CET)

Si usa la nomenclatura dell'edizione più fedele all'originale, che è quello che facciamo con tutto il resto. Tuttavia, a parte il fatto che nelle convenzioni non è chiarito se ci si debba basare sulla stessa edizione per tutti i nomi, credo si possano fare deroghe a questa convenzione in casi particolari come questo. Se nel manga Luffy venisse chiamato Giacomo useremmo questo nome per trattarlo su Wikipedia? --OswaldLR (msg) 19:57, 18 dic 2020 (CET)

Era già stato discusso dell'utilizzo di un'unica edizione per tutte le pagine, e se non ricordo male erano praticamente tutti d'accordo. -- Zoro1996 (dimmi) 20:00, 18 dic 2020 (CET)

Sono d'accordo anch'io, salvo il caso di questi due personaggi. Possiamo interpellare anche il progetto cinema e vedere cosa ne pensano sul fatto che nelle voci dei film della serie due personaggi vengano chiamati con nomi che, oltre a non venire mai usati nei film, costituiscono una traslitterazione errata. --OswaldLR (msg) 20:14, 18 dic 2020 (CET)

Non vedo perché questi due personaggi dovrebbero far differenza rispetto agli altri. Non è una storpiatura totale del nome (tipo Rubber), è una lettera diversa. -- Zoro1996 (dimmi) 20:21, 18 dic 2020 (CET)

E una lettera mancante per entrambi. Fatto sta che i nomi sono sbagliati, cosa non trascurabile in una serie in cui gli avvisi di taglia compaiono molto spesso. Aggiungo che Luffy e Usopp sono comunque le traslitterazioni usate in tutte le altre lingue. --OswaldLR (msg) 20:31, 18 dic 2020 (CET)

[← Rientro] Di come traslitterato nel resto del mondo a noi non deve importare. In ogni caso anche la Gazzetta dello sport e la hachette usano questi nomi per il loro merchandise, per cui non sono limitati al solo manga. -- Zoro1996 (dimmi) 20:38, 18 dic 2020 (CET)

Beh se la Gazzetta vende il manga credo bene che utilizzi la traslitterazione presente in esso. --OswaldLR (msg) 21:12, 18 dic 2020 (CET)

Pikachu

	Sulla voce Pikachu, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Motivazioni in Discussione:Pikachu#Dubbio qualità.

Gce ★★★+2 18:16, 20 dic 2020 (CET)

Recupero progetto Digimon

Ciao a tutti, diversi mesi fa avevo discusso qui nel progetto riguardo ad una rivisitazione della voce Lista di Digimon seguendo magari un modello simile a quello già impiegato per i Pokémon. Dato che la discussione si è arenata, un po' perché mi sono perso via con altri lavori vari, volevo ripresentare la proposta prima di mettermi eventualmente all'opera. In sostanza i vari paragrafi dovrebbero diventare una cosa del genere per iniziare:

Bommon (ボムモン^?, Bomumon) è un Digimon sferico di livello primario con tre occhi ed una coda che va a fuoco. Digievolve in Missimon.

Questo è il primo Digimon presente nella voce, ma ovviamente il discorso si estenderà anche a tutti gli altri. Onestamente quelle tabelle non penso ci stiano molto bene, sono abbastanza confusionarie per i lettori. Come fonti potrei utilizzare il Digimon Dictionary (è autoreferenziale ma penso sia sempre meglio che lasciare la voce completamente priva), dato che esiste, anche se il problema sarà dover alternate alcune fonti in inglese con altre in giapponese perché purtroppo non tutte le schede sono state ancora tradotte. Quella del Digimon che ho riportato qui sopra esiste solo in giapponese per ora. --Pazio Paz (msg) 04:37, 22 dic 2020 (CET)

Concordo sul fatto che le tabelle non vadano bene e sono dell'idea che per l'ordine la scelta migliore sia quello alfabetico. Nel caso in cui la voce dovesse divenire troppo pesante si potrebbe dividere in due o più.--Janik (msg) 21:38, 22 dic 2020 (CET)

[@ Janik98] Sì, per la divisione potremmo fare sempre come con le generazioni dei Pokèmon che per comodità sono stati divisi. Non so per i Digimon che divisioni adottare, ma vedrò, l'importante è che il modello che ho proposto possa essere considerato migliore delle tabelle troppo confusionarie. Intanto sono riuscito a trovare un po' di accoglienza per alcuni personaggi che avevo messo in pausa prima di unire, vedo chi riesco a salvare singolarmente per evitare il sovraffollamento totale delle liste dedicate ai personaggi che sono già abbastanza pesanti. --Pazio Paz (msg) 01:15, 23 dic 2020 (CET)

[@ Janik98] Finalmente mi sono messo all'opera, per ora ho sistemato tutti gli errori presenti nella voce e ho rimosso le tabelle, i dettagli irrilevanti e le tabelle. Ho preso le fonti dal sito ufficiale giapponese, corretto le traslitterazioni adattandole a quelle impiegate ufficialmente dalla Bandai, corretto alcuni posizionamenti errati e di conseguenza ho rimosso gli avvisi non più necessari. Ho notato che mancano molti Digimon alla lista, ma quelli al momento presenti, dopo qualche correzione da apportare, credo possano rimanere in quello stato, così come i riferimenti alla versione animata, che ci possono tranquillamente stare essendo nota, ovviamente senza esagerare. A proposito dei personaggi singoli rimasti, dato che sono riuscito a trovare un po' di accoglienza per quasi tutti (mi mancano solo Henry Wong e Ryō Akiyama che spero di compensare in qualche modo), chiedo se posso finalmente spostare i personaggi rimasti nel template principale per poi eliminare questo, che direi oramai ridondante e dispersivo. Ho già pensato anche ad una possibile suddivisione futura per la voce, in sostanza se in Pokèmon esistono le generazioni, in Digimon vennero create le versioni tramite il Digimon virtual pet (come si può leggere qui) ed ogni versione presentava nuovi Digimon diversi. Adesso non credo che chiameremo le liste dei Digimon "versioni" però può essere già un buono spunto per ordinarli in futuro, seguendo l'ordine alfabetico e quello in cui sono apparsi nel mondo videoludico (che sarebbe il primo media in assoluto) e non quello di livello. --Pazio Paz (msg) 01:27, 4 gen 2021 (CET)

La struttura che hai dato alla lista mi sembra buona; già stavo pensando alle difficoltà di rendere in voce una lista di creature che si possono raccogliere non solo per nome ma anche per digievoluzione, e credo che il risultato sia chiaro e conciso. Solo proverei ad aggiungere un wl alle digievoluzioni, così che sia più facile per il lettore seguire anche quel ramo se è interessato. L'idea di una suddivisione potrebbe rivelarsi necessaria: indicativamente di quanti Digimon mancanti stiamo parlando? E quante "suddivisioni" verrebbero con quel criterio? Sull'unione dei template di navigazione infine concordo con la proposta. --WalrusMichele (msg) 10:10, 4 gen 2021 (CET)

[@ WalrusMichele] Intanto grazie per la risposta e per i complimenti, venendo alla questione per la lista dei Digimon ne mancano parecchi (facendo un conteggio in base al livello totale dovrebbero essere: Livello primario (42), Primo stadio (55), Intermedio (187), Campione (362), Armor (83), Evoluto (298), Mega (365), Spirit (33), Indefinito (211), sommandoli tutti insieme circa 1636 creature in totale, a livello di numero non scherzano neppure loro come i Pokèmon). Sicuramente sarà un procedimento molto lungo da svolgere che farò ben volentieri, ovviamente dietro ad un relativo consenso, altrimenti non vorrei creare una serie di voci enormi che poi rischierebbero la cancellazione. Per le suddivisioni potremmo utilizzare questa fonte per orientarci, dato che indica bene o male quasi tutti i Digimon più vecchi introdotti dal 1997 ad oggi (ma purtroppo non c'è una suddivisione in base ad una generazione specifica e onestamente non ricordo proprio che in Digimon siano mai state definite ufficialmente), mentre qui abbiamo l'ordine alfabetico (questo può tornarci utile solo per vedere chi manca all'appello e non ovviamente come fonte di criterio, però può essere comunque utile mentre si prepara la voce che purtroppo non era nemmeno aggiornata 12 anni fa quando venne creata e da allora le cose non sono molto migliorate). Qui vedo che ci sono delle enciclopedie ufficiali riguardanti le serie animate, ma temo che difficilmente troverò qualche scan specifica in merito che parlerà per l'appunto della divisione in generazioni. Per il momento posso provare ad aggiornare la voce man mano per vedere cosa ne viene fuori e poi sarò felice di suddividere in qualche modo, purtroppo con i Digimon è un po' difficile trovare del materiale ufficiale a differenza dei Pokèmon che dalla loro hanno le vere e proprie generazioni e questo risolve molti impicci. Intanto continuo la mia ricerca, magari trovo qualcos'altro che si può tornare utile in merito. --Pazio Paz (msg) 18:07, 4 gen 2021 (CET)

Sto seguendo le tue modifiche e vedo che stai facendo un ottimo lavoro. Per quanto riguarda la divisione tramite le versioni del Digimon virtual pet non credo di averla compresa bene, potresti farmi un esempio di titolo che daresti alle voci? Ovviamente sono invece favorevole all'eliminazione di Template:Personaggi dei Digimon.--Janik (msg) 20:31, 4 gen 2021 (CET)

[← Rientro] [@ Janik98] Perdonami, e che nella fretta non ho spiegato molto nel dettaglio come si potrebbero chiamare le voci riguardo il Digimon virtual pet come riferimento. In sostanza ogni versione nuova del Digimon virtual pet dovrebbe corrispondere ad una "specie di generazione" (metto le virgolette in quanto mi sto un po' arrampicando sugli specchi per venirne fuori perché al momento non ho trovato dei riferimenti ufficiali che possano creare una suddivisione vera e propria ma comunque continuo a cercare in giro, magari con un po' di fortuna riesco a trovare una traccia da seguire) e in sostanza i nomi che potrebbero venire fuori dovrebbero essere "Digimon di prima generazione" la quale comprenderebbe i tutti i Digimon introdotti per la prima volta dalla versione 1 del Digimon virtual pet alla 5, quelli di "Digimon di seconda generazione" includerebbero quelli di Digimon Pendulum e così via, ma anche così si creerebbero dei buchi per tutti quei mostri non apparsi tramite il dispositivo della Bandai e magari apparsi per la prima volta nei giochi di carte, nelle serie animate o nei videogiochi (e i casi non sono pochi). Certamente avere 1600 e passa Digimon in una sola voce diventerebbe abnorme e illeggibile, per quanto potrebbe essere completa si finirebbe per creare una confusione immensa. Dimenticavo, sono d'accordo con Michele per aggiungere una spiegazione per ogni stadio evolutivo, almeno così anche i lettori non esperti del settore dovrebbero comprendere bene quello che c'è scritto senza dover interpretare le cose. Intanto visto il parere favorevole di entrambi, procedo alla sistemazione del template principale, eliminando il doppione, oramai obsoleto. --Pazio Paz (msg) 23:17, 4 gen 2021 (CET)

Ho capito e devo dire che una divisione in "generazioni" basate sui Digimon virtual pet creerebbe non solo problemi per quei Digimon introdotti in altro modo, ma mi sembra anche poco intuitiva in quanto, al contrario di Pokémon, non mi pare che tal genere di divisione sia comunemente utilizzato nelle fonti o tra i fan. A questo punto la divisione in voci per stadio evolutivo potrebbe essere migliore, ma d'altra parte ci troveremmo pagina con 50 Digimon e altre con centinaia, quindi per il momento non vedo neanche io una soluzione. Per quanto riguarda il Template:Digimon io rimuoverei i cognomi dai personaggi umani, che ingrossano solo l'elenco.--Janik (msg) 23:52, 4 gen 2021 (CET)

[@ Janik98] OK, per la questione della suddivisione tornerò a farmi vivo non appena avrò novità in quanto al momento siamo in stallo. Per il template dei personaggi ho già terminato i spostamenti e mi appresto a eliminare i cognomi, lasciando solo i nomi, così il template non diventa gigantesco, grazie ancora per il consiglio. --Pazio Paz (msg) 00:10, 5 gen 2021 (CET)

Ti ringrazio io per le modifiche e la celerità, e ricordati che se hai bisogno puoi sempre chiedere una mano, anche solo per rileggere il tutto (cosa che farò comunque).--Janik (msg) 00:12, 5 gen 2021 (CET)

[@ Janik98] OK, grazie mille per la tua disponibilità :). Comunque cercherò di portare degli aggiornamenti periodici in base all'eventuale suddivisione, in un modo o nell'altro troveremo il modo di far combaciare le convenzioni con l'utilità delle voci schematizzate. --Pazio Paz (msg) 02:15, 5 gen 2021 (CET)

Porto qualche aggiornamento in merito allo sviluppo della voce. Piano piano sta prendendo sempre più forma, ma ho comunque ancora qualche dubbio e perciò volevo chiedere prima di creare involontariamente confusione inutile. Nelle singole sezioni di ogni creatura sto man mano inserendo i vari stadi evolutivi possibili (e che purtroppo a differenza di Pokèmon dove bene o male sono pochi per ogni singolo mostro qui sono molti di più, alcuni posso assumere anche più di venti forme differenti però sono tutte veritiere e vengono viste in svariati media come i videogiochi o i giochi di carte ad esempio) e perciò volevo sapere se sia il caso di continuare con questi elenchi oppure no. Stesso discorso riguarda le tecniche, che mi vedo "costretto" ad inserire per spiegare che cosa contraddistingua un Digimon rispetto ad un altro senza soffermarmi unicamente sul mero aspetto fisico. Ditemi pure se sia il caso di tagliare qualcosa oppure se si può continuare ad intraprendere questa strada, dato che siamo ancora in tempo per migliorare le cose senza dover perdere troppo tempo in merito e dar di conseguenza degli involontari grattacapi. --Pazio Paz (msg) 03:02, 16 gen 2021 (CET)

Purtroppo praticamente ogni videogioco aggiunge nuove digievoluzioni ai Digimon, allungando sensibilmente l'elenco. Questo fatto rischia di rendere l'elenco infinito e soggetto a necessità di aggiornamento costante. Probabilmente sarebbe meglio evitare di elencarle del tutto, anche perché, tolti i Digimon protagonisti delle serie animate, chi e come dovrebbe per decidere quale siano le più importanti digievoluzioni di ogni singola creatura? Tolti gli elenchi probabilmente le tecniche (quando provviste di fonti) potrebbero rimanere, ma dipende anche da quanto si vuole scendere nel dettaglio.--Janik (msg) 15:52, 16 gen 2021 (CET)

[← Rientro] OK, quindi che faccio? Rimuovo gli elenchi del tutto? Purtroppo è una cosa che è difficile da giostrare, forse potrei limitarmi ad elencare gli stadi evolutivi più noti? Per quanto riguarda le tecniche queste vengono spiegate all'interno dei profili ufficiali che sto inserendo come fonti perciò credo che possano andare bene per spiegare un minimo le peculiarità di ogni creatura senza però esagerare. --Pazio Paz (msg) 18:02, 16 gen 2021 (CET)

Sì, elencare gli stadi evolutivi più noti mi sembra la scelta migliore.--Janik (msg) 13:10, 17 gen 2021 (CET)

[@ Janik98] OK, sarà fatto, tanto dovrei trovare facilmente gli stadi evolutivi principali (che a confronto sono molti meno e di conseguenza verrà fuori tutto molto più ordinato). Nel frattempo ho già iniziato a recuperare le specie a cui appartengono che sono dettagli che servono per distinguere maggiormente la divisione in "famiglie". Grazie ancora per il sostengo. --Pazio Paz (msg) 17:22, 17 gen 2021 (CET)

OK fatto, ora direi che posso proseguire da dove ero rimasto. Alcuni Digimon presentano ancora più stadi evolutivi ma direi che possono rimanere quando non superano una certa soglia come in questo caso. --Pazio Paz (msg) 01:21, 18 gen 2021 (CET)

AiutoE AnichU

Sulla voce «AnichU» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sanremofilo (msg) 18:12, 1 gen 2021 (CET)

Cancellazione criteri doppiatori

La pagina «Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Doppiatori», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 00:52, 2 gen 2021 (CET)

Aperta una discussione sul tema visto l'annullamento della pdc. Spero vi sia ampia partecipazione. --OswaldLR (msg) 15:47, 4 gen 2021 (CET)

Rollback School Rumble

Chi lo spiega, di nuovo, a [@ Sayatek] che questa modifica diff^117759112 è sbagliata? ha rimesso le note invece del parametro nella tabella e ha rimesso il template ann in nota dove non va messo. --37.160.173.15 (msg) 12:13, 5 gen 2021 (CET)

Controlla bene l'edit della tua ew, hai inserito un link esterno nel campo ref (senza template cita, peraltro) che c'era già, e hai rimosso le fonti riutilizzate che erano citate. Se c'è un errore in un template correggi l'errore e lo dici usando toni civili nel campo oggetto. Ps, Gabrasca, a furia di evadere prima o poi rischi l'infinito, io te l'ho detto.--Saya χαῖρε 12:15, 5 gen 2021 (CET)

Che cappero vuol dire EW? Cerca di farti capire invece di acronimi incomprensibili solo per fingerti espertone. il link è lo stesso che era nel template ann ma senza il punto elencato in nota, guarda come era prima, se vuoi il cita mettilo pure, quelle fonti riusate non si mettono più. Hai fatto più di un errore e non vuoi capire nè ammetterlo. spari nomi a cazzo? poi non hai il coraggio di taggare però. --37.160.173.15 (msg) 12:23, 5 gen 2021 (CET)

[@ Sayatek] Le modifiche erano parzialmente corrette: qualche tempo fa c'è stata una lunga ed estenuante discussione per rimuovere le note ripetute che segnalavano la "non ufficialità" delle traduzioni dei capitoli di manga inediti sostituendole con un parametro implementato direttamente nel template {{Volume Manga}}. Riguardo al template {{Ann}}, mancava un parametro per farlo funzionare correttamente. In risposta all'IP: non è corretto dire che il template non va messo in fonte; è più giusto dire che l'Encyclopedia di Anime news network non va usata come fonte a priori, template o no, perché è liberamente modificabile da chiunque. Sostituire l'{{Ann}} con il link alla scheda sarebbe comunque errato, andrebbe cambiata in toto la fonte. Per ora ho sistemato il template, ma se qualcuno riesce a sistemare definitivamente la questione sarebbe meglio. -- Zoro1996 (dimmi) 15:19, 5 gen 2021 (CET)

Grazie del chiarimento Zoro, e di aver comunque sistemato il tl. In effetti, non lo sapevo.--Saya χαῖρε 15:25, 5 gen 2021 (CET)

Un ringraziamento da parte mia ad entrambi [@ Sayatek, Zoro1996], anni fa avevo lavorato un po' alla voce di School Rumble e presto o tardi ci sarei ritornato, ma così mi avete agevolato sistemando già il template riguardante i capitoli. Grazie ancora per aver ripristinato la voce alla sua forma corretta. --Pazio Paz (msg) 17:15, 5 gen 2021 (CET)

[← Rientro] Dopo avertelo scritto più e più volte non sei credibile nel giustificarti con non lo sapevi, invece di annullare senza neanche guardare potevi leggere il manuale del template, per la prossima volta impara e non fare BS, ifywim. Se tutti i link di ann spariscono sappiamo di chi è merito. [@ Pazio Paz] se non lo hai notato saya è quello che ha rimesso come prima cioè peggio e non ha corretto proprio niente.--37.160.171.56 (msg) 14:42, 6 gen 2021 (CET)

Sì ora ho visto, ma sia come sia non vedo il motivo di farne un dramma, alla fine l'importante è che la situazione sia stata risolta positivamente e che le note siano state giustamente rimosse in quanto ridondanti. --Pazio Paz (msg) 17:30, 6 gen 2021 (CET)

fa perdere tempo per spiegare le stesse cose più volte, fa orecchie da mercante, segnala come vandalismo quello che non è perché non ci capisce niente, mente sapendo di mentire e non si scusa, in più lo ringrazi pure per non aver fatto niente di buono. E grazie al cazzo non ce lo mettiamo?--37.160.171.56 (msg) 17:41, 6 gen 2021 (CET)

Per evitare che si ripresentino situazioni del genere e anche più per ricordarlo ai partecipanti del progetto, ho aggiunto l'aggiornamento delle liste da fare dopo quanto emerso nella discussione sopra tra i promemoria. [@ 37.160.171.56], il tuo errore iniziale è stato quello di non compilare il campo oggetto segnalando la discussione in cui si è deciso per l'aggiunta del parametro. Con un commento del genere ritengo che Sayatek non avrebbe perso tempo ad annullarti e considerarti un potenziale vandalo in buona fede, visti i tanti utenti che agiscono in questo modo già presenti da tener d'occhio per evitare il proliferare di vandalismi. Altra cosa è che non puoi pretendere che le persone ti prendano sul serio se fai interventi come l'ultimo qua sopra. Non eri completamente nel torto, ma devi rivedere il tuo modo di rivolgerti agli altri, spero che ne farai tesoro di questa nota per la tua futura permanenza su it.wiki. --Coro95 (scrivimi) 20:05, 6 gen 2021 (CET)

Solamente chi è dalla parte del torto può mantenere la calma e il sangue freddo, chiedere lo stesso a chi il torto lo subisce ingiustamente è impossibile. era facilmente verificabile dal manuale del template oppure anche solo degnandosi di rispondere nella discussione, continuare ad annullare dopo aver già spiegato il perchè è la fase successiva del diabolico, così come non ha letto il manuale non è utile aggiornare la lista delle cose da fare che resterà non letta, invece solo quando la discussione coinvolge altri utenti si ha una mezza risposta comunque ingiustificabile. Il danno maggiore lo fa ancora una volta il pregiudizio verso gli ip da parte chi non sa cosa fa, inutili le buone intenzioni millantate a posteriori o la falsa ignoranza. bel futuro per wikipedia se vengono trattati così gli utenti che fanno le modifiche corrette. applausi. --37.160.171.56 (msg) 20:44, 6 gen 2021 (CET)

Se la "spiegazione" che gli hai dato era questa, non mi sorprende che non abbia capito il funzionamento del template. Gli utenti non sono obbligati a leggere il manuale di tutti i template esistenti. Come già detto, potevi linkarglielo direttamente te, o almeno linkargli la discussione dove si decideva di rimuovere le note, e il problema non si poneva. Invece hai preferito andare avanti con l'edit war, insultarlo nel campo oggetto^117758751 e segnalarlo ripetutamente nei vandalismi in corso. Solo dopo sei passato di qui, gli è stato notificato l'errore e la pagina è stata sistemata. A quel punto chiunque avrebbe considerato la questione conclusa, e invece tu preferisci continuare a riprendere la questione adottando toni sarcastici e al limite dell'attacco personale. Nessun pregiudizio verso gli IP, la questione è ben visibile a tutti. -- Zoro1996 (dimmi) 21:08, 6 gen 2021 (CET)

si è vista invece la spiegazione che ha dato per gli annullamenti ovvero niente (non si può negare, non ha scritto niente in oggetto), ho spiegato che c'è il parametro e poteva benissimo controllarlo perchè tanto non si sarebbe accontentato della parola altrui, non si fa guerra di modifiche da soli quindi la colpa è anche e soprattutto sua, l'errore era già stato fatto notare prima di questa discussione. Se come scrivi tu "Gli utenti non sono obbligati a leggere il manuale di tutti i template esistenti" proprio per questo si dovrebbe dare ascolto a chi fa notare le lacune. Il solito pregiudizio verso gli IP, la questione è ben visibile a tutti, basta vedere i rollback che fa a sproposito, tanto gli amministratori gli danno sempre ragione e lo assecondano anche quando è in torto. Non distingue i vandalismi dalle modifiche corrette nè i link alle voci di film da quelle di fumetti, e non è la prima volta, comunque ha sempre fretta di far bloccare per non dare spiegazioni e intanto l'enciclopedia resta con le voci scritte male. se volete scoraggiare dal contribuire almeno fatelo di nascosto. --37.160.171.56 (msg) 21:48, 6 gen 2021 (CET)

[@ 37.160.171.56] Addirittura fa perdere tempo, non esageriamo, è una faccenda che si è risolta in poco e niente e non mi pare che Zoro si sia dovuto ammattire molto per sistemare il tutto, e poi andare a scrivere nella pagina di discussione di [@ Sayatek] che lui deve smetterla con il suo atteggiamento anziché spiegargli il motivo della tua modifica non aiuta di certo. Se avessi avuto un po' di pazienza, spiegandogli meglio la questione sono certo che avrebbe capito e di conseguenza sarebbe stata ripristinata la tua versione con le modifiche che avevi apportato. Comunque sia ti consiglio di moderare un po' i modi, utilizzare toni provocatori e parolacce non ti rende dalla parte del giusto. --Pazio Paz (msg) 21:51, 6 gen 2021 (CET)

[@ Pazio Paz] fare e rimettere la stessa modifica, spiegare più volte e far perdere tempo ad altri utenti quando si poteva risolvere subito, quindi sì fa perdere tempo. io ho detto il perchè delle mie modifiche, poi il motivo con tutta la discussione lo poteva andare a leggere facilmente, è tutto reperibile senza aspettare di dover essere imboccati. manco per sbaglio ha chiesto chiarimenti. se gli amministratori o lo stesso utente scrive di smetterla agli altri non lamentarti se vengono usate le stesse parole. avere a che fare con chi fa muro di gomma non aiuta di certo, nè il sistema degli utenti che vogliono coprire gli sbagli di un colluso e non riconoscere quel che fa solo perchè fa comodo (in realtà fa male all'enciclopedia). --37.160.171.56 (msg) 22:06, 6 gen 2021 (CET)

Se ritieni puoi sempre segnalarmi in WP:UP, ma accusare gli altri di far perdere tempo mentre letteralmente si riversano chili di byte in discussioni-rant...beh...--Saya χαῖρε 22:40, 6 gen 2021 (CET)

facile dare certe risposte sfrontate dopo aver fatto bloccare in fretta e furia, ho anche risposto se non fosse che una manina ha voluto cancellare tutto, vero [@ Zoro1996]? le modifiche sbagliate che hai fatto e ripetuto sono centinaia di volte più pesanti che una discussione in cui sei indifendibile. quel "continua gli attacchi" è risibile. --37.163.24.151 (msg) 22:12, 7 gen 2021 (CET)

Segnalazione Zankoku na tenshi no these

	La voce Zankoku na tenshi no these, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--TeenAngels1234 (aka Berserkelion) (msg) 23:22, 5 gen 2021 (CET)

Segnalazione Daicon III e Daicon IV Opening Animations

	La voce Daicon III e Daicon IV Opening Animations, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 20:26, 6 gen 2021 (CET)

Trame e descrizione personaggi

Si sta per concludere una discussione sulle fonti primarie per le trame di opere di finzione, che probabilmente porterà qualche lieve modifica alla pagina di servizio Wikipedia:Trama. Da lì ho notato l'esistenza di questa pagina, non si potrebbe accorciarla per delegare tutto alla voce centrale? L'unica cosa che si potrebbe lasciare è la spiegazione della suddivisione in saghe, che difficilmente è presente in opere che non sono manga o anime, tutto il resto mi sembra una ripetizione. Aggiungerei poi che gli stessi criteri vanno usati anche per le descrizioni dei personaggi, perché è proprio da lì che è partita l'incomprensione che ha fatto aprire la discussione. --RiccardoFila (al vostro servizio) 16:22, 11 gen 2021 (CET)

Grimmjow Jaegerjaques

Sulla voce «Grimmjow Jaegerjaques» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 19:15, 11 gen 2021 (CET)

Concordo, all'epoca gli avevo dato una chance perché si tratta di un personaggio piuttosto rilevante nella serie e amato dal pubblico, ma la voce che non ha mai raggiunto un livello accettabile. Se non ci sono sviluppi tra una settimana predispongo l'unione in Hollow (Bleach)#Grimmjow Jaegerjaques. --WalrusMichele (msg) 10:03, 12 gen 2021 (CET)

Fatto [1] --WalrusMichele (msg) 11:57, 20 gen 2021 (CET)

Ain (personaggio)

Sulla voce «Ain (personaggio)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Segnalo anche molti degli altri personaggi contenuti nel Template:Personaggi_di_Ken_il_guerriero che difficilmente possono essere considerati tutti enciclopedici a se stanti--Marcodpat (msg) 19:54, 11 gen 2021 (CET)

Per me si può tranquillamente unire a Personaggi di Ken il guerriero, si tratta di un personaggio sicuramente non rilevante singolarmente.--Janik (msg) 22:37, 11 gen 2021 (CET)

Favorevole all'unione. Spero entro un mesetto di poter formulare una proposta organica di revisione delle varie voci sui personaggi della serie. --WalrusMichele (msg) 10:03, 12 gen 2021 (CET)

Oggetti magici in Card Captor Sakura

Sulla voce «Oggetti magici in Card Captor Sakura» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 11:39, 14 gen 2021 (CET)

Vaglio Doki Doki Literature Club!

	Per la voce Doki Doki Literature Club!, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Marcodpat (msg) 14:51, 17 gen 2021 (CET)

Procedura di cancellazione di Ammazzadraghi

La pagina «Ammazzadraghi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik (msg) 12:47, 24 gen 2021 (CET)

Favorevole alla cancellazione della pagina. --Aerdna88 (msg) 16:33, 12 gen 2021 (CET)

Mikenes

Sulla voce «Mikenes» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 16:22, 24 gen 2021 (CET)

Favorevole alla cancellazione della pagina. --Aerdna88 (msg) 16:33, 12 gen 2021 (CET)

AiutoE su Vash the Stampede

Sulla voce «Vash the Stampede» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- Zoro1996 (dimmi) 10:34, 26 gen 2021 (CET)

Piuttosto che proporla come "non enciclopedica", io punterei a migliorarla notevolmente essendoci una buona vdq sulla Wikipedia inglese. --Coro95 (scrivimi) 14:27, 26 gen 2021 (CET)

Sono il primo a ritenere che le voci sui personaggi immaginari siano troppe e che siano spesso piene di informazioni superflue, ma in presenza di un paragrafo "Accoglienza" potenzialmente così cospicuo direi che il dubbio E è ingiustificato. --Marcodpat (msg) 14:41, 26 gen 2021 (CET)

Dubbi E Personaggi 5D's

Sulla voce «Mina Simington» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 12:04, 26 gen 2021 (CET)

Sulla voce «Carly Carmine» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 12:06, 26 gen 2021 (CET)

Per me si possono tranquillamente unire a Personaggi di Yu-Gi-Oh! 5D's.--Janik (msg) 23:08, 26 gen 2021 (CET)

Segnalo discussione sulle opere come fonti per i personaggi e la trama

Discussioni_progetto:Immaginario#Fonti_per_trame_e_descrizioni_personaggi--Pierpao (listening) 12:27, 29 gen 2021 (CET)

Kaguya Shinomiya

Sulla voce «Kaguya Shinomiya» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

La pagina è stata creata oggi, ma ho seri dubbi che risulti enciclopedica: se per voi va bene la trasformerei in redirect alla pagina della serie. -- Zoro1996 (dimmi) 19:41, 29 gen 2021 (CET)

Favorevole alla trasformazione in redirect, per ora non c'è possibilità che sia enciclopedica. Aerdna88 23:11, 29 gen 2021 (CET)

Concordo anche io con la trasformazione in redirect, è ancora troppo presto per una voce e le "fonti" usate in voce sono quasi tutte fanwiki.--Janik (msg) 00:42, 30 gen 2021 (CET)

[@ LprideL] pingo per correttezza il creatore della pagina. -- Zoro1996 (dimmi) 08:16, 30 gen 2021 (CET)

Se nessuno ha nulla in contrario procederei. -- Zoro1996 (dimmi) 17:00, 31 gen 2021 (CET)

Fatto -- Zoro1996 (dimmi) 10:54, 1 feb 2021 (CET)

Kohakuiro no Hunter

Sulla voce «Kohakuiro no Hunter» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 16:28, 31 gen 2021 (CET)

Lucky Star: Ryōō Gakuen Ōtōsai

Sulla voce «Lucky Star: Ryōō Gakuen Ōtōsai» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 17:03, 31 gen 2021 (CET)

Mikenes

La pagina «Mikenes», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 11:21, 2 feb 2021 (CET)

Oggetti di Hunter x Hunter

Sulla voce «Oggetti di Hunter x Hunter» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 12:43, 3 feb 2021 (CET)

Vampire Hunter D: romanzi o light novel?

Ho un dubbio sulla voce Vampire Hunter D su internet la serie originale è descritta in alcuni siti come light novel, mentre da altre parti come serie di romanzi. Visto che questa problematica si rispecchia anche nella nostra voce, qualcuno che conosce la serie potrebbe indicare quale delle due opzioni sia quella corretta?--Janik (msg) 15:59, 3 feb 2021 (CET)

Da quello che mi sembra di capire il confine tra romanzo e light novel nello stesso Giappone è piuttosto labile. ja wiki (sezione 1) ne fornisce una definizione migliore della nostra voce equivalente light novel che, passata su google translate, sembra indicare che vengono considerate "light novel" solo quelle opere pubblicate da etichette dedicate alle light novel, quelle che vengono espressamente riconosciute come tali, o opere indirizzate a un pubblico giovane, con illustrazioni e un focus sui personaggi. In tutti gli altri casi sembrerebbe che la definizione più utilizzata sia semplicemente serie di romanzi (tuttalpiù illustrati). Poiché anche le fonti online che ho consultato sembrano preferire a forte maggioranza per Vampire Hunter D la definizione di novel (romanzo) direi di utilizzare quest'ultima. Un caso simile è Legend of the Galactic Heroes sui cui in passato avevo avuto lo stesso dubbio. Resta l'ambiguità che per poter utilizzare il sinottico siamo "costretti" a mettere "light novel" anche in questi casi o a non mettere niente, dato che non esiste un template per le serie di romanzi. Su questo punto forse può essere utile intavolare una discussione su cosa è meglio fare in casi simili, se è il caso di creare nuovi template o aggiungere un nuovo valore tipo=romanzo/tipo=serie di romanzi al template FeA. --WalrusMichele (msg) 17:02, 4 feb 2021 (CET)

Sarebbe utile avere un valore dedicato alle serie di romanzi.--Janik (msg) 17:25, 4 feb 2021 (CET)

SDF-1

Sulla voce «SDF-1» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 17:31, 4 feb 2021 (CET)

Oggetti magici in Sailor Moon

Sulla voce «Oggetti magici in Sailor Moon» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 17:35, 4 feb 2021 (CET)

Meliodas (The Seven Deadly Sins)

Vi chiedo un parere sulla voce appena creata Meliodas(Personaggio), dal momento che esso è descritto anche in Personaggi di The Seven Deadly Sins - Nanatsu no taizai. Nel caso la voce andrebbe spostata e wikificata, ma prima di farlo è necessario chiarire se sia enciclopedica. Grazie. --Agilix (msg) 12:50, 10 feb 2021 (CET)

Io ho i miei dubbi: online non si trova quasi nulla, e anche su en.wiki è accorpato agli altri personaggi. -- Zoro1996 (dimmi) 12:56, 10 feb 2021 (CET)

Cancellata per C4. --Agilix (msg) 13:04, 10 feb 2021 (CET)

Corretta traslitterazione titolo

Mi sarebbe molto d'aiuto sapere la corretta traslitterazione di "デジモンアドベンチャー ぼくらのウォーゲーム!", ovvero il film che in inglese è spesso chiamato come Digimon Adventure: Our War Game!.--Janik (msg) 00:35, 12 feb 2021 (CET)

Dovrebbe essere corretta quella scritta qui. --OswaldLR (msg) 00:41, 12 feb 2021 (CET)

Perfetto, quindi nel caso di creazione della voce il titolo dovrebbe essere "Dejimon Adobenchā: Bokura no Wō Gēmu!". Ti ringrazio molto per la risposta.--Janik (msg) 00:55, 12 feb 2021 (CET)

Anzi scusa, forse mi sono sbagliato: il titolo della voce sarebbe "Digimon Adventure: Bokura no Wō Gēmu!" Per le regole di titolazione del progetto, vero?--Janik (msg) 01:01, 12 feb 2021 (CET)

Quasi. Siccome ウォーゲーム viene usato come foresterismo per indicare proprio l'espressione inglese war game, il titolo dovrebbe essere "Digimon Adventure: bokura no war game!", con war game in minuscolo in quanto si adatta all'ortografia giapponese, come scritto in Aiuto:Giapponese#Titoli_di_opere sezione "Prestiti e forestierismi". --WalrusMichele (msg) 08:50, 12 feb 2021 (CET)

I ragazzi del Mundial chi è il regista

Imbattendomi nella pagina di I ragazzi del Mundial, ho visto che alla regia sia accreditato un certo Hitoshi Oda, ma la pagina di Raiplay che è un collegamento esterno, accreditata alla regia Jin Oda. La pagina inglese di Anime News Network anche essa collegamento esterno, ribatte invece Hitoshi Oda. Che sia quindi solo un errore della Rai? Aerdna88 (msg) 14:53, 12 feb 2021 (CET)

In questi casi è più facile che sbagli la Rai, però adesso contraddire Rai Play vorrebbe dire contraddire anche la sigla iniziale, che riporta il nome Jin Oda. Io metterei lui. --RiccardoFila ➔SMS 16:18, 12 feb 2021 (CET)

Ho rimosso visto che la serie ha diversi registi. --OswaldLR (msg) 18:03, 12 feb 2021 (CET)

Aggiungo due cose, la prima che sulle musiche c'è un reindirizzamento da Francesco Pagano a Francesco Mario Pagano errato, che correggo al volo io. La seconda riguarda Marco Pagot, la creazione di un eventuale pagina su di lui sarebbe enciclopedica? Aerdna88 (msg) 18:13, 12 feb 2021 (CET)

Cercando su en.wiki Hitoshi e Jin ho letto che si possono scrivere entrambi 仁 , forse questo ha creato confusione.--37.163.136.147 (msg) 19:31, 12 feb 2021 (CET)

[← Rientro] 小田仁, purtroppo può essere entrambi e non trovo da nessuna parte quale sia la pronuncia corretta nel caso di questo/a regista. Da notare però che "Jin" scritto con questo ideogramma è un nome femminile, mentre Histoshi è maschile, e considerando che le registe donne di animazione giapponese si contano ancora oggi sulle dita di una mano, figuriamoci nel 1994 in una serie sul calcio: al 99% è Hitoshi. [@ OswaldLR] si tratta del chief director (fonte Media Art Database). Gli altri che hai trovato sono probabilmente i "registi degli episodi" che nell'animazione giapponese sono una cosa diversa dal "regista" --Lombres (msg) 23:06, 13 feb 2021 (CET)

Doppiatori film TV e direct-to-video

Segnalo discussione riguardante modifica del Template:Fumetto e animazione: Discussioni template:Fumetto e animazione#Doppiatori film TV e direct-to-video.--Janik (msg) 16:59, 13 feb 2021 (CET)

Mew Mew amiche vincenti

Un paio di cose: Il template {{Tokyo Mew Mew}} collega tre pagine, si può eliminare?

La pagina degli episodi si chiama Episodi di Tokyo Mew Mew - Amiche vincenti, ma "Tokyo Mew Mew - Amiche vincenti" è il titolo del manga, l'anime si intitola solo "Mew Mew - Amiche vincenti". Come si fa in questi casi? Io ho sempre visto usare il titolo dell'anime (Episodi di Piccoli problemi di cuore vs Marmalade Boy, Episodi di Holly e Benji - Due fuoriclasse vs Capitan Tsubasa). --RiccardoFila ➔SMS 11:11, 16 feb 2021 (CET)

si fa che si cambia togliendo tokyo, ovviamente. é un errore. e va tolto. (a meno che non si riferisca a tutta l'opera, ossia come quei casi in cui nel template/schema siano riportati sia i titoli degli ep. e i capitoli del manga). Ci vuole un permesso o si può avanzare con l'azione di correzione?

Io da curatore del genere Majokko e creatore della pagina omonima, nonché di molte schede majo, dico di procedere. --Dab (msg) 18:49, 21 feb 2021 (CET)

Intanto metto in cancellazione il template. Anche con un'altra pagina di episodi della nuova serie, le voci sono troppo poche. --RiccardoFila ➔SMS 12:56, 22 feb 2021 (CET)

Abbiamo anche Episodi di Prince of Tennis.--Janik (msg) 22:55, 22 feb 2021 (CET)

Giusto, e il suo manga si chiama "Il principe del tennis". Quindi posso togliere quel Tokyo? --RiccardoFila ➔SMS 08:55, 23 feb 2021 (CET)

Secondo me sì, il nome dell'anime è quello.--Janik (msg) 17:35, 23 feb 2021 (CET)

Fatto grazie per le risposte. --RiccardoFila ➔SMS 17:42, 23 feb 2021 (CET)

Proposta di spostamento delle pagine dei personaggi di One Piece

Qualche tempo fa è stato fatto notare che i titoli di alcune delle liste di personaggi di One Piece sono inappropriati, perché sembra che siano pagine relative a gruppi e non liste. Pensavo quindi di spostarle a titoli del genere:

• Marina (One Piece) --> Membri della Marina (One Piece) (che per ora è un redirect), Membri della Marina in One Piece, Membri della Marina di One Piece;
• Governo mondiale (One Piece) --> Membri del Governo mondiale (One Piece), Membri del Governo mondiale di One Piece
• Quattro Imperatori --> Ciurme degli Imperatori (One Piece)

-- Zoro1996 (dimmi) 12:09, 16 feb 2021 (CET)

Mah a me non convince troppo. La pagina descrive il gruppo in questione, il fatto che poi ne elenchi i componenti ne è diretta conseguenza. Mi sembra lo stesso discorso di una squadra di calcio: la pagina ha il nome della squadra e ne descrivere la storia e le caratteristiche, che poi ne venga elencata la formazione attuale è una diretta conseguenza. --Biomedic Poet (msg) 14:13, 16 feb 2021 (CET)

[@ Biomedic Poet] vero, ma in questo caso la pagina degli Imperatori resta comunque fuori standard: i "membri del gruppo" sono Barbabianca, Shanks, Kaido, Big Mom e Barbanera, gli altri personaggi elencati sono le loro ciurme. -- Zoro1996 (dimmi) 09:38, 20 feb 2021 (CET)

Questo perché in principio le ciurme avevano pagine apposite. Però come scrivi tu stesso la pagina è sugli imperatori, gli altri personaggi sono lì perché è il posto più sensato dove metterli, e solo per approfondire i quattro personaggi in questione. --Biomedic Poet (msg) 20:03, 21 feb 2021 (CET)

OK, ma in questo caso l'argomento passa dall'essere "Quattro Imperatori" a "Ciurme degli Imperatori", contando che ciascun membro è fine a sé stesso (posso leggere la sezione di Marco senza leggere quella di Barbabianca, per dire). Alla fine l'argomento della pagina non cambia né la sua finalità, ma passa ad un titolo che rende più chiaro il fatto che lì sono spiegati non solo i Quattro in questione ma anche le bande di cui sono a capo. -- Zoro1996 (dimmi) 20:10, 21 feb 2021 (CET)

Capisco il tuo punto di vista, ma continua a non convincermi. Prendendo sempre d'esempio altre pagine Vendicatori non si chiama Membri dei Vendicatori, anche se poi sono elencati nella pagina. Poi siccome quella sezione è scorporata, allora sì che esiste la sottopagina Formazioni dei Vendicatori. --Biomedic Poet (msg) 09:10, 22 feb 2021 (CET)

I vendicatori, in realtà, sono una conferma di quello che dico io: lì sono elencati i soli membri, non gli alleati. Per dire, è riportato Iron Man ma non War Machine, oppure Thor ma non i tre guerrieri. Le formazioni non sono gli affiliati, sono le varie versioni del gruppo, un po' come se noi avessimo gli Imperatori "pre" e "post" timeskip. Visto che nella nostra pagina non abbiamo solo gli Imperatori, ossia quelli che detengono personalmente il titolo, ma è una lista delle loro ciurme, il titolo più corretto è "Ciurme degli Imperatori". Comunque sarebbe meglio avere anche pareri di altri. -- Zoro1996 (dimmi) 09:50, 22 feb 2021 (CET)

[← Rientro] A distanza di un mese nessuno ha altri pareri? -- Zoro1996 (dimmi) 14:47, 24 mar 2021 (CET)

Sono favorevole per chiamarla "Ciurma degli Imperatori" dato che come ha detto Zoro quella voce non comprende solo ed esclusivamente gli Imperatori ma anche i membri che ne fanno parte. --Pazio Paz (msg) 17:16, 24 mar 2021 (CET)

Personalmente non ero intervenuto perché non ho una posizione in merito e non ho argomenti per arricchire la discussione. Mi pare però di notare che si mischino due questioni diverse: 1) la questione se è giusto che una lista sia intitolata solo con il nome del gruppo o se sia più giusto suggerire già a partire dal titolo che si tratta di una raccolta di personaggi. Imho a questo dubbio è già stata data risposta con l'esempio dei tanti gruppi supereroistici che si intitolano solo così anche se sono di fatto semplici liste. Mi è difficile argomentare, ma a pelle tra Marina (One Piece) e Membri della Marina (One Piece) non ho dubbi che il titolo migliore sia il primo, comunque chiaro, ma più compatto. Questo per Marina (One Piece) e Governo mondiale (One Piece); 2) la questione se è giusto intitolare la lista Quattro Imperatori (e aggiungo Flotta dei Sette) con il solo nome del gruppo formato dai capitani sebbene le liste elenchino anche i membri delle rispettive flotte. Personalmente il buon senso mi fa propendere per un "vabbé si capisce lo stesso ed è più semplice", oltre al fatto che i titoli sono più omogenei con le altre due liste, ma ripeto non ho una posizione forte. --WalrusMichele (msg) 10:12, 25 mar 2021 (CET)

Luoghi di Ranma ½

La pagina «Luoghi di Ranma ½», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 22:16, 16 feb 2021 (CET)

Spostamento Kanon

Segnalo, anche se in realtà è una visual novel, ma mi è stato consigliato di chiedere pareri anche qui. --Sfoltito (msg) 21:16, 18 feb 2021 (CET)

Studio Telescreen Japan

Sono incappato nella voce in oggetto, che non esiste in nessun'altra wiki, e ho notato parecchie discrepanze, riassunte nell'avviso che ho messo in testa alla voce. Qualcuno di questo progetto ha tempo di controllare per favore?. Grazie mille --Pil56 (msg) 15:54, 21 feb 2021 (CET)

Allo stato attuale mi sembra vada cancellata. --OswaldLR (msg) 17:08, 21 feb 2021 (CET)

Avevo già adocchiato la voce in passato, in queste condizioni concordo anche io con la PdC.--Janik (msg) 17:25, 21 feb 2021 (CET)

Ma cancellarla non basta, guardate i "puntano qui", viene indicata come sviluppatore quando probabilmente non lo è, quindi vanno corrette le voci. --Pil56 (msg) 18:50, 21 feb 2021 (CET)

Segnalazione di qualità Doki Doki Literature Club!

	La voce Doki Doki Literature Club!, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Marcodpat (msg) 18:57, 26 feb 2021 (CET)

Orphen lo stregone

Segnalo questa discussione. Con i nomi me la sono cavata, resta il dubbio del titolo della voce. --RiccardoFila ➔SMS 13:13, 1 mar 2021 (CET)

Personaggi di Detective Conan: Redirect a sezione da sistemare

Nel cassetto trovate una serie di redirect a sezione che andrebbero corretti o se non più rilevanti messi in cancellazione:

Elenco

Redirect	Punta a	Correzione
Megumi Ito	Personaggi di Detective Conan#Megumi Ito
Megumi Itō	Personaggi di Detective Conan#Megumi Ito
Reiko Kujo	Personaggi di Detective Conan#Reiko Kujo
Reiko Kujō	Personaggi di Detective Conan#Reiko Kujo
Tamanosuke Ito	Personaggi di Detective Conan#Tamanosuke Ito
Tamanosuke Itō	Personaggi di Detective Conan#Tamanosuke Ito
Apollo Glass	Personaggi di Detective Conan#Apollo Glass
Giovani Detective	Personaggi di Detective Conan#Giovani Detective (Shōnen Tanteidan)	Personaggi di Detective Conan#Detective Boys
Hikaru Hinohara	Personaggi di Detective Conan#Hikaru Hinohara
Hina Wada	Personaggi di Detective Conan#Hina Wada
Joji Hatamoto	Personaggi di Detective Conan#Joji Hatamoto
Kanenori Wakita	Personaggi di Detective Conan#Kanenori Wakita
Kaoru Koda	Personaggi di Detective Conan#Kaoru Koda
Kazumi Nakayama	Personaggi di Detective Conan#Kazumi Nakayama
Keiko Okita	Personaggi di Detective Conan#Keiko Okita
Koji Haneda	Personaggi di Detective Conan#Koji Haneda
Koji Yatsukawa	Personaggi di Detective Conan#Koji Yatsukawa
Kyosuke Haga	Personaggi di Detective Conan#Kyosuke Haga
Lupin (Detective Conan)	Personaggi di Detective Conan#Lupin (animale)	Personaggi di Detective Conan#Lupin
Mary (Detective Conan)	Personaggi di Detective Conan#Mary	Personaggi di Detective Conan#Mary Sera
Mikihiko Kamisuwa	Personaggi di Detective Conan#Mikihiko Kamisuwa
Minerva Glass	Personaggi di Detective Conan#Minerva Glass
Miyuki Tabeta	Personaggi di Detective Conan#Miyuki Tabeta
Naomichi Mugikura	Personaggi di Detective Conan#Naomichi Mugikura
Natsue Hatamoto	Personaggi di Detective Conan#Natsue Hatamoto
Natsuki Koshimizu	Personaggi di Detective Conan#Natsuki Koshimizu
Personaggi minori di Detective Conan	Personaggi di Detective Conan#Personaggi minori	Personaggi di Detective Conan#Altri personaggi
Renge Kataoka	Personaggi di Detective Conan#Renge Kataoka
Sakai (Detective Conan)	Personaggi di Detective Conan#Sakai
Sasaki (Detective Conan)	Personaggi di Detective Conan#Sasaki
Scar Akai	Personaggi di Detective Conan#Scar Akai	Personaggi di Detective Conan#Uomo somigliante a Shuichi Akai
Seiji Aso	Personaggi di Detective Conan#Seiji Aso / Narumi Asai
Shimizu (personaggio)	Personaggi di Detective Conan#Shimizu
Shiragami (Detective Conan)	Personaggi di Detective Conan#Shinigami
Takeshi Hatamoto	Personaggi di Detective Conan#Takeshi Hatamoto
Teiji Moriya	Personaggi di Detective Conan#Teiji Moriya
Yukiko Katsuragi	Personaggi di Detective Conan#Yukiko Katsuragi
Yusaku Kudō	Personaggi di Detective Conan#Yusaku Kud.C5.8D	Personaggi di Detective Conan#Yusaku Kudo
Yuzo Tomizawa	Personaggi di Detective Conan#Yuzo Tomizawa
Yuzuki Fukui	Personaggi di Detective Conan#Yuzuki Fukui
Zengo Goto	Personaggi di Detective Conan#Zengo Goto

--ValterVB (msg) 11:37, 3 mar 2021 (CET)

Io cancellerei Personaggi minori di Detective Conan. --RiccardoFila ➔SMS 12:00, 3 mar 2021 (CET)

Sicuramente non vanno cancellati, se sono dei personaggi esistenti. Semmai vanno corretti, ma se non esiste la sezione, il risultato finale è identico, quindi mi preoccuperei poco. --Emanuele676 (msg) 16:24, 3 mar 2021 (CET)

Non ho più segutio la cosa ma non capisco con che criterio sono stati eliminati certi personaggi minori. Per quale assurdo motivo è stata cancellata Reiko Kujo mentre sono rimasti cani e gatti vari? Koji Haneda probabilmente va creato... Avrei tenuto anche il trio Tamanosuke Ito/Megumi Ito/Renge Kataoka probabilmente in una sezione unica: loro tre + Reiko Kujo sono i personaggi ricorrenti solo nell'anime che hanno un ruolo importante in diversi episodi

Molti degli altri nomi credo siano stati cancellati giustamente e i redirect vanno cancellati se privi di cronologia, o se il contenuto della cronologia non è presente nella voce (nel caso sia però presente nella cronologia della voce, la cronologia del redirect va incollata in discussione).

Il redirect Personaggi minori di Detective Conan è stato mantenuto soltanto per mantenere la sua cronologia, può puntare direttamente alla voce senza bisogno di una sezione --Lombres (msg) 21:54, 3 mar 2021 (CET)

Dimenticavo: "Giovani Detective" è il termine più usato nelle traduzioni italiane, eviterei di chiamare la sezione "Detective Boys" --Lombres (msg) 21:55, 3 mar 2021 (CET)

Ma perché si dovrebbero cancellare i redirect, perdendo l'informazione che tale personaggio sia un personaggio di Detective Conan, anche se fosse utile una volta al giorno? --Emanuele676 (msg) 22:34, 3 mar 2021 (CET)

Secondo me un redirect non ha senso di esistere se punta a una pagina in cui non si parla proprio di quella voce: Per capirci: se il redirect A punta a B ma in B non si parla proprio di A, andrebbe eliminato in quanto è un redirect che genera confusione anziché chiarire le cose. --ValterVB (msg) 20:32, 4 mar 2021 (CET)

Se cerco Kyosuke Haga scopro che è un personaggio di Detective Conan, se non esistesse il redirect non scopro niente. --Emanuele676 (msg) 23:34, 4 mar 2021 (CET)

In realtà no, scopri che ha qualcosa a che fare con i personaggi di Detective Conan, ma potrebbe anche essere il doppiatore, o l'autore che lo ha creato o chissà che altro. --ValterVB (msg) 21:27, 5 mar 2021 (CET)

E anche se fosse? Wikipedia non è tenuta a far scoprire che Kyosuke Haga è un personaggio di Detective Conan (ammesso che ci sia davvero qualcuno che si metta a cercare questi nomi senza sapere di chi sono). Se quei personaggi sono stati rimossi per bassa enciclopedicità i loro redirect non servono a niente. Non vuol dire che non si debba più parlare di loro, basta farlo nelle trame. --RiccardoFila ➔SMS 01:09, 6 mar 2021 (CET)

ValterVB, sarebbe un redirect sbagliato in quel caso. --Emanuele676 (msg) 02:03, 8 mar 2021 (CET)

[← Rientro] Ho cercato tutti i nomi dei redirect non risolti anche nelle pagine Polizia giapponese (Detective Conan), Organizzazione nera, FBI (Detective Conan) e Personaggi di Kaito Kid senza trovare corrispondenze, a parte qualche sporadica citazione nelle bio di altri personaggi, quindi direi che si possono tutti eliminare. Se un giorno un personaggio tornerà ad essere più importante di ora di sicuro non si ripartirà dal suo redirect per reinserire la sua descrizione in una delle liste. --RiccardoFila ➔SMS 12:48, 11 mar 2021 (CET)

Segnalazione pdc

La pagina «Manga Vibe», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Zoro1996 (dimmi) 08:08, 4 mar 2021 (CET)

Episodi de L'attacco dei giganti

Salve a tutti, riguardo la pagina Episodi de L'attacco dei giganti mi piacerebbe apportare una modifica che aggiungesse a sinistra o a destra del numero dell'episodio in totale anche il numero dell'episodio per la stagione. Questo poiché ritengo che sia difficoltoso andare a rintracciare un episodio numerato in base al totale poiché le piattaforme streaming che lo trasmettono, VVVVID e Amazon Prime Video, li numerano stagione per stagione e non rispetto al numero totale. --WildHawk25 (msg) 14:30, 4 mar 2021 (CET)

Si tratta di 10-12 episodi per le stagioni successive, non mi sembra così difficile fare il conto. Non sono per forza contrario, ma non mi sembra così necessario. --Biomedic Poet (msg) 09:33, 8 mar 2021 (CET)

Sì, direi che vanno almeno aggiunte la colonna per il numero all'interno della stagione. --Emanuele676 (msg) 00:54, 15 mar 2021 (CET)

template dei portali nei manga o negli anime

ovviamente è solo una proposta, eh..

Stavo pensando a Cells at work che, al di là del suo aspetto fumettistico è anche educativo, per non parlare dei vari manga / anime erotici o a tematiche lgbt: non sarebbe il caso di mettere altri templates di portali oltre al {{Portale|anime e manga}}? Aiuterebbe anche ad identificarli, imho.. --2.226.12.134 (msg) 15:14, 4 mar 2021 (CET)

Ragazzi, mi raccomando, non rispondete tutti insieme :))!! --2.226.12.134 (msg) 15:48, 10 mar 2021 (CET)

Quando apri una discussione aggiungi un link per comodità alla serie a cui ti riferisci: Cells at Work! - Lavori in corpo. Niente in contrario ai portali aggiuntivi, già lo si fa in altri anime e manga, basta che siano pertinenti. --RiccardoFila ➔SMS 16:28, 10 mar 2021 (CET)

Titoli di Mazinga

C'è un'incongruenza tra il titolo della voce Personaggi di Mazinga e i rispettivi manga/anime Mazinger Z e Il Grande Mazinger, in questa discussione però vorrei cercare il consenso per abbandonare per sempre il nome "Mazinger" nei titoli di questi due media. In entrambi i casi il titolo attuale è giustificato: "Mazinger Z" è il titolo italiano del manga, opera prima, e "Il grande Mazinger" è il titolo della prima edizione italiana dell'anime. Nel primo caso vorrei adoperare "Mazinga Z" in qualità di titolo dell'anime in tutte le sue edizioni, con la motivazione che l'anime è più conosciuto del manga (come nei casi di Mila e Shiro, Kiss me Licia... ma non so che tipo di fonti bisogna cercare per dimostrarlo) e nel secondo caso "Il grande Mazinga" sarebbe il titolo dell'edizione dvd, anche se tiene lo stesso doppiaggio storico. --RiccardoFila ➔SMS 18:30, 9 mar 2021 (CET)

Secondo me l'errore è in Personaggi di Mazinga, anche perché non si capisce cosa sarebbe "Mazinga": non mi risulta esista nulla con questo nome. --OswaldLR (msg) 19:23, 9 mar 2021 (CET)

Io capisco che è il nome della saga (ed è il titolo di quasi tutte le serie), è spiegato abbastanza bene qui: Mazinger, è il link che si trova nel template di navigazione in fondo alle voci. Sicuramente "Personaggi di Mazinga" è sbagliato rispetto alla situazione attuale, io però vorrei correggere quei titoli non per allinearli ad un titolo sbagliato, ma per altri motivi che ho giustificato sopra. --RiccardoFila ➔SMS 19:43, 9 mar 2021 (CET)

Nessuno di quei link dice che esista una saga intitolata Mazinger (men che meno Mazinga), e quello di sapere.it dà anche delle informazioni sbagliate. --OswaldLR (msg) 21:06, 9 mar 2021 (CET)

No, non vedo nemmeno un'informazione sbagliata in questa pagina, anzi mi dice esplicitamente che il nome italiano è Mazinga, forse è solo un po' esagerata la frase delle numerosissime imitazioni e varianti. Probabilmente la voce Mazinger è stata creata prima del navbox e funzionerebbe meglio come pagina del personaggio meccanico più che come semplice lista di opere, ma ti prego di chiudere con questa divagazione tornando al discorso dei titoli.

Aggiungo due annotazioni: tra Mazinga e Mazinger è il primo che assomiglia più al nome giapponese Majingā, effettivamente non è molto rilevante per la scelta ma volevo farlo presente; nei doppiaggi italiani (dato per buono che i due anime siano il prodotto più diffuso e conosciuto) viene sempre detto Mazinga senza la R. Le uniche volte in cui compare "Mazinger" sono nella sigla di Mazinga Z e nel titolo della videosigla storica de Il grande Mazinga e non sarebbe il primo caso di titolazioni storiche imprecise. Impreciso o no è comunque il titolo ufficiale e la pagina ha ragione di chiamarsi così, ma è altrettanto ufficiale il titolo delle edizioni Yamato, che io preferirei in quanto più coerente con il doppiaggio della serie. --RiccardoFila ➔SMS 21:39, 9 mar 2021 (CET)

Nel link di sapere.it mescolano insieme tutti i robot della serie. Inoltre non esiste ufficialmente una serie chiamata Mazinger, così come non esiste un robot chiamato Mazinger: quello della prima serie si chiama Mazinger Z, quello della seconda Great Mazinger. E Majingā va traslitterato in Mazinger, come peraltro hanno fatto in qualunque altra parte del mondo e nelle traduzioni italiane dei manga. --OswaldLR (msg) 21:48, 9 mar 2021 (CET)

Ok, allora apri una procedura di cancellazione per Mazinger, così ti liberi in una volta sola della saga e della fonte, adesso vediamo se ci sono altri pareri su quei due titoli. Non sono un esperto di giapponese ma anche se la traslitterazione corretta fosse Mazinger, Mazinga non è poi così sbagliato visto che ha quasi la stessa pronuncia (era questo che intendevo), e ripeto che non è neanche così rilevante dato che non dobbiamo traslitterare ma usare il titolo italiano. --RiccardoFila ➔SMS 11:17, 10 mar 2021 (CET)

Le nostre convenzioni sono queste, quindi a meno che non si decida diversamente va usata la nomenclatura dei manga. --OswaldLR (msg) 20:55, 10 mar 2021 (CET)

Le convenzioni le conosco, sono qui apposta per "decidere diversamente" se ancora non l'avessi capito. L'unico modo per cambiare i titoli è dimostrare che le edizioni degli anime sono più conosciute, giusto? Allora... partiamo col dire che le prime edizioni dei manga fedeli al giapponese sono comparse solo negli anni 90. Raccolgo brevemente tutto il merchandising che girava negli anni 80 facendo riferimento al libro "Da Mazinga Z al Mazinkaiser" citato in bibliografia nelle due pagine dei robot: diari, quaderni, spille, super8 e citazioni in film italiani per Mazinga Z (pag. 56) e libri, magliette, giocattoli, fumetti italiani, per il Grande Mazinga (pag. 93), tutto quanto tratto ovviamente dalle serie tv e non dai manga. La trasmissione dell'anime di Mazinga Z, assieme a Goldrake, quadruplicava gli ascolti rispetto agli altri cartoni animati e le vendite del disco della sigla andavano altrettanto bene. Cosa resta da dire? Anche quando ci si riferisce ai manga, alle fonti "scappa" il nome Mazinga 1, 2, 3, 4, e non mi è mai capitato di trovare il viceversa. Un po' tutte hanno la piena consapevolezza che il titolo del manga è Mazinger, ma pare sia la regola che il personaggio vada chiamato Mazinga, e lo inseriscono spesso qua e là forse per avere più appiglio. Qui vendono il manga "Mazinger Z" ma intitolano l'articolo con "Mazinga Z" spiegando addirittura nel corpo qual è il titolo più conosciuto in Italia. Più di questo non so cosa portare. --RiccardoFila ➔SMS 00:31, 11 mar 2021 (CET)

Altri pareri? Qualche altro dettaglio: cercando Mazinga in un noto distributore si trova qualche libro che parla dell'impatto dei robot negli anni 80, mentre cercando Mazinger compaiono solo i manga. Cercando meglio ho trovato solo "Guida ai Super Robot" di Jacopo Nacci che scrive "Great Mazinger" in copertina. Non per fare il rompiscatole ma sono abbastanza sicuro che per Mila e Shiro e altri anime famosi in Italia non esistono tutte queste cose, hanno solo una sigla bella da cantare e da ricordare. --RiccardoFila ➔SMS 22:47, 15 mar 2021 (CET)

Do la mia opinione. Se ci fosse una regola che non ammette eccezioni, come nel caso del primo titolo con cui un film di animazione è uscito in Italia, sarebbe tutto più semplice. In questo caso sembra che sia prevista la possibilità di derogare alla regola generale qualora il titolo del manga o dell'anime sia più conosciuto in Italia con un nome meno fedele al titolo originale. Non sono un appassionato di Mazinga/Mazinger, ma da parte mia l'ho sempre letto o sentito col nome italianizzato. Il discorso dell'utente RiccardoFila secondo me "fila" (scusate il gioco di parole), se sono presenti titoli come Mila e Shiro non mi sembrerebbe strano se si facesse lo stesso per Mazinga che a quanto pare si trova citato più spesso con questo titolo. Tsuburi (msg) 17:54, 17 mar 2021 (CET)

Come dici tu è possibile adoperare il titoli di un'edizione meno fedele dimostrando che essa è molto più conosciuta. Resto in attesa di altri pareri portando nuove osservazioni: il titolo dell'anime Jeeg robot d'acciaio usato nel template sinottico e nella lista di episodi è quello della versione dvd e non quello della versione tv; perché invece nell'incipit de Il Grande Mazinger viene data priorità al titolo televisivo? La diffusione dei due anime è pressapoco la stessa, forse Jeeg fu più visto/apprezzato ma ogni paragone di questo tipo lascia il tempo che trova. Va tenuto conto invece che "Jeeg robot d'acciaio" è il nome pronunciato dopo la trasformazione, così come "Grande Mazinga" (non Mazinger) è il nome con cui viene chiamato il robot nella serie e nella sigla, altro motivo per cui suggerisco di cambiarlo. --RiccardoFila ➔SMS 18:55, 29 mar 2021 (CEST)

Nemmeno io conosco bene la serie, ma devo dire che in italiano ho sentito parlare solo di "Mazinga", come per il recente Mazinga Z Infinity. Dubito fortemente che il manga possa competere con la popolarità dell'anime. Considerando che l'obiettivo delle convenzioni di nomenclatura di questo progetto è comunque soddisfare in qualche modo la linea guida generale e non salvaguardare i titoli più fedeli, direi che la voce Mazinger Z possa essere spostata a Mazinga Z. Stesso discorso per Il Grande Mazinga, a meno che non abbiamo motivo di credere il contrario. Riguardo al titolo della voce Personaggi di Mazinga e al discorso sulla presunta saga Mazinger/Mazinga magari [@ Marcodpat, Superchilum] sono interessati--Sakretsu (炸裂) 12:56, 7 apr 2021 (CEST)

Concordo con voi, tutto il franchise potrebbe chiamarsi "Mazinga" in quanto nome più noto. Sono pochi i casi in cui si fa quest'eccezione del titolo meno "letterale" come traduzione, e si riferiscono tutti ad anime storici degli anni '70 e '80 che sono entrati nell'immaginario collettivo. --Superchilum^(scrivimi) 17:33, 7 apr 2021 (CEST)

Purtroppo so relativamente poco della saga, e la maggior parte delle cose le ho di fatto apprese effettuando l'unione delle varie pagine disperse in quella complessiva. Lavoro che è venuto un po' così così, dato che il materiale di partenza non era un granché e riassumerlo non lo ha certo migliorato. Il nome di quella voce viene da questa discussione più sopra, in cui mi sembrava l'opzione preferibile. --Marcodpat (msg) 18:00, 7 apr 2021 (CEST)

Ok, grazie, se nei prossimi giorni non arrivano pareri contrari sposterò le due pagine. C'è un chiaro collegamento tra Mazinga Z, Il Grande Mazinga e Ufo Robot ma in effetti è complicato parlare di saga perché sono pochi i personaggi che compaiono in tutte le serie e soprattutto non esiste un titolo generale come ad esempio ce l'ha Sailor Moon. La quasi totalità degli anime e manga recenti (di cui non ho ancora avuto il piacere di fruire) sono scaturiti da Mazinga Z, pertanto rinominerei quella pagina in "Personaggi di Mazinga Z", si potrebbe pensare di unirli direttamente alla voce di Mazinga Z ma li terrei separati per un maggior approfondimento sulle apparizioni di ciascuno in tutti i media successivi. I personaggi del Grande Mazinga e Goldrake invece bisogna decidere se lasciarli là o spostarli alle pagine dei loro anime, dato che al di fuori di quelli non compaiono quasi mai. --RiccardoFila ➔SMS 18:49, 7 apr 2021 (CEST)

E a livello di nomi e terminologia all'interno delle voci, cosa andrebbe usato secondo te? --OswaldLR (msg) 20:46, 7 apr 2021 (CEST)

L'edizione italiana più famosa, ossia i doppiaggi storici dei fantastici tre. Nel Grande Mazinga i nomi dovrebbero essere quasi tutti uguali all'edizione giapponese e il problema non si pone, in Mazinga Z gli unici che cambiano sono Rio e il dr. Inferno (ma quest'ultimo cambia solo per modo di dire). In Ufo Robot vedo che c'è un po' di confusione, qui non sono contrario all'uso del nuovo doppiaggio perché è sia fedele che rispettoso della fama della vecchia edizione. --RiccardoFila ➔SMS 11:49, 8 apr 2021 (CEST)

Le edizione italiane delle tre serie animate sono incoerenti tra loro e contengono incoerenze anche all'interno di una stessa serie. Poi non ho capito se la tua idea sia di usare in tutte le voci la stessa terminologia o di cambiarla a seconda della voce, perché usare i nomi farlocchi in Mazinkaiser o Mazinger Edition Z: The Impact! mi sembra francamente ridicolo. --OswaldLR (msg) 12:36, 8 apr 2021 (CEST)

Certo, saranno anche incoerenti tra di loro ma hai ammesso anche tu che non esiste nessuna saga di Mazinga, quindi le incoerenze tra le serie non le vedo come un punto a sfavore. Per le incoerenze all'interno di una stessa serie cerca di portare un esempio. Poi perché andare a disturbare quei titoli nuovi e le loro uniche edizioni italiane? Qui stiamo parlando degli anime storici. Ammetto che mi piacerebbe poter fare un'eccezione per Koji Kabuto ma chiamarlo Rio, solo nelle voci di Mazinga Z, non mi pare un dramma. --RiccardoFila ➔SMS 17:30, 8 apr 2021 (CEST)

A proposito delle incoerenze, ricordo ad esempio che il Brain Condor di Great Mazinger nella serie TV viene chiamato inizialmente Brai Condor e quindi Brian Condor, ma ce ne sono sicuramente altre. Per il resto mi sembra ci sia un po' di confusione: nel momento in cui si accerta che non esiste una saga chiamata Mazinga o Mazinger (e al momento mi pare sia così), andrebbe cancellata la voce Mazinger mentre come hai detto tu Personaggi di Mazinga dovrebbe trattare solo di Mazinga Z, e a quel punto ne verrebbe meno anche l'utilità visto che nella voce Mazinger Z sono già descritti i personaggi. --OswaldLR (msg) 12:45, 16 apr 2021 (CEST)

Le "incoerenze" sono dirette conseguenze della scarsa fedeltà rispetto l'edizione originale, si tratta quindi dello stesso discorso di prima. Sappiamo che i doppiaggi storici non sono il massimo della fedeltà e in Italia abbiamo visto molto peggio di una lettera saltata (e poi corretta). Come dicono le regole, le edizioni meno fedeli (o se preferisci "incongruenti") possono benissimo essere preferite per fama e, in questo caso, massiccia influenza culturale che hanno causato. L'incongruenza più tragica è il nome di Rio, per questo suggerirei di tenere la pagina dei personaggi di Mazinga Z dove Rio potrà chiamarsi Koji a favore del 95% delle altre opere derivate di Mazinga Z, soluzione che potremmo ridiscutere dopo aver chiuso il discorso dei titoli. La mia idea è molto semplice: sono molto meno le persone che dicono correttamente Brian Condor o Koji Kabuto rispetto a quelle che dicono "erroneamente" Mazinga invece che Mazinger; conscio della maggioranza che si è espressa a favore del primo titolo italiano e dell'assenza di eclatanti punti a sfavore sistemerò le due voci in questa direzione. --RiccardoFila ➔SMS 15:46, 16 apr 2021 (CEST)

Sul fatto che Mazinga sia più conosciuto di Mazinger posso anche essere d'accordo, ma che Rio (Mare) Kabuto sia più conosciuto di Koji Kabuto è tutto da dimostrare. E a proposito di incoerenze, non si è neanche mai capito se si scrive Rio o Ryo. Comunque c'è sempre il problema che, almeno per quanto riguarda Mazinger Z, l'opera primaria è il manga di Nagai le cui edizioni italiane hanno tutte un adattamento fedele all'originale. --OswaldLR (msg) 16:21, 17 apr 2021 (CEST)

[← Rientro] Koji è chiaramente più conosciuto di Rio, su questo non c'è dubbio, ma credo che il titolo sia più importante soprattutto se è condiviso da due serie animate entrambe molto famose (per di più potrei dire che il Dottor Inferno è più conosciuto di Dottor Hell, quindi Koji sarebbe davvero l'unica e sola bandiera a favore dell'edizione italiana del manga, contro le moltissime altre a favore dell'anime). Il nome di Rio/Ryo può essere definita un'incoerenza ma non all'interno dell'opera, bensì tra opera e fonti esterne. Sia nella sigla finale che nei fumetti dell'epoca (ho letto qualche pagina nel libretto di cui parlavo prima) il nome è sempre scritto con la I e davvero non so spiegarmi da dove possa essere uscita quella Y... Forse per similitudine col nome di Sayaka? Forse perché ai tempi di diffusione dell'internet quelli che scoprivano il nome originale di Ryo Saeba (da City Hunter, appena trasmesso) lo associavano anche a Ryo Kabuto? Poi l'errore si è diffuso a macchia d'olio per arrivare addirittura nei crediti delle edizioni home video Yamato. Io, assieme a "Mazinga", ripristinerei il nome "Rio" se non vengono fuori altre fonti autorevoli quanto l'opera (ossia merchandising di allora che riporti il nome con la Y). --RiccardoFila ➔SMS 09:51, 20 apr 2021 (CEST)

Cells at Work! Black

Ci manca la voce, al momento le informazioni sono nella pagina della voce madre.. --2.226.12.134 (msg) 15:49, 10 mar 2021 (CET)

E va bene così. Al momento le informazioni sono poche per essere sostenute in una voce singola. --RiccardoFila ➔SMS 16:28, 10 mar 2021 (CET)

Ok :).. --2.226.12.134 (msg) 16:37, 10 mar 2021 (CET)

Tutto sommato non sarebbe così sbagliato scorporarlo, perché tra tutti gli spin off è l'unico che ha anche una serie animata, però non lo vedo così urgente dato che c'è solo una tabella di capitoli e una di episodi senza trame, e la voce in cui si trovano è comunque abbastanza leggera. --RiccardoFila ➔SMS 16:51, 10 mar 2021 (CET)

Il mio ok era per dire "vedete voi, mi fido ciecamente della decisione che prenderete" :).. --2.226.12.134 (msg) 16:59, 10 mar 2021 (CET)

[← Rientro] Considerando che abbiamo la voce Rock Lee - Prodezze di un giovane ninja a mio avviso avrebbe senso creare una voce per Cells at Work! Black, anche considerando il numero enorme di spin-off di Cells at Work!, che sono destinati a rendere particolarmente pesante (almeno da leggere) la voce del manga principale.--Janik (msg) 00:42, 11 mar 2021 (CET)

Beh, in quel caso uno scorporo era addirittura necessario visto tutte le altre informazioni che ci sono nella voce di Naruto, qui può avere senso ma non lo vedo così urgente... comunque se qualcuno che conosce la serie vorrà occuparsi di estrarre quello spin off, non ho niente in contrario. --RiccardoFila ➔SMS 10:52, 11 mar 2021 (CET)

La mia prima volta. My lesbian experience with loneliness

segnalo la creazione della voce, da rifinire.. --2.226.12.134 (msg) 17:58, 12 mar 2021 (CET)

Ho dato una formattata e spostato al titolo corretto secondo le convenzioni: La mia prima volta - My Lesbian Experience with Loneliness. Mi sembra un abbozzo pertanto ho inserito il template S; peccato perché online le informazioni sull'opera non mancano. --WalrusMichele (msg) 20:37, 12 mar 2021 (CET)

Ambientazioni di Inuyasha

Sulla voce «Ambientazioni di Inuyasha» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--RiccardoFila ➔SMS 21:20, 13 mar 2021 (CET)

Relena Peacecraft

Sulla voce «Relena Peacecraft» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 10:29, 16 mar 2021 (CET)

Jesse Andersen

Sulla voce «Jesse Andersen» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 10:32, 16 mar 2021 (CET)

Finalmente i personaggi di Ken il guerriero

Contrariamente alle aspettative mi ci è voluto un mese in più ma ho finalmente elaborato una proposta omogenea di accorpamento dei personaggi di Ken il guerriero. Punto di partenza le pagine contenute nella Categoria:Personaggi di Ken il guerriero e relativa sotto-categoria. L'idea è sempre quella di applicare le linee guida di WP:MONDI accorpando in una lista possibilmente unica i personaggi di una serie non autonomamente rilevanti. Come mio solito ho operato in due step successivi, per prima cosa ho unito tutto il materiale attuale in sandbox e poi piano piano ho iniziato a sintetizzare e tagliare le parti più dettagliate e prolisse o le palesi ricerche originali, in seconda battuta, con l'aiuto di una fonte che ho trovato e confrontando con en.wiki, ho cercato di strutturare meglio la lista, riportando il focus sull'opera prima manga nella descrizione degli eventi e nella scelta dei nomi, e di rendere più fluide o in alcuni casi riformulare alcune descrizioni.

Il risultato lo trovate in Utente:WalrusMichele/Ken il guerriero pensato per sostituirsi a Personaggi di Ken il guerriero. In alto lo specchietto riepilogativo delle voci che ho unito (a mo' di esempio confrontare il prima con il dopo per il personaggio di Jagger). Gli unici personaggi che ho lasciato fuori sono Kenshiro, Raoul e Toki che forse sono enciclopedici (sui primi due non ho dubbi sul terzo qualcuno di più), voi che ne dite? Mi rimangono da aggiungere tre personaggi importanti che non erano presenti nelle liste e da ultimo vorrei anche sfrondare dalle liste da fandom la voce Scuole di arti marziali di Ken il guerriero e riunire i contenuti alla lista dei personaggi per non creare inutili doppioni, dato che le particolari tecniche sono già descritte nella sezione dei loro utilizzatori e i raggruppamenti esistenti si prestano a espandere brevemente quelle più presenti nella serie, come la scuola di Hokuto o di Nanto. I personaggi che erano presenti nelle sezioni Ken il guerriero - La leggenda e Raoh - Il conquistatore del cielo, e che compaiono solo in queste opere, per il momento li ho tolti; sono pochi e penso di reinserirli direttamente nelle voci delle opere dove compaiono. Ecco questa è la proposta, pareri? --WalrusMichele (msg) 15:17, 16 mar 2021 (CET)

Concordo le tue proposte e mi complimento per l'ottimo lavoro di sintesi delle informazioni. Per quanto riguarda i tre personaggi lasciati fuori: trovo anche io che Ken e Raoul, nonostante le voci necessitino sicuramente di una grossa sistemata, siano abbastanza rilevanti da meritare una voce autonoma. Ho invece forti dubbi su Toki: allo stato attuale la voce è totalmente priva di fonti e, se le cose dovessero rimanere così, per me si può tranquillamente unire.--Janik (msg) 13:22, 17 mar 2021 (CET)

Grazie per il parere e per l'apprezzamento :) Nel frattempo ho aggiunto in sandbox i tre personaggi menzionati e importato il contenuto utile da Scuole di arti marziali di Ken il guerriero su cui ho apposto l'avviso U. Per Toki si potrebbe inserire un avviso E e darci un mese o due di tempo per vedere se qualcuno riesce a metterci le mani. --WalrusMichele (msg) 14:00, 23 mar 2021 (CET)

Mi sembra una buona idea.--Janik (msg) 23:06, 23 mar 2021 (CET)

Vista l'assenza di contrari ho proceduto a sostituire la lista e a svolgere le unioni. --WalrusMichele (msg) 22:41, 29 mar 2021 (CEST)

Doppia trama o differenze anime-manga?

Segnalo questa discussione. Per i personaggi citati non farei diversi paragrafi perché le differenze sono molto lievi, al massimo un approfondimento con le differenze tra manga e anime per Maria Antonietta e Oscar. Però mi sembra che quelle sezioni siano deprecate o da evitare, e allora che si fa? Sono più interessato a sapere come procedere per le trame generali di tutta l'opera, in particolare in The Promised Neverland la seconda stagione dell'anime vorrebbe quasi una riscrittura della trama, mentre nella seconda metà dell'anime di Lady Oscar basterebbe sottolineare qualche differenza sostanziale.

[@ Trottapiano] è qui che si aprono le discussioni su più voci di anime/manga, non si ricopia la stessa questione su tutti i personaggi interessati. --RiccardoFila ➔SMS 12:00, 17 mar 2021 (CET)

Per Maria Antonietta e Rosalie Lamorlière forse no, ma per Oscar e André le differenze tra manga e anime sono pesantissime. --Trottapiano (msg) 12:03, 17 mar 2021 (CET)

Imho procedere come si è sempre fatto: nella sezione trama di un'opera scrivere solo quella dell'opera prima o quella comune e se ci sono differenze sostanziali parlarne nella sezione dell'opera derivata (es Fullmetal Alchemist. Adesso non ho presente il caso specifico, ma ricordiamoci che le trame delle opere o i riassunti della storia nelle pagine dei personaggi per WP:TRAMA dovrebbero essere mantenuti ragionevolmente brevi, spesso quindi le singole differenze non sono poi così rilevanti se si guarda all'intera storia. Che poi il problema delle sezioni "differenze tra manga e anime" e simili è sempre stato quello della mancanza di fonti e dell'impostazione a elenco puntato che favorisce l'individuazione e l'elencazione di differenze minime; rischio che si riduce drasticamente presentando le differenze in prosa e solo le maggiori, per cui le fonti si trovano abbastanza facilmente. --WalrusMichele (msg) 13:55, 23 mar 2021 (CET)

Liste dei Pokémon

Noto ora che ci sono otto pagine che elencano tutti i pokémon (es. Pokémon di quarta generazione), con tanto di paragrafo e descrizione sulle sue caratteristiche. La quasi totalità di fonti proviene da pokemondb.net che pur essendo molto accurato, rimane un archivio non ufficiale fatto da appassionati. Non metto in dubbio che diversi Pokémon sia enciclopedici di per sé, ma una lista così, oltre che fine a sé stessa, non mi sembra enciclopedica. Su en.wiki per esempio c'è solo una tabella riassuntiva e una manciata di pagine proprie per i pokémon realmente rilevanti. Pareri? --Biomedic Poet (msg) 11:21, 23 mar 2021 (CET)

Se ne è parlato in Discussioni_progetto:Pokémon/Archivio3#Personaggi_senza_fonte_e_con_impostazioni_da_fan e sezione sottostante. Esistendo un progetto apposito ed essendo questa una questione che interessa maggiormente il progetto videogiochi, suggerirei di spostarci altrove nel caso la discussione sia partecipata. All'epoca il consenso e il buon senso erano che in quanto le singole specie di Pokémon sono elementi ricorrenti e importanti nelle opere, delle liste ancillari di Pokémon divisi in generazioni fosse accettabile. Un conto è avere una pagina per ogni Pokémon come era prima, un conto è avere otto liste in cui ogni creatura è menzionata con le sue informazioni basilari. Le fonti in questo caso non servono tanto a rimarcare la rilevanza del Pokémon, quanto a confermare che la descrizione è il frutto di informazioni desumibili dalle descrizioni del Pokédex. Poi ci sono generazioni più conosciute e altre meno, ma di fonti che parlano solo delle creature o di generazioni ce ne sono (vedere la sezione iniziale delle diverse liste). Anche le liste su en.wiki sono molto disomogenee, ma in generale non risparmiano un approfondimento su ogni Pokémon quando ritenuto necessario o quando si ricordano di farlo, sia per una breve descrizione in-universe sia con info esterne qualora presenti (es: en:List of generation VIII Pokémon), che non mi sembra diverso da quello che facciamo noi ora tranne che non è tutto pigiato in tabella. --WalrusMichele (msg) 13:42, 23 mar 2021 (CET)

Sistemazione dell'impaginazione di Duel Masters

Ciao a tutti, fin dal 2015 ho spesso aggiornato la voce riguardante i vari manga e anime di Duel Masters, tuttavia nel corso degli anni tutti quei template che ho inserito per ognuna delle serie animate hanno finito con il creare una voce "mastodontica" da navigare per gli utenti che utilizzano i dispositivi mobili e questo può comportare dei problemi nella lettura nonché una mancanza di fruibilità, e perciò volevo chiedere un consiglio riguardo al da farsi. In sostanza, vorrei basarmi sul modello adottato dai nostri colleghi statunitensi, che hanno deciso di raggruppare ogni tot di serie in specifici gruppi (collegati a livello di trama, serialità e canonicità), unendo i dati riguardo i membri dello staff, la trasmissione e tutto ciò che è collegato. Per ovviare alle categorie che andrebbero a mancare, provvederò ad inserirle manualmente in fondo alla voce, ad esempio "Serie televisive anime del 2005" e così via. Secondo voi è una buona idea adottare un modello simile oppure finirei per creare involontariamente della confusione? --Pazio Paz (msg) 00:44, 24 mar 2021 (CET)

Nessuno ha idee a riguardo? --Pazio Paz (msg) 00:25, 28 mar 2021 (CET)

Bisognerebbe intanto capire quali anime possono essere unificati sotto lo stesso titolo e trattati come stagioni diverse (ad esempio se hanno gli stessi personaggi o anche lo stesso staff che ci lavora). La situazione del sinottico de Lo stregone Orphen era meno tragica ma qualche giorno fa ho preferito unire lo stesso i due anime storici perché avevano stesso studio, stesso chara design e stessa composizione serie. Per i manga non penso che questa cosa si possa fare. --RiccardoFila ➔SMS 12:54, 28 mar 2021 (CEST)

OK, grazie per la risposta, venendo ai manga avevo intenzione di lasciarli così come sono, tanto non sono loro il problema, invece per gli anime la questione è un po' più problematica visto il numero spropositato di stagioni che sono state create nel corso degli anni. Comunque sia credo che il modello adottato dai nostri colleghi statunitensi si possa comunque tenere in conto in quanto le varie stagioni animate sono raggruppate in base ai vari manga che adattano, ad esempio la prima serie intitolata Duel Masters e il seguito Duel Masters Charge adattano entrambe il primo manga, Duel Masters 1.5 è una stagione commissionata dagli americani e non viene considerata canonica e può stare in un template da sola, Duel Masters Flash è una serie spin-off che è distaccata a livello di storia e può rimanere tranquillamente anche essa da sola in un template, invece tutte le serie che vanno da Zero Duel Masters a Duel Masters Cross Shock creano una versione parallela degli eventi della storia principale e perciò si discostano dalla trama del manga, tuttavia hanno una loro cronologia e perciò si potrebbero raggruppare. Lo stesso discorso si può fare per la serie Victory/Versus che invece torna a seguire il manga di Duel Masters: Star Cross ed infine la serie King che invece segue le vicende del manga più recente. Per quanto concerne i membri dello staff e gli studi d'animazione sono stati cambiati più volte, ma quella è una cosa che posso gestirmi tranquillamente io, non è affatto un problema, almeno posso evitare di creare confusione nei lettori meno esperti nel settore. --Pazio Paz (msg) 17:32, 29 mar 2021 (CEST)

Se sono anime tratti dallo stesso manga o comunque hanno una continuazione di trama ritengo la loro unione addirittura necessaria nel template sinottico, nelle liste di episodi invece possono anche stare separate per opposti motivi di spazio e chiarezza. Lascio a te fare tutto perché io non saprei in che direzione muovermi. Come titolo di ogni anime ti suggerisco di usare quello della prima serie del gruppo, gli americani possono permettersi di inventarsi un titolo "cumulativo" perché poco sotto mettono la lista delle serie, ma per noi inventare un titolo di questo genere farebbe solo confusione. --RiccardoFila ➔SMS 18:22, 29 mar 2021 (CEST)

OK perfetto, grazie mille Riccardo, allora seguirò il tuo consiglio per quanto riguarda la disposizione tenendo il primo nome della serie (ovvero quelle che fa da apri pista ad ogni arco narrativo). --Pazio Paz (msg) 22:42, 29 mar 2021 (CEST)

Bene, dovrei aver fatto un po' di ordine rispetto a prima. --Pazio Paz (msg) 01:14, 30 mar 2021 (CEST)

Errore in una frase

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello informazioni.
– Il cambusiere SIXTHGRAVE 19:15, 25 mar 2021 (CET)

Nella voce Nanako SOS è testualmente scritto: “Nanako (Nanà) è una ragazza d'ignota provenienza”, ma nella sigla cantata da Cristina d’Avena il testo è: “creata da uno scienziato che da padre le fa”. Ci sono dati sufficienti per effettuare la correzione? --2001:B07:6442:8903:FDF3:EE8D:717:F594 (msg) 18:28, 25 mar 2021 (CET)

Servirebbero fonti migliori. A volte i testi delle canzoni delle sigle contraddicono o non sono coerenti con la trama della serie TV. --Meridiana solare (msg) 19:23, 25 mar 2021 (CET)

Non conosco la serie, ma non esiste che si utilizzino i testi delle sigle italiane come fonte per le trame.--Janik (msg) 14:48, 26 mar 2021 (CET)

I testi delle sigle italiani erano realizzati ricevendo dai chi le commissionava pochissime informazioni, spesso anche poco chiare, lasciando quindi molto spazio a licenze poetiche e ambiguità. Non troveremo quindi mai una puntata in cui Actarus mangia libri di cibernetica o insalate di matematica, o in cui (anche se questa è più sottile) Johnny di Orange Road legge nel pensiero. --Marcodpat (msg) 16:23, 29 mar 2021 (CEST)

Non è da considerarsi errore in quanto nella serie non viene mai data importanza alla provenienza di Nanako; per la questione della sigla ci sono svariati casi come quelli che ha già menzionato Marcodpat e volendo me ne vengono in mentre altri come la terza stagione di Sailor Moon dove si parla di un famigerato "Sole rosso e blu" che però nella serie non viene mai fatta menzione. --Pazio Paz (msg) 17:35, 29 mar 2021 (CEST)

Vicious (personaggio)

Sulla voce «Vicious (personaggio)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 11:10, 3 apr 2021 (CEST)

Sistemiamo i parametri per reti e piattaforme streaming nel template:Fumetto e animazione

Segnalo discussione --Sakretsu (炸裂) 00:07, 8 apr 2021 (CEST)

Unione di Planet Manga

Planet Manga è una voce dedicata a sottoetichetta della Panini Comics, a sua volta divisone editoriale della Panini. Questo livello di dettaglio non è utile e questa sottoetichetta si può tranquillamente trattare nella voce principale, soprattutto in mancanza di qualsivoglia fonte terza e di informazioni rilevanti, ovvero l'attuale situazione della voce. Ci sono pareri contrari per l'unione o la trasformazione in redirect?--Janik (msg) 19:00, 8 apr 2021 (CEST)

Allo stato attuale, viste anche le dimensioni della voce e la totale assenza di fonti, direi che si può unire. --OswaldLR (msg) 19:12, 8 apr 2021 (CEST)

Lo dicevamo da tanto. Mancava solo la proposta. Favorevole all'unione. --WalrusMichele (msg) 11:15, 13 apr 2021 (CEST)

Favorevole, anzi unirei anche le altre etichette. --Superchilum^(scrivimi) 13:48, 13 apr 2021 (CEST)

Favorevole. --Pazio Paz (msg) 00:07, 17 apr 2021 (CEST)

[← Rientro] Essendo l'intera voce priva di fonti ho proceduto con una trasformazione in redirect. Quando si troveranno delle fonti si potrà ampliare la voce Panini Comcis, che ne avrebbe davvero bisogno. Per le altre etichette ditemi voi, effettivamente Cult Comics e Panini Video sono in condizioni tremende e non vedo la necessità di una voce autonoma.--Janik (msg) 21:06, 18 apr 2021 (CEST)

Unione di Motorball

Vorrei proporre l'unione oppure la trasformazione in redirect di Motorball ad Alita l'angelo della battaglia in quanto si tratta semplicemente di uno sport immaginario presente nell'opera che ho precedentemente citato e che non presenta una singola rilevanza. --Pazio Paz (msg) 00:09, 17 apr 2021 (CEST)

Se pensi di poter salvare qualcosa per me puoi unire, altrimenti trasformalo tranquillamente in redirect o mandalo in PdC. Di certo non ha rilevanza autonoma.--Janik (msg) 00:16, 17 apr 2021 (CEST)

A meno che non esistano fonti autorevoli, IMHO può tranquillamente diventare un redirect alla voce sulla serie, come su en.wiki e fr.wiki. --Superchilum^(scrivimi) 08:25, 17 apr 2021 (CEST)

Trasformato in redirect alla voce, grazie ad entrambi per aver espresso il vostro parere a riguardo. --Pazio Paz (msg) 00:43, 18 apr 2021 (CEST)

Avviso E Metamorphosis

Sulla voce «Metamorphosis (manga)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--WalrusMichele (msg) 12:27, 17 apr 2021 (CEST)

Censure di Dragon Ball Z

Segnalo discussione. --OswaldLR (msg) 19:04, 18 apr 2021 (CEST)

voce protetta

vedi diff^119997892, un tizio ha tolto alcune informazioni e cambiato altre mettendole errate nella trama, in più ha rimosso la frase su un premio con tanto di fonte e rimosso la traduzione letterale dal template nihongo, questo si chiama semplicemente vandalismo.--37.163.61.23 (msg) 16:15, 19 apr 2021 (CEST)

Era meglio cercare il dialogo prima, invece di continuare con una guerra di modifiche. [@ Sayatek] Perché la traduzione letterale non va bene? Per sua definizione non dev'essere necessariamente provvista di fonte, è un semplice aiuto di lettura che si dà a chi non sa l'inglese o a chi non sa il significato di Eizouken e non fa male a nessuno. Sono d'accordo che serva una fonte in caso di ambiguità (Versailles no bara -> La rosa/Le rose di Versailles) ma non è questo il caso. Anche quel premio non capisco cos'abbia di irrilevante, l'anime è arrivato in prima posizione e cercando il nome della competizione la vedo citata in molti altri anime e manga (alcuni di essi anche in vetrina). --RiccardoFila ➔SMS 16:51, 19 apr 2021 (CEST)

Difficile con chi non vuole discutere e si fa regole sue. Riccardo la traduzione non è dall'inglese, il titolo internazionale è un adattamento per renderlo un pelo più accattivante e forte senza cambiarlo troppo di senso, altrimenti non lo mettevo nel nihongo già da prima.--37.163.61.23 (msg) 16:56, 19 apr 2021 (CEST)

Sì, capisco che la traduzione era dal giapponese. Sia il titolo originale che quello internazionale hanno una parola giapponese, e dato per scontato che la maggior parte dei lettori non lo capisce una traduzione è molto utile, era questo che volevo dire. --RiccardoFila ➔SMS 17:18, 19 apr 2021 (CEST)

[@ RiccardoFila] le ricerche originali di un ip (il cui account tra l'altro è stato recentemente infinitato proprio per l'esasperante reiterare di edit war, dispettucci e quant'altro) senza fonti, io, non le faccio passare. Se vorrai inserirle tu le traduzioni, non essendo la lingua giapponese una lingua diffusa in Italia come può esserlo l'inglese, la fonte è obbligatoria. No fonte? No traduzione, non morirà nessuno senza le ns traduzioni amatoriali di cartoni animati giapponesi.--Saya χαῖρε 17:20, 19 apr 2021 (CEST)

La cosa giusta da fare quando un utente evade è segnalarlo, non entrare in belligeranza. Il fatto che la necessità di fonti per una traduzione dipenda dalla diffusione della lingua non mi piace neanche un po', ma per il momento mi limito a ripristinare la frase di accoglienza della serie perché non ho voglia di dibattere. Vediamo cosa succederà alle traduzioni letterali dei titoli di capitoli ed episodi presenti ovunque da sempre... come dici tu finché mancano non succede niente, ma vale anche il contrario e nessuno si è mai lamentato. --RiccardoFila ➔SMS 18:07, 19 apr 2021 (CEST)

Le traduzioni letterali sono presenti anche in moltissime altre voci, simili o meno, anche di qualità e di altri progetti, sempre senza fonti perché sono verificabili con un dizionario e non variano in base all'interpretazione, sono appunto il più possibile letterali, la fonte è la lingua originale, questa regola nuova la inventa solo questo tizio in base al proprio gusto. Lo stesso saya fa edit war a giorni alterni con motivi deboli, potrebbe attribuirmi anche tutte le modifiche fatte nella mia provincia, è solo un aspirante patroller frettoloso che prima annulla e poi legge cosa ha fatto per annullare infine anche quel che ha fatto. Usa amatoriale come fosse dispregiativo quando invece tutta wikipedia è amatoriale e non sa distinguere tra traduzioni libere e letterali. sarà stato abituato male con gli amministratori che danno troppo corda. Non conosce il progetto, provo a indovinare che non conosce l'argomento della voce eppure modifica la trama con frasi errate sia per il manga che per l'anime. Riccardo non ha più voglia di discutere e proprio su questo punta per spuntarla, se non con altri mezzucci.--37.163.61.23 (msg) 18:31, 19 apr 2021 (CEST)

Posso anche darti ragione sul discorso delle traduzioni perché è un dato di fatto, ma comportandoti così fai svanire anche ogni piccola possibilità di essere ascoltato che prima avevi. Insistere con questo tono forse attira l'attenzione ma non verso la traduzione, bensì verso un tuo blocco. Sarebbe bastato avere un po' di pazienza e aspettare l'opinione di un altro utente; il problema è già stato spiegato chiaramente quindi non c'è bisogno di aggiungere altro, men che meno offese. --RiccardoFila ➔SMS 18:50, 19 apr 2021 (CEST)

Non sono offese, sono fatti provati. Quando invece è l'altro a offendere davvero tutto ok, vero? Alcuni fingono di tollerarlo per comodità, chiudono un occhio e anche l'altro. Intanto la voce non è ancora stata ripristinata per 2/3.--37.163.61.23 (msg) 19:09, 19 apr 2021 (CEST)

Se posso permettermi, in primis la cosa "grave" è che questa guerra di modifiche stia andando avanti, pausetta qua e pausetta là, da quasi due mesi; da un IP non si può pretendere (al massimo "sperare fortemente") la conoscenza della wikiquette alla lettera, anche se sono le basi, da un utente estremamente attivo ed esperto come Sayatek invece sì, e perciò la questione sarebbe stata da porre all'attenzione del progetto già da tempo, invece di imbarcarsi a chi fa più annullamenti. In questo caso, almeno la frase con fonte annessa sarebbe stata da lasciare, e in effetti questo annullare senza leggere fino in fondo ciò che si annulla (o perdere cinque minuti per verificare se la frase è corretta o meno) avviene anche troppo spesso. I patroller fissi come Sayatek si caricano del doppio di responsabilità di quelle di un utente normale, e si prendono anche il doppio delle rogne (pagina discussioni sempre intasata; richieste di chiarimento anche per contributi palesemente non enciclopedici, ecc.) e per questo hanno tutto il mio ringraziamento, data l'utilità del compito che svolgono. Ciò non toglie che in questo caso l'edit era - almeno a mio avviso - completamente enciclopedico.

Poi, è inutile negarlo, qua su Wikipedia si tende ad avere una "ostilità preventiva" nei confronti degli IP: vuoi perché non puoi ricostruire a fondo la cronologia dei contributi, vuoi perché se si collabora in un certo ambito tra utenze alla fine ci si conosce e - prendo il caso di Riccardo - dato che spesso ci capita di occuparci di argomenti simili, davanti a un suo contributo mi viene automatico dire "è corretto, o se è errato è comunque in buona fede", perché ci ho già discusso e so che posso fidarmi dei suoi edit. Se invece l'utente non l'ho mai incontrato, ma dando un'occhiata ai suoi contributi vedo che è attivo in determinati argomenti, conosciuto dai progetti, ecc. posso pensare una cosa simile, e se ho ancora dei dubbi gli scrivo. Di un IP posso farmi un'idea complessiva? Francamente no, e infatti credo che un ragionamento simile lo facciano quasi tutti su Wikipedia, e non è per cattiveria quanto per praticità. A questo punto, Wikipedia dovrebbe prendere una posizione coraggiosa e dire: "facciamo contribuire solo gli utenti registrati con mail idonea", si ridurrebbe la quantità di contributi ma anche il rischio vandalismi. Tutto questo però non viene fatto perché qualche anno fa c'è stato il crollo degli utenti che contribuiscono, problema che ciclicamente rispunta al bar con classica domanda: "Come facciamo ad attrarre nuovi utenti?".

La mia personale risposta è "non cancellare se non si è completamente sicuri", fare casomai un po' meno patrolling ma andare più a fondo: perché più capitano eventi del genere, e più si portano potenziali utenti - come potresti essere anche tu - ad allontanarsi da Wikipedia. Un esempio stupido: sul forum di Genna c'è un topic completamente dedicato a Wikipedia, in cui utenti gentilissimi e dai contributi completamente attendibili (in quanto a "riconoscimenti vocali") si lamentano di essere stati infinitati da IP per presunti vandalismi, di avere perso le speranze con il sito, ecc. E questo non è solo un peccato perché si perdono contributi preziosi, ma anche perché ne viene fuori un bel danno d'immagine: non sono solo le cose scritte su internet, ma anche il passaparola che ne deriva ("tanto ti bloccano subito") che portano vari utenti ad abbandonare definitivamente o a non avvicinarsi nemmeno al sito.

E infine il consiglio che posso dare a te, IP: lascia che le acque si calmino, e creati un'utenza vera e propria. Contribuendo con una discreta regolarità e acquisendo esperienza si ottiene l'autoverifica, che è uno strumento molto utile per far capire ai patroller che i propri contributi sono corretti. Non entrare in guerre di modifiche, anche se ritieni di avere ragione, semplicemente perché dalla ragione passi al torto, con tutte le spiacevoli conseguenze che ne derivano; non offendere altri utenti, per lo stesso motivo: il medesimo concetto può essere esposto anche in maniera gentile (o quantomeno "civile"), e se non trovi una soluzione "a tu per tu" poni le questioni ai progetti di competenza.

Ti lascio anche un P.S. Se Riccardo o qualcun altro ti dice che non ha voglia di mettersi a discutere non lo fa per essere scortese, liberarsi di te o cose affini, ma semplicemente per il fatto che uno dei più grandi problemi di Wikipedia... sono proprio le discussioni infinite, che durano paginate e paginate e a cui nel 75% dei casi non segue niente di concreto (i motivi sono tanti: chi partecipa si stanca; vengono fatti interventi chilometrici che non aiutano a tenere il punto; alcuni si mettono a rispondere a ogni intervento per manifestare il loro dissenso e così certe opinioni sembrano pesare più dell'effettivo, ecc.). E inoltre, almeno per esperienza personale, su Wikipedia come nella vita reale, mettersi a discutere è enormemente stancante: poi se serve si fa e si impiega tutto il tempo necessario, ma rimane stancante. Se altri utenti si mostreranno d'accordo (Riccardo lo era, io anche), saranno a breve reinserite anche le traduzioni in italiano. Contribuire su Wikipedia è una bella esperienza (e sotto certi aspetti può anche essere divertente), cerca di godertela! Ciao, [FF/24.4] 22:00, 19 apr 2021 (CEST)

Aggiungo che le "guardie del corpo" erano uomini, me lo sono fatto confermare da un amico che l'ha visto da poco, quindi il sostantivo bodyguard va usato al maschile. Cambiare il sesso a qualche personaggio (come anche inventare delle relazioni inesistenti nella serie) sono tipici vandalismi che non finiranno mai di saltar fuori, molto probabilmente la modifica è stata vista in questo modo per questo motivo. Era comunque un errore in buona fede e poteva essere dedotto dopo il secondo/terzo tentativo con il campo oggetto compilato coerentemente (cosa che un vandalo non fa). Ho eluso subito il dibattito perché con Sayatek non mi è mai capitato di concluderne uno, ma ho comunque detto la mia lasciando la decisione finale ai prossimi utenti che sarebbero intervenuti. Mi sono limitato a ripristinare quella frase perché è l'unica su cui non ha risposto, sulla trama invece non ho potuto agire subito perché all'epoca, non ancora appassionato di Yuasa, vidi il solo primo episodio svogliatamente e non me lo ricordavo. --RiccardoFila ➔SMS 22:56, 19 apr 2021 (CEST)

Con i pregiudizi su ip o utenti non si valutano più i contributi ma chi li esegue e questo non fa bene ai vari progetti wiki secondo me. Quel 'esperto' puoi metterlo in rollback e basta, sui contenuti non ci siamo proprio e sui modi ancor meno. Come si può considerare un patroller che fa edit war col fine ultimo di poter avere un pretesto per bloccare (ma senza farsi bloccare) e che si arroga di "non far passare" senza uno straccio di motivo? Questo andrebbe discusso, a parte non qui, se revocare il ruolo di patroller perché non è certo l'unico caso di abuso. Che guaio avere tante discussioni a cui non ci si degna di rispondere in confronto al poter avere sempre un conoscente che a priori da ragione solo perché è tizio e poter far bloccare senza alcuna prova, che guaio. Hai confermato che Wikipedia:Presumi la buona fede e Wikipedia:Non mordere i nuovi arrivati sono regolette messe a far da specchietto ma di nessuna applicazione, tante regole disattese fanno di wikipedia wikipocrita con tanto di nepotismo. Quando Artafinde diff^113238973 ha modificato, tra le altre cose, la trama non è stato annullato con tanta veemenza come con me, Arta si sarà confuso o magari ricordava male ma certo non ne faccio una colpa da affliggerlo. Sapessi quanta voglia può venire a partecipare se questo è il modo in cui vengono trattati gli sconosciuti (registrati o meno), tanta smania di annullare per pavoneggiare un edit count alto e zittire chiunque, se vi piace statevene tra voi a far cavolate. Non avevo alcuna intenzione di dare a Riccardo alcuna colpa anzi volevo sottolineare quanto avere a discutere con questo 'patroller' è sfiancante e su questo punta per imporre la sua linea, solo la sua, scritta da nessuna parte. Nel campo oggetto non si può stare a spiegare tutto tutto e il risultato dubito fortemente che sarebbe stato diverso se non si fida in ogni caso, prima che lo ripeta come un disco rotto rispondo: la trama non necessita di fonte. Se aveva un dubbio, dato che non conosce la voce, poteva chiedere in discussione della voce o al bar invece ha tirato dritto per la soluzione più veloce e sbagliata, tanto chi lo ferma? Nessuno e continuerà così. Se FF vuoi mettere l'email obbligatoria si aggira facilmente con email temporanee o nuove. Io ho fatto le mie modifiche, poi l'altro tizio ha iniziato fare edit war a cui ho risposto nell'oggetto, non esiste che la colpa ricade solo su me perché una discussione poteva aprirla anche dopo aver annullato ma non lo ha fatto. Non serve aspettare che tutti gli utenti del progetto passino di qui quando è solo 1 utente pretestuoso che fa come gli pare, intanto la voce sta ancora come prima. Nel mentre continua a fare edit war in Eiko Masuyama diff^120037769, Andrea Ward e Katsuji Mori, alcuni dei contributi di 109.116.122.35 che ho già controllato, in cui è facile verificare le informazioni tra le fonti già presenti però a cartellinare gli ip e segnalare per il blocco come con questo ultimo ip 109.116.122.35 non perde tempo, il tutto senza aver messo l'oggetto, serve altro?--37.160.146.195 (msg) 12:51, 20 apr 2021 (CEST)

Wikipedia non è obbligatoria!

Not Italian? It-0?

Sei stanco? Tutti ti vogliono male? Odi tutti? Il tuo punto di vista non è gradito? La comunità wikipediana non ti capisce? Non ti piacciono i 5 pilastri? È in atto un complotto massonico-sado-maso-demo-pippo-plutocratico ai danni e per mezzo di Wikipedia e nessuno coglie il tuo grido di dolore? Ricordati: Wikipedia non è obbligatoria, siamo sicuri che nel mondo là fuori troverai qualcosa di alternativo e di divertente da fare.

--Saya χαῖρε 12:58, 20 apr 2021 (CEST)

Che sbruffone, poteva pure risparmiarcelo, invece il medico avrà consigliato a tizio di fare queste robacce? Cartellino giallo non va insieme alla segnalazione di vandalismo, altra storpiatura delle regole.--37.160.146.195 (msg) 14:20, 20 apr 2021 (CEST)

Ok, basta. Questa è la pagina di discussione di un progetto. Se avete voglia di parlare dei reciproci comportamenti andate in Rdp o in Up. -- Zoro1996 (dimmi) 14:30, 20 apr 2021 (CEST)

Caro IP, se tu continui ad arrabbiarti fai solo il suo gioco, come vedi è intervenuto solo per giudicare la tua condotta, cosa comunque scorretta perché anche lui era nel torto tanto quanto te e avrebbe dovuto almeno motivare sensatamente i suoi annullamenti. "Quando invece è l'altro a offendere davvero tutto ok" direi di no, ma se osservi bene non c'è mai stata nessuna offesa verso di te, solo un forte pregiudizio nelle tue modifiche derivato da guai precedenti che non conosco. Ho ripristinato anche la traduzione letterale perché dubito fortemente che l'idea di Sayatek di togliere le traduzioni senza fonte (fonte esplicita, quella implicita c'è sempre ed è il dizionario) possa essere sostenuta dalla maggioranza: mesi fa abbiamo discusso largamente sul come mettere le traduzioni dei titoli dei capitoli (al quale è seguita una modifica al template ancora vigente e largamente usata oltre ad essere segnalata nei promemoria di questa discussione, più consenso di così...) e proprio nessuno ha mai sollevato l'ipotesi di toglierle. Chiuso anche questo discorso, possiamo salutarci. --RiccardoFila ➔SMS 15:14, 20 apr 2021 (CEST)

Watta Takeo

Sulla voce «Watta Takeo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 09:44, 20 apr 2021 (CEST)