Discussioni progetto:Anime e manga/Archivio/2007/03~06

Angel Dust (manga)

Ciao a tutti!

Ho provato rendere più scorrevole la trama di Angel Dust, scoprendo poi che presenta qualche incongruenza con quelle riportate su internet.... qualcuno che l'ha letto può migliorarne la trama? Mi risulta un po' difficile integrare tutte le informazioni (non sembra neanche lo stesso manga). --Ilafra_checc'è? 19:34, 6 mar 2007 (CET)

Ho aggiunto un avviso stub sezione per la trama per invocare aiuto da chi ne sa di più. --'ʣag 19:51, 6 mar 2007 (CET)

Fatto Voce sistemata giorni fa :) Hacchan 01:17, 6 mag 2007 (CEST)

Aggiungo, la confusione nasce perché c'è un manga hentai praticamente omonimo. Per dirla tutta, sarebbe più corretto che questa voce andasse sotto Angel/Dust, mentre in Angel Dust (manga) dovrebbe andare il fumetto del mangaka Kouta Hirano, autore di Hellsing, questo per mantenere i titoli giapponesi. Però Angel/Dust è stato pubblicato dalla Panini, con il titolo di Angel Dust, appunto. Da qui tutta la confusione in merito. Hacchan 01:23, 6 mag 2007 (CEST)

riorganizzazione Personaggi Naruto

chiamo a raccolta qualche aiutante per dare una sistemata ai Personaggi di Naruto ;) (non sapevo se scriverlo qui o nella voce del manga, scusate se ho sbagliato :P)

Pensavo che fosse più comodo ristrutturare le singole voci dividendo la storia di ogni singolo personaggio secondo gli archi narrativi (Saghe di Naruto), secondo il modello della wiki inglese (vedi: http://en.wikipedia.org/wiki/Naruto_Uzumaki) senza arrivare al livello di mettere il paragrafo personalità ;) naturalmente le voci andrebbero ampliate, magari traducendo proprio la wiki eng.

Inoltre proprio la voce Saghe di Naruto andrebbe ampliata in modo da fare come una specie di Storia o di riassunto del manga ordinato e coinciso... che ne dite? --Xander 18:22, 8 mar 2007 (CET)

Ehm :( aiuterei volentieri, ma non conosco Naruto a sufficienza... Hacchan 18:55, 8 mar 2007 (CET)

Ok, vi aiuterò come posso... spero che le mie informazioni siano utili...(^^)Aeris 19:42, 15 aprile p.s. scusate se ho visto solo adesso la discussione...

magari fate un template di navigazione per Naruto come ce ne sono già altri, perchè l'argomento mi sembra un po' confuso qui su wiki ;-) --Superchilum^(scrivimi) 20:04, 14 apr 2007 (CEST)

vi aiuterò senz' altro! Seira...io adoro gli anime e manga, quindi sono felice di aiutarvi 9.32, 15 aprile 2007 (CET)

Benvenuta! ^___^ --dzag 11:38, 25 apr 2007 (CEST)

Grazie mille, sono sicura che mi troverò bene qui.Seira...^^ (CEST)

acc non mi ero accorto della partecipazione che c'era... vabbè, ho approntato comunque un template come suggerito, anche se forse è un po' troppo grande per essere inserito... vedere {{Naruto}}

Ho corretto il template usando il richiamo standard, molto più leggibile (per future espansioni). Il colore è quello del progetto Anime e manga, è giusto che rimanga così per evitare arcobaleni (gli altri template di navigazione anime e manga sono già tutti uniformati). --dzag 13:41, 25 apr 2007 (CEST)

Secondo me così va bene, è molto più chiaro...se qualcuno cerca qualcosa di Naruto almeno non ci deve girare tanto intorno per trovarla....Seira 14.39, 25 aprile 2007 (CEST)

complimenti, serviva proprio ed è stato fatto molto bene ;-) però effettivamente è gigante.. mumble mumble.. --Superchilum^(scrivimi) 14:58, 25 apr 2007 (CEST)

Bravo Xander. :-) Riguardo ai template di navigazione incentrati sulle serie, per ora l'importante e che usino {{animanga}}, in modo che in futuro possano essere adattati alle nuove esigenze tutti insieme. --dzag 15:02, 25 apr 2007 (CEST)

Ho cercato un personaggio di Naruto e ho visto il riquadro, complimenti...è uscito bellissimo, buona l'idea di mettere il simbolo del villaggio della foglia, così entra ancora di più nello specifico.--Seira 16:34, 26 apr 2007 (CEST)

Vedrò di dare una mano come posso ;) Darexios 00:02, 17 mag 2007 (CEST)

Robotech

Buongiorno, in questi giorni sto mettendo mano alla voce di Robotech per cercare di inserire qualche info in piu' (seguiti, fumetti, vicende legali, ecc...) e pensavo di inserire una tabella sul tipo di quella presente nella voce inglese [1], per guardato se gli altri cartoni avessero qualcosa di standardizzato, ma, per quelli che ho visto, la maggior parte non ne ha proprio e quelli che l'hanno (es Babil Junior o Cyborg, i nove supermagnifici) sembrano fare ogniuno per i fatti suoi. A questo punto, prima di inserire qualcosa che poi sarebbe da modificare o togliere, ho pensato di chiedere qui se avevate gia' deciso per un qualche template standard (o se preferite occuparvi voi della questione in previsione di una futura standardizzazione). --Yoggysot 06:53, 14 mar 2007 (CET)

Ciao a te, per tabella cosa intendi? Il template a fianco della voce? O forse ho capito male io? Hacchan 15:33, 14 mar 2007 (CET)

Si', intendevo i template per creare la tabella riassuntiva a lato --Yoggysot 04:09, 15 mar 2007 (CET)

Usa {{Animanga}} (quello usato da Babyl Junior), permette di fare la scheda sia degli anime, che dei personaggi e man mano dovrebbe sostituire anche l'uso di [[Progetto:Fumetti/Guida fumettobox|fumettobox]] (che è il template usato nella voce sui Cyborg).--Moroboshi ^scrivimi 07:32, 15 mar 2007 (CET)

vuoi dire {{Fumetto e animazione}} :-) --Superchilum^(scrivimi) 08:08, 15 mar 2007 (CET)

Opsss... si intendevo dire di usare {{Fumetto e animazione}} (ecco cosa mi succede a scrivere a memoria e a non controllare... ^__^).--Moroboshi ^scrivimi 13:01, 15 mar 2007 (CET)

Hanno detto tutto loro :P Aggiungo soltanto che qui trovi una lista delle voci che usano il template, magari puoi usarle come spunto per orientarti. Hacchan 15:48, 15 mar 2007 (CET)

Ok, grazie, allora cerco di capire come funzionano {{Fumetto e animazione}} e {{Animanga}} e cerco di usare quello che mi sembra renda meglio --Yoggysot 18:45, 15 mar 2007 (CET)

Ehm... aspetta, sono due cose distinte. {{Animanga}} lo devi comunque usare alla fine della voce e serve per creare il template di navigazione alle voci del progetto anime e manga. Mentre per creare la tabella a fianco della voce devi usare {{Fumetto e animazione}}. Hacchan 19:11, 15 mar 2007 (CET)

avevo capito male :) ok, piu' tardi guardo. --Yoggysot 19:16, 15 mar 2007 (CET)

Sailor Moon e Serenity

Stavo dando uno sguardo alla lista delle voci da Wikificare per il progetto e mi è caduto l'occhio su questa scheda: [[Serenity (Sailor Moon)]]. Pensavo di accorparla alla più corretta Sailor Moon (guerriera) e segnalarla come da cancellare, perché così com'è non va di certo bene. Ci sarebbero problemi, nel caso? Hacchan 02:51, 24 mar 2007 (CET)

Vai pure--Moroboshi ^scrivimi 07:58, 24 mar 2007 (CET)

+1 le fusioni sono utili! --'ʣag 09:37, 24 mar 2007 (CET)

Fatto... però non ricordo come si fa per proporre la voce alla cancellazione. Devo segnalare qualcosa da qualche parte? Hacchan 14:52, 1 apr 2007 (CEST)

Vedi Wikipedia:Segnala_delle_pagine_da_unire#Come_unire_le_pagine, dovrebbe esserci scritto tutto. ~__^ --'ʣag 14:57, 1 apr 2007 (CEST)

Dunque, ho fatto tutto ma mi sorge un altro dubbio: lascio la pagina con il redirect, o va segnalata per la cancellazione? E in caso di cancellazione, la si può segnalare fra quelle immediate oppure nella pagina delle voci da cancellare? Chiedo venia, ma è la prima volta che faccio il procedimento :P Hacchan 15:22, 1 apr 2007 (CEST)

Monitoraggio

ho notato che YuBot ha messo il template Monitoraggio riguardante il vostro progetto nelle pagine Discussione:Pokémon Discussione:Pokémon Adventures e Discussione:Saga di Kanto. comprendo negli ultimi due casi che si tratta di voci riguardanti strettamente il manga. ma la prima voce parla anche dell'aspetto "videoludico". quindi propongo una collaborazione con il vostro progetto per le voci che trattano, sostanzialmente, argomenti in cui il Progetto Pokémon mette mano. grazie dell'attenzione e buon lavoro. --valepert 13:00, 25 mar 2007 (CEST)

iniziamo con il nuovo template?

Che dite? Mi pare che ormai il template sia piuttosto stabile e i tempi siano maturi per la transizione da fumettobox a {{Fumetto e animazione}}, almeno nel progetto anime e manga dove è stato ampiamente testato. Se confermate inizio sin da subito partendo dalla Categoria:Shōjo e proseguendo con le altre, categoria per categoria. --'ʣag 15:21, 26 mar 2007 (CEST)

Proporrei questa sequenza, con carico di lavoro crescente (da meno a più voci da modificare). Vedi qui. Lista spostata in da fare --'ʣag 16:58, 2 apr 2007 (CEST)

Se volete "adottare" una categoria (o una parte di essa) per la conversione segnalatelo. Quando una categoria sarà completamente convertita, basterà apporre un {{subst:Fatto}} a fianco del nome nella lista. --'ʣag 15:34, 26 mar 2007 (CEST)

Yuri e Yaoi le prendo io, ovviamente. Ma non riuscirò a fare la conversione in brevissimo tempo perché sono sotto esame. Siate pazienti, prometto comunque di portarla a termine :P Hacchan 16:00, 26 mar 2007 (CEST)

Shōjo fatte, si passa alle prossime. --'ʣag 17:47, 28 mar 2007 (CEST)

Categoria

Ciao a tutti... Ho creato la categoria:fumetti sulla pallacanestro, inserendo solo Slam Dunk (l'unico che conosco). Secondo voi, si potrebbe creare una categoria più generale per includere anche i cartoon? E quale titolo si potrebbe dare? Ce ne sono altri che si possono includere? Alla prossima! :) --Roberto 13:51, 3 apr 2007 (CEST)

Ad esempio il buon vecchio Gigi la trottola (nostalgia) -- ~Εξαίρετος~ (msg) 14:53, 3 apr 2007 (CEST)

argh! veramente si era deciso di non creare categorie tematiche... prima di creare categorie nuove (e non simili ad altre già presenti) per favore chiediamo al progetto, please :-) che non da' diktat ma coordina tutte le voci in maniera organica. Liberissimi di riparlarne, ovviamente (e io mi dico già contrario a queste categorie) ma prima parlare poi agire ;-) --Superchilum^(scrivimi) 15:12, 3 apr 2007 (CEST)

Io sarei per la cancellazione in toto della categoria, si è già discusso più volte dell'argomento e lo spezzetamento in categorie tematiche per i fumetti era già stato scartato.--Moroboshi ^scrivimi 17:34, 3 apr 2007 (CEST)

Concordo, se ne era parlato in passato e ripescare il discorso ora... non è che abbia molto senso. Hacchan 19:17, 3 apr 2007 (CEST)

Anch'io sono contro categorie tematiche di questo tipo, perché bisognerebbe crearne un'infinità ed il loro uso sarebbe molto limitato.

@Roberto: Per tutti i fumetti o cartoni che trattano di pallacanestro puoi usare il parametro temi del nuovo {{fumetto e animazione}}, nella forma:

|temi =  
*[[pallacanestro]]

Il parametro è stato aggiunto proprio per venire incontro a questi casi. Anche sport a mio avviso non è un genere né un tipo di pubblico, ma un tema. Nel nuovo template come generi si usano cose come Shōjo (manga per ragazze, altri sono su categoria:prodotti editoriali orientali), seguito eventualmente da generi come Fantascienza (categoria:generi letterari). Quindi per quello che nel template può stare in genere si possono usare le categorie che già ci sono (es. categoria:Shōjo e categoria:Fantascienza) e in temi mettere il resto. Vi va? --'ʣag 19:21, 3 apr 2007 (CEST)

Sono d'accordo con chi non è d'accordo... però la categoria è ancora là, è da cancellare o no?--Koji 14:05, 6 apr 2007 (CEST)

Direi proprio di sì, anche alla luce di quanto detto al progetto:Fumetti. --dzag 15:34, 6 apr 2007 (CEST)

Credo debba occuparsene un admin, almeno io non so come fare, non vedo strumenti.--Koji 18:17, 6 apr 2007 (CEST)

Fatto. Le cancellazioni le possono fare solo gli admin, ma un utente può svuotare la categoria e chiedere la cancellazione immediata apponendo {{cancella subito|motivazione}}. Kal - El 19:24, 6 apr 2007 (CEST)

Grazie Kal.

@Roberto: Al posto della categoria, usa tranquillamente temi del {{fumetto e animazione}}. È fatto apposta. ~___^ (per vedere i link correlati, vai su [2]) --dzag 23:34, 6 apr 2007 (CEST)

Grazie Dzag per il consiglio, scusate se ho creato lavoro in più inutilmente (non conoscevo le regole del progetto...) Alla prossima! :D --Roberto 23:52, 14 apr 2007 (CEST)

Nessun problema! :-) --dzag 00:02, 15 apr 2007 (CEST)

Mukenin

stavo controllando un po' l'etimologia del nome, e ho scoperto che tutte le voci di naruto (e i siti italiani) si sbagliano sulla traslitterazione di questo nome... i kanji 抜け non si traducono con muke ma con nuke (che significa fuggire) quindi nukenin (ninja traditore). molto curiosa sta cosa... --Xander 13:07, 4 apr 2007 (CEST)

Se puoi contribuire a capirne di più sulle traslitterazioni e a correggerle, sei il benvenuto. :-) Per ora personalmente ho verificato sempre e solo gli hiragana ed i katakana, sui kanji mi sono limitato al copia e incolla. Quindi se hai altro da segnalare e correggere fai pure (basta che sei sicuro siano giuste). ^____^ Ti segnalo anche il progetto:Giappone, dove ogni tanto questioni di questo tipo saltano fuori. --dzag 08:35, 6 apr 2007 (CEST)

In effetti su en.wiki traslitterano nukenin ma traducono "Missing-nin"; il problema è, il manga (e l'anime) italiano che parola usa? Già altre volte ho assistito a pessime traduzioni e traslitterazioni, ma se l'errore è "ufficiale" andrebbe segnalato solo nell'articolo apposito, mentre il nome errato dovrebbe continuare ad essere usato qui su it.wiki. -- ~Εξαίρετος~ (msg) 09:50, 6 apr 2007 (CEST)

Non ho una copia del manga di Naruto sotto mano...ma confido di essere uno dei pochi. ^_____^ Si può chiedere su discussione:Naruto. --dzag 15:30, 6 apr 2007 (CEST)

Ho controllato nel manga. Nel capitolo 141 del volume 16 viene usato 抜け人, ed il furigana accanto a 抜 recita ぬ (quindi la forma corretta è nukenin). Nell'edizione italiana il termine viene semplicemente tradotto in "traditore". 抜け in effetti però viene dal verbo 抜ける, che significa fuggire/scappare/rompere le righe, quindi la traduzione più corretta dovrebbe essere "persona fuggitiva"...--Kensei 19:00, 6 apr 2007 (CEST)

Wow. O___O Che velocità. Xander, mi sa che hai trovato pane per i tuoi denti...e il progetto un ottimo verificatore di fonti. ~___^ Allora non vi resta che aggiornare le voci con i nuovi dati, con tanto di riferimenti bibliografici (mi raccomando, usate i ref!). --dzag 23:31, 6 apr 2007 (CEST)

Nuovo box laterale

scusate eh, ma solo io mi sono accorto che il template non funziona poi tanto bene (e per questo non lo sto ancora usando). Provate a guardare ad esempio ARIA, guardate cosa accade all'indice... (viene spostato in basso). Non andrebbe rivisto secondo voi in modo tale che possano evitarsi disallineamenti simili? --Orionethe 18:26, 6 apr 2007 (CEST)

A me si vede benissimo. Finora è stato usato quelle trecentosettanta volte e nessuno ha notato un errore simile. E stiamo parlando di discussioni che proseguono da circa cinque mesi.

Nel caso uppa uno screenshot del dramma e la versione esatta del browser (che può esserne un protagonista). E verifica se non hai stili personalizzati che fanno casino.

Comunque qualche errorino di allineamento potrebbe esserci, ma è causato dalla compresenza di elementi su cui il template non ha alcun controllo (come il menu, appunto). Non è comunque un problema limitato a questo template, mi era capitato di vedere almeno un caso che presentava un medesimo errore (lo slittamento di un elemento), sebbene il template fosse diverso.

Per concludere:

1. versione browser e screenshot
2. inizia ad usare il template, una questione grafica non deve impedire di usare un elemento strutturale: sarebbe un controsenso

Fermo restando che se l'errore c'è, meglio risolverlo in fretta. --dzag 23:23, 6 apr 2007 (CEST)

beh, al browser non avevo pensato in effetti, pensavo fosse un problema "generale". Io uso explorer 6.0.2800.1106. Quindi potrebbe essere proprio questo a creare il "disallineamento". Ripeto, non l'ho usato finora per questo "mio" problema. --Orionethe 19:42, 7 apr 2007 (CEST)

Sulla macchina che sto usando non ho IE, però l'avevo provato da un altra parte con il 6 e non avevo riscontrato alcun problema. Se riesci posta lo screenshot. --dzag 22:47, 7 apr 2007 (CEST)

Personalmente, uso sia IE7 che Firefox e non mi crea nessun problema di questo tipo. Hacchan 00:16, 9 apr 2007 (CEST)

boh... oggi ho provato con IE7, ma lo vedo sempre male. Nel senso che ad esempio in Green Green l'indice della pagina inizia alla riga "Green Green Thirteen: Erolutions", ovvero all'inizio del template realtivo all'OAV. Quindi, più che un problema di explorer, direi che c'è qualcosa nel template. Però il fatto che finora si verifica solo a me non so proprio spiegarmelo altrimenti. --Orionethe 13:22, 10 apr 2007 (CEST)

Mi pare di capire il problema sia questo [3]. La versione di IE è 6.0.2900.2180. Nessun problema con Firefox. -- Tano-kun✫タノくん 17:23, 11 apr 2007 (CEST)

Esatto, proprio quello di cui parlavo! Avrei postato anche io una immagine prima o poi, lo giuro! --Orionethe 08:45, 13 apr 2007 (CEST)

Ok, ma adesso dovrebbe funzionare...conviene che verifichi. --dzag 11:05, 13 apr 2007 (CEST)

(rientro) Mmmh: provate a togliere l'inclusione di {{trama}} e fare un'anteprima. Giusto per curiosità. non so perché il trama c'abbiano messo un clear:both, ci credo che va a capo tutto. Mi meraviglio che nessuno avesse ancora scoperto la magagna, dato che affligge tutti gli elementi flottanti.--dzag 19:45, 11 apr 2007 (CEST)

Il box sembra anche causare questo con Firefox 2. L'immagine è presa da Bastard!!. Idem per Bakuretsu Hunter e Angel Heart. --Kensei 18:40, 12 apr 2007 (CEST)

(gli esempi citati contenevano errori, vi prego di seguire le istruzioni del template) Questo è un baco comune ad altri template: temo che abbiano messo un clear: right all'etichetta modifica o qualcosa del genere. Tempo fa ho provato a ripararlo, ma senza successo (dovrei avere il controllo sia degli stili del template che di quelli globali). --dzag 19:18, 12 apr 2007 (CEST)

[CRITICAL] Ehm, lo noto solo ora...Kensei, guarda che nell'ultimo screenshot hai messo a paragone una vecchia ed una nuova versione del template. Nell'esempio IE si possono notare chiaramente l'inizio della frase "si consiglia di seguire lo schema del progetto fumetti" che non vi è mai stata nella nuova versione, quindi quello screenshot non ha alcun valore per una comparazione.

Dato che stavo per postare una richiesta di chiarimenti al forum italiano di Mozilla su quello che credevo fosse un baco, vi invito caldamente a verificare le vostre segnalazioni, altrimenti è una perdita di tempo per tutti.

P.S. Meno male che ho il vizio di ricontrollare ogni volta, altrimenti avrei fatto una bella figuraccia. >________________>--dzag 16:36, 16 apr 2007 (CEST)

Il problema capita anche a me con Firefox 1.0.7 e 2.0 (provati su due PC differenti): i modifica sfasati sono però 2 e non 3. Con IE non accade; di contro, in AH, c'è il problema evidenziato da Orionethe... -- Tano-kun✫タノくん 18:46, 16 apr 2007 (CEST)

Quale problema, se in AH il TOC non viene generato? Sul serio, postate degli screenshot del {{fumetto e animazione}} su browser diversi da Firefox e Konqueror (che li uso, quindi posso verificare). Per IE, datemi uno screenshot corretto, vediamo se si vede davvero bene perché ora come ora non lo so.

P.S. È da giorni che provo a risolvere quel problema dei "modifica" che slittano, ma è questione di far dialogare gli elementi flottanti decisi via monobook e questi altri, il successo non è affatto garantito, semplicemente perché non ho il controllo totale sulla struttura delle pagine e sui CSS di Wikipedia. Se sapete qualcosa di CSS siete pregati di sperimentare qualche soluzione in Sandbox template. --dzag 20:28, 16 apr 2007 (CEST)

Posto una piccola galleria ;) E cerco anche di specificare meglio. [4] [5] [6] [7]

2 - Problema dei modifica sfasati su Firefox 1.0.7

3 - Problema non presente in IE 6 (non è presente l'indice)

4 - IE 6, indice non presente ma ampio spazio bianco prima della sezione Trama (mi riferivo a questo come errore, che mi pare essere analogo al caso dell'indice presente; in fin dei conti il problema è che non ci sia scrittura a fianco del template)

5 - IE 6, modifica non sfasati, indice presente che, a differenza di Bakuretsu Hunter, crea lo spazio bianco prima della Trama.

Spero di essere stato chiaro stavolta :) -- Tano-kun✫タノくん 21:11, 16 apr 2007 (CEST)

Sì, molto più chiaro, grazie :-). Ora con gli screenshot posso anche chiedere lumi alla comunità italiana di Firefox per capire se è o meno un baco. --dzag 22:43, 16 apr 2007 (CEST)

Come è andata a finire (è un problema dei "[modifica]" flottanti, vanno cambiati gli stili generali). --dzag 07:30, 29 apr 2007 (CEST)

Monitoraggio voci

Sono felice di annunciarvi che la tabella di monitoraggio relativa a questo progetto è finalmente attiva e funzionante! Per dubbi e perplessità, sono a disposizione. (Y) - parliamone 21:43, 11 apr 2007 (CEST)

Forte. *____*

(c'è un po' di lavoro da fare, qualche volontario? :-D ) --dzag 21:56, 11 apr 2007 (CEST)

Posso occuparmi delle voci riguardanti naruto se volete, ma nelle pagine che manca la tabella devo inserirla io o devo aspettare il divino intervento di un bot? (non ho controllato se c'è già in tutte, però meglio chiedere :P) --Xander 20:06, 12 apr 2007 (CEST)

Ah non so, io la faccenda del monitoraggio non l'ho ancora capita bene. Però le tabelline fanno f1g0. :-D (chiedi al progetto monitoraggio, così magari ci racconti). --dzag 20:27, 12 apr 2007 (CEST)

Per colpa dell'esame (è_é) sta cosa me l'ero persa. Sembra interessante. Quoto comunque la domanda di Xander: bisogna aggiungere qualcosa noi alle discussioni delle varie voci, o lo fa un bot? Hacchan 20:20, 14 apr 2007 (CEST)

ok, secondo le istruzioni del template non è una prerogativa dei bot, nelle voci in cui non c'è basta inserirlo... poi basta seguire gli schemi di valutazione, poi alla fine potremo tenere d'occhio lo stato delle voci del progetto con la tabella generale --Xander 21:40, 14 apr 2007 (CEST)

Ottimo, grazie :) Hacchan 00:12, 15 apr 2007 (CEST)

Ok, grazie per il ragguaglio ed i link Xander. Finita la transizione al template {{fumetto e animazione}} mi studierò la cosa per contribuire anch'io. --dzag 16:24, 16 apr 2007 (CEST)

Junk

Notavo che non è presente su wikipedia una voce per il manga Junk: Cronache dell'ultimo eroe, così pensavo di scriverla io, sempre che non ci sia qualcuno già al lavoro. Si tratta di un manga edito da Planet Manga a partire da marzo 2006 e giunto al 4° numero. Il problema è che non ho mai scritto una voce su un fumetto ma... tentar non nuoce, no? Eventualmente se qualcuno l'ha letto ed ha voglia di contribuire è ben accetto ^_^ Ciao a tutti, Beren023 - べれん023 ^(scrivimi) 22:48, 13 apr 2007 (CEST)

Benvenuto! ^___^ Per iniziare a scrivere una voce su anime e manga puoi usare come esempio Planetes. Per i dettagli sull'edizione, usa il {{fumetto e animazione}} (su "uso" c'è il manuale) che ha tutti i parametri per autori, case editrici, formato, pagine, rilegatura, senso di lettura, numeri pubblicati ecc. Un altro esempio è Le situazioni di Lui & Lei.

La prima sezione dopo l'incipit sarà trama (con {{trama}} e {{finetrama}}), poi seguono i personaggi e gli altri paragrafi. Ricordati di citare le fonti dei dati che citi (se ce ne sono) e se possibile le date esatte di pubblicazione dell'opera (ad esempio andando alla relativa pagina su Planet Manga).

Buona scrittura. ~___^

P.S. Secondo la pagina che ho citato, il primo numero del manga è uscito il 16 febbraio 2006 in Italia. --dzag 23:35, 13 apr 2007 (CEST)

Grazie per le dritte. Un pò alla volta procederò nella scrittura. Intanto le modifiche che faccio le apporto nella mia sandbox. Beren023 - べれん023 ^(scrivimi) 12:07, 14 apr 2007 (CEST)

Be bold, se non c'è la voce creala pure e costruiscila man mano. ~__^ --dzag 13:34, 14 apr 2007 (CEST)

Ok, per il momento ho creato l'abbozzo della voce. Veramente non c'è quasi niente dentro, ma nel week-end la amplierò. Questo è il wikilink Junk - cronache dell'ultimo eroe. Per il momento l'ho aggiunto alle voci Planet Manga e Progetto:Anime e manga/Lista di manga. E' necessario aggiungerlo da qualche altra parte? Beren023 - べれん023 ^(scrivimi) 14:32, 14 apr 2007 (CEST)

Nella pagina dell'autore :) Anche per correggere il titolo che c'è lì. Controlla anche se non sarebbe meglio sostituire i due punti con il trattino, sia perché i due punti indicano un namespace sia perché sembra che in giapponese ci fosse il trattino. Ciao -- ~Εξαίρετος~ (msg) 15:05, 14 apr 2007 (CEST)

Corretto tutto come da te consigliato. Grazie, Beren023 - べれん023 ^(scrivimi) 18:07, 14 apr 2007 (CEST)

Aggiunta la trama e la descrizione dei personaggi. Ho visto che la versione italiana della voce è migliore di quella giapponese ^_^ Beren023 - べれん023 ^(scrivimi) 16:19, 15 apr 2007 (CEST)

(rientro) Visto? Meglio della sandbox, no? ^____^ --dzag 21:33, 15 apr 2007 (CEST)

Mi permetto di intervenire perché si fa passare un'indicazione scorretta, a mio avviso. Quando mai non va bene lavorare nelle sandbox? Esiste il comando sposta anche per questo. È solo una scelta di metodo. Non c'è meglio e non c'è peggio. Ciascuno fa come gli pare. :-) Kal - El 21:36, 16 apr 2007 (CEST)

Non è scorretto in generale, ma in molti casi (fra cui questo). I motivi sono ben elencati qui: Aiuto:Non aver paura di fare modifiche. (mi ricordo anche di aver letto qualcosa di più lungo in tema, ma non riesco a trovarlo)

Prova a pensare se tutti noi, al posto che aver scritto la nostra prima voce che ancora non c'era, ci fossimo dedicati alla solitaria costruzione di una (seppur completissima) voce in Sandbox. Questo andrebbe contro lo sviluppo incrementale di un wiki, e si rischierebbe di trovare la voce già "occupata" per quando quel lavoro sarebbe stato finito. E nel mentre nessuno avrebbe potuto completarlo.

La Sandbox va bene per le primissime prove o per i test su elementi "tecnici" (tipo il famoso template sinottico dei fumetti e animazione) ma quando si tratta di contenuti nuovi è già un po' completi va usata la voce. --dzag 11:23, 17 apr 2007 (CEST)

Non è vero. Un mucchio di utenti preferiscono elaborare la voce "definitiva" in sandbox e poi spostarla (o copiaincollarla, vabe') in ns0. E non ci vedo nulla di male (se non nel copiaincolla, ma anche lì non è un vero problema). Vai a spostargliele tu? ;-P E tra parentesi io sono uno di quelli che preferisce creare un dignitoso stubbino in ns0 subito, ma ciò non significa sia il metodo "giusto". Continuo a non darti ragione :-D Kal - El 11:29, 17 apr 2007 (CEST)

Recupererò quel documento (probabilmente era su en.wikipedia), l'avevo trovato mentre facevo il lavoro di ricerca per la tesi. Ma prima pensa a questo caso:

1. 13 marzo: Anna vede che manca la voce "Le situazioni di Lui e Lei", ed inizia a lavorarci in Sandbox. La lavorazione dura un mese, dopo cui ottiene un ottimo articolo.
2. 25 marzo: Christian nota che manca la voce "Le situazioni di Lui e Lei" e crea uno stub
3. 27 marzo: XenoBot modifica la voce correggendo alcuni errori e creando gli interlink
4. 5 aprile: Chiara aggiunge alcune informazioni utili ed il template sinottico alla voce
5. 10 aprile: SpongeBot corregge gli inserimenti di Chiara
6. 13 aprile: Anna ce l'ha fatta! il suo articolo è molto buono. Ha pure aggiunto le informazioni sull'edizione, ma non nel template sinottico

Abbiamo una vera e propria voce parallela. Ora Anna o finisce per fare un merge con la voce precedente (operazione molto poco da niubbi, per la verità) oppure crea astutamente la voce Kare Kano. In ogni caso:

• qualcuno ha fatto un doppio lavoro
• Anna non ha imparato a formattare i dati nel template sinottico o ad usare correttamente il wikitext, perché le sue modifiche erano solitarie
• qualcuno ha fatto un doppio lavoro per nulla.

Ora, se fossi Anna alla fine della fiera mi sentirei di aver fatto un lavoro inutile. E se il mio lavoro è inutile, anche la mia presenza in Wikipedia lo è.

In questi casi, a mio avviso, la sandbox scoraggia la partecipazione, perché l'autore rimane solo nella sua sandbox mentre fuori l'ipertesto si sviluppa. --dzag 12:11, 17 apr 2007 (CEST)

@dzag, hai tanti pregi ma non quello della sintesi :-DD Io parlavo di voci da creare ex-novo, che non ci sono per nulla. Se già c'è l'abbozzo tanto vale continuare lì. Comunque non ne farei una questione di principio e non la venderei come tale ai nuovi arrivati ;-) Sono due metodi diversi, altrettanto accettabili IMHO (uno presenta i vantaggi su cui ti sei ampiamente diffuso, l'altro per contro consente di presentare una voce abbastanza stabile fin da subito). Tutto qui. Kal - El 16:59, 17 apr 2007 (CEST)

Ma sì, l'importante è non disperdere le forze. :-) Poi la prima Sandbox di Beren era già meglio di molti stub, per quello l'ho consigliato così. Poi ovviamente si fa come si crede.

P.S. A proposito, mi sa che dopo questi mesi di lavoro su template unificati toccherà buttarsi a pesce sulle pagine di aiuto/linee guida, che sono veramente incasinate. Insomma, c'è sempre da fare. :-D --dzag 08:31, 18 apr 2007 (CEST)

La vostra è una discussione interessante e legittima, ma non è questo il luogo dove discuterla. Spostatela nel bar generale, o create un nuovo post in questo bar, no? ;-) Beren023 - べれん023 ^(scrivimi) 09:39, 18 apr 2007 (CEST)

Per carità: solo due chiacchiere fra amici. Già concluse per quel che mi riguarda. Non è il caso di spostare o imbastire nuovi casini al Bar. Ogni tanto un leggero OT si può anche fare per svagarsi. :) Kal - El 10:41, 18 apr 2007 (CEST)

Ah, anche per me è conclusa. :-) Beren, hai ragione, ma un po' di OT non fa male. Passo e chiudo. --dzag 14:27, 18 apr 2007 (CEST)

Riforma della navigazione: facciamo da avanguardia?

Al progetto coordinamento template si stanno fissando gli ultimi dettagli per la transizione a template di navigazione più leggeri.

Potremo quindi passare da questa soluzione:

a quest'altra

• Portale Anime e manga: Template:Portale/frase

così espandibile (seguono esempi): serial experiments lain

• Portale Anime e manga
• Portale Fantascienza

Laputa: castello nel cielo

• Portale Anime e manga
• Portale Cinema

Rumiko Takahashi

• Portale Biografie
• Portale Anime e manga

e via dicendo (basta ci sia un portale con lo stesso nome). Questo eviterà mezze paginate di template di navigazione generici (vedi ad es. Serial_experiments_lain#Collegamenti_esterni), sostituiti da un link ai rispettivi portali, dove saranno spostati quel tipo di elenchi che ora erano inseriti nel template.

Nonostante abbia contribuito ad alcune modifiche del {{animanga}}, credo che questa nuova soluzione sia migliore e più leggera. Fermo restando che il template animanga sarà ancora usato da altri template di navigazione (in attesa di una regolamentazione anche di quelli), siete d'accordo ad adottare la nuova soluzione per tutte le volte in cui compare {{animanga}} nelle voci del progetto, ossia nei casi di uso generico? Quando la nuova soluzione verrà implementata dal progetto coordinamento, potremo così essere uno dei primi progetti ad alleggerire e rendere più leggibili le nostre pagine.

Se c'è accordo, potremo anche chiedere ad un bot di fare il lavoro per noi, quando sarà ora. Che dite? --dzag 09:43, 19 apr 2007 (CEST)

Uhm... io non ho proprio capito come funziona questa riforma eh, eh... Dunque, praticamente si dovrebbe sostituire tutto il blocco del template di navigazione con quel mattoncino che rimanda alla pagina del progetto? Hacchan 14:12, 19 apr 2007 (CEST)

Rimanda alla pagina del portale, nel nostro caso il Portale:Anime e manga.

Quando il nuovo template sarà avviato, basterà sostituire:

{{animanga}}

con

{{portale|anime e manga}}

e, eventualmente, aggiungere altri argomenti (massimo 3). Così i film di animazione di Miyazaki (& son ^___^;;) saranno sotto {{portale|anime e manga|cinema}}, gli anime di fantascienza sotto {{portale|anime e manga|fantascienza}}, gli yuri "puri" sotto {{portale|anime e manga|yuri}} (però devi creare un portale dedicato se vuoi che funzioni) e via dicendo. Andranno aggiunti solo i portali realmente rilevanti per quella voce. P.S. portale non va ancora usato, perché contiene vecchio codice. --dzag 14:34, 19 apr 2007 (CEST)

Uhm... ma così non si pregiudica il concetto di "navigazione" del template? Voglio dire, la comodità del template è che si hanno quelle "4 voci" principali sempre a portata di mano. Va da sé che se si tratta di una decisione che verrà presa per wikipedia, capisco che dovremo adeguarci, ma per il momento - forse perché non lo vedo messo in pratica - mi sembra una grossa limitazione. Hacchan 14:40, 19 apr 2007 (CEST)

Visita il Portale:Anime e manga, poi mi dici. ;-) P.S. I portali diventeranno il posto dove cui "avere a portata di mano" tutto il necessario, senza dover avere ripetizioni di link in ogni voce. --dzag 14:48, 19 apr 2007 (CEST)

Il portale lo avevo già visto dzag, ma in ogni caso si tratta di aprire una nuova pagina per avere a portata di mano una grandissima quantità di informazioni, di cui le più utilizzate rimangono quelle poche voci che sono in template, con un'enorme perdita a livello di navigabilità. Personalmente trovo prematuro il passaggio, a meno che - ribadisco - non venga imposto come standard per tutta it.wiki, nel qual caso ci si adegua. Hacchan 14:52, 19 apr 2007 (CEST)

Infatti questa è una scelta che è già nell'aria, il progetto Coordinamento ne discute da mesi. Però, in futuro, il template fumetto e animazione potrà integrare qualche funzionalità aggiuntiva di navigazione, come ad esempio rimandare alla medesima categoria del manga di cui si sta leggendo la voce (si può fare anche subito). In questo modo, ciò che viene tolto da una parte viene implementato (in modo più efficiente) dall'altra. --dzag 15:05, 19 apr 2007 (CEST)

Concordo con Haruka che si perda in navigabilità, anche se a scapito di una leggerezza maggiore. Sono dubbioso, ma sarebbe di certo utile provare, non "condanno" questa scelta a priori, anche perché c'è gente sicuramente competente che ci lavora da tempo. Non capisco la limitazione a 3 eventuali portali. -- Tano-kun✫タノくん 15:18, 19 apr 2007 (CEST)

E io credo che invece ci si guadagnerà. Ma tanto fra non molto sapremo, dato che pare decisione già presa. Per le eventuali opinioni in tema potete continuare la discussione al progetto coordinamento o dove altro se ne è discusso in questi mesi. Questo thread era solo per chiedere di provare volontariamente appena possibile la nuova soluzione, prima che siamo costretti ad applicarla a forza. --dzag 15:40, 19 apr 2007 (CEST)

---

È iniziato il sondaggio in tema di revisione dei template di navigazione a fondo pagina di cui si è accennato. Fra una settimana sapremo con esattezza la soluzione da adottare.

Nel caso vincesse il template:portale (attualmente in vantaggio), potrò aiutare a convertire via bot le occorrenze di animanga all'interno delle voci, se vi va. --dzag 22:28, 14 mag 2007 (CEST)

---

In applicazione dei risultati del sondaggio, mi appresto a sostituire tutte le ricorrenze di {{animanga}} e degli altri template di portale del progetto con quelli generici {{portale}}.

Sostanzialmente, saranno interessati oltre ad Animanga i template {{FantaTV}} e {{cinema}} quello equivalente ma orizzontale. Template di navigazione specifici come {{Ghost in the Shell}} rimarranno al loro posto. --dzag 21:08, 21 mag 2007 (CEST)

E i Mecha?

Ciao ragazzi, premetto che non sono un esperto di Manga/Anime, ma stavo cercando una lista, un elenco, una categoria dove trovare tutti i Mecha esistenti ma... non l'ho trovata. Ho trovato una suddivisione in generi nella voce Anime (in cui Mecha c'è), ho trovato una categorizzazione per target in Categoria:Prodotti editoriali orientali (in cui Mecha non c'è). Ora, non metto in discussione il vostro dibattito in cui avete deciso tutto ciò, ma non credo di essere l'unico a cui uno strumento del genere servirebbe... Ciao, Paolos 15:20, 19 apr 2007 (CEST)

Sulle categorie di "genere" non c'è consenso, anzi resistenze, che mi sento di definire motivate per evitare la sovracategorizzazione (basta che guardi un articolo su en.wikipedia per capire il problema). Quindi i generi sono quelli che puoi trovare in portale:Anime e manga. Si tratta di suddivisioni per fasce d'età, quelle usate dalle riviste che pubblicano manga. Poi al loro interno vi sono anche alcune eccezioni , ma servono per isolare prodotti con tematiche delicate che potrebbero urtare la sensibilità di qualcuno (hentai, ecc.) che comunque hanno riviste specializzate.

Puoi aggiungere mecha nel parametro "temi" del {{fumetto e animazione}} in questo modo:

|temi = 
*[[mecha]]

Non è come una categoria, ma in questo modo potrai trovare lo stesso la lista che cerchi andando su Mecha e poi su Puntano Qui:

lista di titoli legati ai Mecha

Un esempio funzionante è su Full Metal Panic! The Second Raid.

nuova voce

ragazzi, ho creato uno stub della voce Anime News Network prendendola da en.wiki (perchè sennò i template {{Ann manga}} e {{Ann anime}} avrebbero proliferato di link rossi le nostre voci). Se qualcuno volesse ampliarla farebbe cosa buona e giusta :-) --Superchilum^(scrivimi) 11:40, 28 apr 2007 (CEST)

Ottima idea, dopo magari ci do uno sguardo e vediamo se riesco ad aggiungere qualcosa :) Hacchan 13:54, 28 apr 2007 (CEST)

Ho aggiunto qualcosa, magari dateci uno sguardo... non è ancora del tutto completo, ma non mi viene in mente nient'altro da aggiungere. Hacchan 15:36, 29 apr 2007 (CEST)

Tatsuya Egawa

Ho sistemato e aggiunto qualcosa sulle seguenti opere di Tatsuya Egawa: The Last Man, Be Free! e Yapoo - Il bestiame umano, creando una bozza per l'autore del romanzo omonimo, Shozo Numa.

--Daemon -X 22:09, 29 apr 2007 (CEST)

---

Bravo, buoni abbozzi. ^____^ Se ti va puoi aggiungere il {{fumetto e animazione}} dove manca, in modo da inserire i dati sulle edizioni (date, editori, studi, ...), poi c'è ancora da sistemare qualcosa: in Be Free!, ad esempio, viene detto che "Quest'opera ha ispirato il manga Great Teacher Onizuka (GTO).", ma occorrerebbe avvalorare questa affermazione (qual è la fonte?). --dzag 22:54, 30 apr 2007 (CEST)

City Hunter

Ciao a tutti! Mi sono appena iscritta, e vengo subito a proporre un nuovo progetto: c'è nessuno che si stia occupando o voglia occuparsi di City Hunter, sia anime che manga?

--Heles 11:49, 1 mag 2007 (CEST)

Ciao e ben arrivata. Per una sola voce non c'è bisogno di un progetto vero e proprio, al massimo basta coordinarsi con le varie pagine di discussione, o meglio ancora qui, nell'Otaku no Bar. Riguardo City Hunter, la scheda già c'è, ma ogni aggiunta - purché enciclopedica - compresa un'eventuale scorporazione fra la scheda generale, quella dedicata esclusivamente al manga e quella dedicata esclusivamente all'anime, credo sia sempre ben accetta. A patto che non se ne facciano tre doppioni, ovviamente ^__^. Hacchan 14:52, 1 mag 2007 (CEST)

Benvenuta su Wikipedia Heles. ^___^ Inizia pure a fare le modifiche che credi opportune, se ti serve qualche dritta su come modificare le voci chiedi pure qui al bar. ~__^ --dzag 15:36, 1 mag 2007 (CEST)

Ciao, non ti preoccupare, anche se farai qualche errore(cosa che non credo) potrai sempre modificare la voce e correggerla, ok?^^--Seira 15:56, 6 mag 2007 (CEST)

Chrno Crusade o Chrono Crusade?

Salve! Avevo intenzione di scrivere la voce sul manga/anime sopra citato traducendolo dall'inglese (e sarà un bel lavoraccio, vista la lungezza della voce), ma non sono sicuro di quale nome usare ... in Italia e in America è stato tradotto come Chrono Crusade, ma in realtà l'originale giapponese so che è Chrno Crusade, come è scritto anche nell'anime .. quindi in wikipedia cosa uso? --Faust87 23:39, 1 mag 2007 (CEST)

Ciao a te. In questi casi si usa la voce con il nome originale come principale, l'altra come redirect. Quindi, Chrno Crusade sarà la voce vera e propria, e in Chrono Crusade dovresti mettere il redirect. Come accade per Ásgarðr voce vera e propria, della più nota Asgard :) Hacchan 23:49, 1 mag 2007 (CEST)

Per quanto ne so io si usa il titolo italiano, quando c'è, e la Planet Manga lo pubblica come Chrono Crusade, per cui io andrei con quello; in Giappone i kana leggono comunque "chrono" (kurono), e sembra che lo stesso autore abbia detto che la parola "chrno" sia stata un errore dell'editore, anche se molti sostengono sia stata usata per evitare false associazioni con il franchise di Chrono Trigger. -- ~Εξαίρετος~ (msg) 08:52, 2 mag 2007 (CEST)

Sì andrei anche io con il titolo usato in Italia e l'altro come redirect. --Kal - El 09:44, 2 mag 2007 (CEST)

Se c'è in italiano, avete ragione. Io sapevo non fosse edito qui da noi... Hacchan 13:40, 2 mag 2007 (CEST)

Ecco qua. :-) --Kal - El 13:56, 2 mag 2007 (CEST)

(rientro) Allora come non detto :P Chrono Crusade come voce, Chrono Crusade come redirect. Hacchan 14:25, 2 mag 2007 (CEST)

ok allora vado con Chrono Crusade ^^--Faust87 21:03, 2 mag 2007 (CEST)

faer oer o fellows?

Otaku, ho bisogno di voi che masticate il giapponese :-) guardate questo link, la pagina di destra, nei "Data", il luogo di nascita qual è? Nel volume italiano (n. 28 ed. Star Comics) dice "isole Fellows, Inghilterra", ma en.wiki dice "Isole Faeroe" (che in effetti esistono, anche se non appartengono all'Inghilterra, mentre le Fellows pare non esistano). Cosa dite? Errore di traduzione italiana? In realtà era "Far Oer" tradotto male in "Fellows" oppure la spiegazione è un'altra? Help! :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:16, 3 mag 2007 (CEST)

Dice isole Faeroe inglesi (イギリス フェロー諸島^?, Igirisu Ferō rettō). -- ~Εξαίρετος~ (msg) 15:28, 3 mag 2007 (CEST)

ok grazie mille ;-) però cosa potrà intendere? non sono inglesi.... --Superchilum^(scrivimi) 15:45, 3 mag 2007 (CEST)

Non ne ho idea, però per tutta la seconda guerra mondiale il Regno Unito le occupò, quindi magari intende che nacque in quel periodo. Umm, sarebbe troppo vecchio. Magari è solo un errore. P.S. Comunque anche "fellow" si scriverebbe フェロー, cioè ferō; purtroppo i kana sono solo una trascrizione fonetica, e se consideri che la lettera L non esiste in giapponese, la quantità di Corsivoparole e nomi inglesi che potrebbero leggersi in quel modo è sconvolgente. Per esempio google traduce quei kana in "felloe"... -- ~Εξαίρετος~ (msg) 15:48, 3 mag 2007 (CEST)

Uhm, hai provato a risalire alla wiki giapponese, soprattutto ad un'eventuale scheda del personaggio? Hacchan 17:19, 3 mag 2007 (CEST)

sorry, ma non ci capisco niente :-) non saprei come fare. --Superchilum^(scrivimi) 17:24, 3 mag 2007 (CEST)

Ho provato a gironzolare io un po', ma il massimo che ho trovato è lo stub della sua scheda, qui: Rhadamanthys. E purtroppo ho come idea che non ci sia nulla... a livello di dettagli. Quella inglese, invece, sembra molto dettagliata. Mah, io fossi in te lascerei la versione italiana, segnalando fra le note del campo del template questa discordanza di versioni. Hacchan 17:33, 3 mag 2007 (CEST)

ma quella voce linka negli interliki a Radamanto, figura mitologica greca da cui prende il nome il personaggio dei Cavalieri dello zodiaco :-) --Superchilum^(scrivimi) 17:38, 3 mag 2007 (CEST)

Il link dovrebbe essere questo (Waibān no Radamanteisu - è solo un paragrafo in una lista, ahimè); il problema è che anche lì compare in katakana (出身地：イギリス・フェローズ諸島). -- ~Εξαίρετος~ (msg) 17:44, 3 mag 2007 (CEST)

e soprattutto la parte interessata ("フェローズ諸島") senza wikilink :-( --Superchilum^(scrivimi) 17:50, 3 mag 2007 (CEST)

Mi permetto d'intromettermi. L'unico posto dove si parla di Rhadamantys, come già detto, è nell'articolo sui Cavalieri Oscuri (chiedo venia se "Cavalieri Oscuri" non è il termine esatto, sono profano in materia). Come nel databook, il luogo di nascita indicato è イギリス・フェローズ諸島 (Igirisu, Ferōzu Shotō^?), ovvero "Regno Unito - Arcipelago Faeros". Quello che mi lascia interdetto è lo "zu" alla fine di "Ferō": ho provato a fare una breve ricerca sulla Wikipedia giapponese e gli unici "Ferōzu" trovati sono parte di nomi propri di persone o luoghi, mai riferito alle isole Faer Oer. Ferōzu però è anche la translitterazione in katakana della parola "Fellows" (ogni dizionario che ho consultato la indica come tale).

Per riassumere il tutto, non ne ho idea :D. Io comunque userei il termine usato nella traduzione italiana, soprattutto per ragioni di continuità (in fondo l'articolo si chiama I Cavalieri dello zodiaco, non Saint Seiya). Kensei (discutimi☎) 17:55, 3 mag 2007 (CEST)

Deh, e pure tu c'hai ragione Chilum, chiedo scusa, io di Cavalieri dello Zodiaco non capisco proprio nulla. Allora, date uno sguardo qui per quanto riguarda i katakana, riporta proprio Faroe Islands. Quindi, personalmente direi, Isole Far Oer. Hacchan 17:57, 3 mag 2007 (CEST)

La pagina in giapponese delle Fær Øer è ja:フェロー諸島, che esclude l'ultimo termine del nome (ズ) è lo stesso di quello indicato nella scheda del personaggio. Essendo quel carattere in pratica solo delegato a creare il plurale (Faroes, come anche indicato in en:Faroe_Islands) sarei sicuro che indichi lo stesso arcipelago.

Per il fatto che sia indicato come inglese... la mia ipotesi: non essendo uno stato indipendente magari l'autore l'ha associato allo stato più vicino, cioè la Gran Bretagna. -- Tano-kun✫タノくん 23:31, 3 mag 2007 (CEST)

Sakura no juzu...enciclopedico?

Ho notato la voce Sakura no juzu, progetto italiano e la cui voce sulla wikipedia è stata realizzata dall'autore. Volevo chiedere parere se proporla per la cancellazione o meno, essendo stata trasmessa solo su una rete minore --Raptor87^{(Clicca qui per scrivermi)} 21:30, 5 mag 2007 (CEST)

Ciao, se ne sta parlando giusto qui :) Hacchan 01:16, 6 mag 2007 (CEST)

Tiger Mask/Uomo Tigre

Ciao a tutti! Da appassionato di wrestling ho voluto aggiungere un paragrafo alla voce Tiger Mask in merito ai 4 personaggi (+collegati) che hanno lottato o lottano in Giappone. Ho notato che sulla voce di enwiki l'interwiki puntava a L'Uomo Tigre; sono andato a vedere ed ho scoperto che abbiamo due voci praticamente uguali. Ho messo {{U}} ad entrambe. L'avrei fatto io al volo, ma volevo sentire da voi se avevate già affrontato in passato questo discorso e cosa avevate deciso di fare (mi sembra assurdo che vi siano due voci uguali nello stesso progetto, quindi deduco che qualcosa deve essere stato deciso). Tuttavia io spingerei perchè uno dei due diventi redirect; o al massimo potremmo fare una bella disambigua per dividere l'argomento in due voci, del tipo Tiger Mask (fumetto) e Tiger Mask (wrestler). Che ne dite?--bs (talk) 00:09, 7 mag 2007 (CEST)

secondo me ci sono 2 possibilità:

1. "L'Uomo Tigre" (che parla del manga/anime) e "Tiger Mask" (che parla del wrestler, con nota disambigua a "L'Uomo Tigre")
2. "Tiger Mask" (disambigua), "Tiger Mask (wrestler)" e "L'Uomo Tigre" (manga/anime)

Questo perchè in Italia l'opera è conosciuta SOLO come "L'Uomo Tigre" (sia l'anime che il manga, recentemente pubblicato dalla SaldaPress, lo chiamano così).

Quale preferite? Altri pareri? --Superchilum^(scrivimi) 17:56, 7 mag 2007 (CEST)

Io sarei per L'Uomo Tigre (manga/anime), Uomo Tigre (personaggio, con nota disambigua), Tiger Mask (disambigua). -- ~Εξαίρετος~ (msg) 18:15, 7 mag 2007 (CEST)

er.. e il wrestler (che è una persona vera)? Se per "personaggio" intendi lui, penso che l'unico nome del wrestler sia "Tiger Mask" e in Italia non venga tradotto (o sbaglio?). --Superchilum^(scrivimi) 18:20, 7 mag 2007 (CEST)

Scusatemi, di wrestling ne capisco poco; però a quanto ho capito "Tiger Mask" non è una persona vera, è un gimmick. Se creassimo un articolo sul gimmick, e l'unico a farsi chiamare ancora Tiger Mask è Tiger Mask IV, Yoshihiro Yamazaki, mentre gli altri ora lottano con i loro nomi. Realizzare un articolo sul gimmick equivale a realizzare un articolo sul personaggio del manga/anime, citando oltre alle mosse originali quelle introdotte dai wrestler in carne e ossa, ed era questo che pensavo voleste fare; in questo caso, "Tiger Mask (wrestler)" e "Uomo Tigre" dovrebbero essere comunque la stessa pagina, ed io appoggerei comunque il secondo nome. P.S. Il primo Tiger Mask, Satoru Sayama, invece, ha anche lottato con i nomi Sammy Lee, Super Tiger, Tiger King, e The Mask of Tiger, quindi chiamarlo col nome che usa ora (che poi è il suo) resta più appropriato. -- ~Εξαίρετος~ (msg) 18:30, 7 mag 2007 (CEST)

I miei due cents. L'ipotesi migliore sarebbe IMHO

• dedicare la voce Tiger Mask al wrestler
• dedicare la voce L'Uomo Tigre all'anime-manga
• inserire in entrambe le voci un {{nota disambigua}} in modo che ognuna delle due voci richiami l'altra.

Detto questo, rispondo alla perplessità espressa da Exairetos: quella di Tiger Mask è in effetti una gimmick in qualche modo ereditaria. Una pagina che ne racconti la storia per intero da Satoru Sayama a Yoshihiro Yamakazi è necessaria. Poi, per ognuno dei wrestler che ha interpretato Tiger Mask ho intenzione di creare almeno uno stub avente come nome il nome vero del wrestler (quindi Satoru Sayama, Mitsuharu Misawa ecc ecc) e ad ognuna di queste pagine far puntare il relativo nome da Tiger Mask come redirect (quindi Tiger Mask I -> Satoru Sayama, Tiger Mask II -> Mitsuharu Misawa ecc ecc). Non so, io credo che questo sia il modo d'agire più corretto. Resta il fatto che in altre wiki hanno scelto strade diverse:

1. enwiki utilizza la modalità che al momento abbiamo qui, ovvero una voce "Tiger Mask" dedicata sia al manga che al wrestler e per ognuno dei 4 wrestler una pagina a parte
2. jawiki invece sembra (lo deduco dai link a fine pagina) utilizzi la pagina "Tiger Mask" solo per il manga, mentre "Tiger Mask I", "Tiger Mask II" ecc ecc sono dei redirect alle pagine dei wrestler con nome vero (con l'unica eccezione del quarto, Tiger Mask IV è il nome della voce)

Boh, che ne dite? Se si decidesse per lo scorporo della voce, a prescindere dalla modalità, si creerebbe però un problema: quale interwiki mettere nella voce inglese. Certo, non è un grosso problema, ma è comunque un fattore di disturbo che va considerato. Aspetto risposte ;)--bs (talk) 19:48, 7 mag 2007 (CEST)

Voglio spiegare un po' meglio il concetto che ho cercato goffamente di esprimere prima (oggi i miei due neuroni non si rivolgono la parola, come evidente dalla grammatica "postmoderna" del mio precedente post); a me sembra che Taigā Masuku (タイガーマスク) sia un personaggio, nato nei fumetti, animato in serie televisive e film, e interpretato nella vita reale da più lottatori. Da questo punto di vista mi sembra assurdo distinguere tra "ruolo" e "personaggio", visto che il ruolo consiste nell'interpretare il personaggio. Con un parallelo più immediato: sarebbe come distinguere tra il Batman dei fumetti e quello interpretato nei film. Come dicevo, non conosco il wrestling, e non so quanto impersonare un gimmick sia paragonabile a recitare un ruolo, ma quello che farei io è creare una pagina Uomo Tigre (visto che il personaggio Taigā Masuku è stato da noi ribattezzato così) che parli del personaggio e della sua evoluzione nelle diverse interpretazioni (due nei manga/anime, quattro nel wrestling), mentre lascerei la pagina più ambigua, appunto Tiger Mask, a disambiguare manga/anime, i quattro lottatori e la pagina Uomo Tigre (che ovviamente linkerebbe comunque a tutti gli altri, visto che ne parlerebbe). Spero di aver riformulato il mio pensiero in modo più comprensibile.

Quanto alla tua proposta, Tiger Mask la lascerei comunque come disambigua, perché anche se i link possono essere semplicemente evidenziati nel testo l'ambiguità è forte e andrebbe sottolineata (la nota disambigua riguarderebbe solo manga/anime, e non i 6 diversi Tiger Mask/Uomo Tigre).

Ciao -- ~Εξαίρετος~ (msg) 20:24, 7 mag 2007 (CEST)

Beh, una gimmick è a tutti gli effetti un ruolo che un lottatore deve interpretare sul ring e fuori, a volte anche per tutta la vita... :P Per me va bene, si può fare così--bs (talk) 20:40, 7 mag 2007 (CEST)

Allora:

• Ho spostato tutti i contenuti sul manga/anime in L'Uomo Tigre
• Ho spostato tutti i contenuti sulla gimmick in Tiger Mask (wrestling), creata per l'occorrenza
• Ho trasformato in disambigua la voce Tiger Mask

In realtà all'inizio ho fatto un po' di confusione, ricordavo male quello che avevamo deciso :P Guardate un po' se c'è qualcosa da correggere...--bs (talk) 01:20, 13 mag 2007 (CEST)

Tecniche speciali di Dragon Ball

Salve a tutti. Come si può vedere dal template {{Dragon Ball}} (vai), stanno spuntando diversi articoli dedicati alle varie abilità speciali dei protagonisti. Ma su ogni singola abilità, quanto si potrà mai scrivere? Credo che sia il caso di creare un unico articolo Abilità speciali in Dragon Ball o simile, magari lasciando a sé stante solo la Kamehameha, chè è quella più famosa, e la fusione, che è un articolo lungo. Che ne dite? C'è qualche volenteroso? --Gig (Interfacciami) 15:29, 8 mag 2007 (CEST)

Scusate se divago per un attimo... ma vorrei farvi notare questa modifica sull'articolo Trunks: io non mi ricordo proprio questo fatto, voi ve lo ricordate o se lo è inventato l'utente anonimo? --Gig (Interfacciami) 15:49, 8 mag 2007 (CEST)

se non ricordo male si, viene ucciso da cell... comunque lo leggo anche qui (verso la fine), quindi dovrebbe essere corretto --Xander what do you want? 16:11, 8 mag 2007 (CEST)

Alzo le mani, di Dragon Ball non so praticamente nulla. Sul discorso tecniche, concordo. Anche en.wiki mi sembra si muova nello stesso modo. Hacchan 16:16, 8 mag 2007 (CEST)

Sì, dopo aver raggiunto la forma finale ed essersi ritrasportato sul luogo del torneo lo uccide con un raggio in pieno petto che lo passa da parte a parte. Kensei (discutimi) 17:23, 8 mag 2007 (CEST)

Ok grazie. Allora teniamo la modifica. Che titolo gli diamo all'articolo sulle tecniche? --Gig (Interfacciami) 17:36, 8 mag 2007 (CEST)

Direi di fare come sulle altre wiki "latine" e intitolarlo "Tecniche di Dragon Ball" (il portoghese "Tecniche dei guerrieri Z" mi piace meno). Se no anche "Abilità speciali in Dragon Ball" va benone. -- ~Εξαίρετος~ (msg) 17:45, 8 mag 2007 (CEST)

Allora aspettate, lo sto preparando... --Gig (Interfacciami) 19:18, 8 mag 2007 (CEST)

Ecco Fatto! :-) Se volete darmi una mano, potete mettere a posto le introduzioni di ogni paragrafo in modo che non compaia tante volte "XXXXZ è un'abilità speciale presente mei manga ed anime di Dragon Ball"? Ciao! --Gig (Interfacciami) 19:44, 8 mag 2007 (CEST)

Fatto--Moroboshi ^scrivimi 23:35, 10 mag 2007 (CEST)

Youtube

Ho creato da poco la voce Angel densetsu, e cercando su internet un sito ufficiale (che non ho trovato) ho visto che su Youtube c'è la sigla (e il minuto circa che la precede) dell'OAV. Istintivamente l'ho aggiunto tra i collegamenti esterni, ma poi mi è venuto un dubbio: non ho la più pallida idea se il video violi o meno il copyright giapponese. Che dite, tolgo il link o lascio che sia Youtube a decidere? -- ~Εξαίρετος~ (msg) 21:06, 10 mag 2007 (CEST)

Più che altro, le sigle spesso spariscono nel giro di qualche settimana, quindi poi ci troviamo intasati di link non validi. Meglio aggiungere un link al sito ufficiale dell'opera che non elencare gallerie o risorse spesso aggiunte senza il permesso dei legittimi detentori del copyright, poiché l'inserimento di questo tipo di link è vietato dalle linee guida. --dzag 21:19, 10 mag 2007 (CEST)

Il fatto è che so che la legge italiana lo vieta (quella statunitense lo vieta solo se danneggia i detentori dei diritti), ma non so come sia la legge giapponese al riguardo. Se pensi che sia inopportuno non ho obiezioni a toglierlo. Il sito ufficiale però non l'ho trovato, ed essendo stato pubblicato dalla Shueisha e animato dalla Toei mi sembra strano; mi aiutate con le ricerche? :P -- ~Εξαίρετος~ (msg) 21:31, 10 mag 2007 (CEST)

Concorde sul non mettere certi collegamenti. Se il sito non lo si trova, si potrebbero inserire le home page della Shueisha e della Toei Animation Hacchan 21:39, 10 mag 2007 (CEST)

Intanto ho trovato su http://books.shueisha.co.jp/ le date e i codici ISBN dei primi 4 tankōbon, ma non trovo altro :( Comunque il link l'ho tolto, grazie per il feedback :) -- ~Εξαίρετος~ (msg) 21:47, 10 mag 2007 (CEST)

http://mj.shueisha.co.jp/comics/angel/

Che il sito ufficiale sia questo? (prima o poi devo studiare seriamente il giapponese ^__^) --dzag 23:02, 10 mag 2007 (CEST)

Grazie! \o/ Ormai mi ero arreso! -- ~Εξαίρετος~ (msg) 23:11, 10 mag 2007 (CEST)

Basta usare il titolo scritto in giapponese e guardare fra i siti che appartengono all'editore o studio. ~__^ --dzag 23:16, 11 mag 2007 (CEST)

Personaggi Tsubasa Reservoir Chronicle

Ho creato una voce Personaggi di Tsubasa RESERVoir CHRoNiCLE, che ho messo come link alla pagina principale. Stavo vedendo la versione sulla wikipedia inglese del manga e secondo me è fatta piuttosto bene... si potrebbe fare come nell'inglese per i personaggi (cioè mettendo un po' di notizie sui protagonisti nella pagina principale, poi altre notizie nella pagina che ho creato ed infine degli approfondimenti su pagine create apposta per ogni personaggio - dove si può parlare del ruolo di ogni personaggio come crossover in ogni serie-.) Che ne dite? Se non avete capito nulle di quello che ho detto potete vedere come esempio la voce in inglese di Syaoran Li e la voce (sempre in inglese) sui personaggi di Tsubasa Chronicle...

Comunque sia io mi sono appena segnata nel progetto, spero di non essere troppo d'impiccio con le mie richieste esagerate. --*Luna* (la mia posta...), 16:22, 12 mag 2007 (CEST)

Benvenuta nel progetto! ^___^ Sii coraggiosa e apporta pure le modifiche che ritieni opportune.

Per i dati dei personaggi puoi anche usare il nuovo template {{fumetto e animazione}}, un esempio lo trovi in Personaggi di Inuyasha. Per i personaggi ecco il manuale d'uso del template. --dzag 21:39, 12 mag 2007 (CEST)

Dovremmo comunque decidere quale linea di condotta seguire rispetto ai nomi dei personaggi della serie, in particolar modo "Shaoran": o usiamo Syaoran Li (il nome ufficiale, specificato dalle CLAMP nel Tsubasa CARACTere GuiDE) o Shaoran Li (il nome usato dalla Star Comics). Io andrei per la seconda, soprattutto dato che siamo sulla Wikipedia italiana. Kensei (discutimi) 15:13, 13 mag 2007 (CEST)

Concorde, e poi magari con il nihongo si specifica. Qualcosa del tipo Shaoran Li (李 小狼^?, Syaoran Li) Hacchan 15:58, 13 mag 2007 (CEST)

Più che nel Nihongo, che permette inserimenti difformi, basta specificarlo nell'incipit con template del personaggio, l'uno come nome/cognome originale e l'altro come nome italiano. La distinzione è nata proprio per casi come questo. ;-) Poi nel resto della voce si usa il solo nome che dà il titolo alla voce. --dzag 21:57, 14 mag 2007 (CEST)

Template Fumetto e Animazione

Il nuovo template sarà pure bello ma scombina l'impaginazione. Guardate qui. Come risolvere questo problema?

Scusa, in che senso scombina l'impaginazione? Io vedo la scheda esattamente come tutte le altre e non mi sembra ci sia nulla di... scombinato. Haruka _{scrivi ad はっちゃん 19:01, 17 mag 2007 (CEST)}

Non ho capito il problema, uno screenshot sarebbe gradito. Nel mentre prova a vedere se trovi risposta nelle FAQ del template. --dzag 19:17, 17 mag 2007 (CEST)

Ho fatto qualche prova: con Firefox non sembrano esserci problemi, con Internet Explorer viene fuori questo (almeno a me). Kensei (discutimi) 19:59, 17 mag 2007 (CEST)

Leggete le FAQ, quarta domanda dall'alto. (chiudo) --dzag 20:06, 17 mag 2007 (CEST)

Boh... io uso sia firefox, sia IE7 e con nessuno dei due ho problemi. Come non detto, mi sono accorta solo ora dello spazio nel paragrafo, che viene fuori solo con IE. Haruka _{scrivi ad はっちゃん 20:17, 17 mag 2007 (CEST)}

(rientro) Questo tipo di difetti è evitabile in due modi: il primo, che è anche di buonsenso, è scrivere più testo di quello che c'è nel template sinottico. Dato che il template sinottico, per definizione, serve come elenco di dati generali, almeno i paragrafi a commento dovrebbero essere lunghi almeno quanto le informazioni in breve, altrimenti lo sbilanciamento è evidente. Il secondo, da applicare solo se volete, è usare <br style="clear: both;"/> dopo template e paragrafo descrittivi in modo da far vedere sempre lo spazio vuoto che si crea quando si aggiungono un eccesso di informazioni nel template sinottico non controbilanciate da sufficienti informazioni descrittive. --dzag 20:52, 17 mag 2007 (CEST)

Conversione template fumettobox

Le ultime voci che necessitavano della conversione da fumettobox a {{fumetto e animazione}} nelle categorie di genere sono concluse.

Rimangono le voci (meno di 100) che non sono ancora inserite in una categoria di genere. Qui bisognerà:

1. individuare il genere/pubblico giusto in base alla testata di prima apparizione (es. en:Weekly Shonen Magazine = Shōnen; en:Bessatsu Margaret = Shōjo ecc., le voci sulla Wikipedia in lingua inglese sono utili).
2. inserire la voce nella categoria corrispondente
3. convertire fumettobox in {{fumetto e animazione}} usando in genere = solo il genere ricavato al punto 1. Eventualmente mettere i temi (ad es. *calcio (sport) per Capitan Tsubasa) sotto temi =

Grazie a tutti quelli che hanno collaborato e stanno collaborando attivamente alla conversione. Se qualcun altro vuole fornire la propria manodopera per un po' di sano lavoro sporco, è il benvenuto. ~___^ Ormai, come dicevo, mancano meno di un centinaio di voci.

Nella pagina di progetto trovate i due link "anime" e "manga" (nel menu a destra) dove sono elencate le voci da convertire. --dzag 18:33, 17 mag 2007 (CEST)

Il problema sarà trovare con certezza i target, perché mentre noi usiamo appunto questo parametro - basandoci sulle testate di pubblicazione - la wiki inglese usa i generi, che sono misti e molto più versatili dei target. Vediamo cosa si può fare per la classificazione, ma personalmente, non me ne vogliate, resto pessimista sulla questione, ribadendo che trovo assurdo dover reperire i parametri di classificazione dalle testate originarie, considerando:

1. la difficoltà nel trovare certe informazioni - le altre wiki non aiutano, perché si basano sui generi, come detto sopra.
2. la flessibilità di alcuni magazine contenitore, dove l'80%/90% dei manga fa la sua prima comparsa e che rappresentano una pluralità di target, piuttosto che un solo target fisso. E che trovano un ottimo esempio italiano in Kappa Magazine, rivista contenitore che non può essere classificata per manga, avendo presentato fra le sue pagine shōnen, shōjo, seinen e chi più ne ha...

Vedrò comunque se riuscirò a far qualcosa, durante questa fase :) Haruka _{scrivi ad はっちゃん 18:43, 17 mag 2007 (CEST)}

Finora, mettendo a posto le voci, la soluzione di ricerca della testata si è sempre dimostrata vincente. Per i magazine contenitore, in caso di incertezza si usi il target generico della rivista (uno ce ne sarà ben) e poi si modifichi se emergono ulteriori informazioni. Kappa Magazine ovviamente non fa testo, essendo una testata italiana che ripubblica. I dati fondamentali sono quelli del target della rivista di prima pubblicazione, ed è difficile (almeno rispetto alle voci che ho visto finora) che non abbia un target definito.

Anche sforzandomi, non riesco proprio a capire cosa ci possa essere di "assurdo" nel voler riportare la testata di pubblicazione originale ed il target della rivista. Credo che la prova pratica smentirà il tuo pessimismo. --dzag 08:45, 18 mag 2007 (CEST)

Può darsi, io sono pessimista di natura :P Comunque, stavo pensando di tradurre questa voce da en.wiki, appena trovo un attimo ed esami permettendo - il che potrebbe voler dire non subito. Ma mi sembra di ricordare che qualcosa già esisteva? Haruka _{scrivi ad はっちゃん 15:00, 18 mag 2007 (CEST)}

Questa voce? --Kal - El 15:23, 18 mag 2007 (CEST)

Giusto, quella. Ricordiamoci anche la riviste giapponesi. Comunque c'è ancora ben poco. ^___^;; Se troviamo voci sparse le dovremo mettere sia sotto manga che sotto riviste giapponesi. Voci come Shonen Magazine (en) o Margaret (rivista) (en) non possono mancare (appena finiamo con la conversione template posso contribuire). --dzag 15:40, 18 mag 2007 (CEST)

(rientro) Sì, Kal. Grazie :) Ad occhio va comunque ampliata e nel caso andrebbero creati quanto meno gli stub sulle riviste. Haruka _{scrivi ad はっちゃん 15:58, 18 mag 2007 (CEST)}

Protezione Dragon Ball AF

Se date un'occhiata al log della pagina Dragon Ball AF, potete vedere l'elevato numero di vandalismi che ricorrono su quella pagina. Ho suggerito nella relativa. pagina di discussione che potrebbe essere il caso di semiproteggerla, ma ho avuto scarso riscontro. Vorrei attirare l'attenzione sulla faccenda e sentire il vostro parere. Ciao! --Gig (Interfacciami) 16:05, 18 mag 2007 (CEST)

basta andare a chiedere :) --Xander ^{parla con アレクサンダー} 18:18, 18 mag 2007 (CEST)

Thank you! :-) Ora mi son segnato la pagina.. :-) --Gig (Interfacciami) 18:30, 18 mag 2007 (CEST)

Hammerspace

Chi ha voglia, può dare un'occhiata qui (discussioni progetto fumetti) per quanto riguarda l'Hammerspace (vedi anche en:Hammerspace)? Ciao! --Gig (Interfacciami) 16:05, 18 mag 2007 (CEST)

Modifiche al portale

Ho apportato alcune modifiche al portale:anime e manga, riordinando gli elenchi automatici e aggiungendo una nuova funzionalità (scoprite quale ;-) ). Spero vi piaccia, ogni commento e suggerimento è gradito.

P.S.

Che ne direste di creare le categorie:

• Case editrici di fumetti cinesi
• Case editrici di fumetti coreane
• Case editrici di fumetti giapponesi

sotto Categoria:Case editrici di fumetti

e

• Autori di fumetti cinesi
• Autori di fumetti coreani

sotto categoria:autori di fumetti per nazionalità? Riempirebbe alcune lacune delle liste automatiche dando spazio anche al fumetto coreano e cinese. --dzag 21:32, 18 mag 2007 (CEST)

+ 1. Direi che ci sta assolutamente. La nuova funzionalità non sono riuscita a scovarla, però :P Haruka _{scrivi ad はっちゃん 01:39, 19 mag 2007 (CEST)}

Portale ok (nemmeno io ho trovato la nuova funzionalità, però). Piuttosto d'accordo anche per gli autori, solo se ce ne sono da inserire se no è inutile (non si creano categorie vuote) mentre per le case editrici segnalo che il (credo) progetto:editoria ha diffuso un'altra logica di categorizzazione (a "intersezione", dzag mi meraviglio di te! :-D) a cui ci siamo adeguati per esempio qui. Quindi per esempio sarebbe [[Categoria:Case editrici di fumetti]] + [[Categoria:Case editrici coreane]] per un editore coreano di fumetti. Altro dubbio poi. Non sarebbe meglio Case editrici giapponesi di fumetti? (Case editrici di fumetti giapponesi potrebbe essere valido anche per un editore statunitense che pubblica manga). Ho visto che ci sono altri casini, comunque... magari è la volta che si risolve ;-) Kal - El 02:36, 19 mag 2007 (CEST)

Ah, ok, allora adottiamo il metodo ad intersezione in vigore nel progetto editoria, se è lo standard. (prima o poi andranno eliminate le categorie composte, allora :-) ) Per le liste automatiche a quel punto potremo usare tutte le case editrici cinesi e coreane nella lista, visto che non si potrà discernere, oppure tutte le case editrici di fumetti, le quali includeranno anche il fumetto occidentale ma anche i ristampatori occidentali di manga come Panini Comics o Dynit. Forse la seconda soluzione è la migliore. (corro ad aggiornare il portale secondo gli standard ;-) )

Nuova funzionalità hint: provate ad aggiornare la pagina dopo qualche secondo...oppure andate alle pagine /Voci fondamentali e /Vetrina. ;-) --dzag 09:16, 19 mag 2007 (CEST)

P.S. Ho chiesto lumi al progetto Editoria per uniformare la categorizzazione. --dzag 14:08, 19 mag 2007 (CEST)

Fatto bene, potrei anche sbagliare sulla "paternità" ("nostra" non è). In caso sarei anche io per la seconda ipotesi per ciò che riguarda le liste. La funzionalità mi sa che se vuoi venga apprezzata fai prima a spiegarla :-D Kal - El 14:21, 19 mag 2007 (CEST)

<_< provo a indovinare... le news sono random? ç_ç davvero non la capisco. Per la questione categorie, fatto bene :) Haruka _{scrivi ad はっちゃん 18:01, 19 mag 2007 (CEST)}

Riguardo alla funzionalità...sì, è pseudocasuale (molto pseudo, poco casuale :-D ). Per aggiungere una nuova voce alla rotazione basta mettere una nuova sottopagina con il numero successivo all'ultima.

Per le categorie aspetto qualche risposta dal progetto editoria e, nel caso manchi (dato che il progetto non è proprio il massimo della vitalità) adotto la soluzione 2 (con suddivisione che si ferma al secondo livello, senza mischiare nazionalità e tipo) su cui mi pare che fin qui siamo tutti d'accordo. --dzag 22:57, 19 mag 2007 (CEST)

Ti riferisci all'immagine di wikipe-tan che cambia?? Non vorrei prendere un abbaglio dato che sono arrivato da poco ^^'

Bravo, risposta esatta. ^______^ Ed ecco che un niubbo ha fatto mangiare la polvere allo zoccolo duro del progetto. :-D --dzag 22:07, 1 giu 2007 (CEST)

Progetto Ranma 1/2

Ciao, volevo sapere se esiste gia questo progetto, se non esiste c'è qualcuno interessato a creare un portale con tutte le informazione di Ranma 1/2. Con i personaggi, le tecniche, gli episodi? --Miss Play 18:08, 25 mag 2007 (CEST)

attenzione a non confondere un portale con un progetto :-) per un portale puoi sicuramente provare a farne uno in una tua sandbox, poi qualcuno ti darà una mano. Per un progetto invece te lo sconsiglio perchè è troppo specifico: ci sono già pochi (ma buoni :D eh eh) utenti che contribuiscono al progetto generico di "anime e manga", crearne uno ancora più specifico non serve secondo me. Puoi comunque crearti una lista delle cose da fare per le voci su Ranma in una tua sottopagina e chiedere aiuto qui :-) per chiarirti qualche dubbio, puoi leggere Wikipedia:Progetto e Wikipedia:Portale. --Superchilum^(scrivimi) 21:12, 25 mag 2007 (CEST)

ah ho capito, allora si è meglio fare un portale, ma cos'è una sandbox?--Miss Play 21:18, 25 mag 2007 (CEST)

È una sottopagina della tua pagina utente in cui puoi fare delle prove. Ti consiglio però prima di vedere se non puoi migliorare la pagina di Ranma 1/2, da cui si può già agilmente accedere a informazioni sui Personaggi di Ranma ½, sulle opere e anche ad un elenco di Episodi di Ranma ½. Credo che in questo caso sarebbe consigliabile migliorare la voce Ranma 1/2, piuttosto che creare un portale.--dzag 00:06, 26 mag 2007 (CEST)

So forse hai ragione, cercherò di migliorare le pagine dei personaggi, avrei una domanda, ma si possono prendere le immagini da wikipedia in inglese?--Miss Play 12:55, 26 mag 2007 (CEST)

No, en.wiki a una regime di licenze diverso dal nostro.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:37, 26 mag 2007 (CEST)

e dove le posso prendere le immagini?

Da nessuna parte, la star comics ci ha già autorizzato ad usare una loro copertina, ma una sola... Le altre immagini sono di proprietà dell'autrice e della casa editrice giapponese, l'unico modo sarebbe contattare loro.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 14:15, 26 mag 2007 (CEST)

Ecco il link del "progetto" di strandardizzare tutte le voci di Ranma qui--Miss Play 17:01, 26 mag 2007 (CEST)

Ho sistemato un pò i personaggi di Ranma aggiungendo le tabelle, le immagini e sistemando un pò le informazioni. Ryoga87 21:21, 30 Giugno 2007

Titoli inglesi per anime giapponesi

Ho notato che alcune voci di anime inediti in italia vengono create usando un titolo in inglese, spesso desunto dalle traduzioni fatte da fansub amatoriali. Per fare qualche esempio: Stellvia of the Universe (titolo originale "Uchū no Steruvia" (宇宙のステルヴィア^?, Stellvia dello spazio/dell'universo) o più semplicemente "Stellvia"), Cromartie High School ("Kuromati Kōkō" (クロマティ高校^?, Liceo Cromartie)) e Now and Then, Here and There ("Ima, soko ni iru boku" (今、そこにいる僕^?, Io, che ora sono lì (vicino a te))).
Come comportarsi nei confronti di queste voci? Dovremmo lasciarle con quei nomi (con i quali sono comunque conosciuti alla maggior parte delle persone, vedi Scelta del nome della voce) fino a quando non ci sarà una traduzione italiana ufficiale o usare il titolo originale in romaji (o almeno una traduzione italiana)? Io propenderei per il romaji, con l'utilizzo di vari redirect per i titoli inglesi e al massimo un "conosciuto anche come..." all'inizio della voce. Kensei (discutimi) 17:57, 26 mag 2007 (CEST)

Non conosco bene la materia, ma senz'altro una scelta più rigorosa è usare i titoli originali laddove la traduzione in inglese non lo sia (se ho capito bene). Come dici tu è sempre possibile mantenere un redirect con queste traduzioni non ufficiali ma molto conosciute e indicare nelle voci conosciuto anche come xxx. --Kal - El 18:21, 26 mag 2007 (CEST)

Concordo con Kal, si usi la traslitterazione Hepburn del titolo originale (con allungamenti vocalici se presenti, vedi sotto) e redirect per le forme che possono essere più ricercate. --dzag 18:58, 26 mag 2007 (CEST)

Concordo anch'io nell'usare la traslitterazione quando non c'è titolo italiano o quello internazionale non è coerente con quello giapponese (come sembra essere per NTHT). Eventuali parole inglesi presenti nel titolo le trascriverei come, appunto, inglesi, e non con la semplice traslitterazione rōmaji dal giapponese. Per esser chiari, Uchū no Stellvia e non Uchū no Steruvia.
Redirect da lasciare in ogni caso. -- Tano-kun✫タノクン 23:09, 26 mag 2007 (CEST)

Giusta precisazione. (sennò traslitteriamo all'infinito da una lingua all'altra :-D) --dzag 23:15, 26 mag 2007 (CEST)

romaji nei titoli

ciao a tutti, stavo dando un'occhiatina in giro e mi son chiesto una cosa. Quando abbiamo dei titoli traslitterati dal romaji, e ho notato una discrepanza di uso per le lettere moraiche. Ad esempio Episodi di Naruto: Shippūden va scritta così o l'ultima parte va traslitterata in Shippuuden? Oppure, come esempio contrario, Juugo non andrebbe scritto Jūgo? qual'è la convenzione? --Xander ^{parla con アレクサンダー} 18:33, 26 mag 2007 (CEST)

Jūgo è una forma più corretta, andrebbe usata quella, creando redirect per le forme alternative in modo da facilitare la ricerca. --dzag 18:51, 26 mag 2007 (CEST)

Quoto dzag. Haruka _{scrivi ad はっちゃん} 20:21, 26 mag 2007 (CEST)

Dato che il manga è pubblicato in Italia andrebbe riportato con il nome italiano (non leggendo il manga non so se viene riportato come Jugo o come Jūgo--Moroboshi ^scrivimi 08:38, 27 mag 2007 (CEST)

(rientro) Sfortunatamente al momento non ci è dato sapere. Il personaggio in questione è stato introdotto molto recentemente nel manga, e se il ritmo di pubblicazione della Panini resta lo stesso in Italia il volume in cui compare per la prima volta non uscirà prima del 2009. Nel dubbio comunque lo lascerei Jūgo, almeno è conforme alle linee guida. Kensei (discutimi) 21:27, 27 mag 2007 (CEST)

Full Metal Panic - The second raid

{{trama|Full Metal Panic! The Second Raid}} Ciao a tutti!!! Innanzitutto complimenti per il progetto anime e manga, lo ho trovato davvero completo :D

Volevo solo fare il punto sulla pagina relativa a full metal panic TSR. Ho preferito scrivere qui le mie opinioni prima di fare qualche casino: in pratica secondo me la pagina comprende numerosi errori nella trama (oltre al fatto che IMHO è un po prolissa). Facendo il primo esempio che mi viene in mente, nella parte finale della trama si dice che Kaname non riesce a dire a Sosuke che le è stato strappato un bacio, mentre in realtà la scena sembra piuttosto ambigua. Ad esempio forse Kaname si era finalmente decisa a dichiararsi, insomma mi sembra un po soggettiva come pagina :)

Spero di non aver fatto nulla di sbagliato... è la prima volta che uso un wiki!

--(anonimo) {{finetrama}}

Assolutamente nulla di sbagliato, osservazioni legittime e pacate. Segno solo la voce, così è più facile seguire le tue osservazioni: Full Metal Panic! The Second Raid

Personalmente, concordo sulla tua valutazione riguardo alla prolissità: se ti riesce di riassumerla o migliorarla, puoi farlo direttamente. Riguardo alla questione cui accenni, in effetti pare anche a me la frase finale sia forzata (tra l'altro non ricordavo quella scena, verificherò). Modifica pure la trama, se lo ritieni opportuno. P.S. Non è necessario passare al progetto se trovi degli errori, correggili pure senza timore. :-) --dzag 22:12, 27 mag 2007 (CEST)

Ho tolto l'ultima frase (effettivamente campata in aria). Comunque, quella trama può essere sicuramente migliorata: se vuoi puoi aiutarci a correggerla, non aver paura di fare modifiche. :-) --dzag 22:34, 27 mag 2007 (CEST)

Ci sto lavorando sul computer, quando sarà pronta farò un bel copia-incolla della nuova trama corretta. A proposito, è propio necessario scriverla fino a comprendere la fine della serie o è meglio ridurla solamente all'antefatto e/o poche anticipazioni? E' la prima volta che scrivo una trama... Ah quasi dimenticavo, ho trovato anche un bel logo della serie con sfondo trasparente, devo controllare la licenza sotto cui è rilasciato? :) --wingman

Ecco fatto, ho finito di rivedere e accorciare un po la trama (da 51 righe a 27 O.o). Dite che va bene?? Ah e ho anche aggiunto il logo ufficiale, spero di avere messo la licenza giusta :) --wingman

Bel lavoro, mi sembra vada molto meglio. :-) --dzag 10:50, 2 giu 2007 (CEST)

Cancellazione

Vi volevo avvertire che nelle pagine in cancellazione odierne è andata La regina dei mille anni, pagina composta solo dalle puntate senza uno rigo di spiegazione su cosa sia. ho pensato vi potesse interessare. --Gregorovius 13:32, 1 giu 2007 (CEST)

Per chi volesse espanderla ANN, IMDB, de:Die Königin der tausend Jahre, ja:1000年女王, hr:Queen Millenia. -- ~Εξαίρετος~ (msg) 13:39, 1 giu 2007 (CEST)

Ho aggiunto qualche dato ed integrato il doppione, ma serve che qualcuno che ha visto l'anime scriva un minimo di trama. È urgente, qualcuno ritiene che la voce rimanga da cancellare (anche se non ho capito con quale motivo). --dzag 20:42, 1 giu 2007 (CEST)

Grazie del pronto intervento, Exairetos. ^____^

P.S. Dopo questa breve avventura, non sarebbe il massimo portare La regina dei mille anni in vetrina? :-D --dzag 22:01, 1 giu 2007 (CEST)

Lol! Non esageriamo :-P Già per riuscire a capirci qualcosa della trama ci ho messo una vita (chissà perché non l'ho mai visto, eppure da bambino ero un gran fan di Matsumoto); il fatto che c'è un film tratto dalla serie dallo stesso nome ma con la trama un po' differente non aiuta affatto. -- ~Εξαίρετος~ (msg) 22:14, 1 giu 2007 (CEST)

:-D Su ANN il film è citato come Millennia - La Regina dei Mille Anni. Anche quella parte andrebbe aggiunta, ma a questo punto vediamo se salta fuori qualche cultore del titolo. --dzag 22:24, 1 giu 2007 (CEST)

Il titolo giapponese (1000年女王 - Sennen Jo'ō) significa solamente regina dei mille anni, quella di ANN è un'aggiunta arbitraria (magari in America ha quel nome...) -- Tano-kun✫タノクン 22:55, 1 giu 2007 (CEST)

No, guarda alla sezione "televi-anime" -- ~Εξαίρετος~ (msg) 23:11, 1 giu 2007 (CEST)

(rientro)Vero, ma ciò che c'è scritto prima di Sennen Jo'ō non è Millennia ma, come scritto anche nella versione italiana, Shin taketori monogatari. È Il titolo completo utilizzato in Giappone. Questo per la serie anime. Il film è semplicemente 1000年女王 - Sennen Jo'ō -- Tano-kun✫タノクン 23:26, 1 giu 2007 (CEST)

Giusto. Intanto mi segno di scrivere una voce Kaguya-hime appena avrò tempo, ricordo che anche uno dei film di Inuyasha era basato sulla leggenda. -- ~Εξαίρετος~ (msg) 23:35, 1 giu 2007 (CEST)

riviste manga

Che ne direste di creare la categoria:Riviste manga per raccogliere voci che vanno da Shōnen Sunday a Mangagiornale? In questo modo in portale:Anime e manga potrà comparire una lista automatica che raccoglie le testate indipendentemente dalla nazionalità. --dzag 10:30, 2 giu 2007 (CEST)

+1 per l'idea. Per il nome? è mica meglio "Riviste di manga"? Non me ne intendo, quindi chiedo :-) --Superchilum^(scrivimi) 10:42, 2 giu 2007 (CEST)

A me viene da dire riviste manga, ma sentiamo qual è l'opinione più diffusa o corretta. --dzag 10:45, 2 giu 2007 (CEST)

Da una rapida ricerca su Google sembra che il di ci voglia (almeno, è il più usato). Ho notato che gli angolofoni e altri usano la forma en:Category:Anime_and_manga_magazines, traducibile in "riviste di anime e manga" per includere anche quelle riviste dedicate principalmente all'animazione. Sarei quindi per creare categoria:Riviste di anime e manga. --dzag 11:49, 2 giu 2007 (CEST)

Cancellazione 2

Visto che la prima volta è andata a buon fine ;) bisso la segnalazione. Vi volevo avvertire che nelle pagine in cancellazione odierne sono andati altri due anime: Là sui monti con Annette e Il magico mondo di Gigì, le cui pagine sono composte solo dall'elenco di puntate senza un rigo di spiegazione. Non conosco i criteri di enciclopedicità per gli anime, quindi potrebbe darsi che essi non vi rientrino: spero di non avervi disturbato per nulla. --Gregorovius 00:25, 6 giu 2007 (CEST)

Grazie per l'avviso :) Haruka _{scrivi ad はっちゃん} 19:14, 6 giu 2007 (CEST)

Grazie della nuova segnalazione e grazie a chi ha migliorato le voci :) Sono sempre più convinto del voto espresso, sebbene la proposta non sia passata. Vorrei approfittarne per lanciare due proposte (slegate tra loro):

1 - qualcuno fa notare, nelle votazioni, come le pagine di discussione potrebbero riempirsi di segnalazioni, e ha ragione: propongo allora di approntare una sottopagina (banalmente Discussioni progetto:Anime e manga/segnalazioni) dove raccoglierle, e mettere il link alla stessa ben in evidenza (magari sia in testa sia in fondo alla pagina)

2 - le ultime voci salvate avevano in origine solo la lista (talvolta anche incompleta...) di episodi; giustamente tale lista è rimasta e propongo di inserirla (e farlo per tutte le voci che hanno una lista di ep) in un box a scomparsa.

Che ne pensate? -- Tano-kun✫タノ君 23:46, 6 giu 2007 (CEST)

figuratevi, piacere mio :) Ero anch'io convinto della bontà dell'idea espressa qui e direi che i "salvataggi" di queste voci me lo hanno confermato. Inoltre, almeno per argomenti un po' più specialistici -se vogliamo- come quello trattato in questo Progetto, chi meglio di coloro che vi partecipano può esprimere al volo la reale enciclopedicità di una voce e sapervi intervenire in modo capace ? contate su di me anche per prossime segnalazioni :) ciao. --Gregorovius 01:23, 7 giu 2007 (CEST)

Assolutamente contrario all'uso dei box a scomparsa, rendono impossibile la stampa delle pagine complete.--Moroboshi ^scrivimi 05:39, 7 giu 2007 (CEST)

Cosa intendi dire? Nell'anteprima di stampa vedo la pagina con il testo del box presente o meno a seconda che lo stesso sia aperto o chiuso. E in fin dei conti propongo un solo box, al più, per voce. -- Tano-kun✫タノ君 14:51, 7 giu 2007 (CEST)

Sull'uso dei box sono contraria anche io, l'elenco dei titoli può rimanere tranquillamente, magari in più colonne. Per quanto riguarda la sottopagina per le segnalazioni, invece, la trovo una buona idea. Haruka _{scrivi ad はっちゃん} 19:10, 7 giu 2007 (CEST)

Inoltre ricordo che il box a scomparsa non alleggerisce il caricamento della pagina, anzi. La sottopagina è ok. Kal - El 22:29, 7 giu 2007 (CEST)

Unione

Ho effettuato l'unione della pagina "Homunculus (Fullmetal Alchemist)" con la pagina Fullmetal Alchemist. Se qualcuno di più esperto ne ha voglia potrebbe controllare se ho fatto tutto bene?
Acchiappasogni 20:37, 14 giu 2007 (CEST)

Yattaman

Sono capitato sulla pagina di Yattaman e ho notato che è categorizzata sotto il portale fumetti ma non mi sembra del tutto corretto. Intanto per ora ho segnalato la necessita dell'aggiunta del template sinottico {{Fumetto e animazione}}.
Acchiappasogni 13:38, 15 giu 2007 (CEST)

corretto :-) --Superchilum^(scrivimi) 14:02, 15 giu 2007 (CEST)

Template animanga

Allora, come saprete dobbiamo cambiare il template {{Animanga}} in favore di {{Portale|anime e manga}}; a differenza degli altri template di navigazione però non verrà cancellato perchè viene usato da altri template di navigazione specifici ({{Ken}}, {{Cavalieri dello zodiaco}} ecc.); vedo che è già stato fatto, ma mi chiedo: c'è un modo per vedere dove il template è incluso ma da solo? (cioè, non incluso in altri template specifici?). Per essere sicuri che non sia più usato. --Superchilum^(scrivimi) 19:10, 16 giu 2007 (CEST)

Sì, verificare con un bot la presenza della regex "{{[aA]nimanga}}". Qualche tempo fa ero passato col bot proprio a modificare tutte le occorrenze di animanga con il nuovo {{portale}}, non dovrebbero essere rimasti superstiti. Un elenco lo genera CatScan, da lì basta vedere se per le categorie indicate esiste un template che richiama animanga (es. Naruto, Dragon Ball, i Cavalieri dello Zodiaco ecc.). --dzag 12:42, 17 giu 2007 (CEST)

pareri sulle note del template FeA

Discussione qui :-) --Superchilum^(scrivimi) 12:20, 17 giu 2007 (CEST)

Il fiuto di Sherlock Holmes

Qualche settimana fa ho creato la pagina di questo anime e, spulciando in giro, ho trovato sulla pagina corrispondente in en:Wikipedia un'immagine utile. Visto che da quanto ho capito essa non sta su Commons ma sui server d'oltre manica mi chiedevo come comportarmi.
Acchiappasogni 19:30, 23 giu 2007 (CEST)

Dragon Ball X

Scusate, ho notato che vengono inserite varie voci su mini-serie (immagino siano dojinshi) hentai ispirati a Dragon Ball.
Ecco quindi comparire vari articoli: Dragon Ball X, Dynamite Heroine, O kiraku – Goku Raku – Chokai Raku, Go no Inbo (senza contare che in questi articoli hanno già preparato dei link rossi per altri hentai...)...
Come ho già detto in Discussione:Go no Inbo, io mi domando se queste cose siano enciclopediche. Non si tratta di fanfiction o poco più? E suggerisco, se proprio si vogliono tenere, di unirle in un'unica pagina (che so, Hentai ispirati a Dragon Ball, trasformando gli altri articoli in redirect), perché mi pare inutile inserire sei "voci correlate" nella pagina di ogni personaggio che puntano a sei mini-articoli di quattro righe ciascuno che parlano di personaggi dei fumetti che fanno sesso... --Gig (Interfacciami) 09:42, 26 giu 2007 (CEST)

IMHO alcune doinshi potrebbero essere enciclopediche, ci sono almeno un paio di autori famosi che le scrivono e spesso sono comunque l'anticamera per il professionismo. In linea generale sono perfettamente d'accordo che sarebbero da riunire in un'unica voce [[Hentai ispirati a <inserire titolo>]], e sperabilmente che dovessero trattare più del fenomeno doinshii che non delle trame (non voglio pensare all'invasione di voci se inserissero tutte quelle su Sailor Mooon, soo almeno un ordine di grandezza più numerose di quelle di Dragonball).--Moroboshi ^scrivimi 10:44, 26 giu 2007 (CEST)

Io sono per la cancellazione di queste voci, non si tratta di lavori che hanno una validità enciclopedica. Voglio dire, non stiamo parlando di doujinshi originali, dalle quali poi può nascere un lavoro come Haibane Renmei, quanto piuttosto di produzioni dei fan su qualcosa di già ufficiale. Al massimo, massimo, se proprio si vuole, si potrebbe aggiungere un trafiletto nella voce principale di Dragon Ball, dove si fa notare la proporzione del fenomeno delle doujinshi basate sul manga di Toriyama e magari si citano i titoli delle più famose, e nulla di più. Haruka _{scrivi ad はっちゃん} 14:16, 26 giu 2007 (CEST)

Mi sembra la posizione di Haruka sia la più corretta, perciò concordo con lei. Anche sul trafiletto. Kal - El 14:22, 26 giu 2007 (CEST)

quoto Haruka, basta una menzione nella voce principale IMHO. --Superchilum^(scrivimi) 15:47, 26 giu 2007 (CEST)

Haruka for President :D (leggasi: sottoscrivo il suo pensiero)--Acchiappasogni 15:51, 26 giu 2007 (CEST)

Come mai soltanto una pagina di queste (Go no Inbo) è stata messa in cancellazione (poi è normale che quando si mette il template di cancellazione, si elimini subito il contenuto della pagina?). Se vanno cancellate, canceliamole tutte e togliamo anche i wikilink che le richiamano.. --Gig (Interfacciami) 16:57, 27 giu 2007 (CEST)

Io prima di cancellarle alla vecchia valuterei se c'è qualcosa di interessante da salvare e di inserirlo come suggerito da Haruka in una breve sezione di Dragon Ball o, come suggerito da te, in un'unica pagina dedicata agli hentai della saga.--Acchiappasogni 18:22, 27 giu 2007 (CEST)

Bé, una sezione dove metterli ci sarebbe già, Dragon_Ball#Parodie, dove già compare DBX.
Fra l'altro stavo notando che nella pagina Go no Inbo il template di cancellazione è strano, un "procedimento incompiuto"... è una cosa normale? In pratica l'utente ha pulito la pagina e messo una richiesta di cancellazione, ma non ha realmente avviato la relativa procedura... boh??? Inoltre di quella pagina esiste anche un doppione: Ju Hachi Go no Inbo... anche questo con una richiesta di cancellazione non trasformata in procedura, ma dove il testo non è stato cancellato. Ho chiesto a colui che ha suggerito la proposta di passare da qui.
Comunque, in generale per me non si tratta di cose molto enciclopediche... --Gig (Interfacciami) 19:49, 27 giu 2007 (CEST)

La cosa migliore è parlare nella voce dragon ball X di questi doujinshi dove per ognuno ne viene anche raccontata la trama. Discussioni_utente:Marcuscalabresus 21:02, 27 giu 2007 (CEST)

Go no Inbo l'ho completata io (la procedura di cancellazione). Non si toglie il testo comunque. Basta {{cancellazione}}. Le altre da sole in cancellazione non vanno :-DKal - El 21:18, 27 giu 2007 (CEST)

Tabella film e avviso unicode

Premetto che ho postato questo su Discussioni progetto:Cinema/Film: "ciao, oggi ho notato che la tabella film laterale sta dando problemi nel caso in cui venga inserito l'avviso unicode (template apposito) all'interno della pagina. In particolare, ad esempio con Millennium Actress o Maison Ikkoku (film), la tabella film viene visualizzata a centro pagina e l'avviso unicode sulla destra (anziché in alto, sulla prima riga della pagina). Questo fino ad alcuni giorni fa non accadeva... Naturalmente se si toglie l'avviso unicode, il problema si risolve. Sto visualizzando le pagine con windows xp, explorer 7.". Voi vedete lo stesso problema che vedo io sulle pagine segnalate o sono ancora una volta l'unico di wikipedia? 8D --Orionethe 09:35, 27 giu 2007 (CEST)

Sono andato a controllare la cronologia dei due template e ho notato che il template {{avvisounicode}} è stato modificato questa mattina (8:50, 27 giugno 2007) aggiungendo regole di stile che non possono che essere la causa dell'errata visualizzazione.
Ecco il link [8] per verificare la modifica.
Non so bene come sia il caso di procedere ma penso si debba far presente la situazione nella discussione di avvisounicode e nel caso annullare la modifica.
Acchiappasogni 11:30, 27 giu 2007 (CEST)

grazie, scrivo anche lì allora e a chi ha fatto la modifica. --Orionethe 12:30, 27 giu 2007 (CEST)