Wikipedia:Vaglio/Doki Doki Literature Club!

Doki Doki Literature Club! (videogiochi · anime e manga)

Voce inerente a un videogioco uscito poco più di 3 anni fa. Sebbene all'apparenza sia un dating sim a tema anime/manga, si è distinto non solo per l'horror psicologico verso il quale vira dopo la prima ora e mezza di gioco, ma anche per la sua capacità di trattare in maniera efficace le tematiche della solitudine e della depressione e di sfruttare in modo originale la rottura della quarta parete.

E' stata recentemente ampliata sulla base di en.wiki, il cui corrispondente è considerato "good article" (l'equivalente di una nostra voce di qualità). Ho inserito tuttavia numerose altre informazioni da varie altre fonti, focalizzandomi anche (e soprattutto) sui fattori esterni. La pagina ha senz'altro bisogno di qualche rifinitura, pertanto volevo conoscere l'opinione della comunità, così da aggiornarne il monitoraggio o proporla per una segnalazione di qualità --Marcodpat (msg) 14:47, 17 gen 2021 (CET)

Revisori

• --Marcodpat (msg) 14:47, 17 gen 2021 (CET)

Suggerimenti

• Commento: Ciao, sei sicuro che il gioco su steam sia stato rilasciato l'8 ottobre 2017? Sul sito indica come data di rilascio il 22 settembre 2017. Non ho altre osservazioni, scritto davvero bene, esaustivo e di piacevole lettura--VGG5465(scrivimi!) 13:34, 20 gen 2021 (CET)

8 ottobre non c'è scritto. C'è scritto 6, che credo sia quella giusta, in quanto 22 sett è riferito alla vera e propria prima uscita e non quella su Steam, (anche se c'è scritto su steam). Grazie mille, comunque. --Marcodpat (msg) 14:59, 20 gen 2021 (CET)

• A un'occhiata superficiale si nota ancora il forte retaggio della versione inglese: suggerisco quindi di adattattare la scaletta a quanto già usato con successo in Umineko When They Cry e di rivedere la prosa, che in molti punti soffre di una traduzione troppo pedissequa dall'inglese e di un uso troppo elevato di citazioni dirette che non hanno lo stesso impatto in italiano con quella formulazione letterale. Segnalo poi che anche The Encyclopedia of Science Fiction ne parla e si potrebbe aggiungere l'informazione. Tra le testate usate nella sezione accoglienza ce ne sono tante che leggo per la prima volta, sicuro siano tutte enciclopediche? Va bene per la sezione "Finali", ma c'è davvero bisogno di dividere la trama in sottosezioni per le divese parti? Eviterei inoltre di usare il template {{Note strette}} e di ricorrere al più indicato <references/> in casi come questo in cui la maggior parte delle note sono lunghe. Intanto questo; spero di poter dare una lettura e dei consigli più approfonditi in un secondo momento. --WalrusMichele (msg) 09:28, 5 feb 2021 (CET)

Grazie mille! Ho corretto le note e inserito il riferimento all'enciclopedia, rimuovendo anche alcune citazioni più evitabili. Per il paragrafo "Accoglienza", le testate non devono essere necessariamente enciclopediche, ma solo professionali, anche se la cosa si può ovviamente cambiare per renderla più chiara.

Per l'esposizione della trama bisogna tenere conto del fatto che il gioco, data la sua componente metanarrativa, mescola insieme trama e gameplay. In altre parole non si può esporre la storia senza indicare che i salvataggi vengono cancellati o che il giocatore è letteralmente forzato a selezionare alcune opzioni. Questa complicazione, che non penso possa essere sottaciuta senza compromettere l'esposizione, mi ha fatto pensare che fosse più chiaro suddividere le 4 parti in sezioni piuttosto che in paragrafi. Cosa intendi poi per "adattare la scaletta a Umineko When They Cry", tenuto conto anche del fatto che questo è un gioco singolo e l'altra una serie. --Marcodpat (msg) 13:45, 5 feb 2021 (CET)

Giustamente una distrazione da parte mia, intendevo "autorevoli" al posto di "enciclopediche" :) No ma infatti le informazioni sul gamplay nella trama le lascerei, solo mi sembra che la trama funzioni anche senza sottosezioni, come ad esempio fa la voce di partenza inglese, ci si può ragionare. Per scaletta di Umineko intendevo l'ordine di esposizione delle informazioni: Trama - Modalità di gioco - Sviluppo - Tematiche trattate e analisi - Accoglienza - ... - Note (Annotazioni - Fonti), che è una forma che ha funzionato bene per una visual novel in vetrina e che mi sembra estendibile anche a questo caso. --WalrusMichele (msg) 17:22, 5 feb 2021 (CET)

Con il modello di voce attuale la trama effettivamente va messa prima della modalità di gioco. In questo caso però non lo ho ritenuto troppo opportuno: per comprendere la trama è necessario conoscere le varie caratteristiche metanarrative. Per esempio, per capire l'ultima frase del primo paragrafo della sezione trama, bisognerebbe essere a conoscenza del fatto che esistono dei file .CHR legati ai personaggi, cosa che, se spiegata in quel punto, spezzerebbe la narrazione. Essendo spiegata prima, è invece chiara. In qualsiasi altro caso avrei invertito le 2 sezioni, come proponi tu. Per i temi io li avrei lasciati confinati in "Accoglienza", in quanto sono molto più limitati di una serie così complessa come Umineko. Ho comunque rimosso la suddivisione in sezioni.

Per quanto riguarda invece le testate, secondo me male non fanno. Nel senso: è chiaro che se un'opera viene recensita solo da testate di minore (o nessuna) importanza, allora si crea un vero e proprio dubbio di enciclopedicità. In questo caso, affiancarle ad altre più rilevanti al limite arricchisce l'esposizione, visto che comunque sono anch'esse professionali. Specie considerando che si tratta di una tabella (che non va quindi ad appesantire il corpo del testo). Non indicarle, come ad esempio fanno altre wikipedia, non renderebbe la voce necessariamente migliore. Almeno secondo me--Marcodpat (msg) 18:45, 5 feb 2021 (CET)

[← Rientro] La pagina presenta "Errori del modulo citazione - citazioni che usano parametri non supportati", ma non riesco a capire dove stia il problema. Al netto di questo, bluificherei i link Pony Island, Blue Whale Challenge, Moskovskij Komsomolets, Manchester Evening News e Ren'Py, dopodichè dovremmo esserci. Peccato per l'immagine del gameplay, ma le regole sono strette: o quello o la "copertina" del gioco nel template. --Marcodpat (msg) 14:28, 23 feb 2021 (CET)

Le 2 pagine rimanenti sono una non enciclopedica (vedi PdC passata) e l'altra non opportuna da tradurre data la estrema limitatezza rispetto al corrispondente russo. Provvedo a chiudere il vaglio. --Marcodpat (msg) 23:30, 25 feb 2021 (CET)