Discussioni progetto:Popular music: differenze tra le versioni

Naviga nella cronologia in modo interattivo

← Differenza precedente Differenza successiva →

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto

In linea

Versione delle 08:38, 16 apr 2020

Tin Pan Alley

Questo è il bar tematico del progetto Popular music. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di popular music presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.

Tin Pan Alley

Questo è il bar tematico del progetto Popular music. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di popular music presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.

Benvenuti alla Tin Pan Alley, dove si ritrovano i wikipediani interessati alla popular music, macrocategoria che raggruppa il rock, il pop, l'electronic dance music, ecc., con tutti i loro diversi sottogeneri.

Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci sulla popular music nell'enciclopedia e alla loro presenza nel Portale Musica.

La Tin Pan Alley fa parte dell'Auditorium, luogo di raccordo per le diverse discussioni sulla musica.

Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al bar generalista.

La dimensione di questa pagina è attualmente 213 708 byte

Bozze

modifica

Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore musica nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste.

Bozze

Bozze attualmente in lavorazione:

Categoria:Bozze in lavorazione - musica classica

Bozza:Adassa

Bozza:Akriv

Bozza:Alex Wyse (cantante)

Bozza:Alexander Pereira

Bozza:Andrea Pula

Bozza:Avril Lavigne: Greatest Hits

Bozza:Backslide (Twenty One Pilots)

Bozza:Christina Novelli

Bozza:Costantino Finucci

Bozza:Destroy Lonely

Bozza:Diamanti (Lil Jolie)

Bozza:Dio lo sa

Bozza:DJ Skizo

Bozza:Duo Imbesi Zangarà

Bozza:È stato veramente bellissimo!

Bozza:Ezio Bonicelli

Bozza:Filippo Cosentino

Bozza:Fra (album)

Bozza:Galassie (singolo)

Bozza:Giacomo Baldoin

Bozza:He Qianqian

Bozza:I Virtuosi Italiani

Bozza:Ilaria Argiolas

Bozza:Istinto animale

Bozza:Jang Won-young

Bozza:Jonathan Battishill

Bozza:Junior Eurovision Song Contest 2024

Bozza:Lello D'Onofrio

Bozza:Light in the Darkness

Bozza:Lilian Renaud

Bozza:Lupin (Orietta Berti)

Bozza:Max Jury

Bozza:Mezzo secondo

Bozza:Michael Arne

Bozza:Ego (cantante rap)

Bozza:Musica comica

Bozza:Non è la fine (singolo)

Bozza:Ormai (singolo)

Bozza:PIVI premio

Bozza:Quando quel giorno arriva

Bozza:Sandra Bordigoni

Bozza:The Secret of Us

Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato):

Categoria:Bozze da revisionare - musica classica

Bozza:Colpevole (album)

Bozza:Luca Formentini

Bozza:Nashley

Bozza:Paolo Saturno

Bozza:Ski Aggu

Bozza:Tenores di Orosei Antoni Milia

In cancellazione

modifica

Questo è l'elenco delle pagine proposte per la cancellazione riguardanti questo progetto. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro). Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=musica nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.

Cancellazione

Voci attualmente proposte per la cancellazione:

Categoria:Pagine in cancellazione - musica classica

Archivio Tin Pan Alley

come archiviare · modifica questa lista

In cancellazione

modifica

Questo è l'elenco delle pagine proposte per la cancellazione riguardanti questo progetto. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro). Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=musica nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.

Cancellazione

Voci attualmente proposte per la cancellazione:

Categoria:Pagine in cancellazione - musica classica

Archivio Tin Pan Alley

come archiviare · modifica questa lista

Proposta pubblicazione sandbox Luca D'Ambrosio

Salve. Insisto per la pubblicazione di questa voce enciclopedica quanto altre già presenti su Wikipedia (vedi* per esempio) : https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Iowiko/Sandbox - Spero in un confronto serio. Grazie.

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Claudio_Fabretti Iowiko (msg) 00:26, 1 feb 2020 (CET)[rispondi]

Non ho capito l'attinenza dell'url qua sopra con la richiesta. Ad ogni modo grazie. Di quella pagina mi aspetto che si confermi cosa abbia di interesse WP--☼ Windino ☼ [Rec] 22:18, 2 feb 2020 (CET)[rispondi]

Sfugge anche a me il senso del secondo link. Ad ogni modo la voce in sandbox è troppo curricolare, priva di fonti e non è chiara la rilevanza enciclopedica. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:33, 3 feb 2020 (CET)[rispondi]

Il link, preso come esempio, serve per mettere in evidenza il numero di libri pubblicati (inferiore a tre). Pensavo fosse sottinteso. Basta leggere le risposte degli altri, meglio ancora le discussioni circa i requisti per ritenere una voce enciclopedica. Iowiko (msg) 17:57, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Moos

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Moos (cantante)#Moos.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 15:57, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Giovanni Unterberger

È stato notato che la voce «Giovanni Unterberger» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

c'è l'avviso dal 31 gennaio, anche se non credo che il template A sia il più adatto in questo caso. --GryffindorD 13:14, 4 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ho provato a riformulare il testo per cercare di togliere i toni curriculari --Dave93b (msg) 14:47, 4 feb 2020 (CET)[rispondi]

Colonna sonora Steven Universe

Avevo fatto questa^110630716 modifica che è stata annullata, noto che sulla copertina il titolo è Steven Universe Soundtrack: Volume 1 però su iTunes, Spotify e Google Play il titolo è Steven Universe, Vol. 1 (Original Soundtrack). Qual è quello corretto? --GryffindorD 18:29, 4 feb 2020 (CET)[rispondi]

la musica indipendente è enciclopedica come la musica commerciale?

Buongiorno,

non so se è stato affrontato in precedenza ma volevo sapere se ci sono delle linee guida che chiariscono se un'opera, un'artista o un'organizzazione o evento legato alla musica indipendente, sia rilevante al pari della musica commerciale. Sono state definite delle linee guida che chiariscono questa cosa?

collegato (o no) a questo, c'è una discussione, alla quale vi invito:

invito gli interessati alla musica pop, rock e rap a partecipare a questa discussione, al fine di decidere l'eciclopedicità della voce.

ciao grazie --Ulisselibero (msg) 23:06, 4 feb 2020 (CET)[rispondi]

"Musica indipendente" e "musica commerciale" sono due categorie un po' manicheiste. Esiste musica non-commerciale? Tutti i dischi sono fatti per essere venduti. Anche i dischi di musica colta più ostica sono realizzati per essere venduti. La musica indipendente è ovviamente enciclopedica anch'essa, purché sia rilevante, purché gli artisti non siano emergenti, a livello locale, non suonino solo in pub e birrerie, non abbiano inciso solo dischi autoprodotti ecc. E in questo non c'è nessuna differenza tra lo shoegaze e l'AOR. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:16, 5 feb 2020 (CET)[rispondi]

produzione indipendente (etichette indipendenti) e major. Festival nazionali (sanremo) / festival indipendenti ecc ecc. Mi chiedevo se ci fossero delle linee guide che mi orientassero alla rilevanza encicloedica, oppure se le autoproduzioni o le produzioni indipendenti sono da considerarsi come produzioni maggiori --Ulisselibero (msg) 04:48, 6 feb 2020 (CET)[rispondi]

(edit) per esempio so che se un artista fa due album ma entrambi sono auto-prodotti, non è enciclopedico, volevo capire se ci fossero linee guida come questa, tutto qui. --Ulisselibero (msg) 04:49, 6 feb 2020 (CET)[rispondi]

A me sfugge in che modo il soggetto della voce di cui stai parlando abbia a che fare con la musica: ha pubblicato degli album? Fa il musicista? Dalla voce si rileva solamente l'attività di videomaker e regista, quindi non vedo enciclopedicità per l'attività di musicista, anche nella bio del suo sito internet non menziona mai rapporti diretti con la musica, ma solamente per aver diretto videoclip --Dave93b (msg) 08:25, 6 feb 2020 (CET)[rispondi]

Non cambia, se l'artista ha realizzato solo autoproduzioni, sempre non enciclopedico risulta. In linea di massima. Poi ovviamente ci sono le eccezioni, ma riguardano come sempre artisti davvero influenti e importanti. Tutto sta a dimostrarne la rilevanza secondo i criteri. Non ci sono criteri diversi per gli indipendenti. Magari l'unica differenza può riguardare i volumi di vendita. Normalmente gli artisti indipendenti non vendono come una popstar. Ma anche questo non è sempre detto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:31, 6 feb 2020 (CET)[rispondi]

Comunque riguardo Francesco Lettieri quoto quanto scritto da Dave93b, non vedo alcuna attività di musicista e anche come regista condivido il dubbio E posto sulla voce. Per me si può anche mettere in cancellazione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:34, 6 feb 2020 (CET)[rispondi]

sul progetto cinema Qui la discussione un utente lo reputa enciclopedico (ma attende pareri) l'altro è neutrale. Forse è più indicato il progetto cinema, come musicista non è enciclopedico, ovvio, non è un musicista. Ho aperto questa discussione per il titolo che vedete in discussione, non per Lettieri: ho collegato la voce di Lettieri a questa discussione non perché lui fosse un musicista, ma perché ha realizzato molti video musicali prodotti da etichette indipendenti: infatti ho scritto "collegato (o no) a questa discussione, c'è una voce con avviso E". Mon ho detto che il motivo dell'apertura di questa discussione fosse la voce di Lettieri, né ho detto che è un musicista, ho solo chiesto le se produzioni indipendenti sono enciclopediche come quelle maggiori. --Ulisselibero (msg) 12:56, 6 feb 2020 (CET)[rispondi]

(aggiungo) L'ospite inatteso, noto che dopo aver commentato qui hai contribuito in modo rilevante alla voce: formattando bene, collegando a wikidata, sistemando un po' tutto. Grazie. Sei ancora dell'idea che vada cancellata? Secondo me è semplicemente uno stub. Però ne parliamo qui Discussione:Francesco Lettieri. Ciao grazie --Ulisselibero (msg) 13:06, 6 feb 2020 (CET)[rispondi]

[@ Ulisselibero] la mia opinione non è decisiva, per questo, anche se non credo che una voce sia enciclopedica e vedo che ha bisogno d'aiuto, mi vien spontaneo "mettere ordine", perché questo aiuta anche a capire meglio la rilevanza di una voce. Non so, al momento l'unica attività che forse potrebbe renderlo enciclopedico sarebbe quella di regista di videoclip, non di film, non di altro. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:30, 7 feb 2020 (CET)[rispondi]

Dubbio E

Segnalo dubbio (non apposto da me)

Sulla voce «Claudio Fabretti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Ondarock mi pare un sito autorevole e degno di una voce; probabilmente lo è anche il suo fondatore, ma non saprei dove cercare fonti, e nemmeno ho troppo tempo--P_op O^p 18:05, 6 feb 2020 (CET)[rispondi]

Dubbio privo di senso e da rimuovere.--Bieco blu (msg) 05:33, 11 feb 2020 (CET)[rispondi]

Vero, sarebbe da promo. Leggendola (ho posto io il E) rimango ancora più convinto. Quando una voce puzza di rilevi di contorno diviene come il pesce. PS: prima che il sito divenga voce occorrerà passare su diversi cadaveri. (Aranzulla docet). Ma avanti...--☼ Windino ☼ [Rec] 08:04, 11 feb 2020 (CET)[rispondi]

AiutoE Francesco Lettieri

Sulla voce «Francesco Lettieri» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Non ho inserito io il dubbio E, me non era stato segnalato. Vedi Discussione:Francesco Lettieri#Rilevanza voce. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:41, 7 feb 2020 (CET)[rispondi]

l'utente pierpaolo la ha cancellata per direttissima, ignorando tutte le nostre discussioni e ha cancellato anche la pagina di discussione dove ci stavamo confrontando per migliorare la voce. Non ho parole. --Ulisselibero (msg) 13:12, 7 feb 2020 (CET)[rispondi]

[@ Ulisselibero] idem anche qui: non spammare la stessa discussione in tutti i progetti. C'è già la discussione aperta in Discussioni progetto:Popular music#AiutoE Francesco Lettieri. Non creiamo duplicati inutili. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:23, 7 feb 2020 (CET)[rispondi]

si è messo sopra il parere di altri utenti, non ha rispettato la Pdc, nessuno la aveva proposta per la cancellazione in immediata. Non ha avuto rispetto dei miei contributi e di quelli di almeno altri due utenti, incluso te. Per quanto mi riguarda, per quel che vale, la mia collaborazione su wikipedia finisce qui. Saluti --Ulisselibero (msg) 13:30, 7 feb 2020 (CET)[rispondi]

Non ero intervenuto perché non ero sicuro dell'enciclopedicità, ma sicuramente non era una voce da cancellazione immediata, nemmeno lontanamente... --Emanuele676 (msg) 13:36, 7 feb 2020 (CET)[rispondi]

Peraltro, "regista di un solo film", come se la sua attività principale fosse regista cinematografico... --Emanuele676 (msg) 13:36, 7 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ho cambusato l'unica discussione che ho trovato al Discussioni_progetto:Cinema#Francesco_Lettieri. --Pierpao.lo (listening) 13:57, 7 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ho inserito io l'avviso, tra l'altro la voce parla di "riconoscimenti di rilevanza nazionale e anche alcuni riconoscimenti internazionali" ma le fonti ne citano solo uno. Per me la pagina era soprattutto promozionale, di un biografato ancora con scarsa, se non assente, rilevanza enciclopedica. ʍayßɛ⁷⁵ 14:01, 7 feb 2020 (CET)[rispondi]

Nulla da aggiungere, concordo con Maybe, e [@ Ulisselibero] c'è di peggio nella vita che vedersi una voce cancellata :) Non è il caso di rinunciare solo perchè non va come avevi sperato :) --Dave93b (msg) 15:23, 7 feb 2020 (CET)[rispondi]

[@ Ulisselibero] può capitare a tutti di vedersi cancellata una pagina, anche agli utenti più navigati ed esperti. Non farne un dramma. Tienti una copia della voce nella Sandbox, magari un domani realizza altre opere e vince un qualche premio importante e diventa enciclopedico. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:21, 8 feb 2020 (CET)[rispondi]

Sì, ma la voce non andava cancellata in immediata, visto che non è un regista cinematografico, in ogni modo, e dire che un regista di videoclip ha "assente rilevanza enciclopedica" con tre premi PIVI è un tantino esagerato, senza parlare poi della rilevanza che ha avuto curando i vari progetti, come Liberato e Calcutta. --Emanuele676 (msg) 23:44, 8 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ho risposto qui Discussioni_progetto:Cinema#Enciclopedicità --Ulisselibero (msg) 06:17, 9 feb 2020 (CET)[rispondi]

C.F.F. e il Nomade Venerabile - richiesta ripristino pagina (fonti)

Buon pomeriggio, la pagina relativa a questa band attiva da 20 anni è stata cancellata per dubbi di enciclopedicità. Riporto la seguente sandbox https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Ilcanebarone/Sandbox con riferimenti ad una serie di fonti attendibili e per domandare se non è il caso di valutare la pubblicazione? Potrebbe essere anche l'occasione per sviluppare approfondimenti relativi alla scena musical-teatrale italiana.
Ilcanebarone (msg) 16:18, 7 feb 2020 (CET)[rispondi]

Shiva, togliamo la protezione?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Shiva (rapper)#Shiva,_togliamo_la_protezione?.
– Il cambusiere L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:56, 12 feb 2020 (CET)[rispondi]

Creazione nuova voce Nicola Faimali

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Artisti musicali.
– Il cambusiere --Ignazio (msg) 17:44, 8 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Tutti vorrei un parere e/o approvazione/disapprovazione su una pagina che ho creato nella mia Sandbox, come posso condividerla? Grazie - Nicz Nichettiz (msg) 23:49, 6 feb 2020 (CET)[rispondi]

Beh, innanzitutto postando il link alla tua sandbox: Utente:Nichettiz/Sandbox. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:47, 9 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ho dato una sistemata alla voce. Per cominciare la voce credo vada intitolata Nico (cantante 1977), non Nicola Faimali, dato che l'unico album pubblicato è con il primo nome. Il link su Discogs che avevi inserito era errato: puntava all'opera, non all'artista. Per il resto io ho forti dubbi sulla sua enciclopedicità. Per il momento abbiamo un solo album e collaborazioni. Ha realizzato tournée dal vivo da solo all'interno di strutture rilevanti? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:01, 9 feb 2020 (CET)[rispondi]

Grazie mille! No, credo solo nel circuito classico dei locali Italiani on ho trovato nessun Festival rilevante. Per il momento la tengo in Sandbox e vediamo ma se volessi iniziare una nuova pagina la mia sandbox si cancella? Nichettiz (msg) 12:20, 9 feb 2020 (CET)[rispondi]

Se la prima sandbox è occupata puoi crearne un'altra, ad esempio Utente:Nichettiz/Sandbox2, Utente:Nichettiz/Sandbox3. Senza per forza eliminare quella. --GryffindorD 12:28, 9 feb 2020 (CET)[rispondi]

Io creo sempre delle sottopagine e uso la Sandbox come "elenco" di puntamenti alle varie sandbox in lavorazione. Tipo: Utente:Nichettiz/Nicola Faimali, Utente:Nichettiz/Pinco Pallino, ecc. N.B.: nei titoli delle discussioni è sempre bene esplicitare il contenuto delle discussioni, senza usare titoli troppo generici, come appunto "creazione nuova voce". È bene che chi scorre la pagina capisca subito a che cosa si riferisce la discussione (creazione nuova voce di chi?). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:50, 9 feb 2020 (CET)[rispondi]

parere su BRAZZO

vorrei il vostro parere per questa bozza se è enciclopedica o meno.. --SurdusVII 15:44, 9 feb 2020 (CET)[rispondi]

Non per essere cattivo, ma direi che siamo ben lontani dall'enciclopedicità. Pare che l'unica cosa rilevante sia stata partecipare a Italia's Got Talent. Per me non è abbastanza.--torqua 17:47, 9 feb 2020 (CET)[rispondi]

Mi sembra che le produzioni non siano distribuite a livello nazionale, anche secondo me è no sorry 😔 Nichettiz (msg) 19:41, 9 feb 2020 (CET)[rispondi]

capisco.. comunque, vi ringrazio dei pareri vostri cari wikicolleghi.. quindi li lascio in sandbox e magari in più là ne riparleremo.. buon wiki lavoro a tutti!! :) --SurdusVII 16:34, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]

Singoli

Scusate, la mia domanda può sembrare un po' superflua considerando che sicuramente la cosa è stata già detta, ma non sono riuscito a trovare l'indicazione che cerco. Sto sistemando la sezione "Singoli" nelle discografie di alcuni cantanti e band, e mi trovo un po' in difficoltà a capire cosa si intenda effettivamente per singolo. Noto che c'è una tendenza a inserire sotto la dicitura "Singoli" tutti quei brani di cui è stato realizzato il videoclip, anche se i brani in questione non sono mai stati distribuiti come tali. Sto facendo bene a togliere questi casi dagli elenchi? E soprattutto, come comportarsi quando un brano non è mai stato pubblicato come singolo, ma è riuscito comunque a finire in rotazione radiofonica? Lo si mette sotto "singolo" oppure no? Grazie, e scusate se sono cose già dette.--Alienautic (msg) 16:48, 9 feb 2020 (CET)[rispondi]

Sì, fai bene a togliere i brani non singoli di cui è uscito un videoclip e sì, quando passano in radio diventano singoli.--torqua 17:59, 9 feb 2020 (CET)[rispondi]

Non è proprio semplice, tempo fa avevo provato a togliere Walking the Wire da Evolve (Imagine Dragons) (il brano non è stato inviato alle radio) ne è scaturita una edit war. --GryffindorD 16:55, 10 feb 2020 (CET)[rispondi]

In Wikipedia:Bar/Discussioni/Singoli musicali e brani musicali. Una scelta di fondo. si diceva di dare più attenzione ai brani in sé (indipendentemente se siano singoli, da album, ecc.) ma mi pare un po' caduta nel dimenticatoio.

Certo è lapalissiano che nell'elenco dei singoli non ci vadano cose che singoli non sono. --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 16:36, 14 feb 2020 (CET)[rispondi]

Dubbio E

Sulla voce «Tecla (cantante)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Segnalo dubbio E posto ieri da [@ Phyrexian], a mio parere più che legittimo.--torqua 22:18, 9 feb 2020 (CET)[rispondi]

Grazie [@ Jtorquy], mi ero dimenticato di segnalare. --Phyrexian ɸ 22:20, 9 feb 2020 (CET)[rispondi]

Trofeo di Sanremo sulle singole voci dei cantanti

Ho notato che non tutti i vincitori di Sanremo hanno il campo |Didascalia2 = {{Premio|Festival di Sanremo 2020|Categoria Campioni|}}. Mi domandavo inoltre se fosse possibile avere una versione SVG del trofeo di Sanremo ma non so se sia protetta da diritti d'autore e non possa essere caricata sulla Wikipedia italiana.--Carnby (msg) 12:52, 10 feb 2020 (CET)[rispondi]

Io sapevo che mettere i premi nel bio era una cosa da non fare...però non ritrovo la discussione dove si è deciso ciò.--torqua 13:56, 10 feb 2020 (CET)[rispondi]

Allora andrebbero cancellati tutti?--Carnby (msg) 09:52, 11 feb 2020 (CET)[rispondi]

King Records (Stati Uniti) e King Records (Giappone)

Esistono innumerevoli voci che puntano erroneamente a questi due redirect (dovrebbero puntare invece a King Records (etichetta discografica statunitense) e King Records (etichetta discografica giapponese). Per cui chiedo di attivare dei bot affinché possano essere corretti questi rimandi.--AnticoMu90 (msg) 14:32, 10 feb 2020 (CET)[rispondi]

Creazione pagina Edwyn Roberts

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Edwyn Roberts#Creazione_pagina_Edwyn_Roberts.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 17:54, 14 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Attività cantante Angelababy

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Angelababy#Attività_cantante_Angelababy.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 17:56, 14 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Artisti country e R&B

Mentre scrivevo le voci King Records (etichetta discografica statunitense) e Syd Nathan mi sono accorto che ci mancano un sacco di voci di artisti country e R&B e infatti queste voci sono ricolme di link rossi. Se per caso aveste tempo e voglia vi chiedo di aiutarmi a crearne qualcuna per favore.--AnticoMu90 (msg) 15:08, 11 feb 2020 (CET)[rispondi]

Fasma

~~L'artista ha 2 album in studio con Sony Music e vari singoli. Posso creare la pagina?~~ — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.49.30.117 (discussioni · contributi) 16:48, 12 feb 2020 (CET).[rispondi]

Scusate, ma non ho capito perché il testo soprastante era stato striccato. Comunque per striccare il testo si usa il tag <del></del>. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:20, 14 feb 2020 (CET)[rispondi]

Le produzioni in discografia

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Musica/Varie#Le_produzioni_in_discografia.
– Il cambusiere L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:08, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Love Rollercoaster

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Love Rollercoaster#Love_Rollercoaster.
– Il cambusiere L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:34, 17 feb 2020 (CET)[rispondi]

Emozioni di Lucio Battisti (Album in studio o compilation?)

Segnalo discussione. -Idraulico (msg) 15:04, 14 feb 2020 (CET)[rispondi]

Cancellazione voce Sofia Tornambene

La pagina «Sofia Tornambene», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Caulfieldimmi tutto 17:37, 14 feb 2020 (CET)[rispondi]

Non basta la vittoria di X Factor? E ha pubblicato solo quel singolo? --Emanuele676 (msg) 17:50, 14 feb 2020 (CET)[rispondi]

Assolutamente no. Sono molti a confondere un concorso canoro con una scuola per apprendisti/aspiranti tali (i vari talent-show). Evidentemente te compreso. Vi è già un vizio di forma a mettere in incipit cantante/ballerino etc, si dovrebbe generalizzare con artista quantomeno. Il vincere il tal talent-show, fosse anche come categoria cantante, sino alle prime produzioni non può inquadrare un biografato come tale. (Windino sloggato)--78.14.19.44 (msg) 19:15, 14 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ma in realtà non capisco nemmeno a cosa ti riferisci con il concorso canoro, o che c'entrano le "scuole per aspiranti tali" con X-Factor, nemmeno fosse Amici, o in generale, a cosa tu ti riferisca, visto che evidentemente non sono i criteri che leggo io. Sono abbastanza sicuro che qualcuno avrà già fatto la mia stessa domanda, vado a ritrovarla. --Emanuele676 (msg) 23:13, 14 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ecco, la discussione si è arenata. Quindi nel dubbio, la voce prima di essere cancellata, SE va cancellata, va salvata in una sandbox. --Emanuele676 (msg) 23:33, 14 feb 2020 (CET)[rispondi]

Avviso E Cesare Pastanella

Sulla voce «Cesare Pastanella» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

stavo addirittura mettendo il template {{del|C4}} quando mi sono accorto che la voce è del 2012. --GryffindorD 10:37, 15 feb 2020 (CET)[rispondi]

Singoli degli Eugenio in Via Di Gioia

Scusate, sto sistemando le voci sui singoli di vari artisti, ma continuo ad avere problemi nell'individuare quali siano effettivamente singoli e quali no. Esiste un memorandum per i partecipanti al progetto dove è spiegato COME fare a individuarli correttamente? Guardare nei canali di distribuzione (Apple Music) e su EarOne.it per la rotazione radiofonica è sufficiente a dirimere i dubbi? Perché non riesco a capire se Giovanni illuminati e Chiodo fisso degli Eugenio in Via Di Gioia siano da considerare singoli oppure no (secondo Last.fm e alcuni articoli sì, ma non sono menzionati su Apple Music e EarOne.it).--Alienautic (msg) 16:40, 15 feb 2020 (CET)[rispondi]

Discogs, MusicBrainz e AllMusic. Solitamente diffido di quanto non viene indicato come singolo in questi tre portali. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:44, 17 feb 2020 (CET)[rispondi]

Concordo. Last.fm è da prendere molto con le pinze in fattore di singoli. Io controllo sempre i vari store digitali (iTunes, Google Play e/o 7digital) e EarOne per quanto riguardano i passaggi radiofonici. --Dennis Radaelli 09:42, 17 feb 2020 (CET)[rispondi]

Crediti CCCP

C'è un IP che da qualche tempo sta inserendo tra i crediti dei dischi dei CCCP musicisti che non sono accreditati nelle note di copertina. Mi piacerebbe venissero fornite delle fonti per questi musicisti. Io possiedo tutti i loro dischi e posso confermare che quegli artisti non vengono accreditati. In Ecco i miei gioielli, ad esempio, in copertina non viene accreditato nessun artista in assoluto. Ma quella è una raccolta e si può al limite risalire alla formazione al momento della registrazione dei vari pezzi contenuti nel disco. Ma in casi come questo^110884923 musicisti come Marco Bortesi e Luca Savazzi, io non li trovo accreditati da nessuna parte. Non ho controllato nel libro che ho sui CCCP, ma non mi pare di ricordare vi siano informazioni di questo tipo. Vorrei che l'IP ci fornisse la fonte delle sue informazioni. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:07, 16 feb 2020 (CET)[rispondi]

Di nuovo su Consorzio Suonatori Indipendenti, Danilo Fatur e Strafatur, negli ultimi due casi con inserimento di POV e pettegolezzi, per altro. Io sto rollbackando la maggior parte di questi interventi, perché non trovo fonti a sostegno, per esempio, del fatto che Fatur faccia parte dei Post-CSI. Se questo IP continua a operare in questa maniera, mi risolverò per rollback a vista senza nemmeno controllare il contenuto, non possiamo stare a perdere tempo dietro a interventi del genere che non riportano la minima fonte, quando sarebbe dovuta. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:09, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

O' Scià

Sulla voce «O' Scià» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- -Idraulico (msg) 12:37, 17 feb 2020 (CET)[rispondi]

Dubbio da rimuovere subito. Uno dei più importanti festival musicali italiani degli ultimi anni.--Bieco blu (msg) 18:46, 17 feb 2020 (CET)[rispondi]

Visti i musicisti che hanno partecipato al festival, sono dubbioso sul dubbio stesso. Una situazione simile ce l'abbiamo avuta con il Firenze Rocks mesi fa.--torqua 22:46, 17 feb 2020 (CET)[rispondi]

Artisti di rilevanza nazionale (e non uno...), festival protratto per un decennio. Favorevole anche io a rimuovere l'avviso --Sd (msg) 11:44, 6 apr 2020 (CEST)[rispondi]

The Doublehappys

Il gruppo in oggetto, con una discografia molto limitata (un singolo, due EP e una compilation)[1], ma per il quale si trovano recensioni anche recenti e che compare in compilation relativamente recenti (vedi [2]) e comunque pubblicate oltre un trentennio dalla data di scioglimento del gruppo, potrebbe meritare una voce? Questa è la voce in inglese en:Doublehappys. Queste alcune fonti [3], [4], [5]. -Idraulico (msg) 17:42, 17 feb 2020 (CET)[rispondi]

Sono pure entrati in classifica con due singoli. Per me enciclopedici. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:47, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Samba Trap

E' enciclopedico un genere suonato da un solo artista? Vi prego di dare un parere su Discussione:Achille_Lauro_(rapper)#Samba_Trap --Paul Gascoigne (msg) 18:18, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Disambiguanti provenienti da en.wikipedia.org sulla Wikipedia in italiano

Partendo da questa ricerca si vede che ci sono alcune centinaia di wikilink contenenti il disambiguante "(song)" probabilmente provenienti da traduzioni di voci di en.wikipedia.org. Ad esempio la voce "Courtney Love" contiene il link "[[Samantha (Hole song)|Samantha]]" anziché "[[Samantha (Hole)|Samantha]]". Qualche interessato al progetto può dare una mano nel correggere? Il problema sussiste anche per altri disambiguanti: singer (230 occorrenze circa), band (809 occorrenze circa), musician (488 occorrenze circa), producer (180 occorrenze circa). --No2 (msg) 15:01, 19 feb 2020 (CET)[rispondi]

Nel correggere, attenzione che qui le "song" potrebbero essere invece "singoli". -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:18, 20 feb 2020 (CET)[rispondi]

In questa pagina ci sono un po' di link da correggere: Utente:ValterVB/Sandbox/1 --No2 (msg) 02:09, 1 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Un nuovo parere sul brano Una sera

Parere: un utente anonimo ha inserito il brano Una sera tra i singoli del cantante Fulminacci, inserendo tre fonti che sembrano confermare che si tratti di un singolo, e sono Spotify, un articolo di Musicaincontatto e Google Play. Il brano è stato effettivamente pubblicato 5 giorni prima dell'uscita dell'album, ma solo su Google Play questo appare come singolo (niente su Discogs, Last.fm, 7Digital, Apple Music, Genius, EarOne...); su Spotify invece se si va alla pagina dell'artista, Una sera non compare tra i singoli. Chiedo pareri: lo teniamo o non lo teniamo nella lista? Cosa ne pensate?--Alienautic (msg) 17:57, 19 feb 2020 (CET)[rispondi]

Nessuno che mi possa aiutare?--Alienautic (msg) 17:13, 21 feb 2020 (CET)[rispondi]

Perdonami io però su Spotify lo vedo tra i Singoli, tra l'altro proprio nel primo link di spotify che hai linkato c'è scritto "Singolo di Fulminacci". --GryffindorD 18:17, 21 feb 2020 (CET)[rispondi]

Si, infatti è così. Però poi alla pagina dell'artista che ho linkato dopo, tra i singoli non c'è.--Alienautic (msg) 20:24, 21 feb 2020 (CET)[rispondi]

Apri Spotify, artista, poi clicchi su "vedi discografia" lì appare. Cosa intendi per pagina dell'artista? Comunque le fonti che lo definiscono singolo sono tante. --GryffindorD 21:03, 21 feb 2020 (CET)[rispondi]

Cosa intendi per tante? Su Apple Music non c'è, su 7Digital non c'è, su Discogs non c'è, su EarOne non c'è; lo si trova solo su Google Play. Essendo nuovo di questo progetto, la scorsa settimana ho chiesto consigli su come valutare se un brano è un singolo oppure no, e alcuni utenti mi hanno consigliato di guardare in questi siti (soprattutto Discogs); ecco, io ci ho guardato e Una sera non l'ho trovato, tranne che su Google Play. Perché per Google Play sì, e per tutti gli altri no? Era per capire come comportarsi se 4 fonti ti dicono di no e una sola ti dice di sì. Se dici che le fonti sono molte, allora ti prego di linkarle, almeno risolviamo questo dubbio e procedo ad aggiornare gli infobox degli altri singoli inserendolo nella cronologia e a modificare gli elementi su Wikidata.--Alienautic (msg) 22:03, 21 feb 2020 (CET)[rispondi]

Allora la faccenda singoli a volte è più complessa di quello che sembra, io comunque non voglio insistere più di tanto. Discogs miglior fonte che ci sia è la prima volta che lo sento, io per fonti intendo anche scritte, rockit. --GryffindorD 22:23, 21 feb 2020 (CET)[rispondi]

Proposta riconoscimento qualità di Sonatas and Interludes


	La voce Sonatas and Interludes, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:52, 19 feb 2020 (CET)[rispondi]

Cancellate la pagina "Inno dei non mondiali (Formentera 2018)"

Per sbaglio ho creato la pagina col titolo sbagliato e per questo l'ho svuotate. Cancellatela grazie, e mi scuso per l'errore. 79.52.114.74 (msg) 12:46, 20 feb 2020 (CET)[rispondi]

La pagina è Utente:Pierpao/Inno dei non mondiali ma non è enciclopedica o è solo il titolo sbagliato--Pierpao.lo (listening) 13:14, 20 feb 2020 (CET)[rispondi]

Scusate avevo dimenticato di ripristinare l'ultima versione. Adesso si legge il contenuto--Pierpao.lo (listening) 14:09, 20 feb 2020 (CET)[rispondi]

Segnalo che la pagina è stata ricreata L'inno dei non mondiali (Formentera 2018) --GryffindorD 14:22, 20 feb 2020 (CET)[rispondi]

Paolo Rustichelli e Jay Horus

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Paolo Rustichelli#Paolo_Rustichelli_e_Jay_Horus.
– Il cambusiere L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:10, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

Nuova voce Bio musicista Samantha Maloney

Ciao a tutti, volevo sapere il vostro parere sulla creazione di una voce su Samantha Maloney batterista, già nelle Hole, Mötley Crüe e Eagles of Death Metal. Prima di procedere vorrei appunto sapere se può soddisfare i requisiti di enciclopedicità. Faccio presente che oltre che su enWiki è presente anche in varie altre lingue. Aspettando una vostra risposta, un saluto e grazie. --Adriano 64 (msg) 20:31, 21 feb 2020 (CET)[rispondi]

Favorevole. --CoolJazz5 (msg) 10:41, 22 feb 2020 (CET)[rispondi]

Francesco Marino, compositore

Cortesemente chiedo di verificare la possibilità di approvare la pagina Francesco Marino, compositore. Vorrei prima però fornire la pagina da qualche foto. Chiedo quindi di approvare in modo definitivo la pagina e di spiegarmi come inserire foto. Grazie --185.219.180.92 (msg) 14:52, 25 feb 2020 (CET)...[rispondi]

Proposta pubblicazione sandbox Francesco Marino, compositore e pianista italiano

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Musica/Classica#Proposta_pubblicazione_sandbox_Francesco_Marino,_compositore_e_pianista_italiano.
– Il cambusiere L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:10, 26 feb 2020 (CET)[rispondi]

Avviso pdc

La pagina «Resurrecturis», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 14:28, 26 feb 2020 (CET)[rispondi]

Fabrizio De André "Il più grande cantautore italiano di tutti i tempi"!?!?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Fabrizio De André#"Il più grande cantautore italiano di tutti i tempi"!?!?.
– Il cambusiere TriggerOne (msg) 22:38, 26 feb 2020 (CET)[rispondi]

Enciclopedicità Il meraviglioso tubetto

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Letteratura#Il meraviglioso tubetto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:40, 27 feb 2020 (CET)[rispondi]

P-Funk

Ho creato Categoria:Gruppi musicali P-Funk e Categoria:Musicisti P-Funk a cui puntano George Clinton (musicista), Bootsy Collins, Parliament, Funkadelic e The Horny Horns, ma nonostante ciò il template della voce P-Funk non la legge e nei template artista dei gruppi che ho appena citato il P-Funk viene riportato come "Funk". Cosa devo fare per sistemare la cosa?--AnticoMu90 (msg) 15:24, 27 feb 2020 (CET)[rispondi]

Sugar Baby Love dei The Rubettes

enciclopedica? --2.226.12.134 (msg) 18:50, 1 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ovviamente sì: stiamo parlando di un successo mondiale, ricordato ancora oggi dopo decenni. Ma chi l'ha cancellata? Cliccandoci sopra non me lo dice.--Bieco blu (msg) 21:29, 1 mar 2020 (CET)[rispondi]

mai creata da nessuno, aspetta solo un volontario. --2.226.12.134 (msg) 21:55, 1 mar 2020 (CET)[rispondi]

Vasco Rossi la più grande rockstar italiana di tutti i tempi?!

Non mi pare davvero il caso, a voi? --79.13.231.189 (msg) 09:09, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]

Anche se fosse vero, come si potrebbe dimostrarlo, fonti alla mano? Servirebbero fonti di un certo livello (Treccani, Britannica, Smithsonian Institution, ad esempio) tutte d'accordo nel definirlo tale. -Idraulico (msg) 09:25, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]

Sarebbe tutto più semplice se, avendo fonti alla mano, si riportasse che viene considerato tale.--AnticoMu90 (msg) 09:29, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]

E poi, in base a quali parametri lo si definirebbe "il più grande"? Numero di dischi venduti? -Idraulico (msg) 10:00, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]

Anche ammesso che si trovino fonti rinomate che lo definiscano tale, non sarebbe comunque opportuno riportare un'affermazione del genere sulla voce, secondo me--79.13.231.189 (msg) 12:13, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]

A me sembra un POVissimo da eliminare senza troppe remore. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:55, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]

Fatto--79.13.231.189 (msg) 16:18, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]

Penso che andrebbe cambiata anche la frase "La sua pluridecennale carriera artistica vanta circa 800 esibizioni dal vivo e parecchi altri record", parecchi altri record che vuol dire? O si specificano o si toglie--79.13.231.189 (msg) 16:24, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]

Mi sembra una giusta osservazione. -Idraulico (msg) 16:28, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]

Cin cin (Alfa)

Tralasciando l'artista, il singolo è enciclopedico? Già che ci siete se date un'occhiata alle certificazioni e alla classifica (è la prima volta che le inserisco e non sono molto pratico). --GryffindorD 12:56, 3 mar 2020 (CET)[rispondi]

Per me qualsiasi cosa abbia vinto due platini è enciclopedico. Una situazione analoga l'abbiamo avuta con Pem Pem, quando la Lamborghini non era ancora enciclopedica. Abbiamo tenuto solamente il singolo.--torqua 17:53, 3 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ho spostato la voce, ovviamente chi vuole può sempre dire la propria :) --GryffindorD 23:00, 3 mar 2020 (CET)[rispondi]

Avviso E Solee

Sulla voce «Solee» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--GryffindorD 23:19, 4 mar 2020 (CET)[rispondi]

Noto che i suoi dischi sono tutti pubblicati dalla Parquet Recordings, etichetta discografica di sua proprietà, quindi sono tutti autoprodotti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:22, 5 mar 2020 (CET)[rispondi]

La pagina «Solee», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Ho messo direttamente in cancellazione la voce. Non mi sembra sussitano dubbi per poter procedere. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:46, 6 mar 2020 (CET)[rispondi]

Drill - disambigua

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività.
– Il cambusiere Pierpao.lo (listening) 13:59, 5 mar 2020 (CET)[rispondi]

Dato che il genere musicale non merita (forse) la priorità, che nome diamo alla voce dato che deve essere spostata: Drill (musica) o Drill (genere musicale)?--AnticoMu90 (msg) 12:04, 5 mar 2020 (CET)[rispondi]

A parer mio la situazione va bene così com'è.--torqua 14:28, 5 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ho creato Drill (disambigua) che comunque serviva.--AnticoMu90 (msg) 14:13, 6 mar 2020 (CET)[rispondi]

Io sposterei la disambigua a Drill e il genere a Drill (genere musicale). Non mi sembra ci sia ragione per la prevalenza del genere musicale. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:43, 6 mar 2020 (CET)[rispondi]

Per me la rilevanza del genere c'è. Come facciamo a decidere oggettivamente?--torqua 09:17, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

Si tratta di un genere decisamente sconosciuto. Potrebbe anche essere prevalente ma non nettamente.--AnticoMu90 (msg) 10:27, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

Già ho detto che secondo me è più conosciuto rispetto all'EP dei Radiohead, ma può essere che, come dici tu, non ci sia questa differenza netta.--torqua 11:16, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

A me pare che invece i Radiohead siano più famosi dello stile e quindi l'EP potrebbe addirittura essere prevalente. Non credo che ci sia una prevalenza netta fra i due significati.--AnticoMu90 (msg) 08:22, 9 mar 2020 (CET)[rispondi]

Alfa (rapper)

Salve, volevo creare la pagina di "Alfa (rapper). L'artista ha già pubblicato il suo primo album in studio,ed ha ricevuto varie certificazioni (oro e platino) per i propri singoli. Non sarebbe il primo artista ad avere una pagina con un solo album. 95.246.35.151 (msg) 19:00, 5 mar 2020 (CET)[rispondi]

Template:Album parametro artista senza wikilink

Segnalo discussione. --GryffindorD 19:03, 5 mar 2020 (CET)[rispondi]

Sovietwave

Secondo voi questo stile recente si può considerare enciclopedico oppure è ancora troppo presto per dedicargli una voce in questa enciclopedia?--AnticoMu90 (msg) 14:19, 6 mar 2020 (CET)[rispondi]

Scusate?--AnticoMu90 (msg) 09:33, 22 mar 2020 (CET)[rispondi]

Alfa, Mr. Rain e Biondo Sandbox

Ciao ho creato le Sandbox degli artisti citati nel titolo per poter poi pubblicare la pagina. Ecco a voi le sandbox e ditemi se possono essere pubblicate. Ritengo che i tre rapper siano enciclopedici. Utente:WrestlingForever/Sandbox2, Utente:WrestlingForever/Sandbox3, Utente:WrestlingForever/Sandbox4. WrestlingForever (msg) 18:02, 6 mar 2020 (CET)[rispondi]

Aiutare

È stato notato che la voce «Buenos Aires (singolo)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Burgundo (msg) 18:40, 6 mar 2020 (CET)[rispondi]

La Pausini è ingrassata, tanto

Ovviamente mi riferisco alla voce Laura Pausini, cui dopo ulteriori nuove aggiunte PausiPediane ho dovuto mettere un template C che chiede di controllare se è proprio vero che merita tutta questa enfasi e questa inarrestabile narrazione. Che poi malgrado tanti caratteri ancora non sappiamo le cose importanti, tipo come si chiama il suo parrucchiere, che è l'unico dato che manca. Grazie in anticipo dell'aiuto :-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 05:33, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

Capisco che siamo volontari, ma davvero non si riesce ad evitare il sarcasmo?... --Emanuele676 (msg) 18:41, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Emanuele676], sta a vedere che adesso per chiedere collaborazione devo assumere toni lugubri e fustigarmi la schiena... Facendo finta per un attimo che io sia una persona seria, che non sono e solo per finta posso dirlo, tu sei disponibile a dare seriamente una mano con quella voce? -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 18:47, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

Non la conosco quasi per niente, come quasi tutto il progetto Musica, ma ad occhio, chi invece la conosce non ti vuole aiutare se usi del sarcasmo su di lei, a meno di trovare qualcuno che la conosce in quanto hater :P --Emanuele676 (msg) 18:51, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

Qui bisogna mettere mano alla voce, che lo si faccia in allegria o cordoglio cambia poco. Il sarcasmo non è su di lei, è sulla voce, che è la nostra vera priorità. Se intitolo la sezione in stile clickbait, è per richiamare l'attenzione, evidentemente, perché la cosa è abbastanza urgente. Rinnovo l'anticipato ringraziamento per chi potrà dare una mano. -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 03:36, 9 mar 2020 (CET)[rispondi]

Qualcos'altro si può togliere qua e la, penso che una biografia di una cantante con una carriera potenzialmente ancora ben lunga, potrebbe stare benissimo entro i canonici (max) 125 kB, in questo momento (le solite ancillari ci sono già, c'è da riassumere meglio qualche sezione). --Kirk Dimmi! 09:59, 9 mar 2020 (CET)[rispondi]

Dubbio enciclopedicità Graziano Romani

Scusate ma è motivata la voce dedicata al misconosciuto Graziano Romani? Tra le fonti e i collegamenti esterni vedo il suo sito internet, la pagina facebook, ecc... --Topolgnussy (msg) 18:47, 8 mar 2020 (CET)[rispondi]

...misconosciuto il fondatore dei Rocking Chairs? Leggo nell'incipit ciò che ha scritto Paolo Vites, direi che basta e avanza.--Bieco blu (msg) 09:20, 9 mar 2020 (CET)[rispondi]

Anche io non ho dubbi per il soggetto :) --Dave93b (msg) 09:49, 9 mar 2020 (CET)[rispondi]

Io comunque toglierei la sezione "Gruppi di supporto": che c'entrano le formazioni dei gruppi con cui ha cantato nella sua biografia? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:39, 9 mar 2020 (CET)[rispondi]

Avviso E The Return of the Giant Hogweed

Sulla voce «The Return of the Giant Hogweed» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Non l'ho messo io ma ho visto che non era stato ancora segnalato. --GryffindorD 20:54, 8 mar 2020 (CET)[rispondi]

A mio avviso rispetta tranquillamente i punti 1, 2, 5 e probabilmente anche il 6 (ma senza una ricerca non si può affermare con certezza) dei criteri secondari elencati qui. --ΣlCAIRØ♭ 01:25, 9 mar 2020 (CET)[rispondi]

Anche secondo me. Non essendoci contrari tolgo l'avviso. --GryffindorD 14:07, 10 mar 2020 (CET)[rispondi]

Madonna (cantante) la voce pesa 270mila bytes

serve opera di revisione. --2.226.12.134 (msg) 04:26, 9 mar 2020 (CET)[rispondi]

Guardando velocemente ma, i riconoscimenti in voci del genere solitamente non vengono scorporati?--Kirk Dimmi! 10:03, 9 mar 2020 (CET)[rispondi]

Sì.--torqua 12:38, 9 mar 2020 (CET)[rispondi]

Stefano Faravelli

Sulla voce «Stefano Faravelli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Idraulico liquido (discussioni · contributi) 15:49, 9 mar 2020 (CET).[rispondi]

AiutoE Liquid Child

Sulla voce «Liquid Child» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:14, 9 mar 2020 (CET)[rispondi]

La posizione in classifica non è riscontrata nell'archivio delle classifiche britanniche. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:30, 9 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ah, non avevo controllato. Grazie. Secondo me si può anche aprire una pdc. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:31, 9 mar 2020 (CET)[rispondi]

Current 93

Ciao a tutti, premetto che pur essendomi registrato tempo fa è solo da poco che sto cercando di capire come funziona wikipedia. In merito alla pagina del gruppo Current 93. Non l'ho creata io e ammetto che dovrebbe essere migliorata. Però ho provveduto a citare delle fonti autorevoli e credo che almeno la segnalazione della mancanza di fonti andrebbe tolta. Attendo consigli. --Cesare Buttaboni (msg) 16:26, 9 mar 2020 (CET)[rispondi]

La voce è comunque compilata abbastanza male. Ho dato una sistemata a bibliografia e collegamenti esterni, ma la discografia così è inaccettabile, completamente fuori da ogni standard. Nella voce c'è anche unavviso di non neutralità che secondo me è più grave della mancanza di fonti. Non ho letto comunque la voce, né verificato le fonti. Per cortesia, ti invito a non andare a capo nelle discussioni, ma attenerti alle linee guida, vedi: Aiuto:Pagina di discussione. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:30, 9 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ho tolto questo link oltre che non funzionante non vanno messi link esterni nella voce. Aiuto:Collegamenti esterni --GryffindorD 18:46, 9 mar 2020 (CET)[rispondi]

Debaser è un sito dove gli utenti caricano le proprie recensioni. Non credo possa essere ritenuto affidabile. -Idraulico (msg) 08:09, 10 mar 2020 (CET)[rispondi]

Jennifer Serrano

La pagina «Jennifer Serrano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Non mi pare che sia stata segnalata al progetto. Lo faccio io.--Bieco blu (msg) 09:43, 10 mar 2020 (CET)[rispondi]

La segnalazione al progetto non è obbligatoria. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 15:20, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

Voce in cancellazione - Incinerator

La pagina «Incinerator», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dennis Radaelli 13:33, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

Voce da aiutare

È stato notato che la voce «Clan Greco» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--P_op O^p 19:03, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

discografia CD/vinile

È corretto come fatto in questo caso Gli_Avvoltoi#Discografia suddividere la discografia in funzione del tipo di supporto (CD o vinile)? -Idraulico (msg) 10:39, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

Bisognerebbe dividere in Album in studio, Album dal vivo, Raccolte e via così. --Dennis Radaelli 14:05, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

No di certo: vado a correggere la voce.--Gybo 95 (msg) 14:13, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

Assolutamente no: va divisa per Album in studio, Album dal vivo, Raccolte, EP, Singoli... sempre e senza ripetere i titoli né aggiungere informazioni superflue come casa discografica o numero di catalogo. E di discografie in queste condizioni ce ne sono tante... (Passino anche le informazioni superflue, ma i titoli ripetuti, magari per edizione in vinile/edizione in CD, stampa italiana/inglese/giapponese, ecc., proprio no.) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:58, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

Voce pubblicabile?

Ciao a tutti, credete che questa voce sia pubblicabile? E' in questa sandbox https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Ilcanebarone/Sandbox [@ L'Ospite Inatteso] [@ Burgundo]. -- Ilcanebarone (msg) 15:38, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

Non saprei... la cosa è da valutare, perché, da un'occhiata veloce, mi sembra che abbiano pubblicato solo per etichette minori, se non autoprodotto proprio... Ho dato una sistemata al volo ad alcune cose nella pagina al fine di wikificarla. Occhio a non usare il <br> nel codice, se non l'addove sia strettamente necessario. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:50, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

Se può servire alla valutazione, escludendo le note Compagnia Nuove Indye, Tre Lune Records, Audioglobe, ElleU Multimedia, riporto alcune informazioni sulla Otium Records (etichetta oggi non più attiva): https://www.discogs.com/label/730196-Otium-Records https://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/news/home/62752/bari-al-castello-svevo-la-rassegna-di-musica-e-spettacolo-aqua-vitae.html e su Max Carola della Maxsound Records: https://www.spaziomusica.it/docenti https://www.discogs.com/it/Aerosmith-Big-Ones/release/14764237 https://www.audioglobe.it/label.php?iId=6075&iLang=it [@ L'Ospite Inatteso] [@ Hypergio, Alfio66, Carlomorino, Vituzzu]. Ilcanebarone (msg) 12:05, 15 mar 2020 (CET)[rispondi]

Come ti ho detto, io non saprei. Attendiamo altri pareri. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:56, 15 mar 2020 (CET)[rispondi]

Cancellazione Liquid Child

La pagina «Liquid Child», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:54, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

Gian Maria Accusani (Prozac+ e Sick Tamburo)

Io e l'utente:il buon ladrone ci chiedevamo se qualcuno conosce la data di nascita del chitarrista cantante e paroliere Gian Maria Accusani --Traiano91 (msg) 21:13, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

Sarebbe ottimo per la completezza della pagina,creata ottimamente da [@ Traiano91] ringrazio in anticipo chi trova tali dati biografici. Il buon ladrone (msg) 21:26, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ha tre profili su Facebook, ma non ha inserito la data di nascita in nessuno dei tre. Glielo si può chiedere. Ma non saprei poi quali fonti si potrebbero produrre a supporto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:54, 15 mar 2020 (CET)[rispondi]

Papeete Beach

Buongiorno a tutti. Segnalo questa discussione riguardo la discoteca di Milano Marittima.--Bruce The Deus (msg) 14:33, 14 mar 2020 (CET)[rispondi]

L'art pop è un genere musicale?

Qualche mese fa ho proposto nella pagina Discussioni template:Autocat musica di categorizzare l'art pop come genere musicale[6], visto che numerose biografie e recensioni in siti autorevoli etichettano artisti e opere come art pop. Al momento il template Autocat non lo riconosce come genere e recentemente mi è stato risposto che bisognerebbe prima chiarire nel progetto se sia opportuno effettuare il cambiamento da me richiesto. La voce Art pop lo descrive inizialmente come "un'indefinita espressione di musica pop ispirata alla pop-art", ma successivamente ne descrive le caratteristiche, definendo i generi che ne sono stati influenzati ed elencando gli artisti che sono stati etichettati in questa categoria. Aggiungo che su wikipedia ci sono già diverse pagine di artisti e opere musicali che includono l'art pop nell'infobox, per cui se decidiamo che non è un genere dovremmo affrettarci a rimuoverlo da tali pagine. --Blueberry72 (msg) 20:06, 15 mar 2020 (CET)[rispondi]

È un genere a tutti gli effetti, negli ultimi cinque anni c'è stata pure una sua rinascita mainstream. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 09:10, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

Tra l'altro la pagina su enwiki presenta molte più informazioni, se si volesse tradurre.--torqua 11:30, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

Pat Metheny

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Pat Metheny#Pat_Metheny.
– Il cambusiere L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:18, 18 mar 2020 (CET)[rispondi]

Cancellazione Membri dei Dropkick Murphys

La pagina «Marc Orrell», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mannivu · ✉ 11:59, 18 mar 2020 (CET)[rispondi]

Avviso E - I Giocattoli

Sulla voce «I Giocattoli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

non l'ho messo io ma condivido. --GryffindorD 14:56, 18 mar 2020 (CET)[rispondi]

La pagina «I Giocattoli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

A me sembrano già pronti per una PDC: non vedo alcun motivo di rilevanza. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:37, 19 mar 2020 (CET)[rispondi]

Creazione Latin Trap

Buongiorno a tutti! Modificando alcune voci, ho notato che da noi non esiste la pagina sulla Latin trap. Sarebbe enciclopedica crearla? La voce di enwiki è messa anche abbastanza bene, si potrebbe tradurre.--torqua 09:51, 20 mar 2020 (CET)[rispondi]

Come esiste il latin pop, esiste la latin trap, genere molto popolare negli ultimi anni parallelamente alla trap. Pagina da creare secondo me. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:20, 20 mar 2020 (CET)[rispondi]

Sono favorevole alla creazione! --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 12:57, 20 mar 2020 (CET)[rispondi]

Secondo me sì. --Dennis Radaelli 13:03, 20 mar 2020 (CET)[rispondi]

Fatto! --torqua 18:25, 20 mar 2020 (CET)[rispondi]

Classifiche ungheresi

Ciao a tutti, siccome si è più volte pensato di usare solo un'unica classifica complessiva per ciascun mercato, io, Dennis Radaelli e Merynancy, che siamo molto attivi nei paragrafi relativi alle tabelle delle classifiche musicali, ci siamo ritrovati diverse volte in stato di confusione per l'Ungheria: la Magyar Hangfelvétel-kiadók Szövetsége stila settimanalmente una classifica basata sui download di iTunes e Google Play, questa comprende anche copie fisiche; una relativa allo streaming (che è in crescita da anno ad anno grazie soprattutto a Spotify) e una basata solo ed esclusivamente su Airplay (che nessuno di noi ritiene sia necessaria da includere per cui non sono stati riscontrati "problemi"). Io e Nancy crediamo sia più opportuna e rilevante la classifica di stream, poiché proprio come è stato confermato dall'editore in un documento del 2016 che è consultabile qui, lo streaming ha presentato una crescità nei guadagni ungheresi decisamente alta (del 95%! rispetto al 2014) che in confronto a quella delle vendite, che Dennis crede sia necessaria da mettere, ha presentato solo un contributo del 22%. Parliamo di dati del 2016, anno in cui piattaforme streaming come Spotify e Apple Music non erano ancora del tutto usate. Sempre nello stesso anno, però, le pure sales hanno visto un calo decisamente grave in Ungheria.

Quindi, in poche parole, il nostro intento è quello di prendere una decisione collettiva su quale classifica ritenere rilevante per questo mercato almeno a partire dal 2016, tenendo in considerazione il loro report. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 13:48, 20 mar 2020 (CET)[rispondi]

Come ho già detto, per me il contributo dei download digitali è così irrilevante rispetto allo streaming in Ungheria al momento, che la classifica delle vendite digitali (che a questo punto ha i giorni contati) è trascurabile. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 13:58, 20 mar 2020 (CET)[rispondi]

Concordo pienamente. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 18:01, 20 mar 2020 (CET)[rispondi]

Il problema è che si parla dal 2016, quindi rientriamo in un ottica di recentismo. Per quale motivo cancellare del tutto la classifica principale dei singoli, considerando tutti i posizioni dalla creazione della classifica fino ad oggi? Io sono dell'idea che, essendo entrambe rilevanti, di mantenere entrambe. --Dennis Radaelli 18:22, 20 mar 2020 (CET)[rispondi]

Anch'io sono d'accordo con Dennis e ritengo che si possano tenere entrambe. --Chiya^ko92 19:25, 20 mar 2020 (CET)[rispondi]

Non si tratta di cancellare la classifica principale, ma bensì di ritenerla rilevante ed opportuna. Una situazione simile è quella della Repubblica Ceca, quando moltissimi anni fa non esisteva la classifica basata su download/streaming combinata, per cui chiaramente si metteva quella dell'Airplay per i brani. Al giorno d'oggi entrambe le classifiche sono disponibili, ma si opta ad usare quella sulle unità di vendita per ragioni più che ovvie. Per l'Ungheria vale la stessa cosa, se la classifica di streaming è stata creata apposta perché come in ogni paese (escludiamo mercati asiatici come il Giappone, per esempio) le vendite sono iniziate a scarseggiare, non capisco il motivo di ritenere rilevanti entrambe le classifiche allo stesso modo quando i dati dell'organizzazione sono a favore dello streaming. Non dico e intendo di rimuovere quella dei download sulle voci, ma ritengo più ragionevole che per i singoli pubblicati da, o comunque, entrati in classifica dal 2016 e in poi, di mantenere solo quella di stream perché si sa, 10 persone fanno presto a fare debuttare un brano al numero uno. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 19:38, 20 mar 2020 (CET)[rispondi]

L'analisi di Francesco non fa una piega: dalla seconda metà degli anni 2010, i download non sono più degli ottimi indicatori della popolarità di una canzone in Ungheria tanto quanto lo sono gli stream. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:28, 21 mar 2020 (CET)[rispondi]

Segnalazione utente problematico

Salve a tutti, vorrei sottoporre alla vostra attenzione l'operato dell'Utente:Peruman2609. Sta creando voci di brani musicali di vari artisti non rispettando la corretta wikificazione della pagina e senza alcun criterio discusso (brani pubblicati come singolo o meno). Avvisato gentilmente nella sua talk, ignora continuando imperterrito. Che fare? Non si tratta di vandalo, anzi, pero' non sembra voler rispettare le linee guida o voler dialogare. Proprio ora sta creando tutte le voci dei brani di Exile on Main St. dei Rolling Stones che mancavano. Inoltre gia' avvisato di copyviol da altro utente.--Topolgnussy (msg) 21:38, 20 mar 2020 (CET)[rispondi]

Voci da C4. Riguardo all'utenza, però (qualora non sia già stato fatto) è necessario aprire la segnalazione qua. --Dennis Radaelli 10:36, 21 mar 2020 (CET)[rispondi]

Segnalato ora, grazie. Riguardo alle voci da C4 manterrei comunque almeno quelle relative a brani pubblicati come lato B di singoli (esempio Sweet Black Angel) ora che sono stati wikificati.--Topolgnussy (msg) 11:22, 21 mar 2020 (CET)[rispondi]

Mi fanno notare quanto segue riguardo alla segnalazione: "Prima della segnalazione l'utenza era già stata bloccata per evasione, quindi credo non sia necessario aprire la segnalazione".--Topolgnussy (msg) 11:38, 21 mar 2020 (CET)[rispondi]

Sigla di Lamù - edit war

Lo posto qui perchè è un argomento prettamente musicale: nella pagina di Lamù è in corso una edit war con utenze che insistono ad inserire informazioni su una presunta risoluzione del mistero relativo all'interprete della sigla. Peccato che le fonti provengano da un blog (che a sua volta fa riferimento a una pagina Facebook) e che riporta dichiarazioni degli stessi -presunti- artisti, quindi non sono fonti terze. In particolare, uno di loro, Ciro Dammicco, dopo aver negato per quasi 20 anni, improvvisamente si dichiara cantante della sigla, ma il tono sempra una cosa del tipo "se lo dite voi, allora vuol dire che è così". Ho chiesto la protezione della pagina, ma al momento non è ancora stata accolta. --Darth Master (msg) 11:54, 21 mar 2020 (CET)[rispondi]

Sono andato a leggermi tutta la pagina, e mi pare evidente che il blog è affidabile: riporta informazioni che derivano direttamente dagli artisti che hanno cantato all'epoca. Dammicco non dice affatto quello che sostieni tu, ma dice altro, e cioè di ricordarsi di aver cantato con Noam Kaniel per cui se quest'ultimo si ricorda di aver cantato la sigla di "Lamù" è evidente che l'altra voce è quella di Ciro.--Bieco blu (msg) 03:11, 22 mar 2020 (CET)[rispondi]

No, l'articolo non dice assolutamente quello. Kaniel dice di essersi riconosciuto come uno dei cantanti in quella sigla...cosa che comunque andrebbe verificata, perchè Kaniel potrebbe comunque sbagliarsi, ricordare male o, nel peggiore dei casi, mentire. Comunque Kaniel non sa e non ricorda chi fosse il cantante che era con lui. Gli viene segnalato da Shuki Levy (presunto autore della sigla, anche questo tutto da verificare) che POTREBBE essere Dammicco, ma che non ne è sicuro. A questo entra in gioco Dammicco, che fino a poco tempo fa ha sempre negato di aver cantato quel brano. Il tizio che l'ha contattato gli ha detto "Kaniel ha detto di aver cantato insieme a te quella sigla" (cosa non vera, perchè Kaniel non l'ha mai detto) e a quel punto Dammicco ha chiosato in modo molto spartano "se lo dice lui, allora è vero"...classica risposta di chi non è convinto, ma che a questo punto risponde di sì solo perchè evidentemnte non ha tempo / voglia / interesse di stare dietro ad una questione di cui non si ricorda. In ogni caso, Dammicco non si affida alla sua memoria, ma si affida alle parole (travisate) di Kaniel. E quindi, alla fine dei giochi, abbiamo una serie di informazioni, travisate e modificate, pronunciate da persone che, comunque, non possono valere come fonti terze.Ricordiamoci che anche Den Harrow, per molti anni, ha raccontato di essere l'interprete di brani che non aveva mai cantato. Nel caso di Dammicco non credo ci sia assolutamente malafede, ma semplicemente sono le parole di una persona che non si ricorda di aver cantato il brano, ma non si vuole sforzare per cercare di far cambiare idea a chi sostiene che fosse stato lui--Darth Master (msg) 00:35, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

Verificando nel sito Siae, la canzone Lamù la ragazza dello spazio risulta depositata, testo e musica, a nome di Mirko Fabbreschi. QUindi, attenendoci alle fonti, l'autore è lui.--Bieco blu (msg) 01:00, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Bieco blu] In realtà la faccenda è più complessa di così, cito qui il passo dalla pagina Lamù: "Dal 2007 il brano risulta depositato in SIAE con il titolo "Lamù, la ragazza dello spazio" e accreditato a Mirko Fabbreschi,[9] cantante della cover band Raggi Fotonici. Fabbreschi, che non è il vero autore della sigla, né si è mai proclamato tale, ha depositato il pezzo a suo nome poiché l'originale, in seguito a tutte le indagini e ricerche, non risultava registrato in SIAE. Ha inoltre affermato di aver depositato il brano con la speranza che i veri autori possano decidere di farsi avanti, dichiarandosi pronto a cedere loro tutti i diritti se mai dovessero un giorno palesarsi".--Janik98 (msg) 02:12, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Bieco blu] L'indagine dietro la sigla di Lamù è una ricerca che va avanti da più di 20 anni (Qui l'indagine completa e qui un tentativo di riassunto) e che ha coinvolto decine di appassionati, gente che ha contattato frotte di artisti, discografici, autori, pubblicitari, imprenditori ecc...a volte scontrandosi pure con gente omertosa che ha fatto più volte pensare che dietro questa vicenda ci potesse essere pure qualche risvolto un po' torbido. Cioè, ti pare che nessuno, prima di te, abbia mai pensato di aprire il sito della SIAE per controllare chi fosse l'autore del brano? Capisco che per molti sia solo "la sigla di un cartone animato", ma non per questo gli appassionati del genere sono persone stupide che non pensano alla soluzione più semplice o che non sappiano usare i moderni mezzi tecnologici. Anche perchè qui si parla di gente che si è letteralmente "sporcata le mani" con telefonate, viaggi, scambi di mail e che spesso si è trovata porte sbattute in faccia, risposte maleducate, insulti...non è certo gente che si è limitata a usare Google o Shazam....anche perchè qualsiasi informazione si possa cercare su Google, riguardo questa sigla, proviene proprio da quel forum. Per la cronaca: in SIAE sono state cercate tutte le combinazioni possibili immaginabili ottenute dal testo della canzone (ovviamente solo la parte di testo che si conosce, essendo il brano incompleto), sono saltati fuori molti risultati, ma nessuno corrisponde al brano. Sul perchè il brano ora risulti depositato da Mirko Fabbreschi, ti ha già risposto Janik98. --Darth Master (msg) 11:21, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

Band o biografata?

Segnalo. --Ignazio (msg) 05:48, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

Anna (rapper)

Ho notato che è stata messa in cancellazione la voce Anna (rapper) da poco certificata con un disco d'oro. Io non sono esperto della materia ma consuntando Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali non risulta essere considerato enciclopedico un artista che non avendo ancora all'attivo tutti i paramentri richiesti abbia però vinto un disco d'oro. Allo scopo di eliminare eventuali procedure di cancellazioni inutili (qualora questo requisito costituisse elemento di enciclopedicità) ritengo sia necessaria una discussione tendente a stabilire questo elemento. In caso di consenso occorrerebbe poi emendare la policy linkando questa discussione. Grazie.--Burgundo (msg) 09:23, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

La voce è stata più volte cancellata in immediata. Ultimamente c'è stata una grande discussione/edit war a riguardo e dunque mi sembrava opportuno aprire una PdC anziché inserire un C4. --HominisCon {Scrivimi} 09:28, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ HominisCon] Se guardi il log delle cancellazioni, non era mai stata inserita una voce e nemmeno una frase ma soltanto alcune parole tipo "Anna rapper" o similari (vedi dai bite del contributo cancellato).--Burgundo (msg) 09:47, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Burgundo] Ho letto solo che la pagina era già stata cancellata, ma non avevo guardato il numero di byte. In casi come questo in cui ci possono essere pareri diversi e le linee guida non coprono al 100% la situazione, ritenevo opportuno chiedere dei pareri. Inoltre c'era una discussione e venivano inseriti e rimossi di continuo C4, inoltre anche un altro utente aveva proposto di passare per la PdC. Comunque sono favorevole a creare linee guida più precise, in modo tale da evitare situazioni come queste --HominisCon {Scrivimi} 09:54, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Burgundo] intendi che non ci sono state cancellazioni? la voce era Anna Pepe, qui la relativa discussione --Mtarch11 (msg) 09:57, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Mtarch11] non ero a conoscenza del secondo titolo ma questa discussione è stata aperta solo allo scopo di vedere se modificare le policy di cantanti e gruppi musicali.--Burgundo (msg) 10:06, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

[← Rientro][@ Burgundo] grazie, avevo intuito che servisse a questo.. ma dato che si parlava di questa voce ho preferito puntualizzarlo --Mtarch11 (msg) 10:11, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

Concordo con Burgundo sulla necessità di discutere su un criterio per il successo commerciale. Non dico di fare come su en.wiki, dove "chiunque piazzi un brano o un album in una classifica nazionale è enciclopedico", però cantanti esordienti che, anche con un solo singolo, si distinguono per il loro successo commerciale (come nel caso di Anna), a mio avviso dovrebbero essere indubbiamente enciclopedici. Inutile nascondersi dietro WP:RECENTISMO in casi di ovvia rilevanza nazionale come un singolo numero uno che in sei settimane è diventato disco d'oro. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 14:42, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo con Merynancy. --Chiya^ko92 15:06, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

I criteri sono già troppo laschi, non credo ci sia alcuna necessità di abbassarli ancora. Tanto più che i criteri sono solo sufficienti, i casi dubbi stanno bene dove sono, altrimenti le voci critiche all'approccio strainclusionista vengono zittite non solo tirando il brodo all'infinito per andare in votazione nelle PdC e vincere facile ma addirittura mettendo una pietra tombale che non permette neanche un minimo di discussione. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 14:02, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

Strainclusionista? Ma se siamo uno dei progetti linguistici con i criteri più severi! ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 14:37, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

Anche io mi trovo contrario a modificare i criteri in senso inclusionista. Se un caso è dubbio è giusto discuterne, come si sta facendo ora in PdC. Il disco d'oro è evidentemente un riconoscimento elargito con troppa facilità per denotare automatica rilevanza enciclopedica, anche se ovviamente è importante nell'insieme dei fattori.--Janik98 (msg) 14:51, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

Non più, da quando hanno alzato le soglie ci sono molte meno certificazioni alla settimana rispetto all'anno scorso. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 15:10, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

IMHO un interprete per essere considerato rilevante nel settore musicale e quindi enciclopedico (termine impegnativo) devrebbe presentare: un curriculum di esibizioni live; una discografia - ridotta non solo a un singolo - espletata con etichette riconosciute a livello nazionale; apparizioni in trasmismissioni televisive sempre a livello nazionale; una critica che offra biografie e interviste su pagine riconosciute non solo in occasione della pubblicazione di un disco; collaborazioni con artisti rilevanti. Tutto ciò sarebbe indice di professionalità. In caso contrario si resta su un piano amatorial-dilettantistico e nulla più. Quindi la pazienza e la capacità di attendere gli sviluppi di una eventuale seria carriera da parte di chi crea pagine qui ritengo siano assolutamente necessarie. --CoolJazz5 (msg) 15:45, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

Io ritengo più necessario adattarsi ai cambiamenti dell'industria musicale e contestualizzare: il genere urban nel 2020 funziona in modo molto, molto diverso dai canoni tradizionali. Le classifiche sono dominate da rap e trap, e cantanti che fanno cifre di vendita esorbitanti potrebbero non aver mai pubblicato un album o essere andati in televisione a promuovere il loro singolo - cosa che per me è assolutamente normale nell'epoca digitale, dove per raggiungere pubblico la pubblicità più efficace è un piazzamento nelle principali playlist di Spotify e Apple Music. Come l'industria musicale si adatta ai cambiamenti, dovremmo farlo anche noi, senza fossilizzarci su come funzionava nel passato. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:33, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

Concordo assolutamente con Nancy. Le classifiche di oggi sono praticamente basate sul successo ottenuto sulla piattaforma di video-sharing TikTok e playlist su playlist dei servizi streaming. L'industria musicale è in evoluzione ed è proprio per questo motivo che dobbiamo adattarci a questi cambiamenti. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 17:02, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

Sì, si è capito, ma spiace sentire ripetere sempre le stesse cose: classifiche, streaming, visione 'moderna' della diffusione musicale ecc. che stanno permettendo la creazioni di voci che nulla hanno a che spartire con un senso compiuto di enciclopedicità. L'ho scritto sopra e lo ripeto: Wikipedia deve essere una voce adulta, colta, anche al cospetto di argomenti leggeri, non la cassa di risonanza delle classifiche italiane (e quindi circoscritte in un'ottica nazionale) che durano lo spazio di un mattino e illuminano falsamente decine di rappers la gran parte dei quali è già sparita dalla circolazione a tempo di record. --CoolJazz5 (msg) 18:01, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

Mi trovo d'accordo con [@ CoolJazz5]. Dare spazio a rappers emergenti e "meteore" sull'enciclopedia più grande ed influente d'Italia è tanto nocivo quanto controproducente. La loro influenza sul panorama nazionale è infatti destinata, nel più dei casi, a perdurare per pochi anni, o addirittura mesi.

Affinché un artista possa avere la sua voce su questa enciclopedia, credo dovrebbe raggiungere traguardi ben più significativi di un disco d'oro, che non fa altro che celebrarne la resa commerciale. Wikipedia non è e non deve diventare il manifesto riverbero delle classifiche. --Samu204c (msg) 18:21, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

Sono anche io pienamente d'accordo con CoolJazz5 e quindi contrario ad allargare delle maglie già ampiamente larghe. Il disco d'oro e le classifiche musicali non sono più quelle di una volta e, nell'epoca dello streaming, ascoltare un brano è diventato molto semplice e a costi talmente contenuti che non ha neanche senso confrontarlo con l'acquisto di un disco in vinile. Si rischia di rendere enciclopediche innumerevoli meteore che con la storia della musica c'entrano veramente poco. -Idraulico (msg) 18:32, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

Penso che una possibilità possa essere affiancare questo tipo di certificazioni agli altri criteri già previsti (attività live su scala nazionale e partecipazione a trasmissioni), in alternativa al criterio dei due album che in effetti è tarato su una certa epoca e ormai è superato dai fatti.--Eustace Bagge (msg) 18:57, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

Sarebbe già un buon passo; non dimentichiamo però che gli artisti veri gli album li pubblicano. --CoolJazz5 (msg) 19:18, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Il disco d'oro è un riconscimento troppo variabile nei numeri, nel periodo storico, nella nazione, nel tipo di prodotto , che la sua assegnazione può voler dire tutto come niente. Meglio lasciar perdere. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 20:52, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

Io sono contrario ad abbassare i criteri. La storia si ripete un sacco di volte: un artista fa un singolo che fa tantissime views le prime settimane e viene considerato "la nuova star del web". Dopodiché si presentano due alternative: o sparisce immediatamente dalla scena, o fa un'altra canzone e dopo quella sparisce comunque. I dischi d'oro vengono quasi regalati, IMHO non ci si può basare su quelli per considerare un cantante enciclopedico. --HominisCon {Scrivimi} 21:39, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

I dischi d'oro imo non vengono regalati, e anche se fosse non decidiamo noi i criteri con i quali vengono dati. Non si parla tanto di certificazione, ma di progetti dell'artista. Un album che prende un disco d'oro e si piazza bene in classifica per me rende il cantante enciclopedico. Un singolo, no.--torqua 11:53, 25 mar 2020 (CET)[rispondi]

Avevamo ribadito abbastanza di recente che i brani musicali che sono disco d'oro non rientrano tra quelli automaticamente enciclopedici, dovrebbero esserlo una voce correlata a quella perché sull'artista di tale brano?! --Mezze stagioni (msg) 13:46, 7 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Cancellazione

La pagina «Anna (rapper)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Segnalo PdC.--torqua 12:08, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Jtorquy] se c'è la categoria giusta nel cancellare (come in questo caso) il sistema avverte automaticamente il progetto come puoi vedere da qui.--Burgundo (msg) 12:28, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

Sì, ma non era stato messo il template in discussione. Personalmente guardo quello xd --torqua 13:00, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

Modifiche sanremesi da controllare

Qualcuno può dare un'occhiata alle modifiche dagli IP 47.53.205.59 e 47.53.118.216 su voci riguardanti il festival di Sanremo? Alcune sembrano plausibili/corrette mentre altre errate/vandaliche, e io sono decisamente ignorante in materia--Dr ζimbu (msg) 19:13, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

Voci in cancellazione

La pagina «Babbo Natale esiste», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Barabba (singolo)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Non gradisco», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «L'eternità (Fabrizio Moro)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dennis Radaelli 00:21, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

Cancellazione

La pagina «Strage (beatmaker)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Burgundo (msg) 09:33, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

Proposta pubblicazione da sandbox della pagina sul cantastorie Tonino Zurlo

Ciao mi hanno detto che per pubblicare la mia pagina sul cantautore Tonino Zurlo ed evitare la cancellazione per contenuto non enciclopedico, sarebbe stato meglio sottoporla prima, alla revisione dei responsabili della sezione musica.

Ho caricato la mia pagina di prova nella sandbox

Tonino Zurlo è considerato l'ultimo cantastorie pugliese in vita dopo la morte di Enzo Del Re, Uccio Aloisi e Matteo Salvatore. E' stato citato più volte da Giovanna Marini, Moni Ovadia e dalla giornalista di Radio 3 Timisoara Pinto che l'ha inserito nel suo libro sulla storia dei cantautori pugliesi.

In più la mia pagina è stata strutturata secondo il modello di quella di Enzo Del Re suo omologo musicale e amico personale, che dal punto di vista discografico e di importanza, secondo me, si trova alla stessa posizione. Ho usato quella pagina come modello di stile e di informazioni contenute e non vedo nessuna differenza rispetto alla pagina che invece, mi è stata cancellata.

Può indicarmi come rendere la mia pagina pubblicabile? Grazie. E' la mia prima esperienza su wikipedia e vorrei imparare.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Peppelaross (discussioni · contributi) 16:26, 25 mar 2020 (CET).[rispondi]

Rispetto alla versione cancellata il 7 febbraio 2020 Wikipedia:Pagine da cancellare/Tonino Zurlo (che conteneva solo due link a siti di vendita), nella versione in sandbox sono presenti diverse fonti, anche su quotidiani a tiratura nazionale, che lasciano, a mio avviso, intravedere una certa enciclopedicità considerato il settore di nicchia della musica dialettale folk.--Burgundo (msg) 09:11, 26 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Popular music. Ricordati che per rispondere a un messaggio ti basta inserire il template {{Ping}} (nella forma {{Ping|Nome utente}}) nella risposta o scrivere direttamente nella pagina di discussione di chi ti scrive, che altrimenti potrebbe non notare il messaggio e non rispondere.

Ok, ti ringrazio per l'aiuto. Ora come posso procedere? Devo aspettare qualche altro parere o posso provare a ripubblicare la pagina?--Peppelaross (msg) 17:33, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

D'accordo con Burgundo. Con 'l'istituto del silenzio-assenso', se entro un paio di giorni non arriveranno pareri contrari, ti direi di procedere. --CoolJazz5 (msg) 20:23, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

Traduzioni di titoli di prodotti discografici e brani

Buonasera, vorrei sapere il vostro parere sull'inserimento di traduzioni dei titoli di brani musicali e prodotti discografici qualora essi siano in una lingua diversa dall'italiano, inglese incluso (ad es. Fall from the Sky (dall'inglese: Cadere dal cielo) è un singolo...). Francamente ritengo che essendo questa Wikipedia in italiano, e non essendo peraltro tutti i nostri "spettatori" fluenti in tutte le lingue, potrebbe essere utile per comprendere meglio la pagina nella sua interezza, visto anche che i testi non sono inseribili, se non piccoli frammenti.

Sulla verificabilità della traduzione non avrei tanti timori, posto che ognuno è responsabile di ciò che inserisce, le traduzioni sono spesso verificabili tramite strumenti come Google Traduttore (che per singole parole ed espressioni funziona benissimo), talvolta ci sono anche fonti che avvallino determinate traduzioni e inoltre, in caso di ambiguità del termine, si può dedurre dal testo del brano, che possiamo comunque liberamente consultare.

Opinioni in merito?--Kaga tau (msg) 23:37, 26 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Kaga tau], personalmente non trovo che sarebbe una buona idea, ma soprattutto in linea con le linee guida (si tratterebbe di palese localismo). Se il titolo di un brano è in una tale lingua, non vedo il motivo per il quale tradurlo in italiano, cosa che credo ne danneggerebbe anche l'identità e la connotazione stilistica. Ragionando per analogia (cosa che in linea di massima andrebbe evitata, ma in questo caso è utile ad esemplificare), nessun singolo/album italiano si trova su Wiki.eng tradotto in inglese. Ricorda poi che Wikipedia non agisce in funzione del lettore e delle sue capacità linguistiche. Chi non conoscesse bene l'inglese potrà pur sempre, come tu stesso hai suggerito, utilizzare servizi di traduzione online. --Samu204c (msg) 23:46, 26 mar 2020 (CET)[rispondi]

[↓↑ fuori crono][@ Samu204c] Non è localismo, se questa è Wikipedia in lingua italiana non stiamo privilegiando l'Italia utilizzando l'italiano, quindi ritengo non c'entri molto, mi sembra un'interpretazione forzata. Detto ciò io suggerisco solo di aggiungere una frase che illustri il significato del titolo (anche considerando che spesso quando si parla di brani musicali, il titolo è l'unico mezzo per capire attraverso Wikipedia di cosa parli il brano/traccia [mi riferisco al fatto che molte pagine non si dilungano sul significato di un brano, che normalmente viene racchiuso proprio nel titolo] e dovrebbe essere il nostro obiettivo renderci "completi" fintanto che ci è "legalmente" concesso), non per sostituirlo ma integrarlo; inoltre la traduzione è prassi quanto si parla ad esempio di opere d'arte, show televisivi e opere letterarie (anche se questi ultimi due casi sono abbastanza diversi). Infine enwiki è molto grande, mi chiedo se sia del tutto vero ciò che dici, non per dubitare della tua parola ma ho visto traduzioni anche lì (non mi pare nel caso specifico dell'italiano ma dettagli).--Kaga tau (msg) 23:53, 26 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Kaga tau], come ha fatto giustamente notare [@ Merynancy] (con la cui opinione mi trovo d'accordo), Wiki.eng opera secondo linee guida differenti dalle nostre, che non vietano tassativamente la traduzione dei titoli. Trovarne dall'italiano all'inglese è comunque molto raro, e, anche fosse, sarebbe in parte giustificato dall'internazionalità della lingua (che può garantire per esempio la liceità di traduzioni dal giapponese). Una traduzione letterale dell'inglese all'italiano, o una sua interpretazione soggettiva, creerebbe invece incomprensioni e nel più dei casi titoli intraducibili o molto brutti a leggersi, inoltre, come detto, rovinerebbe l'identità del singolo. Avrebbe più senso procedere come suggerito da Merynancy, metodo fra l'altro già seguito per alcune pagine. --Samu204c (msg) 00:05, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Samu204c] Perdonami ma A. di enwiki "ce ne frega il giusto", mi è stato fatto notare troppe volte quindi mi altero un po' quando qualcuno lo si porta come elemento, B. operiamo scelte basandoci su fatti e anche opinioni, non solo su quello che fanno gli altri. Detto ciò, ribadisco elementi che non sono stati presi in considerazione come: l'utilizzo della traduzione per le opere d'arte, il fatto che non parliamo solo dell'inglese, il fatto che in caso di titoli incomprensibili (e ho i miei dubbi che sarebbero la maggior parte) si può tranquillamente non mettere ed eventualmente spiegare nella sottosezione, che dovrebbe esserci da standard, e, dulcis in fundo, non è nostra la responsabilità di come viene intitolato un determinato singolo, per quanto sia ridicolo, brutto e quant'altro, quello è il titolo deciso, non tradurlo non lo cambierà di certo.--Kaga tau (msg) 00:13, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Kaga tau], allora, visto che evidentemente non sono stato sufficientemente chiaro nei messaggi sopra, chiarisco. Anzitutto, ho specificato dagli inizi che Wiki.eng non è altro che un esemplificazione, la quale usa linee guida differenti dalle nostre e che in linea di massima ogni analogia con questa andrebbe evitata (i paragoni che ho posto avevano il solo scopo di sottolineare il perché alcune traduzioni presenti su Wiki.eng potrebbero essere legittime). Evitiamo quindi di travisare le parole. In secondo luogo, i fatti e le opinioni ti sono stati portati:

tradurre letteralmente i titoli di determinati singoli ne danneggerebbe l'identità (in qualunque lingua siano) e darebbe origine a soventi pessime traduzioni (delle quali gli esempi ti sono stati portati. Non sono i titoli in lingua originale a "fare schifo", quanto le traduzioni che ne verrebbero fuori);
Wikipedia è un'enciclopedia, ed in quanto tale non ha il compito di venir in contro alle esigenze del lettore (non si tratta di trasformarsi nella Treccani, quanto di mantenere una certa formalità nella redazione delle voci, almeno secondo me, necessaria);
si potrebbe piuttosto pensare di dedicare sezioni apposite all'interpretazione dei singoli

In ultima istanza, per le opere d'arte valgono discorsi probabilmente differenti, che non sono di competenza di questo progetto.

Spero che ora, quanto meno la mia opinione (che poi a grandi linee coincide con quella degli altri due utenti), ti sia chiara. --Samu204c (msg) 00:31, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Samu204c] Per risponderti:

non volevo criticare nella fattispecie il riferimento, ma volevo render chiaro che ciò che fa enwiki non è vincolante per noi, quindi chiedo scusa se il tono è sembrato "esagerato";
non si snatura niente perché il titolo originale viene mantenuto ma viene reso comprensibile in lingua italiana a parte (riporto l'esempio a inizio discussione);
non mi sembra corretto dare il via ad uno standard per in alcuni (rari) casi la traduzione può non suonare bene, non ho visto questi esempi di cui parli, quello fatto da Topolgnussy riguarda la "ridicolezza" del titolo, che rimane con o senza traduzione, mentre l'esempio di Merynancy pone un problema su cui mi sono espresso; in nessuno dei due casi mi sembra si siano mostrati errori;
non ho detto che Wikipedia deve andare incontro al lettore, ma d'altro canto dobbiamo cercare di renderci fruibili; questo non vuol dire semplifichiamo tutto al minimo per la persona più "s..." che parla italiano, ma cerchiamo qualora possibile di renderci comprensibili a quante più persone ci è possibile, nei limiti naturalmente imposti dal buon senso;
last but not least il mio riferimento alle opere d'arte riguarda il fatto che in quel caso si è ritenuto opportuno procedere alle traduzioni (tra l'altro più radicate di quello che propongo io, visto che cambia il namespace), quindi anche questa è un'"analogia" che trovo possa essere un elemento di riflessione.

Per inciso, naturalmente rispetto le opinioni differenti dalla mia però vi esprimo i miei dubbi su ciò che riportate.--Kaga tau (msg) 00:42, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Un confronto costruttivo in questi casi è fondamentale, quindi l'importante è mantenere toni pacati anche in caso di opinioni divergenti, come si sta facendo. Tornando al dunque, continuo a pensare che diversi titoli potrebbero risultare ridicoli in italiano, andando soprattutto a snaturare la canzone. Questo perché fra italiano ed inglese sussistono innumerevoli ed incolmabili differenze, che allontanano le due lingue di anni luce. Titoli come "brividi economici" (Cheap Thrills di Sia) o "Il più alto nella stanza" (Highest in the Room di Travis Scott), capirai bene che suonano incredibilmente ridicoli, mentre in inglese, per via della costruzione stilistica realizzata attorno a quelle parole, assumono significati differenti. Ribadisco che, almeno per me, ha più senso dedicare paragrafi interpretativi piuttosto che realizzare traduzioni letterali. Per le opere, come ho poc'anzi detto, valgono discorsi differenti e ci saranno delle ragioni che hanno portato il progetto di competenza ad acconsentire alla traduzione. Ad ogni modo, senza dilungarci troppo oltre, credo siano necessari altri interventi per "decretare il verdetto". --Samu204c (msg) 00:55, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

Contrario - Si rischierebbe di leggere cose come La banda dei cuori solitari del sergente pepe (Sgt. Peppers Lonely Hearts Club Band) et similia, sfiorando il ridicolo...--Topolgnussy (msg) 23:50, 26 mar 2020 (CET)[rispondi]

Francamente non mi sembra una buona ragione, non elimini il problema solo perché lo esprimi in un'altra lingua; se l'artista, i Beatles nella fattispecie, ritengono tale titolo adatto è affar loro.--Kaga tau (msg) 23:55, 26 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Kaga tau] Credo tu abbia frainteso la mia affermazione, non e' il titolo del disco dei Beatles ad essere ridicolo (ci mancherebbe anche altro... ) ma la traduzione forzata in italiano che sarebbe pessima e ridicola. Si potrebbero citare esempi a valanga in sostegno alla mia tesi, ma non voglio qui dilungarmi in una discussione senza costrutto.--Topolgnussy (msg) 01:09, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Topolgnussy] No, penso tu abbia frainteso, il fatto che la traduzione suoni ridicola, almeno a parer mio non conta nulla Questo perché se la traduzione è ridicola lo è anche il tradotto, da qui il mio malinteso, ma non puoi venirmi a dire che se lo dici in italiano è ridicolo ma se lo dici in inglese no, ma c'è differenza tra ridicolo e cacofonico, nel secondo caso sono d'accordo che si può evitare una traduzione, come nel caso di nomi propri, o di espressioni gergali complesse. Il pessimo se permetti, è una tua opinione personale, le traduzioni snaturano sempre la lingua originale ma non possiamo non utilizzarle, altrimenti non potremmo parlare di città della Francia, ad esempio.--Kaga tau (msg) 01:19, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Kaga tau] Credo che il 70-80% dei titoli tradotti in italiano sarebbero ridicoli e inoltre, non vedo l'utilita' della cosa. Se uno vuole sapere la traduzione va a vedere da altra parte (vari traduttori on line). Sono d'accordo nel tradurre citazioni, ecc... (Magari con il testo originale a fianco) ma i titoli proprio no. Mi sembra non solo localismo ma anche, scusate, "provincialismo"...--Topolgnussy (msg) 01:47, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Topolgnussy] Non concordo assolutamente per due motivi: primo, Wikipedia dovrebbe rendersi quanto più autosufficiente le è possibile quindi se possiamo evitare questo rimbalzo... Secondo, questo tirare in ballo il localismo mi sembra una forzatura del concetto, ricordo che questa è Wikipedia in lingua italiana quindi non è sbagliato riportare la dicitura italiana, sarebbe sbagliato riportarla con espressioni dialettali e via dicendo. Inoltre perdonami ma ho dei dubbi sulle tue statistiche, anche se temo non ci sia modo di verificare chi ha effettivamente ragione.--Kaga tau (msg) 01:52, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Kaga tau] Citando letteralmente un utente qui sopra con il quale mi vedo perfettamente concorde: "titoli che tradotti in italiano suonano incredibilmente ridicoli, in inglese, per via della costruzione stilistica realizzata attorno a quelle parole, assumono significati differenti. Ribadisco che, almeno per me, ha più senso dedicare paragrafi interpretativi piuttosto che realizzare traduzioni letterali". Questa e' esattamente la mia posizione.--Topolgnussy (msg) 01:58, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Topolgnussy] Mi fermo qui a dirti per l'ennesima volta che stai/state travisando la mia richiesta, nel caso in cui la traduzione proponga significati che si discostano dal significato originale la traduzione NON va messa, nel caso in cui il titolo sia un nome proprio o un'espressione gergale intraducibile NON va messa la traduzione, se suona semplicemente ridicolo "Il trenino degli allegri fumatori" non è certo la traduzione a creare un problema. QUINDI IN SINTESI: sono d'accordo che non si può procedere sempre alla traduzione dei titoli, ma non sono d'accordo né con le percentuali espresse né con il fatto che ciò impedisca di mettere la traduzione dove essa può essere messa senza polemiche. Inoltre non sempre si può scrivere quel paragrafo, che o risulta composto da una sola frase, e quindi inesistente, o ci si inventa il tutto, cosa largamente evitabile con una sola frase nell'incipit (e la stringa nel titolo, comunque, non lo esclude minimamente).--Kaga tau (msg) 02:04, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

In verità su en.wiki non hanno una regola generale (vedo questo tripudio di traduzioni, ad esempio). Per me tradurre il titolo dall'inglese nell'introduzione della voce non apporterebbe nulla di utile alla stessa, al di là del localismo mi sembra un elemento non necessario. Oltre a ciò, c'è il problema che molti titoli in inglese sono da contestualizzare: cito ad esempio Think About Things, che uno tradurrebbe "pensare alle cose", ma che in realtà dovrebbe essere "pensi sulle cose" visto che il testo dice "what do you think about things?". Una sezione opportunamente fontata sulla descrizione del disco è molto più utile a far capire al lettore di cosa esso parla. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 23:55, 26 mar 2020 (CET)[rispondi]

Questo era infatti ciò su cui volevo un parere: la mia posizione, come ho espresso sopra, è che la stringa di traduzione (e ricordo che non parliamo solo di brani in inglese) debba essere contestualizzata, nel caso specifico sarebbe giusto "pensi sulle cose". Sul non apportare nulla di utile esprimo il mio dissenso in quanto: non vedo nulla di diverso dall'aggiungere un eventuale paragrafo, sposti semplicemente il problema, e talvolta una sezione è un po' esagerata (inoltre l'uno non esclude l'altro, anzi...), e noi parliamo da persone che vedendo un titolo in inglese lo traduciamo senza troppi problemi (almeno credo :)) ma non funziona per tutti così ed è vero che Wikipedia non è obbligata ad andare in contro a chi legge le voci, ma non è neanche obbligata a "treccanizzarsi".--Kaga tau (msg) 00:01, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

[← Rientro] per OT: Se siete d'accordo vorrei sperimentare inoltre questo template; ho inserito le motivazioni che ho ritenuto fontate, credo siate d'accordo.--Kaga tau (msg) 00:19, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

Sinceramente non ne vedo il senso. Alcune locuzioni inglesi poi non sono traducibili in italiano usando poche parole. Spesso si fanno anche dei giochi di parole, o si usano sigle provenienti dallo slang.--torqua 00:57, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

A maggior ragione noto la poca chiarezza: prima di tutto a me sembra che parliamo di una minoranza di pagine, saranno anche centinaia ma le voci su brani/prodotti discografici sono migliaia quindi magari sono anche 700, rimangono una minoranza nell'insieme. Parlando per esperienza personale io ho contribuito e visto molte voci di questo genere e i casi in cui la traduzione sarebbe risultata deleteria erano pochi. Inoltre in questi casi si può anche evitare di mettere, faccio un esempio io stesso Suckerpunch è un singolo dei Delain, il titolo in questione non ha una traduzione vera e propria in italiano, quindi qui si può evitare di inserire tale stringa, o lo si può fare con qualche parolina in più del necessario. Il mio ragionamento si limita alle pagine la cui traduzione lineare è più che comprensibile, corretta e non ambigua, come l'esempio che ho fatto.--Kaga tau (msg) 01:15, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

Sono sempre piu' contrario, anzi, secondo le linee guida, tutte le traduzioni improprie di titoli di opere originali andrebbero proprio eliminate dalle voci. Vogliamo tornare agli anni sessanta quando traducevano tutto e scrivevano "Le pietre rotolanti" al posto di Rolling Stones perche' altrimenti la gente "giovane" che leggeva Ciao 2001 non capiva?--Topolgnussy (msg) 01:22, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

Contrario Non è che l'idea fosse male, ma ritengo che non sia necessario e utile perché credo che poi potrebbero venire fuori discussioni su quale traduzione considerare più corretta e, secondo me, se uno è così tanto interessato di sapere la traduzione, la può benissimamente consultare sui vari mezzi di traduzione..--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 01:27, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

Quoto l'utente qui sopra e aggiungo che se permettiamo aberrazioni di questo genere, ci sara' sempre qualche "genio" che si sentira' legittimato a titoli come: Abbey Road (it. Strada Abbey)... e giu' di li con conseguenti edit war... (scusate sempre l'esempio dei Beatles ma questo mi e' venuto in mente)--Topolgnussy (msg) 01:32, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

Questo francamente inizia a trascendere il mio discorso, le traduzioni improprie non ci devono essere; io parlo dei casi, e non sono pochi e penso siano la maggioranza, in cui la traduzione non si presta ad equivoci, con fonte allegata se disponibile (in certi casi si può sorvolare visto che la lingua è oggettiva e si presta ad interpretazione solo fino ad un certo punto). Io sono d'accordo che quando è motivo di dissenso per le più disparate ragioni si può non inserire, ma perché non inserirla quando queste problematiche non ci sono: Million Lightyears si può tradurre solo e unicamente come "Milione di anni luce", Fall from the Sky si può tradurre unicamente come "Cadere dal cielo", Paradise (What About Us?) si può tradurre unicamente come "Paradiso (e riguardo a noi?)", Shot in the Dark si può tradurre come "Luce nell'oscurità" invece di "Colpo nell'oscurità" che è palesemente un errore; di contro Arcade non si può tradurre visto che non esiste un corrispettivo in italiano, Suckerpunch, Èlan. Spero di esser stato chiaro stavolta.--Kaga tau (msg) 01:34, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

Per inciso non c'è discussione su cosa sia più corretto, la traduzione è una e basta (tranne in alcuni casi dove si può risolvere la disputa ad esempio nel paragrafo) e qualora sia ambigua non si mette. Vorrei che fosse chiaro, a me non interessa creare uno standard per tutte le voci, ma quando questa info può essere inserita e non ci sono obiezioni non vedo perché non si possa (nell'incipit e nella forma che ho suggerito).--Kaga tau (msg) 01:37, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

Contrario alla proposta. A differenza di altri settori, quello cinematografico ad esempio, nei quali è prassi consolidata tradurre i titoli in italiano, in quello discografico non è così, quindi le traduzioni sarebbero "non ufficiali" e metterle sullo stesso piano del titolo originale sarebbe secondo me non corretto. C'è poi il problema, ben chiarito da alcuni interventi precedenti, della mancanza di univocità tra titolo e traduzione, che in molti casi impone di accompagnare la traduzione con una spiegazione della stessa. Trovo quindi più corretto lasciare eventuali traduzioni in una sezione dedicata al significato della canzone / album e non nell'incipit.--Eustace Bagge (msg) 09:02, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

Contrario A meno che non sia stata pubblicata, anche solo editorialmente, e quindi ufficialmente, una versione già con il titolo originale tradotto. Nel qual caso comunque il titolo originale dovrebbe sempre essere proposto. --CoolJazz5 (msg) 11:39, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

Decisamente Contrario. Si tratta di puro WP:LOCALISMO. --Dennis Radaelli 11:54, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Eustace Bagge, CoolJazz5, Dennis Radaelli] Magari mi sono spiegato male... Nessuno qui parla di sostituire i titoli attuali, ci mancherebbe altro. Il mio suggerimento riguarda un esempio di questo genere e sottolineo IN CASI DI NON AMBIGUITÀ: Fall from the Sky (dall'inglese: Cadere dal cielo) è un singolo della cantante.... Ripeto, sul localismo è un'interpretazione forzata che non ritengo accettabile, gli altri dubbi espressi hanno senso ma non è localismo utilizzare l'italiano su Wikipedia in lingua italiana ricordo, sarebbe localismo se i brani italiani fossero ritenuti più importanti e via dicendo. [@ Eustace Bagge] Scusami però dalla tua proposta, e non sei l'unico, così sposti semplicemente il problema, capisco chi mi dice non mettiamo niente ma chi mi dice sì lo mettiamo ma da un'altra parte... cioè va bene, per l'appunto, in casi in cui il titolo sia così ambiguo da necessitare una spiegazione, che può sfociare anche nella descrizione di ciò che dice il testo, ma se il titolo è chiaro non vedo perché non "riassumere" quella sezione nell'incipit con una semplice frase, dove è possibile è farlo. Per chi è preoccupato di vandalismi o modifiche improprie, francamente ho i miei dubbi che ci sia gente disposta a perdere tempo così, e in caso esiste apposta il tasto annulla.--Kaga tau (msg) 15:15, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

Avevo ben capito che si trattasse di aggiunta. Ma il mio parere non muta. --Dennis Radaelli 15:20, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

Contrario Non ritengo sia né utile né sensato, oltre che localismo. Il titolo dell'opera è quello ~~in inglese~~ nella lingua originale, la traduzione (specie nell'incipit, ma non la inserirei nemmeno nel corpo della voce) sarebbe un localismo senza senso oltre che una traduzione POV. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:29, 29 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Contrario Proprio non ne vedo l'utilità. oggi chiunque sia interessato a questo aspetto può cercare in appositi siti, in molti casi in libri (o con il traduttore), il significato non solo dei titoli ma dei testi completi. Anche a me vengono in mente i titoli resi in italiano negli anni sessanta: terribili! Poi nel caso di film o libri spesso il titolo è ufficialmente reso in italiano (a volte proprio cambiato) quindi va ovviamente considerato, ma le canzoni le consideriamo sempre e solo con il titolo originale. Ovvio che se nella pagina del brano viene aggiunto un paragrafo sul significato del testo (con fonti) va benissimo.--Belllissimo (msg) 06:46, 30 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Contrario a parte che le canzoni sono note, diversamente dai film, col titolo originale, sarebbe una traduzione gravata da pov che potrebbe anche innescare discussioni sulla traduzione più corretta. Aggiungo, riprendendo l'esempio dei Beatles, che diverrebbe lecito poi scrivere anche Strana Abbey (o via Abbey?). Già mi immagino le war edit. -Idraulico (msg) 09:20, 31 mar 2020 (CEST)[rispondi]
Ma tali traduzioni sono usate dalle fonti e sono note? Ad esempio An der schönen blauen Donau è noto in Italia come Sul bel Danubio blu. Ma non mi pare che Yesterday sia nota anche come "Ieri".
Posso capire, invece, indicare di cosa tratti il testo della canzone, ma ciò non va necessariamente fatto traducendo il testo (per restare all'esempio precedente, dire che Yesterday tratta di "Ieri", direbbe tutto e niente). --Mezze stagioni (msg) 11:02, 31 mar 2020 (CEST)[rispondi]
Scusate un attimo, ma si sta proponendo di modificare i titoli, traducendoli in italiano, o semplicemente inserire tra parentesi nell'incipit la traduzione? Perché nel primo caso sarei certamente contrario, ma se, come mi pare, si sta parlando della seconda proposta, non ci vedrei niente di strano, anzi. Macché localismo, qui non si tratta di territorio ma solo di lingua, e questa è appunto Wikipedia in italiano... Preoccupiamoci semmai di quando, nella discografia di un artista, ignoriamo i lavori incisi in mercati diversi da quello italiano... Vorrei capire qual è la posizione dei contrari, ad esempio, nei confronti dei titoli in dialetto: ci asteniamo dal tradurre pure quelli, a volte poco conosciuti dagli stessi italiani? Sanremofilo (msg) 18:49, 6 apr 2020 (CEST)[rispondi]
Io in linea di principio non metterei necessariamente neppure una traduzione di un titolo dal dialetto. Ripeto, se nel corpo della voce in maniera descrittiva e discorsiva si parla del significato del testo, o di alcuni suoi passaggi significativi, o anche del titolo - se esso assume un significato chiave nella comprensione del senso del brano - una traduzione è più che ben accetta; ma inserirlo quasi in maniera automatica a seguito del titolo originale, no, non ne vedo il senso. Si dovrebbe allora fare così per tutto, cioè anche per un film stranieri con titolo in italiano per il mercato locale: Una notte da leoni, a titolo esemplificativo, come andrebbe descritto nell'incipit? Il titolo italiano non è una traduzione del titolo originale ma un titolo attribuito, il che avviene molto spesso con i film stranieri, pertanto il titolo "vero" (che nell'esempio citato è The Hangover) necessiterebbe di una traduzione. E si creerebbe solo una gran confusione.--Belllissimo (msg) 09:07, 10 apr 2020 (CEST)[rispondi]
No, nel caso di un film (o altro) con titolo attribuito non occorre alcuna traduzione, perché il titolo in italiano già c'è, anche se non è una traduzione di quello originale. Del resto, se si parla di canzoni, se viene utilizzato un titolo italiano (parlo naturalmente di cover) avviene lo stesso col testo, che è quello che conta. Se poi si ritiene opportuno raccontare di cosa parla il testo della versione originale (che appunto potrebbe non entrarci nulla, ricordo alcune cover dei brani presentati a Sanremo nel biennio 1990-1991...), non occorre tradurre il titolo. Ma per un film o un libro è diverso: indipendentemente dal titolo e il, la trama deve essere la stessa, al di là del linguaggio utilizzato. Sanremofilo (msg) 08:11, 16 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Aiuto per la pubblicazione della pagina Janax

Ciao ragazzi, sto creando la pagine wiki per un mio amico, un produttore discografico affermato nella scena hip-hop, che ha anche ricevuto certificazioni FIMI (Disco d'oro). Non saprei cosa aggiungere per renderla pubblicabile, non ci sono molti articoli di giornale su di lui se non giornali locali, ma i numeri totalizzati mi sembrano abbastanza importanti, aspetto vostre dritte. https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:GianlucaLaudante/Sandbox#Carriera — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GianlucaLaudante (discussioni · contributi) 02:30, 27 mar 2020 (CET).[rispondi]

Ciao, innanzitutto devi leggere e seguire ciò che è scritto qui WP:COMMISSIONE. Detto questo, al momento la sandbox è totalmente sprovvista di fonti e note, quindi devi aggiungerle per poter dimostrare che le cose scritte sono effettivamente vere, non bastano i link a Spotify.--Janik98 (msg) 09:12, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

Facendo una rapida ricerca su google non ho trovato testate importanti che ne abbiano parlato, ma se aggiungi delle fonti valide sono pronto a cambiare idea.--torqua 09:20, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

Concordo con Janik98 e Jtorquy, inoltre cerca di compilare bene il template artista musicale (per i generi ci sono parametri separati, quindi "Genere", "Genere2" e via dicendo). Per grandi linee va bene, le uniche assenti sono però le fonti, che sfortunatamente contano quasi più del resto.--Kaga tau (msg) 15:22, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

Può essere che mi sfugga qualcosa, ma ho la netta impressione (anche da una rapida ricerca sul web) che gli ingredienti per poter pubblicare la voce siano allo stato piuttosto labili. E aggiungo, cosa dovrebbero garantire eventuali fonti di così eclatante? --CoolJazz5 (msg) 23:27, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

Creazione di pagine di enciclopedicità dubbiosa

Buongiorno! Ho notato che sono state create due pagine, dall'utente Dario Coletta, di dubbia enciclopedicità: Chadia Rodríguez e Ava (beatmaker). La prima è una cantante che andò virale con un paio di singoli agli esordi, tra cui uno certificato disco d'oro; non riesco a trovare altro su di lei. Ava è un produttore che ha fatto le basi di alcuni singoli certificati dischi d'oroe Tesla, quadruplo platino. Che ne pensate?--torqua 10:25, 28 mar 2020 (CET)[rispondi]

Credo sinceramente che essere definiti enciclopedicamente rilevanti per la storia della musica per aver pubblicato un paio di singoli finiti in classifica, sia una clamorosa esagerazione. Si tratta di meteore, niente più. Visto però l'esito di alcune proposte di cancellazione per "artisti" simili (un solo singolo pubblicato ma finito in classifica), proporle per la cancellazione è sostanzialmente inutile. Queste voci, purtroppo, si salvano tutte, complice anche la regola che conferisve valore doppio al voto di chi è per il mantenimento. -Idraulico (msg) 10:55, 28 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Idraulico liquido], il tuo riferimento è molto chiaro direi :-D. Ad ogni modo, il valore doppio al voto sussiste solamente nel momento in cui venga avviata la votazione. In caso contrario (quindi qualora la discussione rimanga in consensuale) è l'amministratore a dover soppesare le argomentazioni. Quelle regole comunque necessiterebbero di qualche riadattamento nella mia visione dei fatti. --Samu204c (msg) 22:32, 28 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ava come produttore direi che è bello che enciclopedico: una sfilza di produzioni multiplatino per Capo Plaza e la Dark Polo Gang, che non sono esattamente gli ultimi arrivati nella scena trap. Chadia Rodríguez è il tipico caso limite, mai entrata in classifica (e in Italia abbiamo una top 100) ma ha un disco d'oro, non mi romperei i tacchi per correre a salvare la voce ma se qualcuno argomentasse per il suo mantenimento capirei. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 00:49, 29 mar 2020 (CET)[rispondi]

La voce di Ava tuttavia è molto "striminzita". Si dovrebbe ampliare qualora siano disponibili maggiori informazioni su di lui. --Samu204c (msg) 00:58, 29 mar 2020 (CET)[rispondi]

Come, mai entrata in classifica? Chadia Rodríguez c’è entrata ben tre volte, una volta da sola e due volta come featuring! Inutile dire che la ritengo enciclopedica senza alcun dubbio.–XanonymusX (msg) 01:02, 29 mar 2020 (CET)[rispondi]

Pardon, non vedo nulla qui e niente sulle classifiche né in voce né sulle pagine sui suoi singoli. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 01:09, 29 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ho già sentito parlare di Chadia, essendo una delle poche rapper femminili italiane, ma credo che senza fonti che accertano almeno una certificazione d'oro o qualche entrata nella classifica FIMI, sarei anch'io favorevole per la cancellazione.--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 10:23, 29 mar 2020 (CEST)[rispondi]

L'informazione sulla certificazione l'ho aggiunta io, ma i tre brani in classifica non li ho trovati, chiedo a [@ XanonymusX] se può provvedere. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 11:32, 29 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Visto che qui su it.wiki esistono diverse idee su come inserire dati di classifica nelle pagine degli artisti, per ora mi limito a rinviare a de:Chadia Rodríguez#Diskografie; certo, i piazzamenti sono tutti fuori dalla Top 50, perciò Italiancharts non li considera (bisogna utilizzare la ricerca della FIMI).–XanonymusX (msg) 13:24, 29 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Chadia Rodríguez

Sulla voce «Chadia Rodríguez» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Dennis Radaelli 11:13, 28 mar 2020 (CET)[rispondi]

Per quanto mi riguarda si può procedere con la Pdc, a meno che nel breve termine giungano fonti o elementi tali da decretare la palese enciclopedicità della voce (ipotesi sulla quale mi permetto di avere qualche perplessità). --Samu204c (msg) 22:34, 28 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ennesima richiesta per lo sblocco di Sick Luke

Buonasera, approfitto di questo periodo di quarantena dove magari la comunità è più attiva per chiedere il vostro parere sullo sblocco della pagina del beatmaker Sick Luke. La voce è presente nella mia sandbox. In passato ci sono state diverse richieste, ma tutte poco partecipate dagli utenti del progetto.--torqua 03:40, 29 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Favorevole - è uno dei principali produttori trap italiani, con produzioni multiplatino per molteplici artisti, in più ha un album top 10 in classifica a suo nome. Tra l'altro, la sandbox è fatta benissimo! ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 11:28, 29 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Super

Favorevole, vanta produzioni per una miriade di artisti importanti sulla scena nazionale. Da sbloccare subito!--Samu204c (msg) 14:11, 29 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Favorevole come lo ero la volta scorsa :) --GryffindorD 16:46, 29 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Favorevole Senza dubbio.–XanonymusX (msg) 17:38, 29 mar 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Jtorquy] visto il consenso unanime raggiunto qui sopra ho sbloccato il titolo.--Burgundo (msg) 17:53, 30 mar 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Burgundo] Grazie :) --torqua 17:55, 30 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Richiesta parere su nuova voce Abetito Galeotta

Buongiorno. Ho inserito nella mia Sandbox una nuova voce (Abetito Galeotta https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:AndreCarl/Sandbox ) relativa ad un gruppo musicale dell'Ascolano (Ascoli Piceno) che realizza propri brani cantautorali indediti, anche inerenti il territorio d'appartenenza. Hanno già realizzato 3 album in studio. Gradirei ricevere un parere in merito per tale voce e sapere se le cose scritte abbracciano l'interesse musicale collettivo e se sono in linea con le disposizioni di wikipedia così da poterla inserire in questa enciclopedia libera. Grazie infite per la vostra attenzione. --AndreCarl (msg) 11:18, 29 mar 2020 (CEST)[rispondi]

La stessa discussione è già presente nella pagina di discussione Discussioni progetto:Musica/Varie#Richiesta parere su nuova voce Abetito Galeotta. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:25, 29 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Proposta pubblicazione da sandbox della pagina sul gruppo musicale C.F.F. e il Nomade Venerabile

Ciao, per evitare la cancellazione per contenuto non enciclopedico della pagina sul gruppo musicale C.F.F. e il Nomade Venerabile, l'ho caricata come pagina di prova in sandbox, da sottoporre alle modifiche dei responsabili della Tin Pan Alley.

Questa band attiva da 20 anni con centinaia di concerti, è stata definita da Paolo Benvegnù come "uno dei migliori gruppi in Italia"; ha rappresentato l'Italia al Sziget Festival di Budapest nel 2005 insieme a Almamegretta e Prozac +; ha album prodotti e distribuiti da Elleu Multimedia, Otium Records, Compagnia Nuove Indye, Audioglobe, Tre Lune Records, Maxsound del produttore Max Carola e da Eko Music/Audiocoop al MIDEM di Cannes nel 2006 ("The best of Indies in Italy", con Afterhours, Bandabardò, Skiantos, Paola Turci...); ha ricevuto recensioni su riviste a tiratura nazionale come Rockerilla, Il Mucchio, D - La Repubblica delle Donne, Rolling Stone Italia, Classic Rock Italia, oltre che su siti specializzati come Ondarock, XL di Repubblica, Rockit, Tom Tom Rock, Sentire Ascoltare; ha collaborato con Yo Yo Mundi, Paolo Benvegnù, Franz Goria, Roberto Angelini, Umberto Palazzo.

La particolarità è che ha sempre allargato i confini della musica, realizzando concerti in cui questa si unisce a danza e teatro (vedasi anche il recente spettacolo dedicato al pugile sinto Rukeli - tra le fonti RAI 3 e Il Fatto Quotidiano) e così inserendosi in un settore che comprende padri nobili come CCCP Fedeli alla Linea, i primissimi Scisma, gli Underground Life e che ha poi avuto diversi sviluppi.

La pagina è pubblicabile? Potete darmi i vostri pareri? Mi saranno utili per ulteriori contributi. Vi ringrazio. --Ilcanebarone (msg) 16:40, 30 mar 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Plasm, Iowiko, Sanremofilo, Etienne, Dennis Radaelli, Alfio66] [@ Jtorquy, Merynancy, GryffindorD, Samu204c, Ary29] considerata la partecipazione assente, vi chiedo scusa per il disturbo, vi sarei grato se trovaste qualche minuto per valutare il lavoro svolto su questa sandbox e suggerirmi le modifiche che possano rendere questa voce pubblicabile. Vi ringrazio tutti per i suggerimenti, che mi serviranno anche per altri contributi futuri. --Ilcanebarone (msg) 15:40, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Ilcanebarone], complessivamente mi sembra che il gruppo goda di sufficiente enciclopedicità. Andrebbe però cambiata l'impostazione della pagina a tratti autoreferenziale, per esempio riducendo gli innumerevoli riferimenti alle testate giornalistiche specializzate, consoni piuttosto alle voci specifiche degli album. I primi due paragrafi della sezione "Storia" (e forse sarebbe più adatto "biografia" oppure "carriera" come titolo) inoltre andrebbero eliminati o spostati in un'apposita sezione dedicata allo stile musicale, mentre l'incipit si potrebbe un po' ampliare (seppur non sia fondamentale). Al momento non mi viene in mente altro, spero di esser stato d'aiuto. Con qualche piccola modifica comunque mi dichiarerei favorevole allo sblocco della voce. --Samu204c (msg) 17:00, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Samu204c] sì, sei stata d'aiuto e ti ringrazio per questo e per i consigli, in base ai quali ho creato le sezioni "Stile" e "Storia" e ho ridotto i riferimenti alle testate giornalistiche. Saresti così gentile da dirmi come va adesso e se necessita di altre modifiche? --Ilcanebarone (msg) 09:32, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ho dato solo un'occhiata rapida, insufficiente a togliermi i dubbi sull'enciclopedicità, ma ciò che mi appare chiaro è che la pagina avrebbe comunque bisogno di una sistematina: oltre a quanto rilevato sopra, ho visto qualche passaggio POV e wikilink errati o non fixati. Sanremofilo (msg) 18:19, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Concordo con Sanremofilo. -- É tienne 21:11, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Sanremofilo] ti ringrazio per la risposta, posso chiederti la cortesia di darmi una mano indicandomi in quali parti la pagina va modificata per evitare i passaggi POV e quali wikilink vanno corretti? --Ilcanebarone (msg) 09:32, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Sui wikilink ho fatto direttamente due correzioni, anche per farti capire il meccanismo. Per il resto, la voce deve essere redatta in modo neutrale, ovvero evitare passaggi come Segue un'intensa attività dal vivo che li vede suonare in importanti music club, e soffermarsi su questioni il più possibile "dirette" sul gruppo e "oggettive", il che vuol dire non iniziare subito riportando gli artisti che il gruppo stesso (e non la critica specializzata) dichiara di avere avuto come ispirazione, o citare gli artisti che partecipavano a un evento dove c'erano pure loro per fare apparire l'evento stesso come "importante" (per capirci: per un partecipante al Festival di Sanremo linko la pagina della manifestazione che è palesemente rilevante, non mi metto a citare gli altri cantanti che c'erano, compresi gli ospiti internazionali). Sanremofilo (msg) 10:21, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Sanremofilo] grazie per le tue spiegazioni e le precisazioni. Sulla base di quanto mi hai suggerito ho proceduto ad alcune modifiche. Puoi farmi sapere come va adesso, se i problemi sono stati superati? --Ilcanebarone (msg) 11:25, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Anch'io sono più o meno in linea con Sanremofilo, ma ti lascio alcuni suggerimenti di carattere formale (quindi non sostanziale che possa decretarne la rilevanza nel proprio ambito e l'evidenza di enciclopedicità), potrebbero essere 1) dividere la sottovoce "Biografia" (nel caso di gruppi io preferisco il termine "storia", ma fai come vuoi) in ulteriori sottovoci che delineino alcuni periodi della band (ad esempio legati a cambi stilistici, di formazione, oppure a cambi di etichette discografiche - purtroppo il non inserimento di una sufficiente discografia su discogs, mi impedisce di fare analisi più approfondite) - 2) l'utilizzo dei template "Cita", rende le fonti meglio fruibili e più facilmente analizzabili. Se non sai come si fa, posso inserirtene un paio io di tipologie differenti, in modo che tu possa replicarli. - 3) cercare di ridurre al minimo i link rossi, eliminando quelli con meno chance di essere riempiti. I link rossi sono spesso controproducenti, dando la sensazione (non dico che sia così, ma che a prima vista sembra così) di un tentativo di promo, di una irrilevanza delle collaborazioni con persone, etichette e varie. Meglio lasciare a chi fosse eventualmente interessato a fare nuove voci una ricerca dei possibili link e l'attivazione di quelli. Quindi lasciare solo quelli che si considerano veramente importanti e con chance di avere voci future. Un po di esempi: eliminare i link rossi dalle etichette più piccole, da associazioni che sembrano avere un carattere più localistico e da nomi di singoli musicisti che non abbiamo realizzato album in proprio, e che come tali non son enciclopedici per i criteri di WP. >>>>> Devo poi dire che la frase "La sigla C.F.F. significa infatti Concettuale Fisico Fastidio. Concettuale perchè il testo ha un'importanza centrale nelle canzoni (attraverso l'utilizzo non solo della lingua italiana ma anche francese, tedesca ed inglese)" mi suona come un vero ossimoro. La poesia concettuale utilizza spesso tecniche che riducono il testo a pochissime parole. La WP inglese la descrive così: "Conceptual writing (often used interchangeably with conceptual poetry) is a term which describes a range of experimental texts based on techniques such as appropriation (the "literary ready-made"), texts which may be reduced to a set of procedures, a generative instruction or constraint, a "concept" which precedes and is considered more important than the resulting text(s). As a category, it is closely related to conceptual art". Ma poi cosa significa, che un testo "narrativo" (che racconta una storia come ad esempio "Bocca di rosa" di Fabrizio De André) non da un'importanza centrale al testo? Non so, ma mi sembra una strana affermazione. Se è una dichiarazione della band la lascerei in virgolettato, citandone la fonte e lasciando a loro la responsabilità della frase, altrimenti troverei un'altra formulazione.--Plasm (msg) 12:44, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Plasm] grazie per i suggerimenti, che spero di avere messo in pratica correttamente. Puoi verificare? Ti chiedo inoltre se puoi inserire i template "Cita" e mostrarmi come si usano, in modo che io possa utilizzarli per il futuro. Mi piacerebbe infatti contribuire a creare altre voci relative a band "underground": in proposito vorrei che mi spiegassi meglio il concetto di enciclopedicità e conseguente rilevanza perchè, guardando a questa sandbox e ad altri appunti che sto prendendo per altri gruppi, rispetto a band presenti su wikipedia, mi sfuggono i parametri. Ti ringrazio. --Ilcanebarone (msg) 16:45, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Ilcanebarone] Ti ho inserito due template "cita" in voce. Come puoi vedere il primo è "cita web" e serve per le fonti puntuali che riguardano articoli online mentre il secondo è un "cita video" e serve per i contributi video (chiedo venia la tautologia :). Esistono anche il "cita news" per gli articoli di giornali e riviste ed il "cita libro" che andrebbe usato in modo puntuale per i libri che parlano marginalmente dell'argomento. Per i libri che parlano in modo più approfondito dell'oggetto della voce, magari dedicandogli un capitolo, una voce o anche solo qualche pagina, si inserisce il libro in una sottovoce "Bibliografia" e si utilizza il semplice template "cita" per le fonti puntuali. Mi sembra di non averne notati in voce (ne libri ne riviste), mentre su google libri, l'unico libro in cui i C.F.F. e il Nomade Venerabile sono citati è I MEI vent'anni: Il Meeting delle Etichette indipendenti - 1994-2014. La presenza in libri ed enciclopedie, anche se non l'unico, è un fattore molto importante per stabilire la rilevanza o meno di un argomento nel proprio ambito. Se voi farti un'idea su ciò che è enciclopedico su WP, puoi intanto iniziare da quelli che qui vengono chiamati i Cinque pilastri di Wikipedia, che sono come dei punti comuni a cui tutti gli wikipediani dovrebbero aderire quando decidono di partecipare a WP, come la costituzione italiana sono i punti cardine ed i principi su cui dovrebbero ritrovarsi tutti i cittadini italiani (chiaramente nel tuo futuro procedere in WP, troverai anche chi ne da interpretazioni molto/troppo libere traendone deduzioni del tutto proprie, ma questo fa parte del gioco). Quando avrò un po più di tempo ti invierò qualche pagina in più su criteri e linee guida, che sono più nello specifico le applicazioni dei Pilastri così come sono state elaborate dalla comunità di WP.--Plasm (msg) 17:57, 4 apr 2020 (CEST) P.S. I template che ho aggiunto in voce sono ridotti al minimo, ma potrebbero avere anche più informazioni da inserire, come puoi vedere da Template:Cita web.--Plasm (msg) 18:08, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Plasm] per gli esempi del template "cita", mi sono serviti per imparare a usarli e provare ad applicarne qualcuno. Spero di esserci riuscito :). Ti ringrazio anche per i rimandi al concetto di "enciclopedicità" tuttavia consentimi di esprimere alcune perplessità sulle sue applicazioni, con un esempio per tutti (potrei riportarne tanti altri, se lo ritieni opportuno), restando nel settore musica underground. Un terzo di questa voce è fatto dalla sezione "Recensioni", che assomiglia molto più a un promo press kit, che a un argomento di rilevanza enciclopedica. Potrei crearla per ognuna delle voci delle band a cui sto lavorando, basterebbe andare nella sezione "rassegna stampa" dei vari siti. Ma non credo sarebbe un valore aggiunto per WP. Inoltre in questa discussione mi è stato detto di eliminare alcuni passaggi ritenuti POV, cosa che ho fatto. Non ritieni che siano passaggi POV "considerata dalla critica tra le proposte più innovative ed interessanti del pop italiano con contenuto" "ottime recensioni" "media di trecento accessi quotidiani sulle loro pagine web ufficiali" "suonano nei club/circoli più importanti della scena indie italiana"? Ma torno alle tue osservazioni. Non tutto è rintracciabile su web purtroppo, soprattutto se parliamo dei primi anni 2000. Tuttavia per un gruppo essere definito pubblicamente da Paolo Benvegnù come "uno dei migliori gruppi in Italia", avere ricevuto spazi su media nazionali come La Repubblica XL, Rockerilla, Il Mucchio, D - La Repubblica delle Donne, Ondarock, Rolling Stone Italia, Rai Radio 1, Radio Popolare... avere suonato allo Sziget Festival di Budapest, avere avuto la propria musica distribuita da Audioglobe e Compagnia Nuove Indye, oltre che al MIDEM di Cannes in una compilation con Afterhours, Bandabardò, Paola Turci... avere avuto un EP e un CD prodotti da un professionsita del settore come Max Carola (per i curiosi: Capri Digital Studios), avere vinto un importante premio nazionale come il Premio Pierangelo Bertoli con una giuria costituita da Massimo Cotto, Giancarlo Governi, Andrea Scanzi, Paola Gallo, avere collaborato con Roberto Angelini, Yo Yo Mundi, Franz Goria e lo stesso Benvegnù... tutto questo non credo sia trascurabile o poco rilevante ma sia sostanziale. Scusami se mi sono dilungato, purtroppo la parola scritta può dare adito a fraintendimenti, non c'è alcun tono polemico, ho solo cercato di esporre il mio punto di vista al meglio e in modo ampio e spero di esserci almeno in parte riuscito. Ringrazio davvero te e tutti coloro che hanno voluto darmi i suggerimenti che ho applicato, e che mi hanno permesso gradualmente di modificare e migliorare il mio lavoro sulla sandbox. --Ilcanebarone (msg) 11:42, 5 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Mi ricordo come era la voce all'epoca della cancellazione, estremamente prolissa e senza fonti. Ora non più. Il gruppo è interessante , per me ci può stare, Il mio inverno imho gran bel pezzo di cantautorato indie e premio Bertoli meritato. Toglierei però qualche passaggio. --Alfio 66 21:01, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Alfio66] ti ringrazio per il tuo contributo. Hai già operato direttamente tu rispetto ai passaggi da eliminare? Se occorre altro, ti chiedo la gentilezza di indicarmi dove intervenire. --Ilcanebarone (msg) 11:46, 5 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Plasm] per il contributo "cita libro" :) Sono felice del livello raggiunto dalla sandbox, attraverso i diversi suggerimenti scaturiti da questa articolata discussione e attraverso le modifiche dirette da parte di altri utenti [@ L'Ospite Inatteso, Samu204c, Sanremofilo, Alfio66, CoolJazz5], che ringrazio per come hanno migliorato il lavoro, insegnandomi inoltre una serie di regole e template che potranno servirmi anche per gli altri lavori a cui mi sto dedicando. A questo punto posso chiederti la cortesia di spiegarmi in quale maniera è possibile sottoporre la sandbox alla valutazione per il suo sblocco? ---Ilcanebarone (msg) 18:10, 8 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ L'Ospite Inatteso] [@ Alfio66] scusate se torno a disturbarvi ma non ho trovato informazioni in merito. Dopo una serie di suggerimenti applicati e modifiche dirette da parte di vari utenti, ora vorrei chiedervi quale procedura occorre seguire per sottoporre la sandbox alla valutazione per il suo eventuale sblocco? Vi ringrazio. :) --Ilcanebarone (msg) 18:01, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] [@ Ilcanebarone] non mi esprimo sull'enciclopedicità o meno della voce perché non lo so, non riesco a capirlo, ma volevo chiederti chiarimenti in merito alle immagini. questa l'hai inserita come "opera propria", per "opera propria" si intendono solo foto scattate da te, ma le immagini della copertina di un CD non la puoi considerare opera propria, le copertine non sono consentite e quindi o fornisci la licenza corretta o mettiamo in cancellazione l'immagine. Altre immagini le hai inserite come "free use", ma poi c'è scritto "album di Facebook", cioè queste immagini le hai scaricate da Facebook? In tutti questi casi le immagini sarebbero in copyviol e andrebbero cancellate. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:00, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ L'Ospite Inatteso] per le precisazioni, ho provveduto ad eliminare le foto. --Ilcanebarone (msg) 17:26, 14 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Ilcanebarone] Le hai solo rimosse dalla sandbox, non le hai eliminate. Per cancellarle devi inserire richiederne la cancellazione da Wikidata, dove sono state caricate. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:17, 15 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ L'Ospite Inatteso] stavo provvedendo alla segnalazione ma ho notato che ci hai pensato già tu e per questo ti ringrazio. E' sufficiente o devo aggiungere altro anche io?

Formazione CCCP - Fedeli alla linea

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:CCCP - Fedeli alla linea#Formazione_CCCP_-_Fedeli_alla_linea.
– Il cambusiere L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:22, 1 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Proposta Claver Gold

Salve, poco fa ho creato la pagina dell'artista Claver Gold ma mi è stato, giustamente, fatto notare che andrebbe prima discusso in questa sede, data la sua previa cancellazione. Ritengo sia un artista di un certo calibro, con otto album pubblicati (sei sotto l'etichetta Glory Hole Records) ed un pubblico abbastanza ampio all'interno del panorama hip hop italiano - anche se porrei maggiormente l'accento sull'aspetto qualitativo dei testi che sulla fama in sé. Da novizio chiedo scusa nel caso in cui io abbia inavvertitamente violato qualche regola sulla modifica e sull'inserimento di nuove pagine nell'enciclopedia. Saluti, --Tassidermista (msg) 18:05, 31 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che uno suo album ha debuttato alla 59a posizione della fimi album.[7] Per me, vista anche la collaborazione con Murubutu nell'ultimo disco, l'enciclopedicità c'è.--torqua 18:18, 31 mar 2020 (CEST)[rispondi]

L'enciclopedicità sembra esserci tutta, ma sarebbe necessario aggiungere delle fonti alla pagina. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 22:13, 31 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Dubbio E Busters

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Busters#Dubbio_E_Busters.
– Il cambusiere GryffindorD 11:46, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Brano mai estratto come singolo: John Wayne (brano musicale)

Segnalo John Wayne (brano musicale): brano di Lady Gaga che però non è mai uscito come singolo e non è mai entrato in rotazione radiofonica. Ci sono dei motivi particolari per cui è stata mantenuta la voce? Dalla descrizione nella voce non si evince perché.--L736E ^{l'adminalcolico} 20:55, 31 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Esiste un video musicale pubblicato come parte della partnership di Lady Gaga con Apple Music, che a me non sembra sufficiente per mantenere la voce, dato che non ha ricevuto trattamento da singolo e che non ci sono minimamente gli elementi di rilievo richiesti da WP:BRANI. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:54, 31 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Only Teardrops (singolo)


	Per la voce Only Teardrops (singolo), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Kaga tau (msg) 16:08, 1 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Criteri di enciclopedicità - semifinalisti eurovisivi

Segnalo una discussione qui. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 00:36, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Dubbio qualità Thin Lizzy


	Sulla voce Thin Lizzy, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 00:47, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Creazione voce su Don Toliver

Buongiorno! Vi sembra enciclopedico il rapper Don Toliver? Il suo album in studio ha raggiunto la settima posizione nella Billboard Hot 100, e ha realizzato JackBoys, un EP collaborativo che ha raggiunto la vetta nelle classifiche di diverse nazioni. Chiedo per sicurezza, che male non fa :D --torqua 11:47, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Direi che piazzare un album in top ten nella Billboard 200 (non Hot 100, è quella dei singoli 😉), la classifica ufficiale del mercato musicale principale al mondo, ti rende enciclopedico senza ombra di dubbio. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:37, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Certamente! Avevo creato la voce sul suo singolo No Idea visto il successo della canzone nelle classifiche! --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 13:18, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Proposta pubblicazione sandbox "Liberato (cantante)"

Utente:LametinoWiki/Liberato (cantante): La creazione di questa pagina è stata bloccata poiché non rispettava il criterio di pubblicazione di due album espresso su Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali, ma il 23 marzo questo secondo album è stato pubblicato. Gli altri due criteri elencati erano già, a mio avviso, ampiamente soddisfatti, e invito alla lettura della pagina di prova dove potete trovare fonti autorevoli che rimandano sia a concerti nazionali che internazionali (fra gli altri la partecipazione al Rock in Roma e al Primavera Sound Festival) sia ad eventi mediatici pubblici (la vittoria di un disco d'oro e di uno di platino). Non sussistendo più alcuna motivazione che impedisca la creazione della pagina, richiedo quindi la sua pubblicazione. Grazie per la disponibilità e buona giornata. --LametinoWiki (msg) 15:00, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

La sezione sulla discografia è da wikificare profondamente, però il soggetto è ormai decisamente enciclopedico: due album, entrambi in classifica FIMI, uno addirittura al 5º posto. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 15:14, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Merynancy] dove trovo i criteri di formattazione per la discografia? --LametinoWiki (msg) 12:16, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Modello_di_voce/Artisti_musicali#Discografia --ValterVB (msg) 12:19, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Ho proceduto alla formattazione della sezione album. Non trovando informazioni sullo stile da adottare per i singoli, ho solo rimosso quelli contenuti negli album lasciando quelli pubblicati autonomamente. --LametinoWiki (msg) 12:44, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

La lista dei singoli dovrebbe essere quella di tutti i singoli che ha pubblicato, senza tabella, esattamente come gli album, e scritti senza caps lock. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:51, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ho wikificato la discografia secondo gli standard. Sul resto della voce c'è ancora tanto lavoro da fare, oltre a sistemare e completare le fonti attraverso l'apposito template. --Dennis Radaelli 13:00, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Merynancy] I titoli sono ufficialmente riportati in maiuscolo su tutte le piattaforme di distribuzione, vanno comunque riportate in maiuscolo? --LametinoWiki (msg) 15:06, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Sì, per standard vanno in minuscolo, ma nelle pagine sui dischi puoi scrivere "(reso graficamente come XXX)". ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 15:10, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa per l'insistenza ma non ho familiarità con queste procedure. Ci deve essere un voto prima della pubblicazione oppure devo solo migliorare ulteriormente la pagina? Personalmente credo che sia abbastanza corretta da essere pubblicata per consentire poi la modifica pubblica, ma non essendo esperto delle convenzioni di WP:MUSICISTI in materia e quindi sono aperto a qualsiasi critica o suggerimento. --LametinoWiki (msg) 13:30, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Per me il soggetto è indubbiamente enciclopedico e la sandbox si può pubblicare, anche se va un po' wikificata. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 18:42, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

La sezione concerti è da tagliare, no?--torqua 18:56, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Se non ci sono contrari, direi che si può richiedere lo sblocco della voce. --GryffindorD 19:10, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ho dato una sistemazione generale e aggiunto delle fonti. [@ GryffindorD] La voce è già sbloccata, bisogna solo portare la sandbox in ns0.--torqua 19:28, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

La voce Liberato (cantante) è bloccata. Per spostare la sandbox, se non ci sono contrari, bisogna fare la richiesta agli amministratori. --GryffindorD 20:23, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ah, prima mi era comparsa sbloccata ed editabile. Sarà stato un bug xD --torqua 21:39, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] ho sbloccato la voce, perché il progetto mi sembra compatto sull'enciclopedicità del soggetto.--Mannivu · ✉ 14:02, 5 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Creazione voce su Gilli (rapper)

Cosa ne pensate di questa sandbox? --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 16:53, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Sposta pure in ns0.--torqua 16:59, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Disambigua (colonna sonora)

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Disambigua (colonna sonora). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:19, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

The Box (Roddy Ricch)

Salve a tutti, apro questa discussione in merito al fatto che non ci sono fonti circa l'effettiva pubblicazione del brano come singolo: nonostante il rilascio del video, cosa che non dovrebbe fare nessuna differenza (esistono i visual album), finora non mi risulta che il brano sia stato mandato nelle radio, o tantomeno non c'è stato nessun annuncio come tale dal parte dell'interprete. Su en.wiki la data è riportata come "senza fonte", noi come ci vogliamo regolare?--𝐋𝐫𝐭𝟎𝟎𝟎 »𝙎𝙈𝙎 20:46, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Se non ci sono prove che dimostrino la sua entrata in rotazione radiofonica (basta anche nel Regno Unito), sarei a favore di considerarlo soltanto un brano e quindi di tenere in considerazione, come riferimento, la data di pubblicazione di PEMFBA (l'album contenente la canzone): Ricch stesso ha affermato che non è mai stato pianificato come singolo in varie interviste (Entertainment Weekly, GQ..). In oltre, come già detto da Matteo in precedenza, un videoclip non è sufficiente per considerare un brano singolo quando chiaramente esistono i visual album.--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 21:45, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Aiuto E

Sulla voce «Gianni Bismark» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:30, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

L'ultimo album ha raggiunto la quarta posizione in classifica, quindi in top 5, e quasi tutti i brani di esso sono entrati in classifica. Mi sembra abbastanza, ma aspetiamo altri pareri :)--torqua 09:35, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Un album #17 e un album #4 in classifica FIMI, mi permetto di togliere l'E per palese enciclopedicità. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 13:10, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

I Drove All Night

I Drove All Night è un autentico pastrocchio: l'elemento di Wikidata a cui è collegata è il singolo di Celine Dion del 2003, la voce comincia con il sinottico del singolo di Cindy Lauper e continua con l'incipit del brano musicale di Billy Steinberg! Se si vuol creare la voce sul brano musicale dividere la voce, usare il sinottico {{Brano musicale}} e soprattutto collegarla all'elemento wikidata corretto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:07, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Non mancherò mai di esprimere il mio disappunto per l'organizzazione al riguardo di it.wiki, concentrata sui singoli anziché sui brani, ed è il motivo principale per cui non ho mai voluto scrivere una sola pagina su un brano/singolo... Non ha senso dare teoricamente spazio a tutte le versioni in cui è stato inciso il brano, creando voci che dovrebbero ripetere in buona parte lo stesso contenuto, visto anche che sul Lato B di un 45 giri in genere c'è poco da dire (e se si tratta a sua volta di un brano inciso su tanti altri singoli? Brr...). Non ha senso creare una pagina sulla versione della Dion, una su quella di Roy Orbison ecc., fino magari a includere la cover (sulla base di Cyndi Lauper!) eseguita già alcune volte al karaoke da "Carmello" (come molti mi chiamano qui in UK) aka Sanremofilo... :-) Sanremofilo (msg) 13:29, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Non sono d'accordo: i singoli sono come gli album, né più né meno, prodotti discografici. Nel caso specifico bisogna cambiare il template e rendelo voce di un brano musicale.--Bieco blu (msg) 00:32, 5 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Sanremofilo] scusa, ma il tuo discorso non c'entra niente con quel che ho scritto io: qui non si sta discutendo di questo, ma del pastrocchio rappresentato da questa voce. Se vogliamo fare la voce sul brano musicale di Billy Steinberg, benvenga, ma non lo è questa voce. La voce così com'è è un pastrocchio catastrofico. Per essere la voce sul brano musicale dovrebbe: 1) cominciare con il sinottico {{Brano musicale}}; 2) essere collegata all'elemento di Wikidata corretto (il brano di Billy Steinberg, appunto, non il singolo di Celin Dion); 3) possibilmente evitare tutti quegli accrocchi di {{Album}} all'interno della voce: parliamo solo del brano musicale, senza pasticciare con anche i vari singoli: una voce deve corrispondere a un elemento di Wikidata chiaro e univoco, altrimenti ne esce un pastrocchio con un'infinità di collegamenti esterni a tutti i possibili singoli di quel brano musicale. Va bene anche la voce sul brano musicale, ma non un pasticcio caotico come questo. Poi il discorso sulle voci dedicate ai vari singoli che contengono una qualche versione di quel brano è a parte. Ma io comincerei col sistemare questa voce inserendola correttamente come brano musicale con tutte le cose al suo posto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:11, 7 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ L'Ospite Inatteso] Ho come l'impressione di non essermi spiegato bene... Secondo me non c'è proprio nulla da dividere: la voce si intitola I Drove All Night perché si riferisce a un brano musicale intitolato così, e per quanto ne so ce n'è uno solo. I vari template "Album" vanno semmai rimossi, non certo smistati nelle voci (da creare, ma anche no) sui millemila singoli che contengono questo brano (oddio, per questo non sono tantissimi, ma per altri invece sì), che, ripeto, è sempre e solo uno. Dici che la nostra pagina sarebbe collegata al singolo di Celine Dion del 2003, ma la cosa non mi risulta: le pagine nelle varie Wikipedia si riferiscono al brano in sé, con particolare attenzione all'incisione originale della Lauper, com'è normale che sia, e così anche dichiarazioni e identificativi (salvo il link al video della Dion, da sostituire). Vogliamo essere un'enciclopedia o la succursale di Discogs? Sanremofilo (msg) 13:10, 7 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Sanremofilo], no, ti ripeto: la voce così com'è è sbagliata. Una voce su un brano musicale deve riportare il sinottico {{Brano musicale}} in testa alla voce e deve essere collegata all'elemento Wikidata corretto. Al momento la voce parte con il sinottico {{Album}} ed è collegata all'elemento Wikidata sbagliato. Il discorso sulla divisione o meno dei singoli lo si fa successivamente. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:03, 7 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] arrivo un attimo in ritardo. L'elemento Wikidata a cui è collegata la voce è corretto, perché la versione enwiki collegata parla (in maniera espansa) del brano musicale. Quindi l'elemento Wikidata è corretto (e ho sistemato i dati). Ma sono d'accordo che il sinottico da usare sia {{Brano musicale}}. Le cover estratte come singoli le dividerei se hanno una qualche rilevanza (dischi d'oro, posizioni in classifica rilevanti, ecc.).--Mannivu · ✉ 14:47, 7 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Sì, ora sì l'elemento Wikidata è corretto. Quando ho aperto questa discussione non c'entrava niente. OK. Manca da inserire il sinottico corrette. Le cover io le lascerei in una sezione a sé che le raggruppi tutte, ma senza il loro sinottico. Da dividere OK, se rilevanti, sì e se si possono creare voci corpose, altrimenti si possono lasciare qui. Ma per le cover meglio di tutto sarebbe il solito elenco puntato riassuntivo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:41, 10 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Second Hand (gruppo musicale)

Ho cercato di disorfanizzare la voce di questo gruppo musicale con questo intervento. Secondo voi può andare bene?--AnticoMu90 (msg) 08:57, 5 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Template:Album

Ciao a tutti, avanzo qui questa richiesta da parte mia di apportare tale modifica al template {{Album}}. Grazie in anticipo per l'attenzione.--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 11:37, 5 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Voce in cancellazione - John Wayne (brano musicale)

La pagina «John Wayne (brano musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dennis Radaelli 11:43, 5 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Cantante/cantautore

Pochi giorni fa, un utente ha cambiato la definizione di Selena Gomez su tutte le pagine sui suoi dischi da "cantante" a "cantautrice". Ora, è vero che è accreditata come autrice di alcuni dei suoi brani, le più volte basta anche cambiare una virgola in una canzone fatta e finita che ti arriva, ma la cosa mi ha fatto leggermente sorridere, perché se ci basiamo sulle WP:FONTI molto raramente la troveremo definita come "singer-songwriter". In questi casi, come la mettiamo? ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:49, 5 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Per me: nella voce dell'artista si dovrebbe mettere entrambe le definizioni, ma negli articoli dei dischi/singoli si dovrebbe tenere in considerazione solo quello di cantante.--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 12:57, 5 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Sono esattamente d'accordo. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:59, 5 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ho le stesse perplessità di Merynancy. La cantautrice è un'altra cosa. Non basta aver "firmato" qualche brano. -Idraulico (msg) 13:07, 5 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Segnalo che l'utenza (che pingo: [@ Franello], al fine di comprenderne le motivazioni) ha fatto la stessa cosa su varie voci di alcuni cantanti usciti dai talent, come Francesca Michielin o Marco Mengoni. --Dennis Radaelli 13:52, 5 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Cancellazione multipla per voci sui membri dei FSK Satellite

La pagina «Taxi B», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Chiello FSK», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Sapobully», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--torqua 19:53, 6 apr 2020 (CEST)[rispondi]

AiutoE Richard Supa

Sulla voce «Richard Supa» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:04, 7 apr 2020 (CEST)[rispondi]

AiutoE Mara Sattei

Sulla voce «Mara Sattei» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Avviso non posto da me, ma che condivido.--torqua 16:10, 7 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Non enciclopedica a sé per ora, un paio di collaborazioni con il famoso fratello e basta. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:38, 7 apr 2020 (CEST)[rispondi]

AiutoE Lous and the Yakuza

Sulla voce «Lous and the Yakuza» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--torqua 16:14, 7 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ci dovremmo aspettare di vederla nella top 5 FIMI questo venerdì, per il resto ha due canzoni in posizioni basse della classifica belga, direi un po' prematura. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:41, 7 apr 2020 (CEST)[rispondi]

AiutoE Leon Faun

Sulla voce «Leon Faun» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Avviso non posto da me.--torqua 16:17, 7 apr 2020 (CEST)[rispondi]

N/A negli archivi FIMI, mi sembra fin troppo presto. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:38, 7 apr 2020 (CEST)[rispondi]

La pagina «Leon Faun», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 11:36, 9 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Titoli screenshot

Ieri ho creato la Categoria:Screenshot di Taylor Swift e ho richiesto lo spostamento di circa 20 file motivando "per uniformità". Avendo alcuni prima il nome dell'artista e poi il titolo vanno a finire tutti alla T, ho pensato fosse più ordinato "nome canzone nome artista" o anche solo "nome canzone" (preciso che essendo screenshot hanno un solo wikilink). Apro questa discussione per delle perplessità sollevate da Lemure Saltante (qui la discussione), io personalmente non sento il bisogno di linee guida per i titoli degli screenshot semplicemente in questo caso avendo la categoria pensavo fosse carino un'uniformità nei titoli. --GryffindorD 18:22, 7 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Se il problema è sistemare l'ordine nella categoria forza l'ordinamento: Esempio^112020316 --ValterVB (msg) 18:33, 7 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Direi che va bene anche così :D --GryffindorD 18:46, 7 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Voci in cancellazione

La pagina «Lous and the Yakuza», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Mara Sattei», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dennis Radaelli 20:11, 9 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Billets Capo Plaza

È un singolo? Su Earone non c'è nulla ma cercando su google viene definito singolo. La voce è stata cancellata ritenuta una bufala, qui la discussione: Discussioni utente:Dennis Radaelli#Consulenza. --GryffindorD 12:07, 10 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Se il brano non esiste come singolo in digitale e in streaming, oppure - nel caso sia uscito dopo la pubblicazione dell'album - non c'è una radio adds date o un EP con i remix, allora non può essere considerato un singolo solo in base all'esistenza di un video ufficiale. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:50, 10 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Salma Hayek

Non so se abbia nemmeno senso inserire una discografia nella voce Salma Hayek, dato che la discografia di Salma Hayek è composta unicamente di partecipazioni, non un solo album, EP o singolo solista. Io la toglierei direttamente. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:37, 10 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Sono comunque pubblicazioni nella sezione apposita, per cui per me andrebbe lasciata indipendentemente dal numero degli EP/album/mixtape pubblicati.--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 22:36, 10 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Celeste Waite

Salve a tutti, ho notato che il titolo circa la voce di questa cantante non è corretto, in quanto è nota con il solo nome e, come si può notare, le altre lingue la citano come "Celeste (cantante)". Avevo pensato di spostare la voce ma qui su it.wiki esiste già una voce che si chiama Celeste (cantante), che riguarda una cantante statunitense di genere italo disco che ha avuto carriera breve, dal 1981 al 1985, che ha pubblicato pochi album e alcuni singoli senza riscuotere successo. Inoltre nella corrispettiva voce inglese è chiamata "Celeste Johnson", quindi a questo punto proporrei di spostare la voce su Celeste Waite a Celeste (cantante), mentre quella sulla cantante italo disco a Celeste Johnson.--𝐋𝐫𝐭𝟎𝟎𝟎 »𝙎𝙈𝙎 11:35, 11 apr 2020 (CEST)[rispondi]

In tal caso, si spostano a Celeste (cantante 1959) e a Celeste (cantante 1994) come da standard. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:17, 11 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ci avevo pensato, ma dato che la cantante degli anni 80 era nota come Celeste Johnson e non solamente Celeste (ne è un esempio il nome della voce nelle altre lingue), credo che sia meglio fare come ho già proposto. Tuttavia se si sceglie la procedura standard per me va bene, l'importante è che si risolve questo piccolo "imbroglio".--𝐋𝐫𝐭𝟎𝟎𝟎 »𝙎𝙈𝙎 12:34, 11 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Non è assolutamente vero: Celeste è nota come Celeste, non come Celeste Johnson. Basterebbe leggere la bibliografia della voce, per esempio: " Autori Vari (a cura di Gino Castaldo), Dizionario della canzone italiana, ed. Curcio, 1990; alla voce Celeste, di Dario Salvatori, pag. 341". Oppure guardare le copertine dei dischi. Per esempio l'album Seventh Wind.--Bieco blu (msg) 09:44, 13 apr 2020 (CEST) E poi la frase "senza riscuotere successo" è un tuo POV non suffragato da nulla. Celeste era ospite in programmi televisivi, ha fatto il Festivalbar e altre importantissime manifestazioni. --Bieco blu (msg) 09:46, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

La frase non voleva essere un POV ma semplicemente una contestazione del fatto che non ha avuto successo nelle classifiche, cosa che comunque non fa nessuna differenza. In ogni caso era nota quasi sempre come Celeste Johnson (e questo, questo e, come già detto, le voci nelle altre lingue dovrebbe testimoniarlo). Anche se comunque ripeto a me va bene anche standardizzare Celeste (cantante 1959) e Celeste (cantante 1994), era solo per sistemare meglio.--𝐋𝐫𝐭𝟎𝟎𝟎 »𝙎𝙈𝙎 12:15, 13 apr 2020 (CEST) PS: nonostante il solo nome nei dischi, guardando dei filmati dell'epoca, nelle trasmissioni veniva annunciata come Celeste Johnson.[rispondi]

Le voci nelle altre lingue non testimoniano nulla, perché wikipedia non può essere usata come fonte (e peraltro nemmeno discogs, mentre le copertine dei dischi sì). In tutte le riviste dell'epoca è indicata solo come Celeste (e il Castaldo in bibliografia lo testimonia).--Bieco blu (msg) 12:47, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Sultan Bathery

Sulla voce «Sultan Bathery (gruppo musicale)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Segnalo avviso E inserito da un altro utente, personalmente sarei per la cancellazione, essendo il gruppo ormai sciolto da anni e con un solo album all'attivo; l'unica rilevanza potrebbe essere dalle partecipazioni ai festival--Dave93b (msg) 16:34, 11 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Pochissimi elementi da cui si può evincere l'enciclopedicità del gruppo. Negli archivi FIMI nemmeno l'ombra, e sul web in generale pochissime informazioni su di loro. In conclusione anch'io sono per la cancellazione.--𝐋𝐫𝐭𝟎𝟎𝟎 »𝙎𝙈𝙎 18:44, 11 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Cancellazione La ballata di Fantozzi

La pagina «La ballata di Fantozzi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 01:47, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Trattandosi di un singolo è automaticamente enciclopedico. Aveva il titolo sbagliato, l'ho spostato nel titolo corretto (cioè La ballata di Fantozzi/L'impiegatango).--Bieco blu (msg) 09:39, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Richiesta di aiuto per pagina Jacopo Galeazzi (produttore)

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Artisti musicali.
– Il cambusiere Mannivu · ✉ 12:45, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Buonasera, seguo saggio consiglio degli amministratori, ho caricato sulla mia sandbox "Jacopo Galeazzi (produttore)" e vorrei chiedere aiuto al progetto competente per chiedere se qualcuno può aiutarmi a correggerla e migliorarla. Grazie mille a tutti— --Marco74a (msg) 21:33, 13 apr 2020 (CEST).[rispondi]

Singoli al numero uno nella Billboard Hot 100 Italia nel 2018

Ciao a tutti, mi sono trovato per puro caso su questa voce che deve essere senza ombra di dubbio cancellata: l'unica classifica italiana al momento è quella redatta della FIMI e non quella di Billboard Italia.--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 17:26, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Sapevo dell'esistenza di una classifica stilata da Billboard Italia, ma mai avrei pensato che l'avessero presa in considerazione e quindi avessero creato la voce dei singoli numero uno; per i giusti motivi indicati da Francesco sono concordo nel cancellare in immediato questa voce (tra l'altro incompleta perché parte da gennaio e si interrompe a luglio).--𝐋𝐫𝐭𝟎𝟎𝟎 »𝙎𝙈𝙎 22:50, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Metto in immediata. Classifica non ufficiale, voce senza ragione di esistere. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 19:53, 14 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Pur convenendo con le ragioni di chi mi precede, mettere in immediata una voce creata da quasi due anni non mi pare la cosa migliore da farsi, meglio passare per una normale procedura di cancellazione. --Er Cicero 23:02, 14 apr 2020 (CEST)[rispondi]

La pagina «Singoli al numero uno nella Billboard Hot 100 Italia nel 2018», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Si tratta, tuttavia, di un argomento da C4 data la non ufficialità della classifica. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 23:08, 14 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Parere su pagina Rush (gruppo musicale)

Volevo un parere riguardo alle numerose correzioni che vengono apportate sulla pagina Rush (gruppo musicale) negli ultimi mesi. La situazione è questa: 1) il gruppo ha fatto la sua ultima tournée nel 2015, dopo tale avvenimento non ha più svolto alcuna attività. 2) dopo questa serie di concerti in più occasioni componenti del gruppo hanno rilasciato dichiarazioni, sempre più precise, che facevano intendere che il gruppo non avrebbe più suonato dal vivo. 3) il gruppo non ha svolto neppure sessioni in studio per quanto si conosce in via ufficiale. 4) il gruppo non si è mai sciolto e il sito ufficiale continua a essere aggiornato, escono ancora le edizioni speciali dei vecchi album sostenute dai canali ufficiali del gruppo. 5) nel gennaio 2020 un suo componente (Neil Peart) è morto.

In molti casi vari contributori hanno inserito nell'incipit il passato al posto del presente ("I Rush sono stati un gruppo....." al posto di "I Rush sono un gruppo.....") inoltre nel template sono stati inseriti vari anni in riferimento al "Periodo di attività musicale" (mentre scrivo è indicato 1968-2018). Inoltre il paragrafo "Formazione" viene continuamente modificato, in particolare in merito alla presenza di Peart nel gruppo. Io ho sempre sostenuto la linea che il gruppo, non essendosi mai ufficialmente sciolto, formalmente esista ancora anche se non svolge alcuna attività, e che quindi: venga mantenuto il presente nell'incipit, la formazione contenga la sezione componenti attuali (con gli anni fino al 2020 di militanza nel gruppo) - in realtà essendoci appunto una sezione "componenti attuali" mi fa intendere che il gruppo esista ancora e che quindi ci sia una grossa contraddizione di fondo rispetto all'attuale incipit - e che nel caso di Peart venga considerato membro della band fino alla sua morte, non avendo mai lasciato il gruppo prima. Se si guarda la cronologia della pagina si vede quanto spesso questi parametri siano stati cambiati in vario modo e da me sempre riportati alla versione che ritenevo corretta. Continuo a correggere ma varie persone continuano a modificare questi aspetti. Chiedo quindi qui: qual è secondo voi la versione più corretta?--Belllissimo (msg) 07:24, 14 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Mi pare che nei casi dubbi come questo si preferisca mantenere la situazione corrente, in mancanza di qualsiasi comunicazione ufficiale. Sanremofilo (msg) 08:33, 14 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Voce in cancellazione - Ricchi dentro

La pagina «Ricchi dentro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dennis Radaelli 16:04, 14 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Organizzazione Festival di Sanremo 1988

Ciao! Qualcuno mi potrebbe indicare la fonte secondo la quale l’organizzazione del Festival 1988 fosse stata nelle mani di Giorgio Vardelli e Toni Corvino? Non c’è dubbio che sia stata la Publispei a organizzare il Festival (per l’ultima volta), ma Eddy Anselmi ne Il Festival di Sanremo (2020), p. 300, fa il nome di Marco Ravera (come per l’edizione precedente), e l’informazione si trova anche altrove, per esempio su HPI. –XanonymusX (msg) 13:38, 15 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Richiesta valutazione sandbox

Buongiorno, si chiede cortesemente di valutare se questa sandbox può essere ritenuta enciclopedica. Grazie. --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 15:13, 15 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Cantante per il momento poco conosciuto, su internet poche nozioni su di lui, negli archivi FIMI nessun accenno e su iTunes basse posizioni di ascolto. Tre singoli e un album sono pochi per definire l'enciclopedicità del soggetto, di cui inoltre si sa poco. In conclusione è ancora troppo presto per poter stare su Wikipedia.--𝐋𝐫𝐭𝟎𝟎𝟎 »𝙎𝙈𝙎 15:29, 15 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Decisamente troppo presto. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:00, 15 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Al momento non ha rilevanza tanto da essere su Wikipedia (consiglio e dettaglio: le informazioni sulle posizioni di iTunes sono da rimuovere dato che per arrivare alla prima posizione in paesi come la Micronesia ti occorre vendere 1 copia).--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 16:08, 15 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Più di un gruppo attuale

Segnalo. --Ignazio (msg) 20:20, 15 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Fuego (Lele Blade)

La pagina «Fuego (Lele Blade)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Segnalo procedura di cancellazione in corso da ieri ma non segnalato qui al progetto. --Dennis Radaelli 23:05, 15 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Sblocco Lorenzo Baglioni

Ho preparato questa Sandbox Utente:ParlamentoOnly/Sandbox15 ParlamentoOnly (msg) 00:04, 16 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ ParlamentoOnly] Se vuoi un consiglio, cerca di andare più piano, so che hai voglia di contribuire e lo fai in buona fede ne sono certo, ma porre tante, troppe questioni tutte insieme non conviene né a te né al progetto. Detto ciò non mi convince molto la pagina, anche se consideriamo che non mi sembra, come in altri casi, svolgere queste attività ad un livello "professionale" (troppo presto per stabilirlo con così pochi ruoli e opere musicali). Tuttavia non è un no definitivo perché ammetto la mia ignoranza in materia, quindi vedrò di documentarmi.--Kaga tau (msg) 00:08, 16 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Prima cosa: ogni tipo di pubblicazione va scritta in corsivo, per cui la discografia va sistemata. Seconda seconda: ha pubblicato solo un album in studio, non per forza deve averne pubblicati di più per essere enciclopedico, ma in questi casi dobbiamo basarci su qualcosa che lo abbia reso rilevante a livello nazionale. Parlo chiaramente di entrate in classifica piuttosto che le certificazioni quindi per il tuo caso ti consiglierei di aspettare perché non c'è sua ombra né negli archivi delle certificazioni che nelle classifiche FIMI.--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 07:43, 16 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Non riesco a stargli dietro neanche io che non lavoro. Mai viste tante richieste di sblocco tutte contemporaneamente. E poi si lamenta anche se dopo "ben tre giorni di discussione", non si è presa una decisione. Pure secondo me dovremmo darci una calmata. Qui siamo tutti volontari e mettere troppa carne sul fuoco non fa bene al progetto. -Idraulico (msg) 07:58, 16 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Motörhead


	Sulla voce Motörhead, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Presenza di P

Gce ★★★+4 01:03, 16 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Toni da fan site, assenza di fonti puntuali, infarcita con considerazioni e supposizioni che sembrano frutto di una ricerca originale. Difficile rimetterla a posto in poco tempo. Di sicuro non èdèdi qualità, figuriamoci da vetrina. Da togliere subito. -Idraulico (msg) 08:38, 16 apr 2020 (CEST)[rispondi]

@@ Riga 902: / Riga 902: @@
 ==[[Motörhead]]==
 {{Avviso proposta qualità|titolo=Motörhead|tipo=dubbio|commento=Presenza di P}} [[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★+4</span>]] 01:03, 16 apr 2020 (CEST)
+:Toni da fan site, assenza di fonti puntuali, infarcita con considerazioni e supposizioni che sembrano frutto di una ricerca originale. Difficile rimetterla a posto in poco tempo. Di sicuro non èdèdi qualità, figuriamoci da vetrina. Da togliere subito. [[Utente:Idraulico liquido|<span style="color: #00008B; font-weight: ;font-family:Segoe Print"> -Idraulico</span>]] [[Discussioni_utente:Idraulico liquido|(<span style="color:">msg</span>)]] 08:38, 16 apr 2020 (CEST)

V · D · M Il bar di Wikipedia e il circuito dei bar tematici dei progetti
L'elenco dei bar tematici in questo template potrebbe non essere aggiornato. Fare riferimento alla categoria bar tematici.
Arte e cultura	Generali: Arte · Fantascienza · Fantasy · Giallo · Immaginario · Musei · Pornografia Arte per settore: Animazione · Anime e manga · Architettura · Cinema · Danza · Editoria · Fotografia · Fumetti · Letteratura · Musica (Musica classica · Jazz · Popular music · Strumenti musicali · Varie) · Radio · Teatro · Televisione (Eurovisione · Fiction TV) Autori e opere: Guerre stellari · Harry Potter · Star Trek · Walt Disney
Scienza e tecnica	Scienze: Astronomia · Biologia · Chimica · Ecologia · Fisica · Forme di vita · Matematica · Medicina (Epidemie) · Meteorologia · Mineralogia · Scienza e tecnica (Colori) · Scienze della Terra · Verificabilità scientifica Tecnologie: Armi da fuoco · Astronautica · Automobili · Aviazione (Aviazione civile) · Crittografia · Design · Informatica (Software libero) · Ingegneria · Marina · Nautica · Trasporti · Veicoli militari
Geografia	Generali: Geografia (Isole · Montagne) Amministrazioni: Amministrazioni · Comuni italiani Regioni italiane: Abruzzo · Basilicata · Calabria · Campania · Emilia e Romagna · Liguria · Lombardia (Altomilanese) · Marche · Piemonte · Puglia · Sardegna · Sicilia · Trentino-Alto Adige · Toscana · Valle d'Aosta · Veneto Città italiane: Firenze · Genova · Milano · Napoli · Roma · Siracusa Mondo: Africa · Antartide · Asia (Cina · Corea · Giappone · Thailandia) · Europa (Svizzera · Ucraina) · Oceania · Russia · Stati Uniti d'America
Società	Scienze umane e sociali: Diritto · Economia (Imprese e prodotti industriali · Management) · Filosofia · Linguistica (Lingua latina · Lingua greca antica) · Istruzione · Politica (Comunismo · Fascismo · Nazismo) · Psicologia · Sociologia Società e persone: Alcolici · Biografie (Viventi · Varie · Sovrani) · Catastrofi · Criminalità · Cucina · LGBT · Moda · Scout
Storia	Generali: Archeologia · Cronologia · Storia · Storia antica · Storia medievale · Storia moderna · Storia contemporanea Antica Grecia · Antica Roma · Antico Egitto · Bisanzio · Deportazioni · Fascismo · Nazismo · Risorgimento · Venezia Giulia e Dalmazia Varie: Araldica · Sovrani · Storia di famiglia · Filatelia · Numismatica · Vessillologia
Religioni	Religione · Cattolicesimo (Diocesi · Santi) · Mitologia
Guerra	Guerra (Gradi e decorazioni · Biografie militari · Armi da fuoco · Veicoli militari)
Sport	Atletica leggera · Automobilismo · Calcio (Calcio a 5, Calcio femminile) · Ciclismo · Football americano · Giochi olimpici · Hockey su ghiaccio · Pallacanestro · Pallavolo · Rugby · Sport (Sport acquatici, Sport invernali) · Tennis · Wrestling
Attività e giochi	Alpinismo · Giochi · Pokémon · Scacchi · Videogiochi
Generali	Antroponimi · Aree protette · WikiDonne
Wikipedia	Coordinamento: Aiuto · Accessibilità · Bot · Bozze · Categorie · Connettività · Coordinamento · Immagini · Laboratorio grafico · Officina · Progetti · Template · Wikidata Lavoro sporco: AntiSpam · Controllo Copyviol (Cococo) · Patrolling Qualità: Bibliografia e fonti · Criteri di enciclopedicità · Qualità · Verificabilità scientifica · Vetrina · Voci di qualità · Voci fondamentali Varie: Accoglienza · Reclutamento · Scuole · Traduzione della settimana · Wikipedia parlata
Commons · Elenchi generati offline

V · D · M Il bar di Wikipedia e il circuito dei bar tematici dei progetti
L'elenco dei bar tematici in questo template potrebbe non essere aggiornato. Fare riferimento alla categoria bar tematici.
Arte e cultura	Generali: Arte · Fantascienza · Fantasy · Giallo · Immaginario · Musei · Pornografia Arte per settore: Animazione · Anime e manga · Architettura · Cinema · Danza · Editoria · Fotografia · Fumetti · Letteratura · Musica (Musica classica · Jazz · Popular music · Strumenti musicali · Varie) · Radio · Teatro · Televisione (Eurovisione · Fiction TV) Autori e opere: Guerre stellari · Harry Potter · Star Trek · Walt Disney
Scienza e tecnica	Scienze: Astronomia · Biologia · Chimica · Ecologia · Fisica · Forme di vita · Matematica · Medicina (Epidemie) · Meteorologia · Mineralogia · Scienza e tecnica (Colori) · Scienze della Terra · Verificabilità scientifica Tecnologie: Armi da fuoco · Astronautica · Automobili · Aviazione (Aviazione civile) · Crittografia · Design · Informatica (Software libero) · Ingegneria · Marina · Nautica · Trasporti · Veicoli militari
Geografia	Generali: Geografia (Isole · Montagne) Amministrazioni: Amministrazioni · Comuni italiani Regioni italiane: Abruzzo · Basilicata · Calabria · Campania · Emilia e Romagna · Liguria · Lombardia (Altomilanese) · Marche · Piemonte · Puglia · Sardegna · Sicilia · Trentino-Alto Adige · Toscana · Valle d'Aosta · Veneto Città italiane: Firenze · Genova · Milano · Napoli · Roma · Siracusa Mondo: Africa · Antartide · Asia (Cina · Corea · Giappone · Thailandia) · Europa (Svizzera · Ucraina) · Oceania · Russia · Stati Uniti d'America
Società	Scienze umane e sociali: Diritto · Economia (Imprese e prodotti industriali · Management) · Filosofia · Linguistica (Lingua latina · Lingua greca antica) · Istruzione · Politica (Comunismo · Fascismo · Nazismo) · Psicologia · Sociologia Società e persone: Alcolici · Biografie (Viventi · Varie · Sovrani) · Catastrofi · Criminalità · Cucina · LGBT · Moda · Scout
Storia	Generali: Archeologia · Cronologia · Storia · Storia antica · Storia medievale · Storia moderna · Storia contemporanea Antica Grecia · Antica Roma · Antico Egitto · Bisanzio · Deportazioni · Fascismo · Nazismo · Risorgimento · Venezia Giulia e Dalmazia Varie: Araldica · Sovrani · Storia di famiglia · Filatelia · Numismatica · Vessillologia
Religioni	Religione · Cattolicesimo (Diocesi · Santi) · Mitologia
Guerra	Guerra (Gradi e decorazioni · Biografie militari · Armi da fuoco · Veicoli militari)
Sport	Atletica leggera · Automobilismo · Calcio (Calcio a 5, Calcio femminile) · Ciclismo · Football americano · Giochi olimpici · Hockey su ghiaccio · Pallacanestro · Pallavolo · Rugby · Sport (Sport acquatici, Sport invernali) · Tennis · Wrestling
Attività e giochi	Alpinismo · Giochi · Pokémon · Scacchi · Videogiochi
Generali	Antroponimi · Aree protette · WikiDonne
Wikipedia	Coordinamento: Aiuto · Accessibilità · Bot · Bozze · Categorie · Connettività · Coordinamento · Immagini · Laboratorio grafico · Officina · Progetti · Template · Wikidata Lavoro sporco: AntiSpam · Controllo Copyviol (Cococo) · Patrolling Qualità: Bibliografia e fonti · Criteri di enciclopedicità · Qualità · Verificabilità scientifica · Vetrina · Voci di qualità · Voci fondamentali Varie: Accoglienza · Reclutamento · Scuole · Traduzione della settimana · Wikipedia parlata
Commons · Elenchi generati offline