Discussioni progetto:Popular music/Archivio/2012

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio della Tin Pan Alley del 2012.
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
2011 2013
 
Archivio Tin Pan Alley
 

Indice

Vaglio This is War

 Per la voce This Is War, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.


--ZackTartufo (msg) 20:00, 13 gen 2012 (CET)

Portale:Luciano Ligabue

Segnalo la bozza per un portale dedicato a Luciano Ligabue. Siete invitati ad apportare modifiche e a dare suggerimenti :-) -- Yiyi        (Dimmi!) 18:07, 14 gen 2012 (CET)

Rilasciato

Vorrei portare l'attenzione, per quanto riguarda le voci dell'ambito di questo progetto, dell'uso errato che si fa del termine "rilasciato" al posto di "pubblicato". Basta fare una ricerca su Google per rendersi conto della quantità di voci che contengono questo verbo (anche se una simile ricerca coinvolge tutte le voci, anche quelle in cui il termine è inserito correttamente). Per quanto riguarda libri, dischi, film, dvd, il termine "rilasciato"/"rilasciati" è una maldestra traduzione dell'inglese "released", che, se corretta in informatica, per quanto riguarda il rilascio di un programma o una nuova versione di un sistema operativo, nel campo delle pubblicazioni è completamente sbagliato, e si deve usare invece il termine "pubblicato". Nel Progetto:Cinema di questo se ne era già discusso e si era agito di conseguenza, correggendo il termine. Vorrei invitare il progetto musica e progetti correlati a fare altrettanto. (Cross post con Discussioni_progetto:Musica#Rilasciato) --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:07, 31 gen 2012 (CET)

Ehm, avresti dovuto aprire UN thread e segnalarlo qui. Non ha molto senso aprire tre discussioni identiche e parallele. :-) --pequod ..Ħƕ 13:30, 31 gen 2012 (CET)
Faccio presente che la questione è già contemplata nel Manuale di Stile, par. 2.7.12.3 Parole adottate di uso corrente, con riferimento all'attenzione da porre ai "falsi amici". E' giustissimo farlo rilevare. Poi, ci possiamo girare intorno, rimane il fatto se queste indicazioni sono regole prescrittive oppure auspici o inviti eleganti per cui (come mi fu spiegato a suo tempo) ognuno, basandosi sui cinque pilastri, fa un po' come crede. Lineadombra (msg) 15:44, 31 gen 2012 (CET)
Beh, che siano indicazioni o suggerimenti poco cambia, IMHO, è sempre un uso scorretto che si fa del verbo "rilasciare" e perciò andrebbe corretto in massa su tutte le voci che lo usano a sproposito. Sarebbe un po' come discutere se sia un'indicazione o un suggerimento scrivere "sono andato" invece che "ho andato". :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:02, 1 feb 2012 (CET)
Forse non sono stato chiaro. Sono d’accordo che sia un errore, anche piuttosto stupido perché indice di pigrizia mentale e di scarsa conoscenza dell’italiano. Ho accennato al Manuale di Stile che contempla questo specifico caso e lo indica come errore e perciò da evitare, indicazione a cui, quando ero attivo, mi sono sempre attenuto. Mi permetto di insistere sul fatto che, quando ho mosso rilievi analoghi di regole a cui conformarsi per uniformità, mi si è risposto che in WP non esistono regole e che quindi – ne deduco – ognuno fa un po’ come gli pare e piace. O comunque sembra non annettere grande attenzione al problema. Dopodiché, chi ne ha voglia può operare le sostituzioni nelle voci che lo usano a sproposito, nessuno lo impedisce, a maggior ragione se il Manuale di Stile opportunamente lo raccomanda. Lineadombra (msg) 15:38, 1 feb 2012 (CET)

Raccogliere convenzioni di stile

Salute a voi! Stiamo raccogliendo le convenzioni specifiche di stile. Si tratta delle convenzioni, spesso decise a livello di progetto, che indicano come scrivere le voci da un punto di vista formale (vd. wp:Modelli di voce). Poiché esse sono sparse e spesso difficili da rintracciare, si è pensato di raccoglierle in una categoria dedicata e di intitolarle secondo un formato standard. Ad oggi si trovano nei luoghi più diversi! Con il presente messaggio vi invitiamo ad individuarle e a segnalarle in questa sede. Grazie! --pequod ..Ħƕ

Kids In The Street

È stato notato che la voce «Kids In The Street» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 20:01, 12 mar 2012 (CET)

Cancellazione

La pagina «Apocalyptic Love», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Afnecors (msg) 11:02, 17 mar 2012 (CET)

Dubbio enciclopedicità

Sulla voce «Tommaso Colliva» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Burgundo(posta) 12:58, 3 apr 2012 (CEST)

Vaglio voce

 Per la voce Linkin Park, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

. -- T artufo(mi stai cercando?) 19:44, 3 apr 2012 (CET)

Cancellazione

La pagina «Music for Architectural Students», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Voce in dubbio di enciclopedicità da 21 mesi, con il dubbio che si tratti di un album non ufficiale. --Gce (msg) 22:52, 8 apr 2012 (CEST)

Vetrina Linkin Park

 La voce Linkin Park, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- T artufo(mi stai cercando?) 20:00, 13 apr 2012 (CET)

Voce da aiutare da febbraio

È stato notato che la voce «John Mayall's Bluesbreakers» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 08:04, 14 apr 2012 (CEST)

La voce The Beatles, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta come voce di qualità.
Sarebbe molto utile se uno degli iscritti a questo progetto la valutasse; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Vaglio Linkin Park (2)

 Per la voce Linkin Park, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

-- T artufo(mi stai cercando?) 21:43, 23 apr 2012 (CET)

Cancellazione voce

La pagina «Mattatoio Rock», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:57, 5 mag 2012 (CEST)

Voce da aiutare

È stato notato che la voce «Phajoda» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 18:59, 5 mag 2012 (CEST)

Ciao a tutti e davvero mille grazie per la vostra collaborazione. Volevo segnalarvi queste due pagine che ho fatto da tempo: http://it.wikipedia.org/wiki/ON-OFF http://it.wikipedia.org/wiki/Paolo_Dal_Broi a parte qualche avviso, i requisiti ci sono tutti secondo la normale regolamentazione di WIKIPEDIA. Volevo semplicemente chiedere se potete aiutarmi a sistemarle al meglio e se potete esprimervi in modo definitivo sull'enciclopedicità delle stesse. inoltre chiedo se è il caso di creare altre voci rosse citate al loro interno come link. Per esempio pagine dedicate agli album o per esempio all'etichetta Buil2kill Records. Davveor mille grazie, aspetto vostre!

Dimenticavo che sto aspettando la mail di conferma/autorizzazione dalla fotografa proprietaria di una nostra foto per poterla poi pubblicare sulla pagina.

Vaglio This Is War

 Per la voce This Is War, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Tartufo ✰ ✰ ✰ 16:18, 27 mag 2012 (CEST)

Voce da aiutare

Come ho scritto qualche giorno fa (trovate la discussione poco sopra) ho ricevuto l'autorizzazione per pubblicare la foto sulla pagina dedicata alla band ON-OFF: http://it.wikipedia.org/wiki/ON-OFF volevo sapere se potete aiutarmi a controllare la pagina per cercare di correggee tutto quello che bisogna correggere per formattarla al meglio. Nn sono molto pratico... inoltre chiedo aiuto anche per la pagina dedicata a PAOLO DAL BROI: http://it.wikipedia.org/wiki/Paolo_Dal_Broi

Vaglio Brand New Eyes

 Per la voce Brand New Eyes, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Tartufo (msg) 15:28, 19 giu 2012 (CEST)

Voce nuova

Vorrei chiedere una voce per il gruppo "Radical Face". Grazie. --79.0.23.117 (msg) 08:36, 25 giu 2012 (CEST)

Ho per ora creato un abbozzo (vedi qui Radical Face) perché è difficile trovare informazioni, lo testimonia anche la pagina in inglese. Le richieste di solito si fanno in Wikipedia:Richieste di nuove voci, però se in futuro vorrai creare per conto tuo delle pagine ti consiglio di leggere bene le pagine di aiuto. In ogni caso non aver paura di fare modifiche.--SunѲfErat● 16:16, 26 giu 2012 (CEST)

Richiesta approvazione Emanuele Dabbono

Dato che dalle precedenti cancellazioni sono cambiate alcune cose e il cantautore in questione (libro, album a proprio nome e due album in inglese con uno pseudonimo) mi sembra che abbia qualche elemento di enciclopeidicità, ho fatto una richiesta agli amministratori per rimuovere la protezione alla cancellazione e mi è stato risposto di creare una pagina nella mia sandbox e sottoporla al giudizio della comunità. Così ho fatto ed ora chiedo: è questo il luogo adatto? Grazie. --Scaiuan (msg) 06:19, 18 lug 2012 (CEST)

Contrario/a Un album è pubblicato con i Terrarossa, anche l'EP e alcuni singoli sono pubblicati con i Terrarossa. Nel template artista musicale hai scritto 5 opere audiovisive quando sono 0. Gli album sotto pseudonimo non è chiaro che mercato abbiano avuto, e come faceva presente L736E si direbbero una band. Pagina di cantante molto borderline (io sarei più per la cancellazione) scritta in un modo molto agiografico e piena di dettagli non enciclopedici, non vedo sostanziali modifiche dall'ultima procedura. Attendi altri pareri, se ci saranno pareri favorevoli puoi richiedere lo sblocco della pagina e spostare il contenuto lì (vedi Aiuto:Sposta), in caso contrario dovresti chiedere la cancellazione di Utente:Scaiuan/Emanuele Dabbono (vedi Wikipedia:Cancellazioni immediate) perchè su wikipedia non si tengono cose ritenute non enciclopediche neanche nelle proprie sandbox (pensa se ogni pagina cancellata venisse conservata dall'autore in una propria sottopagina). --79.35.250.86 (msg) 15:06, 21 lug 2012 (CEST)
Scusa, ma non capisco: che l'album sia pubblicato con i Terrarossa come band significa che non è di Dabbono? Quindi anche quelli di "Bruce Springsteen & The 'E' Street Band" non sono di Springsteen? Idem per Ryan Adams e Boniver (lo so, lo so, non vale l'analogia, ma qui stai contestando un modus-operandi). Riguardo al progetto in inglese, ho citato la fonte: su "Strumenti Musicali" (giugno 2012 - pag.78) si legge: <<Vonnegut, Andromeda & The Tube – Heart Geography è il titolo del primo album "dei" Clark Kent Phone Booth. Le virgolette sono d'obbligo sui "dei" in quanto dietro al curioso nome "la cabina telefonica di Clark Kent" troviamo una sola persona>>. Andiamo avanti: ho cercato di creare la pagina in modo simile a quelle di cantanti dello stesso livello di Dabbono; è agiografica e non enciclopedica? Ma l'agiografia riguarda la vita dei santi, mi spieghi cosa intendi? Se inserire obiettivamente le sue opere, cercando più fonti possibili (e non limitandomi ad una che abbia pubblicato tutto il CV di Dabbono) non è enciclopedico, cosa lo è? Grazie. --Scaiuan (msg) 12:12, 24 lug 2012 (CEST)
Non mi sembra il caso di scomodare Bruce Springsteen, il paragone non regge. Se è per questo esistono le pagine Giuliano Palma e Giuliano Palma & the Bluebeaters ma parliamo di artisti enciclopedici sia da soli che in gruppo, con Dabbono non c'è proprio paragone. La pagina non è obiettgiva, e se si raggiunge un POV tale si può parlare di agiografia. In riferimento al progetto inglese appunto come da fonte si legge "dei" Clark Kent Phone Booth, quindi Dabbono da solo ha una carriera imho non enciclopedica. Guarda un esempio simile Wikipedia:Pagine da cancellare/Marco Guazzone dove fu determinante per la cancellazione la formazione Guazzone & Stag. Sono riportate una lista di ospitate totalmente ininfluente, c'è la parte curiosità non enciclopedica e sf... tutto questo per allungare il brodo, senza contare che i numeri sono inventati 4 opere audiovisive??? Non è che inventando le cose si diventa enciclopedici. Comunque se riceverai pareri favorevoli tali da formare consenso a favore potrai spostare la pagina, in caso contrario è da togliere (anche da dove sta adesso) come ti dicevo prima. --79.35.252.135 (msg) 15:27, 24 lug 2012 (CEST)
Perché la pagina non sarebbe obiettiva? Non mi pare di aver espresso giudizi; cosa significa "se si raggiunge un POV tale"? Che POV avrei "raggiunto"? Per quanto riguarda il progetto in inglese, forse (ironia) hai letto male: si tratta di una sola persona che suona tutti gli strumenti musicali: non essendo un album totalmente acustico si può pensare che si tratti di un gruppo, cosa che non è (come viene ben spiegato nella fonte che ho citato prima). Lista di ospitate ininfluente? Allora va cambiata la pagina sui criteri, dato che si parla di "partecipazione, in voce o in video, a eventi mediatici pubblici di rilievo almeno nazionale, con la trasmissione di esibizioni dal vivo o di brani e opere musicali preregistrati (compresi i video clip) attraverso emittenti televisive, radiofoniche di rilievo almeno nazionale." Allungare il brodo? Secondo me una traccia che viene pubblicata in una raccolta senza il proprio nome perché inserita all'ultimo momento è una curiosità, ma non sono dell'ambiente musicale: forse si usa sempre così. 4 videoclip (avevo scritto erroneamente 5 e quando me l'hai fatto notare ho corretto) non sono "opere audiovisive"? Anche perché una è contenuta nel CD fisico (quindi è fisicamente in vendita). Oppure per "opere audiovisive" si intendono solo DVD di concerti, raccolte di video, ecc.? Infine, ho capito: se non ci sarà il consenso dovrò chiedere la cancellazione della pagina. Mi spieghi perché insisti tanto su questo punto? --Scaiuan (msg) 16:10, 24 lug 2012 (CEST)
Perchè queste sono le regole: se un soggetto viene ritenuto enciclopedico viene inserito con il nome corretto e la pagina in questo caso andrebbe sotto Emanuele Dabbono (spostandola dall'attuale titolo Utente:Scaiuan/Emanuele Dabbono), se la comunità decide che il soggetto non è enciclopedico non deve stare su wikipedia ne in pagina utente, ne in sandbox ne in altre sottopagine, se tutto ciò che non è enciclopedico venisse spostato nelle pagine utenti cosa si è concluso? Uguale chi cerca può trovare Dabbono nella tua sottopagina, e ciò è contrario ai principi di wikipedia in quanto useresti wikipedia per far conoscere Dabbono, e su wikipedia viene inserito chi è già enciclopedico e non viceversa, wikipedia non è un mezzo per fare pubblicità. Per quanto riguarda le opere audiovisive hai scritto anche erroneamente 4 visto che sono 0. Anche qui ti facevano presente il fatto della band, ma evidentemente non ti interessa ascoltare cosa ne pensano gli altri. Le ospitate televisive sono reputate non enciclopediche, Dabbono ha fatto pochissime ospitate pensa se venissero inserite le ospitate di chi viene invitato spesso. Chiudo qui la mia presenza in questo post visto che la voce non interessa ad altri e tu rimani sulle tue opinioni, abbiamo già detto quello che c'era da dire, se non intervengono altri utenti è inutile star qua a ripetere le stesse cose... un'altra cosa (visto che una volta un fan lo ha fatto) ricordo che è vietato fare campagne promozionali, cioè non puoi scrivere selettivamente ad utenti chiedendo di partecipare a questa discussione, ci sarebbe alterazione di consenso. Arrivederci. --79.33.253.245 (msg) 17:06, 24 lug 2012 (CEST)
Favorevole Qualche elemento di enciclopeidicità c'è: gli album sono distribuiti a livello nazionale (ed oltre), il libro non è autoprodotto. Forse sarebbe bene chiarire (nella pagina) il discorso "dei" Clark Kent (dato che la fonte citata dall'utente non si trova in rete). Vedo anche disponibilità ad eventuali correzioni (le opere audiovisive del template sono state eliminate, così come le "comparsate")...

Vaglio Paramore

 Per la voce Paramore, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Tartufo (msg) 19:52, 23 lug 2012 (CEST)

Vaglio Jared Leto

 Per la voce Jared Leto, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Tartufo (msg) 12:11, 28 lug 2012 (CEST)

Voce con dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «Moth's Tales» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

L'ho trovata mentre scorrevo le voci da aiutare; ho tolto il template A perché non era necessario, ma vorrei un chiarimento circa l'enciclopedicità dei soggetti in questione, perché in caso di enciclopedicità mancante proporrò la voce per la cancellazione. --Gce (msg) 12:36, 16 ago 2012 (CEST)

Vista la mancanza di chiarimenti, la pongo in cancellazione semplificata:

La pagina «Moth's Tales», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 14:14, 28 ago 2012 (CEST)

Vaglio David Bowie

 La voce David Bowie, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--NuovaIdea你好 - hey beibi 13:45, 18 ago 2012 (CEST)

Voce con dubbio di enciclopedicità da dicembre 2010

Sulla voce «Peppa Marriti Band» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 14:07, 28 ago 2012 (CEST)


La pagina «Peppa Marriti Band», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 12:37, 10 set 2012 (CEST)

ISTEN SZEK BAND

Ciao ritengo sia utile rivalutare ed inserire nell'organico della sessione ROCK la voce ISTEN SZEK ( band rock emergente) cancellata 2 anni fa perche' considerata fuopri dai requisiti richieste, ma ad oggi in notevole crescita con date estere e nuovi album ogni info in rete digitando ISTEN SZEK per valutare la questione e per gli amanti del genere grazie

Voci da aiutare da maggio

È stato notato che la voce «Girls on Film (singolo)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 15:23, 2 set 2012 (CEST)


La pagina «Girls on Film (singolo)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 23:15, 14 set 2012 (CEST)

È stato notato che la voce «Love of Lesbian» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 10:34, 3 set 2012 (CEST)


La pagina «Love of Lesbian», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 14:24, 18 set 2012 (CEST)

È stato notato che la voce «My Own Way (Duran Duran)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 16:06, 3 set 2012 (CEST)

Un po' troppi generi musicali

ciao a tutti... ormai non mi interesso quasi più di quello che riguarda questo progetto... però non posso che dirmi contrario all'incredibile esplosione di generi che sta caratterizzando alcune voci che seguo da sempre... prendo ad esempio New Year's Day, capolavoro (mio POV) della musica cd. new wave... ora, con fonte esterna indicata, un'unica canzone farebbe riferimento a 5 diversi generi (in realtà alcuni sono la stessa cosa con nome diverso), il che è veramente curioso, a meno che non venga "sezionata" e ad ogni sezione corrisponda un genere in modo da giustificare una pluralità così spinta... e questo per tutti gli altri singoli del gruppo, tanto che mi sorge il dubbio che in realtà tutte quei generi facciano riferimento all'intera vita musicale del gruppo piuttosto che al pezzo --torsolo 13:49, 10 set 2012 (CEST) p.s. e poi pur non avendo fonti a riguardo (ma ce ne devono essere) dare del "pop rock" a questo singolo mi sembra un po' fuori dal seminato... a meno che ogni pezzo rock, per il fatto stesso d'aver avuto successo (e pertato divenuto popolare) sia automaticamente inquadrabile così... imho è unicamente post-punk, ma evidentemente mi sfugge qualcosa... comunque resta incomprensibile come un'unica canzone lunga 3 minuti. o giù di lì, possa essere inquadrata in così tante "caselle"...

Quello con All Music é un problema che va avanti da anni, sparacchia a casaccio un po' da tutte le parti, in ambito metal poi ha dato il via a decine di edit war (per la gran parte comprensibili)--Knoxville (msg) 14:15, 10 set 2012 (CEST)
beh, ora scopro che Bono è hard rock... e io che credevo fosse roba da AC/DC o Deep Purple, non certo accostabile al cantante degli U2... oppure fare la cover di Helter Skelter è sufficiente per diventarlo? --torsolo 15:04, 10 set 2012 (CEST) p.s. comunque grazie d'avermi confermato che non sono completamente andato :-)
AllMusic andrebbe messo in black list... Ok, non si può. In subordine eliminerei l'infobox album. Ok, nemmeno. Almeno eliminiamo il parametro genere. Ok, nemmeno questo. Almeno cerchiamo di non esagerare. Se c'è un gruppo irlandese formato da chitarra elettrica, basso e batteria e un front man come gli U2 è tanto scandaloso dire che fanno rock e basta? Preciso meglio: possiamo dire che il "genere" è rock e quello mettiamo nell'infobox e che possono essere inscritti (fonti alla mano, ma non AllMusic) in filoni o stili come "new wave" (com'èra ai tempi in cui sono spuntati fuori) o al massimo "post-punk" (stile/sottogenere che a memoria non ricordo venisse usato per gli U2 al tempo), e lasciamo perdere tutte le etichette applicate dopo con il proliferare del web? E questo lo scriviamo nel testo e lasciamo perdere l'infobox? --Amarvudol (msg) 15:35, 10 set 2012 (CEST)
IMHO la soluzione migliore è dare un po' più di poteri alla comunità, permettendole di decidere, discutendone argomentatamente, se accreditare o meno un genere ad un gruppo/album/brano, potendosi svincolare così dalle decisioni di autori che, come tutti gli umani, possono sbagliare e che, come tutti gli umani, possono impigrirsi a tal punto da non ascoltare un brano ed assegnargli automaticamente una lista di generi solo perché già attribuiti al gruppo. --Horcrux92. (contattami) 16:05, 10 set 2012 (CEST)
Faccio mie la provocazione e le opinioni di Amarvudol. In realtà l’affastellarsi di generi nell’infobox è spesso una nostra deformazione: se in Allmusic si guarda – scelgo a caso – “Led Zeppelin”, il box ci darà generi “pop rock blues”, mentre otto diversi saranno gli stili; simile il caso di “Genesis”, “King Crimson”, “The Who”, e potrei continuare citando Beatles e Beach Boys, accomunati da uno stringato “pop/rock”. Quindi, la mia opinione è quella di fare riferimento a macrocategorie (pop, rock, blues, folk e reggae), e di indicare nell’infobox solamente il genere di un gruppo/cantante, evitando di invischiarci in indicazioni degli stili e tralasciando errori grossolani come il voler definire “stile” la British Invasion che è invece un fenomeno musicale e culturale. In questa maniera, la stessa Allmusic è molto più affidabile. Laddove lo si ritenga indispensabile, si possono sempre indicare gli stili nel testo della voce. Lineadombra 20:51, 10 set 2012 (CEST)

[rientro] ringrazio Lineadombra per aver precisato la discussione, spiegandomi correttamente la differenza tra generi e stili... Concordo pienamente che nell'infobox debba esserci solo il genere (se proprio ci deve stare), mentre lascerei il corpo della voce per l'indicazione dello stile del singolo... è infatti nell'ordine delle cose che un gruppo che sopravvive per alcuni lustri, inevitabilmente modificherà lo stile (meno frequentemente il genere) e riportarli sempre tutti porta a conclusioni che definirei bizzarre.... apprezzerei tanto anche l'idea di mettere, nel caso segnalato, new wave, ma mi rendo conto che come definizione, usata a quei tempi, può non essere la più adatta... Un po' come nel caso del The Cure dove sono stato bastonato indicandoli come rappresentanti della Dark wave e invece mi è stato detto che sono gothic... Ora la cosa continua a suonarmi strano, in quanto io non ha mai saputo di essere un fan del gothic, che a quei tempi non mi era capitato di sentire nominare.... --torsolo 21:21, 10 set 2012 (CEST)

Non sono assolutamente d'accordo con Lineadombra. Questa discussione era nata per ridurre il numero di generi nel template album o per generalizzarli in maniera estrema? Faccio i primi due esempi che mi vengono in mente per cui non potrebbe essere adottata questa maniera di citare allmusic:
I generi pop e rock, sono a loro volta presenti nel macrogenere pop/rock. Come fare a sapere quando inserire uno e quando inserire l'altro? e quando inserire entrambi?
I Metallica sarebbero così un gruppo pop!? o rock!?
Poi vi è il fatto della comodissima categorizzazione automatica, che verrebbe meno, ecc., ecc.. Direi di non stravolgere un sistema che finora si è adattato benissimo alle nostre esigenze, e di valutare invece caso per caso mediante il consenso.
@torsolo: Ponendo che tu abbia ragione e che i Cure non siano gothic. Secondo te dirlo nel corpo della voce anziché nell'infobox non sarebbe lo stesso un errore da evitare? Ribadisco, il problema è la selezione dei generi (cosa che si può fare solo discutendone caso per caso) e non la modalità di inserimento. --Horcrux92. (contattami) 21:50, 10 set 2012 (CEST)
Anche io mi reputo NON favorevole all'utilizzo di All Music come fonte, non è attendibile. Riguardo alle liste infinite di generi nell'infobox la cosa si risolverebbe abbastanza se non ci fosse l'usanza di mettere tutto nell'infobox. L'infobox è un riassunto della voce e come tale va usato, mettendo 2 o massimo 3 generi e tutto il resto spiegato in corpo voce. E quindi intervenire sull'infobox in modo che contenga solo pochi generi e non una sfilza incontrollata. Per evitare che l'incipit sia una cosa del tipo: "I Marlene Kuntz sono un gruppo alternative rock, new wave, pop, indie, dance, grounge, power metal italiano" la cosa è davvero più complessa, bisognerebbe fare una cosa in stile "template bio" così da limitare anche li i generi inseribili, ma si tratta di intervenire su migliaia di voci --Pava (msg) 22:12, 10 set 2012 (CEST)
@Horcrux... ha ragione, forse devo spiegarmi meglio... ammesso e non concesso che una delle due definizioni che definiscono uno stile sia corretta dovrebbe essere indicata all'interno della voce... Facciamo conto che sia la voce su Boys don't Cry... nell'infobox ci si mette un semplice genere rock, nell'incipit si dice solo che è un brano del gruppo rock britannico dei The Cure... nel proseguo della voce si dice che è un singolo rappresentativo del dark (o gothic) in voga in quel periodo, ecc... In caso si tratti di un album, stessa storia, eventualmente precisando che è etichettabile così, ma che ci sono dei singoli anche di altri generi o stili (se ce ne sono)... per il solista o per il gruppo idem... --torsolo 00:00, 11 set 2012 (CEST)
E questo a che pro? Ci piace complicarci la vita togliendo la categorizzazione automatica? Ci piace fare il contrario di ciò che fanno tutte le altre wiki? Perché non si può semplicemente essere più specifici scegliendo i generi giusti, anziché essere più generici? --Horcrux92. (contattami) 07:43, 11 set 2012 (CEST)

(rientro)Secondo me basterebbe mettere come requisito per l'inserimento di un genere la presenza di almeno due fonti autorevoli, in modo da tagliare fuori molti di quegli accostamenti improbabili tipici di All Music--Knoxville (msg) 09:09, 11 set 2012 (CEST)

[conflittato] ah beh... è proprio per essere estremamente specifici che non si viene a capo della cosa... la differenza tra i vari stili è talmente impalpabile che probabilmente tutti quelli indicati nella voce sul gruppo irlandese (e molti non indicati), ci stanno... ma visto che la fantasia di coloro che per lavoro si occupano di musica non ha limiti, non è detto che tra dieci anni non si possano aggiungere altri nomi... chessò sparo un gaelic rock o religion rock, il primo perchè hanno cantato A Cat Dubh, il secondo per Gloria (ops questa potrebbe essere anche latin rock), 40 o Rejoice... se è solo per avere una lista chilometrica di categorizzazioni creata automaticamente che si tiene questo rebelot, nessun problema è questione di gusti... certo se ci fosse un generico genere (rock, blues, ecc.) ci sarebbe il problema di poche categorizzazioni infarcite di mille mila voci, ma anche adesso non è che sia tanto meglio... semplicemente ora ci sono solo migliaia di categoria solo un poco meno intasate... --torsolo 09:20, 11 set 2012 (CEST)
A sostegno di quanto dice Torsolo, l’infobox della voce "Beatles" dà le seguenti informazioni sul loro genere: Pop rock, pop, Rock and roll, Rock psichedelico, Beat, British invasion, Folk rock e Hard Rock. E in fondo ci si è contenuti, visto che in termini di stile ci starebbero anche skiffle, heavy metal, baroque pop, AOR, musica d’autore, blues rock, rock progressivo, solo per limitarsi alle indicazioni degli album (e agli anni ’60). In questa marea di generi/stili (ma questo è il nodo di fondo), WP inglese, che viene richiamata da Horcrux, nell’infobox della stessa voce riferendosi a “generi” indica le categorie “Rock, pop”. E basta. Io credo che la finalità non sia quella di infarcire di indicazioni, ma di dare informazioni esatte. A cominciare dal richiamo del link. British Invasion è definito un fenomeno, AOR un format, diversi altri sono solo abbozzi, o non presentano note, sono in sostanza poco credibili. Ma, avendo sempre rifuggito le micro-categorizzazioni che trovo spesso evanescenti, mi rendo conto che queste siano fiorite al di là di ogni ragionevolezza (come sottintende Torsolo nelle motivazioni dell’apertura della discussione) e, oserei dire, in proporzione all’impoverimento musicale. Sicuramente il proliferare di questi generi (che generi non sono, tutt’al più sottostili) non è che semplifica la vita. Piuttosto la complica. Lineadombra 10:36, 11 set 2012 (CEST)
Quoto Lineadombra (che è riuscito ad esprimere in maniera chiara, sintetica e molto "wikipediana" il mio pensiero più di quanto son riuscito io più sopra), Torsolo e Pava. Qualche tempo fa avevo sfoltito l'infobox della voce Yes perché c'era veramente di tutto e di più. Ma riguardandola oggi vedo che altra roba è stata aggiunta come un misterioso (per me) Arena rock che poi, leggendo la voce relativa su cui non entro in merito, ma prendo così com'è ora, scopro essere una sorta di etichetta che viene appiccicata a chi fa grandi concerti negli stadi o a chi fa concerti più o meno grandiosi da un punto di vista scenografico. Quindi mancano gli U2 :-P ... Non fanno Arena rock? E Madonna cosa fa? Arena pop, Arena dance? Sono completamente favorevole a sfoltire il nostro elenco di generi musicali (a partire dal rock visto che siamo al progetto rock), a limitarli drasticamente nell'infobox e a citare eventuali "stili" o altre etichette giornalistiche di comodo nel corpo della voce. Nel jazz ad esempio, nonostante i giornalisti e i critici sono riusciti a sbizzarrirsi in tutti i modi possibili e immaginabili nell'arco di un secolo, è abbastanza chiaro che se uno suona un sax o una tromba e improvvisa un assolo piazzando qualche artificio ritmico e/o armonico quà e là con ogni probabilità suona musica jazz. Poi, nel'arco di cent'anni di storia, si possono individuare stili e periodi storici diversi (swing, be bop, coll, ecc.), ma il genere è pressoché uno e uno solo. Esemplificando ancora prenderei proprio la voce Yes, dove l'incipit è già abbastanza chiaro e dove le escursioni stilistiche del gruppo (che ha avuto una storia tanto complicata da essere quasi proverbiale) sono pressoché infinite Se si dovesse da conto nell'infobox di ogni "genere" che hanno suonato gli Yes, l'infobox sarebbe lungo un kilometro. Eppure vengono ricordati quasi esclusivamente per il fatto di essere uno dei più noti gruppi di progressive rock. Ok, nel loro caso farei fatica anch'io a usare solo un generico rock, ma tutto il resto lasciamolo perdere. NB Non basta trovare una fonte per dire che gli Yes fanno Arena rock o qualsiasi altra cosa. Le fonti vanno usate con raziocionio. Una cosa è dire che The Clap è un pezzo di sapore ragtime, altro è mettere ragtime nell'infobox degli Yes. NB2 Stabilito che AllMusic stesso divide tra "generi" e "stili", io sarei comunque prudente nell'utilizzarlo acriticamente senza ulteriori conferme. --Amarvudol (msg) 13:52, 11 set 2012 (CEST)
Scusate la prolissità. Per rispondere a Horcrux92 più in altro. C'è molta differenza tra mettere una cosa nell'infobox o metterla nel corpo della voce (come il gothic o non gothic per i Cure). Nel primo caso appiccichiamo una etichetta senza se e senza ma (oltretutto malamente suffragata da una fonte esterna), nel secondo caso si può argomentare e contestualizzare, che poi è quello che dici anche tu quando dici che bisogna vedere caso per caso e discuterne. Anche qui la voce Yes, che ha persino una sezione intitolata "Stile" (che IMHO si può comunque migliorare), è in tal senso preziosa come esempio quando spiega la trasformazione del gruppo negli anni '80 con la cosiddetta "era Rabin". --Amarvudol (msg) 14:13, 11 set 2012 (CEST)
ho letto la voce segnalata da Amarvudol e trovo che sia esemplare nel mostrare la deriva cui è arrivata questa nuova attività sportiva dell'appiccica etichette senza senso (la conclusione è mia)... "arena rock" cos'è uno stile legato al luogo dove si suona? ovvero io che canto (emetto dei lamenti insopportabili per chiunque fornito di udito) New Gold Dream sotto la doccia, farei doccia rock (o meglio l'equivalente in lingua inglese) :-)... stessa cosa, per il curiosissimo College rock che apprendo abbia preso il nome dal fatto che le radio "legate" agli istituti educativi trasmettevano quella musica? io, e un sacco di miei coetanei, pur non avendo mai messo piede in un campus universitario statunitense, incredibilmente ascoltavamo la stessa musica e senza l'uso di potenti radiotelescopi (immagino infatti che gli impanti casalinghi a nostra disposizione non ci permettessero di captare Radio Harvard)... a parte questo, appare evidente che ora le stazioni radiofoniche sono state spente, visto che i musicisti attuali non vengono più incasellati così... --torsolo 15:39, 11 set 2012 (CEST)

allmusic è uno dei pochi siti autorevoli e scritto da critici professionisti. Per il genere nell'incipit si può indicare quello più rilevante (4 album e tre stando alle fonti sono categorizzati xxx e vengono sempre considerati così? bene, il genere IMHO si può usare nell'icnipit), per il resto si può sempre creare una sezione stile ed influenze. In ogni caso non capisco il problema, torsolo i problemi di quella voce a me paiono ben altri, tipo a partire dall'incipit ci sono parti che vanno rimosse stando alle regole, come pure le classifiche, totalmente da oscurare/spostare --Welovedeedeeramone (msg) 18:42, 11 set 2012 (CEST)

Perché non sembri una discussione pro o contro Allmusic, voglio precisare che il sito in questione è la base su cui poggiano decine e decine di voci di WP riguardanti gruppi o artisti rock, perciò io trovo difficile metterlo in discussione. E altresì, Allmusic è molto affidabile quando indica il genere musicale. Laddove a mio avviso comincia a sbandare è nell’indicazione degli stili. E una lacuna dell’infobox di WP è quella di non operare distinzioni, sicché va a finire che fra i generi si elencano il “glam rock”, l’“art rock” e persino il “jam band”, salvo poi scoprire che quest’ultimo è un tipo di gruppo musicale, e non un genere né uno stile. E salvo leggere, alla voce Generi musicali, che, «negli ultimi decenni l’industria discografica ha spesso preferito, per ragioni commerciali, inquadrare gli interpreti entro singoli generi», facendo ancora una volta confusione fra generi e stili. Mi chiedo se la redazione di un’enciclopedia debba sottostare alle ragioni commerciali dell’industria discografica, se queste non sono condivisibili. Lineadombra 19:05, 11 set 2012 (CEST)
io non ho mai tirato in ballo il sito, tanto è vero che non ho segato niente considerando l'esistenza della fonte e prendendone atto... invece non ho capito a qual è la voce che ha problemi più gravi da risolvere... quella sul primo singolo che ho linkato? --torsolo 19:29, 11 set 2012 (CEST)
Sulla prima voce indicata --Welovedeedeeramone (msg) 20:32, 11 set 2012 (CEST)
la questione del basso e della tastiera? è sicuramente da fontare e al massimo da riformulare, ma se uno ha mai ascoltato il pezzo direi che non mi pare campato per aria... se invece ti riferisci al fatto che è il primo successo degli U2, mi dichiarerei contrario, visto che è un'affermazione che corrisponde al vero... è con quel singolo che anticipa War che il gruppo irlandese da band di nicchia incomincia il cammino verso ma notorietà "planetaria"... sulle classifiche sfondi una porta aperta, avendole trovate sempre inutili... comunque mica impedisco a nessuno di intervenire :-)... e comunque non è un problema che riguarda solo loro... Scommetto che se vado a dare un'occhiata alle voci sul Boss, su cui sono discretamente informato, la storia non cambia...--torsolo 20:58, 11 set 2012 (CEST)
Mi sono spiegato male, parlavo per le varie posizioni/numeri vari, ci mancano fonti e (volendo seguire le linee guida bene) sarebbero da rimuovere, cmq vabbè fine ot --Welovedeedeeramone (msg) 21:21, 11 set 2012 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Marco Di Salvia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 19:00, 12 set 2012 (CEST)

Segnalazione voce di qualità

 La voce This Is War, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta come voce di qualità.
Sarebbe molto utile se uno degli iscritti a questo progetto la valutasse; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Tartufo (msg) 21:30, 14 set 2012 (CEST)

Voce in vetrina da sistemare

Discussioni_Wikipedia:Vetrina#Segnalo...--Pạtạfisik 13:04, 19 ott 2012 (CEST)

Voce con dubbio di enciclopedicità da febbraio 2011

Sulla voce «Dig It (brano musicale)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Concordo con la nota alla pagina di discussione della voce, ma dopo tanto tempo mi sembra opportuno chiarire definitivamente il dubbio. --Bbruno (msg) 18:10, 27 ott 2012 (CEST)

ELP

Ciao. Come mai la discografia degli Emerson, Lake & Palmer è unita a quella degli E,L & Powell ed a quella dei 3 (Emerson, Barry & Palmer)? Non dovrebbero essere separate? --L'Eremita (msg) 10:01, 2 nov 2012 (CET)

Blastema

Ciao, stiamo ceando una voce specifica per la rock band italiana BLASTEMA. Ci farebbe molto piacere se ci supportaste per la realizzazione. Un saluto a tutti.

System of a Down - rimozione vetrina

Segnalo la proposta di eliminazione della vetrina. Le informazioni presenti non sono supportate da sufficienti fonti e molte di esse si riferiscono a siti ormai cancellati o simili. Penso che la pagina potesse andare bene per la vetrina nella vecchia "istituzione" dei criteri.--Firefoxsi pronunci, messere 15:01, 7 dic 2012 (CET)

Non avendo ricevuto nessuna notizia, procedo alla richiesta di rimozione--Firefoxsi pronunci, messere 10:07, 4 gen 2013 (CET)

Vetrina Jared Leto

La segnalazione per la vetrina della voce Jared Leto necessita urgentemente di pareri. Sarei grato se qualcuno vi partecipasse per creare un consenso. Grazie, migols (m) 20:16, 18 dic 2012 (CET)

dubbio E Mike Onesko

Sulla voce «Mike Onesko» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sto smaltendo le voci stracariche si avvisi più vecchie, propenderei per mandare questa in PdC se non ci sono pareri espressamente contrari.--Alexmar983 (msg) 16:03, 25 dic 2012 (CET)

Generi musicali sbagliati

Da utente frequentatore non iscritto, volevo farvi una segnalazione in merito ai generi musicali sbagliati o imprecisi assegnati a varie band. Ieri notte ad esempio ho discusso con 2 moderatori di Wiki perchè ho fatto una modifica al genere musicale suonato dai Murderdolls. Prendendo come fonte L'IRREPRENSIBILE allmusic.com, in questo sito è segnato che i Murderdolls suonerebbero generi come il Rap Metal e il Nu Metal, il che è totalmente assurdo! Non c'è nulla di crossover nella loro musica, sopratutto nel primo album, e non c'è alcuna somiglianza con gruppi come Papa Roach, Linkin Park, Limp Bizkit, Lost Prophets e così via! Il genere e lo stile base che definisce bene il gruppo è L'HORROR PUNK! I loro testi sono Horror, la loro musica è musica Punk mischiata al metal e al rock! Wikipedia America infatti li definice Horror Punk/Heavy Metal come tutti i loro fan. Va bene po anche inserire come avete fatto "Punk Metal e Alternative Metal" ma Rap/Nu Metal proprio no è un grosso errore. La stessa discussione poi lhoavuto in merito all'album "Music from The Elder" dei Kiss. Per chi a creato la pagina quello è un disco Hard Rock/Glam Rock. Qunado per diversi siti specialisti del genere, per alcuni giornalisti musicali, per chi conosce anche solo un pò la musica o anche per chi ha ascoltato almeno una volta la radio, QUELLO NON PUO' ESSERE CONSIDERATO UN DISCO GLAM! Non lo era nemmeno per i Kiss! E se fate attenzione la pagina Wiki di quel disco contiene una citazione di Gene Simmons che, in sostanza, lo definisce un brutto disco dei Genesis. Anche Gene Simmons in un intervista lo defini un Concept di Rock Sinfonico. Metallized.com lo definisce così. Truemetal.com anche. Tutti I fan dei Kiss sanno che non è un solito disco Rock'n'Roll. Non precisare questa cosa nella pagina è di fatto ENCICLOPEDICAMENTE un errore!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.32.154.173 (discussioni · contributi).

Lieto tu abbia accettato l'invito a discutere delle fonti in luogo consono. Sarebbe il caso tu citassi puntualmente le fonti cui ti riferisci (es.giornalisti o loro articoli, puoi inserire dei link esterni tra [ e ] (PS non esistono "moderatori", si tratta semplicemente di utenti impegnati in attività di WP:Patrolling)--Shivanarayana (msg) 12:31, 26 dic 2012 (CET)

Rimozione vetrina Bruce Springsteen

 La voce Bruce Springsteen, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Amarvudol (msg) 11:23, 13 dic 2012 (CET)

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Popular_music/Archivio/2012&oldid=102698587"