Discussioni progetto:Popular music/Archivio/2021-4

2021-3

Archivio Tin Pan Alley

Indice

Dubbio di qualità - Black Sabbath


	Sulla voce Black Sabbath, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:41, 21 ago 2021 (CEST)


	La voce Black Sabbath, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:29, 8 ott 2021 (CEST)

Dieci dita

Ho visto che abbiamo la pagina Dieci dita su un EP di Fabrizio Zanotti. C'è però anche un singolo di Claudio Baglioni con lo stesso titolo, nell'album ConVoi, di cui però non c'è ancora la voce.--Bieco blu (msg) 00:55, 22 ago 2021 (CEST)

Jesy Nelson

È l'ex componente delle Little Mix e tra poco dovrebbe uscire il suo singolo di debutto "Boyz" featuring Nicki Minaj, è enciclopedica? Ha aperto anche il suo account Spotify.--37.100.34.35 (msg) 11:25, 22 ago 2021 (CEST)

Per ora assolutamente no, se ne riparlerà quando avrà un album di debutto/svariati singoli con piazzamenti in classifica notevoli e certificazioni. --Lrt000 »SMS 12:03, 22 ago 2021 (CEST)

Quoto quanto detto sopra. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 12:23, 22 ago 2021 (CEST)

Avrei molte cose da dire, mi limito alla sostanza: proprio no.--Tre di tre (msg) 14:42, 22 ago 2021 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità da togliere

Essendo Manuel Agnelli e Emidio Clementi enciclopedici, secondo me lo è anche questo disco Il meraviglioso tubetto. Voi che ne pensate?--Bieco blu (msg) 06:43, 23 ago 2021 (CEST)

In teoria il disco sarebbe del duo musicale, quindi non credo l'enciclopedicità sia automatica in questo caso. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 11:48, 23 ago 2021 (CEST)

A parte che questa era la voce di un libro (etichetta Mondadori), e comunque se è del duo, che non è enciclopedico, l'enciclopedicità automatica non c'è. E comunque ho chiesto lumi sulla trasformazione in album, a me pare solo un allegato al libro, se cerco il titolo esatto escono risultati quasi solo per il libro/racconto.--Kirk Dimmi! 12:04, 23 ago 2021 (CEST)

Sulla questione "basta che i componenti del gruppo siano enciclopedici singolamente", una discussione analoga qui sopra #Mi fai impazzire i parerri non erano concordi. Bisognerebbe chiarire i criteri. --Meridiana solare (msg) 12:07, 23 ago 2021 (CEST)

Dove infatti non c'era nessun consenso (l'altra questione là era sulla posizione in classifica), non basta certo che sia enciclopedico singolarmente.--Kirk Dimmi! 12:22, 23 ago 2021 (CEST) P.S. Si, i criteri vanno cambiati, ma perché quelli di cantanti e musicisti sono in contrasto con WP:OSMOSI, che è invece una linea guida generale, e non di un solo progetto.

@Meridiana solare Ma in questo caso esiste proprio un duo, Gli Agnelli Clementi, mentre nel caso di Mi fai impazzire c'erano solamente due artisti che hanno collaborato per un pezzo. Non erano un duo. --torqua 17:23, 23 ago 2021 (CEST)

[@ Jtorquy] Beh anche nell'altro caso erano comunque un duo anche se -per il momento- estemporaneo. Se con "duo" intendiamo un gruppo di due musicisti che fanno musica assieme. P.S. In questo caso, gli Gli Agnelli Clementi sono enciclopedici? --Meridiana solare (msg) 19:14, 23 ago 2021 (CEST)

Avviso

La pagina «Compagnia dell'Anello (gruppo musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bieco blu (msg) 06:52, 23 ago 2021 (CEST)

Dubbi di qualità


	Sulla voce Sex Pistols, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Vedi pagina di discussione

--Marcodpat (msg) 08:57, 23 ago 2021 (CEST)


	Sulla voce Girls Aloud, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Vedi pagina di discussione, dubbio di qualità grave

--Marcodpat (msg) 14:44, 24 ago 2021 (CEST)


	La voce Girls Aloud, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:45, 4 set 2021 (CEST)


	La voce Sex Pistols, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:29, 4 dic 2021 (CET)

Diabolik

Buonasera, credo che questo sia il Progetto più adatto per chiedere un parere su questa voce: Bozza:Diabolik_(brano_musicale). Grazie. --Dinosaurosonico (msg) 18:27, 24 ago 2021 (CEST)

Se è uscito effettivamente come singolo è automaticamente enciclopedico. Il titolo però sarà Diabolik (singolo). --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 18:33, 24 ago 2021 (CEST)

No, non va: i 45 giri devono avere la voce con il doppio titolo, lato A/lato B, per esempio (per capirci...) Prigioniero del mondo/Balla Linda.--Bieco blu (msg) 18:42, 24 ago 2021 (CEST) In questo caso il titolo è Diabolik/Amore cos'hai?. Sto aggiornando la voce.--Bieco blu (msg) 18:52, 24 ago 2021 (CEST)

Secondo le convenzioni è giusto il rilievo e il modo di compilazione proposto da Bieco blu. Ciao --Aleacido (4@fc) 18:55, 24 ago 2021 (CEST)

Grazie. Ho apportato alcune modifiche. Per primo ho "convertito" le note che erano state aggiunte (non mi riesce a farlo però con quelle del sito DiscoGS) e poi ho eliminato dal template il numero di catalogo che era stato erroneamente inserito nel parametro "etichetta". Per conservare comunque l'informazione l'ho inserito temporaneamente in coda all'incipit ma non saprei dove metterlo in quanto non ho trovato nulla nelle convenzioni. Potete pensarci voi? Grazie.--Dinosaurosonico (msg) 12:01, 25 ago 2021 (CEST)

Ho apportato qualche altra piccola correzione. Mi sfugge solo il senso della modifica del titolo. Sulla copertina del disco, come si può vedere da qui [[1]], compare esplicitamente scritto "Betty Curtis – Diabolik". Non è questo il titolo del disco (ovviamente senza il nome della cantante)?--Dinosaurosonico (msg) 15:30, 27 ago 2021 (CEST)

No. I titoli dei 78 e dei 45 giri hanno i due brani separati da /.--Bieco blu (msg) 15:47, 27 ago 2021 (CEST)

Quindi per i 45 giri il titolo della voce NON coincide con il titolo del disco? E come mai? Mi sembra strano, anche perché chi cerca un 45 giri, lo cerca col titolo del brano principale che è poi anche il titolo del disco stesso. Non ho mai sentito nessuno riferirsi a un 45 giri, o altro formato di singolo, indicando anche il lato B. Non ne capisco la ragione.--Dinosaurosonico (msg) 10:49, 28 ago 2021 (CEST)

Io concordo con te, ma le linee guida vogliono così perchè a volte il lato B cambia, quindi i 45 giri vanno indicati a doppio titolo, se vuoi la voce sulla canzone, devi parlare solo della canzone e non della sue edizione.--Tre di tre (msg) 10:52, 28 ago 2021 (CEST)

In effetti la mia intenzione era quella. Questa voce nasce dal fatto che ho trovato traccia di questa canzone quasi per caso e mi sembrava interessante proporla. Sto anche leggendo le linee guida e cercando di capire la differenza fra "singolo" e "brano". Ho trovato che quando un singolo ha due diversi lato B la voce rimane una sola ma deve però avere il solo Lato A come titolo. Tutto molto complicato. Soprattutto per chi fa ricerche.--Dinosaurosonico (msg) 10:59, 28 ago 2021 (CEST)

Non hai mai sentito nessuno riferirsi a un 45 giri indicando anche il lato B? Allora ti indico qualche riferimento autorevole. Innanzitutto la Discoteca di Stato, dove puoi sbizzarrirti nelle ricerche (ti linko un 45 giri di Modugno, uno di Rascel e un 78 giri di Buscaglione. Poi posso indicarti, per esempio, delle riviste musicali (guarda questa discografia dei Pooh), oppure, chessò, come venivano riportati i dischi a 78 giri nei cataloghi discografici, come questo a caso. Premesso ciò, secondo te, un 45 giri come questo o questo, in cui in copertina non c'è scritto nulla, vuol dire che non hanno titolo? Mi pare evidente e chiaro che non sia così. --Bieco blu (msg) 11:05, 28 ago 2021 (CEST)

Anche sulla copertina di The Wall dei Pink Floyd non c'è scritto nulla. Questo non toglie che il titolo sia quello. Trovare qualche controesempio non vuol dire che la consuetudine non sia quella di indicarlo con il lato A. Da che mondo è mondo è il lato A che si vende, il lato B è in genere un riempitivo. Basta poi vedere come indicano le WP estere queste voci. Ho notato che l'edizione italiana è l'unica a indicare il lato B. Mi chiedevo da cosa nascesse questa convenzione più unica che rara nelle WP nelle diverse lingue.--Dinosaurosonico (msg) 16:13, 28 ago 2021 (CEST)

Status Quo (gruppo musicale) et al.


	Sulla voce Status Quo (gruppo musicale), attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Vedi pagina di discussione, dubbio di qualità grave

--Marcodpat (msg) 21:34, 24 ago 2021 (CEST)

Ciao, in seguito alla segnalazione di fine agosto, sono state apportate molte modifiche alla voce e sarebbe opportuna una valutazione. Aggiungo che in data 08/10/2021 un utente sconosciuto ha operato sulla voce un intervento per così dire "a gamba tesa". L'ho invitato a rivedere quanto aveva modificato giustificando la mia richiesta con ragioni esposte in un post dell'11 ottobre inserito nella apposita pagina di discussione, che però non ha avuto seguito. Vorrei procedere alla reintegrazione del testo a suo tempo approvato dalla comunità per l'entrata in vetrina, ma credo sia conveniente che prima qualcuno ci dia un'occhiata. Grazie, saluti. --Quolion (msg) 12:33, 20 ott 2021 (CEST)

Ovviamente, mi riferisco alla voce Status Quo (gruppo musicale) --Quolion (msg) 12:35, 20 ott 2021 (CEST)

Ciao. Dopo la segnalazione di fine agosto 2021, la voce Status Quo è stata emendata in conformità ai suggerimenti ricevuti. Credo che la versione attuale possa andare bene ma, naturalmente, rivolgo alla comunità l'invito a evidenziare ulteriori aggiunte o modifiche da inserire ove si ritenga necessario e si interverrà per provvedere. Un saluto.--Quolion (msg) 09:41, 2 nov 2021 (CET)

Ciao a tutti, in merito alla segnalazione relativa alla eventuale rimozione della voce sugli Status Quo è emerso un consistente dubbio interpretativo. Di fatto, alcuni utenti ritengono che lo stile "agile" e "vivace" sia conforme al manuale. Altri, invece, ritengono che quel genere di stile si discosti dal manuale e non vada bene.

In sintesi:

Primo indirizzo: si tratta di una voce relativa a un gruppo rock. Dunque, lo stile deve avere un taglio diverso da quello che, ad es., hanno voci su un teorema matematico o sulla Dichiarazione di indipendenza e non solo "può" ma "deve" essere allineato a quello delle enciclopedie musicali (cioè brillante, invitante, quasi "giornalistico");

Secondo indirizzo: non importa l'argomento che viene trattato, né che le enciclopedie musicali abbiano uno stile diverso da quello di enciclopedie relative ad altri argomenti. Il tono più vivace, scorrevole e invitante, anche se non esteso ma limitato solo ad alcuni passaggi (come adesso è per la voce) non si adatta ad una trattazione enciclopedica.

Credo che avere più certezze non abbia rilievo solo per questa voce ma, a mio modo di vedere, anche più in generale non solo per chi deve valutare ma anche per chi fornisce il suo contributo per scrivere.

Grazie per la vostra collaborazione. --Quolion (msg) 17:49, 10 gen 2022 (CET)


	Sulla voce Beastie Boys, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Vedi pagina di discussione, dubbio di qualità grave


	Sulla voce Beastie Boys, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Vedi pagina di discussione, dubbio di qualità grave

--Marcodpat (msg) 10:40, 25 ago 2021 (CEST)


	Sulla voce Ramones, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Vedi pagina di discussione, dubbio di qualità grave

--Marcodpat (msg) 11:08, 25 ago 2021 (CEST)


	Sulla voce Deftones, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Vedi pagina di discussione

--Marcodpat (msg) 23:47, 26 ago 2021 (CEST)


	La voce Beastie Boys, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 15:26, 9 set 2021 (CEST)


	La voce Ramones, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:08, 10 set 2021 (CEST)

Jocelyn Hattab

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Televisione#Jocelyn Hattab. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:06, 26 ago 2021 (CEST)

Voci probabilmente da unire?

Da una lettura delle due voci, secondo me Giovinezza (inno) e Il commiato mi sembrano parlare della stessa cosa, cioè dello stesso brano musicale con due titoli diversi. Secondo voi è così? E nel caso affermativo le due voci sono da unire ma sotto quale dei due titoli? --Bieco blu (msg) 09:29, 27 ago 2021 (CEST)

PdC:Ava (beatmaker)

La pagina «Ava (beatmaker)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TorinoCaputMundi (msg) 18:55, 28 ago 2021 (CEST)

Riquadro bozze

Ciao, segnalo che in cima al progetto ho aggiunto un riquadro dove sono mostrate le bozze in lavorazione e in attesa di revisione riguardanti questo progetto. Se non doveste ritenerlo utile, sentitevi liberi di annullare o adottare altre soluzioni --Sakretsu (炸裂) 20:17, 28 ago 2021 (CEST)

A me pare un'ottima idea, grazie.--Bieco blu (msg) 08:54, 29 ago 2021 (CEST)

Avviso

Sulla voce «Amici del Vento» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bieco blu (msg) 11:09, 30 ago 2021 (CEST)

Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2021

Fino alla fine del mese di settembre si terrà il Festival delle disambigue da aggiornare, in riferimento alle pagine di disambiguazione presenti su Wikipedia.
In questa pagina trovate una prima lista di disambigue da migliorare, tra cui potrebbero trovarsi voci inerenti questo progetto. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti --Marcodpat (msg) 12:35, 30 ago 2021 (CEST)

PdC: Yugyeom

La pagina «Yugyeom», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ChoHyeri (msg) 18:19, 30 ago 2021 (CEST)

PdC: Woo!ah!

La pagina «Woo!ah!», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ChoHyeri (msg) 18:19, 30 ago 2021 (CEST)

Aiuto con i falsi disambiguanti

Salve a tutti. Nell'ambito del festival della qualità ci siamo imbattuti in vari falsi disambiguanti a tema musicale, principalmente brani intitolati Tizio (Caio). In alcuni casi il termine tra parentesi non è una disambigua, ma fa proprio parte del titolo del brano.

Servirebbe perciò capire se il brano è conosciuto anche con il termine fuori dalla parentesi (nel caso sopra, invece di dire "Tizio (Caio)" posso indicarlo con il nome "Tizio"?) e, in tal caso, aggiungerlo alla disambigua. Altrimenti indicare con il Template:Fatto a fianco di "FALSO DISAMBIGUANTE" che quel termine non deve essere inserito. Grazie mille a chi se ne occuperà. --Marcodpat (msg) 12:33, 2 set 2021 (CEST)

Posso dire che molto spesso le colonne sonore riportano titoli come "Original Sountrack" tra parentesi dopo il titolo e che queste fanno normalmente parte del titolo. [@ Marcodpat] per cortesia potresti indicarmi qual è il template per indicare correttamente il falso disambiguante? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:00, 7 set 2021 (CEST)

Il template è {{NoDisambiguante}} --ValterVB (msg) 12:15, 7 set 2021 (CEST)

@ValterVB Grazie! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:46, 13 set 2021 (CEST)

Aka7even: già enciclopedico?

Buonasera a tutti. Vorrei sollevare una nuova questione: secondo me è il caso di iniziare a pensare di creare una pagina per il cantante Aka7even, i cui risultati iniziano ad essere degni di nota. Tra le certificazioni dei singoli "Mi Manchi" (2 platini) e "Loca" (3 platini) e del suo album eponimo (platino), ad oggi l'artista vanta già 400 mila copie certificate dalla FIMI, numeri decisamente ottimi per il mercato italiano. A ciò si aggiungono: un tour già effettuato quest'estate che si concluderà nei prossimi giorni e ha vantato almeno uno show sold out, performance in eventi rilevanti come Battiti Live e appunto la finale di Amici (esibizioni in prima serata su Canale 5 non mi sembrano cosa da poco), una performance che si terrà domani ai Seat Music Awards (prima serata su RAI 1), due sue canzoni inserite nella colonna sonora di un film presentato a Venezia 2021... insomma, direi che non è poca roba. Spero si riesca a discuterne in maniera pacata e andando al di là degli stereotipi sugli artisti che vengono fuori dai talent show: siamo già molto al di là dei risultati ottenuti da gran parte degli altri finalisti di programmi del genere negli ultimi anni, perfino al di là di quelli di quasi tutti gli ultimi vincitori di questi show. --Umberto Olivo (msg) 15:58, 8 set 2021 (CEST)

Innanzitutto non rispetta i criteri. Battiti non fa testo: già non faceva testo ai tempi il Festivalbar in cui si sono esibiti artisti a dire poco improbabili e che non hanno lasciato il minimo segno. Non parliamo di Amici che non è nemmeno un talent musicale: di quello si mette solo il vincitore, dovessimo mettere Aka dovremmo mettere tutti. Seat vedi Battiti, la fiera della promozione. Già un discorso diverso il film, ma non basta. Recentismo a pacchi. Per me è no.--Tre di tre (msg) 19:13, 8 set 2021 (CEST)

400k unità certificate... per me è sì. Le posizioni in classifica, le colonne sonore e la partecipazione ad Amici mi convincono ulteriormente. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 19:54, 8 set 2021 (CEST)

Quoto quanto detto da Merynancy, e se mettiamo in ballo i criteri, 2/3 di essi sono più che soddisfatti stando soltanto ed esclusivamente ai fatti. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 19:59, 8 set 2021 (CEST)

Volevo precisare ai fini della discussione che il "film" è un cortometraggio che non uscirà al cinema, ma solo su Raiplay, quindi non conta, non essendo enciclopedico in se. Di posizioni in classifica non s'è parlato e "mediante il possesso di tutti i seguenti requisiti" è il criterio iniziale.--Tre di tre (msg) 20:09, 8 set 2021 (CEST)

Ciononostante, la rilevanza nazionale c'è come evidenziato dalle 400 000 unità di vendita certificate in Italia, pertanto confermo la mia opinione e sto. [@ Umberto Olivo] per me si può tranquillamente procedere con la creazione di una sandbox. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 20:35, 8 set 2021 (CEST)

Quando il soggetto rientra tra le categorie con criteri specifici di enciclopedicità è opportuno fare riferimento a quelli. Nel caso di un artista musicale 2/3 dei criteri non possono costituire motivo di enciclopedicità. --Lollo Scrivimi 20:45, 8 set 2021 (CEST)

[@ Lorenzo Longo] In realtà questi sono i criteri relativi all'enciclopedicità automatica. Qualora ci fossero dubbi sull'enciclopedicità o mancanza di criteri non rispettati, se ne discute ed è ciò che sta succedendo, o vado errato? Altrimenti stai affermando che Tones and I non è da enciclopedia, visto che entrambi rispettano lo stesso numero di criteri (nel suo caso, non ha un secondo album). --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 20:57, 8 set 2021 (CEST)

Finché non cambieranno questi carissimi criteri, nasceranno sempre discussioni come questa. Per quanto mi riguarda la rilevanza c'è, e non solo dal punto di vista commerciale. Quoto la creazione di una sandbox in attesa di ulteriori pareri. --Lrt000 »SMS 21:23, 8 set 2021 (CEST)

[@ France3c0] dai criteri generali figura che: Oltre a quelli generali, sono stati discussi criteri specifici in base all'attività svolta. Quando l'attività del soggetto è inerente, è necessario fare quindi riferimento ai criteri specifici. Quindi direi che sia opportuno attenersi a quelli. --Lollo Scrivimi 21:41, 8 set 2021 (CEST)

[@ Tre di tre] Non rispondo sul resto perché non è mia intenzione attaccare le opinioni altrui ma solo far parlare della questione, tuttavia una cosa la voglio dire: Amici, come si legge proprio su questa enciclopedia,"Con venti edizioni all'attivo è il talent show più longevo della televisione italiana". Gli altri programmi citati sono promozione, si, tanto quanto ogni altro evento musicale, o in ogni caso si tratta comunque di eventi musicali di rilevanza nazionale a tutti gli effetti. Ogni altra posizione in materia è un POV che non può fare altro che inquinare una sana discussione. Per il resto, rispondendo agli altri favorevoli, posso occuparmi io di stendere la sandbox nei prossimi giorni. Saluti. --Umberto Olivo (msg) 21:53, 8 set 2021 (CEST)

[@ Lorenzo Longo] se continui ad insistere che un artista, per avere una voce su it.wiki, debba necessariamente rispettare tutti i criteri, è perché forse non abbiamo chiaro che i criteri sono sufficienti ma non necessari, e come si è sempre fatto in casi simili, se c'è qualcuno che mette in discussione l'enciclopedicità di qualche artista, si discute l'enciclopedicità del soggetto in questione. Potrei quindi attendere una tua PdC su Tones and I, considerato ciò che stai affermando, perché neanche lei non ha un secondo album. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 21:57, 8 set 2021 (CEST)

Come suggerito sopra, sarebbe meglio creare una sandbox e valutare quella piuttosto che saltare a conclusioni adesso. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:58, 8 set 2021 (CEST)

Grazie [@ France3c0], ritorno sui miei passi. D'accordo con Merynancy allora. --Lollo Scrivimi 22:04, 8 set 2021 (CEST)

[← Rientro] [@ Umberto Olivo] Io ho detto che Amici non è un talent musicale ed è un fatto. Ho detto che i partecipanti non sono enciclopedici, vincitore a parte ed è un altro fatto. Non capisco cosa dovresti "attaccare". Sul fatto che soffre di recentismo non hai niente da contestare? Se vuoi discutere, discuti sui fatti e non sminuirle ad "opinioni", perchè anche la questione del film, come l'avevi posta, sembrava differente, quindi, sempre meglio chiarire se vuoi alimentare una discussione seria, senza polemiche su supposte "opinioni". P.S. Tones and I sarebbe effettivamente da cancellare anch'essa, secondo me. Fare una similitudine per sostenerela creazione di una voce sarebbe comunque una maniera scorretta di discutere, faccio rilevare anche questo fatto.--Tre di tre (msg) 22:07, 8 set 2021 (CEST)

[@ Tre di tre] No, non ho assolutamente nulla da dire sul recentismo se non che non esiste: 400 mila unità le avrà vendute anche fra 100 anni, così come Natalie La Rose pur essendo sparita già 2 mesi dopo il suo exploit ha ancora i suoi risultati 7 anni dopo il boom del suo debutto. Sul film neanche credo di averlo esposto in maniera diversa la cosa da com'è: un'opera presentata a Venezia rimane importante anche se è un corto o mediometraggio, parliamo pur sempre di Venezia, non del festival del cinema di Maratea. a Ciò aggiungerei, visto che ho fatto l'errore di non nominarle nel primo commento, la numero 2 di loca, la numero 4 di Mi Manchi e la numero 3 dell'album in FIMI: altri risultati ottimi che non sono recentismo perché li avrà ancora anche fra 20 anni, nella migliore come nella peggiore ipotesi. --Umberto Olivo (msg) 07:59, 9 set 2021 (CEST)

Caro @Umberto Olivo, vedo che hai esposto le tue opinioni. Sulle copie vendute ci sarebbe da fare un grande discorso per puntualizzare un bel po' di cose (come sulle certificazioni) e qui non è la sede: mi limito a dirti che non sono un criterio valido per l'enciclopedicità e ci sarà un perchè. Il film non è enciclopedico e quindi anch'esso non è un elemento valido a supporto, bastava non omettere che fosse un cortometraggio per scartarlo fin da subito. Non ha nemmeno una numero uno che ormai non si nega a nessuno e ti posso fare un elenco largamente in doppia cifra di artisti con questi risultati, che hanno partecipato al festivalbar e di cui oggi non si ricorda più nessuno. Per te non sarà recentismo, ma temo per te che invece sia un classico recentismo. Ora, non so te, magari vado a rileggermi la definizione, così tanto per consolarmi. Saluti. --Tre di tre (msg) 08:55, 9 set 2021 (CEST)

@Tre di tre allora: 1) espressioni come "tanto per consolarmi" gradirei caldamente non vengano usate con il sottoscritto perché non stai parlando con tuo cugino 2) mi era sfuggito che fosse un corto inizialmente, non sto qua a omettere nulla 3) ci sarà pure gente che ha ottenuto grossi risultati e poi é finita nel dimenticatoio, é vero, ma infatti mi sembra che tutti questi personaggi la pagina Wikipedia ce l'abbiano 5) sottolineare l'assenza di numero 1 per una persona con 3 top 5 é davvero un arranpicarsi sugli specchi e 6) tu prima hai fatto un paragone fra lui e "tutti gli altri" ma... Tutti i concorrenti di Amici hanno venduto 400 mila copie? Non mi risulta. Detto ciò, dal momento che allo stato attuale di tutti gli interventi ne é rimasto praticamente solo uno sfavorevole alla creazione, ritengo ci siano i presupposti per creare effettivamente la pagina. Procederò presto con la sandbox, sperando che eventuali altri contributi confermino quello che sembra essere l'attuale volere della COMUNITÀ. Umberto Olivo (msg) 10:23, 9 set 2021 (CEST)

[@ Umberto Olivo] Ti vedo nervoso. 1) "tanto per consolarmi" non si può dire? Non mi risulta, visto che era rivolto a me stesso. 2) fonti 3) No e comunque se in quarant'anni ha piazzato tre singoli non dovrebbe averla 4) non pervenuto 5) Non ce l'ha, è un fatto, come non ha vinto Amici, due fatti 6) ripeto perchè non sembra chiaro: le vendite non sono contemplate per l'enciclopedicità 7) Un lavoro su una sandbox non si nega a nessuno, pubblicarla è un altro paio di maniche e non mi pare proprio che la comunità si sia espressa in tal senso, anche perchè è passato poco tempo. Buon lavoro tranquillo.--Tre di tre (msg) 10:37, 9 set 2021 (CEST)

@Tre di tre Il problema é questo: prima usi espressioni provocatorie e faziose come "una numero uno non si nega a messuno" quando é palese che di artisti rilevanti che non abbiano numero uno o impieghino anni ad ottenerne ce ne siano ancora, poi nascondi la mano con espressioni consone come semplicemente "é un fatto". Se discutessimo civilmente evitando enfatizzazioni inutili non si infastiderebbe nessuno, ma a me sembra ci sia una tendenza a voler denigrare sottilmente chi non la pensa come te: sottolineare che ho dimenticato di inserire il punto 4, per esempio, non mi sembra molto funzionale alla discussione ma soltanto a un volersi elevare al di sopra. Detto ciò, procederò con la sandbox e poi chiederò un ulteriore oarere per farne una pagina: il punto per oggi si é raggiunto. Saluti. Umberto Olivo (msg) 11:08, 9 set 2021 (CEST)

Trueno

Sulla voce «Trueno» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SIXTHGRAVE 16:29, 8 set 2021 (CEST)

L'album è quadruplo platino in Argentina (parliamo quindi di un disco che ha venduto +400k unità soltanto in Argentina) e ha debuttato al 4º posto in Spagna. Ha inoltre una numero uno sia in Argentina sia in Spagna, svariate certificazioni e addirittura un Premio Gardel vinto. Tournée anche in Spagna. Come si è ripetuto più volte, i criteri sono sufficienti ma non necessari. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 16:49, 8 set 2021 (CEST)

+ ha pure un secondo album, anche se dal vivo: [2]. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 17:05, 8 set 2021 (CEST)

Mi associo a Francesco, dubbio da rimuovere in quanto cantante di rilievo nei maggiori mercati latini. --Lrt000 »SMS 17:21, 8 set 2021 (CEST)

Ottimo, non sapevo delle posizioni in classifica o delle certificazioni, in voce non sono menzionate. Ho pubblicato la bozza perché vedendo le visualizzazioni online pareva che almeno un minimo di enciclopedicità ci fosse. Rimuovo il template. Grazie! --SIXTHGRAVE 17:29, 8 set 2021 (CEST)

[@ SixthGrave]

La voce è stata aggiornata: aggiunto secondo disco, tournée in Spagna in due occasioni, album con certificazione quadruplo platino in Argentina con cifre non irrilevanti e vittoria del Premio Gardel. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 17:30, 8 set 2021 (CEST)

Anno di nascita Travis Scott‎‎

C'è una disputa sull'anno di nascita di Travis Scott‎‎. È ripartita di recente a seguito di miei annullamenti a un IP vandalico, ma il problema era già stato sollevato un paio di anni fa da [@ Goth nespresso]. Segnalo la discussione. --Titore (msg) 11:34, 9 set 2021 (CEST)

PdC varie

La pagina «Elnur Hüseynov», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Samir Cavadzadə», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

inserisco PdC avviate da [@ Tre di tre], che *stranamente* non ha inserito qui. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 11:41, 9 set 2021 (CEST)

@France3c0 ho avvisato l'autore e altri avvisi sono in cima al progetto. Non c'è nessun obbligo di aprire una discussione qui, visto che c'è una pagina apposita, mi pare strano tu abbia sentito la necessità di fare una cosa inutile presentandola come necessaria. --Tre di tre (msg) 11:46, 9 set 2021 (CEST)

Ad ogni modo entrambe le PdC vanno annullate in quanto ambo gli artisti sono enciclopedici ai sensi dei relativi criteri sui partecipanti all'Eurovision. --Dennis Radaelli 11:52, 9 set 2021 (CEST)--Dennis Radaelli 11:52, 9 set 2021 (CEST)

Capisco. In QUESTO caso i criteri sono sufficienti, in altri invece si bypassano allegramente. Bene.--Tre di tre (msg) 12:05, 9 set 2021 (CEST)

Evitiamo WP:ANALOGIA, grazie. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 12:09, 9 set 2021 (CEST)

PdC varie (2)

La pagina «D'Amico & Valax», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 19:45, 9 set 2021 (CEST)

La pagina «Alice Chater», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 20:47, 9 set 2021 (CEST)

Silk Sonic - ora di creare la pagina?

Ciao ragazzi, avevo letto di una precedente discussione inerente la creazione del duo in oggetto, dove si parlava di aspettare l'uscita del disco (gennaio 2022, secondo un intervista a rolling stone a metà agosto).

Però penso che, dopo un singolo primo in USA e in più stati, e un secondo singolo... non sarebbe anche ora? Chiedo solo per curiosità, sinceramente ho già la pagina pronta nel sandbox, devo solo sistemare qualcosina.

Grazie in anticipo per la risposta, una buona giornata a tutti! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 0gaetan0 (discussioni · contributi) 10:31, 10 set 2021 (CEST).

L'album uscirà il prossimo anno, quindi credo sia troppo presto per parlare di voce. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 11:29, 10 set 2021 (CEST)

Ancora troppo prematuro, due singoli sono pochi nonostante il successo riscosso dal primo. Direi di attendere la pubblicazione dell'album il gennaio prossimo. --Lrt000 »SMS 13:06, 10 set 2021 (CEST)

Avranno solo due singoli all'attivo, ma quando uno è primo posto e multi-platino negli Stati Uniti (il primo mercato mondiale) per me può anche bastare così... ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:34, 10 set 2021 (CEST)

Mi trovo d'accordo con nancy, il primo singolo è entrato in quindici top 10 di cui tre primi posti. Per me è abbastanza, ma se si vuole aspettare l'uscita del disco non è un problema. --torqua 00:08, 13 set 2021 (CEST)

Aggiornamento: i Silk Sonic, essendo vincitori di almeno un MTV VMA, sono automaticamente enciclopedici da criteri. Pertanto la voce è inseribile senza ulteriori vagli da parte della comunità. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 07:31, 13 set 2021 (CEST)

Fatto voce creata. --Lrt000 »SMS 15:23, 13 set 2021 (CEST)

Blanco

Ciao! Apro questa discussione, più che altro per mia ignoranza, perché vedendo le certificazioni dei singoli di Blanco, mi chiedevo se fosse giunto il momento di stendere una voce per il cantante in oggetto. Ieri 9 settembre è stato pubblicato l'album di debutto Blu Celeste, i suoi singoli si altalenano fra platino, doppio platino e oro, a parer mio la rilevanza c'è, vorrei sentire il vostro parere per poi stendere una eventuale bozza. Se si è già discussa la sua enciclopedicità, allora considerate nulla questa discussione :) Grazie --SIXTHGRAVE 14:11, 10 set 2021 (CEST)

Per me si può procedere con una sandbox, vediamo l'andamento dell'album prossima settimana. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 14:18, 10 set 2021 (CEST)

Vadi anche per me.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:35, 10 set 2021 (CEST)

Voilà, Utente:SixthGrave/Blanco, volendo se c'è un po' più di consenso penso si possa anche spostare in NS:bozza. Ho proprio messo il minimo indispensabile, modifiche sono ben accette chiaramente! Grazie --SIXTHGRAVE 15:02, 10 set 2021 (CEST)

Visto il successo riscosso con gli ultimi singoli, dubito che l'album non arriverà primo già dalla prossima settimana. [@ SixthGrave] grazie per la bozza, magari dopo cerco di aggiungere qualche cenno biografico. --Lrt000 »SMS 15:34, 10 set 2021 (CEST)

Dato il successo, sarò decisamente favorevole allo spostamento in ns0 una volta completata la bozza. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:39, 10 set 2021 (CEST)

Anche secondo me i tempi sono sufficientemente maturi affinché Blanco abbia una sua pagina Wikipedia, i risultati che ha ottenuto sono decisamente rilevanti. Siccome l'album è appena uscito aspetterei solo il suo piazzamento in classifica, per il resto secondo me è ok. --Umberto Olivo (msg) 17:46, 13 set 2021 (CEST)

[← Rientro] Aggiornamento: come previsto, l'album Blu celeste e il brano omonimo hanno debuttato al primo posto delle rispettive classifiche FIMI. Direi che a questo punto possiamo pure procedere con lo spostamento della sandbox di [@ SixthGrave]. --Lrt000 »SMS 17:10, 17 set 2021 (CEST)

[@ Lrt000] Ottimo, il titolo della voce (Blanco (cantante)) è attualmente protetto, se è quello corretto richiedo la sprotezione e sposto la voce :D --SIXTHGRAVE 18:03, 17 set 2021 (CEST)

[@ SixthGrave] sì, è quello il titolo corretto. --Lrt000 »SMS 19:05, 17 set 2021 (CEST)

Non so quale sia esattamente l'iter da seguire ma concordo con la rimozione del blocco. Con un album alla 1 in FIMI non penso ci possano essere dubbi al riguardo. --Umberto Olivo (msg) 19:58, 17 set 2021 (CEST)

Ovviamente sono contro perchè non rispetta i criteri, le certificazioni e le posizioni in qualsivoglia classifica non contano e soffre di recentismo. Buon lavoro.--Tre di tre (msg) 20:03, 17 set 2021 (CEST)

Favorevole allo sblocco. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 20:19, 17 set 2021 (CEST)

Preavviso che stavolta, visto che i favorevoli sono cinque, proporrò immediatamente una PdC per sollevare il problema generale, non per Blanco in se che può pure starmi simpatico. Non è possibile che ci sia, in contemporanea, una votazione su una voce musicale con più di trenta partecipanti (esclusi tutti i partecipanti a questa discussione) e qui si vada avanti a consensi ridotti e sbrigativi. Magari una PdC settimanale allargherà, spero, il coinvolgimento del progetto, evitando compartimenti separati. Saluti.--Tre di tre (msg) 22:04, 17 set 2021 (CEST)

@Tre di tre In primis non vedo motivo di esordire con queste simil minacce, proporrò immediatamente una PdC, non mi sembra un comportamento collaborativo o adatto ad una comunità come quella di Wikipedia dove l’opinione del singolo utente non porta da nessuna parte. Come ti avevo già detto poco sotto, se c’è un problema è bene sollevarlo nelle sedi adeguate, non serve iniziare procedure di cancellazioni ogni settimana sperando che allargherà il coinvolgimento del progetto, mi sembra quantomeno ridicolo (e al limite dell’abuso di pagina di servizio). Siamo o non siamo in un progetto collaborativo dove il dialogo deve essere al di sopra di tutto? Se si pone una situazione poco piacevole, sta a chi scova il problema cercare di sollevarlo nelle sedi opportune. Invece, è poco sensato continuare a punzecchiare (passatemi il termine) la comunità con queste continue risposte, ripeto, per niente affini alla comunità Wikipediana. Ti invito però, se il titolo verrà effettivamente sbloccato, ad aprire la PdC così da fugare i tuoi dubbi (e sicuramente anche quelli di altri utenti) dubbi; se la voce verrà mantenuta si confermerà quanto detto qui, se la voce verrà cancellata si sarà comunque fatto il bene del progetto. Buona serata. --SIXTHGRAVE 22:42, 17 set 2021 (CEST)

Concordo con quanto scritto sopra, siamo al limite di WP:DANNEGGIARE. Se i criteri sono sufficienti ma non necessari ci sarà un motivo, altrimenti non staremmo qui a discuterne. Un consenso per lo sblocco c'è, al momento. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 22:56, 17 set 2021 (CEST)

Adesso facciamo pure le vittime. La PdC è uno strumento lecito e utilissimo in questo caso, anche per verificare se con cinque favorevoli si possa parlare di "consenso", mi sembrava di fare una cortesia spiegando a priori le ragioni, se non vi interessano, fate finta di non aver letto. Saluti.--Tre di tre (msg) 23:04, 17 set 2021 (CEST)

Scusate la franchezza, ma proporre una PdC solamente per un pretesto personale di volersi appigliare ai criteri mi sembra davvero un atteggiamento da asilo. Consiglio quindi vivamente a [@ Tre di tre] di esprimere le sue opinioni senza dover ricorrere a minacce o altri capricci simili. --Lrt000 »SMS 23:11, 17 set 2021 (CEST)

Intanto invito voi a non ricorrere al cyberbullismo: lo so già come la pensate. Non vedo quale problema abbiate con una procedura assolutamente lecita e che gli stessi amministratori consigliano di fare il prima possibile. Se preferite che lo faccia su un'altra voce così non vi sentite minacciati, farò così, ma non vedo cosa possa cambiare. Ora, veramente, eviterei di sentirmi vessare e insultare, qui ho detto tutto quello che dovevo dire. Buona serata.--Tre di tre (msg) 23:22, 17 set 2021 (CEST)

[@ Tre di tre], in tutte queste recenti discussioni sei l'unico che è intervenuto contro la creazione di queste voci, e ne devi prendere atto: il WP:CONSENSO non è l'unanimità. Sei libero di aprire PdC se ritieni i soggetti non enciclopedici, naturalmente, ma è chiaro che non si può bloccare la creazione di una voce per un singolo parere contrario. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 23:44, 17 set 2021 (CEST)

[← Rientro] Cara Nancy, prendo atto che il consenso sia chiaro, ma veramente troppo limitato (e lo sai) e quindi discutibile, come le ragioni a sostegno della creazione. Mi fa piacere che tu mi riconosca il mio diritto di aprire la PdC, cosa che altri non hanno fatto, al contrario. Mi basta e avanza questo. Se la voce verrà mantenuta anche il quel caso prenderò atto anche di quello, non ho problemi. Grazie e buona notte.--Tre di tre (msg) 00:14, 18 set 2021 (CEST)

Favorevole allo sblocco. --Fla kiwi 09:09, 18 set 2021 (CEST)

[@ Tre di tre] mi appresto a rimuovere la protezione perchè consenso è sì convergenza di opinioni ma anche solida motivazione al fine di orientare tali motivazioni. Leggendo quello che hai scritto mi pare che la tua unica obiezione sia che non rispetta i criteri ma i criteri, come altri hanno scritto, sono sufficenti ma non necessari, ce li siamo dai come mera esemplificazione e guida, nel dubbio i criteri possono soccorrere ma ci sono una serie di altri elementi che possono rendere la voce enciclopedica come mi pare in questa discussione in diversi hanno rilevato. La PDC che poi richiami deve richiamare una solida motivazione che, allo stato, non può essere non rispetta i criteri ma dovrà essere non rispetta i criteri e gli altri elementi rilevato dagli altri utenti non sono rilevanti perchè ... --ignis scrivimi qui 10:29, 18 set 2021 (CEST)

[← Rientro] La voce è attualmente pubblica come da consenso emerso nella presente discussione. Grazie a tutti. --SIXTHGRAVE 11:49, 18 set 2021 (CEST)

Bozza Aka7even completata. Propongo creazione pagina

Ho preparato la Sandbox di Aka7even. Chiedo alla comunità di valutare se sia il caso di renderla una pagina a tutti gli effetti visti i risultati commerciali ottenuti finora, il tour effettuato, le performance televisive e le altre cose citate in pagina. Io mi sono già espresso a riguardo in una discussione precedente quindi non porterò avanti le mie ragioni ulteriormente. Auspico di nuovo una serena e pacata discussione a tutti quelli che ne prenderanno parte. Saluti. --Umberto Olivo (msg) 12:46, 11 set 2021 (CEST)

Adesso mi sale il dubbio, ma essendo aka un'abbreviazione, il titolo corretto della voce non dovrebbe essere AKA7even secondo le nostre convenzioni? --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 13:17, 11 set 2021 (CEST)

Contrario--Tre di tre (msg) 13:38, 11 set 2021 (CEST)

Per me la bozza è venuta bene, quindi IMO potrebbe essere già spostata in ns0. Per il titolo confermo quanto detto da Francesco, dato che nella lista delle espressioni del gergo di Internet AKA è in maiuscolo. --Lrt000 »SMS 13:57, 11 set 2021 (CEST)

Anche se non rientra nei casi di enciclopedicità automatica (e non staremmo qui a discuterne, noto che c'è anche un EP oltre al disco), ritengo che il successo conseguito e gli altri elementi (come la tournée e le esibizioni ad eventi nazionali) possano tranquillamente conferirgli rilevanza enciclopedica, e quindi per me si può spostare in ns0 in attesa di ulteriori pareri. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 14:00, 11 set 2021 (CEST)

[@ Franc3sc0] [@ Lrt000] ok, ho modificato in AKA7even in tutte le parti della sandbox in cui lo cito. Potreste dirmi cosa intendete con ns0, per favore? --Umberto Olivo (msg) 15:32, 11 set 2021 (CEST)

namespace principale. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 15:36, 11 set 2021 (CEST)

Favorevole anche io per lo spostamento in ns0. --torqua 16:12, 11 set 2021 (CEST)

Mi sono permessa di effettuare delle piccole sistemazioni alla sandbox, che per quanto mi riguarda è pronta per la pubblicazione. Il suo nome d'arte sembra però essere AKA 7even con lo spazio in mezzo: è accreditato così su tutte le piattaforme online. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 17:29, 11 set 2021 (CEST)

Favorevole anche io. Tuttavia modificherei l'incipit, in quanto conosciuto con il nome d'arte e non con il nome anagrafico (come Mia Martini e Zucchero per intenderci. --Lollo Scrivimi 18:49, 11 set 2021 (CEST)

[↓↑ fuori crono] [@ Lorenzo Longo] L'incipit viene modificato automaticamente non appena la voce si intitolerà come lo pseudonimo, mettendolo per primo seguito dal nome anagrafico. Se vedi, nella voce di Mia Martini il {{bio}} è compilato allo stesso modo.--torqua 20:23, 11 set 2021 (CEST)

Vista la quasi totalità di pareri positivi, e le come sempre calzanti modifiche di Merynancy, ho creato la pagina. Grazie a chi ha contribuito. --Umberto Olivo (msg) 20:05, 11 set 2021 (CEST)

[← Rientro] Faccio notare che si continua ad andare avanti ad eccezioni dei criteri, invece di fare approvare una modifica agli stessi una volta per tutte e che, a partire dal compimento di questa bozza, è stata pubblicata in poco più di sette ore: mi pare poco corretto. Buon lavoro.--Tre di tre (msg) 09:04, 12 set 2021 (CEST)

[@ Tre di tre] se vedi la voce è stata cancellata subito perché creata con copia/incolla e non con spostamento della sandbox, nonché per accogliere ulteriori pareri. Per il resto consiglio caldamente di evitare analogie in questa sede. --Lrt000 »SMS 11:15, 12 set 2021 (CEST)

Non ho fatto nessuna analogia con altre voci, ma constatato una tendenza di modus operandi all'interno del progetto. Dopodichè mi fa piacere che sia stata cancellata per un vizio di forma (no, non mi interessava seguire la voce) e spero che stavolta, prima di ufficializzarla, venga data il tempo di esaminarla. Buon lavoro.--Tre di tre (msg) 12:46, 12 set 2021 (CEST)

Come da accordo con [@ Merynancy] ho creato la pagina a 24 ore dall'inizio della discussione, spostando la sandbox. Ora andrebbe rimosso il redirect e connessa la pagina a wikidata, cose che non posso/so fare. --Umberto Olivo (msg) 12:53, 12 set 2021 (CEST)

@Tre di tre, Wikipedia non ha regole fisse. Le linee guida non sono il sacro graal, il consenso può fare eccezioni. Tuttavia i criteri andrebbero rivisti, sicuramente. --SIXTHGRAVE 18:14, 12 set 2021 (CEST)

[@ SixthGrave] Ovviamente non è questo il posto per parlare di "regole" e della loro modifica e neppure di analogie. Però che i criteri siano indiscutibilmente sufficienti mi pare una regola fissa, no? Comunque, ripeto, il mio rilievo non era sulle regole, ma sul fatto che in questo progetto (e in nessun altro) si deroga continuamente dai criteri con dei consensi ristretti (a volte di tre-quattro utenti) e sbrigative (a volte di poche ore) e non mi pare corretto. Se i cirteri vengono costantemente scavalcati, evidentemente non piacciono e starebbe a chi li scavalca costantemente farlo notare, non certo a me, visto che mi vanno bene così. Io chiedo solo che le eccezioni siano eccezioni e non la regola e che le discussioni siano meno sbrigative, punto.--Tre di tre (msg) 18:25, 12 set 2021 (CEST)

@Tre di tre, concordo. I criteri ormai non sono più attuali, come lo si evince dal continuo scavalcamento di essi ma continuo ad attenermi al quinto pilastro: i criteri assegnano automaticamente l’enciclopedicità ma non tutti gli artisti che non rispettano i criteri non sono enciclopedici; da qui il motivo per cui spesso i criteri vengono superati. Effettivamente tre/quattro utenti non creano un vero consenso, ma a parer mio anche il silenzio altrui è sinonimo di consenso. Le discussioni in progetto non sono votazioni, non c’è un quorum da raggiungere, se ci sono quattro utenti favorevoli e tutti gli altri non si oppongono io lo ritengo consenso.

In questo caso la voce è stata pubblicata poche ore dopo l’apertura di questa discussione, in modo sbagliato fra l’altro, ma è stato un errore, difatti un amministratore ha fatto notare il problema al diretto interessato. --SIXTHGRAVE 18:46, 12 set 2021 (CEST)

Se è per questo anche artisti che rispettano i criteri possono non essere enciclopedici, ma la sufficienza del criterio è "fissa". Ventiquattrore sono comunque poche per un "silenzio assenso", perchè, per assentire silenziosamente, bisogna avere almeno il tempo di leggerla, la discussione.--Tre di tre (msg) 19:48, 12 set 2021 (CEST)

Di cambiare questi criteri che sono uguali dal 2006 (ossia due ere musicali fa per quanto riguarda le trasformazioni del mercato) se ne è spesso discusso, nonostante una crescente maggioranza a favore di cambiarli, non si è mai concluso nulla di concreto. Sta di fatto che, per quanto riguarda artisti dell'industria musicale in cui ci troviamo da un decennio a questa parte, sono spesso inutilizzabili essendo datati. Il buon senso suggerisce comunque quali cantanti che non rientrano nei criteri siano da C4 e quali invece potrebbero avere rilevanza. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:11, 12 set 2021 (CEST)

Considerazione teorica (e generale): visto che i criteri sono sufficienti, considerare enciclopedico un caso che non li soddisfa non è "scavalcare" i criteri. --Meridiana solare (msg) 21:19, 12 set 2021 (CEST)

[← Rientro] Nessuno mi risponde nel merito. Buonsenso va benissimo, ma non di tre persone e/o in ventiquattro ore (mi pare che si debba essere d'accordo su questo). Soprattutto che non soffrano di recentismo, anch'esso un criterio importante quanto quelli citati. "eccezioni", "deroghe" (vedi sopra) piacciono di più? Se si deve parlarne, vuol dire che qualche problema c'è, o no? Allora che se ne parli, non si decida nell'arco di un sabato pomeriggio. Grazie.--Tre di tre (msg) 23:51, 12 set 2021 (CEST)

Concordo con Tre di tre, se si apre una discussione, educazione e buon senso esigono che si "discuta" per tutto il tempo necessario e fino a che non si rilevi un sicuro e "maturato" consenso partecipato, prima di prendere una decisione o provvedere all'azione (...in un un pomeriggio???... e che è siamo conigli?). Altrimenti è solo un "proclama" o una comunicazione di servizio (se non proprio una perdita di tempo per gli altri che vi partecipano), ma non una discussione, facendo venir meno il "progetto collaborativo" alla base dei pilastri di WP (e questo vale anche per chi è dotato dei "bottoni", la cui opinione qui in discussione vale come quella di qualsiasi altro utente, giusto per non far sembrare WP come "la fattoria degli animali" in cui alcuni valgono più di altri e 24, 48 o 72 ore o anche un settimana...il tempo che ci vuole... anche per abituarsi all'andamento naturalmente "magmatico" di WP) . Anche per evitare "meteore e recentismi" in cui sono sicuro presto rientrerà il "nostro", appena passerà il modo di pensare della attuale "era geologica"(ormai entro 6 mesi?), così come succede entro un paio di anni per il 99% di chi proviene da questi "percorsi" televisivi, ere ormai più veloci del ciclo riproduttivo dei roditori... e anche l'eventuale applicazioni di "deroghe" o il concetto di "sufficienza e non necessarietà" o anche l'eliminazione dei criteri dovrebbero andare nella direzione di "alzare le asticelle", non di abbassarle drammaticamente, rendendo l'argomento "musica leggera" sempre più simile a una "fanpage di parvenu". Ciao --Aleacido (4@fc) 00:09, 13 set 2021 (CEST)

Eagles - Album e cofanetti

Controllando la discografia del gruppo mi sono chiesto se sia corretto che esistano queste due voci: Hotel California/The Long Run e The Studio Albums 1972-1979. Non si tratta di album a sè stanti: il primo è un'edizione dei due omonimi LP insieme, mentre l'altro è un cofanetto dei loro primi sei dischi. Come ci si comporta in casi simili?--Gigi Lamera (msg) 08:39, 14 set 2021 (CEST)

Considerando la pletora di voci sui cofanetti che sono state create per la discografia postuma di Dalida....--L736E ^{l'adminalcolico} 17:14, 17 set 2021 (CEST)

Andrea Sannino

Segnalo richiesta dell'utente [@ Lahjia] di valutazione sandbox su Andrea Sannino per pubblicazione in ns0: Discussioni progetto:Musica/Varie#Pubblicazione voce Andrea Sannino. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:55, 14 set 2021 (CEST)

Per me si può spostare. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 10:06, 14 set 2021 (CEST)

Ciao @France3c0, ciao @L'Ospite Inatteso!

non ho più saputo nulla su questo punto, io non posso pubblicarla in autonomia. Potete farlo voi?

Grazie ancora a entrambi :) --Lahjia (msg) 13:51, 29 set 2021 (CEST)

[@ Lahjia] Così com'è non è sicuramente pubblicabile, leggi la discussione nel progetto musica.--Tre di tre (msg) 15:40, 29 set 2021 (CEST)

Data la moltitudine di commenti e le varie revisioni effettuate credevo fosse ok. Non ho capito quale è il problema sinceramente, c’è necessità di ulteriori fonti? Lahjia (msg) 12:26, 13 dic 2021 (CET)

@France3c0 @L'Ospite Inatteso

non c'è modo di sbloccare la situazione? io non so più cosa aggiungere / togliere sinceramente. Potreste aiutarmi? Non capisco veramente questo empasse che s'è creato qua, cioè ci sono pubblicazioni tipo su Yuman che l'unica cosa fatta è una canzone a Sanremo qualche giorno fa e la pagina è già attiva e pubblicata. Boh, non so. --Lahjia (msg) 18:47, 14 feb 2022 (CET)

@Lahjia qui non si era raggiunto il consenso. Io mi astengo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:48, 15 feb 2022 (CET)

Liisi Koikson

In seguito a questa PdC del 2007, passo da qui: l'artista in questione ha diversi dischi all'attivo, è vincitrice di 5 Eesti Muusikaauhinnad (il premio musicale più prestigioso in Estonia), ha partecipato all'Eurolaul nel 2001 (dove si è classificata 2ª) e all'Eesti Laul 2013. I criteri sufficienti sono rispettati, ma ad ogni modo chiedo un parere sulla biografata per evitare future cancellazioni. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 12:16, 14 set 2021 (CEST)

Da allora ha raggiunto l'enciclopedicità automatica, quindi crea pure senza problemi. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 10:00, 16 set 2021 (CEST)

spostamento in bozza?

Ciao a tutti, la discussione nel progetto/varie in merito alla voce che ho creato nella mia sandbox non si sviluppa da parecchio tempo. Non avendo ricevuto particolari pareri ostativi, anzi il contrario, dite che posso spostarla in bozza di modo che eventualmente altri utenti possano integrare e ampliarne il contenuto? --Musica2010ita (msg) 15:40, 14 set 2021 (CEST)

Ho dato un'occhiata e secondo me va bene. I finalisti e vincitori sono più o meno tutti enciclopedici e ne ha parlato anche Il Corriere della Sera, non mi sembra esattamente un festival privo di rilevanza. --Umberto Olivo (msg) 14:57, 16 set 2021 (CEST)

Ha rilevanza mediatica importante ed i vincitori hanno carriere musicali importanti. Rilevanza nazionale ed enciclopedica confermata.--Dalbo2021 (msg) 20:16, 21 set 2021 (CEST)

Sangiovanni o sangiovanni

Ciao a tutti. Nella pagina Sangiovanni (cantante) il titolo appare con la prima lettera maiuscola, ma effettivamente, come fa notare un IP, il nome d'arte è spesso riportato con la s minuscola (ad esempio su VEVO). In questi casi come ci si comporta? Quale dei due titoli è corretto? --Lollo Scrivimi 12:50, 16 set 2021 (CEST)

Si tratta di una stilizzazione, pertanto il titolo corretto è quello attuale. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 12:53, 16 set 2021 (CEST)

Normalmente i nomi propri su wikipedia vanno con la maiuscola, pertanto sono d'accordo con France3c0. Però abbiamo eccezioni, vedi questa passata discussione a proposito degli a-ha. --Agilix (msg) 13:02, 16 set 2021 (CEST)

Non è un nome proprio. Non è una stilizzazione. È uno pseudonimo, che in quanto tale non deve necessariamente rispettare le regole grammaticali. Il cantante ha scelto uno pseudonimo tutto minuscolo. Il template {{titolo minuscolo}} esiste apposta per i casi come questo. Lo avevo inserito, ma addirittura la pagina è stata bloccata per "vandalismi", sebbene in realtà non ho commesso nessun atto vandalico. --37.161.8.243 (msg) 13:59, 16 set 2021 (CEST)

Ho letto la discussione linkata da Agilix, ma mi trovo lo stesso d'accordo con France3c0. Per me basta specificare in voce che usa il nome in minuscolo. --torqua 14:36, 16 set 2021 (CEST)

Come si legge nella voce pseudonimo, questo é inventato e diverso dal nome. Nel caso di sangiovanni é solo una stilizzazione. Pierpao (listening) 14:48, 16 set 2021 (CEST)

È una pura stilizzazione, può essere menzionato nella sua voce, ma qualunque sua menzione altrove va in maiuscolo. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:33, 16 set 2021 (CEST)

Ho guardato le copertine dei dischi: il nome ha l'iniziale maiuscola, non minuscola, e anzi spesso è tutto scritto in maiuscolo, come qui o qui.--Gigi Lamera (msg) 16:01, 17 set 2021 (CEST)

PdC

La pagina «Blanco (cantante)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tre di tre (msg) 12:20, 18 set 2021 (CEST)

Un grazie a tutti quelli che commenteranno, pro o contro, che spero saranno numerosi.--Tre di tre (msg) 12:20, 18 set 2021 (CEST)

Enciclopedico assolutamente.--Musica2010ita (msg) 12:06, 20 set 2021 (CEST)

[@ Musica2010ita] questa non è la sede giusta, puoi esprimere il tuo parere nella pagina di servizio apposita. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 12:10, 20 set 2021 (CEST)

La Musica alternativa di destra è un genere musicale?

Segnalo discussione --P_op O^p 13:43, 20 set 2021 (CEST)

Sessions (album)

La voce in oggetto è un album dei Beatles, ma esistendo altri album con questo nome (esempio) non sarebbe opportuno che la voce si chiamasse Sessions (The Beatles)? --9Aaron3 (msg) 19:26, 20 set 2021 (CEST)

Concordo, da spostare. --Agilix (msg) 19:30, 20 set 2021 (CEST)

Sono d'accordo anche io. --torqua 19:38, 20 set 2021 (CEST)

Fatto. --9Aaron3 (msg) 19:43, 20 set 2021 (CEST)

Blue Ivy Carter

Passo da qui: ho visto che la voce in questione è stata cancellata nel 2012 per «Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV», però ora è automaticamente enciclopedica da criteri in quanto vincitrice di almeno un Grammy Award per Brown Skin Girl. Che ne dite della (ri)creazione? --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 20:33, 20 set 2021 (CEST)

Favorevole, nel 2012 era solo la neonata figlia di Beyoncé, ma adesso con un Grammy e altri premi di prestigio vinti è sicuramente abbastanza rilevante da poter stare su WP. --Lrt000 »SMS 21:27, 20 set 2021 (CEST)

Direi che se l'enciclopedicità è automatica da criteri, non c'è nemmeno bisogno di chiedere... ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 10:52, 21 set 2021 (CEST)

Fatto, creata --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 19:49, 21 set 2021 (CEST)

dubbio E: Premio Buscaglione

Sulla voce «Premio Buscaglione» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TorinoCaputMundi (msg) 19:25, 21 set 2021 (CEST)

Colapesce e Dimartino come Wess e Dori Ghezzi?

Mi chiedevo una cosa: abbiamo la voce sul duo Wess & Dori Ghezzi e le abbiamo sui singoli cantanti, Wess e Dori Ghezzi: cantanti che hanno sia una carriera da solisti che in duo. Non è l'unico caso, basta pensare a Crosby & Nash (si parva licet...) per esempio, o Maurizio & Fabrizio o ancora gli Oliver Onions. Mi chiedevo quindi se non sia il caso di fare una voce sul duo Colapesce e Dimartino, che da un po' di tempo lavorano insieme.--Gigi Lamera (msg) 19:46, 21 set 2021 (CEST)

Io direi di no, di fatto non sono un duo ma due artisti che stanno collaborando assieme sull'onda dell'entusiasmo sanremese. Dubito che possano avere una cariera futura assieme. --TorinoCaputMundi (msg) 19:54, 21 set 2021 (CEST)

Veramente ben prima di Sanremo avevano un album in comune.--Gigi Lamera (msg) 21:26, 21 set 2021 (CEST)

CmqMartina

Ciao, l'utente:Vituzzo ha cancellato la voce CmqMartina perché ritenuta non enciclopedica. Tuttavia la cantuautrice ha 2 album studio all'attivo, nessuno dei due autoprodotto, il primo è prodotto da un'etichetta nazionale il secondo invece è prodotto dalla Sony (SME) tramite Columbia records quindi un'etichetta internazionale (merito anche di XFACTOR). Due album all'attivo non autoprodotti è il requisito minimo di enciclopedicità secondo le linee guida, perché è stato ritenuto non enciclopedico? Ho chiesto spiegazioni a Vituzzo ma non mi risponde. Ciao grazie --2001:B07:5D37:E4C6:512:4AAA:4E90:75F1 (msg) 01:55, 26 set 2021 (CEST)

Due album all'attivo non autoprodotti è il requisito minimo di enciclopedicità secondo le linee guida: bisognerebbe anche dirla tutta, i criteri di automatica enciclopedicità, quindi sufficienti e non necessari, recitano 3 punti: ... mediante il possesso di tutti i seguenti requisiti: e poi i 3 requisiti. A volte vedo che si fa eccezione per dischi arrivati in cima alle classifiche, ma non era questo il caso, dalla voce che avevi scritto perlomeno non c'era scritto nulla di questo, c'era solo di questa edizione di X Factor, un po' troppo poco (nemmeno tra la prime 5). Forma a parte, perché non era scritta molto bene.--Kirk Dimmi! 09:18, 26 set 2021 (CEST)

Secondo me si può ripristinare essendoci i due dischi (primo criterio rispettato) + partecipazione ad X Factor (secondo/terzo criterio rispettato), oltre a due entrate in classifica. C'è anche un tour. Il titolo corretto della voce è CMQMartina essendo CMQ un'abbreviazione. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 09:22, 26 set 2021 (CEST)

I criteri sono rispettati, ma la voce era ampiamente da sistemare: l'ho ripristinata, per ora, in Bozza:CmqMartina. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 09:28, 26 set 2021 (CEST)

[@ Merynancy] visti i criteri rispettati, sistemo la voce e procedo con lo spostamento in ns0. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 09:33, 26 set 2021 (CEST)

questa non è una gran classifica, il criterio 2 e 3 sono distinti, X Factor non li copre entrambi, automaticamente enciclopedica direi di no.--Kirk Dimmi! 10:02, 26 set 2021 (CEST) P.S. Tour ne fanno tutti i cantanti, dipende in che contesti (che ora non sto a guardare).

Francesco ha linkato a un tour nazionale come headliner distinto da X Factor (che copre invece l'altro criterio); i due album non autopubblicati ci sono pure loro, uno addirittura con major. I criteri non fanno menzione di classifiche, che sono però un valido strumento per discernere totali sconosciuti da gente che potrebbe avere rilevanza. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 10:05, 26 set 2021 (CEST)

Però diversamente da moltissimi altri soggetti presenti su it.wiki che rientrano nei casi di enciclopedicità automatica, CMQMartina ha degli ingressi in classifica, anche se non altissimi, e allo stesso tempo rispetta i criteri sufficienti. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 10:08, 26 set 2021 (CEST)

La prima etichetta è di poco conto, m'ero scordato, i criteri vanno presi con un po' di maggior rigore, i concerti se fatti in qualche piccolo locale non hanno una grande rilevanza, chi è che non fa concerti.. La discussione non scappa eh, è un progetto frequentato e certamente c'è tempo per altri pareri.--Kirk Dimmi! 10:12, 26 set 2021 (CEST)

La voce è stata aggiornata: aggiunta una seconda tournée e premio MEI vinto (entrambi non contemplati dai criteri). --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 11:00, 26 set 2021 (CEST)

Enciclopedica secondo i criteri e anche secondo le fonti. Certi pareri sono contrari a prescindere, e ormai lo so già anche senza leggerli. Scrivere che "la prima etichetta è di poco conto", senza nessuna motivazione, è un POV.--Gigi Lamera (msg) 11:29, 26 set 2021 (CEST)

Certamente i tuoi sono favorevoli a prescindere, e appunto, non importa nemmeno leggerli a WP:MOTIVAZIONI lasci sempre molto a desiderare :-P . Che quell'etichetta sia rilevante è un tuo POV megasuperinclusionsta come tuo solito, è irrilevante perfino per quei criteri poi rimessi in bozza perché non c'era stata un'ampia discussione. --Kirk Dimmi! 11:37, 26 set 2021 (CEST) P.S. Anche perché se metto un link su un'etichetta (recente e con pochi dischi), dare del povvaro agli altri senza motivare sarebbe meglio evitarlo proprio.

[← Rientro] Anche per me la biografata soddisfa i tre criteri per l'attività musicale (ai quali, come notato da Francesco, si aggiunge pure un premio di un certo spessore vinto), inutile ripetere chi ha già illustrato le motivazioni in maniera eloquente. --Imheree (msg) 11:48, 26 set 2021 (CEST)

[@ Kirk39] Però dai, stiamo discutendo dell'enciclopedicità di CMQMartina, non dell'etichetta. Per i criteri che ci sono, l'enciclopedicità automatica per il soggetto c'è. Il tour aggiuntivo e il premio vinto mi convincono ulteriormente della sua rilevanza, non tutti hanno ciò. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 11:50, 26 set 2021 (CEST)

@France3c0 si, non sarei nemmeno rintervenuto se non fosse stato per il commento precedente, ovviamente rivolto a me personalmente (non importa mettere un nick per andare un po' sul giocatore). E infatti ho risposto a lui allo stesso modo, visti i modi. --Kirk Dimmi! 12:05, 26 set 2021 (CEST)

Favorevole al ripristino della voce vista la presenza di elementi rispettanti i criteri. --Lrt000 »SMS 13:09, 26 set 2021 (CEST)

Favorevole al ripristino della voce, a me sembra che abbia fatto/ottenuto abbastanza per essere considerata enciclopedica. --Umberto Olivo (msg) 15:45, 27 set 2021 (CEST)

anche io sono

Favorevole se posso esprimermi, anche se insomma sono quello che l'ha scritta quindi è ovvio che sono favorevole...

Comunque grazie a tutti per le spiegazioni sull'enciclopedicità anche se non mancano le solite "opinioni personali basate esclusivamente su se stessi" che non aggiungono niente e rovinano un po' la qualità del dibattito e rendono più difficile, per me inesperto, capire la linea guida e imparare per le volte successive (perché aggiungono cose che non c'entrano niente e creano solo confusione). Però ma fa niente, si raccoglie il positivo, che è molto.

Ciò che conta è che la mia segnalazione abbia portato a qualcosa di costruttivo. ringrazio anche chi ha migliorato la voce e accetto la critica di chi dice che scrivo male.

Detto questo ho invitato l'utente vituzzo che l'ha cancellata a partecipare qui per dire la sua(se l'ha cancellata, cioè se si è scomodato per "eliminare" il lavoro di qualcun altro, avrà la sua da dire immagino) io gli avevo chiesto chiarimenti nella sua pagina personale (senza essere considerato di striscio e questo non è proprio il massimo del comportamento però vabè) però non gli avevo ancora comunicato che se ne stava parlando. Sarà sicuramente contrario alla voce (immagino) quindi da questo punto di visto non ho fatto proprio una genialata a sengalarli questa discussione, però è pur sempre un contributo al dibattito e questa è una cosa positiva. --2001:B07:5D37:E4C6:98F5:AEE6:1325:832E (msg) 04:04, 28 set 2021 (CEST)

Visto il generale consenso emerso da questa discussione, ho spostato a CMQMartina. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 11:52, 28 set 2021 (CEST)

Electro

Dopo aver creato la pagina di disambiguazione Electro, ho corretto i moltissimi termini che puntavano ad essa. Vi chiedo gentilmente di far sì che i template di questi artisti e album puntino a Electro (musica). --AnticoMu90 (msg) 08:27, 29 set 2021 (CEST)

"Have Mercy" di Chloe già enciclopedica?

Buonasera. Avrei in mente di creare una pagina, tuttavia vorrei prima verificare se il resto della community è d'accordo in maniera tale da evitare un lavoro inutile. Il brano "Have Mercy" di Chloe, artista ancora non enciclopedica da solista ma parte del duo enciclopedico Chloe x Halle, è entrato in praticamente tutte le principali classifiche internazionali e ha avuto una performance nel main show degli MTV Video Music Awards 2021, a cui fra l'altro la critica si è interessata. Secondo me questi elementi bastano per rendere enciclopedico il singolo, voi che ne pensate? Vi lascio qui il link della pagina del brano su enwiki per potervi fare un'idea più esaustiva. --Umberto Olivo (msg) 21:13, 29 set 2021 (CEST)

La voce sul singolo (entrato in classifica in più paesi), con tanto di esibizione ai VMA, è un sì per me. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 21:18, 29 set 2021 (CEST)

D'accordo anche io, ma unicamente per l'esibizione ai VMA. Tra l'altro, Chloe non potrebbe essere enciclopedica per la sua carriera da attrice? --torqua 22:48, 29 set 2021 (CEST)

Fatto, voce creata (la tenevo già pronta tra le mie prove). Come attrice ha finora svolto solo parti minori, spesso non accreditata nei cast, però in TV si è già guadagnata un ruolo di rilievo nella sitcom Grown-ish, di cui peraltro canta la sigla con la sorella. --Lrt000 »SMS 23:08, 29 set 2021 (CEST)

pagina per Il Tre

Buongirono, vorrei parlare della pagina di Il Tre attualmente bloccata. Ho provato, a chiedere agli amministratori di sbloccarla ma mi hanno detto di venire e parlarne: bene parliamone.

Non sono riuscito a risalire alle motivazioni del blocco della pagina (se in passato c'è stata una discussione prego qualcuno di indicarmela).

Riporto qui quanto ho scritto agli amministratori: vorrei far notare che esiste la voce sia sulla wikipedia Inglese che su quella tedesca. Credo che sia paradossale che per Wikiepdia EN e Wikipedia DE la voce rispecchia i requisiti di enciclopedicità mentre per quella italiana no (essendo lui un cantante italiano che canta in italia in italiano). Su questo punto mi è stato detto di tenere conto <<che la presenza o meno in altre lingue non è fatto sufficiente a determinare l'enciclopedicità di una voce per il semplice motivo che ogni edizione linguistica di Wikipedia risponde a criteri diversi, stabiliti nel tempo delle rispettive comunità>>. Questa cosa mi lascia perplesso considerando che dalla voce Wikipedia:Enciclopedicità#Criteri_generali_di_enciclopedicità mi sembrano concetti universiali (anzi viene espressamente detto che <<Il localismo deve essere prevenuto>>).— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.20.95.9 (discussioni · contributi) 08:53, 30 set 2021 (CEST).

Ogni Wikipedia è indipendente dalle altre e ognuna ha le sue regole, per cui utilizzare questo ragionamento per la pubblicazione della voce non è efficace qui; il modo migliore è quello di scrivere una bozza e presentarla al progetto in modo che venga valutata l'effettiva enciclopedicità --Dave93b (msg) 08:56, 30 set 2021 (CEST)

Stavo ancora finendo di scrivere e motivando nel merito quello che volevo dire :). Per quanto riguarda la bozza come faccio a farla? Esiste un posto specifico dove pubblicare le bozze? --87.20.95.9 (msg) 09:10, 30 set 2021 (CEST)

Comunque entrando nel merito ha pubblicato diverse canzoni riconosciate come successo di vendite (sia ore che platino) quindi le canzoni rispecchiano le linee guida per i Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Gruppi_e_artisti_musicali per quanto riguarda invece lui come cantante vorrei la situazione è più complicata ha sicuramente notorietà a livello nazionale in quanto ha cantato al concertone 2021, ha prodotto diversi singoli con la Atlantic certicati come Oro e Platino per poi sposarsi con la Warner e publicare il primo disco in studio (anche questo un indiscusso successo nelle vendite andando esaurito ad esempio su Amazon) ma ha partecipato anche a un disco di Junior Cally. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.20.95.9 (discussioni · contributi) 09:29, 30 set 2021 (CEST).

Una volta presentata una bozza ben fatta, dubito ci saranno molte opinioni contrarie alla sua pubblicazione. Fino ad allora non vedo motivo di sbloccare la pagina. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:17, 30 set 2021 (CEST)

Lisa - Lalisa

Buongiorno a tutti. Nel 2018 c'è stata una PdC, ma le le cose sono cambiate per un altro membro: Lisa. L'artista in questione ha pubblicato un "single album" da 2 tracce: Lalisa e Money. Lalisa è entrato in classifiche della Lituania, Canada, Cora del Sud, Grecia etc.. ed è entrata nella Billboard Hot 100. Posso creare la voce sul singolo? --Blink03 ^dimmi! 11:11, 30 set 2021 (CEST)

Favorevole, dato il successo riscosso soprattutto in patria potrebbe già ricevere qualche certificazione. --Lrt000 »SMS 15:17, 30 set 2021 (CEST)

Favorevole, anche dato che entrambi i brani stanno riscuotendo un notevole successo. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:17, 30 set 2021 (CEST)

Fatto pagina creata. --Blink03 ^dimmi! 16:53, 30 set 2021 (CEST)

Posso procedere con la creazione della voce dell'artista? --Blink03 ^dimmi! 16:48, 16 ott 2021 (CEST)

Vaglio: I Love You (Miss Robot)


	Per la voce I Love You (Miss Robot), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Inserimento parametri arrangiatore e produttore nel template tracce

Segnalo questa discussione.--Bieco blu (msg) 07:13, 5 ott 2021 (CEST)

Nu Genea

La pagina «Nu Genea», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:40, 5 ott 2021 (CEST)

bozza da wikificare

Segnalo nella mia sandbox la voce di un concorso. Chiedo se sia da wikificare. Integrazioni ed eventuali correzioni sono ben accette!--Musica2010ita (msg) 16:27, 5 ott 2021 (CEST)

Vacca (rapper)

Scusate, un IP continua a modificare il genere musicale. Faccio bene a rollbackare (e penserei a una semiprotezione) o ho torto? --Dedda71 (msg) 18:12, 5 ott 2021 (CEST)

A mio avviso è l'ideale [@ Dedda71] la cronologia parla da sola :) -- Il buon ladrone (msg) 18:15, 5 ott 2021 (CEST)

Non conosco Vacca ma il fatto che l'IP modifichi anche nazione e nazionalità da italiana a inglese è un forte indizio che si tratti di vandalismo. --Cavarrone (msg) 18:17, 5 ott 2021 (CEST)

Ok, ho semiprotetto. In effetti la nazionalità sbagliata e l'intervento di tanti contributori mi sembrano argomenti inoppugnabili :) Grazie! --Dedda71 (msg) 18:19, 5 ott 2021 (CEST)

Anche io rollbacko sempre le modifiche dei generi musicali. Se sono fontati è un altro discorso. --torqua 18:35, 5 ott 2021 (CEST)

Telesio opera vs. album

Mi sono imbattuto nella voce Telesio (opera), che è a tutti gli effetti una voce che tratta dell'opera di Battiato, così è anche l'elemento Wikidata associato. Il sinottico usato era però errato, poiché era utilizzato {{Album}} e invece va usato {{Opera}}. Ho rimosso il sinottico e wikificato la voce e al contempo ho creato la voce Telesio (album), scorporandovi il sinottico dalla voce dell'opera. Credo sia più corretto così, ma la voce sull'album è uno stub senza fonti (anche la voce sull'opera è senza fonti). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:45, 7 ott 2021 (CEST) P.S.: sono da controllare anche tutti i link in entrata alla voce sull'opera, perché probabilmente ci sono molti puntamenti che andrebbero invece fatti all'album. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:47, 7 ott 2021 (CEST)

PdC: Yosh Whale

La pagina «Yosh Whale», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TorinoCaputMundi (msg) 19:44, 12 ott 2021 (CEST)

dubbio E: Giovanni Block

Sulla voce «Giovanni Block» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TorinoCaputMundi (msg) 20:03, 12 ott 2021 (CEST)

PdC: Festival dei Cantautori

La pagina «Festival dei Cantautori», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TorinoCaputMundi (msg) 20:21, 12 ott 2021 (CEST)

Funeral doom

Segnalo discussione su una possibile discrepanza nel template {{album}}. --Agilix (msg) 12:13, 14 ott 2021 (CEST)

Matteo Faustini

Buongiorno a tutti! Ho creato la pagina Matteo Faustini che mi è stata cancellata, tuttavia ritengo che possa avere i requisiti di enciclopedicità e avevo supervisionato i criteri richieste che riassumo e spiego nel seguito:

la registrazione di almeno 2 album non autoprodotti, realizzati per un'etichetta discografica riconosciuta e distribuita almeno a livello nazionale; sono esclusi quindi i singoli, gli EP, i demo e le realizzazioni promozionali o artigianali di ogni genere; è esclusa anche la sola realizzazione di materiale sonoro o video distribuito, in proprio o da terzi, esclusivamente via web o attraverso canali esclusivamente informativi, giornalistici o divulgativi. => Ha pubblicato non in maniera autoprodotta un album a livello nazionale più diversi singoli già presenti su wikipedia come Nel bene e nel male (singolo) e a giugno è uscita la prima canzone del suo nuovo album.
la realizzazione di concerti e tournée a livello almeno nazionale o la partecipazione a eventi musicali, rassegne, festival di rilevanza almeno nazionale; sono quindi escluse le esibizioni in locali pubblici o privati e la partecipazione a eventi esclusivamente locali; => Ha partecipato ad eventi di carattere nazionali, quali Telethon, L'Italia con voi, ecc... ha realizzato una toruneè a livello nazionale
la partecipazione, in voce o in video, a eventi mediatici pubblici di rilievo almeno nazionale, con la trasmissione di esibizioni dal vivo o di brani e opere musicali preregistrati (compresi i video musicali) attraverso emittenti televisive e radiofoniche di rilievo almeno nazionale => Il cantante ha partecipato al Festival di Sanremo 2020

Detto questo, come considerazioni aggiuntive, le sue canzoni sono recensite dai principali media nazionali e la partecipazione a programmi tv nazionali e a premi di carattere nazionale, lo dovrebbero rendere enciclopedico. Certo non è un nome che ha avuto un boom mediatico dall'oggi a domani ma ha una sufficiente passato da considerare.

Grazie a tutti per la collaborazione. Raiko (msg) 12:34, 14 ott 2021 (CEST)

L'enciclopedicità è borderline, per me ci potrebbe anche stare (anche dato che l'album è entrato in classifica FIMI) dopo le dovute sistemazioni alla bozza. Per quanto riguarda la tournée a livello nazionale, bisogna un po' vedere come e dove si è svolta per valutare meglio. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:40, 14 ott 2021 (CEST)

Se c'è la tournée nazionale supportata da fonte autorevole, per me si può spostare la voce in ns0 una volta uscito il secondo disco (..anche perché non è che il primo album abbia fatto granché). --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 13:37, 14 ott 2021 (CEST)

Direi sì che potrebbe già avere rilevanza enciclopedica per quanto riguarda festival e apparizioni mediatiche nazionali. Manca solo il requisito di 1 album su 2... Se avesse però già pubblicato in passato un EP anche autoprodotto come etichetta indipendente per me potrebbe passare già ora in ns0. Suggerirei di creare la Bozza per integrare meglio il contenuto prima di una eventuale pubblicazione però. --Musica2010ita (msg) 16:02, 14 ott 2021 (CEST)

Rancid


	Sulla voce Rancid, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Vedi pagina di discussione, dubbio di qualità grave

--Marcodpat (msg) 13:26, 14 ott 2021 (CEST)

Riconoscimento di qualità di I Love You (Miss Robot)


	La voce I Love You (Miss Robot), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 19:04, 14 ott 2021 (CEST)

Semplificazione parametri template Artista musicale

Segnalo discussione: Discussioni template:Artista musicale#Semplificazione parametri. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:02, 15 ott 2021 (CEST)

Categorie da cancellare

In alcune pagine di singoli ho trovato delle categorie di questo tipo: Categoria:Brani musicali al numero uno in Italia, Categoria:Brani musicali al numero uno in Francia, Categoria:Brani musicali al numero uno in Portogallo, secondo me da cancellare tutte (oppure da rinominare in qualche modo). Sono nate per la solita confusione che alcuni hanno tra brano musicale e singolo, che sono due cose diverse e infatti hanno due template diversi. In classifica ci vanno, ovviamente, i singoli e non i brani musicali. Si potrebbe quindi rinominare le categorie, però mi pare che per gli album o per gli EP categorie simili non esistano; inoltre presuppongono delle fonti valide e affidabili che, da quel che ho visto, in moltissime pagine non ci sono. Tirando le file, quindi, secondo me sono da cancellare. Che ne pensate?--Bieco blu (msg) 12:02, 16 ott 2021 (CEST)

Non sono d'accordo, perché da diversi anni anche un brano (non singolo) può arrivare primo in classifica soprattutto grazie allo streaming, e per quei casi particolari in cui la traccia è pure vincitrice di premi, la categoria può stare in pieno. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 12:35, 16 ott 2021 (CEST)

Ma hai letto che cosa contengono quelle categorie? ti sembra che un 45 giri come questo Si è spento il sole/La mezza luna per esempio sia un singolo digitale? E come mai non c'è una categoria simile per gli album o per gli EP? E il problema delle fonti come lo affronti? Questa è una discussione, non è che si sta votando se si è d'accordo o no. Analizza i singoli problemi esposti.--Bieco blu (msg) 12:41, 16 ott 2021 (CEST)

Per quanto mi riguarda le opzioni sono due: o fare tabula rasa o creare le varie categorie "Singoli al numero uno in NomeNazione" ove il Template:Album rechi il parametro Singolo. Riguardo alla seconda opzione però, se vogliamo essere coerenti, andrebbero create anche le categorie per Album, EP e Album video. --Dennis Radaelli 12:53, 16 ott 2021 (CEST)

Allora ciò implica che vanno create delle nuove categorie per i 45 giri/EP/album, mica vanno cancellate le categorie dei brani. Per il problema riguardo le fonti mi sembra semplice il discorso: se ce ne sono si inserisce la tabella classifiche e si aggiunge la categoria dei numero uno, altrimenti senza fonti si rimuove il tutto. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 12:57, 16 ott 2021 (CEST)

D'accordo con Dennis.--Bieco blu (msg) 13:14, 16 ott 2021 (CEST)

[@ France3c0] Il tabula rasa è la mia ipotetica opzione qualora non si volessero creare tutte le altre categorie per le altre tipologie di pubblicazione :) --Dennis Radaelli 13:39, 16 ott 2021 (CEST)

[@ Dennis Radaelli] la mia risposta era indirizzata a Bieco blu, ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 13:42, 16 ott 2021 (CEST)

[@ Dennis Radaelli][@ France3c0] Se si volessero creare non ho nulla in contrario: ma non si dovrebbe usare 45 giri ma singoli, credo, per le convenzioni (anche se io preferirei 45 giri).--Bieco blu (msg) 15:50, 16 ott 2021 (CEST)

Visto ciò che è emerso dalla discussione (cioè di NON cancellare le categorie e di creare di conseguenza le categorie simili) ho creato alcune categorie (altre sono da creare); per ora queste: Categoria:Album al numero uno in Italia, Categoria:Album al numero uno, Categoria:45 giri al numero uno in Italia, Categoria:45 giri al numero uno.--Bieco blu (msg) 09:52, 17 ott 2021 (CEST)

Sposto 45 giri a singoli, dato che il formato è il singolo, non la velocità di riproduzione. --Dennis Radaelli 10:05, 17 ott 2021 (CEST)

Prova a guardare il relativo Template:Album: singolo non è un formato, ma un tipo di album (intendo per wikipedia, come si deduce dal template). Nel parametro formato invece c'è scritto altro ( CD, LP, MC, 7" (o 17,5 cm, se attestato dalle fonti), 10" (o 25 cm, se attestato dalle fonti), 12" (o 30 cm, se attestato dalle fonti), download digitale, DVD, BD, VHS).--Bieco blu (msg) 10:24, 17 ott 2021 (CEST)

Sai meglio di me cosa intendevo. A ogni modo, ora la questione sarà quella di rivolgersi allo sportello per far passare un bot per spostare le varie categorie "Brani musicali al..." in "Singoli al..." ove le voci rechino Singolo in tipo album. --Dennis Radaelli 10:38, 17 ott 2021 (CEST)

Io ho iniziato a farlo manualmente su qualche voce, ma è un lavoraccio...--Bieco blu (msg) 10:55, 17 ott 2021 (CEST)

[← Rientro] Sto procedendo anche io con il lavoro. --Madamannarisanoemichierti (msg) 13:51, 17 ott 2021 (CEST)

Piuttosto che fare manualmente, io ripropongo di avanzare una richiesta per far passare un bot. Abbiamo decisamente una valanga di singoli. --Dennis Radaelli 13:59, 17 ott 2021 (CEST)

Io vi posso dare una mano: sto facendo un lavoro simile per le voci con CBS_(etichetta_discografica) da cambiare in CBS_Italiana. Ne faccio un po' per volta, basta fare lo stesso dividendocele, ora ne faccio qualcuna.--Gigi Lamera (msg) 10:51, 18 ott 2021 (CEST)

PinkPantheress

Salve a tutti, secondo voi potrebbe essere ritenuta enciclopedica questa cantante? Grazie a TikTok, nell'arco di pochi mesi è riuscita a piazzare tutti i suoi singoli all'interno della UK Singles Chart, di cui due in top fourty, conseguendo anche entrate nella classifica irlandese e nella Hot Rock Songs statunitense. Ieri ha inoltre lanciato il suo mixtape di debutto da 10 tracce (equivalente ad un normale LP), che è stato accolto decisamente bene dalla critica. Attendo vostri pareri. --Lrt000 »SMS 15:46, 16 ott 2021 (CEST)

Per me sì, i suoi lavori sono trattati dalle testate giornalistiche più importanti in ambito musicale. --torqua 17:19, 16 ott 2021 (CEST)

Per me no. Due nei primi quaranta in una classifica sono niente, non ci sono certificazioni e siamo sempre li, lo streaming non equivale a vendite.--Tre di tre (msg) 18:26, 16 ott 2021 (CEST)

Anche per me sì, magari attendendo il debutto in classifica dell'album venerdì prossimo. Inoltre, secondo l'industria musicale, contrariamente al POV di un utente, lo streaming equivale alle vendite. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 01:05, 17 ott 2021 (CEST)

Assolutamente da creare a mio avviso. --Dennis Radaelli 10:12, 17 ott 2021 (CEST)

Quel parametro, che non conoscevo, è comunque relativo ai soli album e solo negli USofA, visto che le "vendite" italiane che qui dentro si citano per accreditare enciclopedicità NON sono della IFPI. Abbiamo visto di recente casi eclatanti di quanto dico, ma non li si vuole vedere, creando un POV bello e buono su numeri che non contano. --Tre di tre (msg) 12:10, 17 ott 2021 (CEST)

Ma qua nessuno ha parlato di "vendite" italiane, dal momento che la cantante (britannica, ndr) ha finora trovato successo nei maggiori paesi anglofoni. E comunque, tanto per precisare, anche per i singoli viene usata la stessa conversione attuata agli album, seppure in cifre minori; e a partire da quest'anno l'IFPI conteggia solo lo streaming per calcolare i singoli/brani più venduti a livello globale. --Lrt000 »SMS 15:12, 17 ott 2021 (CEST)

Io ho risposto ad un commento che parlava di "industria musicale" in genere. Non ritengo che due "singoli" (per quel che vale questa definizione oggi) nei primi quaranta siano un "successo" sufficiente. Siamo veramente arrivati a livelli di "successo" molto bassi per affermare l'enciclopedicità. --Tre di tre (msg) 15:31, 17 ott 2021 (CEST)

Consiglio a Tre di tre una lettura della pagina sulle unità equivalenti ad album, concetto che esiste ormai in tutte le industrie musicali del mondo. In ogni caso non siamo qui a sottilizzare sull'inclusione dello streaming nelle certificazioni. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 18:08, 18 ott 2021 (CEST)

L'ho letta e in Italia non si usa nelle classifiche ufficiali, penso anche nella grande maggioranza degli altri paesi. Ti consiglio di leggere più attentamente ciò che scrivo, per evitare di farmi ripetere le stesse cose. Se non siamo qui a sottilizzare, magari non tiriamo fuori concetti molto limitati ai fini del giudizio del "successo" di un artista. --Tre di tre (msg) 20:30, 18 ott 2021 (CEST)

Ti sbagli. In Italia si utilizza sin dal 2014 con l'introduzione dello streaming nelle classifiche e certificazioni. Le note metodologiche della FIMI sono disponibili pubblicamente. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:19, 18 ott 2021 (CEST)

Hai ragione, vedo che usano il sistema GFK, ovvero 130 streaming per una vendita, con delle correzioni, differente dal sistema USA. Dopo me lo studierò. --Tre di tre (msg) 21:28, 18 ott 2021 (CEST)

[← Rientro] Update: il mixtape è entrato al numero 20 sia nella classifica britannica che in quella lituana, mentre si è piazzato entro la top fourty nella Irish Albums Chart. Per me siamo a buon punto per crearla, ma ovviamente aspetto eventuali ulteriori pareri, onde evitare di ritrovarci la pagina in PdC per mancanza di consenso in una sola settimana. --Lrt000 »SMS 19:12, 22 ott 2021 (CEST)

Favorevole, molto probabilmente entrerà anche nella Billboard 200 questo fine settimana. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 19:21, 22 ott 2021 (CEST)

"entrerà" attiene alla sfera, ribadisco che per me non è un "successo" sufficiente.--Tre di tre (msg) 21:15, 22 ott 2021 (CEST)

[@ Lrt000] non c'è bisogno di consenso per creare una pagina (a meno che questa non sia stata prima cancellata), quindi sei liberissimo di scriverla. Anche se ci fosse consenso unanime in talk di progetto, nessuno impedisce a chiunque di avanzare un dubbio di enciclopedicità o proporla per la cancellazione. Nulla che non si possa risolvere con una discussione. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:25, 22 ott 2021 (CEST)

[@ Merynancy] tranquilla che lo so, era giusto per ricordare dove eravamo arrivati un paio di settimane fa con un caso simile... 😉--Lrt000 »SMS 21:55, 22 ott 2021 (CEST)

Formazione in voci sugli album

Segnalo proposta di modifica della linea guida: Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Album. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:07, 20 ott 2021 (CEST)

Ma che cos'è questa cosa??!? (a proposito dei singoli...

Spiego l'antefatto: per una verifica in merito a una discussione su un utente, ho trovato questa pagina: Disperato erotico stomp. Come si sa, questa canzone è una traccia dall'album Come è profondo il mare e non uscì mai su 45 giri. Però ho visto che erano inserite le posizioni in classifica: prima di eliminarle, visto che c'era una fonte, ho provato ad andarla a vedere, e sono rimasto sconcertato: ma che cos'è questa cosa????? Vedo nella classifica dei singoli del 2012 delle canzoni del 1971 come 4/3/1943, del 1972 come Piazza Grande, del 1978 come Cosa sarà. E' evidente che non ha senso e si capisce dalle copertine che hanno messo, che sono quelle di raccolte di Lucio Dalla da cui questi brani sono tratti. Ma se uno si basa su fonti di questo tipo siamo fritti!! Si può legittimamente, cioè con fonte, creare una pagina e dire che "Piazza Grande" è un singolo di Lucio Dalla del 2012. E' evidente che qualsiasi traccia di un qualsiasi album che viene scaricato entra in questa classifica, ma NON ha senso inserire queste informazioni, comunque false non nel senso numerico ma nel senso contenutistico, nelle voci di canzoni uscite trenta, quaranta, ottanta anni fa. Però alcuni utenti lo fanno: secondo me va esplicitato che una cosa del genere non ha senso, ma lo ha solo per i singoli usciti effettivamente in quell'anno, in questo caso nel 2012.--Bieco blu (msg) 00:55, 21 ott 2021 (CEST)

Sottoscrivo.--Tre di tre (msg) 11:39, 21 ott 2021 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Sì, sono d'accordo con te. Questi sono dati limitati probabilmente al solo download digitale di tempi recenti. Direi che rientra perfettamente nella definizione di recentismo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:55, 21 ott 2021 (CEST)

L'entrata di quei brani è stata una "naturale" conseguenza alla morte di Dalla (avvenuta il primo marzo, mentre la classifica è uscita il 5). Succede spesso che molte opere di artisti scomparsi riacquistano popolarità, anche brani non estratti come singoli. Basterà semplicemente controllare quali di questi hanno ricevuto pubblicazione su 45 giri/tramite uscita radiofonica e quali invece non sono stati promossi come singoli. --Lrt000 »SMS 14:00, 21 ott 2021 (CEST)

"Ma se uno si basa su fonti di questo tipo" : ma la fonte lo definisce singolo? O Brano? O cosa? --Meridiana solare (msg) 14:07, 21 ott 2021 (CEST)

Il problema è che questo è un caso eclatante, ma succede anche sulle nuove uscite, tutti i brani di un album vengono considerati "singoli" grazie a questo tipo di misurazione delle "vendite".--Tre di tre (msg) 14:25, 21 ott 2021 (CEST)

[@ Meridiana solare] Non è quello il discorso: la fonte, se provi a guardarla, dice che è la classifica dei singoli. Ma guardala bene la fonte: distingue anche tra album e vinili, vedi qui. Le fonti vanno usate con attenzione: si può far dire qualsiasi cosa a una fonte...una traccia di un album di cui viene fatto il download digitale è considerata singolo dalla FIMI, nel senso che lo inseriscono nella classifica (che per inciso oggi non vale praticamente nulla...) anche se (e qui pingo [@ Lrt000] non è stata pubblicata fisicamente né promossa per radio come singolo (attenzione, ho scritto promossa, non trasmessa, perché è chiaro ed evidente a tutti, per esempio, che "Piazza Grande" è stata trasmessa nel 2012, come ogni anno ovviamente, ma è altrettanto chiaro che è una canzone del 1972). Bisogna porre un freno a questa eccessiva attenzione che c'è da parte di alcuni utenti a queste classifiche. Secondo me lo si può fare con una linea guida da inserire in questa pagina che reciti (più o meno): "Non è consentito l'inserimento delle posizioni in classifica per i singoli digitali che siano tracce di album o che siano ripubblicazioni in questo formato di brani usciti su supporto fisico alcuni anni prima". Lo so, è brutto "alcuni anni prima", ma non mi è venuto nulla di diverso. L'importante però è che si capisca il concetto.--Bieco blu (msg) 01:53, 22 ott 2021 (CEST)

Sono d'accordo con te sul non inserire posizioni in classifica che chiaramente non rappresentano il picco reale, sia perché il dato è mancante o perché la classifica è stata creata anni dopo la pubblicazione del disco. Pochi giorni fa ho rollbackato un inserimento di un picco lituano (classifica creata nel 2018) per un album del 2015 che chiaramente, se la classifica fosse esistita tre anni prima, sarebbe stato primo come nel resto dell'Europa e non venticinquesimo... ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 10:25, 22 ott 2021 (CEST)

D'accordo con la proposta, che però dovrebbe essere fatta nella pagina di discussione apposita che hai linkato sopra e discussa lì, non qui, secondo me.--Gigi Lamera (msg) 21:25, 22 ott 2021 (CEST)

Ok. Ho aperto la discussione qui.--Bieco blu (msg) 16:59, 25 ott 2021 (CEST)

Dubbio enciclopedico

Sulla voce «Bozza:Dancæestral» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Vgg5465|✉ 18:10, 22 ott 2021 (CEST)

Avviso

La pagina «Fish People», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 10:31, 23 ott 2021 (CEST)

Enciclopedicità brano

Questo brano è autonomamente enciclopedico o è da immediata? -- Zoro1996 (dimmi) 11:36, 26 ott 2021 (CEST)

Vedo che è già stato cancellato, prima ancora che la discussione iniziasse, da [@ Burgundo].--Bieco blu (msg) 17:22, 26 ott 2021 (CEST)

[@ Bieco blu] Si trattava di informazioni modeste e da nessuna parte ho trovato che fosse un singolo come ho indicato nell'oggetto della cancellazione. Se si scoprisse che è un singolo e quindi enciclopedico si può recuperare e trasformare in bozza. Basta pingarmi.--Burgundo (msg) 17:27, 26 ott 2021 (CEST)

Come da registri, si tratta di un semplice brano musicale uscito insieme al disco Happier than Ever: in sostanza non è automaticamente enciclopedico. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 17:30, 26 ott 2021 (CEST)

The Warning

Ciao. Segnalo la pagina The Warning, completamente tradotta da enwiki e da revisionare. Volevo sapere la vostra sulla sua rilevanza enciclopedica: gruppo musicale con due album autoprodotti all'attivo, la poca neutralità della voce e delle fonti non aiuta. L'unico contributore è in contatto diretto con la band, ne aveva già parlato con [@ Horcrux] in questa discussione--Luca Dell'Orto (msg) 17:14, 27 ott 2021 (CEST)

Bella Poarch

Sulla voce «Bella Poarch» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Segnalo voce di questa "cantante" che ha solamente due singoli all'attivo senza conseguire particolare successo. È nota solo per TikTok e poi basta, manco da militare ha rilevanza. Voce creata dalla solita utenza inesperta che dovrebbe prima studiarsi i criteri e poi magari contribuire.--37.100.24.122 (msg) 20:44, 27 ott 2021 (CEST)

Proposta di cancellazione

La pagina «Prima che tutto bruci», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tre di tre (msg) 23:45, 28 ott 2021 (CEST)

Pubblicazione voce Fabio Cobelli

Ciao, ho apportato delle modifiche e integrazioni alla voce Fabio Cobelli, attualmente nella mia sandbox, volevo chiedervi se è possibile pubblicarla. Grazie --Paolinapaperina (msg) 12:04, 29 ott 2021 (CEST)

Avviso

La pagina «Liberamusic», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 13:52, 29 ott 2021 (CEST)

Bella Poarch (2)

La pagina «Bella Poarch», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

L'IP che ha segnalato il "problema" non sono io, tuttavia trovo si tratti di un caso lampante di non enciclopedicità e quindi ho deciso di aprire la procedura di cancellazione. --Umberto Olivo (msg) 17:38, 2 nov 2021 (CET)

Una domanda sulle classifiche

Ciao, voglio chiedere una cosa che non mi è chiara, probabilmente si è dibattuta tempo fa e si è deciso, ma non ho trovato nulla. Vedo che nelle voci musicali spesso si inseriscono le posizioni in classifica Fimi, che è una delle tre associazioni di discografici presenti in Italia: come mai? Voglio dire perché proprio quelle e non, per esempio, quelle dell'Afi (che potete vedere qui)? La Fimi rappresenta le tre major più altre, mentre l'Afi i piccoli discografici, un'enciclopedia non dovrebbe prendere una posizione per l'una o per l'altra (in questo caso schierandosi con il più potente), credo.--Gigi Lamera (msg) 20:45, 2 nov 2021 (CET) Sull'argomento in giro ci sono tanti articoli interessanti, ho trovato per esempio questo che mi pare spieghi certi funzionamenti.--Gigi Lamera (msg) 21:06, 2 nov 2021 (CET)

Per ogni nazione viene presa in considerazione la classifica di mercato di ogni membro associato alla International Federation of the Phonographic Industry, qualora essa è presente e resa pubblica. Nel caso dell'Italia, la FIMI è membro dell'IFPI. La classifica AFI, diversamente da quella della FIMI, contempla tutti quei prodotti relativi esclusivamente ad artisti indipendenti (e quindi entriamo nell'ottica di classifiche componenti, non inseribili in tabella). --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 14:11, 3 nov 2021 (CET)

Grazie per la risposta. Ma le classifiche Fimi includono gli artisti indipendenti? Cioè: se un artista incide per un'etichetta che non è affiliata alla FIMI ma all'AFI, la classifica Fimi lo include lo stesso oppure no?--Gigi Lamera (msg) 10:00, 4 nov 2021 (CET)

Certo, le classifiche FIMI raccolgono i dati di vendita dai retailer fisici (che, secondo la loro nota metodologica, coprono circa il 90% delle vendite legali totali nel paese), nonché dalle piattaforme digitali, indiscriminatamente dall'affiliazione discografica degli artisti. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 11:40, 4 nov 2021 (CET)

Giorgio Ferrero, regista, compositore

Buonasera a tutti, entro in punta di piedi non essendo un frequentatore assiduo di forum e pagine di discussioni. Mi scuso anticipatamente se dovessi sbagliare il tono di voce e l'approccio. Fatta questa premessa, dopo svariati rework sono riuscito a portare avanti una bozza di una futura pagina Wikipedia in cui chiedo di inserire la nuova voce del regista e compositore Giorgio Ferrero . Mi è stato riferito dagli admin di aggiungere questa discussione ottenere l'approvazione. Vi allego la [Ferrero|bozza], sperando che sia questo il modo corretto per portarla alla vostra attenzione. Nell'eventualità non fosse la modalità corretta, vi chiederei gentilmente di fornirmi qualche info in più in modo che possa risollevare la questione con i giusti termini e mezzi. Grazie ancora e buon lavoro. Tommaso — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tommasologalbo (discussioni · contributi) 16:59, 5 nov 2021 (CET).

Link alla bozza corretto: Bozza:Giorgio Ferrero.--Kirk Dimmi! 11:29, 7 nov 2021 (CET)

@Tommasologalbo Vedo che nella bozza ti sono già stati fatti notare diversi problemi presenti nella voce e nella tua talk ho letto che chiedi aiuto per capire che cosa non va. Però per farlo devi armarti di pazienza ed essere tu a leggere alcune guide fondamentali per l'utilizzo di Wikipedia. I problemi seri da sistemare nella voce sono innanzitutto la totale mancanza di fonti. Wikipedia si basa sulle fonti e ogni informazione che tu riporti in una voce deve essere presa da una fonte terza affidabile e autorevole, oltre che verificabile. Perciò vai a: Aiuto:Uso delle fonti e Aiuto:Note. Sistemato questo, che è il problema più grosso, vanno wikificati (=standardizzati) gli elenchi delle opere. La filmografia dev'essere formattata secondo questo stile: Wikipedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia. La discografia deve seguire quest'altra linea guida: Wikipedia:Modello di voce/Artisti musicali#Discografia. I riconoscimenti li avevo già sistemati io, comunque la linea guida di riferimento è questa: Wikipedia:Modello di voce/Personaggi dello spettacolo#Riconoscimenti. A parte questo, siamo sicuri che il personaggio sia enciclopedico? Perché se lo è, IMHO lo è solamente come musicista, perché non mi pare avere ruoli rilevanti né come regista né come fotografo. Vedi: Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo e soprattutto: Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:30, 10 nov 2021 (CET)

Intanto ti ringrazio davvero per questa risposta e per la disponibilità e la gentilezza. Tornerò a ricontrollare tutto e a verificare che il testo sia coerente con gli standard indicati. Come mancanza di fonti, trovo ancora complicato cosa viene ritenuto più autorevole di altro. Io le fonti le ho riportate in basso, indicando da quali siti ho attinto le informazioni sul personaggio. Per quanto riguarda l'enciclopedicità del personaggio, sicuramente sia come compositore che come regista avrebbe le caratteristiche per rientrarci.

Grazie ancora e a presto

Tommaso --5.170.16.166 (msg) 14:48, 10 nov 2021 (CET)

@Tommasologalbo Come regista non credo proprio: [3] ha diretto 3 documentari, di cui 3 sono cortometraggi. Siamo molto lontani dal considerarlo enciclopedico come regista per questo. Come fotografo di scena nemmeno lo vedo accreditato, trovo solo un "Camera and Electrical Department" per un solo titolo. In base a questo le due attività vanno rimosse. Ti ripeto, se, e sottolineo se, è enciclopedico, lo è solamente come musicista/compositore. Per quanto alle fonti, ti ho linkato le guide che ti aiutano a capire come e quali fonti vanno usate:Aiuto:Uso delle fonti e Aiuto:Note. Tu stai confondendo i Collegamenti esterni con le Fonti che vanno indicate attraverso le Note puntuali e, possibilmente, una Bibliografia, composta da testi terzi e autoreovoli, che va comunque richiamata con delle note puntuali. I collegamenti esterni sono schede di approfondimento sul biografiato. E infatti troviamo MyMovies, IMDB e NientePopcorn. Partiamo dicendo che IMDB non può essere usato come fonte, perché è un sito scritto dagli utenti, come Wikipedia o come altri. MyMovies sì, può essere usato come fonte (vedi {{Mymovies}}). Non mi esprimo su NientePopcorn che non conosco e dovrei indagare (o anche meglio chiedere ai colleghi). Ma vanno anch'essi contestualizzati con delle note puntuali. Quindi ne parliamo esclusicamente come musicista. Su Discogs io per altro trovo un solo disco che lo riguarda: [4]. Il resto della discografia da chi, su quale supporto, come e dove è stata pubblicata? Dove la troviamo? Il fatto di aver composto una colonna sonora non significa che questa faccia parte automaticamente della sua discografia: deve essere stata pubblicata da una casa discografica in un qualche supporto (LP, CD, musicassetta, Stereo8, reel-to-reel, mp3, ecc.) e messa in vendita nei negozi di dischi o in siti di musica digitale. La discografia deve essere ragionata, comunque, divisa per Album in studio, Album dal vivo, Raccolte, EP e Singoli. Cosa significa "track"? Le singole canzoni non sono parte della discografia, così come tutte le altre composizioni non pubblicate. Altrimenti inserisci una sezione "Composizioni", che è un altro paio di maniche. Poi, oltre a essere compositore, suona anche qualche strumento nei suoi dischi? Perché è da chiarire se va considerato anche musicista (cosa che mi pare di capire sia così e per quello ho aggiunto la richiesta di inserire il sinottico {{Artista musicale}}) o solo compositore, cioè: lui si limita solo a comporre musica o suona anche nei suoi dischi? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:24, 12 nov 2021 (CET)

Avviso

La pagina «Fabio Lepore», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 11:27, 7 nov 2021 (CET)

Categorie duplicate?

Qualcuno sa spiegarmi perché ci sono queste due categorie separate, Categoria:Case editrici musicali e Categoria:Editori musicali? Non sono la stessa cosa?--Gigi Lamera (msg) 18:41, 10 nov 2021 (CET)

Classifica FIMI Album

Mi sono imbattuta in un avviso di dubbio di enciclopedicità inserito in Classifica FIMI Album da [@ Gigi Lamera] che avrei rimosso direttamente, dato che mi è nuovo che qualcuno metta in dubbio di enciclopedicità la voce su una classifica ufficiale nazionale. Preferisco comunque sottoporre la questione a discussione comunitaria. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 00:56, 11 nov 2021 (CET)

Ciao, il dubbio l'ho inserito, come ho cercato di spiegare (forse male) nel testo del template perché la pagina, così com'è, contiene per la maggior parte dati che nulla hanno a che fare con la classifica FIMI. Tutte le parti, per esempio, sugli ALbum più venduti in Italia, sugli album con il maggior numero di settimane al numero uno, e così via, dati che sono completamente falsi essendo la FIMI nata nel 1994 e contenendo quelle tabelle dati antecedenti (e oltretutto NESSUNO con fonte FIMI, ovviamente).--Gigi Lamera (msg) 09:28, 11 nov 2021 (CET)

In tal caso è appropriato un template C, non E, che posto lì mette in dubbio l'argomento intero della voce. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 10:45, 11 nov 2021 (CET)

Avviso E da cambiare palesemente al template C. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 14:05, 11 nov 2021 (CET)

Wikipedia e canzoni di Natale

Ciao,
sono Paolo e seguo la comunicazione per Wikimedia Italia.
In vista del Natale ci piacerebbe raccontare come Wikipedia e i progetti fratelli possono offrire informazioni o materiali utili e anche divertenti. Avrei un po' di domande, c'è qualcuno che sa rispondere?
Potremmo anche sentirci a voce o per mail, se volete, per conoscerci un po' e farmi raccontare come lavorate sul progetto musica.
Le domande:

Sotto Natale, quali sono le pagine delle canzoni più visitate su Wikipedia?
Hanno tutte la presenza di un testo e/o di una traduzione? In che percentuale?
Sono più visitate le pagine delle canzoni italiane o quelli inglesi?
E’ possibile capire qual è il cantante più associato al Natale da chi usa Wikipedia, secondo voi?

A disposizione per ogni dritta.
Grazie!
--Paolo Casagrande (WMIT) (msg) 15:59, 11 nov 2021 (CET)

Vaglio per Vento d'estate di Gazzè/Fabi


	Per la voce Vento d'estate, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 00:11, 12 nov 2021 (CET)

Segnalazione per fonti

Ciao, vi segnalo che la rivista Colonne sonore ha disponibili online i pdf dei suoi numeri cartacei, si trovano a questo link e sono molto utili per le pagine sulle colonne sonore dei film. Lo scrivo qui perché non so se è da segnalare in una pagina apposita.--Gigi Lamera (msg) 10:53, 12 nov 2021 (CET)

Avviso

La pagina «Igor Gianola», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 06:54, 14 nov 2021 (CET)

Paese d'origine gruppi musicali

Segnalo discussione...richiede altri pareri.--Ceppicone ✉ 10:53, 14 nov 2021 (CET)

Cancellazione voce

La pagina «Un buco nella tasca», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Potenza2021 (msg) 09:51, 16 nov 2021 (CET)

Cambio nome di Guè Pequeno

Segnalo discussione. L'utente non ha tutti i torti: oltre all'annuncio sui social del rapper, anche la pagina dell'artista su Universal ha cambiato nome [5]. --torqua 13:33, 16 nov 2021 (CET)

Per ora nessun disco è stato pubblicato con quel nome. Al momento scriverei solo "dal 2021 noto semplicemente come Guè". --Potenza2021 (msg) 14:11, 16 nov 2021 (CET)

l'utente ha ragione: il nome d'arte ora è semplicemente "Guè", oltre alla pagina su Universal, è stato modificato anche il nome d'arte sui vari digital stores (come Sporify) e su tutti i video ufficiali di Youtube Sasy147 (msg) 15:26, 16 nov 2021 (CET)

A proposito, avrei anche dei dubbi riguardo l'accento nella parola "Gue". L'artista lo scrive come "Guè", ma gli articoli su di lui usano sia questa dicitura che "Gué", con l'accento acuto. Sarebbe da spostare la voce? --torqua 19:06, 16 nov 2021 (CET)

Se lui scrive "Guè" la voce deve essere così. Gli articoli (e i giornalisti che li scrivono) possono sbagliare.--Gigi Lamera (msg) 19:59, 17 nov 2021 (CET)

Chiaro. Aspetto altri pareri. --torqua 12:14, 18 nov 2021 (CET)

Avviso

La pagina «Deva (gruppo musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 10:14, 19 nov 2021 (CET)

Nahaze

Sulla voce «Nahaze» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Lrt000 »SMS 10:52, 19 nov 2021 (CET)

PdC James Warren

La pagina «James Warren», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tre di tre (discussioni · contributi) 11:16, 19 nov 2021‎ (CET).

Fonti contrastanti

Ciao a tutti. Volevo un parere circa l'intervento di un utente riguardo il luogo di nascita in Discussione:Shiva (rapper)#Luogo di nascita Shiva. Le fonti attuali, parzialmente affidabili, indicano Legnano, altre portate dall'utente indicano Milano. Grazie, --« Gliu » 02:13, 20 nov 2021 (CET)

Gruppo Colapesce Dimartino

Ho già iniziato a creare la categoria dei singoli del gruppo, ma non dà ancora alcuna pagina: forse andrebbe fatto qualcosa nel template {{Album}}? L'altra volta mi sono preso un blocco parziale per questi pasticci ed è dutato anche un mese, quindi chiedo a chi ha più esperienza tecnica in cose così importanti. --Potenza2021 (msg) 15:05, 20 nov 2021 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Colapesce Dimartino#Gruppo Colapesce Dimartino.

– Il cambusiere L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:19, 22 nov 2021 (CET)

Titolo: Progressive rock o Rock progressivo

Segnalo. pequod76^talk 19:26, 22 nov 2021 (CET)

Mina Celentano

Creiamo anche la voce Mina Celentano?--Potenza2021 (msg) 18:26, 23 nov 2021 (CET)

Attualmente rinvia all'album, ma io farei anche una voce sul duo.--Potenza2021 (msg) 18:27, 23 nov 2021 (CET)

Direi di no. A parte l'album non ha sortito effetti più duraturi o un progetto che sia unitario, offrendo composizioni che riguardano episodicamente solo uno dei due (Celentano, Mina è solo interprete). Due bravi interpreti (uno anche autore) che hanno avuto un episodio di collaborazione, ormai concluso e storicizzato nel solo album, diverso assai dal caso recentemente trattato ad es: "Colapesce e Dimartino", ma più simile invece alle collaborazioni Dalla-Morandi o Dalla-De Gregori più episodiche e meno organiche nella carriera di questi cantanti, dato che non è stato l'album o la collaborazione a decretarne il successo e la fama (della carriera), pur avendo avuto tutti questi lavori un successo sia commerciale che di critica. Ciao --Aleacido (4@fc) 19:18, 23 nov 2021 (CET)

In realtà è un duo durato 25 anni.--Potenza2021 (msg) 20:08, 23 nov 2021 (CET)

In realtà dopo 25 anni hanno fatto un altro disco... dove nel frattempo hanno svolto attività solista. e un disco ogni 25 anni non possono decretare l'esistenza di un "sodalizio" stabile, semmai il contrario. Ciao --Aleacido (4@fc) 21:30, 23 nov 2021 (CET)

[@ Aleacido] entrambi gli album hanno avuto un grandissimo successo ed è per questo che ora pubblicano la raccolta con tutti i brani + un inedito, in occasione dei 25 anni. O sbaglio?--Potenza2021 (msg) 21:44, 23 nov 2021 (CET)

perchè io ne ho negato il successo? Ma se fai un disco ogni 25 anni inframmezzato da altri numerosi da solista, non è un duo stabile, ma solo una occasionale collaborazione di due solisti. Tra l'altro dischi cui non è seguito (per le ben note scelte di Mina) nessun tour, concerto live, partecipazione o altra apparizione realmente insieme. Per cui il tutto si è risolto nei soli lavori discografici. Tu avevi chiesto un parere sull'esistenza del "duo" come soggetto enciclopedico , non certo su un inesistente dubbio di enciclopedicità o rilevanza per tali lavori, e ho risposto "On Topic". ciao --Aleacido (4@fc) 21:48, 23 nov 2021 (CET)

A giudicare da portali come Discogs, AllMusic o Musicbrainz è considerato un duo (cosa che non accade invece con Colapesce Dimartino), ha all'attivo due album e diversi singoli, a mio parere (scusate l'analogia, ma non posso farne a meno) è più storicizzato come duo Mina Celentano (anche nella grafia Minacelentano, quale scegliere?), che non Colapesce Dimartino... Io mi direi tendenzialmente favorevole. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:04, 24 nov 2021 (CET)

Ma esattamente la voce cosa dovrebbe dire, che Mina e Celentano hanno fatto qualche disco (di successo) insieme? --Amarvudol (msg) 12:23, 24 nov 2021 (CET)

Wily Wily

Ho notato che la canzone più popolare di Ghali su piattaforme quali Youtube e Spotify è Wily Wily; non stiamo parlando di una differenza minima, ma di ordini di grandezza rispetto ad altri brani. Ho trovato in giro recensioni, persino testi accademici che ne parlano (per via del mix di lingue in cui è composta), ma nulla qui: è praticamente impossibile da trovare se non meramente elencata nella voce dedicata alla raccolta Lunga vita a Sto. C'è una motivazione per questa lacuna? --Advange (msg) 18:40, 24 nov 2021 (CET)

Lisa (rapper)

Buongiorno, vorrei sottoporre all'interno del progetto la seguente voce, per eventuale approvazione. 1WikiLeo7 (msg) 20:30, 24 nov 2021 (CET)

Di cosa parli? Manca proprio un link alla voce. --Advange (msg) 20:32, 24 nov 2021 (CET)

Lalisa Manobal 1WikiLeo7 (msg) 20:33, 24 nov 2021 (CET)

Come devo fare per presentarti la bozza 1WikiLeo7 (msg) 20:33, 24 nov 2021 (CET)

utente:1WikiLeo7/Sandbox 1WikiLeo7 (msg) 20:52, 24 nov 2021 (CET)

utente:1WikiLeo7/Sandbox 1WikiLeo7 (msg) 20:53, 24 nov 2021 (CET)

Penso di no , se la sua carriera è parallela a quella del gruppo e da solista poca affermazione , per un idea ben precisa vedasi WP: CANTANTI [@ 1WikiLeo7] ciao -- Il buon ladrone (msg) 19:36, 26 nov 2021 (CET)

The Unforgiven (Metallica)

Ciao. Modifico pagine da poco tempo e non ho mai usufruito di un bar, ergo mi scuso se sto commettendo alcuni errori. Ho apportato tre modifiche principali alla pagina The Unforgiven (Metallica), ma tutte sono state annullate da un utente. Le modifiche in questione sono l'inserimento di una fonte di una dichiarazione quale un video proveniente da YouTube, l'aggiunta del genere Heavy metal e due fonti provenienti da RateYourMusic che verificassero i generi. Tali modifiche sono state annullate dall'utente per le seguenti ragioni: "RYM è anch'esso modificabile da chiunque sia iscritto al sito; la fonte YouTube proviene da un canale amatoriale e non ufficiale". Volevo chiedere quindi un parere in merito a ciò, poiché ritengo che sia una motivazione insensata (non è anche Wikipedia modificabile da tutti? Inoltre, il video è sì non ufficiale, ma mostra un'intervista in cui chiaramente Lars Ulrich spiega la storia dietro la canzone. Tale dichiarazione è ora non supportata da alcun tipo di fonte), ma mi ritengo un inesperto e vorrei evitare di effettuare modifiche avventate.--Segaz3 (msg) 21:19, 24 nov 2021 (CET)

Rate Your Music non può essere utilizzata come fonte autorevole per i generi musicali (al pari di altri siti come Metal Archives, Discogs o MusicBrainz) in quanto possono essere inseriti da chiunque sia iscritto al sito (noi compresi). Per questo ci serviamo di fonti provenienti da recensioni professionali da siti specializzati e autorevoli (esempi possono essere Rolling Stone o AllMusic, tra i primi che mi vengono in mente). Per quanto riguarda YouTube ci sono delle restrizioni da tenere a mente, tant'è che viene riportato che «I link a YouTube sono pertanto consentiti solo se puntano a video caricati su canali direttamente afferenti al legittimo detentore dei diritti sui contenuti in questione». --Dennis Radaelli 21:42, 24 nov 2021 (CET)

Ti ringrazio per il chiarimento. Tuttavia, non riesco a comprendere come mai sia necessario inserire una fonte per l'heavy metal (molte pagine su questa piattaforma sono sprovviste di note sui generi (si pensi a canzoni celebri come We Are the Champions, i cui generi non sono supportati da una citazione)) ma non per l'hard rock. --Segaz3 (msg) 21:50, 24 nov 2021 (CET)

Purtroppo esistono svariate voci senza fonte per i generi (ma anche per altre informazioni più importanti, come ad esempio i posizionamenti in classifica o le certificazioni) e il lavoro da fare è anche su esse. --Dennis Radaelli 21:56, 24 nov 2021 (CET)

Comprendo, ma ripeto: per quale ragione l'hard rock può non essere verificato da fonti? --Segaz3 (msg) 22:03, 24 nov 2021 (CET)

Quello che intendeva dire Dennis Radaelli è che un sacco di pagine sarebbero da migliorare corredando alcune informazioni (generi musicali, posizioni delle classifiche, e anche altro, aggiungo io). Chiunque, te compreso, abbia voglia e tempo per corredare le voci con queste carenze con delle autorevoli fonti a supporto farebbe un bel lavoro, che resta comunque enorme. Quindi non si tratta affatto di dire che l'hard rock non necessita di fonti che lo supportano, ma hai semplicemente visionato una delle miriadi di voci con alcune imperfezioni.--Belllissimo (msg) 06:16, 25 nov 2021 (CET)

Sandbox:Roberta Pompa

Buongiorno, ho creato la voce di Roberta Pompa (cantante solista e del gruppo Le Deva) nella mia sandbox. Chiedo a questo progetto: è scritta in maniera corretta o è da wikificare? posso pubblicarla come bozza? --GuardiamarinaVeneziano (msg) 18:00, 25 nov 2021 (CET)

Da solista quanti album pubblicò [@ GuardiamarinaVeneziano] ? -- Il buon ladrone (msg) 18:03, 25 nov 2021 (CET)

Secondo me manca proprio l'enciclopedicità. Non ha pubblicato nessun album da solista e la sua fama è dovuta principalmente al gruppo Le Deva. --torqua 18:11, 25 nov 2021 (CET)

Allora se le cose stanno come elenca [@ Jtorquy] (cosa di cui avevo intuito) nemmeno la bozza è fattibile (ne aveva 1 e altri in progetto forse...) e bisogna aspettare solo che la carriera artistica dell'artista si evolva a mio parere , saluti (Ps.per un idea ben precisa vedasi WP: CANTANTI)-- Il buon ladrone (msg) 18:17, 25 nov 2021 (CET)

grazie per le risposte. Allora, ha pubblicato 1 album con il gruppo Le Deva, 1 album come solista (Favola imperfetta) ed 1 EP come solista in collaborazione con altre tre cantanti, ma nei credits compaiono come quattro cantanti distinte. --GuardiamarinaVeneziano (msg) 18:27, 25 nov 2021 (CET)

Favola imperfetta è un EP, non un album [6]. --torqua 19:03, 25 nov 2021 (CET)

Confesso di non aver mai sentito nominare le Deva prima di oggi. Per questo sono andato a spulciare la voce del gruppo e delle componenti e per me FORSE solo Laura Bono è enciclopedica: le voci del gruppo e di Greta Manuzi per me sono da cancellare o, perlomeno, da revisionare profondamente, perchè contengono anche tante informazioni false, esagerate o promozionali, non so cosa ne pensiate voi. Ovviamente, per quanto riguarda Roberta Pompa, per me è no.--Tre di tre (msg) 19:17, 25 nov 2021 (CET)

Dello stesso parere di Tre di tre. --Dennis Radaelli 20:14, 25 nov 2021 (CET)

ok grazie per i commenti. Prendo atto del parere della comunità e se nel futuro dovesse pubblicare un altro album valuteremo nuovamente l'inserimento. Ciao e buon wikilavoro a tutti! --GuardiamarinaVeneziano (msg) 11:27, 26 nov 2021 (CET)

[← Rientro] Scusate ragazzi, ma io metterei in cancellazione sia il gruppo delle Deva sia le sue componenti. Però prima vorrei una vostra opinione, perchè se qualcuno pensa che qualcosa sia assolutamente da salvare, ci si deve lavorare sopra: così quelle voci non si possono lasciare! Grazie.--Tre di tre (msg) 12:45, 28 nov 2021 (CET) P.S. Per correttezza tiro per la giacchetta [@ MaleBeneAmoreOdio] autore della pagine de Le Deva e [@ Pdn] autore della pagina di Laura Bono che più di cancellazione avrebbe bisogno di una revisione profonda su note e toni, magari con qualche informazione in più sulle tournèe.--Tre di tre (msg) 12:57, 28 nov 2021 (CET)

Secondo me almeno il gruppo Le Deva ha una sua enciclopedicità. --GuardiamarinaVeneziano (msg) 11:09, 30 nov 2021 (CET)

Lisa (rapper)

Buona sera, vorrei proporre all’interno di questa discussione la creazione della seguente pagina: utente:1WikiLeo7/Sandbox 1WikiLeo7 (msg) 19:30, 26 nov 2021 (CET)

Dubbio di enciclopedicità per singolo di autore (probabilmente) non enciclopedico

Sulla voce «ABCDEFU» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Come da oggetto, l'artista non ha nemmeno una sua bio in en.wiki, non che in assoluto ovviamente questo sia necessario ma se un progetto inclusionista come quello (o anche poco attento alle border line) non ce l'ha qualche sospetto di voce "da fan" o che sia un'operazione promozionale per dare visibilità al video mi viene.--Threecharlie (msg) 08:02, 27 nov 2021 (CET)

[@ Threecharlie] concordo totalmente col tuo dubbio , e appunto denoto anche una sezione classifiche che nemmeno da manforte essendo il più alto piazzamento al 7 posto (Germania e Irlanda) ma nelle altre nazioni al di sotto del 10 (ad esempio Italia 38) quindi che rilevanza possiede tal voce? -- Il buon ladrone (msg) 08:11, 27 nov 2021 (CET)

da Pdc--Tre di tre (msg) 12:51, 27 nov 2021 (CET)

Nessuna mossa promozionale al video o voce "da fan" (la canzone non la conosco nemmeno), semplicemente guardando questi dati è chiaro che il successo commerciale del singolo si sta espandendo in diverse nazioni con risultati non di poco conto. Arrivare in top ten alla seconda settimana in classifica in un paese come la Germania (il mercato più grande d'Europa dopo il Regno Unito secondo IFPI) non è un risultato facilmente raggiungibile, specie per un esordiente. E comunque altre voci di vari singoli sono state create prima ancora della pagina sull'artista, come Whoopty, Rover, Sunday Best, Jerusalema e Love Nwantiti, giusto per citarne alcune. --Lrt000 »SMS 13:56, 27 nov 2021 (CET)

Per me non è sufficiente e trovo sempre molto discutibile utilizzare le posizioni in classifica, che non hanno linee guida e che quindi vengono sempre valutate tramite punto di vista personale. Tra l'altro è pure facile manovrarle, tanto che persino X-Factor ha abolito il parametro ascolti dopo la prima puntata di quest'anno, perchè sono risultati falsati a pagamento. Per me è da pdc.--Tre di tre (msg) 15:02, 27 nov 2021 (CET)

[@ Lrt000] il problema sta tutto nel scegliere su cosa lavorare, IMO un po' meno su quello che tu pensi serva inserire su wikipedia e un po' di più su quelo che Wikipedia avrebbe piacere di avere. Capisco che ci si debba riflettere un po' ma tu che ci scrivi dal 2018 dovresti capire che una voce border line è quanto meno sospetta, e se tu, che sei l'estensore della voce, vini a dire "no, nessuna promozione" è come chiedere (esempio banale) a un calciatore se ha commesso un fallo. Presumo la buona fede ma se più d'uno qui ha sollevato delle perplessità vuol dire che l'approccio non è corretto. Eri consapevole che era un voce border-line o no?--Threecharlie (msg) 15:17, 27 nov 2021 (CET)

PS "E comunque altre voci di vari singoli sono state create prima ancora della pagina sull'artista, come Whoopty, Rover, Sunday Best, Jerusalema e Love Nwantiti, giusto per citarne alcune." è proprio un errore, perché ti assicuro che se esci da questo range contributivo, se crei (ad esempio) la voce di un giocatore di calcio di una squadra non enciclopedica è una bio destinata alla cancellazione immediata, se qualcuno che segue quel range di voci non ha notato questa incongruenza non è che sia un silenzio assenso.--Threecharlie (msg) 15:21, 27 nov 2021 (CET)

Già che ci siamo una ripassata a Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia non sarebbe male.--Threecharlie (msg) 15:32, 27 nov 2021 (CET)

Non vedo nulla di male in questa voce. Avrei aspettato il primo disco d'oro (che arriverà quasi sicuramente prima del 2022 visto il successo già riscontrato), il quale l'avrebbe resa automaticamente enciclopedica secondo il primo criterio di WP:BRANI. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:03, 28 nov 2021 (CET)

Assolutamente da PdC. Posizionamenti in classifica e certificazioni non sono sinonimi di automatica enciclopedicità e ogni volta mi sembra di scrivere la stessa cosa in situazioni come questo singolo. --Dennis Radaelli 21:13, 28 nov 2021 (CET)

Non mi sembra un caso da PdC, e anche se l'artista non è automaticamente enciclopedica, rimane un singolo classificato in quasi venti paesi (più volte si è discusso del fatto che essi possono avere vita propria). --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 21:26, 28 nov 2021 (CET)

Considerare un disco d'oro come un "riconoscimento di rilevanza almeno nazionale" mi pare molto discutibile e significa dare il liberatutti e mettere in discussione l'ennesimo criterio. Questo progetto ha un problema serio e, mi pare, irrisolvibile o almeno non facilmente risolvibile.--Tre di tre (msg) 21:39, 28 nov 2021 (CET)

D'accordissimo con Tre di te. Il problema è più ampio di quello legato a questa singola voce. Troppo spazio al recentismo, per cui ci si affretta a scrivere voci su artisti appena usciti fuori quando mancano voci su artisti rilevanti del passato, di cui peraltro non si occupa quasi nessuno. Ma wikipedia dovrebbe essere un'enciclopedia e non un sito di attualità musicale, come alcuni utenti credono.--Bieco blu (msg) 23:12, 29 nov 2021 (CET)

Il singolo è stato certificato disco d'oro in Canada oggi. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 10:33, 15 dic 2021 (CET)

Cancellazione Superlovers + album

La pagina «Smoke Machine (Superlovers)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Superlovers», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Vale93b ^{Fatti sentire!} 11:55, 28 nov 2021 (CET)

Indira Radić o Indira?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Indira Radić#Indira_Radić_o_Indira?.
– Il cambusiere L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:59, 1 dic 2021 (CET)

Chou Tzuyu

Sulla voce «Chou Tzuyu» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 15:23, 30 nov 2021 (CET)

Non noto alcuna rilevanza enciclopedica fuori dal suo gruppo. Una PdC non sarebbe per nulla fuori luogo. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 17:21, 30 nov 2021 (CET)

Mi trovo d'accordo con nancy. Non ha neanche un singolo da solista. --torqua 18:44, 30 nov 2021 (CET)

La pagina «Chou Tzuyu», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 18:42, 30 nov 2021 (CET)

Sanremo 2022: due bozze doppione?

Ciao, segnalo l'esistenza contemporanea di Bozza:Festival di Sanremo 2022 e Progetto:Eurovisione/Festival di Sanremo 2022, apparentemente gestite in maniera scoordinata tra loro. Credo sia opportuno mantenerne una sola delle due e rimuovere l'altra, anche in rispetto della linea guida che vieta l'esistenza di voci duplicate. --L736E ^{l'adminalcolico} 14:49, 1 dic 2021 (CET)

Secondo me dovrebbe essere mantenuta la prima; ma ormai, visto che siamo in dicembre, andrebbe proprio creata la pagina Festival di Sanremo 2022.--Bieco blu (msg) 11:24, 2 dic 2021 (CET) Per esempio Festival di Sanremo 2021 fu creata il 17 luglio 2020, idem per le edizioni precedenti.--Bieco blu (msg) 11:27, 2 dic 2021 (CET)

L'anno scorso si aspettò di avere l'elenco ufficiale dei cantanti partecipanti, anche perché secondo me non ha alcun senso creare la voce con quasi un anno di anticipo solo per dire che "ci sarà" dato che a luglio si può dire solo questo o poco altro di più (ricordando sempre che stiamo scrivendo una enciclopedia e non un notiziario), anzi se si crea con troppo anticipo la si rende preda di voci e "rumors" (come sta già accadendo alla bozza che è stata impropriamente aggiornata con "anticipazioni non ufficiali", che è proprio il genere di cose che sarebbero da evitare come la peste su Wikipedia). L'elenco sarà comunicato il 15 dicembre, quindi che fretta c'è per avere una voce "subito" con contenuto informativo quasi vuoto? Ad ogni modo, la questione è stata risolta mantenendo la voce che è stata creata per prima (quella sotto Progetto:Eurovisione) cancellando la Bozza in C5 come doppione (di fatto le due voci avevano lo stesso contenuto). --L736E ^{l'adminalcolico} 17:45, 2 dic 2021 (CET)

Beba Loncar o Beba Lončar?

Segnalo discussione: Discussione:Beba Loncar#Nome. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:02, 1 dic 2021 (CET)

PdC

La pagina «Le Deva», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tre di tre (msg) 22:41, 3 dic 2021 (CET)

Vedere anche questa discussione--Tre di tre (msg) 22:44, 3 dic 2021 (CET)

Ordine dei disambiguanti per album

Segnalo. pequod76^talk 13:04, 5 dic 2021 (CET)

Avviso

La pagina «Elevate Records», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 08:30, 6 dic 2021 (CET)

Pagodão Beat

La pagina «Pagodão Beat», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 17:19, 7 dic 2021 (CET)

Enciclopedicità compositore statunitense Matt Guillory

Salve a tutti, in questa pagina di discussione chiedo un parere al progetto tematico "Popular music" per quanto riguarda il noto compositore e musicista Matt Guillory; dato il fatto che ha composto brani per molti artisti, ha fatto parte di storiche band quali "UFO" e "Mogg/Way", ed è da diversi anni turnista di James LaBrie, oltre che autore di molte sue canzoni, chiedo, letto il progetto "Musicisti" e "Compositori", se possa essere considerato enciclopedico, se non come musicista e produttore discografico, quantomeno soltanto come compositore, avendo svolto in quell'ambito una importante carriera; chiedo quindi che la bozza riguardante Matt Guillory possa quindi essere accettata come pagina wikipedia.

In attesa di riscontro

Cordiali saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.11.127.145 (discussioni · contributi) 12:37, 9 dic 2021 (CET).

Ciao, quando lasci un messaggio dovresti firmarti. In merito alla bozza dovresti anche linkarla per darci l'opportunità di verificare quanto dici. Lo faccio io: Bozza:Matt Guillory. A mio parere voce priva di enciclopedicità. --GuardiamarinaVeneziano (msg) 11:02, 10 dic 2021 (CET)

La voce è già esistente: Matt Guillory, bozza e voce andrebbero unite. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:44, 10 dic 2021 (CET)

La voce in ns0 è stata creata stamattina alle 11:15 e sostanzialmente ha i medesimi contenuti della bozza... per me è da WP:C4. --GuardiamarinaVeneziano (msg) 15:01, 10 dic 2021 (CET)

Proporrei di procedere con una pdc, così, in caso di cancellazione poi si rimuove anche la bozza. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:39, 12 dic 2021 (CET)

Nessun elemento di enciclopedicità imo. L'ho cancellata in ns0 in quanto già presente come bozza non revisionata. Penso che anche l'IP che insiste per la sua creazione sappia che non è enciclopedico: nella prima versione della pagina spacciava i due suoi singoli pubblicati come solista come album, creando pure due pagine fasulle al riguardo, per dare all'autore una parvenza di rilevanza enciclopedica. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 10:49, 13 dic 2021 (CET)

In seguito all'ennesimo inserimento di informazioni false da parte dell'anonimo (e al nuovo rifiuto della bozza), l'ho cancellata in C4. Saranno prese misure per limitare i danni di questo IP all'enciclopedia. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:13, 13 dic 2021 (CET)

OK, grazie @Merynancy. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:13, 14 dic 2021 (CET)

Rimozione vetrina - Status Quo


	La voce Status Quo (gruppo musicale), attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Lo Scaligero 10:32, 11 dic 2021 (CET)

Rimozione vetrina - Pink Floyd


	La voce Pink Floyd, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Er Cicero 01:08, 12 dic 2021 (CET)

Copie vendute per definire il successo enciclopedico di un singolo/ gruppo

Siccome gli attuali criteri sono sicuramente obsoleti, le enciclopedicità di singoli/ album/ gruppi vengono decise in base al "successo" del soggetto. Vorrei capire assieme a voi quale potrebbe essere una soglia minima di vendite certificate per decretare un successo come "enciclopedico" e quanti singoli/ album di "successo" servono per decretare l'eniclopedicità di un gruppo. Grazie a chi vorrà contribuire a chiarire.--Tre di tre (msg) 11:52, 13 dic 2021 (CET)

Argomento complicato... soprattutto perché ormai lo streaming domina sulle vendite "fisiche". Però da valutare la questione sicuramente. Sarebbe anche da valutare tra i criteri richiesti quello degli album realizzati per un'etichetta discografica riconosciuta e distribuita almeno a livello nazionale. Anche in questo caso gli album prodotti da etichette indipendenti e non dalle più conosciute major spesso sono motivo di dibattito... --GuardiamarinaVeneziano (msg) 16:46, 13 dic 2021 (CET)

Mah, secondo me valutare l'enciclopedicità in base a un simile parametro è totalmente fuorviante. Innanzitutto perché una soglia di "vendite minime" varia moltissimo da epoca a epoca, con un peso non indifferente dato anche dal tipo di supporto. Motivo per cui un simile parametro andrebbe calibrato attentamente epoca per epoca (ed è IMHO impensabile). Poi anche perché non credo sia il solo dato delle vendite a darci il peso di un artista musicale, sono molti altri fattori, tutti assieme, a darci il quadro della sua rilevanza. Così come fissarsi con il solo parametro dei due album. IMHO sono più importanti altri fattori, tra cui, come recitano le linee guida, "essersi distinti in modo particolare nella definizione o nella diffusione di un genere musicale o attraverso il loro contributo alla diffusione e all'affermazione di un particolare tipo di "cultura" musicale, sociale o artistica". -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:10, 14 dic 2021 (CET)

Sono d'accordissimo con te. Il problema, come esponevo in testa, è che i criteri attuali sono obsoleti e, quindi, ultimamente si procede all'attribuzione di enciclopedicità tramite l'assegnazione di dischi di vario materiale (=vendite) e posizioni in classifica FIMI (=vendite). Ora, per evitare che ciò accada caso per caso, dando origine a "punti di vista" e consensi ridotti nel numero e nel tempo, sarebbe bene avere dei punti di riferimento minimi. Domanda: quali? --Tre di tre (msg) 11:14, 14 dic 2021 (CET)

Penso che non solo il numero di copie vendute, ma anche, quando disponibili, il conseguimento di una certificazione e le posizioni in una classifica ufficiale debbano avere il loro peso nel valutare l'enciclopedicità di un artista misicale. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 11:17, 14 dic 2021 (CET)

Le certificazioni vengono assegnate in base alle vendite e le classifiche le fanno in base alle vendite... ...non giriamoci intorno, vieni al nocciolo. --Tre di tre (msg) 11:19, 14 dic 2021 (CET)

Sì, ma secondo me non possono essere questi i principali valori "determinanti". Bisogna tenere conto di tutta una serie di altri fattori. Altrimenti si rischia di scivolare nel recentismo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:24, 14 dic 2021 (CET)

Appunto, siamo pieni di artisti "recentisti". Ti ririfaccio la domanda: possiamo stabilire un minimo di orientamento o dobbiamo continuare a colpi di consenso di 4/5 persone nell'arco di due giorni? Venticiquemila copie di un singolo e un quarto posto di un album rendono un gruppo enciclopedico? --Tre di tre (msg) 11:30, 14 dic 2021 (CET)

Vedo che è questa PDC che ti ha portato ad aprire questa discussione. In questo caso, ti chiedo di prendere atto del fatto che fra tutti gli intervenuti, sei stato l'unico favorevole alla cancellazione... e la risposta alla tua domanda sembra essere sì. Anche perché in quel caso sono stati considerati anche altri fattori, come l'ospitata a Sanremo, peraltro di successo. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 11:54, 14 dic 2021 (CET)

L'ospitata a Sanremo viene dopo la prima PdC comunque rigettata. Ora, aldilà dell'esempio particolare, ribadisco che si fondi su un POV di poche persone e più che il caso particolare, ripeto, mi interessa che non si ripeta per il futuro, visto che siamo già pieni di "enciclopedicità" basati su venticinquemila copie. --Tre di tre (msg) 12:01, 14 dic 2021 (CET)

Permettimi di andare un po' OT, il fatto che il consenso si formi ormai su pochi utenti, probabilmente è dovuto anche a problemi che hanno afflitto (e che spero siano ormai al passato) questo progetto e gli utenti si siano un po' stancati: ci sono utenti (infinitati, ma alcuni spesso in evasione) che hanno reso problematico questo progetto, che hanno giocato con socket per alterare il consenso, altri che insistono continuando a riproporre gli stessi artisti già considerati non enciclopedici, altri ancora che hanno qualche difficoltà ad accettare il consenso della comunità e continuano a riproporre le stesse cose fino a prendere il progetto per sfinimento... tutto questo ha fatto sì che una grossa fetta di utenze si stancasse e abbandonasse il progetto. Ora quindi che a decidere sulle sorti del progetto e sui suoi annessi e connessi (linee guida, template, ecc.), siano rimasti in pochi, uno "zoccolo duro" di utenze saldamente ancorate a questo progetto, non mi stupisce. E penso che anche per l'immediato futuro sarà difficile tornare a un più ampio bacino di utenze partecipative (io stesso, ne ho poca voglia e cerco di evitare di partecipare a PDC e ormai mi è passata anche la voglia di fare lavoro sporco su voci che riguardano questo progetto, cosa in cui un tempo ero molto più attivo). Sbaglio? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:11, 14 dic 2021 (CET)

Non sbagli e, anzi, è proprio quello che sto dicendo. Capisco che siamo tutti volontari e nessuno è obbligato a farsi il sangue amaro, la soluzione è lasciare campo alla valutazione di pochi? I criteri sono li per tutti i progetti per un motivo. I criteri musica sono vecchi? Benissimo, se ne fanno di nuovi, si cerca di capire insieme almeno una linea guida non ufficiale, orientativa, non si fa enciclopedia a colpi di consenso in cinque nel giro di due giorni, non tutti ci colleghiamo costantemente e spesso non si fa nemmeno in tempo ad intervenire. Quindi, capisco che ci sia qualcuno a cui va bene così, ma è proprio impossibile stabilire almeno una soglia minima di vendite per gli ultimi dieci anni? --Tre di tre (msg) 17:44, 14 dic 2021 (CET)

Secondo me il problema è più ampio ed è collegato a molte altre cose. Cerco di esprimere in maniera chiara il mio pensiero, che non è poi così chiaro...io penso che un'enciclopedia debba, innanzitutto, occuparsi di ciò che è storicizzato, in tutti i campi e anche nella musica: per cui trovo inconcepibile che ci si dedichi a creare pagine su un tizio entrato da un mese in classifica quando mancano nell'enciclopedia pagine su artisti di cui esistono invece, nelle versioni cartacee, voci. Ed è per questo che, almeno per la musica (che è il mio campo) wikipedia è distante anni luce dall'essere un'enciclopedia e, spesso, sembra più che altro un bollettino sulle novità musicali. QUesto naturalmente non in tutte le voci. Un altro problema è il recentismo nella terminilogia, per cui ci sono utenti che vorrebbero usare parole di oggi per parlare di cose del passato...ma non vorrei divagare. Credo che secondo me i criteri dovrebbero essere cambiati in senso più storico, per cui ad esempio non si dovrebbe creare una pagina se non sono passati almeno dieci anni dal debutto, indipendentemente dalle copie vendute. Poi per il resto diversificherei i criteri, perché i due album hanno senso solo ed esclusivamente per chi è venuto fuori dal 1970 al 2000, prima c'erano i 45 giri (per lo più) e dopo i singoli digitali. Mi fermo qui, per ora.--Bieco blu (msg) 21:01, 14 dic 2021 (CET)

Il problema è sicuramente più ampio e proprio per questo pare insolvibile. Il mio tentativo era di eroderne almeno un pezzettino. Per il resto, sottoscrivo tutto quello che hai scritto. --Tre di tre (msg) 22:36, 14 dic 2021 (CET)

[← Rientro]La soluzione potrebbe essere quella di ridefinire globalmente i criteri, restringendoli (soprattutto per i cantanti recenti) e diversificandoli a livello temporale. Non può essere trattato allo stesso modo un artista degli anni '30 con uno degli anni 2000 e con uno degli anni '70, sono contesti diversi in praticamente tutto.--Bieco blu (msg) 23:58, 14 dic 2021 (CET)

A livello pratico cosa potremmo fare? aumentare la soglia di enciclopedicità da disco d'oro a disco di platino e passare dai 2 album pubblicati a 3? secondo me l'unico modo è attenerci a dei criteri verificabili dall FIMI perché altrimenti tutto diverrebbe troppo discrezionale e non si risolverebbe il problema... (altri enti diversi da FIMI non credo possano avere valenza). --GuardiamarinaVeneziano (msg) 10:42, 15 dic 2021 (CET)

Ha detto bene @Bieco blu nella sua analisi. Questa volta sono per gran parte d'accordo: Wikipedia dovrebbe occuparsi di ciò che è già storicizzato e non di fenomeni recenti dal futuro incerto. È anche vero che non si può usare lo stesso metro di giudizio per un artista degli anni sessanta (è vero: il criterio degli album ha senso solo tra il 1970 e il 2000, prima del 1970 gli album erano... "roba da ricchi"!) e uno del 2020. È una molto molto complessa e difficile da definire la rilevanza di un musicista. O si stila veramente una serie di criteri complessissima, basata sul periodo, sul genere (non si può valutare con gli stessi parametri un artista pop e un artista underground) e su tanti altri fattori, oppure si deve valutare caso per caso col rischio di aprire una discussione per ogni artista o finire in PDC. Io spesso (mi sembra di manifestarlo chiaramente nelle discussioni) non riesco a esprimermi in favore o contro la rilevanza di un artista che non conosco, perché è un mondo davvero complesso. E infine sì, non sarebbe affatto malvagia l'idea di limitare l'inserimento di artisti solo dopo un certo lasso di tempo dal loro esordio, onde evitare il troppo recentismo, anche se mi rendo conto che difficilmente una simile proposta potrebbe trovare il consenso della comunità. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:51, 15 dic 2021 (CET)

Criteri eccessivamente precisi come "almeno un disco di platino", oltre a non essere applicabili nei casi di cantanti non mainstream, farebbero più danno che non altro. Attenersi al buon senso nel valutare ogni caso mi sembra più logico: voglio sperare che, tornando all'esempio delle Deva, il proponente sapesse che la sua proposta di cancellazione non sarebbe stata accolta e che da un punto di vista pratico la procedura era evitabile. Ogni artista va contestualizzato alla sua epoca e al suo genere, e criteri precisi per ogni caso sarebbero uno spreco di tempo e risorse per il Progetto. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 10:53, 15 dic 2021 (CET)

Esempio: PdC Nu Genea, mi ricordo che è stata molto problematica come PdC... --GuardiamarinaVeneziano (msg) 12:08, 15 dic 2021 (CET)

Potremmo cominciare con l'inserire nei criteri una sola frase: "E' possibile creare una pagina su di un artista o un gruppo musicale solo se non sono passati almeno dieci anni dal debutto", fermo restando che le pagine che ci sono già le lasciamo.--Bieco blu (msg) 18:23, 15 dic 2021 (CET)

Fortemente contraria. Saremmo l'unica wiki con questa regola per la quale non trovo alcun senso. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 22:06, 15 dic 2021 (CET)

Proposta nonsense (per esempio non rientrerebbero i Maneskin e una buona metà dei partecipanti al prossimo Sanremo). Ma direi che l'intera discussione è un nonsense totale. --Cavarrone (msg) 22:20, 15 dic 2021 (CET)

Appunto. La tua frase è la dimostrazione che vedi wikipedia come un sito di attualità musicale. I partecipanti del prossimo festival sono attualità, quelli dei festival di quarant'anni fa sono enciclopedia.--Bieco blu (msg) 00:00, 16 dic 2021 (CET)

Un artista apparso sufficientemente nelle classifiche, per come la vedo io, è già storicizzato. Dubito che la tua proposta troverà molti consensi per ovvie ragioni. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 00:31, 16 dic 2021 (CET)

Ripeto che la mia intenzione è sempre stata quella di fare un discorso GENERALE, ma riapro la parentesi su "Le Deva" perchè, nonostante il consenso (molto ma molto limitato, vedi sopra), è lampante che NON siano enciclopediche. Hanno venticinquemila copie vendute di un singolo (bastano? per me no, è un clamoroso POV delle solite quattro persone, ma anche bastasse, basterebbe per il singolo e non per il gruppo), una quarta (quarta) posizione in classifica agli esordi dell'attività e poi il NULLA per quattro anni (nemmeno un secondo album) fino a che il loro discografico, lo stesso di Orietta Berti, le ha proposte per un duetto a Sanremo che, in quanto promozionale, non può essere alla base di una rilevanza. Davvero poco. Chiusa la parentesi ribadendo che la PdC è andata come è andata e va bene così (a tutti quelli intervenuti nella discussione sulla stessa PdC) e che nessuno può dire che "la procedura era evitabile" perchè non lo era. Così come nessuno può permettersi di definire una discussione su un problema che tutti sappiamo che esiste, come "nonsense totale", definizione poco rispettosa degli utenti e delle norme stesse di Wikipedia. Si facciano proposte, invece di difendere uno status quo che nemmeno esiste, visto che si va avanti caso per caso con enorme fatica e dispendio di energia dei partecipanti e il disperato disinteresse di tanti altri per le ragion iche si posson oleggere in questa discussione. Gradirei costruttività e non frasi sprezzanti, perchè qui la casa è crollata e siamo sotto un ponte o, meglio, in un vicoletto. --Tre di tre (msg) 12:53, 16 dic 2021 (CET)

"È lampante che non siano enciclopediche" è un tuo POV non condiviso da una singola anima intervenuta nella PdC. Chiaramente questa conversazione non andrà da nessuna parte se non accetti che il consenso generale è diverso dalla tua opinione. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 13:41, 16 dic 2021 (CET)

Mi sa che non leggi con attenzione. Te lo riepilogo. 1) ho specificato più volte che quella sulle Deva è una mia convinzione personale e che il consenso su quella PdC "va bene così" - tu continui a fuggire a) dalla discussione che non è sulle Deva e b) al fatto che un disco d'oro non sia un criterio vaido (dubito che considerarlo tale raggiungerebbe un consenso, se pensi di si, proponilo come criterio, invece di discutere caso per caso) 2) nella discussione le opinioni erano poche, quindi potenzialmente anch'esse opinioni personali e sono stufo di ripetere perchè, già spiegato le enne volte anche in questa stessa discussione - basta risottolineare che un disco d'oro enciclopedico è un POV anch'esso? 3) la questione è generale e non sono le Deva che sono solo un esempio tra tanti. Gradirei, e riririripeto, che si facesse costruzione sulle linee guida e non critiche personali che non portano a nessun risultato pratico. Saluti. --Tre di tre (msg) 15:00, 16 dic 2021 (CET)

Tutte queste opinioni su cosa è sufficiente per l'enciclopedicità e su cosa non lo è sono POV, le mie non sono migliori delle tue e vice versa, per questo si discute per trovare consenso. Per quanto riguarda i criteri, sono d'accordo che quelli che abbiamo non rispecchino tutti i periodi dell'industria musicale, ma aggiungere ulteriori punti andrebbe solo a complicare le cose. Ultimamente ho visto varie persone proporre di abolirli del tutto perché, per quanto possano essere generici, non riusciranno mai a rappresentare la complessità dell'industria musicale. Si può aggiungere un criterio sul successo commerciale, ma artisti non mainstream che però hanno rilevanza nel loro campo verrebbero tagliati fuori, così come artisti noti in mercati importanti ma che non dispongono di classifiche e certificazioni. Con i criteri che abbiamo, ci si può solo far guidare dal buon senso tenendo a mente il quinto pilastro. Ci sarà sempre l'utente più inclusionista e quello meno. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 15:27, 16 dic 2021 (CET)

Ti ricordo che il consenso non è maggioranza, il consenso, per esistere, deve avere consistenza, altrimenti non è. Quello che sto cercando di sottoporre a tutti, te per prima, è che la soluzione al problema non può essere" valutare caso per caso" come dice anche ombra (PER ME giungendo a una conclusione sbagliata, pur da premesse giuste). Se esistono dei criteri validi, uno può creare una voce anche senza chiedere a nessuno prima. Siccome in questo progetto (al quale tengo) siamo nella situazione di non avere praticamente nessun criterio valido (o quasi), il progetto stesso dovrebbe creare LARGO consenso su qualcosa (e non sto parlando di casi particolari) e ciò, a giudicare da questa discussione, si direbbe impossibile perchè chi è contrario alla normale amministrazione delle voci difficilmente si fa coinvolgere dalle discussioni e questa è colpa di tutti, ovviamente anche mia. Per questo motivo mi irrita parecchio leggere che esistano discussioni "nonsense" perchè questo progetto, ormai, non discute praticamente più di nulla da mesi. Non credo di sbagliarmi, perchè che ci sia un problema è sicuro (e non un mio POV) e che ci sia malessere direi che sia rilevabile da tutti, perlomeno dall'astensionismo. Quindi, anche qui mi ripeto, servono soluzioni e non "non si può fare niente perchè è troppo complicato". --Tre di tre (msg) 17:48, 16 dic 2021 (CET)

[← Rientro] Come d'uopo ormai, vedo che la discussione ha visto due tipi d'interventi: quello conservatore e quello fatalista: nessuna proposta concreta. I conservatori dovrebbero prendere atto che non si può andare avanti "caso per caso" mentre i fatalisti dovrebbero rendersi conto che la situazione va sbloccata in qualche modo e il progetto frequentato di più. Di certo in questo progetto abbiam oun enorme problema di gestione che non può essere "conservato". Per quanto possibile, continuerò a fare il grillo parlante, sperando che serva a costruire qualcosa. Attendo proposte concrete e, appunto, costruttive per "sbloccare" il progetto. Buon lavoro.--Tre di tre (msg) 10:54, 20 dic 2021 (CET)

Io su questa discussione sono combattuto: da un lato penso che 25000 copie vendute di qualsiasi disco siano una cosa ridicola, dall'altro mi rendo conto che il mercato non è più quello dei miei tempi. Sono comunque d'accordo sul fatto che un'enciclopedia debba trattare solo ciò che è storicizzato, per cui non vedo di buon occhio correre a creare voci per uno che è appena entrato in classifica o che ha partecipato all'ultimo Sanremo, quindi ritengo che un qualche tipo di argine vada comunque inserito. Sulla poca partecipazione alle discussioni io credo che la colpa sia principalmente di un utente che si chiamava Idraulico Liquido e che con alcuni sockpuppet con cui interveniva nelle discussoni (SUperutente, Dottor Slurp, ecc...) ha sostanzialmente bloccato molte discussioni che si sono arenate. Questo è il mio pensiero e sicuramente ci saranno anche altre responsabilità.--Gigi Lamera (msg) 12:31, 21 dic 2021 (CET)

'97 Bonnie & Clyde

La pagina «'97 Bonnie & Clyde», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dennis Radaelli 19:30, 14 dic 2021 (CET)

componenti de La Rappresentante di Lista

Buongiorno a tutti, vorrei sottoporvi la questione dei componenti del gruppo La Rappresentante di Lista perché io e [@ Dennis_Radaelli] abbiamo visioni differenti in merito sulla redazione della voce in tal senso. Secondo lui il gruppo è composto dai due fondatori (Dario e Veronica) più l'aggiunta dal 2015 di tre musicisti turnisti. Secondo me invece il gruppo è stato fondato dai due componenti nel 2011 ma è composto sin dal 2015 dai cinque musicisti che comunque suonano insieme per incidere gli album in studio e nei concerti live... Per me non dovrebbero essere considerati turnisti ma membri effettivi della band. --GuardiamarinaVeneziano (msg) 10:37, 15 dic 2021 (CET)

Avete delle fonti in supporto di una o dell'altra opinione? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:53, 15 dic 2021 (CET)

"Per me" non è una fonte ma un pieno POV. Come indicato nei libretti di tutti gli album (incluso il più recente My Mamma) la band è unicamente composta dal duo Lucchesi/Mangiaracina, tant'è che i quattro turnisti figurano come ospiti. --Dennis Radaelli 11:44, 15 dic 2021 (CET)

Sì sì, ovvio che il "per me" è un pov. Proprio per questo ho chiesto il parere della comunità! Nella voce non sono indicate fonti sui turnisti, perciò se riesci a fornire qualcosa a supporto di ciò che è indicato nei libretti sarò assolutamente concorde con ciò che scrivi. Sulla bio ufficiale della loro etichetta vengono inclusi nella band, penso che se fossero considerati solo turnisti non verrebbero menzionati e non si utilizzerebbero frasi come "Dalla primavera del 2015 il trombettista Enrico Lupi e la percussionista Marta Cannuscio entrano a far parte del gruppo" o "A Dicembre dello stesso anno [...] e si unisce alla band anche Erika Lucchesi, sorella di Veronica."

p.s. c'è da dire altresì che nelle foto comunque vengono ritratti quasi sempre solamente i fondatori in coppia. --GuardiamarinaVeneziano (msg) 12:18, 15 dic 2021 (CET)

Facciamolo dire da loro. In questo disco scrivono: "La Rappresentante di Lista è Veronica Lucchesi (voce, percussioni e strumenti giocattolo) e Dario F. Mangiaracina". In questo disco invece scrivono: "La Rappresentante di Lista: Veronica Lucchesi (voce, cori, synth e percussioni) e Dario Mangiaracina" (Dario ha perso la F.). Direi che basta.--Bieco blu (msg) 17:38, 15 dic 2021 (CET)

Ciao, le immagini ai due album che hai linkato non risolvono il quesito perché sono i primi due dischi prodotti come duo ((Per_la)_via_di_casa 2014 e Bu_Bu_Sad 2015). La formazione si è allargata nel 2015 dopo la pubblicazione dell'album con il successivo live tour sempre nel 2015. Ho provato ad usare Discogs ma non son capace a trovare altre copertine... nello specifico serverebbero quelle di Go Go Diva 2018 o My Mamma 2021. ciao! --GuardiamarinaVeneziano (msg) 10:28, 16 dic 2021 (CET)

Concordo con la versione di Dennis Radaelli --Tre di tre (msg) 12:37, 16 dic 2021 (CET)

Dardust o Dario Faini?

Chiedo: è corretto lasciare il titolo della voce come Dario Faini, noto anche con lo pseudonimo di Dardust, oppure è meglio che la voce abbia titolo Dardust, aggiungendo poi una dicitura che indica pseudonimo di Dario Faini ? --GuardiamarinaVeneziano (msg) 14:59, 15 dic 2021 (CET)

Leggo che ha iniziato l'attività nel 2000 e che lo pseudonimo lo ha adottato solo nel 2014, per cui credo che vada bene così com'è.--Bieco blu (msg) 17:25, 15 dic 2021 (CET)

Portale:Giusy Ferreri

Ciao a tutti. Ad oggi Giusy Ferreri detiene un record che in precedenza era di Madonna: quello di essere stata la cantante donna rimasta per più tempo con brani musicali al numero 1 della classifica italiana. Vista pure la rilevanza di brani come Roma-Bangkok (che ha avuto successo pure fuori dall'Italia), si potrebbe creare un portale a lei dedicato?--Potenza2021 (msg) 19:00, 15 dic 2021 (CET)

Quindi Giusy Ferreri è stata per più tempo al numero 1 in Italia di...chessò, questa tizia?--Bieco blu (msg) 19:58, 15 dic 2021 (CET)

[@ Bieco blu] le classifiche [[FIMI] non esistevano ai tempi in cui comunque avevano successi di super prestigio signore della canzone italiana come la Tigre di Cremona da te linkata, l'Aquila di Ligonchio, la pantera di Goro e l'Usignolo di Cavriago. Per questo Madonna e Giusy Ferreri risultano le cantanti con più settimane al n.1.--Potenza2021 (msg) 20:24, 15 dic 2021 (CET)

Le classifiche dei dischi più venduti in Italia NON le ha inventate la FIMI.--Bieco blu (msg) 20:27, 15 dic 2021 (CET)

La biografata (non può esserci dubbio) è sicuramente enciclopedica, ma crearle addirittura un portale mi sembra eccessivo e fuori luogo, rendendo WP più simile ad una fanzine. Contrario pertanto alla proposta. Ciao --Aleacido (4@fc) 14:46, 16 dic 2021 (CET)

Le classifiche, come i dischi d'oro, non hanno significato perchè legate alla contemporaneità, l'unica informazione rilevante sono le vendite totali. Ovviamente, per me, per questo motivo, riguardo alla Ferreri la risposta è no.--Tre di tre (msg) 14:49, 16 dic 2021 (CET)

Un portale mi sembra eccessivo. Direi proprio di no. --GuardiamarinaVeneziano (msg) 15:22, 16 dic 2021 (CET)

Valutazione sandbox Luca Spaggiari

Buongiorno, vorrei sottoporre questa sandbox (Utente:Crapis/Sandbox) per la sua pubblicazione, potete darmi un parere? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Crapis (discussioni · contributi) 22:03, 15 dic 2021 (CET).

@Crapis per cortesia, quando si sottopone una sandbox ricordarti sempre di fornire un wikilink, di non usare un titolo troppo generico e di firmare il tuo intervento. Grazie. Qui ho aggiustato io. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:49, 16 dic 2021 (CET)

Ho dato una sistemata alla sandbox. C'è ancora del lavoro da fare, comunque così è già più in linea con le linee guida. Ho tolto una frase troppo promozionale dall'incipit e l'attività di scrittore: scrivere un solo libro non fa di lui uno scrittore. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:59, 16 dic 2021 (CET)

Comunque in caso è più noto con il nome di Fargas (che non è il suo gruppo, ma il suo pseudonimo), con cui ha pubblicato tutti i suoi dischi. Quindi se mai la voce va inserita a Fargas, se mai la voce dovesse risultare enciclopedica. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:08, 16 dic 2021 (CET)

Si sono d'accordo con te, grazie mille...

ora cosa succede?

Che altri step ci sono?

Scusatemi ma sono confuso --Crapis (msg) 22:19, 27 gen 2022 (CET)

grazie mille --Crapis (msg) 22:18, 27 gen 2022 (CET)

Proposta inserimento voce Paolo Cattaneo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Musica/Jazz#Proposta inserimento voce Paolo Cattaneo/2.
– Il cambusiere L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:24, 21 gen 2022 (CET)

Discografia dei Dragonette

Ciao, penso che la pagina in oggetto possa essere unita alla voce principale. Allo stato attuale è priva di fonti, nonché da aggiornare. Se non ci sono problemi procedo con l'unione e l'aggiornamento. --Andr€a (talk) 15:32, 18 dic 2021 (CET)

Nuova voce

Segnalo Pino Di Modugno se qualcun* vuol dare un'occhiata--Fresh Blood (msg) 18:31, 18 dic 2021 (CET)

Per cominciare ho corretto i titoli degli album Fonit-Cetra (e anche il link alla casa discografica, che era errato).--Bieco blu (msg) 01:34, 19 dic 2021 (CET)

La voce ha anche uno stile un po' troppo curricolare. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:44, 20 dic 2021 (CET)

ABCDEFU

Segnalo discussione. --Lrt000 »SMS 19:24, 20 dic 2021 (CET)

Avviso proposta qualità per Follow God


	La voce Follow God, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Trovate tutto nella pagina della segnalazione. Mi farebbe molto piacere se partecipaste :)

--torqua 14:09, 21 dic 2021 (CET)

Avvisi

La pagina «Il lungo addio (gruppo musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 23:22, 21 dic 2021 (CET)

La pagina «Enrico Bianchi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 08:41, 22 dic 2021 (CET)

La pagina «Alberto Morselli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 08:49, 22 dic 2021 (CET)

Rancid


	La voce Rancid, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:57, 22 dic 2021 (CET)

Intoxicated

Segnalo che il template nella pagina usato nella pagina in oggetto è "brano musicale" tuttavia secondo [7] e [8] è un singolo. --Andr€a (talk) 17:31, 22 dic 2021 (CET)

Il template brano musicale va bene: basta aggiungere il template singolo.--Gigi Lamera (msg) 15:11, 23 dic 2021 (CET)

Fatto --Andr€a (talk) 08:45, 24 dic 2021 (CET)== Dubbio di qualità - Black Sabbath ==


	Sulla voce Black Sabbath, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:41, 21 ago 2021 (CEST)


	La voce Black Sabbath, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:29, 8 ott 2021 (CEST)

Dieci dita

Ho visto che abbiamo la pagina Dieci dita su un EP di Fabrizio Zanotti. C'è però anche un singolo di Claudio Baglioni con lo stesso titolo, nell'album ConVoi, di cui però non c'è ancora la voce.--Bieco blu (msg) 00:55, 22 ago 2021 (CEST)

Jesy Nelson

È l'ex componente delle Little Mix e tra poco dovrebbe uscire il suo singolo di debutto "Boyz" featuring Nicki Minaj, è enciclopedica? Ha aperto anche il suo account Spotify.--37.100.34.35 (msg) 11:25, 22 ago 2021 (CEST)

Per ora assolutamente no, se ne riparlerà quando avrà un album di debutto/svariati singoli con piazzamenti in classifica notevoli e certificazioni. --Lrt000 »SMS 12:03, 22 ago 2021 (CEST)

Quoto quanto detto sopra. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 12:23, 22 ago 2021 (CEST)

Avrei molte cose da dire, mi limito alla sostanza: proprio no.--Tre di tre (msg) 14:42, 22 ago 2021 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità da togliere

Essendo Manuel Agnelli e Emidio Clementi enciclopedici, secondo me lo è anche questo disco Il meraviglioso tubetto. Voi che ne pensate?--Bieco blu (msg) 06:43, 23 ago 2021 (CEST)

In teoria il disco sarebbe del duo musicale, quindi non credo l'enciclopedicità sia automatica in questo caso. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 11:48, 23 ago 2021 (CEST)

A parte che questa era la voce di un libro (etichetta Mondadori), e comunque se è del duo, che non è enciclopedico, l'enciclopedicità automatica non c'è. E comunque ho chiesto lumi sulla trasformazione in album, a me pare solo un allegato al libro, se cerco il titolo esatto escono risultati quasi solo per il libro/racconto.--Kirk Dimmi! 12:04, 23 ago 2021 (CEST)

Sulla questione "basta che i componenti del gruppo siano enciclopedici singolamente", una discussione analoga qui sopra #Mi fai impazzire i parerri non erano concordi. Bisognerebbe chiarire i criteri. --Meridiana solare (msg) 12:07, 23 ago 2021 (CEST)

Dove infatti non c'era nessun consenso (l'altra questione là era sulla posizione in classifica), non basta certo che sia enciclopedico singolarmente.--Kirk Dimmi! 12:22, 23 ago 2021 (CEST) P.S. Si, i criteri vanno cambiati, ma perché quelli di cantanti e musicisti sono in contrasto con WP:OSMOSI, che è invece una linea guida generale, e non di un solo progetto.

@Meridiana solare Ma in questo caso esiste proprio un duo, Gli Agnelli Clementi, mentre nel caso di Mi fai impazzire c'erano solamente due artisti che hanno collaborato per un pezzo. Non erano un duo. --torqua 17:23, 23 ago 2021 (CEST)

[@ Jtorquy] Beh anche nell'altro caso erano comunque un duo anche se -per il momento- estemporaneo. Se con "duo" intendiamo un gruppo di due musicisti che fanno musica assieme. P.S. In questo caso, gli Gli Agnelli Clementi sono enciclopedici? --Meridiana solare (msg) 19:14, 23 ago 2021 (CEST)

Avviso

La pagina «Compagnia dell'Anello (gruppo musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bieco blu (msg) 06:52, 23 ago 2021 (CEST)

Dubbi di qualità


	Sulla voce Sex Pistols, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Vedi pagina di discussione

--Marcodpat (msg) 08:57, 23 ago 2021 (CEST)


	Sulla voce Girls Aloud, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Vedi pagina di discussione, dubbio di qualità grave

--Marcodpat (msg) 14:44, 24 ago 2021 (CEST)


	La voce Girls Aloud, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:45, 4 set 2021 (CEST)


	La voce Sex Pistols, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:29, 4 dic 2021 (CET)

Diabolik

Buonasera, credo che questo sia il Progetto più adatto per chiedere un parere su questa voce: Bozza:Diabolik_(brano_musicale). Grazie. --Dinosaurosonico (msg) 18:27, 24 ago 2021 (CEST)

Se è uscito effettivamente come singolo è automaticamente enciclopedico. Il titolo però sarà Diabolik (singolo). --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 18:33, 24 ago 2021 (CEST)

No, non va: i 45 giri devono avere la voce con il doppio titolo, lato A/lato B, per esempio (per capirci...) Prigioniero del mondo/Balla Linda.--Bieco blu (msg) 18:42, 24 ago 2021 (CEST) In questo caso il titolo è Diabolik/Amore cos'hai?. Sto aggiornando la voce.--Bieco blu (msg) 18:52, 24 ago 2021 (CEST)

Secondo le convenzioni è giusto il rilievo e il modo di compilazione proposto da Bieco blu. Ciao --Aleacido (4@fc) 18:55, 24 ago 2021 (CEST)

Grazie. Ho apportato alcune modifiche. Per primo ho "convertito" le note che erano state aggiunte (non mi riesce a farlo però con quelle del sito DiscoGS) e poi ho eliminato dal template il numero di catalogo che era stato erroneamente inserito nel parametro "etichetta". Per conservare comunque l'informazione l'ho inserito temporaneamente in coda all'incipit ma non saprei dove metterlo in quanto non ho trovato nulla nelle convenzioni. Potete pensarci voi? Grazie.--Dinosaurosonico (msg) 12:01, 25 ago 2021 (CEST)

Ho apportato qualche altra piccola correzione. Mi sfugge solo il senso della modifica del titolo. Sulla copertina del disco, come si può vedere da qui [[9]], compare esplicitamente scritto "Betty Curtis – Diabolik". Non è questo il titolo del disco (ovviamente senza il nome della cantante)?--Dinosaurosonico (msg) 15:30, 27 ago 2021 (CEST)

No. I titoli dei 78 e dei 45 giri hanno i due brani separati da /.--Bieco blu (msg) 15:47, 27 ago 2021 (CEST)

Quindi per i 45 giri il titolo della voce NON coincide con il titolo del disco? E come mai? Mi sembra strano, anche perché chi cerca un 45 giri, lo cerca col titolo del brano principale che è poi anche il titolo del disco stesso. Non ho mai sentito nessuno riferirsi a un 45 giri, o altro formato di singolo, indicando anche il lato B. Non ne capisco la ragione.--Dinosaurosonico (msg) 10:49, 28 ago 2021 (CEST)

Io concordo con te, ma le linee guida vogliono così perchè a volte il lato B cambia, quindi i 45 giri vanno indicati a doppio titolo, se vuoi la voce sulla canzone, devi parlare solo della canzone e non della sue edizione.--Tre di tre (msg) 10:52, 28 ago 2021 (CEST)

In effetti la mia intenzione era quella. Questa voce nasce dal fatto che ho trovato traccia di questa canzone quasi per caso e mi sembrava interessante proporla. Sto anche leggendo le linee guida e cercando di capire la differenza fra "singolo" e "brano". Ho trovato che quando un singolo ha due diversi lato B la voce rimane una sola ma deve però avere il solo Lato A come titolo. Tutto molto complicato. Soprattutto per chi fa ricerche.--Dinosaurosonico (msg) 10:59, 28 ago 2021 (CEST)

Non hai mai sentito nessuno riferirsi a un 45 giri indicando anche il lato B? Allora ti indico qualche riferimento autorevole. Innanzitutto la Discoteca di Stato, dove puoi sbizzarrirti nelle ricerche (ti linko un 45 giri di Modugno, uno di Rascel e un 78 giri di Buscaglione. Poi posso indicarti, per esempio, delle riviste musicali (guarda questa discografia dei Pooh), oppure, chessò, come venivano riportati i dischi a 78 giri nei cataloghi discografici, come questo a caso. Premesso ciò, secondo te, un 45 giri come questo o questo, in cui in copertina non c'è scritto nulla, vuol dire che non hanno titolo? Mi pare evidente e chiaro che non sia così. --Bieco blu (msg) 11:05, 28 ago 2021 (CEST)

Anche sulla copertina di The Wall dei Pink Floyd non c'è scritto nulla. Questo non toglie che il titolo sia quello. Trovare qualche controesempio non vuol dire che la consuetudine non sia quella di indicarlo con il lato A. Da che mondo è mondo è il lato A che si vende, il lato B è in genere un riempitivo. Basta poi vedere come indicano le WP estere queste voci. Ho notato che l'edizione italiana è l'unica a indicare il lato B. Mi chiedevo da cosa nascesse questa convenzione più unica che rara nelle WP nelle diverse lingue.--Dinosaurosonico (msg) 16:13, 28 ago 2021 (CEST)

Status Quo (gruppo musicale) et al.


	Sulla voce Status Quo (gruppo musicale), attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Vedi pagina di discussione, dubbio di qualità grave

--Marcodpat (msg) 21:34, 24 ago 2021 (CEST)

Ciao, in seguito alla segnalazione di fine agosto, sono state apportate molte modifiche alla voce e sarebbe opportuna una valutazione. Aggiungo che in data 08/10/2021 un utente sconosciuto ha operato sulla voce un intervento per così dire "a gamba tesa". L'ho invitato a rivedere quanto aveva modificato giustificando la mia richiesta con ragioni esposte in un post dell'11 ottobre inserito nella apposita pagina di discussione, che però non ha avuto seguito. Vorrei procedere alla reintegrazione del testo a suo tempo approvato dalla comunità per l'entrata in vetrina, ma credo sia conveniente che prima qualcuno ci dia un'occhiata. Grazie, saluti. --Quolion (msg) 12:33, 20 ott 2021 (CEST)

Ovviamente, mi riferisco alla voce Status Quo (gruppo musicale) --Quolion (msg) 12:35, 20 ott 2021 (CEST)

Ciao. Dopo la segnalazione di fine agosto 2021, la voce Status Quo è stata emendata in conformità ai suggerimenti ricevuti. Credo che la versione attuale possa andare bene ma, naturalmente, rivolgo alla comunità l'invito a evidenziare ulteriori aggiunte o modifiche da inserire ove si ritenga necessario e si interverrà per provvedere. Un saluto.--Quolion (msg) 09:41, 2 nov 2021 (CET)

Ciao a tutti, in merito alla segnalazione relativa alla eventuale rimozione della voce sugli Status Quo è emerso un consistente dubbio interpretativo. Di fatto, alcuni utenti ritengono che lo stile "agile" e "vivace" sia conforme al manuale. Altri, invece, ritengono che quel genere di stile si discosti dal manuale e non vada bene.

In sintesi:

Primo indirizzo: si tratta di una voce relativa a un gruppo rock. Dunque, lo stile deve avere un taglio diverso da quello che, ad es., hanno voci su un teorema matematico o sulla Dichiarazione di indipendenza e non solo "può" ma "deve" essere allineato a quello delle enciclopedie musicali (cioè brillante, invitante, quasi "giornalistico");

Secondo indirizzo: non importa l'argomento che viene trattato, né che le enciclopedie musicali abbiano uno stile diverso da quello di enciclopedie relative ad altri argomenti. Il tono più vivace, scorrevole e invitante, anche se non esteso ma limitato solo ad alcuni passaggi (come adesso è per la voce) non si adatta ad una trattazione enciclopedica.

Credo che avere più certezze non abbia rilievo solo per questa voce ma, a mio modo di vedere, anche più in generale non solo per chi deve valutare ma anche per chi fornisce il suo contributo per scrivere.

Grazie per la vostra collaborazione. --Quolion (msg) 17:49, 10 gen 2022 (CET)


	Sulla voce Beastie Boys, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Vedi pagina di discussione, dubbio di qualità grave


	Sulla voce Beastie Boys, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Vedi pagina di discussione, dubbio di qualità grave

--Marcodpat (msg) 10:40, 25 ago 2021 (CEST)


	Sulla voce Ramones, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Vedi pagina di discussione, dubbio di qualità grave

--Marcodpat (msg) 11:08, 25 ago 2021 (CEST)


	Sulla voce Deftones, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Vedi pagina di discussione

--Marcodpat (msg) 23:47, 26 ago 2021 (CEST)


	La voce Beastie Boys, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 15:26, 9 set 2021 (CEST)


	La voce Ramones, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.