Discussioni progetto:Popular music/Archivio/2022-1

2022-2

Archivio Tin Pan Alley

come archiviare · modifica questa lista

Indice

Modifiche generi musicali

Segnalo un certo numero di modifiche se qualcun* ha voglia di verificare--Fresh Blood (msg) 17:02, 1 gen 2022 (CET)

Rozzi (Paky)

Buonasera! Sono incappato per caso in questa pagina su un singolo di artista di cui non abbiamo la voce. Sapete dirmi se è enciclopedica? Vedo che è certificato disco di platino, ma non so quanto conti. --Syrio posso aiutare? 22:40, 1 gen 2022 (CET)

Non è automaticamente enciclopedico per via della non enciclopedicità dell'artista, tuttavia col disco di platino dubito che un'eventuale procedura di cancellazione avrebbe come esito la sua rimozione. Personalmente propenderei per considerarlo enciclopedico, poi non so. --Umberto Olivo (msg) 21:53, 2 gen 2022 (CET)

Avviso proposta di qualità per The Sun (gruppo musicale italiano)


	La voce The Sun (gruppo musicale italiano), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--DeLo 99 17:17, 3 gen 2022 (CET)

Mara Sattei

Ciao a tutti. Ma sono maturi i tempi per creare la voce? Ha diversi singoli in classifica, una collaborazione con Coez e Tha Supreme ha raggiunto anche la posizione #1 della FIMi, le radio non la sottovalutano più come prima e poi sta anche per uscire l'album.--Potenza2021 (telefonami) 23:39, 3 gen 2022 (CET)

Se l'album è vicino, aspettiamo la sua pubblicazione e l'andamento in classifica. --Lrt000 »SMS 20:26, 4 gen 2022 (CET)

[@ Lrt000] potrebbe essere un'idea. Nel frattempo si potrebbe creare comunque Scusa (Mara Sattei), singolo che è stato trasmesso anche da RTL 102.5, Radio Kiss Kiss, RDS, R101 ecc. e non è scontato che un singolo pubblicato in Italia venga trasmesso dalle maggiori emittenti radiofoniche nazionali, molti artisti debuttanti non sono stati passati affatto.--Potenza2021 (telefonami) 22:26, 4 gen 2022 (CET)

Direi di constatare sempre l'andamento commerciale del brano, e finora consultando la FIMI History noto solo un piazzamento di 47 su tre settimane totali in classifica senza certificazioni, IMO un po' poco, e in Italia oramai le radio lasciano il tempo che trovano (ci sono innumerevoli singoli di artisti di fama mondiale MAI entrati in FIMI ma passati in radio fino allo nausea). Tanto se a breve l'artista diventerà enciclopedica, tutte le sue opere lo saranno di conseguenza. --Lrt000 »SMS 17:59, 5 gen 2022 (CET)

Appunto, ma parliamo di artisti enciclopedici, ad esempio Colapesce e Dimartino ed Ornella Vanoni erano frequentemente passati durante l'estate ma il successo del brano è stato bassissimo, per non parlare di Samuel e Francesca Michielin il cui brano è addirittura tra i più trasmessi in radio dell'anno, mentre Rkomi è stato tanto apprezzato dal pubblico quanto poco trasmesso dalle radio. Per questo una voce sul brano Scusa ci starebbe ed i passaggi sulle maggiori emittenti nazionali dovrebbero renderli automaticamente enciclopedici.--Potenza2021 (telefonami) 21:06, 6 gen 2022 (CET)

Ho creato la pagina in quanto ha pubblicato il suo primo album in studio, e visti i risultati in termini di vendite degli ultimi due anni (circa 700.000 copie), il sostegno della critica musicale (vedi pubblicazioni che la riguardano su Rolling Stone Italia, Tv Sorrisi e Canzoni, Billboard Italia, Corriere della Sera, Rockool) e popolarità della cantante nel panorama musicale italiano rispetto ad altri artisti vincitori di talent show italiani credo sia corretto inserirla nell'enciclopedia ora.

Si può contribuire aggiungendo la discografia o cercando ulteriori fonti autorevoi. --BeyPolite (msg) 22:51, 14 gen 2022 (CET)

S.Coups

Sulla voce «S.Coups» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 18:05, 4 gen 2022 (CET)

Cancellato in C4. L'articolo era già stato creato, identico, un mese prima e cancellato in immediata. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:16, 4 gen 2022 (CET)

Eurovision 2022

Ma tutta la filippica sulla pagina dell'Eurovision 2022 per la scelta della sede ha senso? Nemmeno la cronologia sulle pagine che trattano le battaglie è cosi estesa. Oltretutto non né vedo semplicemente il senso. Opinioni? --AccendiLaLuce 08:31, 5 gen 2022 (CET)

Vero che risulta un po' lunga, ma è una sezione presente anche nelle voci sulle edizioni precedenti; poi possiamo considerare che a fine contest la voce sarà molto più corposa e questa sezione in confronto meno "appariscente" :) Si può comunque pensare di ridurla un po', togliendo il superfluo --Dave93b (msg) 08:48, 5 gen 2022 (CET)

Non mi sembra che le informazioni siano eccessive: sono elencati i criteri e le modalità di scelta della sede, e sono esposte le sedi candidate (poi riassunte in tabella) che, in tre fasi brevemente spiegate, sono state ridotte fino alla scelta di Torino. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 14:03, 5 gen 2022 (CET)

Ed è necessario avere sia un testo che una tabella che si riferiscono alla stessa informazione che non tratta nemmeno la scelta finale ma solo il processo decisionale? A me sembra una lungaggine--AccendiLaLuce 17:48, 5 gen 2022 (CET)

Davide Locatelli (dubbio di enciclopedicità)

Sulla voce «Bozza:Davide Locatelli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 14:38, 10 gen 2022 (CET)

Voce spostata in bozza da Burgundo, ho provato a risistemare il testo per cercare di renderlo conforme alle linee guida; ha solo 1 album prodotto con Sony, gli altri sembrano autoprodotti e non venduti tramite canali di vendita standard, ma in allegato a riviste; a mio parere attenderei che la sua carriera evolva --Dave93b (msg) 15:03, 10 gen 2022 (CET)

[@ Dave93b] In discussione bozza ho indicato che dopo la modifica radicale del testo della voce (al momento curriculare) occorre chiedere una parere preventivo al progetto dopo una serie numerosa di cancellazioni pregresse.--Burgundo (msg) 15:13, 10 gen 2022 (CET)

Vaglio


	Per la voce Led Zeppelin (album), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

.

--NonSoCheNickMettere (msg) 18:32, 10 gen 2022 (CET)

Dubbio di enciclopedicità: album "non vendibile separatamente da una ricarica telefonica"

Sulla voce «Emozioni dal vivo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--L736E ^{l'adminalcolico} 19:00, 12 gen 2022 (CET)

Mara Sattei (2)

Buonasera. La voce in questione è stata cancellata tempo fa (Wikipedia:Pagine da cancellare/Mara Sattei) ed è stata reinserita oggi (Mara Sattei). Lascio che il progetto si esprima in merito, avevo apposto un C7 di fretta, ma l'ho ritirato in attesa di qualcosa di più consensuale. Grazie a tutti e buona serata. --Lollo Scrivimi 22:22, 14 gen 2022 (CET)

Visto un consenso mai formalizzato dopo la PdC in progetto (neanche una discussione aperta o partecipata dalla creatrice stessa) e lo stato ottimale della voce, non applicherei il C7 (come da norma) ma la sposterei in una sandbox. Per ora, attenderei l'andamento del disco in classifica per la prossima settimana prima di esprimere un mio parere in merito, ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 22:35, 14 gen 2022 (CET)

La voce è stata spostata in bozza. --Lollo Scrivimi 23:23, 14 gen 2022 (CET)

Segnalo la discussione, in caso qualcuno volesse dare la sua opinione. --Vgg5465|✉ 13:33, 20 gen 2022 (CET)

La bozza è stata - forse un po' troppo frettolosamente - cancellata da [@ L736E] per "C4 contenuto palesemente non enciclopedico oppure abbandonata e promo o CV..." nel frattempo Mara Sattei ha raggiunto la posizione n. 7 con l'album d'esordio Universo, vedi classifica FIMI (https://www.fimi.it/top-of-the-music/classifiche.kl#/charts/1/2022/3). Cantare in brani che sono stati certificati dischi di platino e d'oro (se ne contano 16 sul portale FIMI) non è certo nota di demerito, ma bensì esempio della rilevanza dell'artista musicale. --Afnecors (msg) 16:25, 27 gen 2022 (CET)

Peccato però che l'artista non era l'artista principale in quei brani che hanno ricevuto la certificazione: il merito solitamente va agli artisti principali, più che ai "featuring". Nella discussione della Bozza inoltre i pareri sulla non enciclopedicità erano netti (e se l'ha giudicata "non enciclopedica" un utente normalmente di manica larghissima come Gigi Lamera....). Ricordo anche che le enciclopedie non hanno fretta e soprattutto non hanno l'obbligo del "tempo reale". Anzi, solitamente il passare del tempo è utile per consolidare semmai aspetti di rilevanza in casi, come questo, borderline. --L736E ^{l'adminalcolico} 18:13, 27 gen 2022 (CET)

Le motivazioni citate da [@ Afnecors] sono però le stesse per cui anche io recupererei la voce (nei singoli Spigoli e Tuttecose non era featuring ma una degli artisti principali), prima taggata C7 da [@ Lorenzo Longo] come da lui stesso spiegato qui sopra dopo aver ritirato la richiesta, poi rispostata in bozza da [@ Kirk39] e poi ricancellata e protetta da [@ L736E]. Penso che le motivazioni di cancellazione o di discussione su essa siano ormai decisamente superate, non sarebbe nessuna voce scritta in "tempo reale".--Potenza2021 (telefonami) 12:42, 1 feb 2022 (CET)

Proposta riconoscimento qualità di Vento d'estate


	La voce Vento d'estate, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:05, 15 gen 2022 (CET)

Questo non è un singolo ufficiale: il cd era promozionale (lo si capisce dal numero di catalogo PCDG, e poi c'è anche scritto in copertina) mentre il 45 giri era per i juke-box. Va cambiato il template e inserito quello come brano musicale. In pratica nel 1998 chi voleva comprarsi il brano o si comprava l'intero cd di Max Gazzé o quello di Fabi.--Bieco blu (msg) 11:12, 28 gen 2022 (CET)

Avviso

La pagina «Marco Baldasseroni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 14:13, 16 gen 2022 (CET)

Avviso dubbio enciclopedicità

Sulla voce «Universo (Mara Sattei)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mannivu · ✉ 14:43, 16 gen 2022 (CET)

Credo che la voce andrebbe cancellata, finché non esiste quella dell'artista.--Bieco blu (msg) 15:39, 16 gen 2022 (CET)

Sezione sulla discografia

Segnalo. --Dennis Radaelli 14:45, 16 gen 2022 (CET)

Bozza Venerus

Non so se questo sia il posto idoneo dove fare taluna richiesta (in caso non sia così, indicatemi dove farla), ma segnalo che dovrebbe essere spostata tale voce su questo cantante Bozza:Venerus (cantante) in quanto ha tutti e tre i crismi (due album, concerti e/o tour nazionali, esibizioni televisive e/o festival, attenzione della critica critiche, ...).5.90.102.76 (msg) 01:23, 17 gen 2022 (CET)

Per cortesia usiamo titoli meno generici, così che si comprenda subito di che cosa si parla. Non mi esprimo per l'enciclopedicità, ma segnalo che la voce ha ancora qualche dettaglio da sistemare. Le note vanno wikificate, ad esempio. Ho ampliato la discografia, dato che mancavano praticamente tutti i singoli. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:33, 17 gen 2022 (CET)

La disambigua non ha nessun senso: non esiste nessun'altra voce che si intitola Venerus, quindi ho spostato la bozza a Bozza:Venerus. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:34, 17 gen 2022 (CET)

Il fatto che qualche nota non è wikificata si risolve con l'utilizzo degli appositi avvisi e la voce perfetta comunque non esiste; non mi sembra una motivazione valida per non avere su Wikipedia e non spostare ina voce. 5.90.97.247 (msg) 00:28, 18 gen 2022 (CET)

@IP, la voce è stata spostata in ns0: Venerus. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:54, 21 gen 2022 (CET)

Se telefonando

Prendendo spunto da un rilievo mosso da [@ Pequod76] in questa discussione, vorrei scorporare parte del contenuto della voce Se telefonando/No per crearne una nuova sul brano musicale, visto che già adesso buona parte della voce ha come tema il brano piuttosto che il singolo. Prima di procedere vorrei però capire se c'è consenso su questo tipo di operazioni. Che ne pensate? --Agilix (msg) 18:40, 17 gen 2022 (CET)

[@ Agilix] Imho, non c'è bisogno di consenso per questo genere di operazioni e nessuna convenzione di progetto (ammesso che sia il caso) può impedire la creazione di una voce evidentemente enciclopedica. Sarebbe comunque interessante conoscere la convenzione del progetto e nel caso emendarla. pequod76^talk 18:58, 17 gen 2022 (CET)

Ci sono dei criteri di enciclopedicità per i brani musicali, questi, ed è evidente che Se telefonando li rispetta. Per cui bisogna scorporare le informazioni che riguardano il brano (e non quelle che riguardano il 45 giri).--Gigi Lamera (msg) 20:32, 17 gen 2022 (CET) P.S:: ti faccio notare che, correttamente, esiste già la voce Se telefonando (Nek), essendo un singolo, con il titolo con un brano essendo un singolo digitale, come dicono i ggiovani.--Gigi Lamera (msg) 20:40, 17 gen 2022 (CET)

Fatto. --Agilix (msg) 09:14, 18 gen 2022 (CET)

Dato che ci sono almeno tre significati enciclopedici, ho aggiunto la disambigua Se telefonando (disambigua). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:43, 23 gen 2022 (CET)

Il Lungo Addio: cantante, non gruppo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Il Lungo Addio (gruppo musicale)#Il_Lungo_Addio:_cantante,_non_gruppo.
– Il cambusiere L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:30, 23 gen 2022 (CET)

Slap house

Slap house io unirei ad House se qualcuno non la vuole sistemare, mancano le fonti fondamentali sulla storia--Pierpao (listening) 16:03, 22 gen 2022 (CET)

Visto che ne viene attribuita la derivazione, potrebbe essere inserita in Brazilian bass.--CoolJazz5 (msg) 16:51, 23 gen 2022 (CET)

Inserimenti sospetti

Ciao, qualcuno può controllare gli ultimi inserimenti di Utente:LarrySemon? A me sembrano nella migliore delle ipotesi irrilevanti, se non in odore di spam, ma vorrei un parere di qualcuno che se intende. Grazie. --Agilix (msg) 15:22, 24 gen 2022 (CET)

Da annullare, hai ragione. Spam e direi anche vandalismo.--Bieco blu (msg) 15:34, 24 gen 2022 (CET)

Annullati•• Pierpao (listening) 17:19, 24 gen 2022 (CET)

Greasy Kids Stuff

Sulla voce «Greasy Kid Stuff (Gym Class Heroes)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

È stato notato che la voce «Greasy Kid Stuff (Gym Class Heroes)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mrcesare (msg) 22:20, 27 gen 2022 (CET)

Da quel che ho potuto capire dai portali tematici in cui il titolo è inserito è un CD ufficiale (Discogs e MusicBrainz lo classificano come EP) autoprodotto, senza etichetta né numero di catalogo. Non direi trattarsi di un "demo", semmai, se si tratta di un disco che veniva venduto solo ai concerti, si può parlare tutt'al più di "promo". -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:11, 28 gen 2022 (CET)

Lo stesso vale per Hed Candy, appena posso metto gli avvisi. Inoltre la pagina andrà spostata a [[Greasy Kid Stuff]], disambiguando opportunamente. Mrcesare (msg) 10:17, 28 gen 2022 (CET)

Un'emissione discografica autoprodotta, senza distribuzione ufficiale e venduta solo nei concerti direi che non ha i requisiti minimi di enciclopedicità, tranne che in casi particolari (es.: gruppi punk).--Bieco blu (msg) 11:17, 28 gen 2022 (CET)

Intanto ho spostato al titolo corretto Greasy Kid Stuff (Gym Class Heroes). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:26, 30 gen 2022 (CET)

Cacao Meravigliao

Ciao a tutti passo di qui per chiedere un parere . Ma la sezione prodotto di codesto brano non è un WP:RO da rimuovere ? Posso capire la prima parte dove si accenna al programma ma menzionare un azienda (quasi WP:SPAM ) cosa c'entra con la storia del brano . Io rimuoverei tal paragrafo salvo dovute WP:NOTE , pareri ? -- Il buon ladrone (msg) 17:16, 29 gen 2022 (CET)

un paragrafo simile è contenuto anche nella voce sul programma Indietro tutta!, ma lì è contestualizzato un po' meglio. Comunque per me si può rimuovere, soprattutto perchè è completamente senza fonti. --Agilix (msg) 17:32, 29 gen 2022 (CET)

Tra l'altro è incoerente: prima "A nulla valsero i tentativi di varie case produttrici di commercializzare un prodotto con questo nome, che era comunque un marchio registrato, [...]." e subito dopo "Un prodotto con tale nome fu regolarmente prodotto per un breve periodo dalla ditta "Regina", [...]". --Meridiana solare (msg) 19:06, 29 gen 2022 (CET)

È proprio quello il tratto che non vedo enciclopedico [@ Meridiana solare] è un Ro e ingiusto rilievo . Aspetto altri pareri fin il 1 febbraio poi procediamo con l'eliminazione ( salvo dovute fonti che collegano il tutto al enciclopedicità della citazione) -- Il buon ladrone (msg) 19:11, 29 gen 2022 (CET)

Non essendoci fonti (e non trovandone di affidabili in giro...ma forse sono io che non le so cercare) direi che sì, è da rimuovere.--Gigi Lamera (msg) 18:19, 31 gen 2022 (CET)

[@ Agilix, Meridiana solare, Gigi Lamera] vi comunico dopo WP: CONSENSO vista la concordanza e il non dovuto arrivo di WP:NOTE chiaritrici , che rimuovo tal paragrafo , saluti a tutti --Il buon ladrone 17:58 , 1 feb 2022 (CET)

Bene. La cosa rilevante fu il fenomeno mediatico, per cui c'era gente che andava nei negozi cercando di comprare il cacao in questione, evento mediatico descritto nella voce della trasmissione. Io nella voce sulla canzone rimuoverei del tutto la sezione "Il prodotto", rimandando alla voce Indietro tutta. --Meridiana solare (msg) 18:39, 1 feb 2022 (CET)

[← Rientro] [@ Meridiana solare] la mia idea primaria era quella che esponi adesso. Poi ragionandoci sul quel passaggio volendo qualche fonte può uscire visto che si tratta del brano descritto nel programma . Valuta tu e gli altri se lo ritenete opportuno , per me va bene qualunque decisione sia presa -- Il buon ladrone (msg) 19:39, 1 feb 2022 (CET)

Voce in cancellazione

La pagina «The Hitman», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dennis Radaelli 17:44, 29 gen 2022 (CET)

Deus/dEUS

Segnalo discussione al progetto connettività. --Agilix (msg) 18:39, 29 gen 2022 (CET)

Bozza:Canzone da bevuta e Bozza:Bevilo tutto - abuso dello strumento Bozza?

Chiedo di partecipare alla discussione di queste due voci che hanno bibliografie (la prima addirittura direttamente consutabili) e fonti terze. Inoltre le voci, anche se non è automaticamente un sinonimo di enciclopedicità, sono presenti in altre wiki, la seconda sopratutto in moltissime.

PS:

C'è l'utente Utente:Gac abusa dello strumento "spostamento in bozza" e puntalmente ogni volta che c'è un l'utente Utente:L736E che interviene difendendolo facendo poliziotto buono poliziotto cattivo (se notate bene interviene in tutte). Mettetevi nei panni di un nuovo utente: L'utente Gac sposta in bozza una voce solo perché la voce "non lo convince", non dà motivazione. In bozza appare il banner che dice "richiedi revisione" ma chi è il primo che fa la revisione? L'utente Gac ovviamente e la respinge per direttissima (me la ha respinta in 3 secondi), e da li basta, finita, non puoi chiedere altre revisioni ad altre persone: viene rifiutata dalla stessa persona che te l'ha cancellata, perchè SI, è cancellata, soprattutto per un nuovo utente. Allora tu provi a ragionare con lui, ma in discussione bozza nemmeno ti risponde (figurati quanto gli interessa che la voce venga migliorata - e non può dire di non aver visto: l'ho pingato), lo fa se gli scrivi in sua pagina discussione e come ti risponde? Si inventa scuse per difendere lo spostamento, come quanto è avvenuto qui Discussioni bozza:Bevilo tutto che l'ha spostata in bozze per assenza di fonti quando ci sono pubblicazioni bibliografiche direttamente consultabili nel web: [1] di cui sia un testo dell'800 (archivio storico di Trieste non è una fonte terza autorevole? Ma stiamo scherzando? Ma ci sono anche pubblicazioni (minori ovviamente ma più recenti). E la risposta è stata? che due fonti secondo lui non sono autorevoli (si ma ignora tutte le altre, fonte bibliografiche che hanno addirittura la precedenza su quelle digitali e sopratutto a sostegno di questa volce le bibbliografica sono direttamente consultabili, cosa vuole di più?). Ah poi dice che non ci sono fonti terze, ma come? è una canzone popolare, tutte le fonti sono terze. Anche se non determiante la voce è presente in altre lingue e, sempre gac ovviamente, dopo averla cancellata, l'ha pure resa orfana, togliendo i puntano qui--2001:B07:5D37:E4C6:E463:E24B:6D21:F412 (msg) 07:38, 3 feb 2022 (CET)

Ora ha spostato in bozza anche la voce Bozza:Canzone da bevuta nonostante le decine di fonti bibliografiche, nonostante sia disponibile in altre 20 lingue wiki. Non mi metto a chiedergli i motivi perché so già che è una battaglia persa. L'Utente:Gac abusa del suo ruolo e dello strumento bozze. Come faccio a sottoporre l'attenzione di questo comportamento perpetuo anche ad altri utenti? è da mesi che Gac e L736E fanno così, gac fa orecchie da mercante, ti risponde con prese in giro e fa il finto tonto quando viene interpellato in "pubblico", L736E interviene, lo difende e fa sentire te, povero ip, uno stupido, come si fa a contribuire così?--2001:B07:5D37:E4C6:E463:E24B:6D21:F412 (msg) 07:48, 3 feb 2022 (CET) --2001:B07:5D37:E4C6:E463:E24B:6D21:F412 (msg) 08:05, 3 feb 2022 (CET)

Lo spostamento è legittimo e non c'è stato nessun abuso, qualche dubbio sull'enciclopedicità delle due voci ce l'ho anche io (che Libiamo i calici di Verdi sia una canzone da bevuta anche no, è un inno all'amore e alla vita, il brindisi è solo un pretesto, e infatti nella fonte di riferimento in lingua inglese il contesto è un po' diverso da come è stato posto nella bozza, che sembra più una WP:RO) --Dave93b (msg) 09:01, 3 feb 2022 (CET)

quindi mi stai dicendo che:

* una canzone documentata del 1880 in archivio storico di Trieste [2] [3] non è per te enciclopedica

* le canzoni da bevuta non esistono o comunque non sono enciclopediche perché inno ai calici di verdi non lo è? --2001:B07:5D37:E4C6:E463:E24B:6D21:F412 (msg) 09:09, 3 feb 2022 (CET)

Non dico che non esistono, è il contesto in cui sono state poste ad essere a mio parere un po' forzato e la voce scritta così mi sembra più una ricerca originale; ti faccio notare che anche la forma con la quale viene scritta una voce è importante, magari l'argomento è enciclopedico ma la formattazione e la sintassi mettono qualche dubbio (ed ecco allora che l'inserimento in bozza è più che giustificato, difatti la voce non è cancellata ma inserita in un contesto di revisione); posso esprimermi su Libiamo i calici, che è davvero troppo forzato il suo inserimento su questa categoria: con questo criterio allora ci dovremmo inserire pure L'elisir d'amore di Donizetti, passando il tempo a bere (Oh buono, oh caro, un altro sorso) :P --Dave93b (msg) 09:17, 3 feb 2022 (CET)

Anche secondo me Libiamo nei lieti calici non è una canzone da bevuta. Non c'entra. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:01, 3 feb 2022 (CET)

Secondo me gli argomenti trattati potrebbero essere enciclopedici, ma la trattazione nelle due bozze è troppo sommaria, e possono essere migliorate. Su Libiamo sono incerto, concordo che non è una canzone sul bere, ma una fonte autorevole come l'Enciclopedia britannica la include tra le drinking song. --Agilix (msg) 11:13, 3 feb 2022 (CET) PS: vedo che nel frattempo sono state spostate in ns0. Ok, possiamo lavorarci da lì. --Agilix (msg) 11:17, 3 feb 2022 (CET)

Mi viene da pensare che l'abbiano inclusa a causa di una traduzione un po' troppo semplicistica: guardate come Libare diventa "Let us drink", quando invece in italiano è una parola con molte più sfumature e che in questo contesto non si riferisce affatto al bere, ma Verdi la usa come metafora per invogliare ad "assaggiare" la vita e l'amore --Dave93b (msg) 12:07, 3 feb 2022 (CET)

Giuseppe Vessicchio

Ma il maestro dov'è nato precisamente? In voce c'è una disambigua di Quarto ( presumo in provincia di Napoli) ma bisogna chiarire perché le fonti sul web dicono Napoli , qualcuno sa qualcosa di certo ? -- Il buon ladrone (msg) 22:20, 4 feb 2022 (CET)

Modifica senza fonti fatta da un IP anonimo, l'ho annullata.--Bieco blu (msg) 03:34, 5 feb 2022 (CET)

Jeremy Bender

La pagina «Jeremy Bender», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 09:41, 5 feb 2022 (CET)

Wiki Loves Folklore 2022

Ciao. Torna a febbraio e marzo la campagna Wiki Loves Folklore: contest di fotografie in Commons sulle tradizioni popolari italiane e contest su Wikipedia sul folklore di tutto il mondo con un accento sulla diversità. Aderente al tema: usi e costumi, tradizioni, feste, danze, musica popolare, giochi, gastronomia, abbigliamento, fiabe, leggende, proverbi, spettacoli, arte, eventi stagionali, riti religiosi, divinità, credenze, animali e luoghi mitologici, eroine/eroi, poemi e personaggi epici, guerriere/i, sovrani (regine/re, imperatrici/imperatori del mondo antico), maschere, ecc., con uno sguardo particolare su donne e/in folklore. Vi aspettiamo. --Camelia (msg) 17:02, 9 feb 2022 (CET)

Avvisi pdc

La pagina «Mondo Records», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 10:35, 12 feb 2022 (CET)

La pagina «Salvatore Polara», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 09:42, 15 feb 2022 (CET)

Dubbio E su Tiziano Leonardi

Sulla voce «Tiziano Leonardi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Lollo Scrivimi 14:43, 15 feb 2022 (CET)

La voce è infarcita di toni enfatici e celebrativi e una volta tolti quelli rimane ben poca roba; insieme all'assenza di fonti, mi fanno optare per una cancellazione immediata --Dave93b (msg) 14:47, 15 feb 2022 (CET)

Ero in dubbio anche io per un C4, ma ho preferito chiedere un parere al progetto prima per qualcosa di più consensuale. --Lollo Scrivimi 14:49, 15 feb 2022 (CET)

Allo stato è C4 [@ Lorenzo Longo, Dave93b] concordo pienamente con voi. Magari Redirect al gruppo ma non so...-- Il buon ladrone (msg) 14:52, 15 feb 2022 (CET)

[@ Lorenzo Longo] hai fatto benissimo :) --Dave93b (msg) 14:52, 15 feb 2022 (CET)

Con boldagine e dati i pareri favorevoli, ho cancellato la voce; ovviamente sempre disponibile a recuperare il testo su richiesta nel caso qualche utente volesse metterci mano nella propria sandbox :) --Dave93b (msg) 14:55, 15 feb 2022 (CET)

Bozza:Walter Ricci

Segnalo al progetto questa bozza, chiedendo un parere se allo stato attuale il biografato rientra nei criteri. Grazie. --9Aaron3 (msg) 18:47, 16 feb 2022 (CET)

🙏🏻 Bru85 (msg) 11:36, 23 feb 2022 (CET)

Pink Floyd

Segnalo. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:14, 18 feb 2022 (CET)

Nei template Album va inserito il genere gospel in tutte le canzoni a cui partecipano cori gospel?

Come Domenica (Achille Lauro) oppure I Say a Little Prayer. È sufficiente che ci sia un coro gospel o dipende sempre dalle fonti?--Potenza2021 (telefonami) 14:01, 18 feb 2022 (CET)

Non è che se c'è un coro gospel la canzone è per forza gospel. Contano le fonti come sempre. --Agilix (msg) 14:51, 18 feb 2022 (CET)

Suggerirei inoltre di attenersi a queste linee guida. Grazie mille! -- É tienne 23:25, 18 feb 2022 (CET)

Singoli di Elisa: Show's Rollin' e A tempo perso, ufficiali o promozionali?

Ciao a tutti. Vorrei chiedervi se ritenete che i singoli Show's Rollin' e A tempo perso debbano essere considerati ufficiali o promozionali. Nella pagina Discografia di Elisa sono considerati promozionali, ma nel template della cantante, nella pagina dell'album Ritorno al futuro/Back to the Future e nelle pagine dei due singoli stessi sono classificati come ufficiali, questa incongruenza va corretta. Apparentemente sono stati pubblicati solo in formato streaming e download con tracklist che presentano una sola traccia. Gli articoli che parlano della loro pubblicazione li chiamano semplicemente "singoli" [4][5] o "brani" [6], ma mi pare che corrispondano a ciò che in questa[7] conversazione avevamo definito singoli promozionali --Blueberry72 (msg) 18:15, 21 feb 2022 (CET)

Wikipedia si deve basare sulle fonti: che cosa dicono in merito? Ci sono fonti che li definiscono come promozionali?--Bieco blu (msg) 08:49, 22 feb 2022 (CET)

No, nessuna fonte li chiama "singoli promozionali". --Blueberry72 (msg) 17:59, 22 feb 2022 (CET)

AiutoE - Fluon (gruppo musicale)

Sulla voce «Fluon (gruppo musicale)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--9Aaron3 (msg) 17:27, 25 feb 2022 (CET)

9Aaron3 e l'album?--Pierpao (listening) 17:42, 25 feb 2022 (CET)

Perdonami Pierpao, quale album? --9Aaron3 (msg) 17:45, 25 feb 2022 (CET)

Futura resistenza--Pierpao (listening) 17:46, 25 feb 2022 (CET)

@Pierpao Mi ero perso la risposta. E ad essere sincero non mi è chiaro neanche quale sia la domanda. --9Aaron3 (msg) 19:01, 25 feb 2022 (CET)

Scusami, invece l'album è enciclopedico? 9Aaron3--Pierpao (listening) 19:04, 25 feb 2022 (CET)

Perdonami, ma mi sembra un po' ridicola la questione: ho posto un dubbioE su una voce (cancellata da te come C4) in un momento che avevo poco tempo. Non ho controllato tutte le modifiche e le creazioni di pagine fatte dall'IP in questione, proprio per mancanza di tempo ed occupazioni in RF. Mi pare evidente che attualmente l'album non rientri nei criteri e potevi cancellarlo come C4 ormai quasi due ore fa, ma fatico a comprendere il senso di questa discussione. --9Aaron3 (msg) 19:16, 25 feb 2022 (CET)

Nessuna discussione era solo una domanda, non conosco i criteri per gli album--Pierpao (listening) 19:53, 25 feb 2022 (CET)

Discussione non in senso che stiamo discutendo, ma discussione nel senso che questa è una discussione al progetto. Anche io non conosco benissimo tutti i criteri, ma WP:ALBUM è abbastanza chiaro da interpretare. :) --9Aaron3 (msg) 19:57, 25 feb 2022 (CET)

Si lo avevo letto, nella voce c'era una richiesta di cancellazione, che guardando di sfuggita (male) la crono, credevo avessi messo tu, e volevo capire perchè l'album no, in realtà ho visto adesso che la richiesta era de Il buon ladrone.--Pierpao (listening) 20:04, 25 feb 2022 (CET)

Dubbio E --> PdC Gayle (cantante)

Sulla voce «Gayle (cantante)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Luca Dell'Orto ^parliamone 21:28, 25 feb 2022 (CET)

La pagina «Gayle (cantante)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Luca Dell'Orto ^parliamone 11:52, 1 mar 2022 (CET)

Divisioni locali di etichette: multiple

Sulla voce «Warner Music Italy» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Universal Music Russia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Warner Music Finland» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 21:15, 26 feb 2022 (CET)

Enciclopedicità della casa editrice Apache Edizioni / Edizioni Apache

Tra le Voci più linkate di Wikipedia in italiano c'è Apache Edizioni (circa 460 link entranti + 5 come Edizioni Apache). Su Internet ci sono pochissime informazioni e praticamente tutti i link entranti sono all'interno di note bibliografiche di questi libri da lei pubblicati:

Mario Ruggeri e Claudio Sorge, Le guide pratiche di Rumore - Metal, Pavia, Apache Edizioni, 2000.
Marco Aspesi, Stefano Ceroni, Luca Collepiccolo e Teo Segale, Le guide pratiche di Rumore - Hardcore punk (1981 - 2001), Pavia, Apache Edizioni, 2001.
Arturo Compagnoni, Italia '80. Il Rock indipendente italiano negli anni Ottanta, Edizioni Apache, 2004.
AA.VV., Le guide pratiche di Rumore - Punk italiano. La terza generazione (1990 - 2003), a cura di Marco Aspesi, Pavia, Apache Edizioni, 2004.
Arturo Compagnoni, Le guide pratiche di Rumore - Italia 90. Gli anni della musica alternativa, Pavia, Apache Edizioni, 2005.

Pur essendoci tutti questi link entranti ritengo che l'importanza dell'editrice sia ridotta e la qualità dei link entranti lo dimostri. Quindi propongo di eliminare via bot i wikilink e rimuoverla da Wikipedia:Voci richieste/Editoria. --Emilio2005 (msg) 13:18, 27 feb 2022 (CET)

Assolutamente contrario, anzi contrarissimo. Stiamo parlando della casa editrice di Rumore, una delle più importanti riviste musicali italiane, per non parlare dell'importanza fondamentale dei libri pubblicati, scritti qui sopra, per chiunque si occupi di musica seriamente e non a livello dilettantistico.--Bieco blu (msg) 16:35, 27 feb 2022 (CET)

Linko questo articolo. L'azienda Apache era la casa editrice ma l'enciclopedicità è tutta della rivista e dei redattori e critici principali, che hanno fornito il contenuto dei libri. L'edificio della redazione di un giornale enciclopedico non è per forza enciclopedico... --Emilio2005 (msg) 19:19, 27 feb 2022 (CET)

Contrario anche io. Rumore non era l'unica pubblicazione della casa editrice e che i libri fossero di giornalisti di Rumore poco cambia: l'attività editoriale è molteplice. --Tre di tre (msg) 20:26, 27 feb 2022 (CET)

[@ Bieco blu] [@ Tre di tre] E' stata creata la Bozza:Apache Edizioni; se avete materiale per ampliare, può diventare una voce. --No2 (msg) 11:46, 7 apr 2022 (CEST)

[@ Bieco blu] [@ Tre di tre] Ora anche la bozza è stata cancellata. Siete sicuri che sia una voce enciclopedica se proprio nessun utente abbia avuto la necessità di migliorare la bozza? --Emilio2005 (msg) 10:50, 19 mag 2022 (CEST)

Ma certo. L'enciclopedicità mica viene decisa in base agli utenti che lavorano su una voce. Per limitarci alla musica (ma non dubito che sia così anche per altri argomenti), ci sono migliaia e migliaia di voci enciclopediche che su wikipedia non ci sono, e ce ne sono altre che sono su wikipedia ma sono infinitamente meno enciclopediche. Pensi per esempio (il primo che mi viene in mente...) che Danny O' Keefe non sia enciclopedico? O Krikor Mintanjan? O Vigilio Piubeni?--Bieco blu (msg) 16:30, 19 mag 2022 (CEST)

Danny O'Keefe è presente su Google con migliaia di risultati, ha vari identifiers su Wikidata, ha un centinaio di link puntanti su en wiki e rispetta sicuramente i criteri per artisti musicali di it wiki. Anche su Piubeni non ci sono dubbi, date tutte le sue opere. Per quanto riguarda invece la casa editrice mi sembra dubbio che abbia "contribuito in maniera determinante allo sviluppo culturale" (Criteri sulle aziende), visti anche i pochissimi risultati restituiti da un motore di ricerca riguardanti fonti che mostrino questi contributi; sarebbe orfana su en wiki, de wiki, fr wiki; viene citata praticamente solo in paragrafi di bibliografia di it wiki. Abbiamo fonti che ne dimostrino la rilevanza? --Emilio2005 (msg) 18:03, 20 mag 2022 (CEST)

Elsie Bay

Sulla voce «Elsie Bay» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:21, 1 mar 2022 (CET)

Natalie La Rose

Segnalo un avviso E aggiunto su Natalie La Rose, che però ha: 1) vinto un European Border Breakers Award 2) due candidature agli MTV EMAs 3) un singolo top 10 e multi-platino negli USA (certificato in altri cinque mercati). Considerati i primi due punti, la sua rilevanza va oltre il solo singolo contrariamente a quanto scritto nell'avviso. Cosa facciamo? ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 01:41, 2 mar 2022 (CET)

Ovviamente io penso che le candidature non diano enciclopedicità e che il Breakers non sia rilevante. Il singolo è sicuramente enciclopedico, ma l'enciclopedicità non si trasmette alla cantante che è veramente durata un anno solo. A distanza di sette anni, possiamo dire che è stata dimenticata e quindi non ha retto alla storicizzazione. --Tre di tre (msg) 10:12, 2 mar 2022 (CET)

Eppure ha un secondo singolo che è entrato in top 15 nella classifica britannica. Chiaramente non ha un solo singolo enciclopedico. Gli EBBA sono premi internazionali la cui voce esiste in 27 edizioni linguistiche, chiaramente non irrilevanti. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 13:13, 2 mar 2022 (CET)

Personalmente ritengo che il secondo singolo non sia enciclopedico: qualsiasi meteora ha avuto un moderato successo col singolo successivo, sull'onda del primo e una quattordicesima posizione è ben poca cosa. Rimane il fatto che è durata un anno e poi letteralmente scomparsa. Lasciamo che si materializzi un consenso. --Tre di tre (msg) 14:56, 2 mar 2022 (CET)

In verità c'è anche un terzo singolo che non avevo notato, disco d'oro in UK. Altro elemento di rilevanza all'in fuori di Somebody. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 15:41, 2 mar 2022 (CET)

Quello non è un suo singolo, ma un singolo di Tiesto & Heldens nel quale fa le parti vocali. Riguardo gli EBBA sono così tanto importanti che la voce non viene aggiornata dal 2014. Ripeto, aspettiamo altre opinioni, gli altri utenti sapranno quanto serve dalla voce. --Tre di tre (msg) 16:01, 2 mar 2022 (CET)

La Rose rimane, tra gli elementi già menzionati sopra, vincitrice del premio EBBA assegnato dall'Unione europea di radiodiffusione (per quale motivo non sarebbe rilevante?), che IMHO può bastare per affermare che si è distinta a livello europeo nonostante la breve carriera. Se avesse anche vinto un solo MTV EMA da quelle due nomination ricevute sarebbe già automaticamente enciclopedica da criteri per i personaggi dello spettacolo (..che già escludono una bella quantità di premiazioni dello stesso rilievo dei Grammy & company). --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 17:02, 2 mar 2022 (CET)

Mi dispiace che tutto questo sia partito da un mio commento nella pdc di Gayle, con cui si voleva andare a parare nella direzione esattamente opposta. Detto ciò, Natalie La Rose è a mio avviso enciclopedica in virtù dell'importante premio vinto, degli ENORMI risultati di Somebody e dei risultati ottenuti con i (pochi) brani successivi, comunque non passati completamente inosservati. Quando il tuo unico successo ha avuto i numeri di Somebody verrai comunque ricordato/a, anche se solo come one hit wonder, ben più rispetto a chi non ha mai ottenuto un reale riscontro di pubblico (e magari pure scarsi riscontri di critica) ma ha avuto la fortuna di vincere un premio una tantum o ha partecipato a un singolo Sanremo. Quindi ritengo opportuno conservarla anche solo per logica. --Umberto Olivo (msg) 23:22, 2 mar 2022 (CET)

Naska

Oggi è uscito il suo primo album ed è attualmente l'esponente più importante del nuovo Punk Rock Italiano, si può ripristinare la pagina? --95.235.49.235 (msg) 14:58, 4 mar 2022 (CET)

Vedere WP:MUSICISTI, se siamo al primo album è ancora presto, Wikipedia non segue i trend del momento --Dave93b (msg) 15:17, 4 mar 2022 (CET)

Rettifico è il secondo disco 95.235.49.235 (msg) 15:39, 4 mar 2022 (CET)

In questo caso, la prassi è di presentare una bozza (può essere una sandbox personale o una WP:BOZZA) per sottoporla al progetto (seguire WP:STILE, WP:FONTI e WP:PROMO per capire come strutturarla). Se la bozza ottiene il consenso della comunità, allora potrà essere pubblicata :) --Dave93b (msg) 15:42, 4 mar 2022 (CET)

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:95.235.49.235/Sandbox 95.235.49.235 (msg) 12:11, 5 mar 2022 (CET)

[@ Dave93b] 95.235.49.235 (msg) 15:57, 5 mar 2022 (CET)

Ho toccato un po' la voce. Comunque, Rebel è il primo disco. Alo/ve è un EP. --torqua 18:10, 5 mar 2022 (CET)

Le prime cinque fonti sono poco autorevoli, le uniche autorevoli sono le ultime due. Non è punk, al limite pop-punk come dice rockit, con venature emo/rap come indica la recensione su casadelrap. Comunque l'album è uscito ieri, bisogna aspettare e non poco.--Tre di tre (msg) 19:12, 5 mar 2022 (CET)

Scusate, ovviamente anche la prima, Billboard, è autorevole e pure lei lo definisce pop-punk--Tre di tre (msg) 19:15, 5 mar 2022 (CET)

Credo che ci dovrebbe essere una disambigua: Naska, per chiunque si occupi di musica italiana, è il batterista degli Statuto, gruppo storico.--Bieco blu (msg) 19:25, 7 mar 2022 (CET)

[@ Bieco blu] la disambigua avrebbe senso se lui fosse effettivamente enciclopedico (ovvero che abbia volto una carriera rilevante al di fuori della band). --Dennis Radaelli 20:39, 7 mar 2022 (CET)

Ha debuttato 22 in classifica. 95.235.49.235 (msg) 18:46, 11 mar 2022 (CET)

Ed è 10 in classifica su Spotify 95.235.49.235 (msg) 10:34, 13 mar 2022 (CET)

Spotify non conta assolutamente niente come classifica. --Dennis Radaelli 10:38, 13 mar 2022 (CET)

Vabbè è 22 in FIMI 95.235.49.235 (msg) 10:41, 13 mar 2022 (CET)

Comunque non una posizione di rilievo. Posso capire una top 3 o una top 10 ma in questo caso è troppo poco. --Dennis Radaelli 11:02, 13 mar 2022 (CET)

Per il genere che fa è una gran posizione 95.235.49.235 (msg) 11:13, 13 mar 2022 (CET)

Ma basta con questi artisti che non hanno una carriera, tantomeno una rilevanza! --Tre di tre (msg) 17:33, 13 mar 2022 (CET)

[← Rientro]Secondo me la posizione 22 in FIMI potrebbe anche bastare se si riesce a integrare altro: ci sono tour? performance in eventi rilevanti? riconoscimenti/premi/nomination rilevanti? Gli è stato attribuito qualche merito da parte della critica? Insomma: la posizione in classifica per me può anche andare, però la voce mi sembra troppo scarna. Se è effettivamente molto rilevante nel suo genere immagino ci sia altro da dire. --Umberto Olivo (msg) 21:55, 17 mar 2022 (CET)

Il tour c'è, i dischi pure e la rilevanza di Naska nella musica che fa mi sembra chiara 95.238.119.56 (msg) 10:54, 28 mar 2022 (CEST)

Non deve parere a te, devi citare fonti autorevoli. Il tour sarebbero tre date a Milano e una a Roma in piccoli club e in compagnia di Simone Panetti. Il successo è molto limitato e i dischi per ora abbiamo già appurato quali siano. Aspettare è proprio impossibile? --Tre di tre (msg) 11:30, 28 mar 2022 (CEST)

visto il mercato attuale un secondo album è probabile arrivi presto quindi si 95.238.119.56 (msg) 15:09, 28 mar 2022 (CEST)

WP:SFERA non trattiamo di avvenimenti futuri o probabilità, quando il soggetto avrà sviluppato una carriera solida allora avrà la sua voce :) --Dave93b (msg) 15:29, 28 mar 2022 (CEST)

Ok 79.26.118.18 (msg) 02:11, 14 apr 2022 (CEST)

Dubbio EP digitale

Domani han dato sole è un EP live distribuito solo in digitale. Lo prendo solo come esempio, perchè ci sono molte pubblicazioni musicali "complete" (lasciamo da parte i "sngoli") distribuite solo tramite scaricamento dalla rete. La domanda è, in casi come questo, è lecito pubblicare una voce e inserirlo nella discografia dell'artista? --Tre di tre (msg) 21:27, 5 mar 2022 (CET)

Assolutamente sì. Non è di certo il primo caso di EP distribuito solo digitalmente (basti pensare agli EP live esclusivi di iTunes/Apple Music distribuiti da oltre un decennio a questa parte). --Dennis Radaelli 22:02, 5 mar 2022 (CET)

PdC Live in Japan (Red Hot Chili Peppers)

Mi sono imbattuto in questa pubblicazione ma non trovo nulla che ne possa attestare l'ufficialità, penso proprio si tratti di un bootleg. Chiedo pareri perché mi è stata respinta un'immediata visto che la voce esiste dal 2006. --Luca Dell'Orto ^parliamone 09:29, 6 mar 2022 (CET)

E' sicuramente un bootleg in quanto è stato pubblicato solo in Jugoslavia da una società specializzata in edizioni "non ufficiali" [8].--Tre di tre (msg) 10:04, 6 mar 2022 (CET)

[← Rientro] Apro PdC, eventuali altri pareri saranno espressi lì:

La pagina «Live in Japan (Red Hot Chili Peppers)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Luca Dell'Orto ^parliamone 10:35, 6 mar 2022 (CET)

Umji: PdC

Sulla voce «Umji» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--ChoHyeri (msg) 12:00, 6 mar 2022 (CET)

La pagina «Umji», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 12:16, 6 mar 2022 (CET)

Redirect sbagliato Fabrice Quagliotti

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni portale:Musica.
– Il cambusiere Pierpao (listening) 15:27, 6 mar 2022 (CET)

Il link a Fabrice Quagliotti ha un redirect che portava prima alla pagina del gruppo Rockets, ora a una sezione delle stessa pagina, entrambi i casi sono sbagliati, la pagina su un musicista non è la stessa del gruppo e non rientra tra i casi di redirect previsti, si arriva all'assurdo che ogni componente potrebbe avere un redirect alla pagina del gruppo solo perchè vi ha partecipato. Le pagine che puntano a Fabrice Quagliotti sono quelle in cui c'è il template:Rockets che ha il redirect ma i template di navigazione non dovrebbero averne. --Wesldkins (msg) 15:14, 6 mar 2022 (CET)

Di tempo per partecipare alla discussione ce ne è stato, neanche chi ha rimesso il redirect si è degnato di scrivere qui. Discussione inutile e superflua dato che le regole sono chiare, si da ingiusto rilievo a un musicista del gruppo con un redirect a un paragrafo in cui viene appena accennato 2 volte. --Wesldkins (msg) 18:27, 18 mar 2022 (CET)

Wesldkins semplicemente da solo non è enciclopedico, allora se qualcuno lo cerca trova le poche informazioni che possiamo, dare. Sul template di navigazione sono d'accordo, da lì va tolto.--Pierpao (listening) 11:33, 25 mar 2022 (CET)

PdC varie (3)

La pagina «Luka Cruysberghs», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 19:38, 6 mar 2022 (CET)

La pagina «Giant Pink», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 20:18, 6 mar 2022 (CET)

Compilation di Radio Italia

Ma per voi sono enciclopediche?••Pierpao (listening) 15:25, 7 mar 2022 (CET)

Mah.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:37, 7 mar 2022 (CET)

Proposta riconoscimento qualità di Honey (Moby)

Non sapendo come segnalare la terza candidatura della voce Honey (Moby) tramite template, ricorro alla scrittura normale. Appunto, ho segnalato per un riconoscimento di qualità la voce Honey (Moby). La pagina di discussione è questa. Grazie dell'eventuale partecipazione. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:37, 7 mar 2022 (CET)

Bastava fare così:


	La voce Honey (Moby), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Er Cicero 10:39, 9 mar 2022 (CET)

PdC Poster Child

La pagina «Poster Child», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Luca Dell'Orto ^parliamone 21:45, 9 mar 2022 (CET)

Folk

Segnalo questa discussione.--AnticoMu90 (msg) 13:12, 10 mar 2022 (CET)

Segnalo

Ma era davvero superfluo? Non capisco il motivo di considerare superflue appena due parole inserite, che lo stesso utente prontamente annulla.--Potenza2021 (telefonami) 23:18, 10 mar 2022 (CET)

Secondo il mio personale parere l'annullamento non ci stava. Un'informazione più precisa è preferibile a una generica.--Alienautic (msg) 22:57, 12 mar 2022 (CET)

Infatti. Non me ne voglia DR.--Potenza2021 (telefonami) 11:32, 13 mar 2022 (CET)

D'accordo con Alienautic.--Bieco blu (msg) 13:20, 14 mar 2022 (CET)

Idem. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:39, 14 mar 2022 (CET)

Genere ballata

Buonasera, segnalo a tutti questo scambio di opinioni. Ha senso avere la "ballata" come genere nell'infobox dei prodotti musicali con categorizzazione automatica, quando la "ballata" non è un genere musicale? Ciò ha portato anche a creare categorie come Categoria:Singoli ballata, Categoria:Cantanti ballata o Categoria:Gruppi musicali ballata, che non seguono nemmeno la grammatica italiana (forse per assonanza con l'inglese, ma "ballad singers" si dovrebbe tradurre come "cantanti di ballate", proprio perché la ballata non è un genere, ma una composizione musicale). Dato che ci sono utenti che puntualmente aggiungono "ballata" negli infobox e altri che invece se la trovano la tolgono perché, per l'appunto, non è un genere musicale, penso sarebbe meglio fare chiarezza aprendo un discussione qui. [@ Etienne, France3c0, I'm 4 Owl] --Alienautic (msg) 22:55, 12 mar 2022 (CET)

Sono decisamente favorevole ad abolire le categorizzazioni con autocat legate a «ballata» e a «power ballad», considerando che con ogni evidenza si tratta di tipi di composizione musicale e non di generi musicali. Come ho avuto modo di scrivere nella discussione indicata da Alienautic, può giovare tener presente che nessuno dei cinque dizionari online raccomandati dall'Accademia della Crusca (Treccani, Sabatini Coletti, Nuovo De Mauro, Garzanti e Hoepli, quest'ultimo curato da Aldo Gabrielli) descrive la ballata come un genere o uno stile musicale. Mi permetto di inviare una notifica ad alcuni altri utenti che si occupano abitualmente delle schede sinottiche nelle voci di argomento musicale e che dunque sono senz'altro competenti in materia ([@ Actormusicus, Amarvudol, AnticoMu90, Borgil][@ Dennis Radaelli, Dr Zimbu, Er Cicero, Gigi Lamera][@ Lineadombra, Luca Dell'Orto, Merynancy, Potenza2021, Tommasucci, Zax]). Cosa ne pensate? -- É tienne 11:07, 13 mar 2022 (CET)

{{favorevole}} all'abolizione. "Ballad" non l'ho mai trovato usato come genere nemmeno sui siti di critica (Allmusic, Ondarock). È come se esistesse un genere musicale definito "suite". -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 11:10, 13 mar 2022 (CET)

[@ Tommasucci] sinceramente mi è capitato di leggere "ballad" o "power ballad" quando un determinato critico faceva una recensione su un determinato brano, così come la posizione di [@ Etienne] mi sembra corretta. Tuttavia mi sento abbastanza combattuto a tal proposito: stavo guardando qua vedo che perlomeno power ballad viene citato come genere vero e proprio (sebbene vorrei avere la possibilità di consultare quei libri citati come fonte). --Dennis Radaelli 11:18, 13 mar 2022 (CET)

Quoto Dennis.--Potenza2021 (telefonami) 11:30, 13 mar 2022 (CET)

Anche a me è capitato di leggerlo in una recensione per carità, tipo "pezzo X è una ballad etc..." ma, almeno io, l'ho sempre letta nell'ottica di un inquadramento tipologico, non di genere. Anche la sezione che indichi non mi pare descriva un genere, ma una tipologia di brano (emozionante, lacrimevole etc...) -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 11:31, 13 mar 2022 (CET)

Direi anch'io che la categorizzazione non ha senso (per inciso la ballata nella musica leggera l'ha fatta De André e non certo Justin Bieber, ma vabbè) --Actormusicus (msg) 12:22, 13 mar 2022 (CET)

Qualora ci fosse un schiacciante parere in favore alla rimozione bisognerà capire quale genere aggiungere al loro posto nelle svariate voci che lo contengono, perché nell'ipotesi in cui una recensione professionale descrive un brano come "ballad" o "power ballad" (e non si trova altra definizione in altre recensioni) sinceramente non saprei come procedere e non vorrei arrivare a un inserimento di genere dovuto a un personale ascolto (al limite del POV, insomma). --Dennis Radaelli 12:45, 13 mar 2022 (CET)

La ballad/power ballad è una tipologia che mi pare possa rientrare tranquillamente nell'alveo del pop/rock, genere che permette di scrivere canzoni con quelle caratteristiche (lente, "melassose", emozionanti etc...). -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:52, 13 mar 2022 (CET)

Potrebbe essere una soluzione accettabile in caso di totale assenza di fonti. --Dennis Radaelli 13:15, 13 mar 2022 (CET)

Sicuramente "ballata" come genere si riferisce a quello che ha fatto fortuna nel rinascimento poi ripreso nel romanticismo, sbagliatissimo utilizzarlo per la musica moderna. IMHO una categorizzazione per la popular music è comunque necessaria. Pensate di dover categorizzare una Nothing Else Matters al pari di una Enter Sandman, per me ha davvero poco senso. Questo perché ballata oramai è un termine entrato nel linguaggio della critica e del pubblico, con cui non ci si riferisce solo ed esclusivamente ad uno schema. Già power ballad secondo me è una categorizzazione più precisa per indicare le "ballate moderne" accomunate da sonorità pesanti, mentre per gli altri generi musicali non saprei visto che non sono il mio campo. "Pop ballad" potrebbe essere un'idea? Vi linko questo articolo di Britannica sulle "ballate moderne" se volete darci un occhio. --Luca Dell'Orto ^parliamone 13:35, 13 mar 2022 (CET) PS: Seppur da nessuna parte si parla di "genere ballata", le affinità di forma, stile, pubblico di riferimento e tematiche non sono ciò che definisce un genere musicale? --Luca Dell'Orto ^parliamone 14:04, 13 mar 2022 (CET)

Vabbeh, anche Elton John e Celentano sono categorizzati come "pop" entrambi ma c'è un abisso stilistico enorme. E il discorso che fai te allora è applicabile a qualunque tipologia di canzone: la suite prog dei Genesis è per forma, stile, pubblico di riferimento e tematiche affrontate simile a quella degli Yes, ma non è che abbiamo il genere "prog suite". E non mi sembra che l'amore, la tristezza etc... siano prerogative di una ballata, che possano inquadrarla come genere. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:11, 13 mar 2022 (CET)

Vista da questo tuo punto di vista effettivamente questa "regola" può essere applicata all'estremo, la questione è controversa e mi vede combattuto. In tutto ciò, se avete accesso alla Wikipedia Library ho trovato questa pubblicazione della Cambridge University sulla ballata moderna e la sua storia decisamente esaustiva, da cui estrapolo:

«These closing panoramic shots of both the history of the ballad and contemporary popular culture demonstrate how revelatory a genre the power ballad is for historical study.»

--Luca Dell'Orto ^parliamone 14:57, 13 mar 2022 (CET)

My 2c. Ci sono parole che identificano in ambito musicale sia un genere (o uno stile) che una forma compositiva peculiare. E' il caso ad esempio del blues che è pacificamente inteso sia come genere (sebbene sia cambiato millemila volte nel corso del tempo dai primi anni del XX secolo) sia come forma compositiva (12 battute, blue note, sequenza armonica più o meno standard o quantomeno riconoscibile). Tanto che nei primi anni il repertorio del jazzisti era basato quasi esclusivamente su pezzi blues; idem per la bossa nova che è nata come genere musicale pur essendo una variazione sul tema del samba brasiliano, ma che poi anche lui è diventata forma compositiva e soprattutto ritmica usatissima anche nel jazz, nel pop, ecc. Non mi pare che lo stesso si possa dire per la parola ballad (o ballata che in fondo è un falso amico) che alla fin della fiera identifica, nella musica moderna, pur semplificando con l'accetta, un pezzo lento d'atmosfera. Esistono da sempre ballad nel jazz. Mi vengono in mente It Never Entered My Mind o My Funny Valentine standard che Miles Davis suonava probabilmente per calmare un po' le acque dopo aver sparato mezz'ora di bop veloce e perché con la sua tromba e la sordina gli venivano piuttosto bene. Mi pare che nel jazz si usi ballad per brani (anche a tempo dispari) che viaggiano a meno di 100 bpm o giù di lì. Poi è vero che ci sono stati esempi di gruppi o artisti metallari o rockettari di varia natura che si sono specializzati e sono diventati famosi per le loro ballads magari pure power. Ma non mi sembra ci siano gli estremi per definire un genere particolare con quel nome. --Amarvudol (msg) 16:45, 14 mar 2022 (CET)

Favorevole alla rimozione di ballata, quantomeno nell'autocat del template artista musicale (la penso esattamente come Alienautic: Gruppi musicali ballata? Sul serio?). Per power ballad sono abbastanza incerto. Ok, si parla pur sempre di un formato di canzone, ma il termine ha nel tempo assunto un significato proprio come genere a sé stante: difficile avere chiaro il genere di "una canzone ballata", mentre con power ballad è subito chiaro che si sta parlando del classico brano hard rock/alternative metal caratterizzato dalla classica parte lenta e un ritornello/finale più "potente". Tante voci che seguo hanno come unico genere in template "power ballad", ovviamente corredato da fonti. --zax_msg° 20:45, 14 mar 2022 (CET)

Concordo con tutto l'esame di Amarvudol . La "Ballad" o "ballata", termine presente fin dal medioevo, anzi considerata la prima forma di canzone tardo-medievale/ Rinascimentale è solo una "forma", più specificamente una delle Forme con cui si esprime la "forma canzone". Quindi pur se facilmente riconoscibile nel suo andamento, non può considerarsi un "genere musicale" ma solo una delle tante "forme della canzone". Non mi esprimo sul merito di mantenerla o meno per la categorizzazione delle canzoni, ma penso che la corretta separazione e contestualizzazione delle differenze fra "forma e genere" possano essere utili ai fini di una corretta valutazione delle eventuali decisioni. Ciao --Aleacido (4@fc) 22:40, 14 mar 2022 (CET)

Taglio tecnico

Innanzitutto grazie mille a tutti coloro che hanno preso parte alla discussione! Mi sembra che sia maturato un consenso ampio e netto intorno alla conclusione che il vocabolo «ballata» identifica una forma compositiva e non un genere musicale, mentre vi è qualche incertezza in più a proposito della «power ballad». Pertanto, se nei prossimi giorni non affioreranno obiezioni fondate, provvederò ad avanzare qui un'apposita richiesta affinché si proceda a svuotare quantomeno le categorie del tipo Categoria:Cantanti ballata, Categoria:Singoli ballata e simili. Resta da definire con precisione la sorte delle voci che contengono esclusivamente la categorizzazione "ballata": a mio avviso la soluzione più ragionevole – ove tecnicamente possibile – potrebbe essere quella di portare comunque a termine la rimozione della categoria nell'eventualità di assenza di fonti, valutando poi caso per caso le pagine rimanenti (che non dovrebbero essere numerosissime). Cosa ne pensate? -- É tienne 22:49, 25 mar 2022 (CET)

Mi trovo d'accordo con questo riassunto. Non ci saranno problemi nell'assegnare un genere a ciascun brano marcato esclusivamente come ballata, dato che appunto, essendo una forma compositiva e non un genere, è sempre possibile trovarne uno. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 22:54, 25 mar 2022 (CET)

Fatto. Grazie mille a tutti per la collaborazione! -- É tienne 21:24, 9 apr 2022 (CEST)

PdC Karin Maruyama

La pagina «Karin Maruyama», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--~~~~ --Tre di tre (msg) 12:14, 14 mar 2022 (CET)

PdC: Ecco2k

La pagina «Ecco2k», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 22:45, 14 mar 2022 (CET)

Måneskin heavy metal?

Segnalo. --Dennis Radaelli 10:41, 15 mar 2022 (CET)

Influenze musicali

Per semplificare la ricerca andrebbero create, a mio avviso, anche categorie del tipo "brani musicali con influenze (genere)". ([@ Actormusicus, Amarvudol, AnticoMu90, Borgil][@ Dennis Radaelli, Dr Zimbu, Er Cicero, Gigi Lamera][@ Lineadombra, Luca Dell'Orto, Merynancy, Nima Tayebian, Tommasucci, Zax[@ Bieco blu, Etienne, France3c0, I'm 4 Owl] --Potenza2021 (telefonami) 13:52, 15 mar 2022 (CET)

Oddio secondo me no. Non vedo l'utilità in primis, ma in secundis dovremmo scervellarci per inserire un brano x in una categoria piuttosto che in un'altra. Quando si stratificano più influenze che si fa? Un brano potrebbe contarne decine. E infine, se ci sono (e ce ne sono) opinioni discordanti sull'influenza (cosa che accade spesso, in quanto il bagaglio culturale di un recensore/saggista non è univoco) che si fa? Per me andiamo ad incasinarci e basta. ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:08, 15 mar 2022 (CET)

Mah...veramente ci si basa sulle fonti che citano tali influenze. Come in Mammamia.--Potenza2021 (telefonami) 14:20, 15 mar 2022 (CET)

Mi sembra un grande sforzo per una cosa poco utile. Concentrerei energie su altro. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:46, 15 mar 2022 (CET)

Grazie mille a Potenza2021 per la notifica! A mio parere le categorizzazioni in essere sono già tendenzialmente sovrabbondanti (e in molti casi dovrebbero anzi essere sfrondate in maniera decisa), considerando che le linee guida enunciate nella pagina Progetto:Musica/Generi musicali suggeriscono di «far riferimento al genere che maggiormente rappresenta l'opera legandola contestualmente alla carriera dell'artista/gruppo» e di «dare al lettore una visione d'insieme», evitando di «elencare tutti i generi musicali presenti in un disco, canzone per canzone». Il medesimo principio si applica naturalmente anche ai lemmi dedicati agli artisti musicali, per i quali si consiglia di «indicare solo i generi che maggiormente risultano rappresentativi dell'intera carriera del soggetto della voce», senza «elencare indiscriminatamente tutti i generi musicali suonati/cantati dall'artista/gruppo». -- É tienne 17:08, 15 mar 2022 (CET)

Come Merynancy. --Er Cicero 18:16, 15 mar 2022 (CET)

Giusto quanto dici [@ Etienne], infatti molte voci avevano liste della spesa che poi sono state tolte, oppure non sono mai state messe. Ad esempio, Mina nel 2000 ha pubblicato un album di musica sacra, ma ciò non vuol dire che debba essere indicato tra i generi rappresentativi della sua carriera. Madonna ha cantato vari brani di musica house, ma non appare categorizzata tra gli artisti house, perchè appunto non lo è. Lady Gaga non è categorizzata tra i jazz, in quanto di jazz ha solo gli album con Tony Bennett. Vari album contengono brani fuori dallo standard del disco, ma non per questo nel template viene fatto l'elenco di tutti i generi.--Potenza2021 (telefonami) 19:13, 15 mar 2022 (CET)

[@ Potenza2021] Benissimo, però anche molte voci di album e brani musicali risentono di categorizzazioni eccessive o improprie, che andrebbero sfoltite e armonizzate in ossequio alle linee guida. Buon proseguimento! -- É tienne 21:37, 15 mar 2022 (CET)

Grazie a Potenza per avermi coinvolto. In linea generale non sono d'accordo, mi pare che si complichino troppo le cose, mi sembra anzi che ci siano già troppe definizioni di genere (a mio parere, per dirla tutta, basterebbero quelle macro, tipo rock, blues, jazz, prog, reggae, bossanova...e tutto il resto è musica leggera).--Gigi Lamera (msg) 11:11, 16 mar 2022 (CET)

Quoto tutti. Aggiungo: Mammamia oggi è categorizzato tra i "Singoli rock alternativo" perché così è scritto nell'infobox (con fonte). Peccato che nel testo si dice altro: "Mammamia è un brano rock influenzato da sonorità dance e pop." (con fonti). Già nel testo della voce e nell'infobox c'è incertezza, anzi oserei dire confusione. Davvero serve che mettiamo la canzone nelle ipotetiche categorie "Singoli/brani musicali con influenze dance" e "Singoli/brani musicali con influenze pop"? Aggiungo: le note che sono state messe a sostegno di "alternative rock" e di "influenzato da sonorità dance e pop" non dicono questo. Nella prima si parla di rock (e basta) "con vibrazioni dance e club" (e perché il club non c'è nella nostra voce?), nella seconda si parla di rock "con un ritmo da ballare" (come una percentuale rilevante di brani rock che sono ballabili sin dai tempi di Bill Haley & His Comets e forse pure prima) e di "mix pop-rock" (perché non c'è pop-rock nella nostra voce?). Di alternativo nelle fonti linkate non c'è traccia... Cioè, prima di mettersi a categorizzare le voci o mettere patacche nell'infobox (che poi categorizza in automatico) è necessario che: 1) il corpo del testo riporti l'informazione possibilmente fontata; 2) le fonti siano lette prima; 3) le fonti siano vagliate con intelligenza, non solo per trovare una patacca da mettere nell'infobox o nelle cat. In definitiva, fonti alla mano (cioè leggendo da cima a fondo gli articoli), Mammamia è un brano rock (sia pur con un ritmo ballabile) "influenzato" da un precedente brano degli stessi Maneskin. Quindi "rock" basta e avanza. Dice già tutto: brano in 4/4, con un ritmo veloce e incalzante, chitarre distorte, col batterista e il/la bassista che pestano come fabbri, testo aggressivo, look trasgressivo. Niente di diverso da una Greasy Heart dei Jefferson Airplane uscita 54 anni fa. Paradossalmente, per dire che Mammamia è un brano rock non serve nemmeno mettere una fonte. Le fonti servono per descrivere la canzone (come sommariamente fanno i due articoli linkati) non per trovare un genere da appiccicargli addosso. --Amarvudol (msg) 17:42, 16 mar 2022 (CET)

Posso dirlo che definire Mammamia, e più in genere tutto il lavoro degli "ABBA" come appartenente comunque all'ambito "rock" mi fa venire la pellagra? Penso di non dire niente di sbagliato a definire il loro genere "pop (o pop-dance) e easy listening", e sono quasi sicuro di poter trovare delle fonti "autorevoli" che lo sostengano... Solo un inciso il mio, niente di serio (ma anche sì...) Ciao --Aleacido (4@fc) 18:51, 16 mar 2022 (CET)

[← Rientro]Qualche nota di chitarra distorta, il duinato della batteria non bastano certo a conferire agli Abba e ai loro brani la definizione di interpreti di brani rock. A me sono sempre sembrati un azzeccatissimo mix fra pop e marcette. --CoolJazz5 (msg) 20:25, 16 mar 2022 (CET)

Come siamo vecchi CoolJazz5.... leggiamo Mammamia e non possiamo che pensare agli Abba, poi scopro che si parla dei Maneskin...non vecchi...proprio antichi :))) Ciao --Aleacido (4@fc) 01:52, 17 mar 2022 (CET)

[↓↑ fuori crono] Eh no Aleacido, colpa del tuo intervento che mi ha portato fuori strada... :-)--CoolJazz5 (msg) 10:45, 17 mar 2022 (CET)

@Aleacido se ti può consolare, io pure non ho minimamente dubitato sul brano degli ABBA. Soltanto col tuo commento ho aperto il wikilink e... sopresa! XD -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 08:47, 17 mar 2022 (CET)

Ho appena letto questa discussione: anche per me Mamma mia è gli Abba, non certo i Maneskif o come cavolo si chiamano... :-) Comunque, sulla discussione, sono d'accordo con chi dice (Tommasucci nel secondo intervento) che non si vede l'utilità di tutte queste categorizzazioni. --Bieco blu (msg) 09:36, 17 mar 2022 (CET)

Ciao Bieco blu, Orietta Berti li chiama "Naziskin"... :))) Però, OT e mio POV, dalla loro prima uscita nel 2017 hanno studiato, e adesso, quilodicoquilonego, sono "quasi" gradevoli... e "Zitti e buoni", soprattutto il giro di basso (quasi un riff) , niente di nuovo ma dignitoso. Ciao --Aleacido (4@fc) 12:50, 17 mar 2022 (CET)

Ma certo, non lo metto in dubbio, però...è roba per ggiovani :-) Quando penso a dei bassisti non penso certo alla loro bassista, comunque sono andato palesemente OT! :-)--Bieco blu (msg) 13:24, 17 mar 2022 (CET)

Non era mia intenzione aprire una discussione sul genere musicale di Mammamia. E' del tutto OT rispetto al problema di questa discussione (il brano l'ho ascoltato per la prima volta dopo aver letto la voce e le fonti sui generi di cui ho scritto sopra). E' solo un esempio per mettere in evidenza certe incongruenze nelle nostre voci e sul fatto che spesso siamo più preoccupati di compilare il campo "genere" nell'infobox o di categorizzare le voci in base al genere che di scrivere NEL CORPO della voce le informazioni sul brano. Che Mammamia sia rock, pop, liscio o quellochevolete lo si decide nella pagina di discussione di quella voce. Ma quella voce è un chiaro e classico esempio di come spesso si usino male le fonti solo per mettere un genere nell'infobox o nelle categorie. --Amarvudol (msg) 18:16, 17 mar 2022 (CET)

D'accordissimo. --CoolJazz5 (msg) 19:52, 17 mar 2022 (CET)

Idem d'accordissimo :). Il resto era solo un piccolo "divertissement" OT sulla base del mio "qui pro quo". Ogni tanto fa bene anche un minimo di "leggerezza" e autoironia... Ciao --Aleacido (4@fc) 21:20, 17 mar 2022 (CET)

PdC Dolls Boxx

La pagina «Dolls Boxx», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Syd Storm (talk) 00:04, 18 mar 2022 (CET)

Bozza:Eleonora Spina

È stata creata la bozza Bozza:Eleonora Spina che tratta di un argomento di competenza del vostro progetto. Sarebbe molto utile un vostro intervento sulla bozza stessa, apportando o segnalando le opportune modifiche o con l'inserimento delle fonti necessarie o con un vostro commento nella relativa pagina di discussione.

Segnalo per un parere sull'enciclopedicità, in pdd della bozza è sorta la proposta di trasformarlo in redirect, ritengo possa essere proficuo anche un parere da parte del progetto. --9Aaron3 (msg) 10:19, 19 mar 2022 (CET)

Magari differenziare la discografia come (solista) e come (duo/gruppo) direttamente nella voce del duo? --GuardiamarinaVeneziano (msg) 11:25, 1 apr 2022 (CEST)

Aitch

Segnalo discussione --Umberto Olivo (msg) 20:06, 20 mar 2022 (CET)

Crepe

Abbiamo Crepe e Crepe (singolo), entrambi pubblicati da Irama. Facciamo una paritaria?--AnticoMu90 (msg) 10:32, 23 mar 2022 (CET)

Perchè? Si tratta di due pagine diverse.--Bieco blu (msg) 16:28, 23 mar 2022 (CET)

Appunto, occorre disambiguare. Crepe (EP) e Crepe (singolo).

Discussione anche in Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Crepe . --Meridiana solare (msg) 17:09, 23 mar 2022 (CET)

Creazione nuova pagina: Thaurus

Buongiorno, ho notato che non esiste la pagina dedicata a Thaurus che è etichetta, management e booking di vari artisti che fanno parte anche della musica popolare e mainstream tra cui Rkomi, Irama, Sfera Ebbasta ecc. Io penso che, al pari della presenza di altre etichette discografiche indipendenti, Thaurus abbia una rilevanza enciclopedica in ottica della sua rilevanza nella musica popolare. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marco2594 (discussioni · contributi) 12:50, 24 mar 2022 (CET).

Ciao [@ Marco2594], come ti è stato fatto notare nella tua talk i toni della voce sono eccessivamente enfatici e promozionali (va rispettato il punto di vista neutrale e oggettivo, espressioni come ..con l’intento di curare a 360 gradi il percorso degli artisti e a far parte del roster troviamo alcune tra le personalità che hanno dominato la scena musicale degli ultimi anni non sono adatte a Wikipedia); una volta sistemati i toni possiamo discutere dell'enciclopedicità o meno della voce, fermo restando che per WP:ANALOGIA non si confronta la presenza di una voce con altre simili ad essa --Dave93b (msg) 14:59, 24 mar 2022 (CET)

Ciao, ho sistemato la pagina seguendo le indicazioni. potete darmi ulteriore feedback e farmi sapere se posso richiederne una ulteriore revisione tramite la funzione di creazione nuova pagina?

Utente:Marco2594/Sandbox

Grazie --Marco2594 (msg) 16:13, 29 mar 2022 (CEST)

Ciao Marco2594, mi sembra che potenzialmente la società potrebbe avere delle caratteristiche enciclopediche, ma vi sono ancora da limare parecchie cose. Già che ci sei, se la voce sarà pubblicata, prima facciamo le cose per bene. A cominciare dall'incipit. Forse sarebbe meglio qualcosa del genere: " Thaurus è una etichetta discografica, che svolge anche attività di booking, publishing e di studio di registrazione". (partendo quindi dalla attività "più importante", e "publishing e booking", in più sembra un modo per dare IR alla semplice attività di "promozione e ufficio stampa", che per molti versi è già "implicità" nelle attività di una etichetta discografica). eviterei quindi anche i numerosi forestierismi che appartengono più al linguaggio "aziendale" e promozionale (roster ecc.., forse va bene per una squadra di basket, ma si può trovare di meglio...), anche perchè nascondono dietro il forestierismo il reale rapporto con i vari artisti, che è anche enciclopedicamente diverso se sono sotto contratto esclusivo, e quindi la azienda svolge per loro tutta la attività discografica e gestionale o svolge solo attività di "tour manager" o promozione e ufficio stampa (d'altronde se fatto a livelli di interesse enciclopedico, non è che chiamare correttamente in lingua italiana l'attività di "promozione e ufficio stampa" ne sminuisce l'importanza rispetto al corrispettivo termine "pomposamente" forestiero). Anche l'uso delle fonti spesso si rifà a notizie "di prima mano" , (fonti primarie, quali interviste, siti promozionali e/o con articoli chiaramente "auto-scritti" e/o autobiografici o comunque con contenuto "suggerito" e altri fonti simili, sconsigliate). Quindi , tratta la voce in modo più conforme alla sede in cui verrà pubblicata, cioè una enciclopedia, che è cosa diversa da un forum, un blog, o un sito di promozione. Limature, ma importanti. Buon lavoro e vedrai che con il giusto linguaggio presto farai "centro". Ciao :)) --Aleacido (4@fc) 16:36, 29 mar 2022 (CEST)PS: il fatto che su WP esistano voci con vizi simili, non è buona ragione per crearne un'altra con gli stessi difetti, tanto più se di nuova redazione, semmai è stimolo per correggere le altre...anche per evitare i difetti o dubbi derivanti da scritture "su commissione" o in "Conflitto di interessi", data la tua redazione esclusiva di questa voce. ciao --Aleacido (4@fc) 17:37, 29 mar 2022 (CEST)

Grazie mille! Ho trovato i tuoi suggerimenti molto utili e li ho applicati spero in tutto o in parte. Lascio qui la bozza aggiornata qualora volesse contribuire qualcun altro in modo da essere pronta per richiedere una revisione. Grazie!!

Utente:Marco2594/Sandbox --Marco2594 (msg) 19:52, 29 mar 2022 (CEST)

Ciao a tutti, non ho ancora i requisiti per spostare una pagina di prova. Ho inserito la richiesta di spostarla in cima alla voce, ringrazio chi lo farà, ovviamente se adesso è pronta per essere pubblicata.

Grazie!

Utente:Marco2594/Sandbox --Marco2594 (msg) 17:41, 31 mar 2022 (CEST)

@Aleacido@Dave93b salve, potreste darmi un riscontro su questa pagina? pensate che sia pronta alla pubblicazione? ho inserito in cima alla bozza la richiesta di spostare la bozza per la pubblicazione della pagina.

Vi ringrazio per quanto potete fare o per ogni consiglio utile. --Marco2594 (msg) 12:25, 6 apr 2022 (CEST)

Personalmente la trovo molto scarna (alla fine sono cinque righe e due elenchi) e con troppi termini inglesi (per esempio, scoprirai che in it.wiki la voce publishing si chiama Editoria). Sempre mia opinione, non è ancora pubblicabile e ho il dubbio che sia rilevante. --Tre di tre (msg) 15:19, 6 apr 2022 (CEST)

Ritengo anche io che i numerosi problemi segnalati non siano stati ancora per la maggior parte risolti. Di quanto da me scritto in realtà sono state giusto cambiate e corrette un paio di parole. Il lavoro da fare è ben più "radicale". Ho cercato di dare dei consigli di redazione, ma se spendo dieci righe, non è certo perchè la bozza necessitava di solo un paio di "virgole", ma ben di più (altrimenti avrei risolto il tutto in una riga di consiglio o avrei provveduto alle correzioni, se quelle necessarie fossero state minime). Ribadisco la potenzialità, ma il lavoro da fare soprattutto sulle fonti "terze, autorevoli e neutrali" e su contenuti e linguaggio è ancora importante. Ribadisco, se "management" forse può essere considerato forestierismo accettato (ma perchè non "organizzazione o gestione"?...), publishing ad es può essere sostituito con "promozione ed ufficio stampa". Ciao --Aleacido (4@fc) 15:38, 6 apr 2022 (CEST)

Anche io nutro dei dubbi, riscriverei la bozza in altro modo per risolvere le problematiche espresse (se avrò tempo proverò a metterci mano, con calma) --Dave93b (msg) 16:15, 6 apr 2022 (CEST)

Una lacrima

Sulla voce «Una lacrima» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:24, 25 mar 2022 (CET)

Avviso

La pagina «Super Marco May», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 09:42, 26 mar 2022 (CET)

Senza luce/A Whiter Shade of Pale

segnalo discussione al progetto connettività. --Agilix (msg) 18:55, 26 mar 2022 (CET)

Avviso

La pagina «Oyà», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 16:51, 27 mar 2022 (CEST)

Più di te (Emma Muscat)

È stato notato che la voce «Più di te (Emma Muscat)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Andr€a (10k edits) 19:27, 29 mar 2022 (CEST)

Jamila

Buonasera ho creato questa pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Giodocchi/Sandbox di una cantautrice vorrei chiedere un parere sulla enciclopedicità della voce.

grazie Giodocchi --Giodocchi (msg) 15:43, 31 mar 2022 (CEST)

Secondo me è sulla buona strada (avere un articolo di Repubblica che parla ANCHE di te è un'ottima cosa, anche se mi pare di notare che il titolo inserito nella pagina non coincide col titolo reale dell'articolo...) ma ancora aspetterei. L'etichetta mi pare troppo piccola e bisognerebbe capire oltre ai concerti come artista d'apertura cos'ha fatto come concerti. Io propenderei per mantenere questa sandbox per ora e monitorare l'andamento della sua carriera, se i presupposti verranno mantenuti magari l'anno prossimo (o fra qualche anno) sarà enciclopedica e si potrà postare in namespace principale. --Umberto Olivo (msg) 17:52, 31 mar 2022 (CEST)

Mi sembra già molto più enciclopedica di molti carneadi e trapper/youtuber vari già presenti con una loro voce. Attendo altri pareri e un consenso più generale cui mi atterrei per la decisione finale, ma il mio parere (tenendo conto dell'interesse di media autorevoli per il suo lavoro, per un'autrice finalmente di "musica d'autore", per cui anche tenendo conto del "bacino di utenza") sarebbe già tendenzialmente favorevole ad una pubblicazione in tempi brevi, pur se non completamente rispondente a tutti i criteri (sufficienti ma non obbligatori). ciao --Aleacido (4@fc) 00:18, 1 apr 2022 (CEST)

Per il momento un fiore sbocciato a metà. Potenzialità certamente, contenuti per quanto riguarda l'evidenza di uno spessore artistico "sul campo" ancora da dimostrare. --CoolJazz5 (msg) 01:26, 1 apr 2022 (CEST)

Da quel che ho visto ha in programma un tour con diversi concerti in live club come il Covo a Bologna, l'Arci bellezza a Milano ecc. quindi forse dopo lo svolgimento del tour può acquisire ancor più rilevanza. --Giodocchi (msg) 11:16, 1 apr 2022 (CEST)

Concordo con i commenti dei miei predecessori. Ancora un po' acerba come voce per essere inserita, ma la vittoria del Premio De Andrè e gli articoli su Repubblica sono un buon inizio! se poi dopo i live avesse risalto nazionale... Casa discografica troppo piccola per il criterio degli album pubblicati. Attendiamo e se son rose fioriranno! --GuardiamarinaVeneziano (msg) 11:18, 1 apr 2022 (CEST)

Vedendo anche qui, qui e qui e giudicando la produzione della casa discografica, mi sembra tutto sommato ancora un'artista esordiente che pubblica per un'etichetta discografica decisamente minore. Direi di aspettare. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:32, 3 apr 2022 (CEST)

Discussioni progetto:Popular music/Archivio/2022-1

Modifiche generi musicali

Rozzi (Paky)

Avviso proposta di qualità per The Sun (gruppo musicale italiano)

Mara Sattei

S.Coups

Eurovision 2022

Davide Locatelli (dubbio di enciclopedicità)

Vaglio

Dubbio di enciclopedicità: album "non vendibile separatamente da una ricarica telefonica"

Mara Sattei (2)

Proposta riconoscimento qualità di Vento d'estate

Avviso

Avviso dubbio enciclopedicità

Sezione sulla discografia

Bozza Venerus

Se telefonando

Il Lungo Addio: cantante, non gruppo

Slap house

Inserimenti sospetti

Greasy Kids Stuff

Cacao Meravigliao

Voce in cancellazione

Deus/dEUS

Bozza:Canzone da bevuta e Bozza:Bevilo tutto - abuso dello strumento Bozza?

Giuseppe Vessicchio

Jeremy Bender

Wiki Loves Folklore 2022

Avvisi pdc

Dubbio E su Tiziano Leonardi

Bozza:Walter Ricci

Pink Floyd

Nei template Album va inserito il genere gospel in tutte le canzoni a cui partecipano cori gospel?

Singoli di Elisa: Show's Rollin' e A tempo perso, ufficiali o promozionali?

AiutoE - Fluon (gruppo musicale)

Dubbio E --> PdC Gayle (cantante)

Divisioni locali di etichette: multiple

Enciclopedicità della casa editrice Apache Edizioni / Edizioni Apache

Elsie Bay

Natalie La Rose

Naska

Dubbio EP digitale

PdC Live in Japan (Red Hot Chili Peppers)

Umji: PdC

Redirect sbagliato Fabrice Quagliotti

PdC varie (3)

Compilation di Radio Italia

Proposta riconoscimento qualità di Honey (Moby)

PdC Poster Child

Folk

Segnalo

Genere ballata

Taglio tecnico

PdC Karin Maruyama

PdC: Ecco2k

Måneskin heavy metal?

Influenze musicali

PdC Dolls Boxx

Bozza:Eleonora Spina

Aitch

Crepe

Creazione nuova pagina: Thaurus

Una lacrima

Avviso

Senza luce/A Whiter Shade of Pale

Avviso

Più di te (Emma Muscat)

Jamila

Menu di navigazione

Ricerca