Discussioni progetto:Popular music/Archivio/2022 dicembre

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Vento d'estate

La voce su Vento d'estate ha il template singolo: però, come dice la voce stessa, si tratta di un brano uscito solo come singolo promozionale (dalle verifiche che ho fatto in realtà solo su un disco da juke-box), per cui il template andrebbe cambiato in quello come brano musicale. Ho visto nella pagina di Discussione:Vento d'estate Bieco blu si era già espresso in tal senso, e anche secondo me andrebbe cambiato. Pareri?--Gigi Lamera (msg) 17:28, 26 nov 2022 (CET)

In altre voci relative a singoli promozionali (ad esempio questo) ho sempre visto utilizzare il template {{Album}} senza problemi. Non penso si possano verificare problemi di incomprensione a tal proposito. Vista tuttavia la questione: non possiamo valutare l'inserimento del valore Promo all'interno del parametro |tipo = ? --Dennis Radaelli 17:33, 26 nov 2022 (CET)
È corretto: per i singoli promozionali si utilizza il template Album senza cronologia. Sembra anche a me il caso di creare un parametro per specificare nel sinottico. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 17:37, 26 nov 2022 (CET)
Ma no, i singoli promozionali non sono enciclopedici. Leggete i criteri: "Non sono considerate enciclopediche le pubblicazioni per i jukebox e i dischi promozionali, in quanto non resi disponibili per il commercio". Quindi NON è enciclopedico come singolo, ma lo è invece come brano musicale.--Gigi Lamera (msg) 12:58, 28 nov 2022 (CET)
I criteri non dicono che i singoli promozionali non sono enciclopedici in ogni caso. Questo è un singolo promozionale (il CD-promo su Discogs indica che, quantomeno, è stato distribuito in radio), ed è enciclopedico (cover di artisti enciclopedici, disco d'oro, pubblicazioni che ne hanno parlato...). La pagina è corretta così. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:38, 29 nov 2022 (CET)
Stai facendo confusione: i criteri per i singoli (leggili qui) dicono: "Non sono considerate enciclopediche le pubblicazioni per i jukebox e i dischi promozionali, in quanto non resi disponibili per il commercio". Invece i criteri per i brani musicali (li puoi leggere qui) sono diversi. Tutto quello che scrivi tu riguarda il brano musicale (che è enciclopedico), NON il singolo. Quindi bisogna, riassumendo, cambiare il template e mettere quello di brano musicale.--Gigi Lamera (msg) 13:44, 29 nov 2022 (CET)
D'accordo: il template va sostituito. Inoltre ho visto che nelle pagine si parla anche di varie cover. Se le cover sono state pubblicate come singoli vanno create le relative voci.--Bieco blu (msg) 20:03, 29 nov 2022 (CET)
Ok, ma qui si tratta di un singolo promozionale che è enciclopedico. Se è enciclopedico secondo i criteri per i brani musicali poco importa. Essendo stato pubblicato come singolo promozionale, il template Album senza cronologia singoli va utilizzato come da standard. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 00:01, 1 dic 2022 (CET)
Ma NON è enciclopedico come singolo promozionale, è enciclopedico come brano musicale. La voce è impostata male per questo motivo. Per esempio l'incipit dovrebbe essere così: "Vento d'estate è un brano musicale dei cantautori italiani Max Gazzè e Niccolò Fabi, pubblicato nel 1998 nei loro due album o La favola di Adamo ed Eva e Niccolò Fabi; venne anche incluso in un singolo promozionale per il circuito dei juke-box".--Bieco blu (msg) 19:43, 1 dic 2022 (CET)

Ruthless for Life

È stato notato che la voce «Ruthless for Life» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--ΞLCAIRØ♭ 19:07, 2 dic 2022 (CET)

MixUp

Ragazzi, vi chiedo a voi. È enciclopedico aprire una pagina su MixUp, rapper che ha all'attivo 1 album, 1 EP entrambi distribuiti in download gratuito e qualche singolo, ha fatto da conduttore nel programma The Flow (trasmesso su Deejay), era fino al 2015 in Sony e il singolo "I nuovi eroi" è apparso come colonna sonora ai titoli di coda di un film di Percy Jackson. Vale come pagina? --Nico (Chiedi!) 20:25, 2 dic 2022 (CET)

No. --Tre di tre (msg) 21:14, 2 dic 2022 (CET)

PdC If You Want Peace.. Prepare For War

La pagina «If You Want Peace.. Prepare For War», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--~~~~ --Tre di tre (msg) 21:12, 2 dic 2022 (CET)

Cancellazione voce

La pagina «Una lacrima», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dennis Radaelli 10:00, 4 dic 2022 (CET)

Un attimo Dennis : leggo che è entrato in classifica, ne deduco quindi che sia un singolo, e quindi enciclopedico per i criteri--Bieco blu (msg) 12:42, 5 dic 2022 (CET)

Thriller 40

Salve. Avevo scritto un post nella pagina di discussione della voce Thriller 40 riguardo al ritenere cancellabile il banner sull'unire le due voci, ma mi hanno consigliato di aprirne un altro qui, per cui ripeto il mio punto di vista: ritengo che la voce originale sull'album Thriller sia già più che carica, trattandosi dopotutto dell'album più venduto nella storia della musica. Inoltre ritengo che Thriller 40 (così come fu per Thriller 25) sia da ritenersi non solo un album a parte, ma anche un album di inediti data la presenza del disco extra con ben 10 canzoni e demo (la maggior parte) inedite. Unificare questa voce a quella sull'album principale non ha senso. Sono per togliere l'avviso. --MARTIN JACKSON (msg) 01:44, 5 dic 2022 (CET)

I Will Always Love You

Segnalo questa discussione. --AnticoMu90 (msg) 12:01, 5 dic 2022 (CET)

DubbioE - Aeternum Vale (gruppo musicale spagnolo)

Sulla voce «Aeternum Vale (gruppo musicale spagnolo)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--9Aaron3 (msg) 16:46, 5 dic 2022 (CET)

Enciclopedicità produttori

Una studentessa del Laboratorio di scrittura che tengo io è interessata a scrivere una voce su Young Miles, un produttore italiano (qui ci sono le fonti di informazione proposte). Ho cercato per vedere se esistono anche solo bozze di criteri di enciclopedicità per produttori che non sono contemporaneamente anche musicisti, ma non sono riuscito a trovare nulla... c'è qualche linea guida già discussa? Grazie in anticipo per ogni eventuale informazione! --Mirko Tavosanis (msg) 17:01, 5 dic 2022 (CET)

PdC - Aeternum Vale (gruppo musicale)

La pagina «Aeternum Vale (gruppo musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--9Aaron3 (msg) 17:47, 5 dic 2022 (CET)

Coma Cose o Coma_Cose

Mi ricollego alla precedente discussione aperta da @torqua. Qual è il nome corretto della voce? (tra l'altro voce protetta recentemente per reiterati vandalismi). Ora con la loro partecipazione a Sanremo il problema si ripropone... Sul loro sito ufficiale e nel loro ultimo album sono "Coma Cose", in rete e sui social invece c'è la tendenza a leggerli come "Coma_Cose". --GuardiamarinaVeneziano (msg) 10:25, 6 dic 2022 (CET)

Eterno (cantante)

il perchè spingo tanto nel creare questa wiki è il perchè ritengo sia adatto ad una wikipedia , eterno è un attore e cantautore italiano , ha fatto dei film e ha partecipato alla serie italiana la guerra è finita , nel 2020 ha anche partecipato al the ciurma show web serie mandata in onda su youtube condotto da Giorgio vanni cantante italiano , entra a far parte di due etichette la davi records e Icompany srl

--188.13.72.200 (msg) 11:52, 6 dic 2022 (CET)

Ciao, neanche cercando su Google sono riuscito a trovare l'artista a cui ti riferisci. Poi ho sbirciato un po' nella tua talk, e finalmente ho capito di chi parli. No, non è enciclopedico né come cantante né come attore (vedi WP:ATTORI e WP:CANTANTI). Chiaramente questi requisiti non sono obbligatori, ma non sono riuscito a trovare niente di rilevante. --torqua 12:07, 6 dic 2022 (CET)
ti ringrazio della risposta , può controllare anche su Imdb https://www.imdb.com/name/nm14230604/?ref_=nv_sr_srsg_0 --188.13.72.200 (msg) 12:13, 6 dic 2022 (CET)
IMDB è un sito dove tutti possono inserire contenuti, quindi non essendo ufficiale non può essere usato come fonte. --Bradipo Lento (msg) 12:14, 6 dic 2022 (CET)
Ritengo anche io che sia un po' troppo emergente, meglio aspettare che la sua carriera progredisca col tempo --Dave93b (msg) 12:16, 6 dic 2022 (CET)
https://www.last.fm/it/music/Eterno
https://www.discogs.com/it/artist/2558268-Eterno --188.13.72.200 (msg) 12:51, 6 dic 2022 (CET)
Grazie dei link ma è già stato appurato che non è enciclopedico: artista emergente, si preferisce aspettare che raggiunga una indiscutibile notorietà. Si aspettano fonti estremamente autorevoli che trattino del personaggio (non bastano Last FM, Discogs, IMDB). Come semplice base leggere qui. Grazie--☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 12:56, 6 dic 2022 (CET)
come chi mi precede. Vero è che i criteri sono sufficienti, ma non necessari... però è sì necessaria una rilevanza chiara, duratura e peculiare (non in quest'ordine) nel proprio ambiente. La quale, per ora, non sussiste --Vale93b Fatti sentire! 16:00, 6 dic 2022 (CET)
estata rilasciata una canzone che ha fatto con Hook N sling https://music.apple.com/it/album/il-rimanente-feat-eterno-single/1657295444 --188.13.72.200 (msg) 09:19, 7 dic 2022 (CET)
@IP, il parere del progetto verte sull'attendere che la carriera del soggetto si sviluppi affinchè raggiunga una indiscutibile notorietà; mettiamoci l'animo in pace e attendiamo, non porta nessun beneficio questo continuo aggiornamento frammentario :) --Dave93b (msg) 09:30, 7 dic 2022 (CET)
Già leggere "riilasciata" a proposito della pubblicazione di una canzone mi fa venire i brividi. Recentismo a manetta! --Tre di tre (msg) 13:22, 7 dic 2022 (CET)

Maria Scicolone

La pagina «Maria Scicolone», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Umberto Olivo (msg) 11:35, 9 dic 2022 (CET)

AiutoE -Moreno Veloso

Sulla voce «Moreno Veloso» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Il buon ladrone (msg) 13:46, 9 dic 2022 (CET)

PdC Ferrinis

La pagina «Ferrinis», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--~~~~ --Tre di tre (msg) 23:39, 10 dic 2022 (CET)

Grace Chatto

La pagina «Grace Chatto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Umberto Olivo (msg) 11:35, 11 dic 2022 (CET)

Federico Salvatore

Ciao a tutti, chiedo un parere sull'immagine presente in infobox sull'artista in questione presente su varie wiki ma a me non sembra ritrarre lui qualcuno sa risolvermi questo dubbio ? Grazie -- Il buon ladrone (msg) 13:03, 11 dic 2022 (CET)

Secondo me non è lui.--Gigi Lamera (msg) 14:55, 11 dic 2022 (CET)
Secondo me è lui. comunque il titolo del corto è differente [1] --Tre di tre (msg) 14:57, 11 dic 2022 (CET)
Quale dei tre in foto [@ Tre di tre] ? -- Il buon ladrone (msg) 15:00, 11 dic 2022 (CET)
La didascalia li riporta in ordine. quello più a destra --Tre di tre (msg) 15:27, 11 dic 2022 (CET)
[@ Tre di tre] Rimango molto dubbioso ([2]) in questa fonte i tratti somatici mi sembrano diversi ma mi rimetto al parere comunitario la mia era una curiosità per la giustezza informativa, grazie dei pareri -- Il buon ladrone (msg) 15:37, 11 dic 2022 (CET)
Io rimango della mia opinione: la malattia l'ha un po' trasfigurato e le foto che si trovano in rete sono perlopiù promozionali, ovvero fatte da un fotografo con lui in posa, a differenza della foto in questione. Se vogliamo tagliare la testa al toro basta cambiarla comunque, magari con una in cui appare solo lui. --Tre di tre (msg) 15:59, 11 dic 2022 (CET)

PdC Fahrenheit

La pagina «Fahrenheit (gruppo musicale thailandese)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--~~~~ --Tre di tre (msg) 16:26, 11 dic 2022 (CET)

PdC Cignature

La pagina «Cignature», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tre di tre (msg) 17:20, 11 dic 2022 (CET)

Elephant Brain

Ciao a tutti, vorrei sottoporre alla vostra attenzione la mia sandbox riguarda la band Elephant Brain e capire se può andare bene come contribuzione e veridicità.

Lascio qui il link https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Elephant_Brain grazie mille a chi mi aiuterà --Myspiace (msg) 11:02, 3 dic 2022 (CET)

Ciao, la sandbox che hai linkato è vuota. Forse volevi linkare questa bozza? --VRP.MICKE (msg) 11:39, 3 dic 2022 (CET)
@VRP.MICKE si proprio così. Scusate sono ancora poco pratico :) --Myspiace (msg) 11:45, 3 dic 2022 (CET)
Mi sembra presto per pubblicarla gruppo emergente [@ Myspiace] per farti un idea dei canoni d'enciclopedicitá dei gruppi clicca sul link blu WP:GRUPPI un saluto -- Il buon ladrone (msg) 11:51, 3 dic 2022 (CET)
A un giudizio superficiale, sembra anche a me che sia presto per pubblicare la voce. Il fatto che un gruppo abbia acquisito una certa notorietà nell'ultimo periodo non significa che sarà ancora rilevante tra cinque anni. --VRP.MICKE (msg) 12:06, 3 dic 2022 (CET)
Secono i criteri automatici di enciclopedicità i 2 album pubblicati possono renderli enciclopedici? Libellula è un'etichetta abbastanza conosciuta a livello nazionale. (d'altro canto sono considerati album ma forse si avvicinano di più alla definizione di EP?) --GuardiamarinaVeneziano (msg) 10:12, 6 dic 2022 (CET)
@GuardiamarinaVeneziano si credevo anche io fosse così, 2 album all'attivo e un EP, direi i criteri enciclopedici ci sono. Aspettiamo, magari qualcun altro ci dice di più. --Myspiace (msg) 22:02, 7 dic 2022 (CET)
Veramente i criteri parlano di 3 punti, e non solo di 2 album. --Kirk Dimmi! 23:41, 7 dic 2022 (CET)
@Kirk39 credo anche il punto 2 (tour nazionale) e punto 3 (partecipazione a Rai Radio2) siano rispetatti no? https://www.facebook.com/elephantbrain/photos/a.882714721787263/3554291724629536/ --Myspiace (msg) 11:02, 8 dic 2022 (CET)
Vedendo la sandbox non mi pare, i concerti dipende dove li hanno fatti e poi si legge che ne hanno fatti a supporto di altri, è sottointeso che si parla di concerti propri, nei criteri (e magari non in un disco-pub). --Kirk Dimmi! 11:17, 8 dic 2022 (CET)
io guardando le loro pagine social e su internet ho visto tour fatte di date in varie città italiane. le date in supporto mi pare di aver capito che erano per l'ep del 2015 --Myspiace (msg) 11:30, 8 dic 2022 (CET)
Bisogna integrare la bozza con più informazioni e aggiungendo le fonti a supporto. --GuardiamarinaVeneziano (msg) 09:28, 12 dic 2022 (CET)
Ieri ho aggiunto qualche fonte e specificato altri gruppi importanti a cui hanno aperto, nonché wikificato la voce in generale e sistemato le informazioni. --DeLo 99 09:45, 12 dic 2022 (CET)

Tony Effe

Sblocco Tony Effe. Membro della Dark Polo Gang, ora solusta. Ha già un album 1 in classifica --37.163.27.24 (msg) 15:47, 13 dic 2022 (CET)

Il Rimanente (singolo)

mi buttano giu la pagina del brano ma è un brano rilasciato in maniera ufficiale su tutti i digital store da hook n sling e eterno

fate un controllo su apple music , deezer

è un brano del cantautore australiano Hook N Sling


chiedo la ricreazione --84.33.144.195 (msg) 21:06, 13 dic 2022 (CET)

Matteo Faustini (cantautore)

propongo la creazione della pagina wikipedia di matteo faustini , ha vinto il festival di sanremo giovani nuove proposte del 2018 con il brano nel bene e nel male --188.13.72.200 (msg) 12:06, 6 dic 2022 (CET)

A quanto leggo deve ancora uscire il secondo album (9 dicembre), non trovo riferimenti a tournè di livello nazionale; anche in questo caso aspetterei --Dave93b (msg) 12:22, 6 dic 2022 (CET)
c'è pure la wikipedia del singolo nel bene e nel male brano che ha portato a sanremo --188.13.72.200 (msg) 12:26, 6 dic 2022 (CET)
WP:CANTANTI è abbastanza chiara sui criteri --Dave93b (msg) 12:30, 6 dic 2022 (CET)
In merito è già presente una discussione di ottobre 2021. Sembrava che si dovesse attendere l'uscita del secondo album per valutarne nuovamente l'enciclopedicità... --GuardiamarinaVeneziano (msg) 12:50, 6 dic 2022 (CET)
Grazie [@ GuardiamarinaVeneziano], vedo che c'è anche una sandbox su cui si può lavorare in attesa che venga verificata l'effettiva rilevanza: Utente:Raiko/Matteo Faustini --Dave93b (msg) 15:08, 6 dic 2022 (CET)

[← Rientro]Scusami, ma dopo la risposta negativa hai creato lo stesso la pagina da un altro IP? Non capisco... --VRP.MICKE (msg) 15:13, 14 dic 2022 (CET)

Grazie per la segnalazione VRP.MICKE, l'IP ha copiato i contenuti della sandbox (Utente:Raiko/Matteo Faustini) senza rispettare i contributi dell'autore (oltre che pubblicare una voce senza l'esplicito consenso del progetto); ho provveduto a cancellarla, se il progetto darà l'ok pubblicheremo la bozza in modo corretto --Dave93b (msg) 08:28, 15 dic 2022 (CET)

AiutoE

Sulla voce «Bozza:Cannabis (brano musicale)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Andr€a (talk) 14:39, 14 dic 2022 (CET)

Per me da C4. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:14, 15 dic 2022 (CET)
Qualsiasi C --CoolJazz5 (msg) 21:49, 15 dic 2022 (CET)

AiutoA|Oscar Zia

È stato notato che la voce «Oscar Zia» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Fresh Blood (msg) 12:24, 15 dic 2022 (CET)

Bozza:Dium

È stata creata la bozza Bozza:Dium che tratta di un argomento di competenza del vostro progetto. Sarebbe molto utile un vostro intervento sulla bozza stessa, apportando o segnalando le opportune modifiche o con l'inserimento delle fonti necessarie o con un vostro commento nella relativa pagina di discussione.

Segnalo che sulla stessa è stato apposto un dubbioE. --9Aaron3 (msg) 16:30, 15 dic 2022 (CET)

PDC multipla componenti Blaque

Non mi sembra di notare template ad hoc per segnalare questo tipo di procedure in progetto, quindi lo faccio manualmente. Saluti. --Umberto Olivo (msg) 23:51, 15 dic 2022 (CET)

Tour di Renato Zero

Segnalo Zero a Zero - Una sfida in musica--Fresh Blood (msg) 20:28, 11 dic 2022 (CET)

non ne vedo il motivo --84.33.144.195 (msg) 21:08, 13 dic 2022 (CET)
immagino perchè si tratti una pagina completamente priva di fonti, molto carente di informazioni, impaginata un po' malaccio e relativa a un evento che si terrà in futuro--Belllissimo (msg) 11:59, 14 dic 2022 (CET)
Appunto, grazie @Belllissimo - a mio parere andrebbe messa in bozza, inoltre mi pare di vedere che lo standard è raccogliere tutti i tour in una apposita pagina (?) --Fresh Blood (msg) 12:20, 15 dic 2022 (CET)
Mah, ti dirò, i tour sono uno dei temi più controversi di WP. Non esistono delle regole chiare e univoche e più volte in passato si era tentato di mettere ordine in questi argomenti, ma le discussioni inevitabilmente naufragavano in un nulla di fatto. A mio avviso le tournée sono enciclopediche (se tenute da artisti di rilievo e con un numero di date significativo, con una rilevanza perlomeno nazionale, in location di una certa importanza - Esempio di fantasia: se parliamo del tour di tale Calogero Pizza che fa alcune date nel piazzale di alcuni paeselli in Toscana, mi dispiace, non lo posso considerare rilevante, ergo enciclopedico. Viceversa un tour di Renato Zero, che di norma si svolge in tutta Italia o perlomeno ha un richiamo a livello nazionale, indubbiamente si, a meno che non si tratta di due concerti, uno a Roma e uno a Milano; un tour per mio conto deve avere un numero di date notevole, diciamo almeno una decina). Io stesso ho realizzato negli anni scorsi pagine di tour dei Rush, dato che sono molto appassionato di questo gruppo. A mio modo di vedere le pagine fatte da me sono fatte bene (viva la modestia) perchè ogni tour trattato ha delle caratteristiche che ritengo doverose esserci in pagine che trattano questi argomenti: Contestualizzazione storica e informazioni varie sul tour, formazione degli strumentisti, date del tour racchiuse in tabelle, scaletta proposta (con le eventuali varianti), documenti derivanti dal tour (video concerti, live album, eccetera). Il tutto corredato da fonti. Molte pagin invece sono simili a quella che hai segnalato e pertanto, secondo me, poco significativa: una accozzaglia di date, città e poco altro, il più delle volte senza uno straccio di fonte. Le pagine riassuntive con l'elenco dei tour di un determinato artista, peraltro piuttosto frequenti (ad esempio vedi Tour di Gianna Nannini) le trovo scarsamnte leggibili, poco interessanti e confusionarie; secondo il mio punto di vista sono poco fruibili e andrebbero suddivise in varie pagine --Belllissimo (msg) 10:37, 16 dic 2022 (CET)
La pagina «Zero a Zero - Una sfida in musica», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Amarvudol (msg) 11:14, 16 dic 2022 (CET)

A memoria mi pare di ricordare (ma non so indicare una discussione) che fossero enciclopedici di per sè solo i tour da cui erano stati tratti dischi, tipo quello di De Andrè con la PFM, o Dalla-De Gregori, Dylan con la Band, ecc...--Bieco blu (msg) 11:18, 16 dic 2022 (CET)

Davide Lo Surdo

Ciao a tutti scrivo qui per chiedere un aiuto a voi.

Sto cercando di realizzare la pagina personale di Davide Lo Surdo, chitarrista nominato dalla rivista Rolling Stone come il chitarrista più veloce della storia per la sua abilità di suonare 129 note al secondo.

Io, essendo un ammiratore del genere Shred, voglio creare la pagina di questo artista.  Vi allego dopo le mie domande, tutte le fonti di Davide.

Vi pongo due domande:

1 - credo sia giusto aggiungere Lo Surdo nella pagina shredding nella sezione storia, menzionando che nel 2021 Rolling Stone lo ha nominato il più veloce chitarrista della storia poiché è consono al tema della pagina. Come devo scrivere per aggiungerlo correttamente?

- ho realizzato che Davide non ha album pubblicati ma a due canzoni pubblicate, ma io credo che si possa fare un’eccezione nella pubblicazione della sua pagina poiché il primato del chitarrista più veloce della storia è consono all’enciclopedia in più ha realizzato tour mondiali perciò è anche un artista molto affermato. Vi allego le fonti. Grazie in anticipo.


Rolling Stone lo nomina come il chitarrista più veloce della storia per la sua abilità di 129 note al secondo. [3]


Come raggiunge le 129 note al secondo (tecnica).[4]


Inizi con la chitarra e tour in India.[5]


Esibizione di Lo Surdo al evento Rolling Stone Music & Run in Brasile. [6]


Ispirazione Michael Angelo Batio.[7]


Tecniche che usa.[8]


Data e luogo di nascita. [9]


Endorsement Victory Amps.[10]


Nuovo brano “Full Emersion” (disponibile sui digital stores Itunes etc).[11]


Primo brano: RESILIENCE (disponibile sui digital stores Itunes etc).


Sito ufficiale: [12]


Articolo di Red Ronnie [13]


tour in America: [14] --91.80.9.254 (msg) 20:54, 16 dic 2022 (CET)

Mi sembra più una curiosità da "Guinness dei primati" che una vera qualità di rilevanza musicale. La musica non è nè una gara di atletica nè una esibizione di sola abilità tecnica, nè si è dei "geni" della musica (come scritto in una delle fonti) perchè si usa la chitarra come una "trottola". A parte la curiosità che al limite può far parte di una (breve) menzione nella voce sullo shredding, tale chitarrista non ha nè il curriculum nè il supporto di referenziazioni solide e durature (a parte il breve articoletto di Rolling Stone, appena sufficiente per supportare tale breve menzione), il resto sono fonti piuttosto "deboli " e presenta una carriera assai acerba e ancora non sufficiente nè rilevante sia come strumentista che come "autore". ciao --Aleacido (4@fc) 21:41, 16 dic 2022 (CET)
Salve, quindi va bene se sotto “ ai concerti del G3 (gruppo musicale).”
Nel 2021, Rolling Stone ha nominato Davide Lo Surdo il chitarrista più veloce della storia per la sua abilità di suonare 129 note al secondo.
se va bene, devo mettere la fonte o no?
chiedo se potesse essere in caso pubblicitario mettere la fonte.
Grazie --91.80.9.254 (msg) 22:41, 16 dic 2022 (CET)
Con il supergruppo G3 Lo Surdo non c'entra niente. In WP si chiama "osmosi" cioè un ingiusto rilievo indebitamente cercato accostando a un soggetto poco o del tutto non enciclopedico, nomi altisonanti a cui "appoggiarsi". Se proprio proprio, si può fare una breve menzione (obbligatoriamente usando la fonte e nota da Rolling Stone) nella pagina sullo shredding, l'unica dove la menzione può avere un minimo di senso e una collocazione. Usare occasionali apparizioni con artisti famosi per la citazione nelle loro voci è appunto sconsigliato da WP:osmosi e tale inserimento (che qui ti sto esplicitamente sconsigliando) verrebbe rollbackato, cioè annullato e cancellato. Ciao --Aleacido (4@fc) 23:52, 16 dic 2022 (CET)
Nono, io intendo se andava bene mettere
“Nel 2021, Rolling Stone ha nominato Davide Lo Surdo il chitarrista più veloce della storia per la sua abilità di suonare 129 note al secondo.” alla riga sotto “ Altri virtuosi del genere sono Jason Becker, Marty Friedman, Timo Tolkki, John Petrucci, Walter Giardino e Richie Kotzen, dove si inizia a implementare la tecnica sweep picking, Joe Satriani e Steve Vaiincludendo nelle loro canzoni una grande fusione di effetti vari che ha dato loro uno stile molto più particolare, anche brillando nelle esibizioni dal vivo ai concerti del G3 (gruppo musicale).”
Intendevo di metterlo sotto come ultima notizia in ordine enciclopedico. --82.55.41.17 (msg) 23:58, 16 dic 2022 (CET)
Ovviamente parlando della pagina shredding --82.55.41.17 (msg) 23:59, 16 dic 2022 (CET)
Ribadisco, NO. Non accostare il nome di Losurdo a chitarristi così famosi, fai che la menzione sia in qualche modo autonoma e non accostata a nomi così altisonanti. --Aleacido (4@fc) 00:04, 17 dic 2022 (CET)
Andrebbe bene scrivendo “Nel corso del tempo, la tecnica dello shredding continuó ad evoluzionarsi arrivando ad alti livelli di tecnica e velocità.
Nel 2021, Rolling Stone nominò Davide Lo Surdo il chitarrista più veloce della storia grazie alla sua capacità di suonare 129 note al secondo.”
Va bene? In caso no, puoi scrivermi come metterlo?
Grazie in anticipo e che Dio ti benedica --82.55.41.17 (msg) 00:13, 17 dic 2022 (CET)
Ho inserito la info nella voce sullo Shredding in modo che sia correttamente contestualizzata. --Aleacido (4@fc) 00:15, 17 dic 2022 (CET)
Prima di tutto ti ringrazio per la tua disponibilità. Mi piacerebbe, se possibile, avere l’ultima modifica sulla pagina. Se cambio l’ordine delle parole, va bene mettendo:
“In un articolo apparso nell'edizione brasiliana di Rolling Stone, l’italiano Davide Lo Surdo viene menzionato come il chitarrista più veloce della storia grazie alla sua capacità di suonare 129 note al secondo.”
Metto solo la parola chitarrista nel primato.
Grazie mille in anticipo e che Dio ti benedica --82.55.41.17 (msg) 00:29, 17 dic 2022 (CET)
Aspetto il suo permesso per fare questa leggera modifica. --82.55.41.17 (msg) 00:38, 17 dic 2022 (CET)
Su questa piccola modifica non c'è problema. Veramente ho altre critiche e rilievi da fare. Ho visto che hai inserito quasi 5K di materiale il tutto rigorosamente senza fonte. Dati anche i toni e modi di redazione e i contenuti inseriti, oltre agli avvisi opportunamente inseriti da un altro utente a cui ti eri rivolto, il tuo inserimento si configura come una Ricerca Originale, in quanto frutto di considerazioni e "illazioni" personali senza referenziazione e passibili di cancellazione anch'esso "in toto", tanto più che le fonti e la conformità ad esse nella redazione è oggi condizione indispensabile per la scrittura di nuovi contenuti. Ti consiglierei , prima di fare altri inserimenti di leggere le linee guida e i pilastri e tutorial presenti in WP --Aleacido (4@fc) 00:43, 17 dic 2022 (CET)
Ho appena effettuato la piccola modifica che mi hai permesso tu. Grazie infinite dell’aiuto.
Per quanto riguarda gli altri contenuti, ho taggato le pagina degli artisti per questo motivo. Sono un grande appassionato di chitarre e ho letto molti libri sulla storia della chitarra in generale quindi posso confermato che sono modifiche effettuate con conoscenza nel settore e in ordine cronologico, dai primi anni ad oggi. --82.55.41.17 (msg) 00:49, 17 dic 2022 (CET)
Soprattutto sono tutte fonti cronologiche verificabili online. --82.55.41.17 (msg) 00:54, 17 dic 2022 (CET)
  • Commento: Forse non ci siamo capiti. Le tue conoscenze personali, per quanto utili, WP non le tiene in nessuna considerazione ai fini della redazione delle voci (le tue, le mie e quelle di chiunque altro), ti consiglio vivamente di leggere tutorial e linee guida, , soprattutto sull'uso delle fonti e la loro referenziazione nelle note, poi non ti lamentare se il tuo lavoro, se non referenziato dalle fonti, entro brevissimo, verrà completamente annullato. Io sono docente universitario di "storia della musica moderna" (e anche un pianista professionista, chi mi conosce qui su WP sa che non sto dicendo bugie), eppure anche i miei contenuti non sono ammissibili se non corroborati dalle fonti per ogni affermazione inserita. Quindi, o in tempi rapidissimi provvedi a inserire precisamente da dove hai preso tali contenuti cone note "verificabili" appropriate, o questa si configura come una "Ricerca originale" da manuale, e come tale, da cancellare praticamente immediatamente. Il che vuol dire che se domani non è corretta, provvederò. Ciao --Aleacido (4@fc) 00:56, 17 dic 2022 (CET)
    Ciao, sto già rimediando ad unire le fonti. Non si preoccupi.
    Ovviamente mi deve dare del tempo però già sono a lavoro e a breve inizierò a caricare le prime fonti.
    la prego di attendere e di non cancellare nulla. A breve vedrà fonti aggiungersi.
    Appena ho terminato di caricare tutto, le scrivo. Grazie in anticipo. --82.55.41.17 (msg) 01:14, 17 dic 2022 (CET)
    In caso non si vedano tali modifiche in tempi brevissimi, provvedderò a spostare tali contenuti al minimo nella pdd della voce, dove si potranno reinserire in voce mano mano che verranno provvisti di fonte. questo "vizio" è particolarmente presente e grave nell'argomento "musica moderna", dove tutti si professano "conoscitori"... Ciao --Aleacido (4@fc) 01:25, 17 dic 2022 (CET)
    Rilevo l'inserimento di alcune fonti. Faccio però notare che le fonti 1,3,4, e 5 provengono da blog, non ammissibii, uno di un chitarrista amatoriale, l'altro un blog-guazzabuglio con improbabili "tutorial" sullo shredding. Le fonti devono provenire da fonti autorevoli (quali invece sono le riviste di settore guitar world e al limite, molto al limite "accordo.it"). Con le fonti non ci siamo... dici di avere letto "libri", dove sono tali "libri", o comunque è necessario apoggiarsi ad altre fonti autorevoli, altrimenti è una scrittura "arbitraria" basata su altre scritture "arbitrarie ed amatoriali": in pratica trasformiamo una enciclopedia in un blog e un fansite. --Aleacido (4@fc) 02:51, 17 dic 2022 (CET)
    Si rammenta anche che non si possono togliere gli avvisi finchè non venga risolto il problema in modo accettato , condiviso e incontrovertibile. Cosa che, dato l'uso di blog come "fonti" siamo ancora lontanissimi dal risolvere, e può essere inteso come un "vandalismo" o comunque un gesto "inconsulto" al minimo poco appropriato e cortese. --Aleacido (4@fc) 03:04, 17 dic 2022 (CET)
    Ciao, sto migliorando con fonti migliori. Per favore può darmi tempo? --82.55.41.17 (msg) 03:15, 17 dic 2022 (CET)
    Sono le 03:00 di mattina e ci sto ancora lavorando. Mi dia un po’ di tempo per piacere --82.55.41.17 (msg) 03:15, 17 dic 2022 (CET)
    Ti sto dando tutto il tempo del mondo, anzi ti sto aiutando inserendo fonti pù autorevoli ma NON puoi cancellare gli avvisi, e la pazienza sta finendo... --Aleacido (4@fc) 03:21, 17 dic 2022 (CET)
    Chiedo scusa ma non cancello gli avvisi.
    Comunque ora dovrebbe andare.
    Ho eliminato gli scorpions perché non dispongo di fonte ora è la troverò domani in giornata.
    va bene? --82.55.41.17 (msg) 03:34, 17 dic 2022 (CET)
    Ora tutto ciò che è online, è con buone fonti. Mi conferma? --82.55.41.17 (msg) 03:40, 17 dic 2022 (CET)
Meglio, non ancora bene, ma ho tolto l'avviso, ma dovresti obbligatoriamente dichiarare in caso tu ti trovassi in condizione di "conflitto di interessi" (in caso tu sia il diretto interessato, o in scrittura su commissione, o con relazioni personali dirette ecc...). La cosa, pur sconsigliata, non è vietata ma deve essere obbligatoriamente segnalata. --Aleacido (4@fc) 04:03, 17 dic 2022 (CET)
Ok, come lo eseguo?
Ho trovato online un altra informazione fondamentale per la sezione della pagina e ho provato a fare una bozza che lascio qui a te: Jimi Hendrix è stato il primo shredder rivoluzionando il modo di suonare la chitarra, rendendo lo strumento più potente di quanto non lo sia mai stato prima. Link fonte: https://faroutmagazine.co.uk/jimi-hendrix-brother-leon-reveals-what-he-was-really-like/?amp
Grazie ancora e buonanotte --82.55.41.17 (msg) 04:16, 17 dic 2022 (CET)
Buongiorno, ora con un meritato riposo e con mente fresca, ho letto il suo messaggio e le comunico che non mi trovo in conflitto di interesse. Il mio unico scopo è quello di contribuire all’enciclopedia ed imparare come funziona, usando artisti che ancora non fanno parte di Wikipedia. Inoltre migliorarla con fonti autorevoli (come gentilmente lei mi ha mostrato ieri sera, e la ringrazio). Tutto qui.
Le ho girato ieri sera in altra fonte che ho trovato online riguardante Hendrix per una possibilità aggiungere nella pagina “shredding”. Le auguro una buona giornata e Dio la benedica. --151.31.113.116 (msg) 12:29, 17 dic 2022 (CET)
Per esempio un altro chitarrista che secondo me dovrebbe essere aggiunto a Wikipedia è Danny Johnson, che ha militato negli Alcatrazz (1986 – 1987), Steppenwolf (Since 1996), Alice Cooper (1980 – 1983).
Informazioni prese da Google. --91.80.7.147 (msg) 12:51, 17 dic 2022 (CET)

Bejeweled (singolo)

Nella pagina in oggetto, l'incipit recita così: "Bejeweled è un singolo promozionale della cantante statunitense Taylor Swift". Se andate a leggere la voce su wikipedia, il singolo promozionale è definito così: "è un supporto contenente uno o più brani musicali distribuito gratuitamente per promuovere un altro disco regolarmente in vendita". Infine, andate a vedere i criteri, in cui è scritto: "Non sono considerate enciclopediche le pubblicazioni per i jukebox e i dischi promozionali, in quanto non resi disponibili per il commercio". Alla luce di ciò, nella voce in oggetto ho apposto il template C, come potete vedere qui, con questa motivazione: "Se è un singolo promozionale, NON può essere entrato in classifica e non è enciclopedico. Se è entrato in classifica NON può essere un singolo promozionale ed è enciclopedico". Il template è stato rimosso da Utente:Merynancy con la motivazione (visibile qui) "qui si parla di un singolo promozionale dell'era digitale, stesso nome ma concetto completamente diverso dal caso del 1999 oggetto di discussione. nulla "da controllare" qui", affermazione peraltro non suffragata da nessuna fonte. Prima che nasca un edit war, apro questa discussione: secondo quanto afferma Merynancy in pratica non c'è alcuna differenza tra un singolo promozionale e un singolo normale, visto che sono tutti in vendita, ma a questo punto anche un qualsiasi brano di un album è in vendita singolarmente, ma è evidente che non può tutto ciò essere considerato enciclopedico. Bisogna quindi, secondo me, chiarire (con fonti) la cosa e apportare ai criteri una modifica in tal senso.--Gigi Lamera (msg) 10:19, 8 dic 2022 (CET)

Discussione già fatta e, personalmente, sono d'accordo con te. Un singolo è stato promozionale nell'era vinilica/ lasergica esattamente come lo è adesso. --Tre di tre (msg) 10:37, 8 dic 2022 (CET)
In realtà, ti ho spiegato qui (visto che, per tua ammissione, non avevi idea di cosa fosse un singolo promozionale nell'era digitale), e non vedo cosa ci sia da aggiungere. Non è una cosa su cui discutere, è un fatto oggettivo risultante dalla trasformazione dell'industria musicale. E no, "qualsiasi brano di un album" non è in vendita singolarmente - il singolo promozionale è acquistabile appunto come singolo, con propria pagina sulle piattaforme. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 10:41, 8 dic 2022 (CET)
Se è in vendita NON è promozionale e non vedo come si possa sostenere il contrario e ribadisco anche quanto già detto da Gigi: non esiste nessuna fonte che possa giustificare un singolo digitale in vendita come "promozionale", è un clamoroso POV. --Tre di tre (msg) 13:28, 8 dic 2022 (CET)
P.S.: a scanso di equivoci, puntualizzo meglio il mio punto di vista sull'era digitale: per me, proprio per l'evoluzione dell'industria musicale, il singolo promozionale non si è "evoluto", ma semplicemente non esiste più. Chi dice che esiste deve spiegarmi in che modo è "promozionale", perchè se è come penso io, la definizione equivarrebbe a quella di singolo tout court dell'era vinilica e quindi delle due l'una: o non esiste più o è un concetto totalmente diverso e quindi va disgiunto da quello relativo all'industria musicale "solida".--Tre di tre (msg) 13:36, 8 dic 2022 (CET)
Il termine è stato mantenuto nell'industria assumendo un significato diverso nell'era digitale. L'ambiguità è facilmente risolta dal contesto. Visto che non possiamo inventarci termini, ce ne facciamo una ragione: l'era dei vinili, del resto, non è l'unica realtà e non ha senso fossilizzarsi lì. C'era stata una discussione ben partecipata al riguardo tre anni fa. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 15:23, 8 dic 2022 (CET)
Ho letto e a me invece pare l'esatto contrario: una discussione (che a tratti mi pare anche essersi avvitata su se stessa) che non ha chiarito proprio nulla, e in cui molte affermazioni erano POV di utenti non fontati. Qui non si tratta di era dei vinili o di era di non vinili, ma si tratta di definire i termini secondo le fonti, definizioni che devono essere univoche e non ambigue. --Gigi Lamera (msg) 17:27, 8 dic 2022 (CET)
Concordo una volta di più con Gigi. Ribadisco anche che se "promozionale" non vuol più dire "promozionale", ma vuol dire altro, allora o lo si disgiunge (esiste questa possibilità su Wikipedia, perchè non usarla?) o non lo si usa e basta altrimenti si produce solo confusione. Aspetto ancora una spiegazione sulla differenza tra singolo "promozionale" e singolo semplice nell'era liquida, perchè francamente non ho letto nemmeno una parola che assomigli ad un chiarimento sul punto. --Tre di tre (msg) 21:37, 8 dic 2022 (CET)
P.S. sempre nell'intento di non essere frainteso ed evitare che i confronti si accendano, puntualizzo ex-novo (avevo partecipato alla vecchia discussione) che se in inglese si dice "promotional" non vuol dire che vada tradotto in italiano letteralmente per molti motivi che spero proprio di non dover esplicitare e che in mancanza di una circoscrizione netta del significato di "promozionale" liquido, esso non va proprio considerato.--Tre di tre (msg) 21:54, 8 dic 2022 (CET)
Infatti: si continua a scrivere "Ora siamo nell'era digitale", come se questa fosse la risposta alla definizione di "Promozionale".--Gigi Lamera (msg) 20:07, 10 dic 2022 (CET)
La penso anche io così. O è promozionale (e allora non è enciclopedico) o non lo è.--Bieco blu (msg) 22:04, 19 dic 2022 (CET)

Echo Award

Segnalo questa discussione Discussione:Echo Award#Titolo voce e incipit --Amarvudol (msg) 13:40, 22 dic 2022 (CET)

Synthesis - Evanescence

Ciao a tutti! vorrei sottoporre alla vostra attenzione l'incoerenza con cui viene descritto l'album Synthesis degli Evanescence nelle diverse pagine attinenti.

  • Nella voce Synthesis (Evanescence) l'album viene descritto come il quarto album in studio del gruppo
  • Nella voce The Bitter Truth (album) viene invece detto che è The Bitter Truth il quarto album in studio; in questa voce è inoltre presente una fonte volta a dimostrare che la frontwoman non considera affatto Synthesis il quarto album della band
  • Nel template della band Synthesis è annoverato tra gli album in studio, stessa cosa nella pagina Discografia degli Evanescence
  • Nella pagina Evanescence Synthesis viene elencato tra gli album di remix nella sezione "Discografia", mentre nella sezione "Ritorno alle scene, Lost Whispers e Synthesis (2016 – 2018)" lo si definisce "un nuovo progetto annunciato non come un vero e proprio album in studio".

Insomma, un eventuale lettore delle voci relative agli Evanescence si ritrova ad avere informazioni contraddittorie passando da una pagina all'altra, per cui bisognerebbe risolvere questo faccenda. Synthesis contiene pochissimi inediti e le altre tracce sono rifacimenti di brani già pubblicati, per cui credo che sarebbe più adeguato definirlo un album di remix in tutte le pagine. Vorrei però sapere cosa ne pensate voi in proposito. Nel sito della band è definito un album in studio[15], mentre, come già detto prima, Amy Lee in una dichiarazione nega di considerarlo tale [16]. --Blueberry72 (msg) 21:51, 25 dic 2022 (CET)

Si tratta palesemente di un album di remix, in quanto contiene rifacimenti di brani già editi (più due brani "nuovi"). Provvedo a modificare. --Dennis Radaelli 22:02, 25 dic 2022 (CET)

AiutoE|Radio Marilù

Sulla voce «Radio Marilù» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Fresh Blood (msg) 19:38, 26 dic 2022 (CET)

Avviso

La pagina «Roshelle», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 17:27, 27 dic 2022 (CET)

Il rimanente (Singolo) di Hook N Sling e Eterno

Chiedo la pubblicazione di questa pagina , il duetto fatto dall’artista australiano hook N Sling e l’artista italiano Eterno --84.33.144.195 (msg) 06:16, 20 dic 2022 (CET)

Ma anche no. I duetti-remix amatoriali fatti in casa dall'adolescente di turno, autopubblicati sul proprio canale personale e presentati come "duetti ufficiali" senza alcun riscontro sulle fonti ufficiali e chiaramente all'insaputa dell'artista principale, visto che sulla sua discografia ufficiale Eterno non è mai nominato (vedi qui, qui, qui, qui e qui) - artista ufficiale che oltretutto non ha mai pubblicato nulla con un titolo in italiano (tanto meno questo presunto "singolo", di cui non c'è nessuna traccia sulla discografia ufficiale di Hook N Sling), non hanno rilevanza enciclopedica.--SuperSpritzl'adminalcolico 11:31, 28 dic 2022 (CET)

(Nice Dream)

La pagina «(Nice Dream)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dennis Radaelli 14:33, 28 dic 2022 (CET)

Bozza:Andrea Poggio

È stata creata la bozza Bozza:Andrea Poggio che tratta di un argomento di competenza del vostro progetto. Sarebbe molto utile un vostro intervento sulla bozza stessa, apportando o segnalando le opportune modifiche o con l'inserimento delle fonti necessarie o con un vostro commento nella relativa pagina di discussione.

--9Aaron3 (msg) 16:15, 30 dic 2022 (CET)

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Popular_music/Archivio/2022_dicembre&oldid=132766297"