Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
album studio di Peppino di Capri : 8 voce non pubblicate, chiedo per favore aiuto.
Gentile signore, ho lavorato sulle voce degli album studio di Peppino di Capri : "E comincio cosi", "Di Capri...di più", "Fase 3", "Amore it", "Ad occhi chiusi...Napoli", "Magnifique", "L'acchiappasogni" e "Mister...Peppino di Capri" che possiedo in CD. Ho inserito tutte le informazioni. Tutti sono stati cancellati e trasferiti in "bozza". Faccio tutto quello che posso ascoltando le domande, ma ogni volta, gli album sono sposatati in bozza perché allo stato non possono essere pubblicate. Chiedo aiuto per favore. Grazie per anticipo. Patrick Sansano. --PATRICKSS1 (msg) 12:11, 2 mag 2023 (CEST)
Da una veloce occhiata agli abbozzi, noto una semplice creazione seriale di voci di album che si limitano a infobox, incipit e tracklist (e talvolta la formazione). Nessuno straccio di fonte e niente descrizione ampliata. --DennisRadaelli12:18, 2 mag 2023 (CEST)
Gentile Dennis Radaelli, la formazione non viene sempre indicata su certi CD. Come fonte, ho Discogs. Per descrizione ampliata, accetto di farlo. Patrick Sansano --PATRICKSS1 (msg) 12:24, 2 mag 2023 (CEST)
Avvisi
La pagina «Sophya Baccini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Panzerbär Records», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Buongiorno, volevo sottoporvi la voce in oggetto che per me sarebbe da C4 senza discussione, ma gradirei un parere di tutti voi, in primis amministratori, nonchè del creatore @Campus27. Grazie. --Tre di tre (msg) 12:11, 3 mag 2023 (CEST)
Ciao [@ Tre di tre], grazie per avermi messo avanti questa opinione. Prima di dare una risposta, vorrei capire bene perché pensi che la voce sia C4. --Campus27 (✉) 23:33, 3 mag 2023 (CEST)
Ma .... "per poi sciogliersi nel 1937 a causa della seconda guerra mondiale" nella sezione iniziale, e poi ripetuto similarmente anche più avanti. Nel '37 la Seconda guerra mondiale era ancora da venire... --Meridiana solare (msg) 23:42, 3 mag 2023 (CEST)
leggo che la band https://www.sarnanoturismo.it/la-racchia-sarnano/ si è esibita in numerosi festival anche all'estero e gode di una sua storicità. Certo più famosa in altri tempi più "passati" soprattutto dopo la sua ricostituzione fra gli anni 50 e 70, ma in quel periodo probabilmente ha avuto una sua rilevanza. Non passerei da un C4, ma affronterei il proseguo di discussione qui o nella pdd voce e al limite passerei, se ritenuta necessaria, per una canonica formale pdc. Non escluderei eventualmente un paragrafo più succinto della attuale voce nella voce su Sarnano. Ciao --Aleacido (4@fc) 23:43, 3 mag 2023 (CEST)
[@ Campus27] ti rispondo. Innanzitutto dalla voce appare una banda musicale di piccolo paese, nata dilettantistica, che si esibisce in sagre ed eventi locali. Dopo la guerra c'è la parentesi televisiva, per me non sufficientemente enciclopedica, in quanto coinvolge un artista popolare per ciascuna regione, sicuramente non tutti enciclopedici. Il problema è che le fonti, per me, sia chiaro, non sono sufficienti a dimostrare nulla, proprio a partire dall'esperienza tv. Se andiamo su Voci e volti della fortuna, voce peraltro molto lacunosa, si capisce che la gara principale era tra cantanti "pop" e che non tutto veniva trasmesso in tv, ma in parte in radio (chi, cosa? non si sa). Andando a guardare le fonti presenti in voce, sono essenzialmente due: una è il sito della banda stessa e l'altro la pro loco di Sarnano, direi poco autorevoli. In definitiva, la voce com'è ora non da l'impressione di enciclopedicità. Si può integrare ancora qualcosa dalle due fonti presenti, ma ce ne vorrebbero altre terze e autorevoli, magari straniere, che parlino di loro in festival folk rilevanti e non apparizioni in eventi di italiani all'estero (come sembra la fallita trasferta a Toronto) o comunque poco significativi. Io, per ora, non vedo nulla di rilevante. Lieto di cambiare idea in base a fonti.--Tre di tre (msg) 09:17, 4 mag 2023 (CEST)
Nessun problema se vengono inserite queste fonti in voce, che attualmente ha anche un tono curriculare e poco neutrale, viste le fonti. Tocca anche togliere ciò che non è fontato adeguatamente. Poi, per me, la voce sarà ok. Bravo Gigi. --Tre di tre (msg) 20:01, 4 mag 2023 (CEST)
Grazie. Le fonti le avevo inserite oggi pomeriggio prima di uscire, anche con il link Rai che non so se sia lecito, comunque si vedono loro che partecipano al programma.--Gigi Lamera (msg) 20:44, 4 mag 2023 (CEST)
PdC All in one night
La pagina «All in One Night», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Marydolls», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Buongiorno, volevo porre qui in discussione l'enciclopedicità della voce in oggetto, invece di mettere un avviso di dubbio, coinvolgendo ovviamente il creatore @Keegan69. A mio parere, due anni di attività come etichetta e pochi gruppi pubblicati, nessuno enciclopedico, ne fanno una buona candidata alla cancellazione, magari sbaglierò. --Tre di tre (msg) 11:03, 5 mag 2023 (CEST)
PdC Bubblegum dance
La pagina «Bubblegum dance», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ho bisogno di aiuto e riletture e di correzione di bozze per 8 voce su Peppino di Capri
Gentile signori, ho fatto bozze per gli album studio di Peppino di Capri : "...e comincio cosi", "Di Capri...di più", "Fase 3", "amore it", "Ad occhi chiusi...Napoli", "Magnifique", "L'acchiappasogni" e "Mister Peppino di Capri". Ho già fatto un importante lavoro, possiedo i dischi, ho inserito autori, compositori, tracce, formazione, bisognerebbe il vostro riguardo e vi ringrazio per anticipo. Patrick Sansano --PATRICKSS1 (msg) 23:21, 4 mag 2023 (CEST)
Ciao, desidero sapere se sono la sola persona che puo richiedere la revisione delle mie bozze. Grazie per anticipo. L'unica bozza pubblicata è stata "Comme è ddoce 'o mare - Napoli oggi Napoli ieri" del 1991 ed è stata fatto da Umberto Olivo. Io ho chiesto già due volte la revisione delle 8 bozze restante ed è stato rifiutato. Grazie per anticipo. Patrick Sansano --PATRICKSS1 (msg) 10:53, 6 mag 2023 (CEST)
Dubbio E da dicembre 2017 - 2
Sulla voce «Italian Yank» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Castle Records», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Marco Ielmini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Mario Benetti e Mele Spinte», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
@Jaqen coincidenza vuole che ci abbia lavorato ieri alla discografia di peppino di Capri, e non ci avevo fatto caso a questa situazione. comunque l'album è del trio melody, bisogna cambiare la discografia di di Capri --Luix710 (msg) 12:47, 7 mag 2023 (CEST)
Back to the Future Live
Da una veloce ricerca riscontro che i tre volumi/le tre parti relative a questo album dal vivo risultano essere tutte pubblicazioni a se stanti. Non sarebbe di fatto più consono avere Back to the Future Live - Part I, Back to the Future Live - Part II e Back to the Future Live - Part III? --DennisRadaelli16:48, 7 mag 2023 (CEST)
non lo so, per motivi di comodità preferirei la situazione attuale, ed essendo delle "parti" potrebbero tranquillamente essere assimilabili ad una sola trattazione come è adesso. imho è meglio lasciare così com'è --Luix710 (msg) 16:56, 7 mag 2023 (CEST)
A me sembrano proprio tre dischi diversi, usciti tutti standalone e per giunta ognuno si è classificato per conto proprio. Potrei capire se stessimo parlando di una mega raccolta/triplo album dal vivo uscito tutto assieme ma questo non mi sembra affatto il caso. --DennisRadaelli17:14, 7 mag 2023 (CEST)
Ho visto che è stata creata la voce Big City Life RMX, ovvero un brano del rapper Shiva pubblicato solo su Youtube e non su piattaforme di streaming. A me non risulta che sia un singolo. Va cancellata? --RanaPirata17:49, 8 mag 2023 (CEST)
Sulla voce «Drive She Said» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Drive She Said», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La voce sulla cantante Gayle continua a essere ridotta a redirect alla sua più grande hit ABCDEFU, è giusto mantenerla a questo stadio?
Con la stessa ABCDEFU ha vinto 4 dischi d'oro, la bellezza di 24 dischi di platino e un disco di diamante, oltre che diverse candidature a premi riconosciuti globalmente, tra i più importanti del panorama musicale, quali i Billboard, gli AMA, gli MTV e niente meno che i Grammy. Inoltre ha contanti decine di migliaia di streaming e ascolti. Oltre alla canzone già citata Gayle ha al suo attivo due EP, ventidue singoli tra cui alcune collaborazioni di grande peso.
Vedo solo grandi toni promozionali nel messaggio sopra. Bisognerebbe portare a galla le seguenti domande: ha vinto premi di rilevanza almeno nazionale? Oltre a ABCDEFU, le altre pubblicazioni (singoli e EP) hanno raggiunto la vetta delle classifiche principali? Finché parliamo di certificazioni (facilmente conseguibili grazie all'effetto streaming) e candidature per me è ancora troppo poco. --DennisRadaelli21:34, 7 mag 2023 (CEST)
La pagina «Big City Life RMX», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Volevo sottoporvi una richiesta di pareri in merito agli pseudonimi di John Belushi, Dan Aykroyd e John Goodman ne The Blues Brothers Band. I tre hanno usato gli pseudonimi rispettivamente di Jake Blues, Elwood Blues e Mighty Mack McTeer, che sono i nomi dei rispettivi personaggi del film. IMHO questi dovrebbero essere considerati pseudonimi e inseriti nel Bio, perché non sono solo i nomi dei personaggi dei film, ma anche degli pseduonimi con cui hanno inciso dischi e cantato in tournée con il gruppo, oltre che, per i primi due, se non sbaglio, anche i nomi dei personaggi maturati all'interno dello sketch nel Saturday Night Live. O sbaglio? Chiedo un vostro parere in merito. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi10:19, 9 mag 2023 (CEST)
conflittato. La proposta ha senso, ma tali pseudonimi in realtà riguardano solo parte della loro carriera, hanno fatto tante altre cose con l'altro nome. Perciò non li inserirei nel bio, semmai nel corpo del testo delle voci. --Agilix (msg) 10:35, 9 mag 2023 (CEST)
Mah, che abbiano fatto parte solo di un limitato periodo della loro carriera è IMHO irrilevante, dato che il gruppo e il film sono non solo enciclopedici, ma estremamente influenti nella cultura pop(olare). Del resto non mi pare ragionevole evitare l'inserimento di un dato pseudonimo perché è stato utilizzato solo per un limitato periodo di tempo. È stato uno pseudonimo che hanno utilizzato ed è uno pseudonimo "importante". Sarebbe irrilevante fosse stato utilizzato una volta per un solo disco di cui nessuno si è praticamente accorto. Ma qui stiamo parlando dei Blues Brothers. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi12:02, 9 mag 2023 (CEST)
Fatti mandare dalla mamma a prendere il latte/Meglio il madison
Ciao, non conosco il brano Meglio il madison, ma mi viene il dubbio che vada scritto con la maiuscola Meglio il Madison, qualcuno è in grado di verificare? Grazie. --Er Cicero09:33, 10 mag 2023 (CEST)
Per quale motivo? Il madison è un ballo come il valzer, il tango, la milonga, il cha cha cha, il flamenco (tutti minuscoli).--Gigi Lamera (msg) 20:04, 10 mag 2023 (CEST)
Grazie Gigi, ho specificato che non conosco il brano quindi non potevo sapere che con madison ci si riferisse al ballo. Se s'intendeva il Madison sarebbe stato giusto usare la maiuscola, tutto qui. --Er Cicero00:01, 11 mag 2023 (CEST)
La pagina «Brenna MacCrimmon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Corrado Rossi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Il dubbio enciclopedico è legittimo. Vi è un episodico "exploit" (di un premio non presente su it.wiki, da verificare la rilevanza, perchè anche in USA esistono i premi "minori", mica sono tutti "maggiori" solo perchè statunitensi...), ma la voce rimane piuttosto fumosa e "osmotica", quando non celebrativa e promozionale. La carenza di fonti in questo caso è dirimente, data l'assenza (in assoluto e nella scarsità di referenziazioni) anche di notorietà e successo di vendite, va provata la rilevanza, un caso evidente in cui "no fonti no party". --Aleacido (4@fc) 16:45, 30 apr 2023 (CEST)
Avviata PdC:
La pagina «Corrado Rossi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Nella voce persiste un dubbio di enciclopedicità da luglio 2018, quando le condizioni della voce erano effettivamente critiche. Nel frattempo è stata ampliata e corredata da fonti. Credo che tre edizioni del Tomorrowland e le notevoli esibizioni e collaborazioni con altri artisti di primo piano bastino per testimoniarne l'enciclopedicità, ma attendo altri pareri --Mats 90Parla!17:50, 10 mag 2023 (CEST)
Salve, vorrei chiedere delucidazioni riguardo la discussione in Discussioni progetto:connettività#Lambada, in particolare se sia più giusto spostare il titolo in "Lambada (ballo)" o "Lambada (danza)". Segnalo questa discussione e chiedo i vostri pareri perché siete il progetto interessato (mi è stato detto allo sportello informazioni). Voi cosa ne pensate? --37.160.106.25 (msg) 15:43, 12 mag 2023 (CEST)
Ciao @Luix710, sicuro? Perchè da quie qui (e anche conforme al mio originale dubbio sul lemma, che mi ha spinto a controllare), nell'accezione moderna, la "danza" intende una "disciplina" di tipo "artistico" e "colto"e un disciplinare fissato in modo più "accademico", mentre per i balli di carattere più "popolare" e "istintivamente corporeo" si privilegia il termine "ballo", riferito, dalle fonti soprattutto a quelli cit: con un empatico contatto fisico, "balli da sala, liscio, latino-caraibico, oppure folkloristico e di gruppo", come il caso della "lambada". Quindi forse in questo caso è più adatto "ballo", anche se le fonti sottolineano che comunque la differenza è a volte "sottile", dato che anche i rappresentanti della "danza classica" sono chiamati "ballerini" (ma dunque riferito alla persona e non alla "materia") Ciao --Aleacido (4@fc) 21:02, 12 mag 2023 (CEST)
Io non saprei perché su Treccani la definisce "Musica e tipo di danza" e sul dizionario lo Zingarelli edizione Zanichelli del 2022 la definisce "Danza ritmica". Però effettivamente è più giusta la differenza che dici tu e se così fosse probabilmente andrebbe cambiato il titolo anche a Salsa (danza). --37.162.233.17 (msg) 21:37, 12 mag 2023 (CEST)
perdonami @Aleacido ma le fonti da te citate non mi sembrano molto attendibili (uno è un articolo generalista qualsiasi e uno è un sito promozionale di un istituto privato), abbiamo nientemeno che la Treccani e la Zanichelli che la definiscono "danza". dobbiamo affidarci alle fonti affidabili, dunque per me è corretto "danza" --Luix710 (msg) 21:54, 12 mag 2023 (CEST)
Ciao @Luix710, è chiaro che qui (Treccani e dizionario), i due termini vengono "genericamente" , pur correttamente, usati come sinonimi linguistici (trattandosi di voci da "dizionario"). I testi invece più attenti all'aspetto "artistico" e "addetto ai lavori" (e quindi più di interesse enciclopedico), distinguono le due cose, a cominciare da Nicolò Tommaseo che già nel 1869 distingueva la danza come "forma di ballo più ordinato e con caratteri più artistici". o Il Michelangiolo: guida per l'istruzione artistica - Pagina 445" La differenza tra danza e ballo si può dire sia la medesima di quella che corre tra l'arte e lo svago fisico di società ..." ecc.. Così come si possono assimilare il termine "danza e ballo" solo dall'antichità fino alla nascita della "danza e del balletto" come disciplina accademica oggi intesa, dove gradualmente storicamente poi si distingue fra il "ballo"( sia di corte sia popolare) , inteso come movimento sincronizzato possibile da farsi per chiunque", e la "danza e balletto", cioè intesa come materia aulica, "professionale e disciplinata accademicamente". in Alberto Testa, Storia della danza e del balletto, Gremese Editore, 2005, dove ben si spiega la separazione nell'uso dei due termini. Poi, "fate vobis"... non mi sembra tutto sommato così determinante per la mia vita che si usi questa "assimilazione", che forse si sarebbe comunque potuta rendere più "specifica" (nell'ottica del migliorare anche la definizione delle "materie" e "discipline"). Dove pur nel "sinonimo" esiste una differenziazione "tecnica", in una enciclopedia imho sarebbe preferibile venisse usata (come regola di buona condotta generale), ma non ho intenzione di accapigliarmi per una "disambigua". --Aleacido (4@fc) 22:56, 12 mag 2023 (CEST)
@Aleacido, quindi secondo queste distinzioni, il ballo sarebbe un tipo di danza meno coordinato e che segue uno stile e una serie di mosse più libere e meno complesse, è così? però io vedo che Charleston (ballo) lo consideriamo un ballo, eppure non mi sembra così semplice nella sua struttura. più che altro i termini oggi vengono usati quasi intercambiabilmente, ma volendo essere pignoli come si configurano la lambada e il charleston? --Luix710 (msg) 23:41, 12 mag 2023 (CEST)
Ciao @Luix710. Sì, ma soprattutto dove esiste un aspetto "accademico" della "danza" che presuppone alte conoscenze tecniche e fisiche della disciplina e lunghi studi. Anche il charleston è un "ballo" (complicato solo dal fatto dell'alta velocità del tempo di esecuzione e da alcuni movimenti "disarticolati"). Nutrirei qualche dubbio su come definire alcune discipline come il "tango argentino" o il "flamenco", nati come balli popolari, ma che nel corso degli anni hanno assunto un valore anche "accademico", per cui più accomunabili alla "danza". in ogni materia c'è sempre un momento di "confine" su cui discutere, e la "lambada" è ben al di sotto di questo confine (non parlo di nessun aspetto minimizzatorio, ma delle competenze necessarie per ballarlo). --Aleacido (4@fc) 23:58, 12 mag 2023 (CEST)
IMHO sì. Ma se vuoi aspettare altri pareri, non mi voglio arrogare la decisione, ho solo cercato di motivare e referenziare il parere. Ciao :-) --Aleacido (4@fc) 00:16, 13 mag 2023 (CEST)
allora io sposterei, le fonti documentali ce le abbiamo e la distinzione l'abbiamo ben chiarita, grazie per le delucidazioni --Luix710 (msg) 00:22, 13 mag 2023 (CEST)
PS: modificando i link ho scoperto che esiste anche un singolo intitolato Lambada del rapper Sini Sabotage. Ammesso che tale singolo sia enciclopedico, non converrebbe spostare il singolo dei Kaoma a Lambada (Kaoma)? --Agilix (msg) 11:14, 13 mag 2023 (CEST)
Cancellazione David Williams (chitarrista)
La pagina «David Williams (chitarrista)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sto consultando un libro per migliorare la voce Funk e c'è scritto che il termine indicava negli anni trenta a music with a dirty, lowdown feel. Qualcuno saprebbe spiegarmi cosa significa lowdown in questo caso specifico? --AnticoMu90 (msg) 11:06, 17 mag 2023 (CEST)
La voce su Chiara Iezzi è contrassegnata da tempo da un dubbio d'enciclopedicità e una proposta di unione a Paola & Chiara. Mi sono espresso in discussione, attendo qualche altro parere. Trovo che la carriera come solista possa essere enciclopedica e che in ogni caso una unione sarebbe impropria --Mats 90Parla!17:31, 17 mag 2023 (CEST)
@Mats 90 ha una carriera solista non trascurabile, oltre ad una carriera cinematografica e sono d'accordo, il dubbio è improprio e va rimosso --Luix710 (msg) 18:01, 17 mag 2023 (CEST)
Posso essere pure d'accordo sulla eliminazione del dubbio, ma prima andrebbe sfrondata qualche informazione sul duo di troppo, giusto per valutare cosa resta sulla carriera solista. --Tre di tre (msg) 21:57, 17 mag 2023 (CEST)
La pagina «Oleh Psjuk», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Timofij Muzyčuk», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «In Africa si va», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Henry Somerset, XII duca di Beaufort» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Il fatto che abbia suonato, frase peraltro senza fonte, lo può rendere rilevante per Wikipedia? Se la risposta sarà no mi riserverò di avviare una PdC. --Gce★★★+214:22, 30 apr 2023 (CEST)
La pagina «Henry Somerset, XII duca di Beaufort», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Sacred Mother Tongue», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Rodolfo y su Tipica» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Gruppo straenciclopedico: La colegiala (da non confondere con Guatemala Guatemala :-) ) è stata un successo mondiale. Pagina da ampliare però.--Bieco blu (msg) 19:05, 11 apr 2023 (CEST)
Sì vale la voce parla solo de La colegiala, brano stranoto (di cui ricordo la pubblicità della Lavazza) che basterebbe da solo per l'enciclopedicità del gruppo, ma la voce è ampliabile notevolmente, vista la loro discografia, e in questo caso al limite si usa il template A di aiutare. Utente:Alfio66 a mio parere basta la voce sul gruppo, quella sul leader non serve, non avendo attività da solista, mi pare.--Gigi Lamera (msg) 11:51, 12 apr 2023 (CEST)
Sulla voce «Ramirez (cantante)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La situazione è disperata: circa metà della voce è costituita da passaggi poco o niente affatto rilevanti, i passaggi fondamentali non sono adeguatamente scritti o supportati e finché non sono arrivato io non c'era una fonte che fosse una; se la voce non subirà in tempi adeguati di fatto una riscrittura o un rimpolpamento di fonti la PdC diverrà inevitabile. --Gce★★★+216:22, 30 apr 2023 (CEST)
Ho eliminato ulteriormente del contenuto inadatto. E stando a Discogs noto una manciata di singoli, due EP su 12" e un album sotto un'etichetta chiamata DFC. --DennisRadaelli12:22, 2 mag 2023 (CEST)
Avviata PdC:
La pagina «Ramirez (cantante)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Italian Yank» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Noi tireremo diritto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Sound Storm» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La fonte citata non è indipendente e mostra i concerti fatti ma non se il palco era condiviso. La maggior parte si tratta di aperture, tante volte piccolu locali e comunque condividendo il palco con qualcun altro. Rimane il dubbio se mai qualcuno sia mai stato in grado di pagare un biglietto per vedere il gruppo suonare esclusivamente dal vivo. Da una ricerca sommaria la risposta è no. --НУРшЯGIO(attenti all'alce)06:40, 9 mag 2023 (CEST)
Solo il punto 2? Ma i criteri non prevedono "mediante il possesso di tutti i seguenti requisiti" (grassetto e corsivi già presenti nei criteri) ? --Meridiana solare (msg) 16:16, 21 mag 2023 (CEST)
Infatti dovrebbe spiegare Df65183 come ha applicato i criteri (io posso fare solo ipotesi ma se ha applicato il primo blocco hai ragione tu, devono essere soddisfatti tutti e 3 in contemporanea). --Gce★★★+219:03, 21 mag 2023 (CEST)
Visto che siamo a quasi un mese di discussione e risultati concreti non se ne sono ottenuti ho avviato la PdC:
La pagina «Sound Storm», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Sword» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Sword», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Visto che la pubblicazione di 2 album può far rientrare una voce nei criteri automatici di enciclopedicità, quali parametri fissi bisogna prendere in considerazione per essere considerato EP o Album?
Ultimamente il dubbio mi è venuto con la voce di Naska per la sua ultima uscita La mia stanza.
10 tracce per una durata complessiva inferiore ai 30 minuti.
Io ritengo trattasi di EP poiché la durata non supera i 30 min., un altro utente ritiene che sia un album perché supera le 6 tracce... --GuardiamarinaVeneziano (msg) 10:14, 23 mag 2023 (CEST)
Nella voce extended play è compresa una serie di definizioni dell'ep secondo varie fonti. Mi pare che secondo la maggior parte delle definizioni con 10 tracce e 29 minuti "La mia stanza" possa essere considerato un album più che un ep. --Agilix (msg) 11:24, 23 mag 2023 (CEST)
concordo, di solito si usano di più le tracce per valutare e 10 sono decisamente un album, poi è la durata che potrebbe trarre in dubbio ma secondo me è sicuramente un album --Luix710 (msg) 11:27, 23 mag 2023 (CEST)
Mi verrebbe da dire, le fonti parlano di album o di EP? Perché tutto ciò che scriviamo andrebbe basato su quelle :) esistono album con pochissime tracce (si vedano gli album strumentali o di musica elettronica, magari con tracce che superano i 10 minuti), ma anche album con molte tracce che non superano la mezz'ora, tendenza sempre più attuale vista l'attitudine dei brani musicali moderni di durare sempre meno. A scanso di equivoci, controllerei come lo definisce l'etichetta discografica o l'artista in oggetto --Mats 90Parla!12:36, 23 mag 2023 (CEST)
Imho basarsi sulle definizioni ufficiali è una buona cosa, anche perché a volte i giornali possono fare confusione, inoltre spesso bisogna controllare sui servizi di streaming come viene definito il prodotto discografico in quanto essi per le definizioni sono tra le fonti più attendibili che abbiano almeno per lo streaming. Poi è meglio guardare un po' di tutto --Luix710 (msg) 12:43, 23 mag 2023 (CEST)
Io sono d'accordo con Mats 90, bisogna vedere caso per caso che cosa dicono le fonti. Se per un artista la sua opera è un album, non possiamo scrivere che è un EP. --Chiyako9214:59, 23 mag 2023 (CEST)
Sul verificare le fonti sono d'accordo, però la cosa dovrebbe essere oggettivamente verificabile, nel senso che non si può ritenere un album un eventuale disco di pochi minuti con un paio di tracce solo perché così è stato definito dall'artista/etichetta o dalla stampa. Nel caso specifico de La mia stanza di Naska (che dovrebbe essere stato distribuito solo digitalmente), l'etichetta e l'autore paiono non avere siti ufficiali (a parte il canale Instagram ed uno shop di vestiti) su cui verificare, con fonti dirette. --GuardiamarinaVeneziano (msg) 16:10, 23 mag 2023 (CEST)
Eh... è un bel problema (tra l'altro sono d'accordo con @Gigi Lamera, Opera buffa è un album, nemmeno un minialbum, proprio un album a pieno titolo). Anche perché la definizione di EP è mutata nel corso degli anni. I primi EP erano quelli su 7" contenenti 4 brani. Poi sono diventati quelli su 10" e 12" contenenti più di tre brani, ma non tanto lunghi da comporre un album (definizione un po' vacua, me ne rendo conto), normalmente contenenti 4-5 brani. Ora si definiscono EP degli album che durano meno di trenta minuti, con fino a 6 tracce. Insomma, cambia a seconda delle epoche. Io credo che il progetto dovrebbe farsi carico una volta per tutte di stilare una linea guida sulla definizione chiara e netta dei singoli formati, chiarendone la definizione a seconda delle epoche, perché è un bel groviglio. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi09:20, 24 mag 2023 (CEST)
tra l'altro faccio notare che fino a tre tracce le fonti più attendibili (come la nota riportata da Guardiamarina) lo classificano singolo, e ricordo che si era a lungo discusso sugli "ep" da tre tracce e su come non fossero enciclopedici in automatico secondo gli attuali criteri che prevedono che gli ep debbano avere 4 tracce, ma in realtà facendo un ulteriore analisi essendo singoli sono automaticamente enciclopedici in era digitale e streaming ma non in analogico (dove c'è il limite delle due tracce tranne casi particolari) --Luix710 (msg) 09:28, 24 mag 2023 (CEST)
Ragionando in maniera antidiluviana, io penso che LP significa Long Playing, mentre EP significa Ectended play. Quindi la discriminante sta tutta nella durata, anche perchè conosciamo tutti LP con una sola canzone da molte decine di minuti e canzoni in serie da un minuto spaccato, ce ne sono addirttura da quattro secondi. --Tre di tre (msg) 11:55, 24 mag 2023 (CEST)
questo ragionamento si applica probabilmente per il supporto analogico in vinile, ma in digitale e soprattutto per lo streaming penso sia un po' anacronistico, e anche sul vinile avrei dei dubbi, comunque il numero delle tracce rappresenta un fondamentale discriminante. Se l'LP ha una sola traccia quasi sicuramente è un singolo a meno che il brano non superi i 30 minuti, poi se ci sono più tracce la situazione cambia (come fatto notare dalla guida più sopra), e comunque quelle brevi sono solitamente chiamate skit o interludi, poi penso che siano comunque da considerarsi tracce vere e proprie, o c'è un limite minimo di tempo? --Luix710 (msg) 12:11, 24 mag 2023 (CEST)
Ho premesso che si trattava di un ragionamento antidiluviano, ma se per le vendite il mondo è stato completamente rivoluzionato, per me sulle definizioni funziona perfettamente anche per la msuica liquida. --Tre di tre (msg) 21:18, 24 mag 2023 (CEST)
Peace Frog
La pagina «Peace Frog», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ciao a tutti, come preventivato in questo vaglio chiedo un parere su una questione di copyright: il vaglio riguarda la voce di una ballata irlandese di cui è incerto l'autore (anche se c'è un'alta probabilità che sia quello generalmente riconosciuto). Non ho trovato alcuna fonte che dica che è stata senza dubbio composta da lui, quindi non so se vi si applichi il copyright. In caso non ci siano limitazioni in tal senso, vorrei inserire il testo della canzone in voce (ma essendo a scopo divulgativo potrei farlo comunque anche in presenza del diritto d'autore oppure no?).
Mi scuso se la mia richiesta può sembrare banale, ma è la prima volta che mi occupo di questo argomento e ogni consiglio è ben accetto :) (Se volete potete intervenire anche nel vaglio). --Cosma SeiniVI PRENDERA' TUTTI22:58, 25 mag 2023 (CEST)
In generale il termine per la scadenza del diritto d'autore è di 70 anni dalla data della morte del titolare del diritto, che in questo caso identificherei in Behan, visto che tradizionalmente è attribuita a lui. Essendo morto nel 1989, quindi 34 anni fa, il testo è ancora protetto da copyright e non può essere inserito. In ottemperanza con WP:CIT puoi comunque inserirne un estratto, magari la parte più famosa, se ce n'è una. --Chiyako9212:08, 26 mag 2023 (CEST)
Sulla voce «Threshold Records» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Si tratta dell'etichetta di uno dei più importanti gruppi della storia, i Moody Blues, già solo per questo è enciclopedica.--Gigi Lamera (msg) 16:10, 13 mag 2023 (CEST)
bisogna ampliare e aggiungere le fonti, ma comunque sono assolutamente d'accordo con gigi lamera, il dubbio E non sussiste --Luix710 (msg) 16:50, 13 mag 2023 (CEST)
Io sono un vecchietto che ammette la sua ignoranza nel dire che non ha idea di chi siano i Moody Blues, però, se posso tranquillamente credere alle vostre affermazioni su una pagina di discussione, come fruitore/lettore dell'enciclopedia "pretendo" che la rilevanza sia chiara dalla voce, cosa che non è per nulla vista la totale assenza di fonti.
Conseguentemente, per favore, prima si sistema la voce e poi si toglie il dubbio, non viceversa. Grazie --Pil56 (msg) 08:30, 17 mag 2023 (CEST)
Avviata PdC, visto l'esito di questa discussione:
La pagina «Threshold Records», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Nevruz» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Ciao a tutti, sono l'autore della pagina, dopo aver letto un articolo dedicato a Nevruz su Rolling Stone ho effettuato altre ricerche e ho ritenuto l'artista in questione necessitasse di una sua voce su wiki.
Come descritto da Caulfield la pagina risulta pluricancellata poiché qualcuno creò una voce, probabilmente non enciclopedica e promozionale (probabilmente perché non ho avuto modo di vederla), oltre 12 anni fa, quando arrivò 3º ad X Factor; da allora però l'artista ha meritato articoli dedicati a lui sul Corriere della Sera, Vanity Fair, appunto Rolling Stone ed altri, ha avuto un suo programma televisivo intitolato con il suo nome, ha vinto San Remo Rock, l'Heineken Jammin' Festival, ha organizzato festival, è stato ospite televisivo e radiofonico numerose volte, è stato prodotto da Elio e le storie tese, ha fatto un film con cui ha vinto un premio, è stato protagonista assoluto di spettacoli teatrali, ha vinto il premio Biagi, il premio Bindi, il premio Tenco ecc., ha tre album all'attivo e diversi singoli editi, collabora attivamente con numerosi artisti di chiara fama.
Ho fatto del mio meglio perché la voce fosse puramente enciclopedica e ci ho tenuto particolarmente a studiare più volte i criteri per cui un artista possa avere una sua voce sulla piattaforma, come chiarito in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali ovvero:
- L'attività musicale deve essere stata svolta in modo professionale almeno a livello nazionale, mediante il possesso di tutti i seguenti requisiti:
- la registrazione di almeno 2 album non autoprodotti, realizzati per un'etichetta discografica riconosciuta e distribuita almeno a livello nazionale; sono esclusi quindi i singoli, gli EP, i demo e le realizzazioni promozionali o artigianali di ogni genere; è esclusa anche la sola realizzazione di materiale sonoro o video distribuito, in proprio o da terzi, esclusivamente via web o attraverso canali esclusivamente informativi, giornalistici o divulgativi.
- la realizzazione di concerti e tournée a livello almeno nazionale o la partecipazione a eventi musicali, rassegne, festival di rilevanza almeno nazionale; sono quindi escluse le esibizioni in locali pubblici o privati e la partecipazione a eventi esclusivamente locali;
- la partecipazione, in voce o in video, a eventi mediatici pubblici di rilievo almeno nazionale, con la trasmissione di esibizioni dal vivo o di brani e opere musicali preregistrati (compresi i video musicali) attraverso emittenti televisive e radiofoniche di rilievo almeno nazionale.
- I gruppi e i solisti che hanno operato solo a livello dilettantistico o semi-professionale, o che non hanno svolto alcune delle attività tipiche della professione musicale, quali l'esibizione in pubblico o la realizzazione di prodotti discografici, devono essersi distinti in modo particolare nella definizione o nella diffusione di un genere musicale o attraverso il loro contributo alla diffusione e all'affermazione di un particolare tipo di "cultura" musicale, sociale o artistica
Ritengo l'utente Caulfield, che ha una grande e più vasta esperienza della mia, abbia cancellato in buona fede la pagina in quanto aveva giustamente notato fosse già stata cancellata più volte tra il 2010 ed il 2011, ma per l'appunto la motivazione "dalla data dell'ultima cancellazione non sono presenti informazioni enciclopediche che giustifichino la presenza in wiki" non ritengo sussisti vista l'obiettiva mole della carriera di questo artista; di fatti l'utente in questione è stato onesto e ha aperto la possibilità di valutare la pagina.
Magari la pagina necessita di importanti correzioni che per ia inesperienza ho ignorato, ma credo la voce abbia "diritto" di rimanere disponibile al pubblico, se non altro perché, come citato nella discussione con l'utente ed il sottoscritto, sono numerosi gli artisti di cui le pagine sono attive da oltre 10 anni pur non avendo né album, né popolarità, né fonti bibliografiche a sostegno.
Sono certo che chi mi legge può cogliere il mio genuino tentativo di comprendere, fare chiarezza, migliorare il mio servizio e non in ultimo quello comunitario poiché ritengo umilmente che le mie osservazioni rappresentino un feedback costruttivo. --Aldogiovannigiacomo01 (msg) 16:29, 26 mag 2023 (CEST)
Voce da sfoltire anziché cancellare, svariate collaborazioni, almeno due album, partecipazioni a vari festival e a una trasmissione tv. 5.91.62.209 (msg) 11:12, 27 mag 2023 (CEST)
Voce da rivedere ma artista ormai enciclopedico vista la longeva carriera accompagnata da recensioni di riviste di settore --Mats 90Parla!14:48, 27 mag 2023 (CEST)
Dubbio E da ottobre 2019 - 2
Sulla voce «Pquadro» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Ma secondo voi basta questa carriera per avere rilevanza? Secondo me no, secondo Bieco blu sì ma non ha agito perché la discussione da lui avviata è rimasta deserta per anni. --Gce★★★+215:47, 30 apr 2023 (CEST)
Mah, hanno fatto proprio pochino pochino, anche se quel pochino è svolto su buoni livelli. Basta per una almanaccabilità? Tutto considerando, più una "meteora", di cui ritengo giustificato sciogliere il nodo, su cui mi pongo "indeciso" ma tendente a supportare l'avviso (senza ritenere automatico o ineluttabile che ciò debba portare per forza a una pdc). --Aleacido (4@fc) 16:08, 30 apr 2023 (CEST)
Mi ero completamente dimenticato di quella pagina. In due anni, comunque, nessuno si è espresso in maniera contraria. Aleacido, a mio parere dopo due anni e nessun intervento lì o si toglie il dubbio o si apre una pdc e si fa decidere alla comunità.--Bieco blu (msg) 09:24, 1 mag 2023 (CEST)
Se nelle prossime settimane non vi saranno altri pareri le possibilità che venga aperta una PdC aumenteranno in maniera esponenziale, questo è poco ma sicuro. --Gce★★★+216:41, 2 mag 2023 (CEST)
Ed infatti ho avviato la PdC:
La pagina «Pquadro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Rilevanza enciclopedica traduzione italiana della voce Irko
Buongiorno, il fonico/produttore italiano IRKO https://en.wikipedia.org/wiki/Irko mi ha commisionato personalmente la traduzione/modifica in italiano della sua voce.
Ho già iniziato ad occuparmene: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Mabat_ybm/Irko
Il tutor che mi segue @9Aaron3 mi ha suggerito di chiedere qui un parere sulla rilevanza enciclopedica del personaggio in oggetto.
Si parla del fonico responsabile dei mix dei dischi di Kanye West, Jay-Z, 88-Keys, Jennifer Lopez, Pitbull, Rick Ross, Diddy, David Guetta, Fedez, Dargen D'Amico ecc.
Direi che lavora al massimo livello che la sua professione può consentire, fra l'altro la sua carriera duea da oltre due decadi. Per me é enciclopedico. --Umberto Olivo (msg) 15:07, 29 mag 2023 (CEST)
Mi sembra rilevante ma per come è scritta la bozza non va bene, è infarcita di toni celebrativi e poco adatti a Wikipedia. Ho cominciato a sistemarla un po' --Dave93b (msg) 15:09, 29 mag 2023 (CEST)
hai ragione sui toni celebrativi. Purtroppo sono partito dalla pagina originale in inglese (già "in piedi" e approvata così) e (dietro sua richiesta) ho integrato informazioni attraverso interviste aggiornate segnalate da lui.
Al momento manca ancora una grossa parte "oggettiva" da aggiungere (elenco discografia, crediti e premi vinti, menzione dei suoi studi di registrazione).
Dato che ho incontrato problemi con la compilazione, avevo chiesto aiuto al tutor @9Aaron3 affidatomi da Wikipedia il quale prima di procedere con le implementazioni mi ha consigliato di procedere prima con:
- dichiarare di lavorare su commissione diretta;
- segnalare mia sulla pagina utente di lavorare alla voce;
- chiedere parere per rilevanza enciclopedica.
Ora che, sembra, aver garantito la rilevanza enciclopedica posso continuare la creazione della pagina?
Oppure, puoi aiutarmi direttamente tu in questa creazione? Purtroppo ho poco tempo per consegnarla e a Irko serve questa voce italiana come fonte di approfondimento da linkare a numerose istituzioni italiane che dovranno ospitare le sue masterclass estive.
[@ Mabat ybm] certamente puoi continuare a lavorarci avendo seguito correttamente le istruzioni impartite; ti faccio notare (e dovrebbe essere girato anche al diretto interessato) che Wikipedia non è un sito a disposizione delle varie personalità e dei loro scopi (in questo caso le masterclass estive), forse sarebbe meglio per lo stesso produrre un proprio sito web dove può scriverci quello che vuole (toni celebrativi compresi) e senza nessun intento denigratorio potrebbe essere la soluzione migliore per voi. Qui infatti gli utenti vengono per trascorrere il proprio tempo libero e non abbiamo termini o date di consegna; la voce stessa non appartiene al soggetto ma alla comunità. Sicuramente qualcuno ti aiuterà e io stesso ci metterò mano, ma con calma e senza nessuna influenza da parte vostra --Dave93b (msg) 15:24, 29 mag 2023 (CEST)
Forse quel che ho scritto è stato frainteso, riformulo ;)
A Irko non "serve" una voce Wikipedia a scopi commerciali, e ha già un sito aggiornato e con tutto quello che gli serve per i suoi scopi commerciali.
Semplicemente avrebbe piacere che anche gli italiani possano su Wiki trovare una voce a lui dedicata da consultare. La questione degli eventi estivi è semplicemente il pretesto capitato per occuparsi di questa cosa. Tutto qui.
io gli sto facendo un favore, se ce la farò in un mese bene, se ci si impiegherà due anni (per dire!) andrà bene uguale. Lo avviserò di questo senza problemi ;) --Mabat ybm (msg) 15:31, 29 mag 2023 (CEST)
Oggi preparerò per esempio l'elnco della discografia ufficiale.
piccola precisazione (non scontata): mi sono preso la briga di scrivere una voce correlata in italiano a titolo completamente gratuito perché sono un fan di Irko... Da un'ora è comparsa questo alert sulla pagina originale inglese (che non c'entra nulla su quello che sto facendo io):
"This article may have been created or edited in return for undisclosed payments, a violation of Wikipedia's terms of use. It may require cleanup to comply with Wikipedia's content policies, particularly neutral point of view"
La voce originale americana esiste da anni, approvata e senza mai un problema. Non è bello leggere che sia stata creata a pagamento ;-( .
Più che altro, dopo che io ho iniziato a chiedere suggerimenti alla comunità per un'altra voce...
Ok lavorare in correttezza seguendo linee e regole (cosa che mi sembra di fare, sto scrivendo e seguendo i vostri consigli per ogni singolo aspetto), ma se nonostante questo compaiono "all'improvviso" questi alert su una voce che non è quella che "è sotto esame" credo ci sia qualcosa che non va. Tu puoi darmi spiegazioni in merito a questo episodio?
Sicuramente ci sarà stata una segnalazione partita a partire da questi thread
@Mabat ybm Per la voce su en.wiki dovresti rivolgerti all'utente che ha inserito l'avviso (che esattamente come per quelli che compaiono sulle voci qui su it.wiki non sono un'onta ma semplicemente avvisi di servizio per migliorare le voci evidenziandone eventuali criticità), ogni wiki ha le proprie regole --Dave93b (msg) 08:46, 31 mag 2023 (CEST)
cuao @Dave93b azie per il consiglio, peccato che è un bot che in un'ora ha segnalato 30 voci diverse 😢 ho provato a scrivere ma credo non riceverò mai risposta. --37.161.102.35 (msg) 10:43, 31 mag 2023 (CEST)
Contrario a eliminarli. 37.159.120.127 (msg) 16:21, 18 mag 2023 (CEST)
