Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Bruce Springsteen

Bruce Springsteen (inserimento)

Autosegnalazione/Segnalazione (un po' e un po'). Un po' di storia che affonda le radici nel paleolitico wikipediano...

• La voce è stata vetrinata nel 2006.
• La voce ha subito un primo vaglio per tentare di migliorarla già nel 2010.
• La voce è stata poi svetrinata.
• Altro vaglio nel febbraio 2013 nel tentativo di sistemarla dopo la svetrinatura.
• Nel frattempo la voce E Street Band (collegata strettamente a questa) è entrata in Vetrina.
• Ulteriore lungo vaglio concluso nel giugno 2015 dopo che la voce è stata riscritta praticamente da zero, con fonti prese dai migliori libri springsteeniani in circolazione. Siccome era luuuunga, è stata accorciata, limata, rivista, ri-rivista n-volte. Il tutto grazie a un bel team di utenti e uno in particolare che non cito perché so che è modesto :-), ma non c'è bisogno perché è tutto in crono.
• Poi non si è battuta la fiacca, ma si è continuato a migliorarla e a riempire i wlink rossi (ultimamente le tournée e la discografia).

Insomma un gran bel lavoro (IMHO). Tra i criteri richiesti:

1. la voce credo sia esaustiva nonostante sia stato necessario renderla più stringata di quanto forse l'argomento meritasse. E' rientrata un po' a forza nel limite di 125kB. Fortuna che ci sono le voci ancillari che si possono (e si dovranno) riempire a piacere;
2. lo stile di scrittura è secondo me eccellente e lo deve principalmente a un utente che ha già portato altre voci musicali in vetrina. Di lui mi fido...;
3. il lavoro di ravanatura nei millemila libri scritti su Springsteen è stato fatto minuziosamente e tutto è stato fontato incrociando le fonti più volte. Forse non sono diventato il più grande esperto springsteeniano del mondo, ma se serve una info ormai vi so dire a colpo sicuro dove cercarla :-)
4. sulla neutralità non so che dire. Sono troppo coinvolto. Ma non mi sembra ci siano problemi;
5. la scelta delle immagini è stata, nei limiti della disponibilità di Commons, minuziosa e attenta a sottolineare quanto scritto nel testo con foto il più possibile adeguate.

--Amarvudol (msg) 18:27, 19 feb 2016 (CET)

Pareri

• Favorevole all'inserimento in vetrina Voce veramente ben fatta, esaustiva, ordinata e precisa. Da lodare l'immenso lavoro fatto anche nelle varie voci correlate. --WikiMusic (msg) 10:15, 21 feb 2016 (CET)
• Favorevole all'inserimento in vetrina. Avendo fornito il mio modesto contributo alla revisione della voce, soprattutto durante l'ultimo vaglio, ho potuto constatare l'encomiabile lavoro svolto da Amarvudol, che ha curato la voce fin nei minimi dettagli. Il risultato, frutto anche di un valido esempio di collaborazione wikipediana, mi sembra meritevole del massimo riconoscimento: la trattazione è minuziosa, esauriente, molto ben equilibrata e sostenuta da una bibliografia estremamente solida; le fonti richiamate in nota sono state selezionate accuratamente, privilegiando quelle in lingua italiana; il registro è consono a un testo enciclopedico (in particolar modo, sono state evitate scrupolosamente affermazioni enfatiche o celebrative); le convenzioni sono rispettate e anche l'apparato fotografico appare pienamente all'altezza. Congratulazioni! -- Étienne 16:29, 4 mar 2016 (CET)
• Favorevole all'inserimento in vetrina: la voce mi pare qualitativamente ottima sotto ogni punto di vista. Complimenti per il lavorone svolto! K'n-yan (msg) 16:36, 4 mar 2016 (CET)

Commento personale a margine: non riesco a crederci... la presente pagina aveva ricevuto solamente un parere dal 19 febbraio, e sono riuscito comunque ad essere conflittato da Étienne in questo preciso istante :) K'n-yan (msg) 16:36, 4 mar 2016 (CET)

:) Étienne 17:07, 4 mar 2016 (CET)

• Favorevole all'inserimento in vetrina Ho seguito in silenzio il lungo e certosino lavoro svolto dal proponente assieme al suo degno compare, che hanno spulciato ogni singola frase del testo prima di proporlo alla valutazione. Un'analisi lunga e dettagliata, davvero encomiabile. Giusto per non venire meno alla mania da cacaspilli, chiedo se si può modificare (magari introducendo una nota, un box {{Nota}} e/o spostando qualcosa nel testo) la IMHO troppo lunga didascalia sulla Telecaster del '53, dato che tratta in buona parte fatti di contorno all'immagine. --Er Cicero 09:41, 6 mar 2016 (CET)

Grazie mille Er Cicero! Premesso che personalmente la soluzione attuale (con la didascalia lunga) non mi dispiace, in prima analisi mi sembra che integrare qualcosa nel corpo della voce non sarebbe semplicissimo; in passato avevo letto inoltre alcuni commenti critici sul box {{Nota}} per via dei problemi legati all'accessibilità, quindi forse l'opzione praticabile con maggior facilità sarebbe quella di trasferire parte del testo in una nota a piè di pagina. Cosa ne pensate? -- Étienne 16:16, 6 mar 2016 (CET)

Non ho preferenze specifiche, per me una vale l'altra. Il fatto è che secondo me una didascalia dovrebbe essere principalmente incentrata a descrivere l'immagine, e qui il testo va ben oltre la descrizione dell'immagine. --Er Cicero 17:19, 6 mar 2016 (CET)

P.S.: non ho presenti le critiche al box {{Nota}} a cui accenni. Per caso riesci a trovare qualche link?

C'è qualcosa nella pagina di discussione del template. In realtà mi sembra di ricordare un dibattito approfondito anche in un'altra sede, ma in questo momento non riesco a trovare un riferimento preciso, mi spiace. -- Étienne 21:52, 6 mar 2016 (CET)

Ho fatto una prova. Dateci un'occhiata. Non mi convince completamente, specie in versione mobile. Sul telefono con la app di WIkipedia non mi apparare, su un tablet androide occupa tutta la larghezza con in risultato bruttino. Meglio IMHO accorciare la didascalia se considerate che sia troppo lunga. --Amarvudol (msg) 09:26, 7 mar 2016 (CET)

A questo punto, se ritenete opportuno accorciare la didascalia, proporrei di trasferire parte dei contenuti in una nota a piè di pagina. -- Étienne 20:45, 9 mar 2016 (CET)

Fatto --Amarvudol (msg) 09:46, 11 mar 2016 (CET)

• Favorevole all'inserimento in vetrina che dire... se non complimenti per il lavoro svolto! Note puntuali, prosa gradevolissima: i requisiti per la vetrina sono rispettati. Lodevole la passione che ha messo questo gruppo di utenti per far crescere la voce. Andrà degnamente a far compagnia ad E Street Band. --Adert (msg) 20:00, 15 mar 2016 (CET)

• Favorevole all'inserimento in vetrina Non sono un grande fan del Boss anche se un po' lo conosco, conosco bene invece i requisiti per una voce da vetrina e devo dire che questa voce li rispetta in pieno: molto dettagliata e ricca di argomenti ma direi scorrevole nelle lettura, eccellentemente fontata e neutrale nell'esposizione. Stella d'oro senza dubbi, vivi complimenti a tutti quelli che ci hanno lavorato. --Franz van Lanzee (msg) 14:13, 17 mar 2016 (CET)

Risultato della discussione:
La voce è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	consenso pieno per la vetrina, complimenti a tutti!
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 08:28, 20 mar 2016 (CET)