Discussioni utente:Gierre/Archivio11

Caratteri

Sì qualcosa deve essere cambiato... io comunque soffro molto sui caratteri greci, non riesco a distinguere i diacritici quando apro la finestra per inserirli, a volte vado alla speriam in dio...--Xinstalker (心眼) (msg) 08:53, 28 nov 2013 (CET)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Seven bis.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 10:30, 28 nov 2013 (CET)

Se non bloccano quel Maxdem/Hillman e riaprono la voce non torno su Wikipedia, ho già sputtanato troppe fonti per quel troll. Essere trattato alla sua stessa stregua mi ha rotto profondamente le palle le voci mo se le scrivono Pequod Ignis E Maxdem, fanculo a tutti :) ciao--Xinstalker (心眼) (msg) 08:58, 29 nov 2013 (CET) --Xinstalker (心眼) (msg) 08:58, 29 nov 2013 (CET)

R: Un amico delle Sapienza

Caro utente Gierre, purtroppo non ho avuto la fortuna né di nascere negli anni Sessanta né di frequentare l'Università degli Studi romana: ho ventitré anni e sono siciliano! :) --GPPRSS (msg) 08:18, 4 dic 2013 (CET)

tastiera - questione tecnica - nuovo progetto

Caro Gierre, nelle ultime settimane ho quasi solamente scritto da PC usando,a seconda dei casi una tastiera americana, per cui non ho gli accenti oppure la tastiera italiana. Da circa un mese non uso il tablet, che trovo scomodo per tanti motivi, fondamentalmente non ritengo che costituisca un progresso come strumento di lavoro e di ricerca. E' un buon prodotto di marketing e per molte usi una sorta di coltellino svizzero o un gerber: portatile, multiuso, da avere con se' in montagna, ma se possibile la bistecca me la taglio con un buon coltello da tavola e se posso scegliere preferisco una pinza che sia una pinza. Comunque con Android quando edito, entro in wiki usando Chrome, e con wikipedia nella visualizzazione tipo desktop. Faccio edit brevi e salvo spesso.

A latere io sento la mancanza di un progetto sul Risorgimento, ci sono tante voci e cartine da creare o riorganizzare o sistemare, saresti favorevole alla sua creazione? Ciao --Bramfab Discorriamo 09:46, 6 dic 2013 (CET)

Prego, dovere ... (mi sono accorta solo ora che ieri mi hai ringraziato per una modifica su Talete). --Paola Michelangeli (msg) 17:47, 8 dic 2013 (CET)

RE

Dalla crono risulti proprio tu il creatore[1], per questo ti ho avvisato.--MidBi 12:54, 12 dic 2013 (CET)

Auguri

Sì, ma tu le scrivi! Grazie del pensiero che ricambio di cuore :) Buone feste natalizie e un felice anno nuovo. --Phantomas (msg) 10:27, 21 dic 2013 (CET)

Grazie mille Gierre. Fa piacere sapere che Romani doc come te apprezzano quanto un milanese (migrato in Brianza) possa amare la loro meravigliosa Roma. Ricambio gli auguri di Buon Natale e Felice Anno nuovo a te e famiglia. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 10:47, 22 dic 2013 (CET)

Occhio

[2] --DelforT (msg) 09:22, 8 gen 2014 (CET)

E due. Va tutto bene? --DelforT (msg) 09:24, 8 gen 2014 (CET)

Cose che capitano, ciao! --DelforT (msg) 09:58, 8 gen 2014 (CET)

Re: Un tuo parere

Ho risposto, ciao :) Ne approfitto per farti gli auguri in ritardo :D Jalo 09:30, 13 gen 2014 (CET)

Ahahah, no, è veloce! Basta che conti gli spazi che avevi già scritto nella finestra di modifica. Se prima avevi scritto 8 spazi, vuol dire che vanno sostituiti con {{spazi|8}}. Ciao Jalo 09:53, 13 gen 2014 (CET)

Cacciari

Controlla e aggiungi/modifica. Ciao, --Gac 08:00, 14 gen 2014 (CET)

Licenza

Direi di si, ma non sono un esperto di licenze :-) --Gac 08:34, 14 gen 2014 (CET)

Immediate

Ciao e grazie per il tuo aiuto nel patrolling! Tuttavia ti sarei grato se avvertissi anche gli utenti autori delle voci che metti in immediata. Ne approfitto per farti una domanda: questa qui è uguale a quale voce? Non riesco a trovarla.--Dome ^{A disposizione!} 14:39, 2 feb 2014 (CET)

Non è che si "deve". Qui nessuno deve fare nulla essendo tutti volontari. L'importante è non infrangere i Pilastri. È comunque buona prassi avvertire in modo che l'utente sia informato e non possa più ripetere l'errore (specie se inesperto e/o in buona fede). Per il resto figurati, nessun problema ovviamente. Ciao e grazie!--Dome ^{A disposizione!} 18:32, 4 feb 2014 (CET)

Portiere e portinaio

Sì, hai ragione, scusa. Mi sono lasciato trarre in inganno perché "portiere" viene maggiormente usato con l'accezione sportiva e personalmente non l'ho mai sentito usare per "portinaio". --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:43, 6 feb 2014 (CET)

Ti ho già risposto. Non serve ripetere due volte. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:44, 6 feb 2014 (CET)

Re: Cancellazioni

Dal messaggio che mi hai lasciato mi sembra che l'hai presa un po' sul personale. Vorrei puntualizzare un paio di cose:
1) Non perché tu risistemi voci disastrate sei speciale, lo faccio anch'io e speciale non sono;
2) Non ritengo opportuno autocancellarsi gli avvisi (parlo nello specifico del W), ma è bene, secondo me, che lo faccia chi l'ha messo o una persona terza;
3) Non ho avviato nessuna procedura di cancellazione né tantomeno cancellato nessuna voce (non posso farlo) ma ho espresso un dubbio di enciclopedicità che non ti preoccupare, se la voce migliorerà, provvederò in autonomia a rimuovere;
4) Non sono il tipo che lancia il sasso e poi ritira la mano in quanto continuo sempre a controllare tutti i miei contributi, avvisi inclusi (prova ne è il fatto che ho corretto da Paolo Virzi a Paolo Virzì);
5) Non sono assolutamente sbrigativo, se ti fai un giro tra i miei contributi te ne puoi rendere conto.
Rimando quindi al mittente tutte le accuse di essere sbrigativo e tutti i fiori più o meno pregiati del giardino di Wikipedia. --HYPшЯGIO^{(messaggi qui ma attenzione all'alce)} 10:28, 21 feb 2014 (CET)

Certo che la prendo sul personale, quando tu sei intervenuto, nella discussione della mia pagina utente, parlando di Macellina Ruocco che tu stavi correggendo e io, perfida carogna, stavo riempiendo di avvisi, dicendo che in giro ci sono dei fantomatici utenti sbrigativi. È molto difficile non prenderla, dal mio punto di vista, come un attacco personale visto che in questo contesto ci siamo solo TU ed IO. E mi sembra normale che da un attacco personale io mi difenda con ragioni del tutto personali. Comunque, complimenti per la tua pluriennale esperienza su Wikipedia... al fine di fugare ogni dubbio non sto facendo del sarcasmo ma dei complimenti sinceri. Ciao --HYPшЯGIO^{(messaggi qui ma attenzione all'alce)} 08:06, 22 feb 2014 (CET)

Regole sulle cancellazioni

Ciao! Ti invito a prendere visione di questo, esplicitamente scritto all'inizio delle regole per la cancellazione; in più ti invito a non utilizzare le procedure di cancellazione come strumento per rimuovere il dubbio di enciclopedicità da voci che tu ritieni enciclopediche, che, all'apparenza a dir poco incoerente, vengono proposte per la cancellazione e per il mantenimento dallo stesso utente, ma a usare le opportune pagine di discussione, che allo stato sono ancora del tutto "vergini". Grazie e buon lavoro! --Aplasia 11:18, 23 feb 2014 (CET)

Ci siamo conflittati! Sì, proprio quello che suggerisci, una discussione in talk, magari una segnalazione ai progetti competenti, una al bar nel caso ci sia poco o nulla partecipazione! Saluti! --Aplasia 11:21, 23 feb 2014 (CET)

Scusa del ritardo, ma ho visto il messaggio solo oggi perché ne ho ricevuto un altro! Nel caso che citi basta che apri una discussione sulla possibilità di rimuoverlo; personalmente sono concorde con te, quindi quando lo fai avvisami che intervengo. Se poi nessun parere contrario si presenta in una discreta di quantità di tempo e nemmeno dopo una segnalazione al progetto competente, allora si può tranquillamente eliminare la sezione. Un saluto e scusa ancora per il ritardo nella risposta! --Aplasia 11:33, 5 mar 2014 (CET)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Seven bis.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 16:50, 5 mar 2014 (CET)

Discussione sull'enciclopedicità

Ciao Gierre, qui ho citato 2 procedure da te aperte che sono in contrasto con le regole sull'avvio della cancellazione. Se ci sono motivazioni o dubbi in proposito intervieni pure; nel frattempo non aprirne altre nello stesso modo, si sta valutando l'annullamento delle stesse, ciao --Soprano⁷¹ 13:54, 8 mar 2014 (CET)

Tastiera

Senza sapere nulla del pc in uso e del sistema operativo la risposta è difficile. Probabilmente, per un motivo che non conosco, il sistema ha cambiato layer di tastiera ossia sta usando una diversa codifica dei tasti. Probabilmente spegnendo il pc e riaccendendolo il problema dovrebbe scomparire. Se persiste potrebbe essere un problema nel sistema operativo oppure un problema di tastiera dal punto di vista hardware--Madaki (msg) 10:00, 9 mar 2014 (CET)

Nelle preferenze l'unico riferimento alla lingua è nella scelta della lingua dell'interfaccia. Usi qualche forma di CSS personalizzato? --Madaki (msg) 10:12, 9 mar 2014 (CET)

C13

Ciao. Avevi chiesto un C13 per Previsione. Di fatto la voce era da cancellare tutta, ma se volevi (come sembrava all'inizio) chiedere la rimozione solo di quel paragrafo dovevi usare {{ViolazioneCopyright}}. Grazie comunque per la segnalazione, hai aiutato a scovare un copyviol d'annata (era lì dal 2008!) --Dry Martini confidati col barista 20:49, 10 mar 2014 (CET)

Re: Immagine

Credo che non andasse la formattazione dei "dettagli". Penso che sia questo il motivo tale per cui il bot ha rimesso l'unverified. Ti consiglio di prendere questa immagine come esempio. L'immagine l'ho comunque recuperata. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 10:35, 13 mar 2014 (CET).

Codice

È da ieri che è così ed è stato già segnalato qui, ma non saprei da cosa dipende... Ciao e buon fine settimana. --Phantomas (msg) 08:17, 15 mar 2014 (CET)

Schiavismo

Ti ringrazio fortemente per l'invito, che purtroppo cade in un periodo in cui ho più cose da fare che tempo da dedicare, se riuscirò a ritagliarmi una fetta di tempo volontieri. Il problema illluministi mi pare sia essenzialmente il voler applicare una analisi e etica del XXI secolo a situazioni ben più in là nel tempo. Tra l'altro l'illuminismo non fu tanto un movimento di giustizia sociale, quanto di (ri)nascita di un pensiero libero nella società europea. La discussione sullo schiavismo non costituisce un fondamento dell'illuminismo e la lunga discussione su illuminismo e schiavismo nella voce mi sembra abnorme come dimensione, fino sfiorare anche la ro, non mi pare che ci siano testi sullo schiavismo con un cosi' ampio spazio percentuale dedicato all'illuminismo, che in ogni caso nel suo testo più ufficiale L'encyclopdie lo condanna. Certamente lo condanna come poteva condannarlo tre secoli fa. Deprecare ciò, come insufficiente e insistere sopra nella inadeguatezza di certe posizioni, era una tendenza anacronistica di un certo pensiero a cavallo degli anni '60-80 fortemente terzomondista e antioccidentale, pur essendosi sviluppato in occidente, che non ha portato a nulla e direi tranquillamente sorpassato e obsoleto. Se riesco atroavr tempo cercherò di intervenire sopratutto nella pagina di discussione. Ciao e buona scrittura. --Bramfab Discorriamo 23:34, 19 mar 2014 (CET)

Satanismo

Ma il testo che hai inserito si salva da solo! Anche se io metterei prima le due righe definitorie poi quel testo esplicativo. Ciao! --Xinstalker (心眼) (msg) 21:54, 24 mar 2014 (CET)

Anonimo brianzolo

Pochi sanno che un anonimo si aggira ancora per Wiki ;-) Se vorrai seguirmi mi troverai prossimamente qui, qui (voci da bluificare pian pianino nei prossimi mesi...), qui, qui e qui (che vorrei finire con calma). Ho in progetto di creare con altrettanta calma altri 14 template (una per Regio ;-) Vale! --188.11.188.220 (msg) 11:19, 26 mar 2014 (CET)

Aggiungo un secondo template (appena sfornato... :-), last but not least: alcune voci sarebbero da bluificare... (interessante questo sito) vedi tu cosa fare eventualmente :-) (ne ho parlato anche a Mpiva, Cicero e Carlomorino ;-) Vale! --188.11.188.220 (msg) 11:59, 26 mar 2014 (CET)

Sembrava facile... qualche volta proverò a resistere... vedremo :-) Un abbraccio. --188.11.188.220 (msg) 09:38, 27 mar 2014 (CET)

[← Rientro] Nuovo template. Mi fermerei per ora a queste due Regiones. Controllate che non abbia scritto cavolate. Ci sono voci "da bluificare" e "semplici REDIRECT" da creare. Sarebbe utile controllare/approfondire sia le voci sia i relativi template di Regio I e II.... Ultima cosa: potete consigliarmi una vostra Sanbox dove lasciare messaggi per tutti voi (solo voi ;-)? Preferisco rimanere il vostro e fedele anonimo brianzolo :-) Vi abbraccio tutti. --188.11.188.220 (msg) 17:48, 27 mar 2014 (CET)

Gli avvisi non sono giocattoli

...che uno toglie in questo modo. Peraltro, anche se sembra incredibile a dirsi, puoi visitare la cronologia della voce, controllare chi ha inserito l'avviso e avvertirlo, invece di lasciare una voce scoperta da avviso. L'hai letta? pequod76^talk 11:12, 29 mar 2014 (CET)

Re:François Crouzet

Grazie!! :-) --AlessioMela (msg) 22:00, 31 mar 2014 (CEST)

Re:Riconoscenza

Fidati, sono l'ultima persona che devi ringraziare... Ci sono centinaia di utenti che apportano modifiche molto più preziose delle mie :-) --Horcrux_九十二 17:49, 6 apr 2014 (CEST)

• (beata ingenuità)--Gierre (msg) 08:38, 8 apr 2014 (CEST)

Kant - Epistolario ed Opere postume

Nella pagina su Kant hai corretto la mia modifica “L’epistolario Kant non contiene lettere precedenti il 1747” cambiando l’anno in “1761”, ed in nota hai fatto riferimento all’antologia curata da O. Di Meo.

Il riferimento è corretto, ma vorrei ricordarti che l’edizione delle Opere di Kant dell’Accademia di Berlino, in cui l’epistolario si trova ai volumi X - XIII, riporta come prima lettera quella a Johann Christoph Bohlius del 22 aprile 1747.

Le opere di Kant sono accessibili sul sito Korpora.org; ecco il link all’indice del X volume: http://korpora.zim.uni-duisburg-essen.de/Kant/aa10/

Approfitto dell’occasione per chiederti un parere: Nell’elenco delle opere di Kant io ritengo che sarebbe opportuno inserire il riferimento ai volumi dell’edizione dell’Accademia di Berlino (come è stato fatto per Cartesio con l’edizione Adam-Tannery); pensi che sia un lavoro utile?

Anche la sezione sulle Lezioni andrebbe ampliata, riportando almeno i corsi più importanti (se ricordo bene i volumi XIV - XXIII contengono 34 corsi, a cui sono da aggiungere quelli pubblicati successivamente). --Ontoraul (msg)

Grazie per la cortese risposta!

--Ontoraul (msg)

Il sorpasso

Ciao Gierre, in merito al ripristino della sezione Film, sarebbe meglio tu lavorassi in una sandbox, riportando poi le modifiche nella voce. Si tratta di un grosso intervento. In ogni caso, per cortesia, usa l'avviso WIP, quando devi intervenire in una voce o in una sezione e non vuoi che altri modifichino compromettano il lavoro in corso. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:12, 11 apr 2014 (CEST)

Benissimo. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:43, 14 apr 2014 (CEST)

Citazione da Gramsci

Scusa, Gierre, se ti disturbo per un edit così vecchio, ma mi chiedevo se per caso ti ricordi il luogo esatto da cui hai tratto questa citazione. Ho visto che dapprima hai inserito il riferimento a pag. 70 e poi l'hai tolto. In effetti ho fatto una ricerca testuale in tutto il testo dei "Quaderni", e questo specifico brano proprio non l'ho trovato. E' vero che non ho controllato l'edizione a cura Platone che hai citato tu, bensì quella più recente del 1975 a cura di V. Gerratana. E' possibile che il brano che hai citato fosse magari in una nota redazionale, o comunque nel paratesto? Grazie in anticipo. --Salvatore Talia (msg)

Grazie per la risposta! Adesso ho controllato anche sull'edizione Platone, e temo proprio che si sia trattato di una svista da parte tua. Le pagine che mi hai linkato sono tutte successive al tuo edit, e molto probabilmente hanno ripreso da Wikipedia. Secondo me si è trattato di un banale errore di trascrizione, abbastanza facile da correggere. Ne parlo in pagina di discussione della voce. --Salvatore Talia (msg)

Politeismo

Non ho capito la tua cancellazione del template e ho ripristinato. I template si cancellano o inserendo fonti oppure discutendo. ciao --Xinstalker (studiamo le fonti e scriviamo le voci!) (msg) 08:47, 18 apr 2014 (CEST)

Ho visto il lavoro che hai fatto, ma ci sono interi paragrafi privi di fonti... il template serve a ricordarci che quella voce va ancora "lavorata" e ricorda al lettore che essa non è ancora adeguata per i nostri criteri. Ciao! --Xinstalker (studiamo le fonti e scriviamo le voci!) (msg) 08:50, 18 apr 2014 (CEST)

Tutto bene per il momento povvari e "turisti-perditempo" mi lasciano lavorare... e finché dura infilo contributi... fino al prossimo blocco per "mancanza di collaborazione" con costoro.... :-D, auguri anche a te! --Xinstalker (studiamo le fonti e scriviamo le voci!) (msg) 09:49, 18 apr 2014 (CEST)

Perché non ti fermi e aspetti? Il lemma nella storia delle religioni merita qualcosa di più che una ricerca con Sapere.it, non credi? ;-) non dobbiamo avere fretta altrimenti facciamo un collage di cose pescate su internet. Treccani, Sapere etc. che sì sono corrette ma sempre sintesi delle sintesi delle sintesi e a volte sintesi datate... (1935) Se ti interessa il tema vedo di inviarti via in mail delle fonti recenti e specialistiche, e te ne occupi, ma non farlo per favore in modo spot. Non c'è fretta, approfondiamo al meglio. Oppure aspettiamo. :) --Xinstalker (studiamo le fonti e scriviamo le voci!) (msg) 10:11, 19 apr 2014 (CEST)

Accetto tutto di quello che mi scrivi tranne il conciliare il sonno... :-( --Xinstalker (studiamo le fonti e scriviamo le voci!) (msg) 11:04, 19 apr 2014 (CEST)

Ceretti

Non devi mica chiedermi il permesso :-) Se tu dici che è enciclopedico, vuol dire che lo è; io non sono esperto ed il mio era un dubbio prudenziale e generico. Grazie e buiona pasquetta. Ciao, --Gac 11:09, 21 apr 2014 (CEST)

Per favore

Il template bio non urge ed è fonte di polemiche... per ora lasciamo così, veramente ti prego. Grazie per la comprensione... Sono più importanti le voci e i contenuti... altrimenti mi passa la voglia... :) --Xinstalker (difendiamo la cultura in lingua italiana: studiamo le fonti e scriviamo le voci!) (msg) 09:39, 26 apr 2014 (CEST)

Grazie di cuore! :) --Xinstalker (difendiamo la cultura in lingua italiana: studiamo le fonti e scriviamo le voci!) (msg) 09:44, 26 apr 2014 (CEST)

Il posto delle fragole

No, è proprio l'incipit della sezione che è una RO con quella storia degli affetti della vita, non va affatto. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:11, 28 apr 2014 (CEST)

A me viene così --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker <small>(studiamo le fonti e scriviamo le voci!)</small>]] (msg) 10:48, 30 apr 2014 (CEST)

Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Sondaggi/Wikioscar/2014

Perché hai fatto questo? --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 11:11, 2 mag 2014 (CEST)

No è che hai cancellato il voto di un altro utente xD Comunque immaginavo ti fossi sbagliato tranquillo :) --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 10:05, 3 mag 2014 (CEST)

Anche io ho dialogato :) infatti sono intervenuto. Spero che il mio "dialogo-non dialogo" sia sufficiente per non avviare una inutile discussione. --Xinstalker (studiamo le fonti e scriviamo le voci!) (msg) 08:58, 8 mag 2014 (CEST)

Fonti sul contenuto di un libro

Ciao! In linea di principio concordo con quanto dici, cioè la voce su un libro (ma anche su un'altra opera dell'ingegno: un disco, un film, un videogioco...), finché espone fatti evidenti o comunque non controversi, non ha alcuna necessità delle famigerate "fonti", e dunque se ad essere in discussione è il contenuto, senza alcuna considerazione soggettiva in merito (tipo: "l'approccio è quello tipico di un credente di questa tale religione", "l'autore propone idee tipiche di quel movimento politico"...), la pagina non ha bisogno di alcuna fonte (o meglio: basta dimostrare che il libro esista, riportandone i dati relativi alla pubblicazione). In ogni caso, però, il consiglio è quello di segnalare comunque la questione all'utente che aveva inserito l'avviso, tanto più adesso che Xinstalker l'ha rimosso, senza che, a quanto pare, né tu né lui abbiate fatto notare la cosa. Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 16:02, 8 mag 2014 (CEST)

No Sanremofilo non ha capito il principio della "terzietà"... mi cadono le braccia. Ora se uno scrive la trama del vangelo di Giovanni o del Corano devo cercare testi terzi... ad esempio Odifreddi... altrimenti non la scrive, ma allora anche per il Capitale di Marx, no aspetta anche per il testo di Odifreddi che però è terzo sul Corano..., però potrebbe essere il Corano il testo terzo su Odifreddi... e anche sulla Critica della ragion pura di Kant... o quelli su Einstein... testi "terzi".... Ma fosse che il principio di "terzietà" riguardi qualcosa d'altro? Fosse? Cosa dovremmo far notare? l'inserimento di un template contraddittorio? --Xinstalker (studiamo le fonti e scriviamo le voci!) (msg) 16:58, 8 mag 2014 (CEST)

L'ho fatto notare. :) --Xinstalker (studiamo le fonti e scriviamo le voci!) (msg) 17:12, 8 mag 2014 (CEST)

Campo de' fiori (film)

Ciao, ho visto che hai molto rapidamente provveduto ad inserire delle fonti nei passaggi del film che, secondo me, necessitavano di riferimenti e che avevo a tal fine segnalato. Grazie. Non ho capito, però, il motivo per cui hai fatto più modifiche successive in breve spazio di tempo invece di una sola cumulativa, lavorando su "anteprima". Forse un motivo tecnico che mi sfugge ?--Francescosaverio50 (msg) 11:08, 19 mag 2014 (CEST)

La rapidità dei miei interventi spesso si accompagna a frequenti ripensamenti e correzioni e questo credo risponda alla tua osservazione oppure credi che abbia bisogno di incrementare il numero dei miei edit? --Gierre (msg) 07:39, 20 mag 2014 (CEST)

no, la mia era una semplice curiosità, ognuno ha il suo metodo, e poi io scrivo da meno di un anno, per cui quando vedo qualcosa che mi incuriosisce, chiedo. Anch'io prima di editare una voce la leggo e la rileggo, ma preferisco ricorrere ad anteprima, anche perché così mi viene meglio la parte estetica, cioè l'impaginazione del testo e delle immagini. saluti --Francescosaverio50 (msg) 18:31, 20 mag 2014 (CEST)

Re:Auguri

Grazie! :) Jalo 16:46, 26 mag 2014 (CEST)

Re: Il numero di lettere regolamentato

Ciao, pur non potendo condividere né i contenuti né i modi devo dire che quel «burocratica rigidezza nel voler togliere a tutti i costi, perché superava il numero di lettere regolamentato» mi ha fatto ridere di cuore: ma che ottuso è questo Nemo! Mi hai quasi convinto, intervento piú efficace di tanti altri. Dico quasi perché mi rammarico del persistere di tale disillusione (se non rancore), da cui mi piacerebbe vederti sollevato. Se la ferita è lo stato della voce Galileo Galilei e se davvero la trovi vicina a uno stato da vetrina, non vedo francamente che cosa ti impedisca di riportarcela: se pensi che la vetrina fallirebbe nel riconoscerne i meriti, abbiamo un problema piú grande. --Nemo 19:19, 3 giu 2014 (CEST)

C5

Ciao! Riguardo il C5 apposto in Alessino Eleo, sei sicuro che il titolo sia errato? Se non è errato va trasformata in redirect. --Horcrux_九十二 10:59, 22 giu 2014 (CEST)

Se leggi bene WP:IMMEDIATA, il quinto criterio è applicabile solo alle voci con titolo sbagliato. Se il titolo non è errato va semplicemente trasformata in redirect alla voce dal titolo più corretto. Avremmo quindi che Alessino Eleo è un redirect a Alessino. Perché non andrebbe bene? --Horcrux_九十二 11:12, 22 giu 2014 (CEST)

P.S. Dato che qui hai "copiato" del contenuto dall'altra voce, trattandosi di una mini-procedura di unione nell'oggetto di modifica avresti dovuto indicare la voce d'origine di quel testo (ad es. "Testo importato da ..."). --Horcrux_九十二 11:15, 22 giu 2014 (CEST)

Utilizzo di "?" in AnnoMorte

Ciao, mi sono permesso di aggiungere il "?" a Eudemo da Rodi a cui stavi lavorando, per farti un esempio. L'utilizzo di "?" in AnnoMorte è importante e serve a tre scopi: (1) generare "è stato" (2) generare i punti di sospensione tra le parentesi (3) non categorizzare in Categoria:Persone viventi in cui altrimenti finirebbe la voce. È un utilizzo comune, ci sono quasi 10.000 voci che lo fanno. Ciao. --Rotpunkt (msg) 11:40, 26 giu 2014 (CEST)

Letteratura greca

Ciao Gierre, solo un utente come Te sarebbe in grado di comporre voci come questa (oggi semplice REDIRECT) e questa (ancora semplice REDIRECT). Io ci sto provando con letteratura greca alto imperiale, ma non credo di esserne all'altezza. Un caro saluto. Dimenticavo di dirti che il mio nome è Nessuno :-) --87.15.164.150 (msg) 20:59, 6 lug 2014 (CEST)

Re:

Ciao, scusa se non ti ho dato tempo, ma è l'abitudine ;) --Caulfieldimmi tutto 10:31, 8 lug 2014 (CEST)

Re:Consiglio

Beh, mi sembra una questione di lana caprina :) dato che è specificato poco sopra che aspettano l'autobus per tornare a casa... In ogni caso potresti porre la questione al progetto competente. Ciao e buone vacanze. --Phantomas (msg) 11:33, 23 lug 2014 (CEST)

Link

Ciao, grazie :)

In realtà non è un errore, li toglie apposta. Quello che puoi fare e chiedergli il motivo. Ciao Jalo 09:04, 1 ago 2014 (CEST)

Salve, apprezzo sinceramente il prezioso lavoro che hai fatto e fai sulle opere di Camilleri. Per venire alla tua domanda, mi sono regolato secondo quello che raccomanda questa pagina, in particolare il suggerimento di non “linkare termini di uso comune o dal significato ovvio”. Ho sempre pensato che un tale uso rischi di distrarre il lettore dal soggetto che ha cercato e che vuole approfondire. Non a caso, comunque, ho mantenuto i link che ritenevo essere di particolare interesse, o comunque i rimandi a opere o personaggi necessari alla piena comprensione dello scritto. Ho anche fatto riferimento a questo, dove si scoraggia l’uso per altri campi, quali città, editore e anno di pubblicazione nei riferimenti bibliografici. Spero di essere stato chiaro. Dimmi se sbaglio a capire le pagine di aiuto, dove non sei d’accordo, o se esiste un dissenso di principio. A risentirci e grazie dell’attenzione. Lineadombra 10:14, 1 ago 2014 (CEST)

Caro Gierre, avevo rilevato una tua demotivazione nel contribuire alle voci su Camilleri, e me ne dispiace davvero. Anch’io noto – come tu fai capire fra le righe – una certa ripetitività nella sua produzione, almeno quella che riguarda Montalbano, e la lettura dei romanzi con il commissario in veste di protagonista è per me diventata quasi un rito, ancorché sempre piacevole.

È vero, come tu dici, che un lettore può avere un livello culturale assai modesto. Io però ho rimosso link alle voci “motovedetta”, “marinaio”, “immigrato”, “suicidio”, “azienda”, “cancro”, “laurea”, “vedovo”, “testamento”, “prostituta”, “messa”, “specchio”, per citarne alcuni. Ora io credo che vuoi per l’influsso mediatico (tipico delle persone di bassa cultura che leggono poco e si abbeverano alla TV come unica fonte informativa e formativa), vuoi per le situazioni che la vita impone e perciò quel pur minimo bagaglio lessicale che ne deriva, tutti siano in grado di comprendere le parole che citavo. Con il rischio – scusa se insisto – che chi in WP si avvicina a un romanzo di Camilleri possa esserne sviato perdendosi nella lettura della voce “prostituta” o “specchio”. Niente di male, dirai tu, in fondo si tratta sempre di informazioni utili. È legittimo pensarla così. Io credo invece che in linea di principio la cultura debba mantenere una sua certa unitarietà e lo spezzettamento non le giovi: mi piacerebbe che il nostro lettore (soprattutto se di cultura medio-bassa), avendo iniziato la lettura della voce riguardante un romanzo di Camilleri la completasse e magari si incuriosisse e perfino comperasse il libro (a ascoltasse un disco, andasse in un museo, visitasse un monumento, vedesse un film, tanto per fare altri esempi).

In quanto infaticabile (e ora affaticato) contributore della materia e fan di Camilleri, vorrei da te due consigli: 1) nel box delle informazioni è possibile inserire anche l’indicazione “Preceduto da” e “Seguito da”: saresti favorevole se riempissi questi campi con i titoli dei due romanzi/raccolte che appunto precedono e seguono la voce, come qui? 2) Leggo nell’incipit che La piramide di fango sarà seguita da Riccardino. Ora, a me pare di ricordare una dichiarazione di Camilleri secondo cui Riccardino, già consegnato alla Sellerio, avrebbe dovuto essere pubblicato quando l’Autore avesse perso il lume della ragione e perciò non fosse più in grado di scrivere. Ricordo bene? E se sì, non sarebbe il caso di togliere quell'informazione?

Ti ringrazio dell’attenzione e dell’interlocuzione. A risentirti. Lineadombra 12:05, 2 ago 2014 (CEST)

Hai capito benissimo e hai coretto altrettanto bene. Grazie e buon lavoro anche a te. Lineadombra 16:37, 3 ago 2014 (CEST)

Tappi e K. D.

Ciao, ho letto la tua bella voce su Kenelm Digby. Una volta lessi un articolo sul personaggio in vui si sosteneva che introdusse ( o forse porto su vasta scala) l'uso di tappare le bottiglie di vino col sughero...ne sai qualcosa i proposito? Il fatto è che prima d'introdurlo anche solo come curiosità vorrei accertarmi che non sia un illazione. Grazie , ciao. --212.210.215.61 (msg) 10:30, 14 ago 2014 (CEST)Str&App

Anselmo

Bonjour. Je vous ai répondu en page de discussion de l'article...--Phso2 (msg) 12:52, 19 ago 2014 (CEST)

MIME

Dovrei sapere qual è il messaggio d'errore preciso per poterti rispondere :) Non ho mai sentito nulla del genere. Ciao! Jalo 17:32, 20 ago 2014 (CEST)

Scusa il ritardo, dovuto alle ferie :) Allora, il problema è questo. L'immagine che cerchi di caricare è di tipo ".gif", ma tu cerchi di caricarla chiamandola ".jpg". Prova a caricarla con lo stesso nome ma con ".gif" alla fine al posto di ".jpg" e funzionerà. Ciao :D Jalo 21:38, 24 ago 2014 (CEST)

Citazione Maigret

Ciao Gierre, la citazione che ho inserito si riferisce proprio alla frase del testo immediatamente precedente: "Per questo il commissario talvolta non manca di ricordare anche agli stessi indiziati che, finché l'indagine è nelle mani del poliziotto, possono ancora aspettarsi da lui una qualche umana comprensione, che invece non troveranno più fra gli ingranaggi giudiziari, una volta varcata appunto la soglia della Procura." La frase della citazione è rivolta da Maigret a una indiziata molto reticente: il commissario la invita a parlare, ricordandole appunto che una volta che la questione sarà finita in tribunale dovrà aspettarsi ben di peggio rispetto alle domande che lui le rivolge in commissariato. Il nesso mi pare talmente evidente... ma se pensi che non sia chiaro, non so, parliamone --Gato5 (msg) 16:22, 23 lug 2014 (CEST)

Ciao Gierre, è questione di punti di vista: a me pare che dire che davanti al poliziotto uno può anche permettersi di tacere, mentre in tribunale "non ne avrà il diritto" sottolinei una differenza non trascurabile fra i due ambiti. Comunque capisco anche il tuo ragionamento e se riteniamo che la citazione non sia sufficientemente significativa o attinente, nessun problema a toglierla, non ci metteremo a fare questioni per questo. --Gato5 (msg) 00:08, 25 lug 2014 (CEST)

WIP

Scusa Gierre, non ho notato il WIP ed ho categorizzato la voce.;-)--Burgundo^(posta) 10:59, 26 ago 2014 (CEST)

Chiesa di Saint Roch a Parigi

Ciao Gierre, io ho pronta (stavo per registrarla come nuova voce proprio ora) la traduzione completa (immagini incluse) della voce in fr.Wiki fr:Eglise Saint-Roch (Paris). Vedo che hai iniziato tu e ci stai lavorando: cosa vogliamo fare? Ciao, fammi cortesemente sapere che cosa proponi.--K.Weise (msg) 11:02, 26 ago 2014 (CEST)
P.S. Nel frattempo ho aggiunto il collegamento interwiki, che non pregiudica nulla, visto che la voce formalmente esiste già.--K.Weise (msg) 11:07, 26 ago 2014 (CEST)

Grazie per la pronta risposta, provvedo immediatamente. Buon lavoro anche a te.--K.Weise (msg) 11:10, 26 ago 2014 (CEST)

Blocco PC

E' la prima volta che lo sento. Se no ti interessa ricevere quell'avviso, prova ad andare in Speciale:Preferenze#mw-prefsection-editing e togliere la spunta a "Avvisa quando si esce da una pagina di modifica con modifiche non salvate". Ciao Jalo 10:31, 28 ago 2014 (CEST)

Osip Mandelstam/Marlene Kuntz

Ciao Gierre! Hai ragione, scusami per la mancata aggiunta di nota integrativa al mio annullamento della cancellazione, ma mi sono appena registrata su Wikipedia, volevo aggiungerla, ma non sapevo bene come fare. Per quanto riguarda la nota, ci ho pensato e hai ragione, non tanto per "l'inconsistenza e l'insignificanza", che mi sembrano parametri alquanto soggettivi (a me, ad esempio, fa piacere scoprire informazioni di questo tipo mentre consulto le pagine wikipedia, è un modo per creare collegamenti interdisciplinari e scoprire cose nuove, non le trovo informazioni deprecative. Ribadisco, è molto soggettivo), quanto perché probabilmente ha più senso aprire un collegamento alla voce "Osja, amore mio" nella tracklist che viene mostrata nella pagina dell'album "Nella tua luce", quindi procederò a fare così. Grazie del suggerimento e spero di aver inviato la risposta nell'ambito giusto, perché anche in questo caso avevo qualche dubbio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Annalisa Napoli (discussioni · contributi) 09:13, 30 ago 2014‎ (CEST).

Ritorno

Carissimo, ti ringrazio! Presto torneremo a collaborare. Un affettuoso saluto. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 11:52, 1 set 2014 (CEST)

Seconda guerra punica

Messaggio dal Progetto Antica Roma

Ciao Gierre/Archivio11! Nell'ambito del progetto Antica Roma, al quale collabori da tempo, sto verificando il reale livello delle forze in campo per poter coordinare la nostra attività, contattando tutti gli utenti partecipanti al progetto. Mi piacerebbe sapere se saresti interessato/a ad approfondire la voce Seconda guerra punica (che rischia l'esclusione dalla vetrina) oppure alcune delle numerose voci ancillari che trovi nel template qui sotto. In questo caso, osservando le voci presenti nel template, quali di queste vorresti comporre o approfondire, utilizzando anche traduzioni da altre Wiki? Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Buon proseguimento dall'Antica Roma. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 06:22, 2 set 2014 (CEST)

Sei un Grande!!! Sapevo di poter contare su di te :-) Per me va benissimo!

Riguardo alla voce seconda guerra punica, secondo gli attuali standard della Vetrina, è a rischio: mancano le note puntuali. In tal caso mi toccherà leggere Polibio, Livio, Appiano, ecc. sperando che ci sia qualcun altro che voglia condividere con me la fatica di mesi e mesi.

Pensa che nel mio "progetto di rientro" c'era Diocleziano (a breve creerò un nuovo template: {{Diocleziano}}). Purtroppo ci sono almeno un paio di voci del Progetto:Antica Roma a rischio esclusione dalla Vetrina :-) Vale fratre! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 09:40, 2 set 2014 (CEST)

Grazie a te. Hai fatto un ottimo lavoro come sempre. Alla prossima allora :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 10:53, 11 set 2014 (CEST)

Stefano Catucci

Ciao! La voce, della quale ti eri occupato di recente, come puoi vedere era stata stravolta da un utente che dovrebbe essere lo stesso soggetto, con la motivazione che puoi leggere. Ho ripristinato la tua versione, anche perché fra l'altro era stato tolto il "Bio", ma ti chiedo cortesemente di dare un'occhiata a ciò che aveva inserito e rimosso, così da modificare eventualmente il testo, o lasciarlo com'è spiegando all'utente perché le sue modifiche non andassero bene. Grazie e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 08:04, 13 set 2014 (CEST)

Grazie a te! :) Vedi se è il caso di scrivergli due parole in talk. Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 09:52, 13 set 2014 (CEST)

Definizione di Stato assoluto

Buongiorno! Dunque, da quello che ricordo quando studiavo alla scuola dell'obbligo lo stato assouto era uno stato caratterizzata d aun forte concentramento del potere (legislativo, esecutivo, giudiziario) e dalla presenza di granzie ridotte a favore dei cittadini nei confronti delle auto rità. Mi pareva di aver inserito qualche fonte, all'inizio c'è un riferimento al dizionario treccani, ma sarebbe meglio che conducesse ad una fonte esterna. Viene poposta una definizione di stato "assoluto" libera da ingerenze esterne, ma in realtà credo che in tal caso si dovrebbe parlare di stato sovrano. poi credo che la parte storica debba essere meglio suffragata da fonti, dato che ci sono molti POV.

Detto questo mi scuso se non c'è consenso; in ogni caso chi avesse fonti potrebbe inserirle tranquillamente. Grazie e buona giornata! --Niculinux (msg) 14:10, 19 set 2014 (CEST)

Seconda guerra punica nella cultura di massa

Carissimo! A chi potrei chiederlo se non a te? :-))))))))) Attingendo ad esempio da en:Hannibal#Legacy oppure da en:Scipio Africanus#Scipio's legacy? Mandami pure a quel paese se non ti garba :-)))))))))))) Un caro saluto. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 11:45, 30 set 2014 (CEST)

Caro Gierre, per me va benissimo la scelta di Seconda guerra punica nell'eredità storica culturale. Sei già sul pezzo! Un Grande! Sapevo di poter contare su di te. Ancora grazie. Un abbraccio. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 11:22, 1 ott 2014 (CEST)

Inserita la nuova voce in {{Seconda guerra punica}}. Grazie ancora. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 16:40, 1 ott 2014 (CEST)

Miticooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :-))))))))))))))))))))))))))))))) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 21:24, 8 ott 2014 (CEST)

Carissimo non mandarmi a quel paese :-))))))) Cosa ne pensi di Diocleziano nella cultura di massa, che trovi nel template qui sotto? Oppure meglio Diocleziano nell'eredità storica culturale? Ebbene sì mi sto occupando anche di Diocleziano... Che ci vuoi fare? Passione allo stato puro! Certo che se tu volessi darmi una mano anche qui, visti i risultati precedenti... non poterei proprio dirti di no ;-) anzi un monumento non basterebbe per ricompensarti. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 23:38, 10 ott 2014 (CEST)

Diamo a Gierre quel che è di Gierre :-) Sei fantastico per come affronti ogni volta le nuove voci da scrivere. Sono vere e proprie ricerche di un esperto. Credimi che sei molto meglio del sottoscritto. Faccio quel che posso, ma non ho quella proprietà di linguaggio che tu invece hai. E poi non mi sembra che tu ne sappia meno del sottoscritto sulla storia romana. Avrei avuto notevoli difficoltà a compilare molte delle voci da te create sulla vita quotidiana nell'antica Roma.

Riguardo alla voce su Diocleziano nell'eredità storico-culturale, posso solo dirti che ho raccolto alcune parti di voci da Wiki straniere, qui (vedi seconda parte sotto "Legacy"), nel caso tu decidessi di creare questa nuova voce. Ti ringrazio comunque per tutto quello che hai fatto finora sulla storia romana. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 10:33, 13 ott 2014 (CEST)

Voce in cancellazione

Ciao Gierre, la pagina «Blade Runner nella cultura di massa» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--WalrusMichele (msg) 17:54, 2 ott 2014 (CEST)

Parmenide

mi riferisco a questo in Diogene è il 504-501 a.C. = LXIX Olimpiade. Verifica comunque. --Xinstalker (msg) 14:06, 9 ott 2014 (CEST)

Santarella

Ciao Gierre, l'attrice che compare in File:Santarella.jpg, che hai caricatu tu, è Marilù Prati, vero? -- Spinoziano (msg) 17:28, 21 ott 2014 (CEST)

Voci da unire?

Carissimo, ho notato che qualcuno propone di unire le voci Cucina nell'antica Roma con Alimentazione nell'antica Roma. Che ne pensi? Te le affido :-))))))))))) Baci e abbracci. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 09:57, 22 ott 2014 (CEST)

Concordo con te. Grazie. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 10:24, 24 ott 2014 (CEST)

Forse salverei qualche foto. che ne pensi? --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 10:29, 24 ott 2014 (CEST)

Mimesi

ummaro', che è successo? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:47, 27 ott 2014 (CET)

Sì, pensavo solo vi fossero problemi di copyvio. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:28, 28 ott 2014 (CET)

Euclide di Megara

Ciao Gierre, ho visto che hai annullato la mia modifica, e vorrei discuterne un attimo. Essendo nato, ed avendo costantemente vissuto in Sicilia, questo filosofo era sicuramente di cultura ellenica,ma piu' precisamente magnogreca. Secondo me, quindi, e' scorretto dire che fosse greco antico. Che ne dici? (ferdinando Scala da sloggato)

«Euclide di Megara. Tra le scuole di Greca filosofia è pur celebre quella di Megara di cui fu istitutore Euclide. Questi nacque appunto in Megara, presso l' istmo di Corinto»--Gierre (msg) 07:20, 31 ott 2014 (CET)

Molto rumore per nulla

CIao Gierre! Se hai letto la talk della voce i problemi non sono solo in quella sezione, dove in quel caso non c'è nessuna nota presente. Anche rendere u paragrafo tutto rosa o quasi non ha molto senso, ad esempio prendianome uno a caso, il secondo: A lungo fu definita commedia romantica, poiché ne presenta alcune caratteristiche: in particolare nell'intreccio amoroso che lega Claudio ed Ero e nelle vicende che si susseguono per garantirne la felice unione. Anche la spiritosa schermaglia tra Benedetto e Beatrice, che si risolve nel fidanzamento tra i due, ha corrispondenze nella commedia romantica, sebbene sposti le convenzioni sceniche dell'amore e delle virtù, incarnati dalla coppia formata da Claudio ed Ero, su un piano più strettamente materiale, presentando i pregi ed i difetti di due personaggi lontani dall'incarnare astratti idealismi.. Chi la definisce commedia romantica e perchè ha corrispondenze in questo genere? Forse, dipendendo dalla fonte, ne basta una, o forse no. Io penserei a un vaglio o a una forte revisione per le note, perchè come detto con i criteri attuali ne mancano un po' dappertutto, sparse qua e là, del resto nel 2008 i criteri non erano severi come gli attuali.--Kirk39 Dimmi! 11:39, 1 nov 2014 (CET)

Tantra_re

Ciao. "Corretta" è dir poco: la voce andrebbe riscritta e soprattutto corredata di fonti puntuali (e quel testo in bibliografia mi sa tanto di inserimento pubblicitario...). Francamente non so come facciano a sopravvivere voci del genere, voce che oltre tutto (oltre il sospetto di non enciclopedicità in primis) si presenta come una guida (Prima di iniziare la tecnica di yoga-nidra eclettico, assicurarsi che la schiena sia a pieno contatto), cosa che mi pare non rientri nello spirito di Wikipedia. Purtroppo io ultimamente non ho tempo per occuparmene. Provo a metterla in cancellazione e vediamo.
--DonatoD (msg) 14:06, 5 nov 2014 (CET)

Re:Rifiuti

Carissimo! Come sempre, troppo gentile :-) Non ricordo nulla di questo argomento sull'antica Roma. Forse titolerei la voce Smaltimento dei rifiuti nell'antica Roma. Che ne dici? Mi fido comunque di te al 100%. Forse le voci da cui attingere (anche se in minima parte) potrebbero essere Emporion e Testaccio. Altro non saprei dirti. Potresti inserire la nuova voce nel solito template (qui sotto). Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 15:46, 7 nov 2014 (CET)