Discussioni utente:Gato5

Ciao Gato5, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Not Italian?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. AnnaLety 16:09, 17 maggio 2007 (CEST)

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:Corale Santo Spirito.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Filnik 18:51, 1 feb 2008 (CET)

Giallo

Ciao. Se sei interessato al giallo e alle sue accezioni, ti segnalo che qui stiamo tentando (io e altri utenti) di dare una parvenza di omogeneità alle voci riguardanti e il genere, e le sue innumerevoli sfaccettature. Se sei interessato sei anche il benvenuto. A presto :) --kiado 09:23, 17 set 2008 (CEST)

Pierleone Leoni

Ciao. Riguardo la voce, ho posto una piccola questione nella relativa pagina di discussione, alla quale sarebbe meglio che partecipassi direttamente. Buon lavoro. Almadannata (msg) 15:42, 26 nov 2008 (CET)

Wikipedia non è...

...una rivista di critica letteraria o musicale. Non è accettabile inserire nelle voci proprie "impressioni" o "commenti a testo libero" dal momento che si tratterebbe di una ricerca originale mentre questa, seppur sui generis, è pur sempre un'enciclopedia. Se vuoi riportare "impressioni o commenti" deve trattarsi di recensioni critiche note e referenziate. Sulla base di tali assunti ho annullato (e continuerò a farlo) alcuni tuoi inserimenti. Ciao --Pap3rinik (msg) 15:16, 12 mar 2009 (CET)

Esotismo

Ottimo lavoro! Ho rimosso il template. Ho solo modificato l'incipit come da regole di WP, iniziandolo così: "L'esotismo è un movimento......" ecc. Cordiali saluti ---Ricce (msg) 12:23, 29 mag 2009 (CEST)

Se puoi aggiungi qualche fonte bibliografica, è consigliabile. Ciao ancora e buon lavoro! ---Ricce (msg) 12:33, 29 mag 2009 (CEST)

Alberto Sordi

Ciao Gato ti rispondo qui.--Gierre (msg) 18:26, 5 giu 2009 (CEST)

P.S. Come mai nella tua firma non compare il limk alle tue discussioni?--Gierre (msg) 18:26, 5 giu 2009 (CEST)

Settimana santa

Ciao Gato5, la pagina «Settimana Santa a Riesi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--El Macaracachimba (msg) 02:06, 2 lug 2009 (CEST)

Maigret

Ciao Gato, mi sfugge il senso di questa citazione.--Gierre (msg) 07:10, 22 ago 2014 (CEST)

• Proprio in base al testo che precede la citazione mi pare superflua e riduttiva rispetto alla sfiducia di Maigret per le istituzioni giudiziarie non solo perché queste non esitano a fare domande "imbarazzanti" ma perché non considerano l'umanità degli imputati.--Gierre (msg) 08:55, 24 ago 2014 (CEST)

Ciao Gato5, la pagina «Corale di Santo Spirito» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Anotherfusong (msg) 20:20, 16 dic 2014 (CET)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)

De Angelis noir?

Caro Gato5 vedo con piacere che i nostri interessi in parte coincidono, almeno per quanto riguarda la letteratura "gialla", un argomento a cui ho dedicato diversi studi extra-wikipedia (sono collezionista di gialli, ho collaborato alla mostra organizzata nell'89 dalla biblioteca di Cattolica e ho scritto alcuni articoli per il catalogo del Mystfest, oltre a partecipare a convegni, giornate di studi, ecc.). Oggi, soffermandomi su De Angelis ho notato un uso del termine "noir" che mi ha lasciata perplessa. Per quanto ne so io l'etichetta è stata applicata al genere poliziesco (più propriamente al filone hard boiled) dopo che in Francia uscì la serie noire, del 1945. Ho controllato la definizione nel wiki inglese, che conferma. Mi sembra quindi poco appropriato applicarla ai romanzi vietati dal regime fascista prima della guerra. Non riesco a capire inoltre a cosa si riferisca la voce con "il genere letterario noir cosiddetto d'élite, considerato come un prodotto della cultura anglo-sassone" (a dire il vero non so se questa precisazione sia opera tua come la precedente). Se c'era un genere d'élite, nella letteratura poliziesca dell'epoca, questo era costituito dai romanzi di Maigret, che però sono francesi (gustosissimo il pezzo di Lessico familiare in cui Natalia Ginzburg racconta che erano gli unici che suo padre, il serio docente universitario, non si vergognava di leggere). Hai niente in contrario se provo a modificare? --Bettacam (msg) 23:25, 14 nov 2016 (CET) Grazie per la cortese risposta (a questo punto sono anche curiosissima di sapere di più del romanzo quasi-giallo). Allora appena ho un po' di tempo procedo. --Bettacam (msg) 23:53, 24 nov 2016 (CET) Ricevuto, grazie --Bettacam (msg) 22:07, 25 nov 2016 (CET)

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale

¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro. Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca. L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.

Inizia l'indagine ora!

Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequenti Pagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: surveys@wikimedia.org.

Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 09:55, 11 gen 2017 (CET)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.

Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF) Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 19:59, 21 feb 2017 (CET)

Risposta

Ciao, vedo che sei su WP da oltre dieci anni: mi prendo quindi la libertà di non stare a spiegarti che cos'è una ricerca originale, e perché non sia ammissibile su WP come da regolamento. Sul fatto poi che la cosa sia interessante, potremmo discutere per ore senza smuoverci dai nostri rispettivi pareri. Il fatto che la sezione "differenze col romanzo originale" sia presente in altre pagine, poi, significa solo che bisogna intervenire pure lì per rimuovere, salvo casi eccezionali, cioé surrogati da fonte esterna. Saluti --Vergerus (msg) 15:45, 15 nov 2017 (CET)

Molto interessante, resta da capire perché gli amministratori di WP cancellano a vista quelle sezioni quando le trovano. Tu che dici, hai mica una teoria in proposito? Saluti --Vergerus (msg) 16:56, 15 nov 2017 (CET)

ciao, quelle sezioni - oltre a non avere fonti ed essere ricerche originali - non hanno niente di enciclopedico. Ogni film tratto da un romanzo presenta decine e decine - se non centinaia - di differenze. Sempre. Quale sarebbe la rilevanza enciclopedica della cosa? Sono semplici curiosità e come tali vanno rimosse. Diverso sarebbe il discorso quando fosse presente una fonte esterna autorevole, da linkare magari riassumendo le diversità principali su WP. L'elencone di 40, 50 o 60 differenze tra romanzo e film su WP fa solo ridere. --Vergerus (msg) 11:48, 21 nov 2017 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Gato5,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Usare e utilizzare

Si utilizza, cioè si «rende utile», qualcosa che non serve allo scopo dato: utilizzare un manico di scopa come leva per sollevare una pietra (o utilizzare gli avanzi del pranzo per la cena, come dice il Sabatini Coletti). La musica si usa per tanti scopi, e uno è quello di sottolineare le scene di un film; altra cosa è utilizzarla: per coprire dei rumori, ad esempio. A margine, il sostantivo «utilizzo» è d'uso burocratico: l'atto di utilizzare in italiano si dice meglio utilizzazione --Actormusicus (msg) 11:56, 13 ott 2021 (CEST)

Il punto infatti è proprio questo: si tratta di musiche non originali, cioè non composte specificamente per il film, ma per l'appunto musiche composte molti anni prima, destinate a tutt'altro, e poi utilizzate (o forse sarebbe meglio dire "riutilizzate" come colonna sonora all'interno del film.

Non mi metterò certo a fare una guerra su questa sottigliezza, però a me sembra molto più corretto "utilizzo" di "uso". --Gato5 (msg) 12:05, 13 ott 2021 (CEST)

Se l'avessi detto subito avrei potuto anche convenire, invece hai annullato con oggetto^123438578 «Un brano musicale in un film viene "utilizzato", non "usato"», che significa tutt'altra cosa, come se fosse sempre così, anche nel caso delle musiche originali...

In tal caso sì, si tratta di musica non originale e in questo senso si può intendere «utilizzata» o «riutilizzata». È un senso molto specifico e sottile, come se The Entertainer fosse stata scritta per un uso specifico e tassativo (ad esempio per il ballo o per l'esecuzione in concerto, escludendo il cinema), il che non mi risulta. Ma al riguardo se vuoi scrivere utilizzazione o riutilizzazione, sottintendendo questo concetto, non mi oppongo.

Utilizzo però sicuramente no, come dicevo: è burocratico, e un'enciclopedia dovrebbe parlare un italiano migliore della burocrazia o della media delle persone --Actormusicus (msg) 12:34, 13 ott 2021 (CEST)