Discussioni utente:Pap3rinik

Il titolo di questa voce non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Villa Rosa: bucalettere.

Fai click qui per imbucare la tua posta per: Donaldo Papero c/o PK Villa Rosa Poggio delle Rose, località Roseto 93950 Paperopoli Calisota, USA

l' Archi vio d' mede

Governo Monti

Ciao, ho visto la tua pagina e ti ringrazio per la collaborazione e per avermi informato. Tieni però conto che la stragrande maggioranza dei nomi che hai indicato sono nel frattempo cambiati; i nuovi sono quelli del template nella mia Sandbox (che ho aggiornato poco fa secondo le previsioni dell'ANSA e del Corriere della Sera, che sono abbastanza affidabili), se per te non è un problema se vuoi li cambio io direttamente, ma non vorrei "invadere" la tua Sandbox senza una tua autorizzazione... Ciao! --InfattiVedeteCheViDice (msg) 16:37, 15 nov 2011 (CET)

Fatto, anche se credo che ci sarà qualcosina da cambiare prima o poi. Buon lavoro! --InfattiVedeteCheViDice (msg) 17:32, 15 nov 2011 (CET)

Io purtroppo sarò a scuola... Grazie comunque! --InfattiVedeteCheViDice (msg) 07:49, 16 nov 2011 (CET)

Visti i messaggi, un po' a sprazzi ma ci sono --ignis Fammi un fischio 09:17, 16 nov 2011 (CET)

azz.. sono stato preceduto preceduto --ignis Fammi un fischio 13:27, 16 nov 2011 (CET)

Domanda

gentile Utente Paperinik come posso mandare messaggi privati agli utenti di wikipedia? ti ringrazio — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Libera84 (discussioni • contributi).

Mario Monti

Ciao, continuano ad inserire ad interim dietro "Ministro dell'Economia e delle Finanze". Ho tolto. Mi confermi che è errato mettere "ad interim"? --Aleksander Šesták 17:29, 21 nov 2011 (CET)

Grazie, riferisco anche a Ignlig. --Aleksander Šesták 16:06, 22 nov 2011 (CET)

Separatore delle migliaia

Il template non è male come soluzione, e potrebbe essere un tappabuchi temporaneo, ma l'ideale sarebbe riuscire a poter modificare il formatnum, ma questo è al di fuori delle mie capacità.--Moroboshi ^scrivimi 21:07, 21 nov 2011 (CET)

Una piccolissima cortesia: quando non servirà più, sarebbe possibile intervenire su Utente:Pap3rinik/SM1 per fare in modo che non appia più in questa categoria di servizio?. Grazie mille --Pil56 (msg) 10:33, 28 nov 2011 (CET)

modifica genesis

buongiorno solo per segnalare che nbon è autopromzione ma sono un appassionato fan dei genesis e dei the watche e mi sembrava utile segnalare anche loro. grazie

Re: Sottosegretari

Grazie! --InfattiVedeteCheViDice (msg) 22:46, 28 nov 2011 (CET)

aiuto

ciao sto costruendo una pagina su un pianista italiano mi puoi aiutare? la trovi fra nei miei lavori già pubblicati ma ho qualche difficoltà nel costruirla con i mezzi informatici ad esempio nelle note ho messo le note ma non so come devo sistemarle con i link. la pagina la ritrovi ovunque cioè su wikipedia inglese e francese http://fr.wikipedia.org/wiki/Gianfranco_Pappalardo_Fiumara grazie per l'aiuto --Mefistovalzer (msg) 16:48, 29 nov 2011 (CET)

Wikipedia:Wikipediano/Discussioni

Per favore ricordati di archiviare, quando rimuovi. Grazie, Nemo 22:05, 29 nov 2011 (CET)

luca di donato

http://it.wikipedia.org/wiki/Luca_di_Donato per farti un esempio da dove si evenice che è compositore? oppure dove è questa carriera internazionale? --Mefistovalzer (msg) 18:25, 30 nov 2011 (CET) ciao e grazie ma vorrei una risposta. --Mefistovalzer (msg) 18:25, 30 nov 2011 (CET)

Psicologia della salute

Ciao Pap3rinik, grazie della segnalazione ! Ho dato un'occhiata iperveloce, la voce nella sostanza è ok; ci farò una passata di risistemazione generale, ma l'impostazione è corretta e le informazioni riportate sono più che fondate. Ciao, --Veneziano- dai, parliamone! 00:14, 4 dic 2011 (CET)

Salve Pap3rinik,

Naturalmente voglio sempre correggere mie eventuali deviazioni dalle direttive di Wikipedia.

Ho letto le istruzioni per le funzioni da me usate. Non mi sono note regole/sintassi di Wikipedia violate dai miei testi nella loro versione attuale.

Se mi segnali solo che qualcosa che scrivo viola non precisate regole/direttive fra le molte contenute in un array di pagine web, purtroppo non capisco a cosa ti riferisci.

Se vuoi puoi mostrarmi quali mie frasi o costrutti violano a tuo parere quali regole/sintassi (specificando la fonte: in quale pagina web Wikipedia stabilisce quale regola), se vuoi proponendo modifiche.

Per quanto riguarda gli a capo mi trovo bene così ed essi non cambiano il rendering quindi, finchè non mi sono note regole a questo contrarie, sono orientato a non cambiare. Se in generale gli a capo ti danno problemi, forse emacs è per te un grande alleato.

   A presto. 

      Abbondio

> qualcuno e ti viene detto che ci sono delle regole da rispettare

Come faccio a rispettarle se non capisco a quali si riferisce.

Cancellazione

La voce era stata cancellata,come puoi vedere da quanto è scritto sotto,ma è stata ricreata subito dopo.Il link ho provato a metterlo ma poi sono stato costretto ad eliminarlo perchè è stato bloccato dal filtro antispam --Aldiaz (msg) 21:57, 6 dic 2011 (CET)

16:18, 6 dic 2011 Rojelio (Discussione | contributi) ha cancellato "Hallelujah Overdrive" ‎ ((C13) Testo in violazione di copyright

Salve pap3rinik ,

sugli a capo mi trovo bene cosí, finché non fornisci il testo di regole di Wikipedia che vietino il mio uso. Finche' non mi arriva un tale testo, completo di fonte, non sono tenuto a cambiare.

> (vedi qui > [1], > in particolare il punto 5).

Ci sono vari punti 5. Puoi copiare qui a cosa ti riferisci?

> P.S.: è convenzione di questo sito che le eventuali risposte ai commenti di > chi ti scrive vanno nella pagina di discussione di chi ti ha scritto, non > nella tua: vedi qui > [2]

Vedere quale regola? Puoi copiare qui a cosa ti riferisci?

> Altre cose che dovresti evitare sono quelle di inserire aggettivi o circonlocuzioni che non trovano riscontro nelle fonti che utilizzi (vedi qui)

Quali aggettivi o circonlocuzioni ? Quali regole violano ?

PS Ovviamente, quando scrivo

> sugli a capo mi trovo bene cosí, finché non fornisci il testo di regole di > Wikipedia che vietino il mio uso

, ti chiedo di marcare quali punti del testo mi riguardano. Quando mi mandi una intera pagina web senza tale indicazione, rischio di non poter capire a quali regole ti riferisci.

Pap3rinik ,

non hai dato risposte utili a poche chiare domande poste nei miei email datati

   00:33, 6 dic 2011 (CET)
   11:14, 8 dic 2011 (CET)

.

Grazie

Anche a te un grazie di cuore. Ci siamo visti una volta sola, mi sembra, ma allora, come anche tramite queste pagine, mi sono fatto un'ottima impressione di te. E la tua affettuosa lettera mi conferma che sono buon giudice. Un saluto grato, spero abbastanza a breve più confortato (le notizia giuntemi da poco sono più rosee, facendo molte corna. Ma voglio parlarne solo a bocce ferme). Ciao. --Cloj 23:15, 8 dic 2011 (CET)

Derby di Roma

Ciao Paperinik!

E' un po' che non ci sentiamo anche perchè causa forza maggiore ho dovuto ridurre la mia presenza qui. Voelvo però segnalarti che da tempo sulla pagina del Derby di Roma vengono apportate modifiche tipo questa. Ora io in discussione ho espresso le mie perplessità, oltre ad aver aggiunto nella voce qualche capoverso che descrive la situazione ante 1927. Sembra però che i più siano sordi ed in continuazione rispuntano pezzi di quelle modifiche che poi rendono di difficile gestione anche i rollback.

Ciao e grazie, --Erpaolo9 (msg) 14:02, 12 dic 2011 (CET)

Grazie 1000, e spero a presto!!! --Erpaolo9 (msg) 10:53, 13 dic 2011 (CET)

Admin

Ciao Papero !

Il mio lapsus, di cui non mi ero proprio accorto, è interessante, e forse, chissà, esprime senza che l'avessi voluto qualcosa che in fondo penso davvero. Comprendo il tuo punto di vista, ed in passato lo condividevo anche; ma in questo momento credo che ci troviamo in una situazione per cui, forse ancora più che in passato, è necessario e... "salutare" proprio l'iniziare a capire meglio quali e quante sono le risorse gestionali realmente attive del progetto. La logica è un po' quella che a volte si vede nelle PdC (logica che di solito sono il primo a deprecare, ma che davanti a certe situazioni trascinate a lunghissimo è in effetti a volte l'unica pragmatica): ci sono delle pagine che rimangono con un E per tre anni senza che nessuno faccia nulla; mettendole in cancellazione, nel giro di tre giorni la pagina è sistemata, e finalmente si riesce a capire quali erano i suoi problemi e le sue criticità. Ecco, fatte le debite distinzioni, se abbiamo una lista di cento admin, di cui realmente attivi la metà, è forse il momento per cui iniziamo a capire quante sono le risorse attive rispetto a quelle solo sulla carta, chiedendo a chi fa dieci edit in un anno semplicemente di chiarire, a sè stesso in primo luogo ed alla comunità in secondo, se e quanto ha senso che tenga una "carica onorifica", con tutti noi che facciamo conto di avere 100 amministratori quando magari ne abbiamo, di "reali", solo 30 o 40. Questo per contarci, per capire se abbiamo problemi con le policies di "reclutamento" nuovi sysop, per capire se possiamo reggere adeguatamente le continue evoluzioni, crescita e complessità del progetto, per capire se il quadro complessivo strategico-gestionale è ormai pericolosamente sbilanciato, ecc. Poi, è vero che "un edit in più è sempre un edit in meno di un altro", ma a questi numeri la curva è talmente asintotica che quell'edit in più, in ottica progettuale complessiva, diviene completamente irrilevante e invisibile; un po' come le tracce di sostanze talmente diluite che chimicamente, sia se ci sono sia se non ci sono, non cambia assolutamente nulla nel soluto. Con tutto il rispetto per i singoli contributi (e ci mancherebbe), ma credo che ormai, almeno per capire dove siamo e dove andiamo in termini gestionali generali, abbiamo bisogno di una visione di insieme più strategica delle forze realmente disponibili sul progetto. Ciao ! --Veneziano- dai, parliamone! 10:28, 15 dic 2011 (CET)

Ciao, hai fatto bene a mettere anche la prima parte dello scambio nella Discussione:Amministratori; volevo solo condividere la riflessione, in effetti la contestualizzazione migliorava la comprensibilità, e dovevo pensarci. Per il resto: ti rispondo dopo lì :-) Ciao ! --Veneziano- dai, parliamone! 13:22, 15 dic 2011 (CET)

Puntano qui

Ciao Pap3rinik, ti ringrazio di aver sistemato, però forse è meglio che mi chiarisci meglio la cosa: io considero "orfana" una pagina priva di collegamenti entranti da altre voci dell'enciclopedia, come è scritto qui, e in quel caso disorfanizzo personalmente oppure annullo la richiesta, mentre qui non si trattava di voci: è lo stesso? perchè ne ho visti tantissimi messi in cancellazione con il puntano qui a qualche Wikipedia:Elenchi generati offline..., e vengono sempre cancellati senza disorfanare. Poi, ehm, vedo a volte (purtroppo) altri admin cancellare redirect con "puntano qui" anche a voci, ma magari sarà la fretta... . Ciao! :-) --Eumolpa (msg) 17:25, 16 dic 2011 (CET)

PP

Ciao Pap3ro, ti disturbo per chiederti un tuo piccolo parere su questo; rispetto all'attuale cambia praticamente niente, giusto qualche adattamento anche rispetto alle novità entrate in funzionamento durante l'anno e qualche cosa grafica. Ne approfitto anche per augurarti di trascorrere al meglio le Festività Natalizie. Ciao, Henrykus^{Non abbiate paura!} 14:28, 24 dic 2011 (CET)
PS, secondo quanto proposto al momento dell'entrata in funzione del nuovo layout del Wikipediano, sto pensando di fare un lavoro analogo anche col Bar; appena sfornerò qualcosa mi farò sentire.

Bene, ok per le modifiche. Chiaro che "Comunità" andrà sottopaginato qualora le proposte ricevessero consenso :) Ciao, Henrykus^{Non abbiate paura!} 21:46, 24 dic 2011 (CET)

Pappalardo

Ahi! Tornare e trovare notizie di quella voce! ;) Comunque ho dato un'occhiata alla nuova versione, ora cancellata, e non mi pare ci siano novità rispetto alla vecchia. Bene così! Ciao --Al Pereira (msg) 12:10, 25 dic 2011 (CET)

In effetti sembrava più una sorta di Gianfranco-in-the-box! :)) Buon Natale anche a te --Al Pereira (msg) 12:22, 25 dic 2011 (CET)

Tanti auguri di buone feste!----Avversariǿ - - - >(msg) 15:12, 25 dic 2011 (CET)

Bar

Ciao PK, come detto più sopra ho iniziato a lavoricchiare su un restyle del bar sul modello della home, un'idea te la puoi fare da qui, chiaramente è ancora un cantiere e quindi il risultato finale potrà essere diverso, comunque dà un'idea di come potrà apparire il bar con questa veste. Ciao, Henrykus^{Non abbiate paura!} 14:28, 26 dic 2011 (CET)

Mi prendo ancora un paio di giorni per gli ultimi ritocchi e poi proponiamo :) Henrykus^{Non abbiate paura!} 19:43, 26 dic 2011 (CET)

Lo riconosco, sono un infaticabile oziatore :D Ah, ho segnalato le modifiche proposte alla pp.--Henrykus^{Non abbiate paura!} 20:39, 26 dic 2011 (CET)

Toc-toc, questa dovrebbe più o meno essere la versione definitiva, conto quanto prima di proporla alla comunità.--Henrykus^{Non abbiate paura!} 19:54, 27 dic 2011 (CET)

grazie per il suggerimentoprovvedo subito...

Progetto Disney

Visto il tuo nick, mi sarei aspettato che fossi un utente assiduo del progetto:Walt Disney...--Mauro Tozzi (msg) 23:23, 28 dic 2011 (CET)

Genealogia episcopale e successione apostolica

Ti segnalo che in questa discussione ho richiamato un tuo vecchio intervento sul tema. Ciao e buon anno! --Nicolabel 15:42, 31 dic 2011 (CET)

Categorie in PP

Eh beh, tutti sanno che la pagina principale è nata nel 218 xD grazie dei fix, che strano però che le categorie vengano incluse nonostante sia valorizzato il parametro |Categorie=no del {{bio}}... E già che ci sono ti auguro un buon 2012 :D Henrykus^{Non abbiate paura!} 16:07, 31 dic 2011 (CET)

Ho giusto qualche piccola modifica in mente, soprattutto per rendere meglio evidenti i link per inserire le disc, poi credo che entro domani si renderà effettivo :) Henrykus^{Non abbiate paura!} 16:12, 31 dic 2011 (CET)

Ciao, ti segnalo la versione dell'header che puoi trovare qui, in pratica è la fusione dei due primi box ora presenti nel {{Bar7}}--Henrykus^{Non abbiate paura!} 17:14, 31 dic 2011 (CET)

Ciao Pap3ro, ti segnalo le ultime novità, puoi vedere qui un'idea di come sarà il bar :) Henrykus^{Non abbiate paura!} 21:03, 1 gen 2012 (CET)

re

se scrivi "dichiarati" supponi che ci siano scopi non dichiarati, in una voce che ha per oggetto ciò che i complottisti ritengono essere una macchina che crea terremoti, scie chimiche e 100 altre cose, questo contribuirebbe a creare questa ambiguità. Se vuoi sottolineare "program purpos" imho va scritto "scopi che si prefigge" --ignis Fammi un fischio 21:07, 1 gen 2012 (CET)

dato che da sempre mi occupo di voci su aerei...

vorrei capire questa cosa perché che mi ci ritrovo sappia di cosa si tratta. Grazie :-)--threecharlie (msg) 20:24, 5 gen 2012 (CET)

ah, già, come ho visto utilizzare i wikibooks (sulla cui qualità stenderei un pietoso plaid zuppo...) scritti dal mencarelli per quotare delle voci in it.wiki... roba da mettere tra le Stubidaggini...--threecharlie (msg) 17:17, 6 gen 2012 (CET)

Traduzioni del bar

Ciao Pap3ro, grazie per le traduzioni in fr; piuttosto, l'unica cosuccia che manca è la traduzione del testo "nascosto" (se vai in modifica in Template:Bar7/editintronuovadisc/en, vedrai del testo che in anteprima non compare - è fatto apposta per comparire a determinate condizioni -), manca solo quello da tradurre e posso creare Template:Bar7/editintronuovadisc/fr :) Un saluto, Henrykus^{Non abbiate paura!} 10:58, 9 gen 2012 (CET)

Cid

Sì mi sono anche disiscritto dalla mailing list, gli ultimi avvenimenti rischiano di tirare fuori un mio lato potenzialmente scontroso che non mi piace. :D Quindi preferisco abbandonare le funzioni di amministratore e utilizzare solo quelle di burocrate. Poi se per altri questo è insufficiente, no problem a levarmi i due flag. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 21:13, 9 gen 2012 (CET)

Nel senso che se me lo chiedono non è un problema. Non è una pausa comunque, è una rinuncia al lavoro tecnico dell'admin. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 21:18, 9 gen 2012 (CET)

Esagerato, eh? :-) MM (msg) 21:53, 9 gen 2012 (CET)

Boldi

Anche io andrei Boldi, al limite più tardi mando una lettera minatoria a Peq chiedendo 1 milione di euro di riscattose può tradurre quanto prima le parti in es; torno alla mia fase di defervescenza, purtroppo l'Orthomyxovirus mi ha messo alle corde :( Ciao! Henrykus^{Non abbiate paura!} 10:29, 11 gen 2012 (CET)

Io sottoscritto, con i poteri conferitimi dall'ordine del bagno, ti insignisco della barnstar della stele di Rosetta per il lavoro di traduzione delle sottopagine del bar. Merci!

Un piccolo pensiero :) Ora mi pare grossomodo tutto apposto, direi che si può rendere effettivo! Piuttosto, un'idea che mi veniva: ti pare peregrina l'idea di una traduzione in arabo? Volendo, qualcuno affidabile potrebbe esserci. Ciao! --Henrykus^{Non abbiate paura!} 12:25, 12 gen 2012 (CET)

Era un problema del template:FinestraHome7, usava il tag h2 che ho provveduto a sostituire col div, ora dovrebbe essere ok. Henrykus^{Non abbiate paura!} 17:09, 13 gen 2012 (CET)

Problemi al bar

Mmmm, bella questa... Non capisco perché faccia queste c@gate, visto che quella parte ho cercato il meno possibile di toccarla. Credo sia opportuno metter mano al bot. Non ce l'ho fatta a connettermi causa robe universitarie, me ne scuso! Ciao, Henrykus^{Non abbiate paura!} 19:54, 13 gen 2012 (CET) PS i bot andrebbero aggiornati cmq, visto che sono sempre loro che creano le pagine giornaliere

Ciao, scusa sono .snoopy. Ho problemi con internet, se ti serve il codice che modifica il bar ti posso mandare via email il sorgente, il codice è ancora quello del vecchio paulatz. Poi se vuoi che lo faccio girare ancora basta che me lo inoltri di nuovo. Domani mattina cerco di inviarti il file. Scusa buona serata --80.182.46.63 (msg) 20:48, 13 gen 2012 (CET)

se potete i sorgenti metteteli pubblici, così ci possiamo lavorare tutti.--Nickanc ♪♫@ 00:08, 15 gen 2012 (CET)

Fatto.--Nickanc ♪♫@ 00:28, 15 gen 2012 (CET)

bar.py

Ciao, scusate innanzitutto per l'inconveniente, ma mi avete preso un periodo molto brutto, ho provato a fare una ricerca ed in effetti mi sbagliavo che il codice fosse scritto da qualche parte, ora c'è una mia sottopagina: Utente:.snoopy./bar.py dove potete eventualmente modificarlo, io dispongo di un account su meta, quindi una volta che il file è corretto lo aggiorno e gira. scusate ancora --.snoopy. ✉ 09:29, 15 gen 2012 (CET)

Ciao, i problemi di rete stanno in parte rientrando, domani mattina sono a lavoro ma comunque in grado di fare l'upload del file, senti per caso possiamo sentirci per skype al posto di IRC? Se vuoi ti passo il mio contatto via mail, ma non è difficile indovinarlo, deriva dal mio username precedente qui su wikipedia, sostituendo un underscor al trattino --.snoopy. ✉ 20:18, 16 gen 2012 (CET)

Avviso

Ciao, poiché hai partecipato alla discussione sarebbe gradito un tuo parere, alla luce di alcune novità, qui. --Vito (msg) 16:20, 17 gen 2012 (CET)

Colori

Sciao, come accennatoti in chan ho fatto la prova con due colori che imho si intonano bene con lo sfondo: Utente:Henrykus/Prove/2 (verde) e Utente:Henrykus/Prove/3 (viola chiaro).--Henrykus^{Non abbiate paura!} 21:30, 19 gen 2012 (CET)

Due utenti

Ciao, ho visto che sei connesso quindi scrivo a te. qui ho notato che due utenti (Lazaruslongmedia e Lazaruslong) agiscono sulla stessa voce. Potrebbe essere uno stesso utente che non si è reso conto che non si possono creare più account senza motivo? Grazie e ciao. --Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 10:05, 20 gen 2012 (CET)

Re: template fatto

Guarda che non volevo prenderti in giro; il punto è che non avevo guardato da quanto tempo fossi utente e non vedo il motivo per substare un template così scrivendo molto in più. Può darsi che ci siano utenti appena iscritti che non lo sanno, forse avrei fatto meglio a cliccare sul tuo edit count e sulla tua pagina utente. Mi spiace. --InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 14:46, 21 gen 2012 (CET)

Maison du roi

è un piped link.. la pagina gran place linka maison du roi, che è un redirect a sè stessa.. credo che un link rosso sia più salutare così si vede che manca la pagina. Vedi te cmq. Ciaoooo --Sailko 11:17, 22 gen 2012 (CET)

Ah ok.. nuovo termine da imparare... mi fa piacere che ti sia piaciuta la pagina nuova ;) --Sailko 11:45, 22 gen 2012 (CET)

Possibile ban

Ciao, scusa il disturbo, volevo chiederti se è vero che se non ti connetti più a Wikipedia vieni bannato.--Broncoviz (msg) 20:53, 22 gen 2012 (CET) Grazie per la risposta :) --Broncoviz (msg) 21:30, 24 gen 2012 (CET)

Strane creature

Salve, premetto di non avere conoscenze specifiche nel campo letterario tali da far ritenere il mio parere vincolante, ma penso che nel caso di questo libro la definizione di biografia romanzata sia in un certo grado fuorviante. La biografia romanzata mantiene solitamente la caratteristica principale della biografia, cioé la narrazione da voce esterna, qui invece abbiamo una doppia narrazione diretta in prima persona, che riporta decisamente più al carattere di romanzo. Ora, mancando linee guida chiare nel progetto letteratura, creando la voce non avevo trovato una definizione rigorosa da assegnare (andando oltre il generico "romanzo storico", l'unico che si avvicina tra i pochi tra cui scegliere nel template), per questo ero rimasto sul vago, parlando di racconto tratto da storia vera, come riporta il commento di presentazione dell'editore (e come avevo trovato su quello che mi era sembrato l'esempio più simile, Nelle terre estreme. Cercando nel progetto, ho però trovato la Categoria: Romanzi biografici che mi sembra risultare probabilmente più calzante. Cosa ne pensi?--Michele Gardini (msg) 00:34, 24 gen 2012 (CET)

In effetti nemmeno io sono sicuro della differenza, anche se presumo sia appunto nello stile, ma conto di chiedere chiarimenti alla prima occasione a qualcuno che ha conoscenze specifiche. Era comunque più logico fare riferimento al progetto già esistente, ma nemmeno io l'avevo trovato quando ho creato la voce, il portale letteratura non è così facile da consultare, le linee guida sono abbastanza confuse, sembra ancora un work in action. Ti ringrazio del tuo interessamento, e buon lavoro.--Michele Gardini (msg) 13:56, 24 gen 2012 (CET)

Ah, mi sono permesso di riaggiungere la categoria romanzi storici affiancandola a romanzi biografici, in quanto le due categorie non sempre coincidono, e nelle altre voci del progetto coesistono. Grazie ancora e ciao.--Michele Gardini (msg) 14:10, 24 gen 2012 (CET)

Perché le TIC no?

Come mai TIC non va bene? È un acronimo usato. Alcuni esempi:

• le TIC nella politica europea per l'energia (UE)
• Padroneggiare le TIC per promuovere l'innovazione (UE) (portale telematico della società dell'informazione in Europa)
• TIC e processi di apprendimento: evoluzioni nell'uso delle tecnologie informatiche nelle scuole in Europa (Eurydice)
• Hoepli scuola. TIC, Tecnologie dell'Informazione e della Comunicazione: Produrre e utilizzare strumenti di comunicazione digitale e multimediale.P. Camagni, R. Nikolassy
• Warrant Group: TIC
• Ithum: TIC

So che c'è chi, specie nel campo informatico, preferisce l'uso dell'inglese anche quando esiste l'equivalente italiano (cosa che non condivido, ma ognuno ha le sue opinioni), ma TIC esiste ed è normalmente usato. In ogni caso è curiosità per la modifica, non vuole essere polemica sterile. Buon lavoro.--Calànch (msg) 12:24, 28 gen 2012 (CET)

No no tranquillo, non intendo intervenire nel merito di quella voce, come ti ho detto è curiosità. ;)
Apprezzo la pacatezza e l'argomentazione della tua opinione sulle TIC, e ti riporto, sempre nell'ottica di una dialettica cordiale, il mio POV, pur anch'esso corroborato da alcune semplici ricerche google: sono prossimo alla laurea magistrale in economia, e nel mio campo ho praticamente sempre usato TIC, ovvio tranne quando parlo in inglese. Quando parlo in italiano, oppure in francese o in spagnolo (con i colleghi latini oppure con ricercatori statunitensi madrelingua spagnoli) uso sempre TIC, perché la sigla è uguale in tutte le lingue romanze. Controllando le date degli articoli, libri e pagine che ti ho segnalato (e altri), ho notato che le date sono relativamente recenti (parliamo degli ultimi 10 e soprattutto 5 anni): mi pare dunque che si tratti di un progressivo adattamento del concetto, mutuato dall'inglese, che progressivamente viene assorbito e tradotto in italiano; è un fenomeno linguistico piuttosto comune.
Nelle pagine in italiano, anche se le ricerche google sono uno specchio parziale della realtà, tecnologie dell'informazione e della comunicazione compare con elevata frequenza, al pari di information and communication technology, specialmente quando si esce dallo specifico del settore informatico. Trovo logico che, come conseguenza, si crei e si diffonda l'equivalente acronimo italiano. Immagino sia normale che nel settore informatico il passaggio sia meno evidente, ma per quanto riguarda il settore economico e sociale solo molto raramente ho letto di information and communication technology-ITC invece delle espressioni italiane, sia nei testi che nella pubblicistica, complice anche l'avallamento terminologico dell'Unione e delle istituzioni europee, che hanno adottato l'espressione e l'acronimo italiano. Per questo, per la mia esperienza personale passata e recente, tecnologie della comunicazione e della informazione e TIC sono le dizioni maggiormente riconoscibili dalla maggioranza degli utenti, anche da coloro che non possono o non vogliono imparare l'inglese. Ciò detto, secondo me le due dizioni, italiana e inglese, possono convivere tranquillamente su it.wikipedia. Ancora buon lavoro.--Calànch (msg) 22:19, 30 gen 2012 (CET)