Wikipedia:Sondaggi/Recupero domini a nome Wikipedia

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Recupero dei domini a nome Wikipedia[modifica | modifica wikitesto]

Wikipedia è un marchio registrato

Problema[modifica | modifica wikitesto]

Alcuni domini .it sono registrati da estranei e riportano pubblicità che può confondere gli utenti sulla natura di Wikipedia: in particolare wikipedia.it (molto noto e visitato), che al momento reindirizza a it.wikipedia.org (salvo nuovi colpi di mano) ma non prima di una "interruzione pubblicitaria" con logo e nome Yepa.

  • Nel 2003 Yepa registra wikipedia.it.
  • Nel 2006 il dominio comincia a "fingersi" it.wikipedia.org.
  • Nel 2007 Utente:Anthere, presidente di Wikimedia Foundation, registra il marchio in Italia; grazie a lei possiamo svolgere questo sondaggio.
  • Nel gennaio 2009 la comunità si stufa e attua delle contromisure.
  • Nel 2009 il NIC risponde picche a una lamentela formale di Wikimedia Italia, perché il dominio è ora posseduto dalla "Associazione Wikipedia Italia" (della cui registrazione con atto pubblico o privato non si ha notizia certa) e quindi lo stato delle cose è formalmente corretto; WMI non possiede il marchio, quindi non può più fare nulla e passa la palla alla Wikimedia Foundation.
  • Nel 2013, i legali della Wikimedia Foundation hanno a disposizione 700 000 $, per l'anno fiscale 2013-14, destinati a simili problemi legati ai marchi Wikimedia: c'è quindi la speranza che, dopo anni di inattività, possano finalmente fare qualcosa, se la comunità li convince. Il direttivo WMI ha fornito a WMF un documento, preparato da .mau. (che a suo tempo fu tra coloro che scrissero le regole del nic.it che gestisce i domini .it), che ricorda alcune procedure legali che la WMF può seguire (opposizione, arbitrato, dimostrazione di mancanza dei requisiti, causa; l'opposizione è la più comune e costa 2-4000 €).

Discussione[modifica | modifica wikitesto]

e innumerevoli altre in cui il sito che non può essere nominato è stato trattato indirettamente.

Quesito[modifica | modifica wikitesto]

Sannita - L'admin (a piede) libero e Vito propongono il quesito: Vuoi approvare la seguente dichiarazione?

La comunità di Wikipedia in italiano ritiene che, fra le azioni a protezione del suo nome (inteso come immagine e specificamente marchio registrato) di competenza di Wikimedia Foundation, la massima priorità vada data al recupero del dominio wikipedia.it (e se possibile dei suoi "fratelli") e chiede perciò alla WMF di seguire una o più delle molteplici vie legali indicate dagli esperti a tale scopo, attingendo a parte dei fondi messi a disposizione dal board WMF per il 2013-14.

Durata[modifica | modifica wikitesto]

Il sondaggio dura 16 giorni, ha inizio alle ore 10:00 di lunedì 28 ottobre 2013 e ha termine alle 10:00 di mercoledì 13 novembre 2013.

Votazione[modifica | modifica wikitesto]

Aggiungete la vostra firma sotto una delle due possibili scelte - Per favore non commentate qui, ma nella relativa discussione.

[modifica | modifica wikitesto]

  1. Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 13:53, 26 ott 2013 (CEST)
  2. --Franco56 (msg) 17:23, 26 ott 2013 (CEST)
  3. In qualità di firmatario. --Sannita - L'admin (a piede) libero 12:42, 27 ott 2013 (CET)
  4. Migliaia di utenti ogni giorno usano quel sito credendo che wiki sia di un'azienda privata: motivo (valido) per il quale potrebbero non contribuire. Non va bene. --Lucas 10:05, 28 ott 2013 (CET)
  5. --Nemo 10:34, 28 ott 2013 (CET)
  6. Triquetra(posta) 10:44, 28 ott 2013 (CET)
  7. Narayan 10:53, 28 ott 2013 (CET)
  8. IMO sarebbe stata meglio una RdP (con un adeguato codazzo di spam) o una pagina di firme come per il ddl Alfano, ma visto che ormai siamo in ballo, balliamo :) --Dry Martini confidati col barista 10:58, 28 ott 2013 (CET)
  9. --★ → Airon 90 11:12, 28 ott 2013 (CET)
  10. --β16 - (talk) 11:18, 28 ott 2013 (CET)
  11. --Franciaioti ascolto 11:28, 28 ott 2013 (CET)
  12. --Kal - El 11:29, 28 ott 2013 (CET)
  13. --Helichrysum Italicum (msg) 11:34, 28 ott 2013 (CET)
  14. --τino 032 [...] 11:44, 28 ott 2013 (CET)
  15. --Harlock81 (msg) 11:50, 28 ott 2013 (CET)
  16. --Paperoastro (msg) 11:59, 28 ott 2013 (CET)
  17. --Epìdosis 12:17, 28 ott 2013 (CET)
  18. ---Susanna Giaccai (msg) 12:39, 28 ott 2013 (CET)
  19. ---Giancarlo Buzzanca (msg) 13:17, 28 ott 2013 (CET)
  20. --.sEdivad (msg) 14:54, 28 ott 2013 (CET)
  21. --Frieda (dillo a Ubi) 15:17, 28 ott 2013 (CET)
  22. --camelia boban (msg) 16:34, 28 ott 2013 (CET)
  23. --Adalingio 16:53, 28 ott 2013 (CET)
  24. Horcrux92 17:02, 28 ott 2013 (CET)
  25. --Cloj 17:21, 28 ott 2013 (CET)
  26. --Lepido (msg) 17:31, 28 ott 2013 (CET)
  27. Andrebbe fatto comunque, sondaggio o meno. IndyJr (Tracce nella foresta) 17:32, 28 ott 2013 (CET)
  28. --Fabexplosive L'admin col botto 17:37, 28 ott 2013 (CET)
  29. Visto quanto chiaritosotto.--Giacomoseics (ama il tuo prossimo) 18:03, 28 ott 2013 (CET)
  30. «Io non ci sto al gioco al massacro. Non voglio essere rosolato a fuoco lento.» Quindi dico si, io ci sto! (cit.) --Gnumarcoo 18:05, 28 ott 2013 (CET)
  31. --Pèter eh, what's up doc? 18:11, 28 ott 2013 (CET)
  32. --Me-stesso-9 18:15, 28 ott 2013 (CET)
  33. Laurentius(rispondimi) 18:21, 28 ott 2013 (CET)
  34. Michele aka Mickey83 (msg) 19:16, 28 ott 2013 (CET)
  35. --Barbaking scusate la confusione!! 19:19, 28 ott 2013 (CET)
  36. --Mari (msg) 19:48, 28 ott 2013 (CET)
  37. --dega180 (msg) 19:51, 28 ott 2013 (CET)
  38. Jacopo Werther iγ∂ψ=mψ 19:52, 28 ott 2013 (CET)
  39. come membro della comunità dico sì. --valepert 19:53, 28 ott 2013 (CET)
  40. --Syrio posso aiutare? 19:55, 28 ott 2013 (CET)
  41. --Vajotwo (posta) 20:03, 28 ott 2013 (CET)
  42. La tutela di questi domini dovrebbe essere l'ABC di ogni Wikimedia. --Vito (msg) 20:30, 28 ott 2013 (CET)
  43. --Erik91★★★+1 20:39, 28 ott 2013 (CET)
  44. Concordo in pieno con Vito. --RrronnyDicami!Cosefatte 20:56, 28 ott 2013 (CET)
  45. --Nungalpiriggal (msg) 21:42, 28 ott 2013 (CET)
  46. --Pracchia 78 (scrivimi) 22:01, 28 ott 2013 (CET)
  47. --AlessioMela (msg) 23:08, 28 ott 2013 (CET)
    --CastaÑa 23:34, 28 ott 2013 (CET) Motivazioni in discussione--CastaÑa 14:55, 12 nov 2013 (CET)
  48. Punto it è per molti il nostro URL, anche per merito dei nostri bravissimi giornalisti. Vale quindi la pena riprenderci quel che è nostro. pequod76talk 00:06, 29 ott 2013 (CET)
  49. --Daniele Pugliesi (msg) 01:20, 29 ott 2013 (CET)
  50. Sanremofilo (msg) 06:53, 29 ott 2013 (CET)
  51. --l'etrusco (msg) 07:15, 29 ott 2013 (CET)
  52. --Moroboshi scrivimi 07:27, 29 ott 2013 (CET)
  53. ----Rago (msg) 10:04, 29 ott 2013 (CET)
  54. --Nicolabel 10:30, 29 ott 2013 (CET)
  55. -- Mess (is here... since 2006!) 11:49, 29 ott 2013 (CET)
  56. Favorevole al merito, meno al metodo. --Franz van Lanzee (msg) 12:52, 29 ott 2013 (CET)
  57. Demostene119 (msg) 14:06, 29 ott 2013 (CET)
  58. --Bramfab Discorriamo 14:07, 29 ott 2013 (CET), ma con la richiesta che si valuti l'uso di risorse economico-legali anche piu' finalizzate ai contenuti delle voci
  59. --Xinstalker (心眼) (msg) 15:27, 29 ott 2013 (CET)
  60. Visto che sono stanziati per questo tanto vale usarli, anche se mi sembra uno spreco (stanziarli per queste cose, non per l'acquisto del dominio in se).--MidBi 16:52, 29 ott 2013 (CET)
  61. --M.L.WattsWatts up? 17:54, 29 ott 2013 (CET)
  62. - OrbiliusMagister - εΔω 18:06, 29 ott 2013 (CET) più siamo meglio è. Inoltre ricordo che uno dei problemi che hanno impedito l'apertura di una vertenza era proprio l'insufficienza di fondi. Ora i fondi ci sono.
  63. --F.giusto (msg) 22:24, 29 ott 2013 (CET) Per me è un'operazione di correttezza e trasparenza a favore dei nostri lettori. --F.giusto (msg) 22:24, 29 ott 2013 (CET)
  64. Anch'io un po' perplesso sul metodo (un sondaggio!?) ma concordo sul fatto che questa sia una priorità. --Phyrexian ɸ 23:06, 29 ott 2013 (CET)
  65. --MarcoK (msg) 23:34, 29 ott 2013 (CET)
  66. --Pạtạpuf 23:42, 29 ott 2013 (CET)
  67. [naamar m] 00:23, 30 ott 2013 (CET)
  68. Però, come altri, esprimo le mie perplessità sul metodo. --Aplasia 01:02, 30 ott 2013 (CET)
  69. --ValerioTalk 08:23, 30 ott 2013 (CET)
  70. --Bradipo Lento (msg) 10:53, 30 ott 2013 (CET) Appoggio in pieno il pensiero di Vituzzu
  71. --Saturno5 (Enter the Matrix) 11:01, 30 ott 2013 (CET)
  72. --felisopus (scurdammoce 'o passato) 13:57, 30 ott 2013 (CET)
  73. --Luca•M 15:24, 30 ott 2013 (CET)
  74. Copio, incollo, quoto e approvo Pequod76. Avrei dato il mio appoggio anche firmando su un tovagliolo. --FSosio - MSG 16:17, 30 ott 2013 (CET)
  75. ----Avversariǿ - - - >(msg) 21:36, 30 ott 2013 (CET)
  76. --4ndr34 (msg) 00:09, 31 ott 2013 (CET)
  77. Mi duole che per una cosa del genere serva votare, soprattutto senza discutere. Mi metterei nei "No" col semplice motivo che VotingIsEvil, ma se non lo è stato capito sinora, non penso di riuscire a farlo entrare in zucca ai wikipediani così. :( --Nickanc ♪♫@ 00:57, 31 ott 2013 (CET)
    Permettetemi un commento rapidissimo: la proposta in votazione può essere considerata ovvia, ma non lo è per chi non ha partecipato ad anni e MB di discussioni; il sondaggio è l'unico sistema pienamente garantista e trasparente che abbiamo per appurare e chiarire definitivamente quale sia l'opinione della comunità, cosí che nessuno possa dire "non lo sapevo", "non avevo capito" ecc. Gli aggiustamenti fatti nella fase di proposta, a mio avviso, lo dimostrano. --Nemo 12:28, 31 ott 2013 (CET)
  78. --Fcarbonara (msg) 01:48, 31 ott 2013 (CET)
  79. -- KrovatarGERO 09:22, 31 ott 2013 (CET)
  80. problema gravissimo e da risolvere alla svelta. --Vale93b Fatti sentire! 16:59, 31 ott 2013 (CET)
  81. --L736El'adminalcolico 18:44, 31 ott 2013 (CET)
  82. --Ermanon 23:41, 31 ott 2013 (CET)
  83. --FollowTheMedia (msg) 00:14, 1 nov 2013 (CET)
  84. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 01:12, 1 nov 2013 (CET)
  85. --Krepideia judica causam tuam 09:33, 1 nov 2013 (CET)
  86. Dome A disposizione! 13:04, 1 nov 2013 (CET)
  87. --Veneziano- dai, parliamone! 19:06, 1 nov 2013 (CET)
  88. --Discanto ??? 19:22, 1 nov 2013 (CET)
  89. --Roberto Segnali all'Indiano 09:45, 2 nov 2013 (CET)
  90. --Radio89 (msg) 16:41, 2 nov 2013 (CET)
  91. --DoppioM 19:00, 2 nov 2013 (CET)
  92. --ArtAttack (msg) 21:23, 2 nov 2013 (CET)
  93. --LikeLifer (msg) 00:14, 3 nov 2013 (CET)
  94. --John95(posta) 10:47, 3 nov 2013 (CET)
  95. --Яαиzαg 16:16, 3 nov 2013 (CET)
  96. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:43, 3 nov 2013 (CET)
  97. Afnecors (msg) 10:36, 4 nov 2013 (CET)
  98. --Toadino2日本 Ti va ai funghi? 17:20, 4 nov 2013 (CET)
  99. --LukeWiller [Scrivimi] 11:53, 5 nov 2013 (CET).
  100. Formica rufa 13:53, 5 nov 2013 (CET)
  101. --Fabius aka Tirinto 23:25, 5 nov 2013 (CET)
  102. --Piaz1606 23:31, 5 nov 2013 (CET)
  103. --Aubrey McFato 15:41, 7 nov 2013 (CET)
  104. --ArchEnzo
  105. --Q (msg) 22:19, 7 nov 2013 (CET)
  106. --GeNiO (msg) 22:30, 7 nov 2013 (CET)
  107. --Atropine (msg) 03:20, 8 nov 2013 (CET)
  108. --Edfri (msg) 16:21, 8 nov 2013 (CET)
  109. --Beatrice (msg) 09:40, 11 nov 2013 (CET)
  110. --Gvf 10:40, 11 nov 2013 (CET)
  111. --Vjncenzo (talk) 11:08, 11 nov 2013 (CET)
  112. --piero tasso 11:57, 11 nov 2013 (CET)
  113. --Giac83 13:34, 11 nov 2013 (CET)
  114. Senza dubbio! --►Rl89◄-- 20:15, 11 nov 2013 (CET)
  115. --Pigr8 La Buca della Memoria 20:15, 11 nov 2013 (CET)
  116. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 20:47, 11 nov 2013 (CET)
  117. --Incola (posta) 20:56, 11 nov 2013 (CET)
    119. Se qualcuno approfitta per farsi pubblicità sul nome di Wikipedia, è giusto che la WMF intervenga! --94.36.124.61 (msg) 20:59, 11 nov 2013 (CET) Annullo voto da IP--Alkalin l'admIncasinato 21:01, 11 nov 2013 (CET)
  118. --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 21:39, 11 nov 2013 (CET)
  119. --WebWizard - Free entrance »» This way... 21:55, 11 nov 2013 (CET)
  120. --Jose Antonio (msg) 21:58, 11 nov 2013 (CET)
  121. speriamo solo di non cadere in 10 anni di azioni e contro-azioni legali..--Hal8999 (msg) 22:38, 11 nov 2013 (CET)
    le forme di arbitrato previste sono per fortuna abbastanza brevi e produttive :) --Lucas 06:04, 12 nov 2013 (CET)
    --Moroboshi scrivimi 23:31, 11 nov 2013 (CET) avevi già votato al n. 52.--Triquetra(posta) 09:19, 13 nov 2013 (CET)
  122. Io dico di sì... non tanto perché l'attuale redirect sia un gran problema per noi (da un certo punto di vista, ci risparmiano una ventina di euro all'anno di registrazione del dominio .it), ma più per una questione di principio... per far capire loro che il Cybersquatting non è una bella cosa. --Gig (Interfacciami) 09:54, 12 nov 2013 (CET)
  123. --Nanae (msg) 10:44, 12 nov 2013 (CET)
  124. MatutianScrivimi」 11:05, 12 nov 2013 (CET)
  125. --Rotpunkt (msg) 11:38, 12 nov 2013 (CET)
  126. --Virginia Gentilini (msg) 12:46, 12 nov 2013 (CET)
  127. -- Yiyi Sì, e poi?! 13:15, 12 nov 2013 (CET)
  128. All'inizio anch'io ero disorientato da questa cosa --Umberto NURS (msg) 14:03, 12 nov 2013 (CET)
  129. --Elitre 14:32, 12 nov 2013 (CET) Per quanto continui a pensare che non era necessario "raccogliere firme", che per averne di più si dovrebbe lavorare sulla propria base soci e che vedere .mau. perplesso non aiuta.
  130. Anche se, visto l'andamento, credo che a questo punto il mio voto sia superfluo... --Yoggysot (msg) 14:59, 12 nov 2013 (CET)
  131. --160.80.88.116 (msg) 18:50, 12 nov 2013 (CET) ( Superfranz83 sloggato --Superfranz83 Scrivi qui 18:51, 12 nov 2013 (CET) )
  132. -- / Kàmina / 09:24, 13 nov 2013 (CET)

No[modifica | modifica wikitesto]

Ppong (msg) 11:09, 28 ott 2013 (CET), non sono contrario al sondaggio però, non formalizziamoci.
Visto il commento all'astensione di Giacomo, anch'io rivedo il mio parere. --Ppong (msg) 22:35, 28 ott 2013 (CET)
  1. Contrario.. come ha già spiegato Frieda, ci fa da scappatoia a un sacco di magagne legali ("lamentatevi con wikipedia.it, non con noi di Wikimedia..."), alla fine abbiamo già tantissima visibilità, ci cambia poco o nulla, sarebbe solo uno spreco di soldi. --Sailko 20:32, 31 ott 2013 (CET)
    A spanne chi dicesse una roba simile farebbe un paio di illeciti di varia natura eh ;)
    --Vito (msg) 20:37, 31 ott 2013 (CET)
    Infatti non è quello che Frieda ha detto. :) --Nemo 11:05, 1 nov 2013 (CET)
    2. No. --93.40.85.222 (msg) 13:19, 1 nov 2013 (CET) Annullo: voto da parte di utente non registrato.--L736El'adminalcolico 13:27, 1 nov 2013 (CET)


Astenuti[modifica | modifica wikitesto]

  1. -- .mau. ✉ 10:42, 28 ott 2013 (CET) (alla WMF freguntubo di wikipedia.it. Perché dovremmo prenderci ulteriori maldipancia?)
    Posso chiedere lumi? Non ho capito quali sarebbero i mal di pancia...--DoppioM 19:00, 2 nov 2013 (CET)
    Sì. .mau. anch'io volevo chiederti qualche delucidazione sul tuo commento. pequod76talk 11:06, 3 nov 2013 (CET)
  2. --Jкк КGB 13:20, 28 ott 2013 (CET)
    3. --Giacomoseics (ama il tuo prossimo) 13:23, 28 ott 2013 (CET) Non sono insensibile alla questione ma ci saranno millanta modi di spendere 'sti soldi meglio.
    Tipo un progetto per insegnare a scrivere su Wikipedia all'asilo? :D --Vito (msg) 14:27, 28 ott 2013 (CET)
    Opinione legittima, ma quei soldi li spenderanno comunque su questioni di marchi perché a quello sono destinati nel bilancio (in #Problema si capisce?). Se non è per wikipedia.it, sarà per registrare un marchio o un dominio a caso di cui non importa nulla a nessuno; avere suggerimenti dalla comunità è sicuramente utile per identificare priorità. --Nemo 15:07, 28 ott 2013 (CET)
    Cambio voto, non avevo prestato attenzione al fatto che sono o per i marchi o per i marchi ti ringrazio per la delicatezza Nemo ma l'opinione percome l'ho espressa non è leggittima--Giacomoseics (ama il tuo prossimo) 18:02, 28 ott 2013 (CET)
  3. Utente:Alcuni Wikipediani capitava a fagiuolo --ROSA NERO 02:01, 2 nov 2013 (CET)
    Non credo di aver capito: stai suggerendo di cercare di convincere la WMF ad intraprendere un'azione legale a fvore di it.Wiki usando un'utenza fittizia, anziché decine di firme di Wikipediani?--DoppioM 18:50, 2 nov 2013 (CET)
    per una giustissima raccolta firme, come qui (l'ambito non sarà lo stesso, ma lo scopo - cioè raccogliere firme - è uguale), era meglio non usare un sondaggio IMO. cioè, che senso ha esprimersi con un palese "no"? tanto valeva raccogliere gli interessati (con questo o un altro metodo) e via --ROSA NERO 19:33, 2 nov 2013 (CET)
    Ok, grazie, avevo frainteso. Quindi la tua astensione è di metodo e non di merito?--DoppioM 19:39, 2 nov 2013 (CET)
    boh, si. cioè un sondaggio non aveva senso secondo me --ROSA NERO 19:46, 2 nov 2013 (CET)
    BTW gli ho fatto avere popolarità XD --ROSA NERO 22:27, 3 nov 2013 (CET)
  4. --SurdusVII (msg) 19:23, 2 nov 2013 (CET)

Commenti[modifica | modifica wikitesto]

Risultati[modifica | modifica wikitesto]

Gruppi Voti  % tot.  % rel.
Pareri favorevoli 132 96,35% 99,248%
Pareri contrari 1 0,73% 0,752%
Astenuti 4 2,92% --
Totale votanti 137 (133) 100% (97,08%)


La proposta è accolta


I risultati sono stati pubblicamente comunicati all'ufficio competente della Wikimedia Foundation.