Discussioni utente:Pietro Chiocca

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. SERGIUS (CATUS NIGER) 17:24, 23 ago 2010 (CEST)

Attenzione

Non hai ancora i requisiti per votare. --Vito (msg) 14:03, 29 ago 2010 (CEST)

(confl.) ciao. ho visto che sei passato da molte procedure di cancellazione dove hai esposto il tuo parere, ma devi sapere che per avere la possibilità di votare servono dei requisiti, che al momento non possiedi. pertanto attualmente i tuoi voti sono annullati come da prassi. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:04, 29 ago 2010 (CEST)

Avete ragione scusatemi, sto leggendo adesso tutto il regolamento. Mi era caduto l'occhio sulla sezione delle pagine in cancellazione mentre giravo nel Portale Comunità. Sorry non ricapiterà. -- Pietro Chiocca msg 14:12, 29 ago 2010 (CEST)

Gentile Pietro Chiocca,

i contenuti che hai inserito nella voce Aive non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Gac 23:34, 28 ott 2010 (CEST)

E' dato sapere in cosa sarebbe promozionale la creazione di una voce relativa ad una società informatica con dati puramente storici e tecnici simile a molte altre già presenti? -- Pietro Chiocca msg 23:40, 28 ott 2010 (CEST)

Gentile Pietro Chiocca,

ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

Se no potrebbe sembrare che hai fatto gli edit solo per raggiungere i requisiti di voto, vero? Ciao, --Gac 15:16, 17 dic 2010 (CET)

Le consiglio di leggersi la cronologia completa dei miei interventi, dalla quale è facile vedere le numerose e sostanziose aggiunte effettuate a svariate voci, prima di formulare tali accuse prive di fondamento. Cordiali saluti -- Pietro Chiocca msg 13:00, 24 dic 2010 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: abuso di pagina di servizio (Wikipedia:Utenti problematici/Marte77/4). Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Kōji ^{parla con me} 00:04, 15 feb 2011 (CET)

Re: Segnalazione Marte77

Ciao, in riferimento alla vicenda in questione spero che per te prendere atto significhi aver compreso le ragioni: il regolamento dice chiaramente che le segnalazioni UP sono una estrema ratio, praticabile anche a pena di blocco solo dopo aver contattato direttamente un utente nella sua talk e dopo aver almeno richiesto una mediazione o un parere... in pratica stai facendo ora quel che avresti dovuto fare prima. Venendo al merito, è vero che sulla voce Blocco studentesco, con particolare riguardo alle sezioni sugli scontri del 2008 e a quelli di piazza Navona a Roma, a maggio dell'anno scorso fu raggiunto un faticato consenso su una versione definitiva; successivamente dalla cronologia emerge però un lavorio di modifiche non sempre obiettive e alcune non corredate dalle dovute fonti (in particolare la versione data da BS dei fatti di Roma); imho correttamente quindi, alla luce del consenso preventivamente formatosi, Marte77 ha ripristinato quella versione precedente, dando spiegazioni dei motivi nella nuova discussione successivamente aperta; discussione che ho monitorato in tempo reale e nel corso della quale non ho ravvisato particolari problemi di tono e di contenuto (in realtà ho letto alcuni tuoi interventi un po' sopra le righe, ma ho preferito intervenire sulla voce bloccandola temporaneamente piuttosto che sugli utenti). Il mio consiglio, quindi, a meno che non emergano fonti particolarmente rilevanti e contraddittorie, è di lasciare le sezioni in questione allo stato in cui erano alla fine di maggio 2010.--Kōji ^{parla con me} 18:47, 20 feb 2011 (CET)

Il link al Corsera c'è già, mentre per quanto riguarda l'informativa del sottosegretario agli interni si tratta di un atto del Governo, quindi di una parte politica, non di una commissione parlamentare (insomma, è una velina della polizia), per cui punterei più sulle fonti giornalistiche che hanno documentato l'evento.--Kōji ^{parla con me} 02:46, 22 feb 2011 (CET)

Ripeto, l'informativa non è un atto parlamentare, ma un atto del ministero degli interni, se ne può ovviamente dare atto, ma se ci sono versioni contrastanti vanno registrate tutte. Inoltre non siamo qui per dedurre, ma per riportare.--Kōji ^{parla con me} 16:06, 26 feb 2011 (CET)

Tieni presente, però, che quando parlo di "versioni contrastanti" non mi riferisco ovviamente alle ricostruzioni di parte, ma ad un contrasto obiettivo che emerge dall'esame delle fonti terze.--Kōji ^{parla con me} 23:44, 2 mar 2011 (CET)

Avviso

Gentile Pietro Chiocca, in riferimento a quanto da te scritto nella voce CasaPound, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Wikipedia è che queste siano scritte da un punto di vista neutrale. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola (msg) 18:28, 3 apr 2011 (CEST)

Chiarisciti con Bartleby08 in discussione. Io stavo patrollando e ho visto l'eliminazione di una notevole porzione di testo completa di fonte, siccome non mi sembrava nulla di Pov ho rollbackato. Ad ogni modo a quella voce non farebbe male un po' di riequilibrio, ora come ora da quello che ho visto sembra un depliant pubblicitario, sei sicuro che tutte le informazioni che hai inserito oggi siano davvero assolutamente enciclopediche? Dopotutto non inseriamo mica ogni singola iniziativa nemmeno dei partiti o delle organizzazioni molto più importanti. --Johnlong (msg) 19:17, 3 apr 2011 (CEST)

Ho appena scritto anche là quasi le stesse cose. Questa è la mia opinione e non saprei cos'altro aggiungere senza ripetermi, potrei giusto controbattere che i "media" hanno dato spazio anche alle iniziative delle altre organizzazioni, non per questo le recensiamo tutte, per il resto non invetiamoci sciocchezze sezioni sulle controversie sono presenti in molte voci. --Johnlong (msg) 19:42, 3 apr 2011 (CEST)

Ho visto che è stata aggiunta un'altra fonte quindi quella questione spero possa considerarsi risolta. Per il resto ogni ampliamento in teoria è un bene ma bisogna stare attenti all'ingiusto rilievo, la mia era solo una preoccupazione infatti non ho toccato la voce a parte quel rb. Ciao. --Johnlong (msg) 21:31, 3 apr 2011 (CEST)

Blocco studentesco

Ho visto che hai tolto il "neofascista" da Cassapound, mi sai spiegare perchè? Come la defineresti tu? --Bartleby08 (msg) 20:19, 7 apr 2011 (CEST)

Grazie della tua (non-)risposta che non charisce purtroppo: Casapound non puo davvero restare come mera "associazione di promozione sociale", sarebbe un relativismo inaccettabuile. Poi non accetto il tuo Argumentum ad hominem che considero eticamente sbagliato, perché tenta di spostare una questione di fatti oggettivi su un livello personale. Non avermene, ciao --Bartleby08 (msg) 08:22, 8 apr 2011 (CEST)

Riferimento

In riferimento a questo, giro anche a te la frase "Wikipedia non è il luogo dove portare avanti il proprio punto di vista politico". Se si vuole predicare si deve anche razzolare, bene.--Marte77 21:32, 7 apr 2011 (CEST)

Detto da un utenza che fa edit 'imparziali' come questo [1] mi verrebbe da dire, da che pupito viene la predica... -- Pietro Chiocca 21:47, 07 apr 2010 (CEST)

Patti chiari amicizia lunga: A) si risponde nella talk dell'utente che ti ha scritto, vedere qui, B) revertare una versione su cui c'era consenso prima di uno stravolgimento POV è un'operazione di routine. Repeat: razzolare bene. Saluti.--Marte77 10:55, 17 apr 2011 (CEST)

Markup delle note e dei link

Ciao Pietro, ho letto il tuo ultimo intervento sulla voce CasaPound e desidero farti notare che non hai usato l'opportuna standardizzazione dei link esetrni e delle note nel citare gli articoli utilizzati come fonti. Puoi farlo in due modi, ti riassumo come.

• attraverso l'uso del link esterno tra due parentesi quadre seguito da uno spazio e dal titolo dell'articolo, nonché corredato -fuori parentesi, da autore, data e testata allorché disponibili. In questa forma:

esempio:

<ref>Maria Vittoria Cascino, ''[http://www.ilgiornale.it/genova/le_spie_genovesi_massacrate_ordine_vice_ministro_rosso/21-10-2005/articolo-id=37343 Le «spie» genovesi massacrate per ordine del vice ministro rosso]'' (recensione a ''Il Processo Moranino'' di Roberto Gremmo), su "[[Il Giornale]]", 21 ottobre 2005. Cit: «Bla, bla blabla blabla. Bla e bla.»</ref>

che restituisce:

Maria Vittoria Cascino, Le «spie» genovesi massacrate per ordine del vice ministro rosso (recensione a Il Processo Moranino di Roberto Gremmo), su "Il Giornale", 21 ottobre 2005. Cit: «Bla, bla blabla blabla. Bla e bla.»

• attraverso l'uso del template {{cita news}}:

esempio:

<ref>{{Cita news|lingua=|autore=Maria Vittoria Cascino|url=http://www.ilgiornale.it/genova/le_spie_genovesi_massacrate_ordine_vice_ministro_rosso/21-10-2005/articolo-id=37343|titolo=''Le "spie" genovesi massacrate per ordine del vice ministro rosso''|pubblicazione=[[Il Giornale]]|pagina=|data=21 ottobre 2005|accesso=17 maggio 2011|cid=}} Cit: «Bla, bla blabla blabla. Bla e bla.»</ref>

che restituisce:

Maria Vittoria Cascino, Le "spie" genovesi massacrate per ordine del vice ministro rosso, in Il Giornale, 21 ottobre 2005. URL consultato il 17 maggio 2011. Cit: «Bla, bla blabla blabla. Bla e bla.»

Ciao, -- Theirrules yourrules 02:42, 17 mag 2011 (CEST)

cartellino giallo

Gentile Pietro Chiocca,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Non scherziamo, la maggior parte della roba c'entra ed ha pure tre fonti. --Vito (msg) 23:44, 3 lug 2011 (CEST)

Incidentalmente vedo pure la reazione degli eredi di Pratt che sparisce, la questione dell'acquisto dello stabile che finisce pure nello sciacquone, Scilipoti che sparisce pure lui assieme al simbolo condiviso con le Waffen, da notare per ultima (non come importanza) la sparizione dell'intero paragrafo sulle violenze...sono tutte congetture sui malcelati legami? --Vito (msg) 00:07, 4 lug 2011 (CEST)

Invece tu hai ranzato tutto un bel po' di volte e di Pratt invece? Delle violenze? --Vito (msg) 00:19, 4 lug 2011 (CEST)

Edit war, pov da ip su CasaPound

Cerca per favore di evitare l'edit war. Effettivamente alcuni inserimenti dell'ip di ieri e oggi sono palesemente Pov, in quei casi rollbacca e sposta tutto in discussione. Avrai notato che se si passa dalla talk quasi sempre si trova una versione condivisa. Se noti che gli inserimenti vandalici o pov continuano e la discussione latita, chiedi l'intervento di un admin (che conosca l'argomento -come minimo- e che reputi equilibrato) per una semiprotezione della pagina e se necessario per una mediazione. Ciao. ---- Theirrules yourrules 19:38, 4 lug 2011 (CEST)

commento privo di enciclopedicità?

in cosa quel contributo sarebbe un "commento" e in cosa sarebbe "privo di enciclopedicità"?

così lo correggo

Art. Casa Pound

Ciao, ho letto che alcune parti dell'articolo sono in discussione. Non ho il tempo di leggermi tutta la storia degli edit, quindi se mi vuoi segnalare qualche passo in particolare, dove manca consenso, posso provare a contribuire. ZipoBibrok5x10^8 (msg) 12:56, 16 ago 2011 (CEST)

PS: (1) mi e' piu' facile leggerti qui e (2) ho una certa esperienza nella creazione di template, tabelle, caricamento di immagini a wikimedia e altro... saro' lieto di contribuire. ZipoBibrok5x10^8 (msg) 13:03, 16 ago 2011 (CEST)

Modifiche Art. CasaPound

Ho letto l'articolo e, prima ancora di entrare nella talk della pagina, ti segnalo le modifiche (in neretto) che io ritengo indispensabili per elevare l'articolo e dargli piena neutralita', enciclopedicita' e pulizia da termini sbilanciati. Fammi sapere che ne pensi perche', essendo una voce calda, e' consigliabile che i promotori delle modifiche - gia' concordi tra loro - agiscano coralmente nella discussione dell'articolo per ottenere ulteriore consenso.

--intro--

• CasaPound è un centro sociale di ispirazione fascista < -- straoffensivo e tendenzioso

--Storia--

• un fenomeno che fu avvantaggiato dallo sdoganamento che i governi Berlusconi sin dal 1994 attuarono verso il Movimento Sociale Italiano, chiamando al governo esponenti della destra già neofascista. < -- offensivo e tendenzioso
• proponendo una diversa interpretazione del fascismo volta a superare la dicotomia destra-sinistra" < -- offensivo e tendenzioso

--Nascita 2003--

I riferimenti politici degli occupanti e degli animatori del centro sociale sono direttamente legati (impropriamente) all'ideologia fascista-, con particolare attenzione al Manifesto di Verona, alla Carta del Lavoro ed alla legislazione sociale del Fascismo. <-- offensivo e tendenzioso

--L'esperienza partitica--

• che in tal modo usciranno dal vetusto ambiente neofascista per aderire al circuito della cultura non conforme. <-- offensivo e tendenzioso
• nonché dalle tipiche azioni di squadrismo mediatico, < -- vedi la sezione successiva

--Squadrismo mediatico-- <-- a meno che CPI non ne resti offesa, lo eliminerei dall'articolo per abbassare un po' il tono

• È il termine, coniato dalla stessa CasaPound e poi ripreso da tutti media <-- serve la citazione
• le iniziative di squadrismo mediatico si moltiplicano

--Critiche ai contenuti fascisti--

• A causa del richiamo esplicito che CasaPound fa all’ideologia e alla storia del fascismo, < -- manca di una citazione esplicita, ma lo eliminerei comunque

--Contestazioni sulla celebrazione e sull'utilizzo del nome di personaggi deceduti--

• A chi fece notare che Hugo Pratt venisse da una famiglia fascista, < -- senza una citazione e' da eliminare : cmq da mitigare in famiglia aderente al partito...
• Pratt probabilmente era vaccinato contro un certo tipo di retorica < -- tendenzioso : intero pensiero da eliminare
• che parlò di patetico tentativo di Casapound di strappare ai comunisti < -- di tentativo revisionista

--Contestazioni all’apertura delle sedi--

• per un pestaggio di uno studente < -- tendenzioso : aggressione
• hanno sfilato in corteo contro la presenza neofascista < -- offensivo e tendenzioso

--Episodi di violenza--

• è stato condannato in primo grado a 4 anni per aver picchiato un carabiniere in borghese < -- offensivo e tendenzioso : aggredito

--Scontri--

• A questo episodio è legata l'irruzione squadrista dei militanti di CasaPound

--Voci correlate--

• Fascismo e Neofascismo < -- da eliminare
• fascismo Portale Fascismo < -- da elimianre

ZipoBibrok5x10^8 (msg) 22:01, 16 ago 2011 (CEST)

Ho gia' applicato le modifiche piu' banali e non contestabili. Quelle inerenti a fascismo e squadrismo sono troppo delicate e vanno prima discusse. ZipoBibrok5x10^8 (msg) 22:45, 16 ago 2011 (CEST)

PS anche l'utilizzo del termine dimostrante/militante antifascista e' assolutamente censurabile perche' tendenzioso e offensivo: sta implicitamente dando del fascista a colui contro cui sta manifestando. Un dimostrante puo' leggittimamente chiamare se stesso solo dimostrante contro casa pound. ZipoBibrok5x10^8 (msg) 09:30, 17 ago 2011 (CEST)

Ho letto la discussione sul fascismo. Il termine può anche rimanere ma restano due problemi nell'articolo

• trovo il termine dimostrante/militante antifascista roba da agit-prop invece che da enciclopedia
• le ultime due sezioni sugli scontri sono totalmente non enciclopediche (= non meritevoli di stare in un enciclopedia, irrilevanti) -- > le ho proposte per la rimozione e ho aperto la discussione nella pagina di discussione

ZipoBibrok5x10^8 (msg) 21:53, 17 ago 2011 (CEST)

La discussione adesso e' matura per proseguire sulla pagina dell'articolo per cui ti invito ad abbandonare le nostre pagine personali e a postare solo li', per aiutare anche gli altri a seguire tutto il filo logico. (PS: per migliorare la comprensione copiero' anche la tua ultima risposta - solo quella non ti preoccupare) ZipoBibrok5x10^8 (msg) 23:04, 17 ago 2011 (CEST)

Casa Pound

Ciao, sei invitato ad esprimere la tua opinione su un editing in corso alla voce CPI. Discussione:CasaPound#Contenuti_ideologici. ZipoBibrok5x10^8 (msg) 02:50, 3 ott 2011 (CEST)

Lascerei il manifesto, sinceramente. Meglio concentrarsi in discussione su altre rifiniture. Un caro saluto. ---- Theirrules yourrules 15:58, 16 nov 2011 (CET)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Manifestazione di CPI a Bolzano.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 13:09, 28 nov 2011 (CET)

Fatto! --Jose Antonio (msg) 14:23, 28 nov 2011 (CET)

European Poker Tour

Ciao, occhio che in European Poker Tour hai lasciato alcune tabelle con termini in lingua inglese (Date, City, Event, Winner, Prize) e le cifre sono separate dalla virgola invece che dal punto! --DelforT (msg) 13:17, 18 dic 2011 (CET)

Ezra Pound

Ciao Pietro. Nulla di personale, ma ho revertato la tua sintesi, che secondo me ha privato la voce di informazioni utili quali l'adesione di Pound alle campagne antisemite. Possiamo discuterne, se vuoi. --Shíl --> interloquisci pure 14:27, 25 dic 2011 (CET)

Potremmo valutare l'opportunità di mettere un {{cn}} alla frase in oggetto e aprire di conseguenza una discussione in talk, per vedere se qualcuno riesce a trovare delle fonti, in mancanza delle quali si rimuove la frase. --Shíl --> interloquisci pure 14:34, 25 dic 2011 (CET)

Sono d'accordo. La vuoi spostare tu? --Shíl --> interloquisci pure 14:48, 25 dic 2011 (CET)

Re: Camila Vallejo

Ciao Pietro Chiocca,

ho annullato la tua modifica dal momento che it.wiki non è Wikipedia Italia, ma solo Wikipedia in lingua italiana: il che significa che le informazioni che inseriamo non dovrebbero riguardare un'ottica geopolitica limitata né essere localistiche, ovvero significa - in questo caso - che se, per essere maggiormente attinenti a tale principio, oltre alla visita italiana di questi giorni dovessimo riportare "tutte" o buona parte delle visite e conferenze tenute dalla Vallejo la voce diverrebbe un chilometrico resoconto di viaggi e poco più. Ancora: nell'ambito delle vicende che hanno portato, portano o porteranno la Vallejo ad essere nota, il peso di una visita in Italia (di questa particolare visita, letta oggi) non è di sicuro rilevante (perlomeno non lo è allo stato e a meno che la visita provochi altri eventi, cosa che ad oggi non sappiamo). Detta semplicemente e diversamente: se fra dieci anni tu dovessi rileggere la voce pensi che la visita di oggi sarebbe rilevante e ne dovresti/vorresti trovare traccia? O ancora: perché questa particolare visita in Italia è così importante? Perché c'hanno fatto su una litigata alcuni esponenti di sinistra? (beh, per litigare ne trovano una al giorno... ;)) --Pap3rinik (msg) 15:35, 13 feb 2012 (CET)

P.S.: diamine: se c'è un film che mi ha influenzato è quello dove tu sei protagonista! ;)

Grazie

Grazie per i tuoi contributi alla voce Stefano Calvagna! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

Meno male te ne sei occupato tu. :) --Sannita - L'admin (a piede) libero 18:18, 28 apr 2012 (CEST)

Già l'ho avvisato. Io purtroppo non ho molto tempo, perché ho quintali di lavoro arretrato nella mia vita reale, ma cercherò di tenere sotto controllo la voce anche io. Alle brutte, fai una richiesta di protezione in Wikipedia:Richieste di protezione pagina. Ciao e grazie ancora per il tuo contributo. --Sannita - L'admin (a piede) libero 10:10, 29 apr 2012 (CEST)

Cancellazione

Ciao Pietro Chiocca, la pagina «Blocco Studentesco» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Allions Invia messaggio 19:53, 15 lug 2012 (CEST)

Casa Pound e link

Ringrazio per il tono cortese del commento lasciatomi, ma devo ribadire che la policy sui link intende quanto scritto in modo limitante, riporto alcuni passi: I collegamenti devono approfondire come fonti il tema enciclopedico affrontato dalla voce : il tema e' Casa Pound" non le sue proposte di legge o il suo blog "ideadromo..." e Wikipedia non è un indice di siti web sull'argomento per cui siti sulle proposte di legge al più andrebbero su voci dedicate alle proposte di legge, e Wikipedia non è un mezzo per fare promozione e i siti lincati sono promozionali verso le proposte di legge. Spero che di aver chiarito, ciao --Bramfab Discorriamo 09:33, 28 set 2012 (CEST) P.S. c' e' una cosa che non capisco: la tua firma nel messaggio che mi hai lasciato rimanda per la risposta alla pagina di un altri utente ??!! --Bramfab Discorriamo 09:35, 28 set 2012 (CEST)

Suggerisco Aiuto:Firma. --Bramfab Discorriamo 11:54, 28 set 2012 (CEST)

Arcigay

Ciao, non credi che questo tuo edit sia un recentismo? Insomma, tra 20 anni non importerà nessuno che al congresso straordinario di Bari c'è stata la rissa tra quelli iscritti del PD e Arcigay e non tesserati. Non trovi? :) --★ → Airon 90 12:53, 12 ott 2012 (CEST)

Boh, io la notizia l'ho sentita solo attraverso Arcigay, non so se ha avuto risalto anche al di fuori di Arcigay. Teniamola, al massimo ci penseremo più avanti a sistemare le info per rendere la pagina più enciclopedica :) --★ → Airon 90 14:50, 12 ott 2012 (CEST)

SAM

Giulia Platania non è un personaggio principale e come vedi è già inserita in Personaggi di Squadra antimafia - Palermo oggi mentre Antonucci compare nel prossimo episodio vai a vederti il promo...--Entella Chiavari (msg) 15:11, 8 nov 2012 (CET)

Link

Ringrazio anch'io per il tono cortese, ma nella sostanza concordo con quanto già ti era stato fatto osservare da Bramfab e da altri. Quei link non sono strettamente connessi all'argomento principale della voce. Grazie, ciao --Gac 12:15, 18 mar 2013 (CET)

Al termine della discussione c'era solo il tuo parere favorevole all'inserimento dei link e due (adesso sono tre) contrari. Direi quindi che un'eventuale inserimento debba ripartire da li. Ciao, --Gac 14:13, 18 mar 2013 (CET)

Sandbox

Ciao, ti segnalo di avere spostato la pagina World Poker Tour (stagione 8) al titolo Utente:Pietro Chiocca/sandbox, e stavo addirittura per cancellarla: non bastano mezza riga scarsa su cosa dovrebbe contenere la pagina ed i titoli di sezione per fare una voce d'enciclopedia... Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 08:18, 11 dic 2013 (CET)

Sarebbe meglio se fosse già completa, ma al limite puoi continuare in sandbox e spostarla a World Poker Tour (2009-2010) (ma forse il titolo corretto è World Poker Tour (stagione 8), similmente alle voci analoghe) quando ancora completa non è, però almeno fornisca al lettore le informazioni principali. Buon lavoro!

Bimbi a scuola

Ti ringrazio per la correzione. Sono le stesse migliorie che avevo intenzione di riportare ma ieri sera ero troppo stanco per mettermici su.--Jose Antonio (msg) 10:45, 28 dic 2014 (CET)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)

Liboni

Ciao; a quanto leggo il fatto è accaduto, e come specificato nella voce portò successivamente a una condanna del regista per simulazione, che andrebbe fontata e, secondo me, ampliata per chiarire l'avvenimento. --Caulfieldimmi tutto 12:08, 24 feb 2016 (CET)

Lo spettro neofascista dietro Wikipedia: ecco come CasaPound manipola l’enciclopedia libera

http://www.la meteora.info/neofascista-wikipedia-casapound-manipola/

Cancellazione immediata CPI_bandiera_UE.jpg

Ciao Pietro Chiocca, la pagina «File:CPI_bandiera_UE.jpg» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

Il file da te caricato, è stato rilasciato con licenza d'uso non appropriata ed errata provenienza. Nei metadati del file, viene indicato come proprietario il fotografo Mario Proto, e sempre negli stessi metadati viene indicato che l'immagine è protetta da copyright.-- XANGAR  ^{(contact me)} 00:33, 8 lug 2016 (CEST)

confermo che il file era già in circolazione, ad esempio qui prima del tuo caricamento, quindi con ciò che ti ha scritto sopra Xangar, e leggendo nel caricamento "Fonte = Opera propria |Data = 05/03/2011 |Autore = Opera propria |Licenza = PD-Utente", se hai una spiegazione è il momento adatto per rivelarcela. -- g · ℵ (msg) 00:41, 8 lug 2016 (CEST)

...e allora devo domandarti se hai preso altre immagini da web per caricarle qui, qualunque lavorazione ne abbia fatto. Ce ne sono altre? -- g · ℵ (msg) 17:11, 8 lug 2016 (CEST)

Casapound (le famiglie "italiane")

Ciao, ho notato che hai cancellato la mia modifica sull'eliminazione dell'aggetivo delle famiglie relativo allo sfratto che ha portato l'arresto di Di Stefano. Tale dettaglio (oltre a essere wikipediamente irrilevante) come ho già detto non ha riscontri se non la dichiarazione stessa di Di Stefano. Ho letto i link che hai postato e non c'è una fonte terza che afferma ciò che dice Di Stefano. O metti un link che comprova la nazionalità delle famiglie in questione o bisogna eliminare tale parte in quanto non si può fare affidamento su una dichiarazione di un soggetto coinvolto nella stessa vicenda. --Marcoscapin1994 (msg) 03:38, 12 giu 2017 (CEST)

Aggiungo inoltre che la fonte deve essere un po' più autorevole di una testata web, visto che del caso hanno parlato i giornali nazionali. Secondariamente evitiamo di far sparire l'occupazione abusiva, visto che entrambi gli articoli (sia del Fatto Quotidiano, che del Giornale) lo indicavano.--Moroboshi ^scrivimi 10:31, 12 giu 2017 (CEST)

Ti faccio notare che l'articolo del corriere che hai citato dice che c'era 1 disabile.--Moroboshi ^scrivimi 12:43, 12 giu 2017 (CEST)

Dice un disabile ed un anziana malata per la precisione. In ogni caso conferma la presenza di persona disabile. --Pietro Chiocca (msg) 13:12, 12 giu 2017 (CEST)

Ho eliminato tale parte perché l'unica fonte che da queste informazioni è la stessa CasaPound, quindi è totalmente inaffidabile--Marcoscapin1994 (msg) 16:32, 12 giu 2017 (CEST)

@Marcoscapin1994 o non hai letto il link o ti sei incaponito in un POV. In questo articolo del Corriere della Sera [2] c'è scritto testualmente L’operazione dei vigili urbani è scattata dopo che due famiglie avevano deciso di rioccupare i loro alloggi perché quelli forniti dal Comune non si erano rivelati ottimali per una donna affetta da diabete e disabile e per un bambino anche lui con problemi. La fonte quindi non è CasaPound ma il Corriere della Sera, capito adesso? --Pietro Chiocca (msg) 16:40, 12 giu 2017 (CEST)

Ritenta sarai più fortunato, ho esaurito il massimo di articoli che posso leggere gratis dal Corriere e quindi non posso avvalorare ciò che dici. PS L'informazione rimane comunque irrilevante per il tema trattato (scontri ed episodi di violenza)--Marcoscapin1994 (msg) 16:48, 12 giu 2017 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Pietro Chiocca,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)