Discussioni utente:Bettacam

Benvenuto	Benvenuta su Wikipedia, Bettacam!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Fabexplosive L'admin col botto 22:07, 5 luglio 2007 (UTC).

Gentile Bettacam,

i contenuti che hai inserito nella voce "La Lettura" non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 23:20, 24 giu 2010 (CEST)

dammi il tempo!

Un attimo di pazienza, ci sto lavorando e ho cominciato dalle parti più pallose come ortografia. Adesso metto anche il testo. Probabilmente ho anche generato 2 diverse voci, nessuna che mi soddisfa: Una con le virgolette (abitudine alla citazione bibliografica delle riviste, ma vedo che altre riviste non ce le hanno), la seconda senza maiuscola di "lettura", che invece ci dovrebbe essere. Come faccio a mettercela???

OK, non so se qualcuno è intervenuto, ma comunque ho risolto. Grazie.

Luigi Bompard

Ciao Bettacam, se mi spieghi gentilmente cosa avevi intenzione di fare con questa modifica ti aiuto volentieri :-)
Un Saluto, c y b e r u l y ^msg 16:08, 5 lug 2010 (CEST).

Giana Anguissola

E' passato quasi un anno dal mio intervento sulla voce. Ricordo ancora di aver messo gli ISBN di diversi libri. Non ricordo altro. Controlla, però, per favore se l'espressione da te usata corrisponde esattamente con quella già esistente sul web. In tal caso è nettamente meglio fare una parafrasi. Avevo anche messo Giana Anguissola tra le voci da fare su wikiversità, ma non ho poi trovato il tempo di farla. Se la vuoi fare tu, faresti cosa gradita.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 21:38, 13 giu 2012 (CEST)

Sì è passato quasi un anno, in effetti sono capitata su Giana Anguissola per caso e per caso mi è capitato di notare che mancava una parte della produzione che mi pareva di avere aggiunto. Non capisco però quello che dici sulla parafrasi, non esiste quella informazione sul web, l'ho ricavata dalle ricerche fatte per il volume a stampa sulla "Lettura".

Trucco vs Cosmetico

Ciao, pur avendo esperienza a livello generale di Wikipedia non ne ho nessuna sull'argomento in questione... :) In ogni caso vedo che hai segnalato la questione: bene così, gli utenti competenti possono intervenire nella discussione della voce per decidere il da farsi. Ciao e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 15:18, 13 ago 2012 (CEST)

inserimenti senza fonti nelle voci dei paesi arbereshe

Ciao Bettacam, nella voce Piana degli Albanesi c'è una discussione su questo tipo di inserimenti. --Prodebugger (msg) 11:43, 1 ott 2012 (CEST)

Eco

Eco Peraltro c'è da aggiustare le note, provvederò domani. --Emanuele676 (msg) 01:09, 22 set 2014 (CEST)

nel linguaggio specialistico della fisica può anche darsi che sia prevalso l'uso del maschile, ma nella lingua corrente (nel caso nostro addirittura metaforica) il femminile prevale . Comunque io per principio non faccio mai ripicche né polemiche e te la do vinta. Chissenefrega! --Bettacam 01:15, 22 set 2014 (CEST)

Avrei detto l'inverso, mai sentito una eco o la eco. Ma cercando su Wikipedia, pare che tu abbia ragione. Si potrebbe aprire una discussione per decidere la forma definitiva e passare un bot a correggere le altre. Ma non so dove --Emanuele676 (msg) 01:19, 22 set 2014 (CEST)

Non lo hai notato perché l'articolo davanti alla vocale si elide, ma prova a immaginare una frase come questa:"L'eco sinistro dei passi del killer fece sussultare la ragazza..." Si avverte subito la stonatura. ;)

--Bettacam 02:15, 22 set 2014 (CEST)

Ripeto, forse sarà dialettale, della mia città, ma in vita mia non ho mai sentito qualcuno che lo usasse al femminile. L'eco sinistro mi suona benissimo. Ma si può aprire una discussione e decidere una forma definitiva (io andrei per femminile semplicemente perché mi pare più diffuso su wikipedia, ma mi suonerà strano) --Emanuele676 (msg) 12:32, 22 set 2014 (CEST)

Sui dizionari che ho io è scritto: femminile al singolare e maschile al plurale, e così diceva anche la mia maestra delle elementari (anche se oggi la didattica delle eccezioni è giustamente criticata, perché ciò che conta di più è usare la lingua in maniera efficace, anche senza conoscere a memoria tutte le particolarità). Ma fa pure come credi meglio. Come ti dicevo penso che la rete faciliti fin troppo i puntigli e cerco di non lasciamici trascinare. Perfino la Crusca finisce per sdoganare le forme convalidate dall'uso.

"Noticina" su Bononia

Ciao Bettacam, ho rimosso la nota per due motivi principali:

1. Non trovo particolarmente degno di nota (o noticina) che i romani attingessero a un corso d'acqua lontano ma potabile per costruire gli acquedotti. D'altronde quasi tutti gli insediamenti all'epoca sorgevano presso corsi d'acqua e tuttavia quasi tutti i maggiori centri erano riforniti da acquedotti provenienti da zone più o meno lontane. Questo perché l'acqua in loco spesso non era potabile, così come a Bologna (né l'Aposa, né il rio Vallescura, né il Reno potevano essere usati a scopo potabile). Non è nemmeno particolarmente lontano il punto di captazione sul Setta (circa 18 km), sopratutto se lo confrontiamo con altri acquedotti romani, per esempio l'Aqua Marcia (circa 92 km).
2. Anche qualora fosse un'informazione di rilevanza enciclopedica, sarebbe più adatta alla sezione specifica "acquedotto romano" sotto la voce Canali di Bologna, dato che qua, essendo una voce più generale, se ne fa solamente (e giustamente) solo una sintetica menzione.

Ciao,--Desyman (msg) 10:26, 1 ott 2014 (CEST)

ok, mi basta

Pompei antica

Per quanto riguarda la questione di Tacito tutto è supportato da fonti, quindi non c'è alcun problema; per quanto riguarda "eco" basta che guardi qui.--Mentnafunangann 07:17, 4 ott 2014 (CEST)

appunto, io ci ho guardato e se guardi bene anche tu vedrai che negli esempi riportati tutte le volte che eco è usata al singolare e accompagnata da un aggettivo questo aggettivo è femminile. Ma non è questo il punto: siccome prima di te questa discussione l'avevo già fatta con un altro utente (che alla fine aveva avuto l'onestà di riconoscerlo) avevo pensato bene proprio per tagliar corto alle polemiche di modificare la frase in maniera che non ci fossero più di questi puntigli. Che devo dire? Ripeto quanto già detto: lascia gli errori!

Inutile mettere un inciso del genere sull'eruzione del Vesuvio, quando nel testo è scritto la stessa cosa: essendo la notizia presa dal testo di Plinio il Giovane ho semplicemente aggiunto il nome di quest'ultimo alla volce, anche perchè la stessa fonte rimanda al testo di Plinio.--Mentnafunangann 08:20, 7 ott 2014 (CEST)

Su Ninive

Collega Betta, la voce è già tutto un programma, da aggiustare a colpi di vanga. Non pensi che prima di fare radicali modifiche (come quelle che hai fatto), su argomenti che potresti non conoscere bene, sia il caso di discuterne in talk con altri utenti per verificare un consenso sulla modifica radicale che vuoi attuare? Ho ripristinato, ti consiglio di discuterne in talk anche perchè quanto hai spostato nella pagina discussione (di fatto cancellato dalla voce dell'enciclopedia) ha fonti più che valide --Fcarbonara (msg) 02:13, 6 ott 2014 (CEST)

Cara Betta, intanto grazie per la tua risposta equilibrata. Eccellente la tua attitudine, brava! non c'è che dire un "bello spirito" collaborativo. Comunque non devi mica demordere, discuterne nella pagina discussione non significa assolutamente avere torto, anzi sono proprio dalle discussioni che nascono i miglioramenti più significativi di alcune voci. Per voci come Ninive e Babilonia non approfondire l'aspetto religioso lo trovo una grande mancanza, ma certo si può ragionare anche sul "di quanto" e su quale sede è da ritenersi più appropriata. Ragionando da persone "moderne", forse non riteniamo necessario menzionare le credenze di quei popoli. Ma che influenza aveva la religione su quelle rispettive città alla loro epoca? Come permeava la loro vita? Chi erano i loro dei e come influivano sulla personalità dei devoti? I re stessi di quell'epoca, come sai, non erano proprio "laici", alcuni, erano re e allo stesso tempo ritenuti dei; capi di governo e molte volte capi indiscussi della religione dei loro sudditi (categorie di regnanti rarissime nei nostri giorni). Hai Liverani (ne ho anche io uno, solo uno: Oltre la Bibbia, Storia antica di Israele , inutile dirti che condivido ben poco di quanto scrive, il noto titolare della cattedra alla Sapienza del Vicino Oriente Antico, sui patriarchi e sui giudici). Ma hai anche la "concorrenza"? Intendo accademici come Kung, biblisti come Carmignac, storici e papirologi di indiscussa autorevolezza come Carsten Peter Thiede? Il nostro POV (ce l'ho anche io come vedi) non deve influenzare le voci fino a distorcele, certo tutti i parereri autorevoli, pro e contro, possono benissimo coesistere in voce e sarà il lettore a tirare le sue conclusioni. Continua a collaborare! Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 19:43, 6 ott 2014 (CEST)

Obiettivi e risultati

Salve, Betta, come potrai vedere da questo, abbiamo raggiunto con l’utente Mentnafunangann un buon compromesso, anche grazie al tuo contributo. La voce così è migliore, e questo deve soddisfare in primo luogo Mentnafunangann che, bisogna ammetterlo, ha fatto un eccellente lavoro sulla voce. Lo stesso è successo per quest’altra voce. Se tutti noi riuscissimo a limare certe spigolosità e a mettere a disposizione le nostre competenze e conoscenze senza rigidità (e lo dico a me stesso prima di tutti), lavoreremmo con maggiore serenità e in modo più produttivo. Apprezzo molto i tuoi interventi, e da insegnante di latino puoi davvero dare tanto. Buona continuazione e un caro saluto. Lineadombra 22:17, 9 ott 2014 (CEST)

Oltre ad avere un nome che mi ricorda uno dei miei autori preferiti sei un eccellente mediatore! Il che non si può dire di me, ma ho comunque cercato di fare del mio meglio.

Grazie delle tue parole, ma non sopravvalutarmi né sottovalutarti. Non sono neanche sicuro che tu sia tu: il messaggio - peraltro non firmato - l'ho trovato fortunosamente dato che è nella tua pagina di discussione e non nella mia, e in genere sei attenta a questi aspetti. Se tu sei tu, allora cari saluti, buon lavoro e alla prossima. Lineadombra 09:44, 10 ott 2014 (CEST)

Calendario babilonese

Ciao Betta. In riferimento alla tua segnalazione, della quale ti sono grato, ho visto che il disguido è nato dal fatto che in tedesco, dalla cui versione avevo effettuato la traduzione della pagina Calendario babilonese, ci sono due voci pressoché identiche: de:Mondkalender (Babylonien) e de:Babylonischer Kalender (la seconda più completa), cosa di cui non mi ero accorto a suo tempo. Per risolvere, intanto faccio puntare la voce in italiano al gruppo più cospicuo di voci e poi, quando ho un po' di tempo, arricchisco la voce italiana con i contenuti presenti nella voce in inglese. Grazie ancora. --Mpiva (msg) 23:38, 9 ott 2014 (CEST)

Serjilla

Ciao Betta. Ho iniziato a tradurre la voce. Il tempo che ho in questo periodo è poco e quindi ci impiegherò qualche giorno. La voce però è orfana e andrebbe richiamata da altre voci inerenti. Puoi pensarci tu, per favore? --Mpiva (msg) 13:42, 13 ott 2014 (CEST)

Perfetto. Buonanotte. --Mpiva (msg) 23:16, 13 ott 2014 (CEST)

Antichi villaggi della Siria settentrionale

Ho tolto il riferimento a Ebla, perché la voce parla di siti di epoca romana e bizantina; mentre Qalb Lozeh e' presente nella lista poche righe sopra. -YukioSanjo (msg) 00:10, 14 ott 2014 (CEST)

Benissimo, grazie!--Bettacam 21:27, 14 ott 2014 (CEST)

Contributi

È vero, cara Bettacam, che più volte l’utente Mentnafunangann ha annullato “brutalmente”. Una parziale scusante è costituita dal fatto che si è trovato a che fare con interventi vandalici, e pertanto ha spesso erroneamente annullato ex abrupto senza badare al merito delle modifiche. A seguito di questo intervento autorevole e delle mie chiacchiere con lui voglio pensare che abbia capito che un atteggiamento pregiudiziale non serve a nessuno, e che spesso le modifiche aiutano proprio quelle voci che lui ha grandemente contribuito a creare e far crescere, cosa di cui gli va dato atto. Detto questo, per sottolineare i meriti oltre alle manchevolezze, vorrei anche precisare che la voce è entrata in vetrina prima che io ci mettessi mano, e credo grazie all’utente in questione. Venendo alle tue considerazioni:

• neppure a me piace follemente il verbo “bissare” usato nella voce. Come dici tu, lo vedrei molto più appropriato in un contesto sportivo, teatrale o musicale. Ma uno studente altrettanto pignolo di quanto tu sei (stata?) ti farebbe osservare che i dizionari Zingarelli, Garzanti e Devoto Oli riportano il verbo in questione senza alcuna abbreviazione (gerg. o altre) o precisazione, perciò bisogna che ce la mettiamo via, a meno di una pacata discussione con l’utente;
• non avevo riflettuto sulla questione del cuscino, anche perché immagino che in caso di rischio da soffocamento in qualche modo ci si protegga la bocca e il naso. In verità la fonte c’è (mi pare sia la nota 46) e anche facilmente accessibile. Nulla vieta a mio avviso che si (ri)aggiunga la tua formulazione o nel corpo del testo oppure in nota. Ovviamente con una puntuale precisazione nel campo oggetto e, se si vuole, con un sereno scambio di vedute con Mentnafunangann. Faccio notare che, da quanto leggo, Plinio non nega l’uso del guanciale in faccia, perciò – per un lettore comune come sono io – fino a smentita entrambe le lezioni sono appropriate, e pertanto accettabili.

Grazie per la piacevole interlocuzione, e cari saluti e auguri di buon lavoro. P.S. Ma tu usi il tasto per firmare i tuoi interventi? Me lo domando perché la tua pagina utente non esiste (come neanche la mia) ma il nome è in nero e non in rosso e per risponderti nella tua pagina di discussione bisogna seguire tortuosi percorsi. A risentirci. Lineadombra 10:42, 17 ott 2014 (CEST)

Archivi di Ebla

Ciao Betta. Sì, avevo visto la tua richiesta. Solo che in questo periodo ho pochissimo tempo per wiki e sto cercando di completare le voci sulle regioni di Roma augustea e sui monumenti di Roma antica, cosa che richiederebbe una dedizione totale. Intanto tu puoi sicuramente creare uno stub: concordo con te che gli archivi meritino una voce dedicata. Devo poi vedere se fra i miei libri riesco a trovare informazioni adeguate per completare la voce, ma comunque il mio intervento non potrà avvenire in tempi brevi. Per firmare usa il tasto --~~~~, così faciliti chi deve rispondere alle tue domande. A presto. --Mpiva (msg) 23:22, 28 ott 2014 (CET)

OK, ora funziona! ;-) --Mpiva (msg) 00:36, 30 ott 2014 (CET)

Pantelleria

Ciao. Ho visto le modifiche che hai apportato alla voce Pantelleria. Sono condivisibili anche se qualcuna si potrebbe forse articolare meglio. Mi riferisco a quella sui materiali importati nella preistoria, nella quale, più che cassare le due aree già menzionate (Micene ed Egitto), che effettivamente furono coinvolte, si potrebbe articolare meglio la menzione dei luoghi. Ma preferisco non farlo e dare per buona la modifica perché il discorso si farebbe lungo e sbilanciato nell'economia della voce. Basta la bibliografia per chi vuole approfondire. Quanto alle strane etimologie dei nomi dell'isola, queste sono state aggiunte recentemente da un utente anonimo, e ho già provveduto a cancellarle tutte, perché non hanno alcun fondamento e sono, anzi, del tutto fantasiose. Grazie del contributo. --Deuketios (msg) 11:17, 9 nov 2014 (CET)

Velletri

Purtroppo non ho alcun aiuto, a parte fornire le indicazioni sull'utente che ha caricato l'immagine su commons (User_talk:Jastrow) e su chi ha inserito le informazioni (Gigi er Gigliola). Può provare a contattarli direttamente. Buon lavoro, --M/ 16:12, 5 dic 2014 (CET)

Atena di Velletri

Ciao, guarda, se ho scritto una frase così perentoria come "l'unica villa romana del territorio di Velletri", l'avrò letto da qualche parte, perciò se l'informazione dovesse essere errata è uno sbaglio della mia fonte (che tendenzialmente è stata il libro di un noto avvocato di Velletri, più attento all'aspetto illustrativo che al contenuto vero e proprio, "Velletri attraverso le sue stampe"). D'altra parte è sicuro che l'Atena sia stata rinvenuta nei dintorni di Velletri. Farò delle ricerche --Gigi er Gigliola 21:24, 8 dic 2014 (CET)

Re

Carissimo! Tanti auguri anche a te. La verità è che due template, uno dopo l'altro stanno veramente male :-) Fosse per me ne metterei uno soltanto, ma giustamente non possiamo togliere né quello dell'UNESCO... né quello di sito archeologico. L'unica è trovare un compromesso. E così ho pensato di spostare uno dei due alla sezione "Il sito archeologico". La stessa cosa accade in tante altre voci... E', a mio modo di vedere, importante anche la distribuzione delle immagini (a volte le alterno, una a destra e una a sinistra; altre volte, quando sono troppe, meglio creare una "gallery" di immagini). Cmq fai pure tu. Ciao e ancora tanti auguri. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 00:12, 27 dic 2014 (CET)

Terina

A settembre hai modificato l'incipit della voce. C'è qualcosa nell'italiano che non scorre. Potresti darci una guardata, per favore. --Charlie H. (dillo a zi' Carlo) 11:40, 10 gen 2015 (CET)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

Re: Immagini di Claterna

Ciao Bettacam, ti ho risposto qui.--Desyman (msg) 16:32, 17 giu 2015 (CEST)

Collegamenti interrotti

IN merito alla tua richiesta ai bot, sei sicura che ci siano dei collegamenti a quel sito usati come fonte? Ho provato a guardare la lista (che inizialmente era a quasi 150 elementi), ma ho trovato il sito indicato sempre e solo nei collegamenti esterni. Riesci per caso a darmi un esempio di quello che intendevi tu?

Ciao --Pil56 (msg) 16:57, 1 nov 2015 (CET)

Richiesta bot su voci geografiche

Ciao. Come dovresti vedere dal ping ho segnalato al progetto competente (progetto:geografia) la tua richiesta che ho visto en passant. Solo nel caso in cui qualcuno avesse già pensto di farlo, o pensasse di farlo in un altro modo (con un altro sito p.e.) etc etc... --Alexmar983 (msg) 23:53, 8 dic 2015 (CET)

Collegamenti interrotti CdS

Molti di quei collegamenti sono comunque presenti su archive.org (es [1] [2]), so che in questi giorni c'era un bot che girava e stava aggiornando i collegamenti nella varie voci ([ne parlava qui]) perchè i link puntassero a questo archivio, lasciando comunque anche i riferimenti all'articolo cartaceo. Se i link si tolgono, poi quando il bot passa sulla voce non ha piu' nulla da aggiornare e noi perdiamo un rapido modo di verificare i contenuti degli articoli. --Yoggysot (msg) 00:25, 12 feb 2016 (CET)

Quando un link a un sito non funziona più...

... non tutto è perduto! Non so se lo sai (a me ha dato una dritta non molto tempo fa un altro utente di wikipedia che non finirò mai di ringraziare per questo), ma c'è il più delle volte modo di recuperare la versione archiviata del sito ed evitare, così, la cancellazione del link. Per esempio, nel caso del Dispositivo multiporta, dove hai appunto rimosso un link non più funzionante, se vai qui lo ripeschi in tutto il suo splendore! In casi come questo, per citare il nuovo indirizzo, bisogna usare, nel template citaweb, i parametri urlmorto e dataarchivio e lasciare nel parametro url il link che (sembrava) inutilizzabile: tanto per avere un'idea, prova a vedere come ho fatto nella sezione collegamenti esterni della voce Analemma. E' una procedura utile e poi la trovo anche divertente! Buon lavoro!--Pirrica (msg) 09:44, 22 feb 2016 (CET)

Autoverificato

Ciao, ti ho assegnato il flag di autoverificato. Buon wiki. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:10, 2 mar 2016 (CET)

Luceria

Bad news: Le monete di Luceria che hai messo qui non sono di Luceria in Emilia ma da Luceria in Apulia. (cfr. Monetazione di Luceria e s:Le monete attribuite alla zecca dell'antica città di Luceria.)

È meglio dargli una bella corretta. Ci pensi te? Mi dispiace.

--zi' Carlo (dimme tutto) 19:40, 5 mar 2016 (CET)

ok, grazie della segnalazione zi' Carlo --Bettacam (msg) 12:40, 6 mar 2016 (CET)

Re:Dubbio in Forze armate del Burkina Faso

Dunque: la en:ACMAT è una ditta francese produttrice di una gran tipologia di mezzi militari; la fonte da te trovata illustra un ACMAT Bastion PATSAS, che è un veicolo blindato da ricognizione e che quindi andrebbe giustamento indicato nella sezione "Veicoli corazzati". In questa foto presente su Commons e che, stando a quanto dice, illustra dei veicoli delle forze armate burkinabè, si notano sia dei Bastion sia, in primo piano, degli ACMAT ALTV che invece sono effettivamente dei camion leggeri. Quindi, posto che c'è parecchia confusione con i link su it.wiki (ACMAT invece di essere una voce sull'azienda è un redirect all'ACMAT TPK, che è un altro veicolo ancora), direi che si deve mettere nella lista i link (rossi) di tutti e due i veicoli. --Franz van Lanzee (msg) 00:00, 24 mar 2016 (CET)

Archiviazione dei link

Ciao. Ti segnalo che il Template:Cita ha due parametri (|urlarchivio e |dataarchivio) che indicano automaticamente che una pagina web è stata archiviata.--fringio · α†Ω 00:16, 11 apr 2016 (CEST)

re: dove ho sbagliato

Niente di grave: quando si ripete una nota (chiamata "Messel" per esempio), si scrive <ref name ="Messel" /> e non <ref name ="Messel"></ref>. --Ruthven (msg) 23:27, 16 apr 2016 (CEST)

È già corretto se non sbaglio... --Ruthven (msg) 23:31, 16 apr 2016 (CEST)

F

Ciao. Dato che nella versione tradotta le fonti ci sono, per togliere l'avviso F basta aggiungere quelle. --Buggia 23:21, 24 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Re: Numero di ottano

Ciao, e grazie per la segnalazione. L'ideale sarebbe trovare nuove fonti accessibili per le stesse informazioni, cosa non sempre facile. In prima istanza, e finché le nuove fonti non saranno trovate, metterei nella nota un'avviso di link rotto. Pur non essendo una pubblicazione ufficiale, se ben ricordo erano dispense universitarie, quindi direi ragionevolmente attendibili. Me lo segno tra le cosa da fare. A rileggerci. --Paginazero - Ø 21:03, 29 apr 2016 (CEST)

Re: Eleonora Pimentel Fonseca

Ciao, ho aggiornato la nota 4 della voce aggiungendo inoltre altre informazioni relative alla esecuzione di Eleonora. Certo non è "vangelo" quel che dice Striano nel suo libro "il resto di niente", né Roberto de Simone nel suo "Eleonora", così come del resto la Maraini; purtuttavia, come da te fatto notare, possiamo parlare di "controverse" versioni. Grazie per la segnalazione.--Hotepibre (msg)--20:57, 31 mag 2016 (CEST)

Re: De Angelis Noir?

Buongiorno Bettacam, innanzi tutto chiedo scusa per il ritardo nella mia risposta, ma ho avuto un infortunio che mi ha tenuto lontano un po' di giorni da Wikipedia... Venendo alla questione che tu poni: nessun problema per me se vuoi modificare, sono pienamente d'accordo su ciò che dici, anche io trovo che spesso il termine "noir" venga utilizzato un po' a sproposito, o quanto meno in modo a volte improprio per epoche e filoni che dovrebbero avere altra definizione. Fra l'altro nella voce De Angelis (che inizialmente ho creato io) non è mio né l'uso del termine "noir", né la frase "genere letterario noir cosiddetto d'élite, considerato..." ecc.ecc. E' mia la frase seguente, "per motivi propagandistici e di ordine pubblico, tendeva a far scomparire il crimine dalle cronache e dalla letteratura" (il regime infatti arrivò a vietare totalmente i gialli). Per il resto, grazie per il messaggio, anche io ho un'antica passione per i gialli (in particolare sono un devoto di Simenon) anche se poi mi occupo di letteratura più in generale, ho anche pubblicato un romanzo poco fa, guarda caso un quasi-giallo...!  ;-) Gato5 (msg) 08:35, 21 nov 2016 (CEST)

Re:paragrafi di Grumentum

Ciao! Nella suddivisione in paragrafi mi ero ispirata alla pagine su Cuma. Siccome mi è capitato di fare qualche giornata di scavo a Grumentum, ho iniziato ad arricchire la pagina grazie agli articoli che stavo leggendo per approfondire la conoscenza del sito. Mi farebbe chiaramente piacere se contribuissi a migliorare la voce, anche con una nuova proposta di paragrafi! Magari ne ridiscutiamo quando finisco di ampliare la voce, così da poter valutare nel complesso--Paola Liliana Buttiglione (msg) 16:12, 18 set 2017 (CEST)

Messaggio dal Progetto Giallo

Messaggio dal Progetto Giallo

Ciao Bettacam, nell'ambito del Progetto Giallo, al quale ti sei iscritta tempo fa come utente interessata, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessata a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 15:35, 12 gen 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Bettacam,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Alleghe

scherzi? Anzi! La voce è frutto delle mie ricerche e potrei anche essermi sbagliato. Non ha avuto revisioni successive di altri utenti purtroppo. Mi ricordo che, dalle ricerche che feci, alcuni dati erano effettivamente contradditori e, per quanto mi fu possibile, cercai di inserire solo quello che era certo con le fonti a disposizione. Purtroppo, come capita spesso quando le fonti sono giornalistiche, si trovano errori e refusi negli articoli. Tutto quello che ho inserito nella voce viene dalle suddette fonti e di mio non c'è nulla. Il problema nasce quando anche le fonti sono contraddittorie o contengono errori. Se hai fonti che permettano di scrivere meglio la voce, ben vengano! -Idraulico (msg) 19:08, 14 mag 2020 (CEST)

Milano calibro 9 (racconti)

Ciao, grazie per esserti interessata della voce. Riguardo alla tua domanda, se effettivamente hai intenzione di tornarci a breve, allora tanto vale aspettare fino ad allora, così saremo ancor più sicuri che, se il copyviol c'era stato, non sussisterà più. Forse non è il caso di avere "fretta"... Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 19:45, 25 ott 2021 (CEST)

Edoardo Anton

Dopo la terza attività il Template accetta solo |AttivitàAltre = --Tiscordi (msg) 12:10, 6 mar 2022 (CET)

Grazie! --Bettacam (msg) 12:17, 6 mar 2022 (CET)

Paestum

Ciao, ora ti spiego le mie motivazioni. Si tratta comunque di una località balneare, per questo avevo pensato di inserirlo. Ma non mi offendo se si preferisce non metterlo.--Potenza2021 (telefonami) 02:26, 9 apr 2022 (CEST)

Ho fatto un controllino a campione e nessuna delle voci delle più note località balneari è iscritta al portale "mare" che mi sembra raccolga voci riguardanti la biologia marina, la geologia marina, la geografia marina, ecc. --Bettacam (msg) 11:31, 10 apr 2022 (CEST)

Cicoria

Ciao, la referenza che hai inserito non funziona, non riesco a verificare l'affidabilità. Grazie mille! --AB0103 (msg) 12:33, 13 apr 2022 (CEST)

Grazie

Barnstar per l'accurato lavoro di cernita sulle sezioni Curiosità

Una stellina per ringraziarti del lavoro che stai svolgendo, svuotando molte sezioni curiosità che contengono informazioni irrilevanti, non enciclopediche o semplicemente nel posto sbagliato. Continua così. Buon Wiki-lavoro. --Lollo Scrivimi 00:35, 19 apr 2022 (CEST)

Ciao. Approfitto di questa sezione per segnalarti la discussione aperta mesi fa sulla sezione "curiosità" nella pagina Erwin Schrödinger. Tu cosa faresti in questo caso? Personalmente rinominerei la sezione. Fammi sapere, grazie. --Lollo Scrivimi 22:29, 19 apr 2022 (CEST)

[@ Lorenzo Longo] Ciao, ho visto la discussione. Sì si potrebbe cambiare il titolo della rubrica oppure disseminare le info nella sezione biografia. Il dato sulle lingue conosciute si può inserire benissimo nel paragrafo che parla degli studi. Meno facile inserire il dato sulle donne, visto che è piuttosto trasversale ai diversi momenti, ma si potrebbe mettere subito dopo il matrimonio modificandone un po' la stesura come flash forward. --Bettacam (msg) 22:48, 19 apr 2022 (CEST)

Si va bene così, vuoi provvedere tu che te ne intendi più di me? Grazie. --Lollo Scrivimi 22:51, 19 apr 2022 (CEST)

Senz'altro! Mi diverte riordinare le info! --Bettacam (msg) 22:54, 19 apr 2022 (CEST)

Re:Svista

Ciao! Come hai immaginato, è stato solo un piccolo refuso. Scusa...ogni tanto mi capita di eliminare per sbaglio. Grazie e buon weekend! :) Sorrisole143 (msg) 17:57, 29 apr 2022 (CEST)

Cavallo Pazzo

Salve Bettacam, ho provveduto a ripristinare la sezione Curiosità, perché quel tuo intervento mi sembra ingiustificato. Ci sono altre pagine che da sempre riportano sotto Curiosità o Lascito voci presenti anche in Disambigua. Nell’ambito della storia del West ti cito solo Toro Seduto e Kit Carson. D’altro canto a voler seguire quel tuo intervento dovremmo cancellare l’intera pagina visto che “Cavallo Pazzo” è già presente in Disambigua sotto “Persone”. Per Cavallo Pazzo, la sezione Curiosità è stata negli anni rivista, migliorata e integrata, ma quella malefica scopina messa lì da tempo immemorabile, nessuno l’ha mai più rimossa. Se desideri contribuire a ridare dignità a una pagina che parla di un ‘grandissimo’ personaggio, mi permetto di suggerirti: - rimuovere la scopina che è inutile - eliminare il disambigua “Mario Appignani” e portarlo sotto l’altro disambigua modificando la riga in: Se stai cercando altri significati per il termine "Crazy Horse" o “Cavallo Pazzo” vedi Crazy Horse, visto che questo secondo Disambigua già contiene rimandi per entrambe le voci. Buon lavoro. --Dear Alf (msg) 18:32, 24 mag 2022 (CEST)

Caro [@ Dear Alf] io mi sono limitata a eseguire la richiesta della comunità di sfoltire al massimo le sezioni di curiosità, un "lavoro sporco" che sto facendo già da qualche tempo sulle pagine segnalate a questo scopo (vedi Categoria:Riorganizzare curiosità). Per farlo cerco di usare il buon senso, e in qualche caso quello che a me sembra ragionevole può anche non coincidere con quello che lo sembra ad altri contributori. Quindi se ti sembra meglio lasciare i rimandi per me non ci sono difficoltà. Ciao ciao --Bettacam (msg) 23:31, 24 mag 2022 (CEST)

Grazie per la risposta Bettacam. Nel ripristinare le Curiosità ho comunque tenuto conto del tuo intervento raggruppando i calciatori sotto una sola voce (anche perché di calciatori chiamati in quel modo ce ne sono almeno una decina). Se ti riesce e ne hai voglia tieni conto degli interventi che ti ho segnalato in precedenza. Io non posso operare perché ho un cartellino. Ciao e grazie. --Dear Alf (msg) 00:08, 25 mag 2022 (CEST)

Re: Eufonio

Ciao, affermazioni del tipo "il migliore eufonista è XXXX, inglese" non possono essere messe appiccicate lì senza nemmeno una singola WP:FONTE a corredo, a maggior ragione quando esprimono giudizi che sono per loro natura soggettivi (vedi WP:Punto di vista neutrale). Stiamo scrivendo una enciclopedia, dove pareri del genere non devono essere espressi proprio per questo motivo (puoi scriverli su un social, ma Wikipedia non è un social). E Wikipedia non può essere usata come fonte per sé stessa, per cui se Wikipedia in inglese scrive "John Doe è il migliore violinista del mondo" senza nemmeno una fonte a corredo, il dato non ha valore. E se su en.wiki a fianco di questo dato c'è una fonte esterna, ha valore la fonte esterna (purché autorevole e attendibile), non la Wikipedia che la cita ("avere un ruolo importante nella diffusione" è cosa molto diversa dall'"essere il migliore eufonista", per inciso). Grazie. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 00:09, 22 giu 2022 (CEST)

[@ Superspritz]:No, certamente così non va. Appunto per questo parlavo di aggiustare meglio l'informazione. Cioè l'informazione era l'esistenza di questa persona che dà concerti da solista dello strumento e che ha avuto un ruolo importante nel diffonderne l'uso (non certo il giudizio di valore). Buonanotte --Bettacam (msg) 00:13, 22 giu 2022 (CEST)

Re: Il grande dittapapero

Quale sarebbe la fonte di quell'informazione? --OswaldLR (msg) 02:30, 22 ago 2022 (CEST)

[@ OswaldLR] L'esistenza del filmato stesso nel web? https://www.youtube.com/watch?v=nph_wTxnqw4 --Bettacam (msg) 19:24, 22 ago 2022 (CEST)

Non mi pare sufficiente, quel titolo potrebbe anche esserselo inventato chi ha pubblicato il video. --OswaldLR (msg) 23:37, 22 ago 2022 (CEST)

[@ OswaldLR]Guarda, se per te non è sufficiente facciamo pure come credi. Io sto soltanto cercando di mettere un po' d'ordine nelle voci che hanno il disclaimer "curiosità" e mi preoccupo che non vadano perse informazioni che potrebbero, anche vagamente, interessare a qualcuno. Sono della scuola positivista e terrei anche la lista della lavandaia. ;) --Bettacam (msg) 14:19, 23 ago 2022 (CEST)

Verifica di modifiche

Ciao. Ho visto che hai verificato una modifica di IP sulla pagina Augusto (questa). Questa modifica non era giusta e peggio ancora lo era quella di prima (questa). Prima di verificare bisogna controllare quello che è successo sulla pagina, io per puro caso ho controllato la modifica accorgendomi di come fosse sbagliata: ti consiglio, per la prossima volta, di spendere trenta secondi in più per controllare la cronologia della pagina.
PS: guardando la crono delle tue verifiche ho riscontrato altri casi simili (es: questo, poi annullato da un altro utente). Serve molta più attenzione quando si ha il flag di AV. --Fra00 20:08, 19 nov 2022 (CET)

Sull'ultimo hai ragione, ma su Augusto a me pareva di avere annullato le modifiche sballate, non di averle convalidate. Forse il tutto nasce dal fatto che quando trovo una serie di vandalismi fatti in più rate io non so come ritornare all'ultima versione pulita e cerco di annullarli uno alla volta. E mi incasino. Mi spieghi come si fa (se posso farlo ovviamente)? --Bettacam (msg) 23:31, 19 nov 2022 (CET)

Ciao. Prima di tutto, se rispondi a un messaggio sulla tua pagina di discussione personale, devi usare il template {{ping}} per richiamare l'attenzione dell'utente, sennò apri una nuova sezione nella sua pagina di discussione (indicativamente con il titolo "RE: titolo della discussione sulla tua pagina di discussione").

Detto questo, passiamo oltre. Se vi è una serie di modifiche che vanno annullate tutte insieme (e non si possiede il flag di WP:Rollbacker) le modifiche vanno verificate manualmente una a una. Quindi si annullano tutte contemporaneamnte, facendo una selezione multipla dalla cronologia della voce (come questa). --Fra00 11:02, 20 nov 2022 (CET)

[@ Fra00] Non è chiarissimo, ma penso con un po' di pazienza di riuscire a trovare le spiegazioni. Grazie comunque. --Bettacam (msg) 13:28, 20 nov 2022 (CET)

Elisa cantante

Ciao. Guarda che qui hai inserito due volte l'informazione "ha prestato la voce a Clarissa Wellington". Sistemi tu? --Lollo Scrivimi 00:42, 29 nov 2022 (CET)

[@ Lollo98]

Certo, grazie! --Bettacam (msg) 00:53, 29 nov 2022 (CET)

Avviso

Ciao Bettacam, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Francesco De Gregori) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--Dennis Radaelli 22:52, 15 dic 2022 (CET)

[@ Dennis Radaelli]

Ciao Dennis

in realtà le notizie prive di fonti che mi attribuisci non sono mie. Le ho semplicemente spostate da altre sezioni o sistemate meglio e più chiaramente (che è il caso dell'ultima su De Gregori, che avevo verificato su youtube ma senza aggiungere il link, perché non so se youtube è una fonte considerata affidabile) ma erano state aggiunte da altri utenti. Sto lavorando a riordinare le curiosità (ne ho già sistemato diverse centinaia), ma se dovessi integrare le fonti di tutte le notizie che "riordino" sarebbe davvero una storia infinita. Quando aggiungo info su argomenti di mia competenza di solito le corredo di fonti --Bettacam (msg) 18:22, 18 dic 2022 (CET)

Green Book

Ciao, scusa ma ho riportato indietro la voce di qualche modifica, pensavo non avessi fatto caso all'eliminazione precedente, poi ho visto altre cose... un salutone --Fresh Blood (msg) 00:39, 20 dic 2022 (CET)

[@ Fresh Blood] Non c'è di che. Purtroppo non ho ancora imparato a scavallare due o più modifiche insieme e quindi le tolgo a una a una. --Bettacam (msg) 00:44, 20 dic 2022 (CET)

E' sufficiente che tu vada all'ultima modifica valida, la apri e la salvi. Un saluto! --Fresh Blood (msg) 00:59, 20 dic 2022 (CET)

[@ Fresh Blood] Grazie! Ci proverò. Buona notte! --Bettacam (msg) 01:02, 20 dic 2022 (CET)

Cancellazione sistematica sezioni "Curiosità"

Ciao, in seguito a questa cancellazione, della quale non concepivo il motivo per cui dovesse essere eliminata l'intera sezione, ho controllato la tua utenza per verificare non fossi il tipico utente appena iscritto e ho scoperto che, cito le tue parole, da Primavera 2022, incomincio a svuotare sistematicamente le sezioni di curiosità segnalate nella pagina apposita. Posso pertanto gentilmente chiederti il wlink di questa "apposita pagina"? Vorrei leggere che cosa si scrive a riguardo. Grazie --84.220.170.26 (msg) 11:07, 29 dic 2022 (CET)

La pagina è questa --Bettacam (msg) 13:34, 29 dic 2022 (CET) . Comunque ti faccio presente che tutte le volte che è possibile tento di salvaguardare le info che tolgo dalla sezione e di spostarle nelle sezioni più appropriate. Di solito ho molto rispetto per le info messe da altri anche se personalmente non ne condivido l'interesse. E ti faccio anche presente che le pagine su cui agisco sono segnalate da un disclaimer che richiede proprio di riordinare le curiosità. Non so come fare a pingarti dato che non hai un nome utente, quindi spero che tu veda questa risposta.

Ho visto adesso qual è stata la cancellazione che ha attirato la tua attenzione. Come dicevo ho cercato di amalgamare le notizie (date in ordine sparso) al testo dato che effettivamente rientravano abbastanza bene nel capitolo sul cast e sui personaggi. --Bettacam (msg) 13:45, 29 dic 2022 (CET)

Grazie per la risposta! Ho dimenticato di specificare che avresti potuto tranquillamente rispondere qui sulla tua pagina, essendo io un IP anonimo, ma vedo che mi hai addirittura mandato un msg: grazie mille! In realtà ho un'utenza ma preferisco contribuire al progetto senza nome. Non vi era nessuna critica nelle mie parole (qualora avessi recepito ciò, me ne scuso), anzi, apprezzo il fatto che non ti limiti a cancellare la sezione ma inglobi il testo rimaneggiandolo e wikificandolo; semplicemente non ero a conoscenza della pagina/progetto di lavoro ed ero curioso di capire cosa contenesse. Dunque grazie per tutte le info e buon lavoro! ;-) --84.220.170.26 (msg) 15:05, 29 dic 2022 (CET)

Re: Curiosità di Gravellona Lomellina

Ciao, ho inserito il cartello nella sezione Curiosità di Gravellona Lomellina secondo la convenzione Wikipedia:Svuota la sezione curiosità#Template di avviso. Il testo, se ritenuto enciclopedico, andrebbe inserito in una delle sezioni previste dal Wikipedia:Modello di voce/Centro abitato. In questo caso non mi sembra di particolare rilevanza e io lo toglierei, ma se pensi valga la pena di essere mantenuto bisognerebbe trovare una posizione adatta… Sotto Amministrazione? O onorificenze… visto che parlano di assegnazione del Premio Bastet? Auguro anche a te un felicissimo anno! --Baseluna014 (msg) 18:54, 1 gen 2023 (CET) [@ Baseluna014]:Ottimo consiglio! Fatto, grazie. --Bettacam (msg) 00:17, 2 gen 2023 (CET)

CALMA

Ho sbagliato 5.169.12.55 (msg) 21:44, 1 gen 2023 (CET)

re: curiosità

il tuo contributo mi pare che sia consistito nel rinominare la sezione e togliere il template curiosità: due dei tre punti presenti nella sezione sono ancora senza fonte (come avviso apposto dieci anni fa) e citati come mero elenco puntato. il problema di queste sezioni IMHO non consiste solamente nel riunirle sotto un titolo, ma riuscire a dargli una forma da paragrafo enciclopedico (e dotato di fonti attendibili) scorrevole da leggere. per me tali informazioni ha senso mantenerle se presentano una struttura più simile a come viene descritto un film in un'enciclopedia del cinema che non alla sottopagina Trivia di IMDb. --valepert 09:25, 22 mag 2023 (CEST)

[@ Valepert]:Grazie del parere. Allora d'ora in poi lascerò stare questo tipo di informazioni senza rimuovere il template curiosità. --Bettacam (msg) 16:36, 22 mag 2023 (CEST)

Jacopo Linussio middle name

Buongiorno, io e gli altri discendenti di Jacopo Linussio non eravamo a conoscenza del middle name "Rouche". Possiamo sapere da che fonte lo ha tratto? Grazie --2001:B07:646B:F27:48F1:E2DD:724C:EE94 (msg) 19:14, 28 gen 2024 (CET)

Scusa non ero loggato, sono @AndreaLinussio --AndreaLinussio (msg) 19:25, 28 gen 2024 (CET)

[@ AndreaLinussio] Buongiorno

ho consultato la cronologia perché non ricordavo. In effetti si tratta di una voce che avevo controllato nel maggio scorso pescandola fra le "ultime modifiche" (come faccio spesso) e ripristinando una versione precedente per evidente vandalismo (un utente anonimo aveva convertito "Carnia" con "pianura padana" mentre dalla bibliografia era ovvio che si dovesse parlare di Carnia). Il middle name è stato aggiunto in un intervento successivo, di agosto, da un altro utente anonimo. Visto che a voi discendenti non risulta probabilmente si tratta di un altro vandalismo. Ora che me lo fai notare voglio proprio controllare gli altri interventi dello stesso utente, che ancora non era stato intercettato dai supervisori. Forse ci sono altri vandalismi sparsi per WP. Grazie per la segnalazione. Quanto al nome dell'antenato (ma che bello poter risalire così indietro nell'ascendenza!) mi pare che tu sia la persona più adatta a correggerla. Cordiali saluti --Bettacam (msg) 20:01, 28 gen 2024 (CET)

Controllato! Effettivamente ha fatto una serie di vandalismi furbastri (in uno aveva perfino messo il link a una voce della treccani che ovviamente non conferma le sue informazioni) sfuggiti a tutti i revisori. Grazie ancora --Bettacam (msg) 20:18, 28 gen 2024 (CET)

Grazie a te, non sapevo che accadessero queste cose --AndreaLinussio (msg) 07:37, 29 gen 2024 (CET)

Re: I racconti del maresciallo (serie televisiva 1984)

Ciao e buona Pasqua anche a te. La voce che mi hai indicato è stata modificata varie volte dall'ultima volta che vi ho messo mano, anche da IP. La sezione che contiene il template "..." può tranquillamente essere rimosso se le trame vengono scritte in un altra voce che abbia il wikilink che rimandi ad essa.--Anima della notte (msg) 11:20, 31 mar 2024 (CEST)