Wikipedia:Autoverificati/Abilitazioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Di seguito (in basso) vanno inserite esclusivamente le richieste di abilitazione da parte di utenti non amministratori. Non sono ammesse autocandidature, dunque ricordarsi di eseguire il login prima di effettuare la richiesta, altrimenti questa non verrà presa in considerazione.

Istruzioni per proporre una candidatura o chiedere una revoca
  • Per proporre una candidatura, modificare la sezione "Abilitazioni" e copiarvi in fondo la stringa
    {{subst:Wikipedia:Autoverificati/Abilitazioni/ModelloCandidatura|Nome candidato|Motivo della proposta --~~~~}}
sostituendo a "Nome candidato" il nome dell'utente proposto e a "Motivo della proposta" la motivazione della candidatura, quindi salvare. La stringa va posta in fondo alla pagina.
La funzione viene attivata da un amministratore a suo giudizio e tenendo conto di eventuali altri pareri.
Attenzione: la motivazione non è una formalità, ma deve - per l'appunto - motivare adeguatamente la richiesta. Ad esempio, in presenza di edit impropri tra i contributi dell'utente è necessario darne conto e giustificare la propria scelta di candidare l'utente pur in presenza di questi elementi potenzialmente ostativi. Questi, infatti, possono essere compensati da fattori positivi di vario genere (non ultimo un considerevole numero di modifiche di qualità effettuate dopo l'ultimo contributo improprio), che andranno evidenziati puntualmente.
  • Per chiedere una revoca, modificare la sezione "Revoche" e copiarvi in fondo la stringa
    {{subst:Wikipedia:Autoverificati/Revoche/ModelloRichiesta|Nome utente|Motivo della richiesta --~~~~}}
sostituendo a "Nome utente" il nome dell'utente da disabilitare e a "Motivo della richiesta" la motivazione della revoca.
La funzione viene disattivata da un burocrate nei casi previsti.

Per una lista completa degli utenti autoverificati, consultare Speciale:Utenti/autopatrolled.

Attenzione! Se già rollbacker, è inutile richiedere lo status di autoverificato. Verifica su questo elenco.

modifica questo avviso



Abilitazioni[modifica | modifica wikitesto]

ValerioPublicola09[modifica | modifica wikitesto]

ValerioPublicola09 (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Attivo dall'agosto 2014, circa mezzo anno, si segnala per collaboratività, competenza nel suo campo e cortesia. Importante contributore del prg:antica Grecia, credo che non valga la pena di verificare i suoi contributi, anche perché è in costante contatto con gli altri utenti del suo progetto tematico di riferimento, per cui a fronte di qualsiasi incertezza può sempre chiedere. --pequod76talk 18:28, 19 feb 2015 (CET)
Mi hai preceduto di un soffio :) stavo per chiederla anch'io solo che non ero sicura se già lo fosse. Non c'è nemmeno bisogno di controllare i contributi; basta notare la sua volontà e la sua educazione per capire che non solo è un utente affidabile, ma è anche prezioso per Wikipedia :)) a buon rendere, ne sono certa. --Stella (msg) 19:31, 19 feb 2015 (CET)
Non so che dire... Ringrazio tutti sperando di essere sempre utile a questo progetto.--Կալէրյo Publicola 19:42, 19 feb 2015 (CET)
✔ Fatto Continua così! --AlessioMela (msg) 00:37, 20 feb 2015 (CET)
in genere faccio notare che con utenze registrate da poco rimane sempre medio-alto il rischio di scarsa riformulazione, mi raccomando quindi di vigilare ancora un po' sul copyright...--Alexmar983 (msg) 02:15, 20 feb 2015 (CET)

Ceppicone[modifica | modifica wikitesto]

Ceppicone (discussioni contributi edit count log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per i burocrati: Revoca la funzione

  • Motivazione: Da alcuni mesi è impegnato in un encomiabile lavoro sulle voci dei comuni italiani, mirante ad eliminare localismi, promozionalità e difformità dal modello di voce. Nonostante l'attività si presti a conflitti con altri utenti, non ha mai perso la calma. Fatta una verifica a campione dei suoi contenuti ed inoltre scorrendo gli archivi della sua talk non ho notato elementi di criticità e, in qualità di amministratore, gli ho assegnato autonomamente il flag.
Se passo di qui è perché, subito dopo, mentre stavo per comunicargli di essere entrato nel "club" e solo allora, mi sono accorto di un problema su una foto caricata due anni fa, ma emerso pochi giorni fa. A pasticcio (mio) avvenuto, e tutto sommato, sarei comunque per evitare di chiedere il deflag, ma preferisco che sia una decisione condivisa. --Nicolabel 22:20, 24 feb 2015 (CET)
Grazie Nicola, due anni fa ero meno esperto, purtroppo come ho specificato, nel sito dove ho preso la foto c'era scritto che erano consentite...inesperienza... che c'è ancora purtroppo. Potrei dare di più, ma la vita reale...chiama. Ti ringrazio comunque della considerazione. Un cordiale saluto.--Ceppicone 22:34, 24 feb 2015 (CET)
Sono d'accordo sul non eliminare il flag assegnato, anche perchè quel problema riscontrato risale a molto tempo fa. --Adalingio (dimmi tutto) 12:15, 15 mar 2015 (CET)
Anche per me è OK. --Er Cicero 12:52, 15 mar 2015 (CET)
Con un grazie a Ceppicone per il lavoro che regala al progetto! pequod76talk 22:30, 7 apr 2015 (CEST)

Pufui Pc Pifpef I[modifica | modifica wikitesto]

Pufui Pc Pifpef I (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Attivo dal 2009 mi pare che abbia sempre fatto un lavoro egregio sul tema di chiese, città, organi e mote altre cose. --Paolobon140 (msg) 20:25, 7 apr 2015 (CEST)

Symbol oppose vote.svg Contrario/a: Questa RdP è solo di qualche mese fa. --Er Cicero 20:44, 7 apr 2015 (CEST)

Sì, mi devo scusare con tutti voi: non mi ero accorto di quanto accaduto in passato. Ritiro la candidatura e mi scuso nuovamente.--Paolobon140 (msg) 20:45, 7 apr 2015 (CEST)
✘ Non fatto, aspettiamo ancora qualche mese, condividendo i rilievi mossi da Er Cicero. --Adalingio (dimmi tutto) 13:24, 11 apr 2015 (CEST)
eh sì purtroppo quello che ha fatto imponeva a mio avviso una pausa di un annetto o giù di lì.--Alexmar983 (msg) 21:33, 16 apr 2015 (CEST)
C'è da dire che la revoca era stata disposta per motivi un po' particolari. Nel frattempo da quel che mi risulta l'utente in questi ultimi mesi è stato davvero collaborativo in un lavoro davvero pesante di sistemazione di contenuti che egli stesso non condivideva ma che -in ossequio al consenso maturato- si è caricato sulle spalle portandolo avanti con precisione e meticolosità. Sinceramente non capisco come lo si possa ancora considerare un utente da tenere d'occhio. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 18:55, 19 apr 2015 (CEST)
dal mio punto di vista serve anzitutto a ricordare a lui che gli andata bene di non essere stato bloccato, e a chi non lo sa di risalire con maggior probabilità a cosa ha fatto. Inoltre l'AV precedente è stato dato da meatpuppet, quindi non c'è una reale garanzia che i suoi contributi fossero ok, e nel caso commettesse un errore chi lo notasse sarebbe doppiamente motivato a controllare accuratamente i suoi edit passati, cosa che chi ha proposto il flag la prima volta probabilmente non aveva fatto. In Pufui Pc Pifpef I ho visto un buon potenziale, per questo ci andai leggere in RdP, ma penso che qualche mese ancora di sorveglianza, sopratutto adesso che i contributi stanno tornando a calare e monitorarne uno in più non sembra essere particolarmente complicato, possa essere utile. Quando dico "annetto" comunque intendo 6-12 mesi, ed essendo i fatti di gennaio devo darti ragione che non è comunque manchi moltissimo.--Alexmar983 (msg) 22:13, 19 apr 2015 (CEST)

Vespiacic[modifica | modifica wikitesto]

Vespiacic (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Sostanzialmente mi sono stufato di verificare tutte le modifiche che fa :P. A parte gli scherzi, non ho mai trovato una sua modifica errata e a vedere i suoi contributi sembra fare pure parecchio patrolling. -LikeLifer (msg) 19:10, 16 apr 2015 (CEST)
mentre cercavo voci ampliate per Wikipedia:novità ne avevo avute alcune delle sue fra le mani, di ambito mi pare astronomico e sembravano a posto, a meno che non si trattassero di traduzioni dall'inlgese non dichiarate. Nello studio dei potenziali rollbacker i suoi annullamenti, a una scorsa fugace, erano apparsi anch'essi corretti. Nella mia esperienza, anche se non troppo diretta, mi ritengo quindi Symbol support vote.svg Favorevole--Alexmar983 (msg) 21:31, 16 apr 2015 (CEST)
✔ Fatto --AlessioMela (msg) 08:46, 17 apr 2015 (CEST)

Anima della notte[modifica | modifica wikitesto]

Anima della notte (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Utente a mio avviso ormai affrancato da qualche incertezza/ingenuità di contribuzione, sulle quali la sua talk è piuttosto indicativa. Il suo approccio complessivo al progetto è sostanzialmente corretto, è uscito un paio di mesi fa da una vicenda di copyright secondo me superata, in ns0 mi trovo spesso di fronte a suoi edit e non ho mai riscontrato particolari problemi. Ha avuto poco fa un blocco simbolico giudicato poco opportuno da un altro amministratore. Non credo sia più da seguire passo passo. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 16:22, 19 apr 2015 (CEST)
Anima della notte è una bravissima persona, ma "conoscendolo" mi stupirei se non chiedesse lui in primis a continuare a essere corretto nelle sue ingenuità. Sul copyright le colpe sono certo anche di una informazione frammentaria, frammentazione anche a livello operativo (se ti riferisci col blocco a quella storia delle immagini Bieco blu bisogna dare credito che aveva ripreso un lavoro di ripulitura/verifica che era stato abbandonato, se mi ricordo bene). Anche a causa di questa frammentazione ci siamo rimasti scottati in passato sul copyright e per questo credo che due-tre mesi siano ritenuti quasi sempre "pochi".--Alexmar983 (msg) 22:19, 19 apr 2015 (CEST)
Trovo anch'io Anima della Notte un ottimo utente, che svolge un lavoro prezioso ed è soprattutto corretto: credo che lui stesso non avrà problemi se aspettiamo ancora qualche mese.--Ale Sasso (msg) 17:37, 20 apr 2015 (CEST)

Revoche[modifica | modifica wikitesto]

MaleBeneAmoreOdio[modifica | modifica wikitesto]

MaleBeneAmoreOdio (discussioni contributi edit count log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per i burocrati: Revoca la funzione

✔ Fatto --M/ 22:30, 8 apr 2015 (CEST)