Wikipedia:Autoverificati/Abilitazioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Di seguito (in basso) vanno inserite esclusivamente le richieste di abilitazione da parte di utenti non amministratori. Non sono ammesse autocandidature, dunque ricordarsi di eseguire il login prima di effettuare la richiesta, altrimenti questa non verrà presa in considerazione.

Istruzioni per proporre una candidatura o chiedere una revoca
  • Per proporre una candidatura, modificare la sezione "Abilitazioni" e copiarvi in fondo la stringa
    {{subst:Wikipedia:Autoverificati/Abilitazioni/ModelloCandidatura|Nome candidato|Motivo della proposta --~~~~}}
sostituendo a "Nome candidato" il nome dell'utente proposto e a "Motivo della proposta" la motivazione della candidatura, quindi salvare. La stringa va posta in fondo alla pagina.
La funzione viene attivata da un amministratore a suo giudizio e tenendo conto di eventuali altri pareri.
Attenzione: la motivazione non è una formalità, ma deve - per l'appunto - motivare adeguatamente la richiesta. Ad esempio, in presenza di edit impropri tra i contributi dell'utente è necessario darne conto e giustificare la propria scelta di candidare l'utente pur in presenza di questi elementi potenzialmente ostativi. Questi, infatti, possono essere compensati da fattori positivi di vario genere (non ultimo un considerevole numero di modifiche di qualità effettuate dopo l'ultimo contributo improprio), che andranno evidenziati puntualmente.
  • Per chiedere una revoca, modificare la sezione "Revoche" e copiarvi in fondo la stringa
    {{subst:Wikipedia:Autoverificati/Revoche/ModelloRichiesta|Nome utente|Motivo della richiesta --~~~~}}
sostituendo a "Nome utente" il nome dell'utente da disabilitare e a "Motivo della richiesta" la motivazione della revoca.
La funzione viene disattivata da un burocrate nei casi previsti.

Per una lista completa degli utenti autoverificati, consultare Speciale:Utenti/autopatrolled.

Attenzione! Se già rollbacker, è inutile richiedere lo status di autoverificato. Verifica su questo elenco.

modifica questo avviso



Abilitazioni[modifica | modifica sorgente]

Rrronny[modifica | modifica sorgente]

Rrronny (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Utente affidabile, registrato da quasi 8 anni, più di 3.000 edit, nessun blocco, nè avvisi recenti. --ThePolish 19:48, 2 giu 2014 (CEST)
    ✔ Fatto contributi (a campione fino a inizio febbraio: niente copyviol né vandalismi; tra i contributi cancellati nulla di preoccupante) ok, log puliti (file caricati con cognizione di causa, blocchi e abusefilter puliti), talk pulita. --Dry Martini confidati col barista 12:51, 9 giu 2014 (CEST)

Teo's89[modifica | modifica sorgente]

Teo's89 (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Buon utente, iscritto un paio d'anni fa con all'attivo quasi 5000 edit + qualche centinaio su Commons. Talk pulita e nessun blocco. Buone traduzioni da en.wiki --Discanto ??? 04:34, 7 giu 2014 (CEST)
    Symbol support vote.svg Favorevole --Tartufo (msg) 12:45, 16 giu 2014 (CEST)
    ✔ Fatto Ho aperto la pagina qualche decina di minuti fa e al momento della modifica con apposito link di modifica alla sezione, mi son ritrovato tutt'altra cosa sotto il naso. asd --Gnumarcoo 12:49, 16 giu 2014 (CEST)

Nnvu[modifica | modifica sorgente]

Nnvu (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Buon utente, tutte le modifiche sono da verificare (v. anche: ne riparleremo tra qualche settimana)--Horcrux九十二 01:52, 10 giu 2014 (CEST)
    @Horcrux: e buttati, oltre ad essere già prima abbastanza esperto, ora sei anche admin; abilitalo direttamente! Se non ci si fidasse di te non saresti stato "eletto" :-) :-) --Pil56 (msg) 08:45, 10 giu 2014 (CEST)
    mmm vabbuò ;-) --Horcrux九十二 12:29, 10 giu 2014 (CEST)
    ✔ Fatto da Horcrux. --ThePolish 13:31, 10 giu 2014 (CEST)

Alexmar983[modifica | modifica sorgente]

Alexmar983 (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: L'ho già abilitato perché ho visto gran parte dei suoi contributi più corposi e non ho riscontrato alcun problema. Mi sembrava una mattità continuare a dover "controllare" i suoi contributi, quindi ho boldato. Tuttavia, col senno di poi avrei voluto chiedere anche altri pareri, quindi, e so bene che è poco ortodosso, vorrei passare da qui per una conferma da parte di altri amministratori, in particolare quelli che si sono espressi l'ultima volta. [@ Aplasia, Euphydryas] --Horcrux九十二 01:41, 8 lug 2014 (CEST)
  • Per me è ok.--Ale Sasso (msg) 17:10, 8 lug 2014 (CEST)

Fullerene[modifica | modifica sorgente]

Fullerene (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Utente con più di 8000 edit, nessun avviso di vandalismo o simile nella talk, nessun blocco, molto collaborativo e disponibile --LucaM 17:47, 8 lug 2014 (CEST)
    ✘ Non fatto: prima metto in chiaro la questione bot, poi vediamo. --Gnumarcoo 18:04, 8 lug 2014 (CEST)
    ok--LucaM 18:06, 8 lug 2014 (CEST)
    Come già spiegato a Gnumarcoo in talk, non ho mai utilizzato alcuno script (e onestamente non ne sarei neppure capace), ma ho solamente fatto alcune modifiche ripetitive velocemente, soprattutto in occasione dell'inserimento dei template che ho creato nelle varie voci, o nel categorizzare le voci quando ho creato nuove cat. Altre volte ho invece ritenuto più opportuno (e anche più comodo) richiedere l'intervento di un bot quando le modifiche ripetitive da fare superavano circa la quarantina di edit. Questo ci terrei a precisarlo (anche se non saprei come dimostrarlo), per il resto mi attengo senza problemi alla decisione che ritenete più opportuna. --Fullerene (msg) 00:46, 11 lug 2014 (CEST)
    ✔ Fatto. --Gnumarcoo 10:59, 11 lug 2014 (CEST)

Sakretsu[modifica | modifica sorgente]

Sakretsu (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Affidabile e preciso. -- Spinoziano (msg) 13:41, 11 lug 2014 (CEST)

Austro[modifica | modifica sorgente]

Austro (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Dopo le dimissioni da admin, andrebbe ripristinato almeno il flag AV. --Nungalpiriggal (msg) 20:01, 11 lug 2014 (CEST)
✔ Fatto --Er Cicero 20:28, 11 lug 2014 (CEST)


Mazzarò[modifica | modifica sorgente]

Mazzarò (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Utente affidabile, iscritto da quasi due anni con oltre 9000 edit; talk pulita ed è abbastanza attivo nel patrolling. --Flavio (msg) 22:48, 20 lug 2014 (CEST)
Noto che il flag lo aveva già avuto, ma gli fu revocato il 1º dicembre 2013 da Vituzzu per copyviol sulle immagini. --IndyJr (Tracce nella foresta) 23:41, 20 lug 2014 (CEST)
La segnalazione é qui. Tenendo conto della forte collaborazione che è stata prestata dopo il copyviol e considerando anche che sono svariati mesi che offre ottimi contributi, non vedo il motivo per non restituire il flag.Sono più che certo che non si ripeteranno delle problematiche come quella che ha portato la rimozione dell'autoverifica. Aggiungo infine che era stato proposto a marzo come AV ma si riteneva fosse trascorso poco tempo dal fattaccio-- Vegetable MSG 23:55, 20 lug 2014 (CEST)
Ringrazio Flavio per la segnalazione e Vegetable per le parole nei miei confronti. Il fatto è avvenuto otto mesi fa, ma comprendo bene che per gli admin è una grossa responsabilità dare il flag ad un ex-problematico copyvioler. --Zi Mazzaró fu Sepp 09:04, 21 lug 2014 (CEST)
Io rimango contrario, senza nulla togliere alla contribuzione dell'utente. --DelforT (msg) 09:32, 21 lug 2014 (CEST)

(rientro)secondo me dopo due/tre anni senza "pasticci" il flag potrebbe anche essere riassegnato, comprendo che otto mesi possono essere considerati un po' pochi.--Luca•M 09:58, 21 lug 2014 (CEST)

✘ Non fatto per il momento. Non c'è fretta.--Dome A disposizione! 10:17, 21 lug 2014 (CEST)

Revoche[modifica | modifica sorgente]

Nessuna richiesta di revoca in corso.