Wikipedia:Autoverificati/Abilitazioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Di seguito (in basso) vanno inserite esclusivamente le richieste di abilitazione da parte di utenti non amministratori. Non sono ammesse autocandidature, dunque ricordarsi di eseguire il login prima di effettuare la richiesta, altrimenti questa non verrà presa in considerazione.

Istruzioni per proporre una candidatura o chiedere una revoca
  • Per proporre una candidatura, modificare la sezione "Abilitazioni" e copiarvi in fondo la stringa
    {{subst:Wikipedia:Autoverificati/Abilitazioni/ModelloCandidatura|Nome candidato|Motivo della proposta --~~~~}}
sostituendo a "Nome candidato" il nome dell'utente proposto e a "Motivo della proposta" la motivazione della candidatura, quindi salvare. La stringa va posta in fondo alla pagina.
La funzione viene attivata da un amministratore a suo giudizio e tenendo conto di eventuali altri pareri.
Attenzione: la motivazione non è una formalità, ma deve - per l'appunto - motivare adeguatamente la richiesta. Ad esempio, in presenza di edit impropri tra i contributi dell'utente è necessario darne conto e giustificare la propria scelta di candidare l'utente pur in presenza di questi elementi potenzialmente ostativi. Questi, infatti, possono essere compensati da fattori positivi di vario genere (non ultimo un considerevole numero di modifiche di qualità effettuate dopo l'ultimo contributo improprio), che andranno evidenziati puntualmente.
  • Per chiedere una revoca, modificare la sezione "Revoche" e copiarvi in fondo la stringa
    {{subst:Wikipedia:Autoverificati/Revoche/ModelloRichiesta|Nome utente|Motivo della richiesta --~~~~}}
sostituendo a "Nome utente" il nome dell'utente da disabilitare e a "Motivo della richiesta" la motivazione della revoca.
La funzione viene disattivata da un burocrate nei casi previsti.

Per una lista completa degli utenti autoverificati, consultare Speciale:Utenti/autopatrolled.

Attenzione! Se già rollbacker, è inutile richiedere lo status di autoverificato. Verifica su questo elenco.

modifica questo avviso



Abilitazioni[modifica | modifica sorgente]

Sakretsu[modifica | modifica sorgente]

Sakretsu (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Affidabile e preciso. -- Spinoziano (msg) 13:41, 11 lug 2014 (CEST)
    Vedo che qui non c'è stata ancora risposta. Pareri? -- Spinoziano (msg) 14:53, 21 ago 2014 (CEST)
    ✔ Fatto ho controllato gli edit dell'utente e l'ho ritenuto affidabile. --.snoopy. 10:17, 23 ago 2014 (CEST)

Austro[modifica | modifica sorgente]

Austro (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Dopo le dimissioni da admin, andrebbe ripristinato almeno il flag AV. --Nungalpiriggal (msg) 20:01, 11 lug 2014 (CEST)
✔ Fatto --Er Cicero 20:28, 11 lug 2014 (CEST)

Mazzarò[modifica | modifica sorgente]

Mazzarò (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Utente affidabile, iscritto da quasi due anni con oltre 9000 edit; talk pulita ed è abbastanza attivo nel patrolling. --Flavio (msg) 22:48, 20 lug 2014 (CEST)
Noto che il flag lo aveva già avuto, ma gli fu revocato il 1º dicembre 2013 da Vituzzu per copyviol sulle immagini. --IndyJr (Tracce nella foresta) 23:41, 20 lug 2014 (CEST)
La segnalazione é qui. Tenendo conto della forte collaborazione che è stata prestata dopo il copyviol e considerando anche che sono svariati mesi che offre ottimi contributi, non vedo il motivo per non restituire il flag.Sono più che certo che non si ripeteranno delle problematiche come quella che ha portato la rimozione dell'autoverifica. Aggiungo infine che era stato proposto a marzo come AV ma si riteneva fosse trascorso poco tempo dal fattaccio-- Vegetable MSG 23:55, 20 lug 2014 (CEST)
Ringrazio Flavio per la segnalazione e Vegetable per le parole nei miei confronti. Il fatto è avvenuto otto mesi fa, ma comprendo bene che per gli admin è una grossa responsabilità dare il flag ad un ex-problematico copyvioler. --Zi Mazzaró fu Sepp 09:04, 21 lug 2014 (CEST)
Io rimango contrario, senza nulla togliere alla contribuzione dell'utente. --DelforT (msg) 09:32, 21 lug 2014 (CEST)

(rientro)secondo me dopo due/tre anni senza "pasticci" il flag potrebbe anche essere riassegnato, comprendo che otto mesi possono essere considerati un po' pochi.--Luca•M 09:58, 21 lug 2014 (CEST)

✘ Non fatto per il momento. Non c'è fretta.--Dome A disposizione! 10:17, 21 lug 2014 (CEST)

Grigo92[modifica | modifica sorgente]

Grigo92 (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Utente affidabile, iscritto da quasi due anni, oltre 2000 edit, talk e registri puliti. --ThePolish 10:43, 23 ago 2014 (CEST)
✔ Fatto --.snoopy. 16:45, 23 ago 2014 (CEST)

Wikilandra[modifica | modifica sorgente]

Wikilandra (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Utente affidabile, iscritto da più di un anno con oltre 1000 edit, talk e registri puliti. --ThePolish 10:43, 23 ago 2014 (CEST)
grazie per la richiesta di abilitazione. Aspetto un eventuale riscontro :-) --Wikilandra (msg) 18:45, 26 ago 2014 (CEST)

Popsi[modifica | modifica sorgente]

Popsi (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Utente affidabile, iscritto da più di un anno con oltre 4000 edit, talk e registri puliti. Qualche problema con i criteri di enciclopedicità dei calciatori fra aprile e maggio. --ThePolish 10:43, 23 ago 2014 (CEST)
✔ Fatto --.snoopy. 16:43, 23 ago 2014 (CEST)

Mushroom[modifica | modifica sorgente]

Mushroom (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

Talmente pochi (meno di 300) che non ha nemmeno i requisiti minimi per diventare autoverificato. E' un caso un po' particolare, ma aspetterei ancora un po'. --Er Cicero 20:11, 25 ago 2014 (CEST)
Confesso che non l'avevo notato; mi dispiace ... --Epìdosis 20:23, 25 ago 2014 (CEST)
Sì purtroppo sulla Wikipedia italiana ho poche edit, invece sono amministratore su quella inglese e di recente sono attivo soprattutto su Wikidata. Grazie per avermi proposto per l'abilitazione, aspetterò di avere i requisiti. Mushroom (Scrivimi) 22:45, 25 ago 2014 (CEST)
✔ Fatto da [@ Jaqen]. Grazie Jaqen! :) Mushroom (Scrivimi) 11:16, 27 ago 2014 (CEST)
Confesso che non avevo visto la richiesta (semplicemente m'ero trovato un suo edit non verificato negli OS e m'ero scocciato) e non avevo verificato il numero dei contributi. Credo comunque che visti tutti gli elementi si possa fare un'eccezione e lasciare il flag. Personalmente confermo la mia totale fiducia nell'utente. Se avete obiezioni scrivetemi. --Jaqen [...] 18:37, 27 ago 2014 (CEST)

Madip86[modifica | modifica sorgente]

Madip86 (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Utente attivo da più di sette anni, nessun blocco, affidabile: nella talk l'ultimo avviso "negativo" che ho trovato risale a più di tre anni fa. --Cpaolo79 (msg) 08:50, 27 ago 2014 (CEST)
✔ Fatto --.snoopy. 08:54, 27 ago 2014 (CEST)

Revoche[modifica | modifica sorgente]

Nessuna richiesta di revoca in corso.