Wikipedia:Autoverificati/Abilitazioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Di seguito (in basso) vanno inserite esclusivamente le richieste di abilitazione da parte di utenti non amministratori. Non sono ammesse autocandidature, dunque ricordarsi di eseguire il login prima di effettuare la richiesta, altrimenti questa non verrà presa in considerazione.

Istruzioni per proporre una candidatura o chiedere una revoca
  • Per proporre una candidatura, modificare la sezione "Abilitazioni" e copiarvi in fondo la stringa
    {{subst:Wikipedia:Autoverificati/Abilitazioni/ModelloCandidatura|Nome candidato|Motivo della proposta --~~~~}}
sostituendo a "Nome candidato" il nome dell'utente proposto e a "Motivo della proposta" la motivazione della candidatura, quindi salvare. La stringa va posta in fondo alla pagina.
La funzione viene attivata da un amministratore a suo giudizio e tenendo conto di eventuali altri pareri.
Attenzione: la motivazione non è una formalità, ma deve - per l'appunto - motivare adeguatamente la richiesta. Ad esempio, in presenza di edit impropri tra i contributi dell'utente è necessario darne conto e giustificare la propria scelta di candidare l'utente pur in presenza di questi elementi potenzialmente ostativi. Questi, infatti, possono essere compensati da fattori positivi di vario genere (non ultimo un considerevole numero di modifiche di qualità effettuate dopo l'ultimo contributo improprio), che andranno evidenziati puntualmente.
  • Per chiedere una revoca, modificare la sezione "Revoche" e copiarvi in fondo la stringa
    {{subst:Wikipedia:Autoverificati/Revoche/ModelloRichiesta|Nome utente|Motivo della richiesta --~~~~}}
sostituendo a "Nome utente" il nome dell'utente da disabilitare e a "Motivo della richiesta" la motivazione della revoca.
La funzione viene disattivata da un burocrate nei casi previsti.

Per una lista completa degli utenti autoverificati, consultare Speciale:Utenti/autopatrolled.

Attenzione! Se già rollbacker, è inutile richiedere lo status di autoverificato. Verifica su questo elenco.

modifica questo avviso



Abilitazioni[modifica | modifica wikitesto]

Taueres [modifica | modifica wikitesto]

Taueres (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Rimosso il flag di amministratore, è rimasto senza alcun flag di AV. Secondo me si faceva prima a darglielo direttamente una volta aggiornati gli elenchi qua su it.wiki, non s'è certo dimesso per gravi fatti. Non sarà troppo presente in futuro forse, ma non vedo perché non riconoscergli affidabilità dopo tanti anni.--Alexmar983 (msg) 21:45, 1 gen 2015 (CET)
concesso un minuto dopo da Euphydryas--Alexmar983 (msg) 21:56, 1 gen 2015 (CET)
Si, è normale prassi flaggare come autoverificato gli ex admin, probabilmente dato il periodo era sfuggito. Non era neanche necessario fare richiesta qui, bastava avvisare un qualsiasi admin "in linea" (avendo la talk di Taueres tra i miei OS, mi sono accorta che avevi fatto notare la dimenticanza), grazie comunque della segnalazione. Approfitto per rivolgere un grazie a [@ Taueres] :-) --Euphydryas (msg) 22:07, 1 gen 2015 (CET)

Libens libenter[modifica | modifica wikitesto]

Libens libenter (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Utente non anzianissimo, che, operando con puntualità e precisione su voci già esistenti o creandone di nuove, ha sempre saputo tenere alto qualitativamente il livello della sua produzione, preferendo alle grandi quantità una qualità molto elevata, che gli ha permesso di vedere più voci da lui modificate sostanzialmente portate in vetrinala proposta, di ricevere numerosi riconoscimenti e di collaborare in modo molto attivo e produttivo alla coordinazione e alla discussione nell'ambito del Progetto Antica Grecia. Ha avuto in passato, ma senza dolo, qualche problemino di piccolissima entità in quanto all'uso di file coperti da copyright fuori dal ns0 e ad un'involontaria rimozione di testo. Problemi a mio avviso contenuti se paragonati alla grande qualità del suo lavoro, che si è dimostrato anche molto continuativo nel tempo, senza interruzioni importanti. In particolar modo, bisogna segnalare la cortesia con cui è solito rispondere durante le discussioni tra utenti e in progetti. --L'inesprimibilenulla 16:13, 7 gen 2015 (CET)
✔ Fatto Buona contribuzione generale. --Adalingio (dimmi tutto) 21:01, 8 gen 2015 (CET)

Radagast92[modifica | modifica wikitesto]

Radagast92 (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Utente iscritto dal 2009, senza alcuna macchia sul "curriculum". Molto attivo ed impegnato nel miglioramento delle voci già scritte, apportando un notevole corredo di fonti. Modifiche pertinenti e un ottimo collaboratore nei vari vagli a cui l'ho visto partecipare.--Firefoxsi pronunci, messere 17:58, 7 gen 2015 (CET)
✔ Fatto complessivamente una buona utenza. --Adalingio (dimmi tutto) 21:11, 8 gen 2015 (CET)

Zakard[modifica | modifica wikitesto]

Zakard (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Utente attivo dal 2007, è collaborativo e competente sia in campo biologico sia in quello sportivo (calcio a 5). Superata la fase di niubbo (voci cancellate che in seguito sono state comunque ritenute enciclopediche, seppur con altro titolo) IMHO non emerge alcuna problematicità che ne impediscano la candidatura--Ombra 11:20, 13 gen 2015 (CET)
✔ FattoUtenza affidabile. --Adalingio (dimmi tutto) 17:36, 13 gen 2015 (CET)

MaleBeneAmoreOdio[modifica | modifica wikitesto]

MaleBeneAmoreOdio (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Utente che in un anno ha fatto oltre 14000 edit. --Triquetra(posta) 17:56, 14 gen 2015 (CET)
Dopo un periodo di apprendimento e con qualche piccola anomalia, sta contribuendo con un numero impressionante di nuove voci nel campo della geografia e della musica leggera. Ogni giorno occorre segnare come verificate decine di sue nuove voci che non presentano problemi di sorta. Credo che sia già pronto per l'autoverifica.--Triquetra(posta) 17:56, 14 gen 2015 (CET)
Sarebbe opportuno, questo agevolerebbe molto il lavoro di controllo nuove voci-- Vegetable MSG 17:58, 14 gen 2015 (CET)
✔ Fatto Flaggato.--Triquetra(posta) 17:59, 14 gen 2015 (CET)

Radd94[modifica | modifica wikitesto]

Radd94 (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Da sei mesi nessuno ha rilevato problemi col suo patrolling. Purtroppo non ho tempo di controllare i suoi contributi quindi mi limito a segnalare e chiedo a voi di valutarne l'idoneità. --Horcrux九十二 12:20, 15 gen 2015 (CET)
    ✔ Fatto --Buggia 12:37, 17 gen 2015 (CET)

Merson[modifica | modifica wikitesto]

Merson (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

✘ Non fatto guardando la talk si nota che negli ultimi mesi rimangono dei problemi di contribuzione che non sempre sono stati risolti... ha fatto tanti contributi positivi, è vero, ma ce ne sarebbero da verificare ancora molti. --Adalingio (dimmi tutto) 19:08, 17 gen 2015 (CET)

Loomer[modifica | modifica wikitesto]

Loomer (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Ottimi contributi, specialmente sulle moschee.. --SurdusVII (SMS) 12:41, 17 gen 2015 (CET)
Per un utente con appena 300 contributi mi pare un po' prematuro assegnare il flag, non trovi? --Er Cicero 13:07, 17 gen 2015 (CET)
✘ Non fatto Non raggiunge i requisiti minimi per l'assegnazione del flag--mapi 13:11, 17 gen 2015 (CET)

Aieieprazu[modifica | modifica wikitesto]

Aieieprazu (discussioni contributi  · conteggio contrib. log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

  • Motivazione: Ottimo utente affidabile, soprattutto per le creazioni sulle voci di mezzi militari ed armi storici.. --SurdusVII (SMS) 11:47, 19 gen 2015 (CET)
✘ Non fatto: utente molto volenteroso, con molti validi contributi, ma, a giudicare dalla pagina di discussioni, ancora un poì "imprudente" sul fronte copyright. WSNT --Alkalin l'adminimale 00:54, 27 gen 2015 (CET)

Revoche[modifica | modifica wikitesto]

Demart81[modifica | modifica wikitesto]

Demart81 (discussioni contributi edit count log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per i burocrati: Revoca la funzione

  • Motivazione: Ringrazio della stima, ma le motivazioni per cui la prima volta me lo feci togliere rimangono. Giudico che la mia storia personale valga più di un flag, e pretendo che i miei contributi vengano passati al vaglio degli altri utenti, perché a tutti possono scappare delle castronerie. A me non scappano ma non si sa mai. Ricordo, poi, certi casi di utenze elette admin e poi trovatesi al centro di casi come copyviol, come inserimento di quantità industriali di contenuti erronei, che per definizione erano autopatrolled e si è visto come è andata a finire. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 18:24, 17 gen 2015 (CET)
✔ Fatto.
--M/ 18:38, 17 gen 2015 (CET)
grazie --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 18:45, 17 gen 2015 (CET)
Chapeau.--Alexmar983 (msg) 11:22, 20 gen 2015 (CET)


Pufui Pc Pifpef I[modifica | modifica wikitesto]

Pufui Pc Pifpef I (discussioni contributi edit count log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per i burocrati: Revoca la funzione

✔ Fatto. --M/ 11:26, 27 gen 2015 (CET)


Pirrica[modifica | modifica wikitesto]

Pirrica (discussioni contributi edit count log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per i burocrati: Revoca la funzione

✔ Fatto. --M/ 11:26, 27 gen 2015 (CET)