Wikipedia:Bot/Autorizzazioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Per avere lo status di bot, occorre:
  • Registrare un'utenza con la parola bot compresa nel nome. Questo è necessario, perché facilita il riconoscimento del bot stesso a chi deve controllare le pagine. La pagina utente del bot dovrebbe riportare le indicazioni per contattare il manovratore del bot stesso.
  • Annunciare in questa pagina le principali funzionalità del bot stesso e i campi di intervento previsti, prima di iniziare i test di prova.
  • Specificare il software utilizzato (es. AutoWikiBrowser, PyWikipediaBot ecc.) e il suo linguaggio di programmazione.
  • Verificare il comportamento del bot su un congruo numero di pagine (né troppe, né troppo poche: in genere ne basta una cinquantina); preferibilmente sottopagine dell'utente in modo che eventuali errori non danneggino le voci.
  • Raccogliere un certo numero di pareri favorevoli di altri wikipediani con particolari requisiti che hanno controllato le modifiche effettuate dal bot, da riportare qui.
  • Dopo circa una settimana un burocrate controllerà i pareri emersi nella richiesta.
  • Per i bot gestiti da utenti di altre wiki e che utilizzano Pywikipedia per le funzionalità di interlink, è sufficiente un solo parere positivo e non è necessaria un'attesa più lunga di qualche giorno.
  • Symbol redirect vote.svg Clicca qui per richiedere il flag di bot
English language.svg To obtain a bot flag you have to:
  • Register a bot account with the word bot in the username. Something like YourusernameBot. Username with non-latin types are not allowed. Please identify the maintainer.
  • Add in this page a paragraph describing the bot's purpose, which software(s) it uses (pywikipedia framework, etc), before start editing.
  • You have to verify the bot contributions: please make about 50 edits. A non-flagged bot that makes too many edits can be blocked.
  • After one week from the request a bureaucrat will give you the flag if there will be supporting comments.
  • If you have already the bot flag on other wikipedia, and you are on Pywikipedia framework to put interlink or fix double redirects it is not necessary to wait more than few days.
  • Please note that automatic approval is not allowed.
  • Symbol redirect vote.svg Click here to request a flag and follow the instructions provided


Richieste di autorizzazione in corso /
Current requests for approval
[modifica | modifica sorgente]

AdaBot[modifica | modifica sorgente]

  • AdaBot (discussioni · contributi). Contributi globali
  • Pagina per flaggare il bot
  • Manovratore: Adamanttt (mandami un messaggio)
  • Data della richiesta: 16:14, 27 giu 2013 (CEST)
  • Software: AWB
  • Funzioni: Mi occuperò principalmente di pulizia del wikicodice, fix di formattazione generale, tipici errori ortografici e di forma (come le date per esteso, "d" eufonica, stile delle note), correzione di redirect e varie altre attività da Wikipedia:Bot/Richieste che potrebbero interessarmi.
  • Già presente in...
  • Descrizione: Ho una buona conoscenza delle espressioni regolari, verificabile dai miei contributi marcati con "using AWB". Dal momento che ho sempre usato AWB per edit di carattere semi-automatico, userò un file settings diverso da quello che uso attualmente, che sia privo delle funzioni rischiose che di tanto in tanto mi hanno portato a commettere qualche errore, poi corretto da me stesso o, gentilmente, da un altro utente. Se va bene per tutti, vorrei che il mio provino consistesse in questa richiesta da me stesso inoltrata.

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|AdaBot}}

Discussione:

Puoi procedere con circa 50 edit di prova, però se vuoi veramente iniziare la richiesta da te linkata qui sopra, rispondi prima di là. --Gnumarcoo 17:40, 27 giu 2013 (CEST)
Ho fatto i primi 50 edit operando su questa sottocategoria. Ne scelgo un'altra da qui o mi occupo di qualche altra richiesta di natura diversa? --Adamanttt (mandami un messaggio) 14:58, 28 giu 2013 (CEST)
Per evitare ogni tipo di problema, non è questione di scegliere una o l'altra, devi proprio smettere di usare l'utenza bot in attesa dell'autorizzazione "ufficiale" (come del resto non appare opportuno che tu abbia segnalato sulla pagina delle richieste ai bot che ti stai occupando di una richiesta quando ancora non sei abilitato) ;-). Per alcuni giorni porta pazienza e continua ad utilizzare AWB con la tua normale utenza e con i limiti imposti :-) --Pil56 (msg) 17:51, 28 giu 2013 (CEST)
Ah, ma normalmente gli edit di prova non devono essere effettuati con l'utenza bot appena registrata? Se no, mi scuso, ma non lo sapevo. In ogni caso ho usato l'utenza bot come fosse un'utenza normale, tenendo gli edit a distanza di un minuto e operando nell'orario consentito. Ho segnato che mi sto occupando della richiesta solo perché sono lo stesso che l'ha inoltrata e perché nessun manovratore si era proposto dopo una settimana e, in ogni caso, solo dopo aver ricevuto il consenso di un amministratore (dopotutto l'essermi segnato come manovratore evita che il mio lavoro – o forse è meglio dire la mia prova – si incroci con quello di un altro bot). Spero non ci siano equivoci! :-) --Adamanttt (mandami un messaggio) 18:27, 28 giu 2013 (CEST)
Sì, ma ne bastano una cinquantina, poi devi smettere di usarlo in attesa di pareri e della decisione del burocrate (che per questo tipo di richieste solitamente avviene in un paio di settimane).--Sandro_bt (scrivimi) 19:06, 28 giu 2013 (CEST)
Ho implicitamente chiesto se ne fossero necessarie delle altre nel caso in cui le prime 50 non fossero state sufficienti, tutto qui, non mi sarei mosso senza autorizzazione. :-) --Adamanttt (mandami un messaggio) 19:22, 28 giu 2013 (CEST)
(f.c.) Sì, avevo capito, rispondevo semplicemente alla tua domanda! :)--Sandro_bt (scrivimi) 01:00, 29 giu 2013 (CEST)

Nessun altro edit necessario, così come hai fatto è più che appropriato. --Gnumarcoo 23:05, 28 giu 2013 (CEST)

✔ Fatto: chiedo venia per il ritardo, gli esami fanno perdere la memoria! -Gnumarcoo 09:50, 1 ago 2013 (CEST)
Nessun problema, grazie mille. :-) --Adamanttt (mandami un messaggio) 15:35, 1 ago 2013 (CEST)

MagnusA.Bot[modifica | modifica sorgente]

Please remove the bot flag for my bot. It is inactive since the interwiki linking nowadays is done via wikidata. Best regards --MagnusA (msg) 20:50, 23 ago 2013 (CEST)

✔ Fatto: done. Thanks for your contributions. --Gnumarcoo 22:27, 23 ago 2013 (CEST)

Bottuzzu[modifica | modifica sorgente]

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|Bottuzzu}}

Discussione:

Mi fido di Vituzzu, ma preferirei che fossero gli utenti "in mouse e tastiera" a dare il benvenuto. Su Wikidata, solo gli utenti che dimostrano di aver fatto modifiche in buona fede lo ricevono. Questi problemi tecnici sono una buona occasione per farla finita anche qui. --Ricordisamoa 01:37, 2 nov 2013 (CET)

Assolutamente favorevole e fiducia per Vito. Il bot benvenuto manca già da agosto e non ci sono ragioni per non riattivarlo con urgenza. Gli utenti "in carne e ossa" già hanno poco tempo per patrollare, figurati se si mettono ad aggiungere benvenuti, :) benvenuti che invece fanno sentire gli utenti bene accolti dandogli importanti indicazioni su come iniziare. Proprio volendo il bot potrebbe inserire random una serie di firme utenti che desiderano firmare il messaggio di accoglienza. --Lucas 05:43, 2 nov 2013 (CET)
figo il nome, tra l'altro :D
Se gli iscritti aumentassero di poche unità/giorno si potrebbe "benvenutare" a mano come suggerisce Ricordisamoa: però considerati gli attuali ritmi di iscrizione un Bottuzzu è utile. --Pracchia 78 (scrivimi) 07:53, 2 nov 2013 (CET)
Favorevole. Lucas, è già così. Il bot firma i benvenuti pescando da questa lista. --ValterVB (msg) 09:13, 2 nov 2013 (CET)
(fc) lol è vero, ecco da dove mi è venuta l'idea, che vecchio rincitrullito :-D --Lucas 17:59, 2 nov 2013 (CET)
Favorevole, e da attivare al più presto possibile. --Euphydryas (msg) 09:29, 2 nov 2013 (CET)

Ma no, non capisce nulla del mondo di WP , cosa se ne potrebbe fare di un BOT? Non fa edit non partecipa alla vita della comunità, non ha competenze tecniche, ci vogliamo proprio fare del male? --Abisys (msg) 09:45, 2 nov 2013 (CET)

Adessoho capito perché é da un pezzo che nessuno niubbo mi viene in talk a ringraziarmi di qualcosa che non ho fatto io :). Da far partire subito.Demostene119 (msg)

Symbol support vote.svg Favorevole--DelforT (msg) 11:35, 2 nov 2013 (CET)

  • Symbol support vote.svg Favorevole Anch'io pensavo di esser particolarmente fortunato avendo beccato negli ultimi tempi più di una pagina discussione utente senza l'avviso di benvenuto ed avevo pensato ad un ritardo del Bot. Capisco ora che la situazione è stata ben diversa. Da far ripartire subito! :-) La fiducia in Vito c'è, indubbiamente. --Harlock81 (msg) 17:39, 2 nov 2013 (CET)
  • Symbol support vote.svg Favorevole Massima fiducia.--Giacomoseics (ama il tuo prossimo) 10:25, 3 nov 2013 (CET)
  • A dir la verità stiamo giusto ripristinando in queste ore la funzionalità di IrishBot/Filbot; verosimilmente la pausa durerà ancora poco, se però si vuole sopperire nel frattempo, si faccia pure. --Gnumarcoo 13:38, 3 nov 2013 (CET)
    Buondì. --Vito (msg) 15:26, 3 nov 2013 (CET)
    Mah, questa credo te la potessi risparmiare a dir il vero, visto il contesto. --Gnumarcoo 20:25, 3 nov 2013 (CET)
  • Per me va bene, bot del genere non dovrebbero mai mancare.--Dome A disposizione! 15:45, 3 nov 2013 (CET)
    ✔ Fatto. --Gnumarcoo 20:25, 3 nov 2013 (CET)
  • Symbol support vote.svg Favorevole, sicuramente. Scusate l'ignoranza, ma perché gli altri benvebot sono fermi? --Nungalpiriggal (msg) 20:50, 5 nov 2013 (CET)
  • Mi sa che è già partito, e quindi dire che sono favorevole è inutile. Tra l'altro assolutamente impossibile capire di chi sia, dal nome... --Elitre 21:44, 7 nov 2013 (CET)

Sailkobot[modifica | modifica sorgente]

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|Sailkobot}}

Discussione:

  • Diciamo che non avresti dovuto provarlo sotto la tua utenza, solo AWB vuoi usare? I 50 edit falli sotto l'utenza bot e abbassa la velocità! --Vito (msg) 16:54, 18 nov 2013 (CET)
    • Scusa ma sopra c'è scritto di farli sotto la propria utenza principale, allora dove vanno fatti?? Non si potrebbe scriverlo un po' più chiaramente? Sì, so usare solo AWB--Sailko 19:27, 18 nov 2013 (CET)
      • No, no: le istruzioni parlano chiaro: registra il tuo bot e poi leggi qui. Con la tua utenza ordinaria e con quella di bot non ufficiale (cioè in prova) non puoi eccedere 1 edit/min. Piccole sforature occasionali (un paio di edit/min) di tanto in tanto possono eventualmente essere tollerate purché in buona fede e fatte seguire da "pausa di recupero nei tempi". --Pracchia 78 (scrivimi) 19:44, 18 nov 2013 (CET)
Scusate, ho franteso un messaggio nella discussione "Adabot" qua sopra. Riguardo alla velocità avevo cercato di non superare quella che di solito uso manualmente per piccole modifiche e comunque su un piccolo numero di edit di prova. Mi scuso anche per quello. Guardate adesso se qui va bene. --Sailko 15:13, 19 nov 2013 (CET)
  • Si può avere una risposta prima di Natale? Grazie --Sailko 07:50, 19 dic 2013 (CET)
    Ping: Vituzzu, Pracchia-78, Utente:Gnumarcoo. --Ricordisamoa 00:24, 20 dic 2013 (CET)
    Ero convinto di avertelo già flaggato, la memoria mi gioca brutti scherzi. ✔ Fatto. Ricorda, fra le altre cose, che se riuscissi a ottimizzare le bottate con più modifiche in un unico passaggio, è sempre la cosa giusta. Buon lavoro, --Gnumarcoo 15:02, 20 dic 2013 (CET)
    Grazie.. adesso devo sperare solo di ricordarmi la password ;) --Sailko 15:54, 20 dic 2013 (CET)

FabyBotRav[modifica | modifica sorgente]

  • FabyBotRav (discussioni · contributi). Contributi globali
  • Pagina per flaggare il bot
  • Manovratore: Fabyrav parlami
  • Data della richiesta: 00:11, 29 nov 2013 (CET)
  • Software: AutoWikiBrowser
  • Funzioni: Sostituzione titoli errati (e anche template obsoleti), specialmente in seguito a spostamenti correttivi, compresi template.
  • Già presente in...
  • Descrizione: Se si osservano alcuni dei miei contributi, noterete che ho usato AWB per correggere titoli, a volte contenuti in liste automatiche, di opere dell'ingegno spostate correttamente, per permettere nella maggior parte dei casi l'orfanizzazione e la cancellazione immediata. Vorrei affidare tale operazione a questo nuovo bot.

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|FabyBotRav}}

Discussione:

  • Bene, ho appena effettuato le 50 modifiche di prova visibili tramite l'elenco dei contributi (chiedo scusa, ma in realtà sono quasi 60 poiché AWB ha saltato alcune voci e quindi le ho dovute rifare, perdendo il conto, mi dispiace). --Fabyrav parlami 21:07, 29 nov 2013 (CET)
    @Fabyrav: le modifiche sono controllate o del tutto automatiche? --Ricordisamoa 21:42, 29 nov 2013 (CET)
    @Ricordisamoa: sono automatiche. --Fabyrav parlami 21:46, 29 nov 2013 (CET)
    Gnumarcoo: e io? --Fabyrav parlami 22:15, 20 dic 2013 (CET)
    ✔ Fatto: ok per l'uso di AWB. Ok anche per gli edit fatti, più o meno. Come sopra, occhio a non specializzare gli interventi: siate più onnicomprensivi possibile. C'è da sistemare un link? Ok, vediamo se ci può essere qualcosa da fixare nello stesso ambito di voci in cui andiamo a operare (cit. manovratore standard che fa i compiti a casa prima di botolare). Se c'è bisogno di qualcosa, la mia talk è sempre lì. Buon lavoro, --Gnumarcoo 14:40, 21 dic 2013 (CET)
Grazie mille. --Fabyrav parlami 20:39, 21 dic 2013 (CET)

PupyBot[modifica | modifica sorgente]

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|PupyBot}}

Discussione: Non riesco a far partire AWB! --PupyFaki 20:24, 12 dic 2013 (CET)

In che senso? --Fabyrav parlami 20:25, 12 dic 2013 (CET)
I punti 3 e 4 devono essere applicati nell'ordine indicato, guai a invertirli, altrimenti ti ritrovi sulla en.wiki. Controlla poi di avere NET Framework 3.5. Controlla che l'antivirus non blocchi l'eseguibile. --Pracchia 78 (scrivimi) 20:32, 12 dic 2013 (CET); PS.: Proprio oggi è uscita la nuova versione (Changelog delle versioni su en.wiki). Sempre oggi è stato bloccato l'uso della predente versione. Devi aggiornare con l'utility in dotazione. --Pracchia 78 (scrivimi) 20:57, 12 dic 2013 (CET)
Ho installato Framework 4.0, l'antivirus non blocca l'eseguibile ma, alla prima finestrella verde di caricamento, il sistema fa comparire un messaggio che dice: Si è verificato un errore. L'applicazione AutoWikiBrowser verrà chiusa. Ho XP e non è il problema che ha Windows 2000. --PupyFaki 21:00, 12 dic 2013 (CET)
Ma io l'ho scaricato oggi AWB! --PupyFaki 21:08, 12 dic 2013 (CET)
✘ Non fatto aspettiamo che tu risolva un po' di problemi e ci faccia la mano, se hai problemi chiedi meglio allo sportello informazioni o a me (via irc ti risponderò più velocemente). --Vito (msg) 21:11, 12 dic 2013 (CET)
Proverò da un altro computer che però non ho sempre nelle mie mani... --PupyFaki 21:16, 12 dic 2013 (CET)
(scusate...) Se il PC non è sempre fra le tue mani, ricordati non richiedere mai il salvataggio della pass --Pracchia 78 (scrivimi) 21:30, 12 dic 2013 (CET)

[ Rientro]Sono riuscito, le sto facendo nelle mie pagine personali (ne farò 20-30, non 50). --PupyFaki 19:49, 17 dic 2013 (CET)

Sono riuscito sempre dal mio computer, ce l'ho spesso (non in vacanza e non in orario 08:30-17:30). --PupyFaki 20:24, 17 dic 2013 (CET)
Ho fatto 23 modifiche tramite il programma AutoWikiBrowser in una mia sottopagina. --PupyFaki 20:42, 17 dic 2013 (CET)
Parto con le richieste ai bot. --PupyFaki 20:46, 17 dic 2013 (CET)
Qui hai inserito una falsa correzione (errore) non da poco; idem. ibidem... Attendi ancora un po' continuando con prove, studio e controlli più scrupolosi. Ti suggerisco di ricopiare nella sandbox del bot alcuni testi "veri" presi dal NS-0, non semplici testi di prova (cioè inventati) così è più semplice capire come lo fai lavorare. --Pracchia 78 (scrivimi) 22:56, 17 dic 2013 (CET)
Aggiungo, tanto per chiarirti meglio l'obiezione di Pracchia, che l'ultima parola, «rote», è un "no-no-no" delle correzioni (semi)automatiche, dal momento che è presente in molti termini arcaici o peggio, in lingua tedesca, presenti su Wikipedia. --M/ 23:06, 17 dic 2013 (CET)
Sto facendo delle esercitazioni da testi del NS-0 (ora è l'incipit di Stazione di Bordighera). La citazione "Prova" (di Prova) è stata da me aggiunta per provare ad utilizzare il trova e sostituisci sui template. --PupyFaki(il botolatore) 13:18, 19 dic 2013 (CET)
Ho fatto le 50 modifiche necessarie. Ora la sandbox del bot è in cancellazione immediata. Chiedo il flag, cortesemente. --PupyFaki(il botolatore) 13:42, 19 dic 2013 (CET)
@PupyFaki: attenzione alle correzioni automatiche! --Ricordisamoa 00:19, 20 dic 2013 (CET)

[ Rientro]Vorrei avere il flag prima di Natale. --PupyFaki(il botolatore) 21:20, 22 dic 2013 (CET)

Vorrei avere una spiegazione del motivo per cui il mio bot non abbia ancora il flag (sto aspettando dal 22 dicembre). Grazie, --PupyFaki(il botolatore) 13:19, 20 feb 2014 (CET)
Ancora non vediamo gli esercizi che più di un wikipediano ti ha suggerito di effettuare. Il contrassegno di Bot non è un mero ornamento estetico che viene assegnato "per compiacere il richiedente", ma una severa responsabilità di cui deve essere ben consapevole il futuro operatore. In ogni caso non ci vuole fretta ma tanta costanza ed esercizio che puoi fare con la tua utenza ordinaria rispettando però l'attuale policy d'uso (che dovresti conoscere a memoria) --Pracchia 78 (scrivimi) 14:34, 20 feb 2014 (CET)

Matbot85[modifica | modifica sorgente]

  • Matbot85 (discussioni · contributi). Contributi globali
  • Pagina per flaggare il bot
  • Manovratore: Matlab1985 (msg)
  • Data della richiesta: 06:08, 1 gen 2014 (CET)
  • Software: AutoWikiBrowser
  • Funzioni: Correzione errori e imprecisioni delle pagine del progetto tennis
  • Già presente in...
  • Descrizione: Mi occuperò della correzione e manutenzione delle pagine del progetto tennis che necessitano ogni tanto di una revisione (vedasi il cambiamento dei link del sito della federazione internazionale). Sistemazione dei template che, grazie all'opportuno fix di bug non necessitano più di informazioni aggiuntive (byte inutili). Fix delle bandiere che nel corso della storia sono cambiate. Revisione delle pagine importate da en.wiki che non rispecchiano gli standard della it.wiki. Correzioni di qualsiasi parametro non rispecchi gli standard del progetto tennis. Oltre alle funzioni standard conosco il linguaggio C# che può essere usato per aggiungere particolari algoritmi per l'edit delle pagine. Uso AWB da parecchio tempo, ma ora mi sono accorto che il limite di 1 edit al minuto e quello di fascia oraria sono troppo riduttivi per il numero di pagine che monitoro e devo correggere.

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|Matbot85}}

Discussione:Ho appena effettuato le 50 modifiche di prova visibili tramite l'elenco dei miei contributi.--Matlab1985 (msg) 09:05, 1 gen 2014 (CET)

In passato ricordo di averti ripreso un sacco di volte per il massiccio linking di redirect, ricordo di non aver ricevuto mai risposta. --Vito (msg) 14:03, 2 gen 2014 (CET)
No, ti ho risposto, Vito...guarda qui, qui e qui.--Matlab1985 (msg) 14:25, 2 gen 2014 (CET)
Ti devo chiedere perdono allora, avevo completamente dimenticato (o non avevo letto)! Scusa per davvero. --Vito (msg) 14:35, 2 gen 2014 (CET)
Comunque ricorda di creare la pagina utente del bot. --Vito (msg) 14:40, 2 gen 2014 (CET)
Pagina creata.--Matlab1985 (msg) 14:55, 2 gen 2014 (CET)
Non so se la richiesta è ancora in sospeso per altri motivi, ma nel caso si stiano aspettando dei pareri io sono Symbol support vote.svg Favorevole all'assegnazione del flag. --AsdaLol 18:25, 31 gen 2014 (CET)

✔ Fatto. Buon lavoro, --Gnumarcoo 17:00, 2 feb 2014 (CET)

Pts-bot[modifica | modifica sorgente]

Chiedo che venga rimosso il flag per inattività del bot. Nel caso ravvisassi l'utilità, chiederò il flag nuovamente. Grazie!--Lord_Possum Facciamo due chiacchiere? 19:00, 16 gen 2014 (CET)

✔ Fatto, grazie per il lavoro svolto fin'ora. --Gnumarcoo 16:59, 2 feb 2014 (CET)

CommonsDelinker[modifica | modifica sorgente]

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|70421 }}

Discussione:

  • ✘ Non fatto come da richieste precedenti si è scelto di non flaggarlo. --Vito (msg) 19:45, 13 feb 2014 (CET)
richieste precidenti? diff? --Steinsplitter (msg) 19:53, 13 feb 2014 (CET)
Vedi Wikipedia:Bot/Autorizzazioni/Archivio/2010#CommonsDelinker.--151.67.223.116 (msg) 19:57, 13 feb 2014 (CET)
Grazie --Steinsplitter (msg) 20:05, 13 feb 2014 (CET)

Rotbot[modifica | modifica sorgente]

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|Rotbot}}

Discussione:

Procederei con gli edit di prova. --Rotpunkt (msg) 10:15, 25 feb 2014 (CET)
@Rotpunkt: non mi pare sia necessaria un'autorizzazione per fare gli edit di prova, anzi ;-)
Ok grazie :) ho terminato adesso i 50 edit. Ciao. --Rotpunkt (msg) 11:49, 25 feb 2014 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole Direi che la competenza tecnica è stata già dimostrata in varie occasioni, dubito che non sia in grado di gestire anche un bot. --Pil56 (msg) 10:32, 25 feb 2014 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole Per le stesse identiche ragioni di Pil56 --Pracchia 78 (scrivimi) 12:07, 25 feb 2014 (CET)
✔ Fatto per WP:NEVE, vista la competenza tecnica e gli immediati pareri favorevoli. E adesso, al lavoro! --Roberto Segnali all'Indiano 12:28, 25 feb 2014 (CET)
Grazie! Ciao. --Rotpunkt (msg) 13:14, 25 feb 2014 (CET)
E dire che qui da noi la neve non s'è ancora granché vista, asd! --Gnumarcoo 15:19, 25 feb 2014 (CET)

ItwikiBot[modifica | modifica sorgente]

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|ItwikiBot}}

Discussione:

  • Nulla osta ma potresti scrivere i task e i nomi dei manovratori nella pagina del bot? --Vito (msg) 17:03, 12 mar 2014 (CET)
Ciao, il primo link (itwiki) che c'è nella pagina del bot ti porta già all'elenco dei manovratori, che è di per sé dinamico. Riguardo ai task lo aggiungo. Intanto comincio a fare gli edit di prova. --Rotpunkt (msg) 17:14, 12 mar 2014 (CET)
Ho terminato gli edit di prova, ho creato la pagina di configurazione e documentazione per gli utenti (qui: Utente:ItwikiBot/Archiver, in linea con d:User:Hazard-Bot/Archiver e en:User:MiszaBot/config) e ho aggiunto una tabella con i lavori in esecuzione in Utente:ItwikiBot. Sui dettagli dell'archivebot ne discuterei al bar dei bot. Adesso è disattivato. Ciao. --Rotpunkt (msg) 13:05, 13 mar 2014 (CET)
Sì sì la lista degli utenti so dov'è, ma a mio giudizio sarebbe meglio averla anche su wiki con link diretto alle talk. --Vito (msg) 20:30, 13 mar 2014 (CET)
Con il passare del tempo altri manovratori si aggiungeranno (si spera) e forse alcuni saranno rimossi. Non è meglio avere una lista dinamica? --Ricordisamoa 22:07, 13 mar 2014 (CET)
Non è che il gruppo sarà una porta girevole, penso ci saranno più aggiornamenti sui task che sui membri. --Vito (msg) 23:30, 13 mar 2014 (CET)
Sottoscrivo anche io la richiesta di avere i link ai manovratori "a portata di mano" Mi spiego meglio, la pagina su equiad potrebbe non essere raggiungibile, es. server httpd down o sovraccarico. Per il resto, np. --M/ 23:31, 13 mar 2014 (CET)
@Vito Aggiungili pure tu, così li metti nel modo che ti sembra migliore, ciao. --Rotpunkt (msg) 08:53, 14 mar 2014 (CET)
Ultima idea: se mettessimo la pagina di discussione di itwikibot come redirect a bar dei bot e nell'incipit di Utente:ItwikiBot un messaggio come "in caso di problemi rivolgersi al bar dei bot"? Permetterebbe di avere uno spazio comune di discussione del problema. Oppure, altro modo, i problemi potrebbero essere segnalati nella pagina di discussione di itwikibot, senza redirect, e tutti noi la avremmo in osservati speciali. --Rotpunkt (msg) 09:19, 14 mar 2014 (CET)
Ho aggiunto la lista. --ValterVB (msg) 09:27, 14 mar 2014 (CET)
Ottimo, riguardo a quello che ho scritto sopra forse la cosa migliore è la seconda, usare la pagina di discussione di itwikibot per segnalare il problema. Metterei un avviso all'inizio della sezione Manovratori del tipo: "in caso di problemi apri una discussione nella pagina di discussione e segnalalo anche a uno dei manovratori del seguente elenco." --Rotpunkt (msg) 09:38, 14 mar 2014 (CET)
Personalmente ho entrambe le pagine tra gli osservati speciali, ma per evitare che le segnalazioni si perdano fra gli altri argomenti forse meglio usare la pagina di discussione dell'utente Utente:ItwikiBot. --β16 - (talk) 17:33, 17 mar 2014 (CET)
Ciao β16, mi sa che non ho spiegato bene cosa intendevo (o non ho capito la tua risposta). Realizzo un secondo come intendevo, così abbiamo un esempio su cui parlare (intanto si può sempre cambiare). --Rotpunkt (msg) 18:01, 17 mar 2014 (CET)
Ho fatto. Secondo me ci deve essere un punto di discussione comune dei problemi, per coordinarsi, per discutere come risolverlo, e perché ci sia una cronologia dei problemi verificatisi, altrimenti è tutto disperso nelle talk dei vari utenti, e non si ha un quadro generale della situazione. --Rotpunkt (msg) 18:14, 17 mar 2014 (CET)
Eh si, mi sono accorto che non si capiva affatto cosa intendevo; ho aggiunto la parte che mancava al mio intervento precedente in piccolo che così forse è più chiaro ;) Cmq la tua modifica rispecchia perfettamente ciò che penso, secondo me la cosa migliore è usare Discussioni utente:ItwikiBot (che tutti i manovratori dovrebbero avere fra gli osservati speciali). --β16 - (talk) 10:25, 18 mar 2014 (CET)
Benissimo, adesso è chiaro :D Grazie! --Rotpunkt (msg) 12:54, 18 mar 2014 (CET)

@Rotpunkt: potrebbe anche gestire le riconferme di sysop con un nuovo script (sperimentale): 1 2 3 4 5. --Ricordisamoa 11:37, 23 mar 2014 (CET)

Limiti a quello che può fare non ce ne sono, quando è pronto fai sapere. Rimane solo la mia perplessità iniziale che se farà troppe attività in caso di problemi un amministratore non potrà bloccarlo selettivamente e Speciale:Contributi/ItwikiBot sarà più complicato da leggere. Avrei visto meglio sì un solo gruppo (tool) lato Tool Labs, l'"itwiki", che esegue i vari bot, ma utilizzando più utenti lato wikipedia (ItwikiBot-arch, ItwikiBot-bar, ...). --Rotpunkt (msg) 13:48, 23 mar 2014 (CET)

✔ Fatto. --Gnumarcoo 18:02, 23 mar 2014 (CET)

Pagine correlate[modifica | modifica sorgente]