Discussioni utente:Hotepibre

Archivio discussioni Hotepibre

---

• Archivio/1 (7/2/2006-13/4/2006)
• Archivio/2 (14/4/2006 - 31/8/2016)
• Archivio/3 (31/8/2016 - 31/5/2020)

---

come archiviare

Benvenuto

Il posto per rispondere al messaggio era quello giusto ^_^. Visto che sei appassionato di egittologia ti consiglio un bel giro nel progetto storia, sicuramente troverai argomenti interessanti da tratatre. Ancora benvenuto e, per qualsiasi dubbio, non esitare a contattarmi.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 16:28, 7 feb 2006 (CET)

Archivio 2

Mi sono permesso di creare il secondo archivio, ho messo anche il template, fammi sapere se ti piace
P.s. ho lasciato una copia del primo messaggio ricevuto, quello di benvenuto, se vuoi lo puoi rimuovere :) --Superpes15^(talk) 14:06, 2 set 2016 (CEST)

Ma di che? Sono lieto di averti aiutato, il piacere è tutto mio, per qualunque cosa chiedi pure :) --Superpes15^(talk) 14:15, 5 set 2016 (CEST)

Note

Ciao, per quanto riguarda le note, sì il nome viene collegato alla bibliografia se provi a cliccarci sopra vedrai che dovrebbe rimandarti alla riga del testo citato (ed evidenziarla con uno sfondo azzurrino). Il meccanismo è basato sull'uso contemporaneo del template {{Cita}} all'interno del ref e nell'usare il parametro cid all'interno della voce della bibliografia. Per esempio in bibliografia inserisco il testo del Wert usando il template cita libro e aggiungendo il parametro cid = Wert, nel testo all'interno del ref inserisco il template Cita compilato così: {{Cita|Wert|p. xx}}. Se ci sono più testi dello stesso autore una tecnica che si può usare e di indicarli nel cid con l'anno (per esempio userò cid = Utley 2001 e cid = Utley 1973).

Per quanto riguarda il ripetere la stessa nota, si può dare un nome ai ref. Per esempio puoi inserire la prima nota come <ref name="pippo">Contenuto della nota</ref> e quindi reinserirla come <ref name="pippo" /> (nota che il secondo ref viene chiuso con un />. In generale come nome è meglio usare un codice che sia evidente (tipicamente io uso autore-pagina).--Moroboshi ^scrivimi 12:23, 5 set 2016 (CEST)

Immagini

L'unica immagine che è stata aggiunta negli ultimi due giorni mi pare sia File:George Armstrong Custer and Elizabeth Bacon Custer - Brady-Handy.jpg ed è in pubblico dominio quindi non c'è problema.

Breve spiegazione sulle immagini quando inserisci un'immagine [[file:xxxx.jpg]] il sofware di it.wiki prima lo ricerca in un repertorio riservato esclusivamente a it.wiki, se non trova niente la ricerca su commons (che è uno spazio di archiviazione comune a tutte le wiki). Lo stesso su en.wiki (prima ricerca su uno spazio riservato esclusivamente su en.wiki, quindi su commons).In linea generale commons ha politiche molto più restrittive di en.wiki (dove è ammesso il fair use), quindi se copi il rimando di un immagine [[file:xxxx.jpg]] e questa ti compare significa che è già presente su it.wiki o su commons (e presumibilmente la sua licenza è a posto), non stai spostando niente. Potrebbe al limite capitare che ci sia un'immagine diversa con lo stesso nome.--Moroboshi ^scrivimi 21:15, 8 set 2016 (CEST)

George Armstrong Custer: vaglio

Gentile Moroboshi, mi rivolgo a te che, sotto il profilo delle convenzioni Wikipediane hai di certo più esperienza. Scrissi la voce George Armstrong Custer nell'ormai lontano 2006 agli albori della mia presenza in WP e peccava, ovviamente, di semplicismo date anche le scarsissime conoscenze dell'ambiente. La sottoposi a "vaglio" all'epoca ottenendo buoni riscontri e dopo poco la voce venne valutata positivamente per la "vetrina". Nel 2009 venne fatta una votazione che fece escludere la voce dalla vetrina perchè carente di riferimenti, bibliografia ed altro [in tutta sincerità, se avessi votato allora io stesso avrei votato per l'esclusione]. Quest'anno, come hai avuto modo di vedere, ho ripreso quella voce ampliandola notevolmente (dalla 20ina di note iniziali siamo ad oggi a oltre 130) e volevo sottoporla nuovamente al "vaglio" poiché ritengo che abbia un aspetto decisamente più completo ed enciclopedico e possa essere ora nuovamente valutata per la "vetrina". Ho provato a seguire le "istruzioni per l'uso", ma sinceramente non sono riuscito a fare quello che mi ripromettevo. Puoi essere così cortese da darmi una mano "tecnica"? Ti ringrazio in anticipo per quanto potrai fare --Hotepibre (msg) 17:24, 21 set 2016 (CEST)

Per attivare un vaglio basta inserire in testa alla voce <code>{{vaglio|/2|arg=guerra}}</code> (il "/2" perchè questo è il secondo vaglio, mentre "arg=guerra" perchè dovrebbe rientrare nell'interesse del Progetto:Guerra, si possono aggiungere eventualmente altri progetti se ritieni che ce ne siano, aggiungendo i parametri "arg2=xxxx", "arg3=yyyy", ecc..... Dopodichè salvi la pagina, clicchi sul grosso link in grassetto che vedi che ti porterà a una pagina precompilata pronta per essere salvata in cui dovrai aggiungere nome e proposte per il vaglio. Dopodichè visiti il progetto:Guerra e inserisci nella discussione il template {{avvisovaglio|George Armstrong Custer|/2}} per segnalare del vaglio in corso. Questo per quanto riguarda la procedura tecnica, se vuoi posso anche farla non è un problema.

Dal punto di vista attuale ti avviso però che spesso i vagli sono abbastanza deserti, forse è meglio che prima chiedi nel progetto guerra se c'è qualcuno interessato alla voce. Io posso anche sistemare la voce dal punto di vista dei template e simili ma nel merito dell'argomento della voce non posso aiutarti.

Già che ci sono ho visto che hai aggiunto molte note che sono esplicative piuttosto che semplici riferimento a fonti. Volendo si possono separare in note di approfondimento e bibliografiche di riferimento delle fonti. Prova a dare un'occhiata per esempio alla sezione note dei Tarocchi: Tarocchi#Note, se vuoi posso modificare la voce in tal senso abbastanza semplicemente.--Moroboshi ^scrivimi 23:08, 21 set 2016 (CEST)

Se non è troppo complicato, e se ritieni che possa dare alla voce una veste più Wikipediana, fai pure gli aggiustamenti che ritieni opportuni. Quanto al vaglio, credo che seguirò il tuo consiglio e chiederò nei progetti "Guerra" e "Biografie" che mi sembrano i più adatti. Ancora grazie per la pazienza e per i suggerimenti.--Hotepibre (msg) 12:14, 22 set 2016 (CEST)

Ciao Hotepibre. Soddisfatto che tu abbia gradito i miei consigli, occorre che io accrediti giustamente [@ Moroboshi] della certosina opera di suddivisione delle fonti dalle annotazioni. ;-) --Leo P. - Playball!. 12:28, 28 set 2016 (CEST)

Hai ragione, me ne sono accorto dopo, ma ho già provveduto a ringraziare Moroboshi per la pazienza--Hotepibre (msg) 12:37, 28 set 2016 (CEST)

De nada, siamo qua tutti per migliorare le voci :D. --Moroboshi ^scrivimi 05:29, 29 set 2016 (CEST)

Ciao.

No, no. Nessun "alias" di EH101. E' stato uno dei miei maestri nel Progetto Aviazione ma adesso la sua presenza si è diradata. La sua pagina mi è rimasta negli osservati speciali e ho visto il tuo messaggio. Gli faccio da segreteria... =] --Leo P. - Playball!. 10:05, 30 set 2016 (CEST)

Re: George Washington Cullum

Era una fesseria: ti eri dimenticato di aggiungere il paragrafo "Note" con il comando <references/>; in passato, quando accadeva una cosa come questa, in pagina compariva un messaggio di errore, ora invece le note compaiono comunque ma nell'ultimo paragrafo inserito. --Franz van Lanzee (msg) 12:48, 16 ott 2016 (CEST)

Seeee esperto... è già tanto se ho capito quale è il taso per firmare... ;-) --Franz van Lanzee (msg) 12:56, 16 ott 2016 (CEST)

Re: George Washington Cullum (2)

Per un'altra te lo spiego così:

<Typo word="Un'altra" find="(U|u)n[’ ]?altra\b" replace="$1n'altra" />

In sostanza la regola qui sopra corregge due errori: 1) aggiunge l'apostrofo se manca, e 2) sostituisce il segno grafico inclinato da alto destra a basso sinistra con l'apostrofo verticale.

Per quanto riguarda replaced: , → ,, fu la prima linea ferrata degli Stati Uniti a congiungere l’Oceano Atlantico al Mississippi</ref> ,
AWB segna che ha rimosso lo spazio vuoto prima di una virgola. La "doppia virgola" di cui mi scrivi non è tale. La virgola "in più" nel campo oggetto serve solo a separare replaced:... da typos fixed.

L'importante disclaimer di AutoWikiBrowser

Se ti interessa conosce qualcosa su AWB, consulta: Wikipedia:AutoWikiBrowser. Io purtroppo non ho il tempo necessario per illustrarti le particolarità del software, però un suggerimento posso senz'altro dartelo: se hai intenzione di usarlo, ebbene che la tua scelta sia motivata e ponderata perché come tutti gli automatismi è sì utile ma può rivelarsi anche pericoloso e l'unico responsabile delle... "malefatte" è solo ed esclusivamente chi lo usa (vedi lo screenshot allegato). Cordialità. --Pracchia 78 (scrivimi) 14:40, 17 ott 2016 (CEST)

Re:voce: Marcus Reno

Ciao! Non è una questione da amministratori, i quali hanno un ruolo esclusivamente tecnico, e il loro "peso" è equivalente a quello di tutti gli altri utenti. Qualunque utente può inserire o rimuovere avvisi. Certo, alcuni avvisi per essere rimossi necessiteranno di una discussione (come {{C}}, o {{P}}, o {{E}}), altri quando si crede che il problema sia risolto.

Per vedere chi ha inserito il template {{Correggere}} basta controllare la cronologia (vedi) della voce: in questo caso, ad inserirlo è stato l'utente Bramfab (discussioni · contributi), quindi se vuoi puoi chiedere a lui. Buon wiki! --Horcrux_九十二 22:10, 28 ott 2016 (CEST)

Carissimo, l'avviso è una spinta a migliorare la voce, quando un utente la recepisce e la migliora può benissimo togliere lui stesso l'avviso ormai obsoleto. Ciao. --Bramfab Discorriamo 19:03, 29 ott 2016 (CEST)

Segnalazione

Il vaglio è chiuso e archiviato, per aprire la segnalazione le istruzioni le trovi qui: tu prova in qualche modo ad aprirla, che a sistemarla non ci si mette niente. Il miglior modo per imparare è fare :-) --Franz van Lanzee (msg) 13:24, 29 ott 2016 (CEST)

Tutto perfetto, mancava solo di inserire il link alla segnalazione nella pagina generale che raccoglie tutte le segnalazioni; per la segnalazione al bar del progetto Biografie direi di farla in Discussioni progetto:Biografie/Varie, e di farne un'altra anche in Discussioni progetto:Guerra (la pubblicità serve sempre). --Franz van Lanzee (msg) 17:26, 2 nov 2016 (CET)

Inserire il link in Discussioni progetto:Biografie/Varie: Fatto

Inserire il link in Discussioni progetto:Guerra: Fatto

--Hotepibre (msg) 11:31, 3 nov 2016 (CET)

Re: Aton

Purtroppo l'antico Egitto qui su it.wikipedia è molto trascurato e, come dici tu, spesso con contenuti molto fantasiosi. Le voci da creare sono tante, e quelle da approfondire ancora di più. Sfortunatamente non sono un grande esperto del periodo, bazzico maggiormente il mondo greco-ellenistico e romano, quindi per l'antico Egitto sono attivo soprattutto nel periodo dei Tolomei. Essendo tu appassionato dell'argomento, puoi sbizzarrirti qui! --Fra00 (messaggi) 14:59, 7 nov 2016 (CET)

Re: Horus

Ciao! Nessun disturbo, assolutamente. Mi fa piacere trovare finalmente qualcuno appassionato di egittologia. Il template che avevi inserito era praticamente una proposta di cancellazione della voce, avevi messo in dubbio la sua rilevanza enciclopedica! Ora ho corretto e apposto quello sulle note (penso fosse quello che avevi intenzione di inserire). --Fra00 (messaggi) 13:03, 8 nov 2016 (CET)

Non fa nulla, questi template si imparano usandoli ;-) Non credo ci sia proprio un elenco, comunque sono tutti nella Categoria:Template di avviso voci. --Fra00 (messaggi) 13:34, 8 nov 2016 (CET)

Ho dato una sistematica dal punto di vista grafico. Comunque complimenti, veramente un bel lavoro! --Fra00 (messaggi) 19:05, 10 nov 2016 (CET)

Tomba di Tutankhamon

Ciao, grazie di avermelo ricordato e per le modifiche, ora va molto meglio in fatto di note ;-) Forse volevi dire che era del 2014 un mio appunto, nel 2010 non ero nemmeno registrato :-D --Kirk39 Dimmi! 13:42, 24 nov 2016 (CET)

Ciao, a dire il vero non sono esattamente un esperto egittologo, per quello non ho provato ad aiutare la voce, a differenza di quelle su cui sono più ferrato :-D Però controllando da tempo la qualità di voci in vetrina, come altri utenti ci do una controllatina, poichè anche i criteri per la vetrina da diversi anni fa sono cambiati notevolmente, e quella di cui abbiamo parlato ci è andata addirittura 10 anni e mezzo fa. Importante che ci sia qualcuno come te esperto dell'argomento che può dare una mano, e sa quali fonti cercare. Ciao e buon lavoro ;-)--Kirk39 Dimmi! 02:22, 26 nov 2016 (CET)

Re: Vandalismo?

Scusa se faccio capo sempre a te per cose inerenti la struttura e le convenzioni WP; ieri avevo inserito alcune foto in Commons e, successivamente, ad integrazione di alcune voci Piazza Plebiscito, Scuola Militare Nunziatella. Oggi ho trovato molte delle foto inserite rimosse da un non meglio precisato Speciale:Contributi/87.18.17.211 in alcuni casi con l'indicazione "troppe immagini" (mai saputo che ci fosse un limite alle immagini nelle voci di WP). Puoi aiutarmi a capire se si tratta di "vandalismo" o di un'operazione automatica posta in essere per un qualche motivo? Peraltro, il fantomatico utente iconoclasta ha, in due giorni, proceduto a modifiche e cancellazioni non solo delle mie immagini, ma anche a carico (o danno) di altri utenti. Ti ringrazio; magari se non potrai darmi delucidazioni, potrai però indirizzarmi verso chi sia in grado di darmene (questo anche per non incorrere in futuro in analoghi episodi che, aldilà di tutto, vanificano e fanno perdere di interesse in un'attività -quella del caricamento immagini - che da altre parti viene invece largamente caldeggiata). Preciso che tutte le immagini da me inserite ieri (una 20ina) erano fotografie da me scattate e di mia proprietà. Ancora grazie--Hotepibre (msg) 12:01, 29 nov 2016 (CET)

Guarda, dando un'occhiata alle voci che segnali posso dire che la rimozione fatta dall'anonimo in Piazza del Plebiscito è sicuramente ingiustificata e pacficamente annullabile: per l'inserimento di immagini nelle voci non è che esista un vero e proprio limite che non sia il puro buon senso, e non mi pare che nel caso specifico il numero di immagini in voce sia così sovrabbondante da giustificare una rimozione. Per Scuola militare Nunziatella il discorso è un po' più complicato perché per le gallerie di immagini sono previste delle regole specifiche da rispettare (Aiuto:Manuale di stile#Gallerie): forse, in questo caso, inserire una galleria apposita per il solo 229º anniversario è un po' eccessivo (si potrebero allora creare altrettante gallerie per tutti gli altri 228 anniversari, il che renderebbe la voce alquanto sovrabbondante d'immagini), è sufficiente che le suddette immagini siano reperibili tramite Commons. --Franz van Lanzee (msg) 12:23, 29 nov 2016 (CET)

...beh, in effetti, per quanto riguarda la Nunziatella era proprio quella l'idea di fondo, creare una serie di gallerie relative ai vari anniversari in cui ognuno, specie gli ex-allievi che (come me) sono rimasti molto legati alla Scuola potessero trovare un piccolo ricordo di ciascuno. Come avrai visto dalle foto, ogni anno ci sono davvero centinaia se non migliaia di ex e mi sembrava una cosa carina che ogni anno potesse avere un piccolo contributo anche di immagini... si tratta pur sempre di un istituto che ha oltre 200 anni. Posso tuttavia convenire sul fatto che con il passare del tempo diventerebbe sovrabbondante (a meno che ogni anno qualcuno non si prenda la briga di sostituire le foto dell'anno precedente con quelle dell'anno in corso...). Ho proceduto ad annullare la modifica in Piazza Plebiscito e ripristinare l'immagine cancellata che è, peraltro, pienamente aderente alla Sezione cui è affiancata. Grazie per l'aiuto aperiodico che ogni tanto ti chiedo e che, se me lo consenti, continuerò a richiedere quando fosse necessario. --Hotepibre (msg) 13:31, 29 nov 2016 (CET)

Non sono molto esperto ma su Commons, oltre che delle categorie-contenitore dove finiscono tutte le immagini "alla rinfusa", è possibile creare delle specie di "voci" dove le immagini sono raggruppate secondo un certo criterio: per fare quello che intendi tu forse è meglio questo strumento. --Franz van Lanzee (msg) 13:34, 29 nov 2016 (CET)

eh già, e ti pare facile per il badilante che c'è in me...--Hotepibre (msg) 13:39, 29 nov 2016 (CET)

Re Certosa di san Martino

La foto te l'ho rimossa per diversi motivi. Innanzitutto perché inserita così, casuale nel testo, tanto per mettere una foto carina, che però non è corrodata na nessun testo di appartenenza e riferimento, non ha senso. La voce è stata inoltre totalmente riscritta di recente e le foto (che non devono mai essere troppe su wikipedia) son state decise in misura adeguata e inerenti al conenuto al quale sono state agganciate. Infine..per un motivo prettamente estetico..la foto non mostra né la certosa..né il castel Sant'Elmo..né piazza del Plebiscito..né la basilica di san Francesco di Paola. Tutt'al più potrebbe mostrare le cupole di notte della chiesa...ma se nella voce della basilica..non c'è un paragrafo specifico sulle cupole, allora neanche lì avrebbe senso inserirla. Morale della favola..la foto non ha motivi enciclopedici. Va bene come immagine di copertina di facebook..o su flickr...ma su wikipedia no.--o'Sistemone 19:15, 29 nov 2016 (CET)

Nibhurrereya o Bibkhururyaash?

Sono un'assoluta capra sull'argomento, ma è di banale constatazione che la forma attualmente riportata trova innumerevoli riscontri, mentre la seconda è apparentemente menzionata (ovviamente limitatamente alla rete) solo ed esclusivamente da Wikipedia (e dirò di più: solo dalla Wikipedia in italiano), dove è peraltro riportata come "oggetto di dibattito". Non ho alcuna pretesa che internet sia "la" fonte per eccellenza, specie per materie ed argomenti ad elevatissima specializzazione... Ma qui stiamo parlando di Tutankhamon, non esattamente l'ultimo dei pincopallino: possibile che l'ipotesi del nome "Bibkhururyaash" non abbia lasciato nemmeno una traccia? Neppure in una sperduta pubblicazione in una remota sezione di una sconosciuta università?

I casi sono due: a quell'attribuzione crede soltanto una persona nel mondo, autore del libro citato, e non se l'è curato nessuno (e a quel punto in teoria non dovremmo neppure riportarlo noi in quanto "ingiusto rilievo"), o la trascrizione del nome è errata e per quel motivo non ne trovo traccia. In entrambi i casi, preferirla al nome che invece trova immediato e copioso riscontro ovunque è un'operazione che ho trovato estremamente discutibile e che ho quindi annullato senza particolare esitazione. -- Rojelio (dimmi tutto) 13:50, 7 dic 2016 (CET)

No, non è il più gettonato nel mondo italiano: è il più citato punto. Intendiamoci: come dicevo, io ho reagito alla sostituzione. Quello che dici è vero anche al contrario: se rimpiazzi Nibhurrereya con Bibkhururyaash mi devi dimostrare (beh, mi retorico: non è a me che lo devi, ma all'enciclopedia e ai suoi lettori :-) ) che la storiografia recente ha screditato tale attribuzione. Se invece (come mi pare di capire) non è questione di "una è giusta e l'altra no" bensì di "ci sono motivi indipendenti per ritenere che entrambi i nomi, in diversi contesti, siano stati usati in riferimento al faraone", allora la soluzione mi pare banale: nessuno ha mai detto che quella tabella debba riportare un'unico nome alternativo (non a caso recita "altri nomi" al plurale) costringendoci a porre in atto una scelta arbitraria e personale. -- Rojelio (dimmi tutto) 14:29, 7 dic 2016 (CET)

Ah sì, perfetto, era esattamente quello che intendevo. Grazie mille. -- Rojelio (dimmi tutto) 16:04, 7 dic 2016 (CET)

Complimenti

Complimenti per la tua voce nuovamente in vetrina! A quanto pare è servito il mio voto ^^ --iloveinter (msg) 14:18, 10 dic 2016 (CET)

Ahah figurati! La voce meritava di essere in vetrina ;-) Se vuoi darmi una mano, sto facendo il vaglio di un'altra voce!--iloveinter (msg) 14:53, 12 dic 2016 (CET)

Scusa, mi son dimenticato di linkarla ^^ Wikipedia:Vaglio/Anarchia (storia inglese). Se vuoi darci un'occhiata mi fai un gran piacere!--iloveinter (msg) 14:58, 12 dic 2016 (CET)

Vai pure! Mi fai un piacere se mi dai una mano con la prosa, è decisamente il punto debole della voce. Ho dovuto tradurre così tanta roba che alla fine impazzivo e, molto probabilmente, sono usciti degli strafalcioni ogni tanto ^^ . Certo, darò un'occhiata molto volentieri ;-) A quanto so, chiunque può essere il revisore di una pagina, basta aggiungersi alla lista!--iloveinter (msg) 14:48, 13 dic 2016 (CET)

Cristo velato

Ciao, grazie per avermi avvisato: è una voce stupenda! Sono contento che ti sei interessato a Giuseppe Sanmartino ^-^ l'unica perplessità che ho riguarda il passo in cui si dice che il Cristo velato è stato ricavato da due blocchi in marmo, anche perché il sito della Cappella enuncia che si tratta di un'opera «ricavata da un unico blocco di pietra, come si può constatare da un’osservazione scrupolosa e come attestano vari documenti coevi alla realizzazione della statua». Come vogliamo fare? (anche perché in tal caso dovremmo modificare la voce sul Cristo velato, che riporta la tesi dell'unico blocco!) A presto! --RuislipGardens 22:16, 4 gen 2017 (CET)

grazie mille! Sì, per esempio io avevo frainteso e compreso che la coltre si riferisse al velo marmoreo adagiato sopra al Cristo ;) grazie anora per le tue modifiche sulla pagina! --RuislipGardens 10:46, 5 gen 2017 (CET)

un lavoro oserei dire anche splendido, considerata la scarsità di testi che lo riguardano! Oserei dire che è la risorsa più completa sul Sanmartino disponibile sul web. Sarebbe bello aprire un vaglio per proporre la pagina magari in Vetrina! :) --RuislipGardens 18:01, 6 gen 2017 (CET)

bravo! ora vedo di darti una mano :) --RuislipGardens 20:03, 9 gen 2017 (CET)

Vaglio

Ciao, ho chiuso il vaglio Eleonora Pimentel Fonseca.--Cataldo01 (msg) 21:13, 13 gen 2017 (CET)

Re:Voce: Valle dei Re

Mi spiace, ma in questo caso posso esserti di scarso aiuto: se vedi bene l'unico intervento che ho fatto in voce è stato l'inserimento di un template di navigazione, per il resto le mie conoscenze sull'argomento stanno a zero. --Franz van Lanzee (msg) 17:13, 18 gen 2017 (CET)

Ciao. Per quello che posso, collaboro volentieri (purtroppo il tempo a mia disposizione per wiki non è molto). Stamane sono riuscito a preparare la voce sul dr. Weeks in modo da rendere blu il wlink. Ho visto che ce ne è ancora qualcuno da rendere blu e mi pare che questa sia una delle condizioni perché la voce possa andare in vetrina (anche se la mia esperienza in materia è scarsa). Buona serata, --MPiva _{-Scribe mihi-} 17:24, 18 gen 2017 (CET)

Dimenticavo una cosa. Ho visto che per quasi tutti i faraoni hai scelto una forma del nome differente da quella della corrispondente voce, dovendo inserire per ogni wlink sia la forma presente in wiki, sia quella da te usata. Non converrebbe lasciare solo la forma del nome della voce di wiki? Ciao. --MPiva _{-Scribe mihi-} 17:27, 18 gen 2017 (CET)

Voce: Anarchia (storia inglese)

Ciao! Alla fine ho concluso il vaglio e ho proposto la voce per un riconoscimento. Grazie ancora per l'aiuto, è stato fondamentale! Cheers --iloveinter (msg) 01:00, 21 gen 2017 (CET)

Ho espresso il mio giudizio sulla voce che, innegabilmente, è bella e credo meriti il riconoscimento richiesto. COme ho sottolineato,non era facile destreggiarsi in quel labirinto storico aggravato da nomi che si ripetevano anche in campi opposti (e io ne so qualcosa perchè mentre ci lavoravo mi impiccavo per capire di chi si tattasse). Bravo!

Posso, a mia volta, chiederti di dare un'occhiata ad un paio di voci che ho sottoposto a vaglio dopo averle praticamente riscritte di sana pianta? Valle dei Re (per la quale le statistiche mi accreditano oltre il 90% della scrittura) e lo scultore napoletano Giuseppe Sanmartino (anche in questo caso il mio intervento è di oltre l'85%) [per inciso, sto riscrivendo TUTTE le 63 voci della tombe della Valle dei Re che avevo scritto nel 2006 e che ormai meritano di essere reivsionate completamente... per ora ho fatto la KV1, KV2, KV3, KV4, la non semplice KV5, e la KV62 di Tutankhamon (che modestamente mantiene la vetrina dal 2006)].

Magari non sono argomenti che ti interessano più di tanto, ma è anche importante che un osservatore terzo verifichi che non ci siano strafalcioni testuali che ormai io non riesco più a vedere e, nel contempo, se riesco a farmi leggere da un "non addetto ai lavori" significa che la voce è scritta almeno in un italiano fluente. Mi permetterò di scocciarti non appena il vaglio sarà ultimato poichè ho intenzione di proporre le due voci per la vetrina. Un caro saluto--Hotepibre (msg) 12:32, 21 gen 2017 (CET)

Ciao! Grazie mille per il bel commento sulla proposta! Ti darò volentieri una mano con i vagli, appena posto visto che sono pieno di esami in questo periodo. Le voci sembrano comunque complete ^^ --iloveinter (msg) 18:53, 21 gen 2017 (CET)

Sezioni

Per favore parti sempre da == e poi ad aumentare, non usare mai il = singolo nelle voci, come indicato in Aiuto:Sezioni#Gerarchia --Bultro (m) 16:24, 23 gen 2017 (CET)

Per cambiare titolo a una voce usa il tasto sposta, non fare mai "copincolla". Se devi separarne un pezzo, il copincolla diventa inevitabile, però riporta sempre, nel campo oggetto o nella discussione della voce, da dove proviene quel testo. Qui c'è una pagina di aiuto: Aiuto:Scorporo, se hai altre domande chiedimi pure --Bultro (m) 17:32, 23 gen 2017 (CET)

Valle dei Re

Grazie per avermi contattata e sarò lieta di poterti essere utile. Quando mi avvicinai a WP le voci scritte da te, le presi ad esempio per i miei primi passi. Ho già letto la voce che trovo ben formattata e con molte notizie utili anche se, come da mio intervento, mi pare non ci sia alcun cenno sull'evoluzione egizia dalle piramidi alle tombe della Valle dei Re. Nell'insieme proprio un gran bel lavoro. A presto, --Amaunet (msg) 10:23, 24 gen 2017 (CET)

Grazie, intanto, per la disponibilità e per la pazienza che avrai a leggere quel che ho scritto; grazie inoltre per avermi considerato così bravo da prendermi addirittura ad esempio (mamma come erano povere le prime voci che scrissi su WP). Per quanto riguarda il tuo intervento sulla pagina di vaglio, ho scritto una risposta che giustifica, in qualche modo, perchè non abbia accennato a quel che suggerisci. Ancora grazie --Hotepibre (msg) 14:05, 24 gen 2017 (CET)

Grazie per l'indirizzo: sarà sicuramente utile. Per il resto, c'è chi guarda la forma e chi la sostanza, ci si completa così. Ho potuto darti il mio piccolo aiuto perché influenzata ma di prossima guarigione: non potrò quindi essere così presente nei prossimi giorni. --Amaunet (msg) 16:13, 26 gen 2017 (CET)

Auguri sempre graditi e dimmi se hai bisogno di qualche piccola ricerca o qualche nota. --Amaunet (msg) 18:39, 26 gen 2017 (CET)

Ciao! Vedo che prosegui nel lavoro ed anche io cerco di aiutarti come posso. Volevo avvertirti di togliere il collegamento dalla KV44 a Userhat scriba reale che quello è un'altro e seppellito da altra parte. Se sei d'accordo penso di inserire proprio due righe sui depositi di fondazione (KV8) per spiegare cosa sono e visto che sono serviti per individuare i titolari di una decina di tombe. Ovviamente con nota. Se gradisci ti mando l'inserimento con nota, così lo posizioni dove meglio credi. Conosco bene la fatica di scrivere voci e ove possibile cerco solo di fornire indicazioni senza mettere ciliegine sulla torta altrui. Fammi sapere, --Amaunet (msg) 18:31, 30 gen 2017 (CET)

OK, ci provo. Cerco anche bibliografia per la KV63, forse su qualche rivista di settore.--Amaunet (msg) 18:49, 30 gen 2017 (CET)

Non ho trovato traccia di questa KV63, peccato perché mi interessava molto in quanto la notizia mi era sfuggita. Ma continuo a cercare anche perché mi pare strano che non se ne sia parlato visto che era il 2006 e di notizie ne arrivavano ancora parecchie. --Amaunet (msg) 18:43, 1 feb 2017 (CET)

Sandbox

Ciao, ho visto che stai lavorando in questa discussione di sandbox :-) Se ti è più utile, puoi creare quante sanbox vuoi ;-) Per esempio Utente:Hotepibre/Sandbox2, Utente:Hotepibre/Sandbox3, ecc, anziché scrivere in uno spazio inusuale :-) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 19:30, 28 gen 2017 (CET)

Di niente, figurati :-) Ciao! --Adalhard Waffe ^«…» 23:12, 28 gen 2017 (CET)

KV63

Sto vedendo il grande lavoro che stai facendo e finalmente ogni tomba avrà la sua voce, tutto più facile da leggere, da integrare e meno confusionario. In passato vigeva l'accorpamento ad ogni costo, anche a discapito del numero delle voci ed era tanto più semplice scriverle. Per quel che mi riguarda anche voci da una riga vanno bene, basta che io possa capire di chi o cosa si stia parlando e poi con il tempo si amplieranno. Se ti può consolare anche io uso modifica wikitesto con il quale mi trovo benissimo e in ogni caso non ho più il tempo di imparare altro. Bella l'idea della segreteria ma credo che tale resterà. --Amaunet (msg) 12:15, 2 feb 2017 (CET)

Re: Errore mio...

Fatto sandbox recuperata. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:47, 3 feb 2017 (CET).

Controllare se è inserita nella Categoria:Cancellare subito: se poi involontariamente è inserita in questa categoria, e un admin te la cancella, non preoccuparti. L'operazione di ripristino delle pagine cancellate è immediata, dura infatti una frazione di secondo. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:53, 3 feb 2017 (CET).

Template in sandbox

Dovresti eliminare i template dalla tua sandbox, perché a ogni template corrisponde l'insermento in una categoria di servizio, generando parecchia confusione in chi utilizza tali categorie. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 17:34, 3 feb 2017 (CET)

regine e regine....

Caro Hotepibre, Quando avevo sei o sette anni mio nonno mi portò a San Luigi dei Francesi, mise una monetina dentro un cassettino e la luce si accese su.... una tela di Caravaggio. Uscimmo e, mentre andavamo a comprare il caffè per la nonna, a Sant'Eustacchio, mio nonno mi raccontava la storia dei papi. Dicoː mi raccontava, cioè i fatti me li diceva come se fossero dentro una favola. Girato l'angolo, abitava lì Massimo Pallottino, che era nipote di mio nonno. Se riesci ad apprezzare il mio lavoro è perché - pur nel rispetto per la neutralità di WP - io mi sforzo di raccontare.

Alla Valle dei Re ci sono andata a sedici anni. Ricordo il vento caldo, la polvere, la terra color ocra e un cielo azzurro profondo. Ma come avevano fatto a dipingere quelle pareti sotterranee? Non c'era traccia di fumo lì sotto. Forse avevano usato una serie di specchi. Io ho cercato una pur debole traccia di questa immensità nella voce WP e non l'ho trovata. Ad esempio, c'è dentro la voce uno specchietto arido arido, con le crocette, che mi dice in quali tombe ci sono citazioni di testi dell'antico Egitto. Ma invece delle crocette, non si potevano mettere le citazioni, magari tradotte da un nostro poeta? ammesso che siano state tradotte da un nostro poeta...

Le fonti primarie. Non ci credo più. Il Dizionario biografico degli italiani è partito, credo, nel 1962. Ma in 55 anni ci sarà pure stato un aggiornamento, o no? e quella sarebbe una fonte primaria? nel 2017? Una cosa scritta 55 anni fa? E l'utilità di mettere in bibliografia articoli di riviste uscite cento anni or sono? Se vuoi divertirti ad approfondire, vai in biblioteca e cercale... Io ho lavorato sulla ricerca su vecchi giornali e so che cosa vuol dire perdere la vista sui microfilm. Ci sono voci Treccani, su Internet, estratte da volumi usciti negli anni Trenta.

Un saggio scritto da te, se non trovi tu una sponsorizzazione, dalla tua università o da altra fonte, devi pagare per pubblicarlo. A me questo è capitato anche con editori a livello nazionale. Se poi non sei nel giro delle librerie Feltrinelli e compagnia, non lo vendi. E' più facile scrivere un bel saggio che pubblicarlo.

La bibliografia su WP, secondo me. Si devono individuare tre, quattro, cinque testi fondamentali e metterli in bibliografia. Poi, se da un testo estrai una citazione, fai una nota e metti la pagina. Metti che in quel libro c'è anche un carteggio, o il resoconto dettagliato di una spedizione archeologica (faccio un esempio) o una presa di posizione diversa da quella di altri autori, tu fai una nuova nota, su questo. Basta così. Trovo inutile direː questo il tale lo dice a pagina 4, questo il tal altro lo dice a pagina 45, questo lo trovi scritto a pagina 91... Chi vuole approfondire si procura il libro, va alle due pagine più importanti e se vuole, poi completa la ricerca.

Ora tu sei al tuo tavolo da lavoro, con la luce adatta al tuo computer, il video orientato... ma se sei per strada o al bar, WP ti deve dare uno strumento utile, immediato, semplice, facile da leggere, con un giusto dosaggio di link. Le immagini o al centro o a destra. Perché? Perché così stringi la riga e su uno schermo piccolo leggi più facilmente.

Nessuna delle mie voci andrà mai in vetrina. Non ha mai la giusta lunghezza e un numero di note sufficienti per essere in vetrina. Se la tua voce non ha 25 videate e almeno 275 note, è esclusa dalla vetrina. Ma io vado avanti. Un sesto delle voci da me create era stata precedentemente creata e poi cancellata. Come mai questo a me non succede? Ma io prendo i dati negli stessi posti dove li prendono gli altri. Dalle stesse fonti primarie, secondarie, terziarie. E se su un argomento esiste solo una tesi universitaria, tu che fai? Lo scarti perché non ci sono fonti primarie? Per esempioː tra le mani ho un argomento che è un neo grave su Garibaldi. Un assassinio di cui vaghe tracce ci sono nella stampa dell'epoca. Naturalmente nessuno storico se ne è occupato in profondità. Ma se io scrivo il testo per WP, dove la trovo la fonte primaria?

Un ultimo esempio. Ho scritto la voce Palazzina del Segretario della Cifra. Ho messo le note, ho ricavato le notizie da un meraviglioso libro d'arte, di quelli che le banche pubblicavano negli anni '70. Mi ritrovo oggi l'avviso che la voce è carente di riferimenti bibliografici. Secondo te, ci possono essere aggiornate informazioni - bibliografiche - sulla palazzina che contiene lo studio e l'appartamento del nostro Presidente della Repubblica? Neanche le coordinate (latitudine e longitudine) sono reperibili.

Grazie della chiacchierata e buona notte.--FloraFlavia (msg) 23:41, 5 feb 2017 (CET) Dimenticavoː abbiamo poca fantasia. Chiamiamo "regine" - con un nome latino - le spose dei faraoni dell'Antico Egitto. La terminologia dovrebbe essere più rispettosa della storia.--FloraFlavia (msg) 23:41, 5 feb 2017 (CET)

Su Garibaldiː Io lo chiamo Il caso "Fe. Gio. Gi.", così si firmava un giornalista monarchico fiorentino che fu pugnalato a morte, di sera, in pieno centro, a Livorno. Nell'ultimo articolo aveva raccomandato i suoi figli a re Umberto I. Lo seppellirono la mattina alle cinque. Abba, che dirigeva Il Telegrafo disse che "Se l'era cercata". Garibaldi aprì una sottoscrizione a favore della vedova. Il figlio divenne scultore e io ho fatto la sua voce su WP.

Sugli obelischi. Su WP troverai la storia del ritrovamento dell'obelisco che è davanti al Quirinale, nella mia voce Ospedale di San Rocco. Sull'obelisco davanti a San Pietro ho una storia di famiglia. Quando lo alzarono, la folla era immensa e rumorosa e il papa disse che chi avesse ancora parlato sarebbe stato messo a morte. Ma quando si vide che le corde si stavano spezzando, un marinaio genovese gridòː "Acqua alle cordeǃ" Il papa lo fece chiamare e gli domandò come poteva ringraziarlo. Il marinaio chiese per sua figlia (diritto trasmissibile per via femminile) la fornitura delle palme a San Pietro, per la Domenica delle Palme. Mia madre raccontava che con le sue sorelle si recava a casa di una lontana zia, dove per giorni si preparavano le palmette intrecciate per venderle al Vaticano. Era una riunione di famiglia, cui partecipavano solo donne, anche amiche del vicinato. Poi morì la zia e dopo la grande guerra e nessuno fece più le palmette. Ma questa storia delle palmette è orale e non la trovi nelle fonti primarie. Se vai a Roma e, sfidando il traffico, ti metti in mezzo all'incrocio di via Quattro Fontane, vedi tre obelischi. Ma questo forse lo sai. Sul ferimento recente del Pulcino della Minerva ho una ipotesiː in quei giorni negli USA c'era la campagna elettorale e l'elefante è il simbolo di un partito. Inoltre, il dente d'elefante è un simbolo fallico, come l'obelisco. Poi c'è l'obelisco fantasmaː era in pezzi e lo utilizzarono per restaurare altri obelischi. La base in marmo, straordinariamente scolpita in epoca romana, è nei giardini Vaticani. Ma questo lo sai. Ciao.

In quanto ai discorsi accademici, mi ricordo che alle lezioni di Paleografia di Giulio Battelli il silenzio era alto, non si perdeva una virgola, non c'era un nome, un aggettivo in più o in meno, in quello che diceva. Ed era tutto così semplice, comprensibile, facile. Prendi un testo di un accademico, bibliotecario, storico, letterato come Domenico Gnoli... Prima o poi rifarò questa voce su WP, inzeppandola di citazioni tratte dai suoi libri, dalle sue poesie, da lettere inedite da lui scritte o ricevute (che ho trascritto e di cui posso citare la collocazione in pubblici archivi, se qualcuno vuole risalire alla fonte primaria) perché così come è la sua voce non gli rende giustizia. Stiamo parlando di stile accademicoː ma leggere Gnoli è una festa. Se hai le fonti primarie, vere, quelle scritte a mano, che sono in pubblici archivi, essere neutrale su WP diventa un divertimento. Non è una gabbia, non ti devi nascondere nelle note, non serve creare un nido di numeretti - prima di un punto finale - su cui poi nessuno va a cliccare... Ciao --FloraFlavia (msg) 12:48, 6 feb 2017 (CET)

Vedi che la tradizione orale - che è sempre un po' imprecisa, ma che è la spia di un fatto storico più vasto - si innesta nella documentazione storicaǃ La microstoria che entra nella macrostoria. Il capitano sapeva che sulla costa ligure c'erano le palme. La tradizione della intrecciatura è tutta al femminile. Non escludo che una discendente del capitano di sia fatta monaca camaldolese, portando in dote il beneficio concesso dal papa. Chiederò a mia sorella più grande se ricorda il nome della zietta, che forse era una Sirolli. In casa, ogni anno, prima della domenica delle Palme, si tagliano rami del nostro olivo e si mandano in parrocchia, a ricordo di mia madre. E sull'obelisco trovato nelle fondamenta dell'Ospedale di San Rocco, che mi dici? E sull'obelisco di Mussolini? Le parole "Mussolini Dux" io me le ricordo (ci passavo davanti, andando a scuola)ː erano ricoperte da una foglia di oro zecchino. Un giorno era scomparso l'oro zecchino da una lettera, un altro giorno da un'altra lettera. L'oro è rimasto solo sulla punta, dove i ladri non sono arrivati. Questa storia sono sicura che non la sapevi.--FloraFlavia (msg) 15:58, 6 feb 2017 (CET)

re: tombe della Valle dei Re

Ciao Hotepibre. Non è assolutamente il caso di scusarsi, è questione di poco e ne approfitterò anzi per sostituire anche l'mc. Piuttosto ora non mi è possibile ma lo farò senz'altro domani sera. Complimenti per il tuo lavoro e buon proseguimento. --Discanto ^??? 23:16, 22 feb 2017 (CET)

A posto. Ho sistemato l'm³ ma anche il simbolo del metro che è m senza il punto e a cui precedentemente non avevo fatto caso. Per quanto riguarda l'anteposizione del simbolo m² alla cifra, bisognerebbe apportare una modifica al template Sito archeologico, però prima di farlo ho preferito chiedere un parere degli altri. Saluti. --Discanto ^??? 01:25, 24 feb 2017 (CET)

Riciao. La proposta di cui sopra per ora non ha ottenuto consensi, anzi una mezza opposizione; e comunque nel nostro manuale di stile è specificato che "il simbolo dell'unità di misura va scritto sempre dopo il valore numerico". Eppure da qualche parte, ma non ricordo dove, avevo letto che invece nei quadri sinottici è il valore numerico che segue l'unità di misura. Comunque, se hai qualche idea puoi intervenire anche tu nella discussione. --Discanto ^??? 02:50, 25 feb 2017 (CET)

Ho appena letto la discussione e devo dire che forse ricordi bene, perché anche io ricordo con precisione che le unità di misura si scrivono con l'unità abbreviata davanti al numero e senza punto. Dopo il numero, scritto per esteso nelle versioni letterarie, deve essere scritta per esteso anche l'unità. Ma forse sono cambiate le regole e queste sono desuete. Ciao, --Amaunet (msg) 11:05, 25 feb 2017 (CET)

Grazie, intanto, a Discanto per il tentativo e ad Amaunet per questo intervento. Nella discussione ho infatti inserito la mia risposta dovendo dar ragione non solo a WP, ma addirittura ad una direttiva europea (80/181/CEE del 20 dicembre 1979) recepita nel 2000 anche in Italia... anch'io sono "desueto" perchè ai miei tempi, invece, il numero DOVEVA essere scritto prima del numero per evitare errate intepretazioni, ma le cose cambiano e bisogna edeguiarsi... il lavoro peggiore? che ora dovrò sciropparmi un'aoltra volta TUTTE e 65 le voci delle tombe della Valle dei re per apportare le necesarie mnodifiche. Se qualche anima pia volesse aiutarmi, ne sarti lieto e meriterebbe di sicuro un caffè (purtroppo solo virtuale)--Hotepibre (msg) 19:30, 25 feb 2017 (CET)

Ringrazio Discanto per la richiesta qui avanzata e che deriva, a sua volta, da una mia specifica richiesta. Vista la risposta di MPiva ho fatto una piccola ricerca ed ho scoperto che al contrario di quel che ricordavo dai lontanissimi giorni di scuola (gli insegnanti di matematica allora -oltre purtroppo 50 anni fa- dicevano che mettere l'unità dopo poteva ingenerare equivoci), è corretta la regola utilizzata in Wikipedia e ricordata da MPiva. Una normativa europea (80/181/CEE del 20 dicembre 1979), recepita in Italia nel 2000 (solo 21 anni dopo) prevede, infatti: 
...omissis... I nomi per esteso delle unità di misura sono nomi comuni e devono sempre essere scritti con lettera minuscola, privi di accenti o segni grafici (ampere e non Ampère).
I nomi delle unità non hanno plurale, eccetto il metro, il kilogrammo, il secondo, la candela, il radiante e tutte le unità derivate, multipli e sottomultipli.
I simboli delle unità di misura devono essere scritti in minuscolo, oppure, se deriva da un nome proprio di persona, con la prima o l'unica lettera maiuscola (si scrive: Pa per i pascal, N per i newton, m per i metri).
I simboli non devono essere seguiti dal punto, salvo che si trovino a fine periodo.
Quando l'unità di misura è scritta vicino ad un numero si deve usare il simbolo e questo va posto sempre dopo il valore numerico (si scrive: 12 kg e non 12 kilogrammi oppure kg 12).
Ciò premesso, mi scuso con Discanto per averlo involontariamente indotto a richiedere qualcosda che è già sancito non solo in WP, ma addirittura a livello europeo, e ringrazio MPiva per la cortese risposta. Provvederò, peraltro, a modificare tutte le misure che ho inserito nel template Sito Archeologico delle Tombe della Valle dei Re.--Hotepibre (msg) 19:21, 25 feb 2017 (CET)

Ringrazio anch'io [@ Amaunet] per il parere e ringrazio Hotepibre per la precisazione. Volevo dare una mano per la correzione delle voci (ma anche per il caffè...) però vedo che sono arrivato in ritardo. Allora, alla prossima. Saluti! --Discanto ^??? 00:42, 26 feb 2017 (CET)

Caffè

Ho minuti liberi sparpagliati nella giornata e posso aiutarti. Correggi solo la KV 30 così capisco cosa devo fare, spero ;( --Amaunet (msg) 19:42, 25 feb 2017 (CET)

Link puntanti a disambigua in voci di archeologia egizia

Ciao, visto che stai ampliando voci di egittologia: in alcune voce di questo ambito, sono stati recentemente corretti link a Nut, Shu e Henry Salt che puntavano a disambigue; se attivi il Rivelatore di disambigua (clicca su preferenze, accessori, altro) noterai lo stesso problemino ad es. nella voce "KV6"; per le prossime volte quindi dovresti inserirli come "[[Nut (mitologia)|Nut]]" etc. Buon lavoro!--No2 (msg) 09:38, 28 feb 2017 (CET)

Ora che hai attivato il Rivelatore, vai alla voce KV6; se guardi nella tabella del template Sito Archeologico a destra, vedrai che il link a Henry Salt è evidenziato in giallo quindi necessita di correzione. Grazie del grande lavoro che stai facendo. --No2 (msg) 11:21, 28 feb 2017 (CET)

Non fare il "giro". E' molto più veloce usare la funzione "Puntano qui" (a sinistra nella pagina di Wikipedia) - vedi Aiuto:Disambiguazione#Tipi di disambiguazione, ultima riga. Al momento Nut, Shu e Henry Salt sono correttamente orfani, se non per un link a Salt in Percy Bysshe Shelley. --No2 (msg) 11:30, 28 feb 2017 (CET)

Autoverificato

Ciao, ti ho incluso negli utenti autoverificati, non so come mai non lo fossi già visto che sei qui da secoli (wikipedianamente parlando...) :-) --Civvì (You talkin' to me?) 19:41, 9 mar 2017 (CET)

un bel passo avanti, che non vuole dire nulla ma resta pur sempre un riconoscimento alla tua persona e una gratificazione per il tuo lavoro. Ti sentirai ancora più incentivato perché come si dice " ove non c'è gratificazione, l'interesse decade". --Amaunet (msg) 10:10, 10 mar 2017 (CET)

A te

Per il grande lavoro che stai facendo. Proprio oggi ho letto sulla voce Libri di Thot un paragrafo sui tarocchi! Ma questo è l'Antico Egitto non il portale tarocchi. --Amaunet (msg) 18:25, 10 mar 2017 (CET)

Re

Dovere, e poi si tratta di pagine a cui sono comunque legato anche se, attualmente, per una serie di motivi complessi, forse troppo, non sto più editando sull'argomento--Madaki (msg) 20:12, 22 mar 2017 (CET)

Valle dei Re, grafica

Ciao, sapresti per caso dirmi se in un punto del testo in geroglifico nell'incipit della voce si potrebbe andare a capo, così da evitare tutto quello spazio vuoto? --Fra00 (messaggi) 22:00, 22 mar 2017 (CET)

Considerando che per gli egizi aveva grande importanza (nel geroglifico) anche l'aspetto grafico, direi che potresti "tagliare" (poi vediamo come sta esteticamente) prima di quei tre segni che sembrano..."sci" in piedi... ho provato a farlo io (non so se nel modo giusto; avevo provato ad andare semplicemente "a capo", ma non succedeva nulla...):

--Hotepibre (msg) 08:52, 23 mar 2017 (CET)

Prova anche così, senza mettere tutti quei tag hiero, mi sembra funzioni uguale

la grafica è un po' più compatta... non so qualce renda meglio, non conosco gli originali :) --Scalorbio (msg) 14:57, 23 mar 2017 (CET)

Beh, non è che esista un cartello stradale "originale" :), che io sappia. Quella dovrebbe essere la trascrizione geroglifica [la lingua non è il mio forte] e direi che la tua resa grafica è più gradevole della mia, grazie--Hotepibre (msg) 15:04, 23 mar 2017 (CET)

La citazione dovresti averla inserita tu, il 13 gen 2017 h.14,36 --Amaunet (msg) 19:02, 23 mar 2017 (CET)

Acc... vecchio e già rimbecillito fino a tal punto? :D ...no, io l'ho solo spostata. Prima era nel testo, ma mi sembrava più logico inserirla come introduzione.--Hotepibre (msg) 20:08, 23 mar 2017 (CET)

ok sono curiosa ora ti cerco chi l'ha inserita--Amaunet (msg) 20:44, 23 mar 2017 (CET)

18 mar 2006 h.01:03 - e se cerchi quella frase nel web, viene fuori di tutto, Ufopedia compresa. --Amaunet (msg) 00:28, 24 mar 2017 (CET)

Si, l'ho modificata io mentre ero scollegato ;-) --Fra00 (messaggi) 17:31, 24 mar 2017 (CET)

Valle dei Re

Certo che puoi permetterti e appena posso scriverò il mio parere. La necropoli di Tebe va bene e non ho il coraggio di dirti che devi mettere mano anche a Tebe (sito archeologico). Sinceramente grossi impegni nella RL mi impediscono di dedicarmi alle voci più di tanto. Cerco di dare il mio contributo come posso. Ciao, --Amaunet (msg) 19:14, 23 mar 2017 (CET)

RL - acronimo della lingua inglese che significa real life. I buoni frutti spesso arrivano è importante questo perché se non c'è gratificazione, l'interesse decade.--Amaunet (msg) 16:53, 25 mar 2017 (CET)

Tabella A

Dovresti rettificare nella tabella A, i testi della Tomba 17 di Seti che sono, oltre ai rituali dell'Am-Duat, anche Libro delle Litanie di Ra, Libro delle Porte, il Libro della Vacca celeste ricompreso nei Libri dei Cieli e il rituale Cerimonia di apertura della bocca. Così come recita Tosi a pag. 121 del Dizionario Enciclopedico delle Divinità dell'Antico Egitto - Vol. II, Ananke, ISBN 88-7325-115-3. Ciao,--Amaunet (msg) 18:06, 29 mar 2017 (CEST)

forse ho sbagliato. Devo scrivere nella discussione, scusami ma sto rivedendo la tabella A che non è precisa e mi sono accorta che ci sono le tombe della West Valley per cui anche la sigla iniziale deve essere WV. --Amaunet (msg) 00:16, 1 apr 2017 (CEST)

Non ho il testo inglese. Rimetti pure quello che ritieni opportuno, inserirò dopo la tua, altre due note. Credevo fossi impegnato, non avendo avuta alcuna risposta e non modifico più nulla. --Amaunet (msg) 13:40, 1 apr 2017 (CEST)

Storia

Ciao! Volevo solo avvertirti che nel tuo capolavoro storico c'è la citazione iniziale uguale a quella dell'Antico Egitto (sicuramente dovuto allo scorporo). Non mi pare il caso che voci così importanti abbiano la stessa citazione. --Amaunet (msg) 22:59, 3 mag 2017 (CEST)

Grazie, intanto, per il giudizio così positivo sul lavoro sin qui svolto. Mi sto reimmergendo nella storia che da tempo avevo tralasciato e non ti nascondo che l'apporssimarsi della fine del lavoro quasi quasi mi dispiace. Quanto alla citazione, beh, direi che semmai è Antico Egitto ad avere la stessa citazione che, dato il contenuto, a questo punto, con lo scorporo dei due argomenti, ha di certo più attinenza con la Storia che non con il generico riferimento all'Antico Egitto. Non trovi? Comunque, Fatto, ho eliminato la citazione da Antico Egitto e l'ho lasciata in Storia dell'antico Egitto. Continua a seguire Storia che, spero, sia abbastanza chiara e completa per capire l'evoluzione della civiltà egizia.--Hotepibre (msg) 00:18, 4 mag 2017 (CEST)

Hai fatto bene, la pensavo come te, ma ho lasciato a te la decisione! --Amaunet (msg) 00:46, 4 mag 2017 (CEST) PS un cenno alla Dinastia 00?

RE:

Ho modificato la valutazione perché l'ultimo paragrafo è scarno e senza fonti (per ora). Quando il lavoro sarà finito, sicuramente sarà alzata la valutazione :-) --Fra00 (messaggi) 21:39, 10 mag 2017 (CEST)

Rosso Maniero

Ma guarda che piacere! E' proprio vero che gli Ex-Allievi li ritrovi dappertutto :-) Per quanto riguarda il lavoro su Cappella Sansevero, ci ho lungamente lavorato con un'altra utente fino a portarla in Vetrina qualche tempo fa. Quelli della Cappella dovrebbero darci l'ingresso gratuito in perpetuo! :-) Molto del mio impegno in Wikipedia è concentrato sulla Nunziatella, ovviamente. E' mia Scuola militare Nunziatella e tutte le voci ancillari, comprese tutte le biografie di tutti gli ex allievi e professori notevoli. Anche perché la Storia Militare è la mia passione, al punto che a breve uscirà un mio libro dedicato ad Armando Tallarigo, ex allievo e comandante della Brigata Sassari durante la Grande Guerra. Su Wikipedia trovi anche il mio compagno di corso del 197° Grifo (1984-87) @Flavio Carbone, storico dei Carabinieri, attualmente in servizio presso il Museo Storico dell'Arma. A presto...ma il tuo nome vero qual è?Ferdinando Scala (Rubra Mater) 11:45, 2 ago 2017 (CEST)

Re:Voce Tombe dei Nobili e tombe relative

Ciao a te. Nel caso di una voce biografia dedicata a due distinte persone, potrebbe esserti d'aiuto il modo di inserire il template Bio adottato in Sacco e Vanzetti; analogamente, se la voce parla indistintamente di due persone diverse titolarla con il nome di una delle due potrebbe non andare bene: potrebbe allora essere il caso di spostare a N. de Garis Davies o De Garis Davies (o Coniugi de Garis Davies, ma forse è brutto) con i vari redirect del caso. --Franz van Lanzee (msg) 18:55, 8 ott 2017 (CEST)

A qust'ora di solito mi trovi sul pezzo, di domenica poi... Per il doppio Bio bisogna giocare un po' con il parametro |FineIncipit: guarda un po' se così può essere una soluzione migliore. --Franz van Lanzee (msg) 19:17, 8 ott 2017 (CEST)

Interwiki

Ciao! Innanzi tutto, grazie per le voci che crei.
Dovresti però, ogni volta che crei una voce o una categoria, ricordarti anche di aggiungere gli interwiki, ovvero i collegamenti con le altre Wikipedie che appaiono sul lato sinistro delle pagine.

Il sistema, che da qualche anno è gestito dal sito (Wikidata), è abbastanza semplice: dopo aver verificato se c'è una voce corrispondente su un'altra Wikipedia, ti basta andare nelle parte sinistra dello schermo, dove trovi scritto "Lingue", e (se se sei loggato) cliccare su "Aggiungi collegamenti"; fatto questo, ti esce quindi una piccola tabella in sovrimpressione dove devi aggiungere sulla casella superiore la lingua di una delle Wikipedie che contiene la voce corripondente (es.: en) e sulla casella inferiore la voce corrispondente di quella Wikipedia. Questo è forse il modo più semplice e veloce.

Un altro sistema è quello di aggiungere la voce di it.wiki sulla pagina di Wikidata che contiene le voci corrispondenti nelle altre Wikipedie, mettendo "it" e la voce corrispondente in italiano. Se la voce è presente su più Wikipedie, cliccando, ad es. su en.Wiki "add links" (in questo caso, ti esce anche se non sei loggato), ti ritrovi appunto nella pagina di Wikidata, dove sul lato sinistro della pagina trovi una tabella con l'elenco della voce nelle Wikipedie straniere: per aggiungere la voce di it.wiki, devi cliccare su modifiica, inserire la lingua (nel nostro caso: "italiano") e la voce corrispondente nella Wikipedia italiana e poi cliccare "salva".

Per verificare se esiste una voce in lingua straniera corrispondente a quella che hai creato, ti basta andare a cercare sulle altre Wikipedie (solitamente en.wiki, anche se non è detto che la voce sia sempre presente in questa edizione di WP) oppure, in particolare se non trovi corrispondenze nelle Wikipedie maggiori, puoi anche effettuare la ricerca direttamente sul sito Wikidata.

Comunque, non ti preoccupare: ho già provveduto io oppure ha provveduto qualche altro utente a collegare le voci che hai creato con quelle corrispondenti nelle altre wiki (magari dacci lo stesso un'occhiata x vedere se mancano in qualche pagina).

Ciao e grazie ancora x i tuoi contributi e se c'è qualcosa che non ti è chiaro, chiedi pure (puoi vedere anche la pagina Aiuto:Interlink) Buon proseguimento!. davide --Davy1509 (msg) 11:59, 23 ott 2017 (CEST)

Ciao e grazie x la risposta. Non ti preoccupare.
Comunque, il procedimento più semplice e veloce di quanto si possa pensare: se tu ad es. vuoi collegare la voce "XYZ" che hai creato alla voce "XYZ" su en.wiki, ti basta andare nella sezione che ti ho indicato, mettere "en" nella casella in alto (ti esce poi "english") e ci clicchi sopra) e mettere "XYZ" nella casella in basso; quindi, se l'unica pagina da collegare è quella su en.wiki, clicchi immediatamente "conferma"; se invece ci sono più wiki collegate a quella voce su en.wiki, ti esce l'elenco, e poi clicchi "conferma".
In ogni caso, l'aggiunta degli interwiki è una delle cosa più importanti (anche x evitare il rischio di pagine doppie). Purtroppo, ci sono tanti utenti che non sembrano aver ancora "digerito" il sistema con Wikidata (prima bastava scrivere l'elenco delle altre wiki in fondo); quindi, sarebbe un bene che più utenti possibili riuscissero ad assimilarlo (alcuni hanno difficoltà ad applicarlo usando i dispositivi mobili, ma forse stanno trovando una soluzione anche x questo).

Ciao e grazie x la collaborazione e x i contributi. davide --Davy1509 (msg) 10:41, 24 ott 2017 (CEST)

Ciao e grazie a te: mi fa piacere che la procedura ti sia chiara.

Per quanto riguarda TT8, il "problema" era che le altre wiki erano già collegate a Tomba di Kha e Merit, ovvero alla voce che tu hai reindirizzato: ho provveduto cambiando il titolo nella pagina di Wikidata [1].
Quando però esiste già una pagina su Wikpedia, non ne andrebbe creata un'altra con lo stesso contenuto, ma andrebbe spostato prima il titolo su quella pagina (così cambia automaticamente anche il collegamento con le altre wiki) e poi si dovrebbe ampliare la pagina già esistente. In questo caso, a rigore, sarebbe da far unire le cronologie delle due pagine su it.wiki da un amministratore, in modo tale da far risultare anche gli autori della pagina esistente in precedenza (poi non ho idea se tu abbia attinto anche da quella).
Ciao e buon proseguimento. --Davy1509 (msg) 16:34, 24 ott 2017 (CEST)

Gallerie

Ciao Hotepibre! Le gallerie sono deprecate da tempo, considera che se si presentasse ora come segnalazione per la vetrina sarebbe una delle prime cose che sarebbero fatte notare (per la vetrina anche altri aspetti meno vistosi sono tenuti in conto). Nelle linee guida c'è Aiuto:Markup_immagini#Gallerie_d'immagini, e poi il rimando a Aiuto:Manuale_di_stile#Gallerie ma quei casi sono rari e andrebbero discussi, altrimenti tutte le voci di gallerie, palazzi, musei, ecc. ecc. ne avrebbero un'una. Se vuoi ti link alcune segnalazioni, anche vecchie ormai di anni, e se si lascia passare per una "normale" voce, per una con la stelletta non credo sia il caso, nonostante utimamente segua meno l'argomento vetrina (o svetrinamento :-D). Esempi in vagli o segnalazioni [2] [3] [4] [5] . E una più generale, ed è del 2010. Proprio in quella c'è un esempio, di una rara eccezione, addirittura c'è anche nel modello di voce dei comuni, proprio alla fine. Se qualcuno è interessato può vedersi tutte le immagini disponibili su commons.--Kirk Dimmi! 00:36, 18 gen 2018 (CET) P.S. Alternate un po' a destra e a sinistra, è solitamente la soluzione migliore, come sono ora nella voce.

Beh, sono particolari ma il testo sulle statue è di 3 righe, forse una ad esempio basterebbe, le nicchie sono tutte uguali, cambia solo il regnante, non credo siano tutte essenziali alla comprensione dell'argomento. Oltretutto, rispetto all'età del palazzo, sono anche particolari recenti. Ti dirò, non sono un gran ricercatore su commons, comunque digitando semplicemente il nome in inglese poi vedo le categorie, se le immagini sono tante e quindi divise per sottocategorie. Nel caso di gallerie, puoi anche dar un'occhiata a questo, casi in cui farle e vantaggi o svantaggi con le categorie, alla fine ci sono anche degli esempi.--Kirk Dimmi! 12:35, 18 gen 2018 (CET)

Grazie a te, ciao ;-)--Kirk Dimmi! 12:46, 18 gen 2018 (CET)

Template necropoli tebana

Ciao, grazie per le indicazioni effettivamente mi mancavi tu, l'esperto della tematica. Ho corretto la parte sulle voci inerenti del "Tempio di Milioni di Anni", se poi quando creerai i restanti fammi sapere i nomi italiani corretti che aggiorno il template. Per la parte delle tombe numerate con KV, non ho capito, mi sembra rimandino correttamente alle tombe di riferimneto. O mi sbaglio?

--Marcuscalabresus (msg) 01:24, 5 feb 2018 (CET)

Ciao, se ti sembra più sensato accorciarlo, dimmi quali parti eliminare e magari cambiano anche titolo al template con un titolo più appropriato post taglio! Quando vedo qualcuno mettersi all'opera con una opera mastodontica come quella che stai facendo tu mi brillano gli occhi! --Marcuscalabresus (msg) 21:34, 5 feb 2018 (CET)

Chiesa della Nunziatella

Ciao, scusa se solo ora rispondo. Complimenti per le foto. Per caso ne avresti una della navata, completa intendo? Grazie. --Baku (msg)

Sono un guaio quei teloni, anche a me è capitato più volte di trovarli in giro. A questo punto meglio di no secondo me. Al massimo vedo se posso reperirla su flickr. In quanto alle voci che mi hai segnalato, già conoscevo le tue modifiche :), e devo dire che hai fatto un ottimo lavoro. --Baku (msg) 05:56, 23 feb 2018 (CET)

Migliaia di testi MIBACT ora in licenza libera: partecipa alla scorpacciata

Ciao Hotepibre, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Wikipedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:44, 16 mar 2018 (CET)

Ciao, grazie a te per l'interesse. Il tuo progetto in effetti pare già impegnativo da sé, complimenti. La maratona di cui sopra riguarda dei testi che sono stati posti in licenza libera e che essendo forniti da un istituto del ministero sono normalmente di buona qualità e tali da poter essere velocemente trasformati in voci di Wikipedia. Lo scopo dell'iniziativa è non solo avere qualche voce in piú ma anche evidenziare l'utilità di questa fonte che si è venuta a produrre grazie al lavoro di Marcok.

Per ulteriori informazioni ti conviene chiedere a lui, al bar o nella pagina di discussione. Visti i tuoi interessi, magari hai anche consigli su come sviluppare le attività insieme ad archivi e musei? Scrivi tutto a Marco. ;) --Nemo 19:22, 17 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Hotepibre, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)

Complesso di Djoser

Salve! Ma in questo redirect Djoser con l'iniziale minuscola è una scelta intenzionale o una svista? Grazie. :) pequod ^Ƿƿ 01:10, 16 mag 2018 (CEST)

Fatto. Grazie. ;) pequod ^Ƿƿ 23:42, 16 mag 2018 (CEST)

Nello scioglierle, mettiti al piano e scrivi un brano! :DDD pequod ^Ƿƿ 00:05, 17 mag 2018 (CEST)

Dati di Wikidata

Ciao

Wikidata è un database dove vengono raccolte un sacco di informazioni per ogni voce, informazioni che poi vengono gestite dai vari progetti di Wikipedia. Fornisce un punto unico centralizzato, utile per modificare/verificare le varie proprietà delle singole voci.

Ovviamente, poi queste proprietà possono (o meno) essere utilizzate dai vari template anche di Wikipedia in italiano.

Ti faccio alcuni esempi (che puoi verificare su vari elementi di Wikidata(:

• i link alle varie traduzioni della voce sono gestiti in maniera automatica, basta mettere sotto il blocco di Wikipedia l'acronimo della lingua e la voce stessa

• se inserisci la proprietà "categoria su Common", crei un link con una ben precisa Category su Wiki Common. In questo caso, basta usare il template {{interprogetto}} per puntare direttamente a quella categoria - come esempio vai a vedere il paragrafo Altri progetti sotto la voce Tombe dei Nobili. Ovviamente, se qualcuno decidesse di cambiare la Category, basta solo modificare su Wikidata.

• altre funzioni prendono dati direttamente da Wikidata: es. per voci di carattere geografico, i numero di abitanti e la superficie di certi comuni viene presa direttamente da Wikidata. Attenzione che per questo bisogna avere un template appropriato

Nel caso delle Tombe Tebane - volendo, in un prossimo futuro - si potrebbe definire la tomba precedente e la tomba seguente su Wikidata e poi adattando il template, si potrebbe andare avanti e indietro senza scrivere esplicitamente il numero su it Wiki.

Spero di averti dato una brevissima idea delle potenzialità di Wiki - ma possiamo senz'altro sentirci anche più avanti.

Per finire: dammi tranquillamente del tu !

Buona serata e buona domenica (per quel che ne resta).... --YukioSanjo (msg) 20:37, 11 nov 2018 (CET)

Sì - l'andare avanti e indietro lo hai fatto esplicitamente sulla voce e già c'è, io avevo fatto solo il primo esempio che mi era saltato alla mente. Se hai qualche idea, fatti avanti. --YukioSanjo (msg) 21:01, 11 nov 2018 (CET)

Segnalo

Discussioni progetto:Antica Roma#Nômi egiziani --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:34, 20 nov 2018 (CET)

Ordine delle sezioni nelle voci

Ciao Hotepibre, la parte finale delle voci deve avere una sequenza prestabilita; dopo i "collegamenti esterni" o comunque dopo l'ultima sezione di testo della voce, vann:o nell'ordine:

• {{Box successione}}
• Template di navigazione, tipo {{Necropoli tebana}}
• {{Controllo di autorità}}
• portali
• categorie.

Le tue voci sulle tombe non rispettano sempre questa sequenza; è importante che almeno le prossime che creerai la rispettino. Per quelle già fatte (tue e di altri) si sta cercando di sistemarle mediante un bot (questo è il lungo elenco), comunque se ti capita di ripassare sulle vecchie voci, una sistemata sarebbe opportuna ;-). --Antonio1952 (msg) 16:17, 9 gen 2019 (CET)

Inoltre, dovresti aggiungere la sezione "Altri progetti" solo quando ci sono effettivamente altri progetti da indicare! Se vedi che il template {{interprogetto}} non restituisce nulla, non metterlo ;-) --Horcrux (msg) 18:07, 9 gen 2019 (CET)

Se i template {{interprogetto}} sono vuoti perché i collegamenti ad altri progetti non sono mai esistiti, faccio in un attimo a rimuoverli. Fammi sapere!

P.S. In generale, quando hai dei lavori ripetitivi che pensi si possano fare in automatico, non esitare a chiedere aiuto ai botolatori (WP:Bot/Richieste) o a chiedere un parere sulla fattibilità (DW:Bot/Richieste).

--Horcrux (msg) 22:05, 9 gen 2019 (CET)

Il bot ha sistemato le tombe TT ed ha pure aggiunto il tmp "Necropoli tebana" dove mancava. Appena avrò un po' di tempo darò com piacere un'occhiata (da incompetente) alle tue voci. --Antonio1952 (msg) 22:08, 9 gen 2019 (CET)

Se ti riferisci al template {{Box successione}}, il bot lo ha semplicemente spostato in fondo alla voce (sotto tutte le sezioni, ma sopra il template di navigazione {{Necropoli tebana}}).

Puoi indicarmi una voce in cui non viene più mostrato? --Horcrux (msg) 23:24, 9 gen 2019 (CET)

[@ Horcrux] [@ Antonio1952] Scusate, sono lontano dal mio adorato pc fisso e sto scrivendo e guardando le vostre correzioni con un Tablet Android. Non vorrei che talune modifiche non siano per questo visibili. Appena riprenderò la normale attività e la postazione da "topo di biblioteca" e da appassionato compilatore di voci WP potrò darvi una risposta più completa. Ancora grazie, credo fermamente in WP (anche se suggerisco sempre, specie ai più giovani, di non fermarsi a questa unica fonte e di approfondire con spirito critico) e tutto ciò che serve a migliorare l'esperienza degli utenti non può che farmi felice... Confermo che sono una frana nelle convenzioni, ma cerco sempre di essere molto serio e documentato nei contenuti (KV62 e George Armstrong Custer sono due delle mie voci in vetrina). Hotepibre (msg) 16:41, 10 gen 2019 (CET)

[@ Horcrux]Ho accesso a un PC fisso e confermo che sotto ogni TT... (ne ho controllate una 30ina a campione) è riportato lo spostamento. Grazie. Mi chiedo, però, se la posizione, anche se conforme alle convenzioni WP, sia quella più logica: si trova, infatti, dopo la bibliografia e credo sia difficile che un utente (a meno che non lo sappia) arrivi fin là in fondo per trovare l'utility. Nelle WP inglese e francese lo stesso risultato è stato ottenuto inserendo i comandi di spostamento addirittura in calce al template del sito, posto più facilmente accessibile e utililitaristicamente logico. Se ne potrebbe parlare o valutare un eventuale spostamento? --Hotepibre (msg) 13:15, 11 gen 2019 (CET)

Rispondo per punti:

1. Confermo che il template non è visibile da tablet, in quanto implementa la classe CSS nomobile (probabilmente perché non è stata ancora studiata una resa grafica adatta alla visualizzazione da dispositivi mobili).
2. Fai benissimo, ovviamente, a consigliare sempre di approfondire; specie perché, come da WP:DISCLAIMER, Wikipedia stessa non dà garanzie sulla validità dei contenuti. E, almeno per quanto mi riguarda, un utente che scriva con fonti alla mano vale mille volte più di un utente che sappia a memoria le convenzioni ma sia carente nei contenuti.
3. Le convenzioni sulla posizione del template attualmente sono descritte nel manuale dello stesso (v. T:Box successione/man). Una proposta di modifica fu già fatta in passato, ma venne praticamente ignorata, forse per motivi di visibilità della pagina. Se credi puoi riaprire una discussione nella stessa pagina Discussioni template:Box successione e segnalarla al progetto Template.

--Horcrux (msg) 14:22, 11 gen 2019 (CET)

Come detto in dp:template#Box successione, sarebbe il caso di interrompere l'inserimento di questi box per le tombe --Bultro (m) 23:31, 24 gen 2019 (CET)

Voce Ranefer aiutata

L'avvisto {{A}} l'avevo appena rimosso io, avendo visto la modifica alla voce, ancor prima di vedere il messaggio in discussione. Grazie per aver migliorato e ampliato la voce. --79.17.157.31 (msg) 00:34, 25 gen 2019 (CET) (P.S. Non deve essere tolto per forza da chi ha inserito l'avviso. Le voci non hanno "proprietari", così come tutti possono migliorarle, tutti possono valutare se siano da iautare o altro). --79.17.157.31 (msg) 00:35, 25 gen 2019 (CET)

ciao, come va?? come dice bene qui sopra l'utente IP anonimo, anche tu potevi rimuovere dopo aver migliorato la pagina.. ed in effetti la voce è molto più ampliata e si avvicina alla qualità come voce enciclopedica ;) --SurdusVII 14:03, 25 gen 2019 (CET)

Wikilink

Ciao! Facendo un salto su Ranefer mi sono accorto che i wikilink alle dinastie egizie e ai periodi dell'antico Egitto che inserisci portano tutti a Storia dell'antico Egitto. Perché non puntano alle pagine delle singole dinastie o del singolo periodo? Es.: Utilizzi [[Storia_dell%27antico_Egitto#IV_dinastia|IV dinastia]] invece di [[IV dinastia egizia|IV dinastia]] --Fra00 (messaggi) 12:02, 29 gen 2019 (CET)

[@ Fra00]Perché, sinceramente, da appassionato di Antico Egitto trovo alquanto carenti le voci relative alle singole dinastie cosa che potrai verificare personalmente proprio confrontando la voce IV dinastia egizia con il paragrafo Storia dell'Antico Egitto: IV dinastia. Non esistendo una regola fissa che imponga un puntamento (o almeno così credo), ho ritenuto più utile per chi legge (specie una voce così "rara" come Ranefer) far sì che il lettore possa avere una visione più completa dell'argomento che non una semplice elencazione di re. Come avrai visto e ormai capito, non mi piace limitarmi a poche notiziole da rivista o da trasmissione televisiva di divulgazione, importanti, certo, ma sicuramente poco interessanti per chi ha una conoscenza anche solo mediocre, come me, della materia; l'argomento è così interessante (e per me così affascinante e importante) che da utente mi piacerebbe sempre avere approfondimenti il più possibile concreti. Resta il fatto che se l'utente accede a WP estemporaneamente per cercare invece notizie esclusivamente sulla IV dinastia, eseguirà verosimilmente una ricerca specifica e troverà, appunto, la voce corrispondente. E' quindi una scelta di completezza enciclopedica dettata solo dal convincimento che una enciclopedia seria (e io considero WP una enciclopedia seria se usata cum grano salis e con capacità critica) debba porre l'utente nelle migliori condizioni di comprendere una problematica o ampliare le proprie conoscenze. Ti ringrazio per il quesito e spero di aver chiarito la mia posizione che non necessariamente è quella della maggioranza, ma credo sia quella più aderente agli scopi originali di questa enciclopedia--Hotepibre (msg) 12:24, 29 gen 2019 (CET)

Avevo immaginato che fosse questa la ragione. Tuttavia credo che piuttosto bisognerebbe migliorare le voci delle dinastie scorporando la troppo grande (436kB a fronte dei 75kB consigliati). Proporrei la questione in progetto, anche se temo non ci saranno grandi interventi. --Fra00 (messaggi) 12:35, 29 gen 2019 (CET)

[@ Fra00] Era infatti un'idea che avevo avuto anch'io, e credo di averne anche scritto da qualche parte (proprio nella Diascussione relativa alla voce stessa), ma sinceramente è un lavorone immane (e noioso) che sarei lieto facesse qualcuno più addentro alle "segrete cose", ma so che, come peraltro da te giustamente notato, non faranno proprio a botte per provvedere. Purtroppo molti hanno facilità a criticare il lavoro degli altri, ma molta difficoltà a farne. Tuttavia, mai dire mai... magari una sera non avendo nulla da fare potrei partire anche se ho una paura fottuta di sbagliare e perdere il lavoro micidiale che ho fatto per scrivere quella voce. Ora, per tua curiosità, sto ampliando (e non di poco) la voce Amarna che scrissi originariamente nel 2006 e che era, come le voci delle dinastie, alquanto carente. Grazie sempre per i tuoi interventi, sempre molto puntuali e garbati ai quali è davvero un piacere rispondere--Hotepibre (msg) 12:48, 29 gen 2019 (CET)

Io ho lanciato la proposta sulla discussione del progetto, vedremo se qualcuno è ancora attivo. Se si è d'accordo in due, però, potrei iniziare a farlo anche io. Il problema per me è capire cosa lasciare nella voce "Storia", cosa inserire nella voce del periodo e cosa nella voce della dinastia. Come hai detto tu, è un lavoro enorme e anche difficile, ma va fatto perché è un peccato lasciare quell'avviso su una voce così ben fatta! --Fra00 (messaggi) 12:54, 29 gen 2019 (CET)

[@ Fra00] ...e hai detto niente... significa riprendere la voce, studiarla nuovamente e cercare di lasciare, al momento dell'"eliminazione" apparente (con lo spostamento) di alcune parti, comunque un testo logicamente leggibile, con le consecutio giuste e una progressione testuale degna, comunque, di una voce enciclopedica. Non dico che non si possa fare, ma non è certo una passeggiata. Ho fatto un esperimento in una mia sandbox: Sandbox4 unificando le due voci, ma sono stato costretto, ad esempio, ad inserire tutta la bibliografia della voce Storia pernon perdere i puntamenti e, comunque, c'è qualcosa che non va tra Annotazioni e fonti... dagli un'occhiata--Hotepibre (msg) 13:04, 29 gen 2019 (CET)

[← Rientro]In realtà credo che la pagina "dinastia XX" debba contenere informazioni relative alla dinastia in sé, quindi un elenco di persone appartenenti (tra sovrani regnanti, consorti, figli, rami cadetti, ecc...) e, se possibile, un accenno all'ascendenza culturale o a tratti comuni a tutti i suoi membri. La parte storica non rientra appieno nell'ambito di "dinastia" (sennò nella pagine Borbone, per esempio, ci dovrebbe essere la storia intera di molti stati europei) ma piuttosto ricade all'interno del periodo storico dell'antico Egitto, che in questo caso è "Antico Regno". Quindi la tua sandbox, secondo la mia opinione, ha questo errore di fondo. --Fra00 (messaggi) 13:54, 29 gen 2019 (CET)

[@ Fra00]la sandbox era un brutale copia e incolla del paragrafo relativo alla IV aggiunto a quanto già esisteva...il lavoro che suggerisci e che sarebbe anche giusto, complica tuttavia ancor più l'idea di stralciare le dinastie da Storia dell'Antico Egitto... se si vuole fare un lavoro fatto davvero bene si tratterebbe di riscrivere TUTTA la voce e scrivere ognuna delle voci relative alle singole 30 e passa dinastie... davvero un lavoro immane. Già scrivere Storia dell'Antico Egitto è stato un lavoro davvero immane; hai presente che si tratta di un file Word di oltre 140 pagine? Un vero libro... i file word relativi alle Tombe dei Nobili rasentano le 2.500 pagine (la sola bibliografia ne occupa più di 20) e quelli della Valle dei Re 400.--Hotepibre (msg) 18:08, 29 gen 2019 (CET)

Messaggio dal Progetto Antico Egitto

Messaggio dal Progetto Antico Egitto

Ciao Hotepibre, nell'ambito del Progetto Antico Egitto, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 13:00, 6 feb 2019 (CET)

RE:

Ciao! Va fatto attraverso wikidata, ci penso io, non preoccuparti! :) --Fra00 (messaggi) 23:13, 10 feb 2019 (CET)

Re:Amarna

Ciao! Va benissimo il fatto che tu aggiorni il monitoraggio dopo aver migliorato la voce; solamente ti consiglio di farlo alla fine del "restauro". Inoltre le 4 A si danno a voci in vetrina, sono molto generose in questo caso visto che ancora mancano le fonti ad alcune sezioni del testo. Mi permetto di aggiornarlo in base a dei voti un po' più adatti ;-) --Fra00 (messaggi) 23:37, 12 feb 2019 (CET)

Amarna template

Ciao, Avevo creato il template "generico" sulle necropoli egizie: Necropoli Egizie ma non ho nessuno specifico template su Amarna. Se mi dai i nomi delle tombe suddivise in tombe nobili e tombe reali posso creare un template basandomi su questa organizzazione, salvo che non ci siano ulteriori sottodivisioni o un altro modo migliore di organizzare le tombe di Amarna. --Marcuscalabresus (msg) 14:52, 3 mar 2019 (CET)

[@ Marcuscalabresus]

Amarna:

Necropoli meridionale: TA26 Tomba reale; TA27 Smenkhara (?); TA28 Tori Mnevis (?); TA29 Nefernefrura; TA30 sconosciuto

Tombe dei nobili:

Area settentrionale: TA1 Huya; TA2 Meryra (II); TA3 Ahmose; TA4 Mertra (I); TA5 Penthu; TA6 Panhesy;

Area meridionale: TA7 Parennefer; TA8 Tutu; TA9 Mahu; TA10 Ipy; TA11 Ramose; TA12 Nakhtpaaten; TA13 Nefer-khepru-her-sekheper; TA14 Maya; TA15 Suti; TA16 sconosciuto; TA17 sconosciuto; TA18 sconosciuto; TA19 Setau; TA20 sconosciuto; TA21 sconosciuto; TA22 sconosciuto; TA23 Any; TA24 Paatenemab; TA25 Ay;

Tombe minori di Amarna

--Hotepibre (msg) 18:14, 3 mar 2019 (CET)

Template creato: Necropoli di Amarna, l'ho messo già in TA1 e TA2. Fammi sapere se va bene! --Marcuscalabresus (msg) 23:20, 3 mar 2019 (CET)

[@ Marcuscalabresus]

l'ho appena visto, perfetto! Bellissimo, mille grazie! Ci sono tuttavia alcune piccole correzioni:

alla TA26 aggiungere Tomba reale;

alla TA27, dopo Smenkhara ci va (?) poichè non è sicuro che a lui appartenga;

alla TA4, correggere il nome da "Mertra (I)" (errore mio!) in "Meryra (I)";

aggiungere le Tombe minori di Amarna che sono un gruppo riportato a parte (vedi la voce già scritta).

Ti ringrazio ancora per la collaborazione; mi pare stia venendo un bel lavoro, che ne pensi? --Hotepibre (msg) 23:32, 3 mar 2019 (CET)

Fatte le correzioni e aggiunte le tombe minori. Quando su Wikipedia vedo un lavoro così meticoloso e certosino non posso che apprezzare ed essere contento di partecipare anche solo alla stesura dei template!!! --Marcuscalabresus (msg) 12:11, 4 mar 2019 (CET)

[@ Marcuscalabresus]

...e ti pare poco! Quei template sono di certo un valore aggiunto che garantisce, secondo me, proprio la completezza che un'enciclopedia deve avere. Grazie ancora, mi permetterò di scocciarti ancora vista la tua disponibilità e la tua conoscenza tecnica dei meandri wikipediani che a me, purtroppo, manca. :) Debbo, però, ancora chiederti una correzione: Tombe minori di Amarna è una voce a se stante, che contiene le tombe da te indicate separatamente. Andrebbe perciò inserita sotto "Area Meridionale" nel template. Posso provare a fare io la modifica, ma non vorrei far casino! Ho intanto apportato alcune correzioni ai link di alcune tombe che appartengono proprio al gruppo delle Tombe minori e mi pare di non aver fatto danni--Hotepibre (msg) 13:04, 4 mar 2019 (CET)

Ok aggiornato!;) --Marcuscalabresus (msg) 20:59, 4 mar 2019 (CET)

[@ Fra00] Ciao, ho visto che hai apportato modifiche al template "Necropoli di Amarna", ma sono modifiche errate. Come avevo già precedentemente fatto io (almeno in parte con la modifica immediatamente precedente alla tua), il template è completo con l'indicazione generica delle Tombe minori di Amarna giacché tutte quelle da te indicate dopo il titolo (TA1a (Redu ?) • TA1b • TA3a • TA3b • TA3c • TA3d • TA3e • TA3f •...etc.) sono destinate a restare rosse in eterno visto che non verranno mai realizzate le relative voci giacché tutte confluiscono nell'unica voce Tombe minori. E', quindi, il caso di lasciare la voce "Tombe minori" nella colonna di sinistra ma riportare SOLO le denominazioni nella colonna di destra poiché tutte sono compendiate, lo ribadisco, nell'unica voce Tombe minori di Amarna come puoi vedere direttamente. Se vuoi posso farlo io (cercando di non sbagliare), ma così com'è il template è errato. Grazie--Hotepibre (msg) 00:03, 7 mar 2019 (CET)

Ciao! Ho modificato il template per togliere quelle sottodivisioni in ulteriori template che rendevano la pagina pesante senza motivo. Quello che mi stai dicendo è che "Tombe minori" va sotto "Area meridionale" della sezione "Tombe dei Nobili" continuando l’elenco dopo TA25? --Fra00 (messaggi) 12:09, 7 mar 2019 (CET)

[@ Fra00] in realtà le Tombe minori di Amarna non appartengono tutte all'area meridionale (le TA1a, b, c; oppure le TA6a, b, c, etc. sono, ad esempio dell'area settentrionale). Diciamo che sono un nucleo a parte e che la denominazione vuole ricomprendere tombe non tanto per la loro localizzazione, ma piuttosto per il loro stato dovuto al fatto che si tratta solo di tombe non ultimate, o solo iniziate, o il cui titolare è sconosciuto o, ancora, che hanno poco o nulla valore sotto il profilo archeologico pur essendo ugualmente utili per uno studio completo dell'area amarniana. Direi che il posizionamento nella colonna di sinistra del template (sotto Tombe settentrionali e Tombe meridionali) potrebbe essere il migliore lasciando la sua condizione di "link", ma si dovrebbero eliminare tutti i link alle singole tombe (tutte ricomprese nella voce generica) lasciandone solo l'indicazione, per completezza della descrizione e per consentire a chi dovesse usare il template di raggiungere una "tomba minore" sapendo dove ne troverà traccia, ovvero nella generica voce Tombe minori di Amarna. Spero di essere stato abbastanza chiaro e completo nella risposta. Ancora grazie per la collaborazione, sempre gradita.--Hotepibre (msg) 13:11, 7 mar 2019 (CET)

In pratica, proporrei questo:

Perfetto, ho capito quello che intendi. Tuttavia nei template devono esserci i riferimenti alle voci, è inutile avere un template con un elenco di pagine che non verranno mai create. Io direi di mettere solamente il riferimento alla pagina "Tombe minori" togliendo l'elenco, di cui si parla in maniera approfondita nella pagina stessa. Che ne pensi? --Fra00 (messaggi) 13:34, 7 mar 2019 (CET)

[@ Fra00] ...da utente, non mi dispiacerebbe avere comunque un indice che mi dica dove possa trovare anche una tomba "minore", a meno di avere tanti redirect che puntano sempre alla stessa voce Tombe minori; se infatti cercassi, per motivi di studio TA1a, piuttosto che TA18, potrei non trovarle mai pur esistendo. Questo, peraltro, potrebbe causare, in assenza di redirect, il proliferare di voci striminzite e inutili. Se tuttavia questa è la regola dei template, applichiamola, ma valutiamo se non sia il caso di prevedere anche i redirect--Hotepibre (msg) 15:40, 7 mar 2019 (CET)

I redirect vanno assolutamente creati, non c'è dubbio. In questo modo la ricerca porta all'indice generale presente in Tombe minori di Amarna. Il template invece racchiude tutte le voci di un dato tema, così da rendere la navigazione tra di esse più facile. Quindi siamo d'accordo? --Fra00 (messaggi) 17:58, 7 mar 2019 (CET)

[@ Fra00] OK perfetto. Provvedi tu per i redirect?--Hotepibre (msg) 21:56, 7 mar 2019 (CET)

Ho provveduto a sistemare il template e a creare i redirect. Tuttavia, la prossima volta, [@ Marcuscalabresus] e Hotepibre, sarebbe meglio aprire discussioni di questo genere sulla pagina di discussione del progetto, non nelle pagine private, cosicché tutti possano partecipare e dire la propria opinione (io stesso mi sono imbattuto nel template solo per caso). Grazie e ciao! --Fra00 (messaggi) 19:48, 8 mar 2019 (CET)

Saqqara

Ciao Hotepibre e scusa il ritardo per la risposta ma come ti sarai accorto sono diventati rari i miei interventi. Complimenti per la tua voce così particolareggiata ed esaustiva, un vero piacere leggerla. Se ci riesco inserisco il monitoraggio perché soddisfa in pieno sia la ricerca di informazioni sulla necropoli sia l'identità dei proprietari. Ottima anche l'indicazione delle sigle che resta la migliore identificazione. Amaunet (msg) 18:23, 31 mag 2019 (CEST)

Non ricordo bene le modalità e ho monitorato la voce con b (se qualcuno vuole correggere, libero). Ma credo che tu non abbia gradito vista la mancanza di riscontro. Bye, Amaunet (msg) 09:51, 9 giu 2019 (CEST)

Sono contenta che tu abbia gradito, ti più non potevo proprio per prassi ma si consente così il vaglio per voce in vetrina. Sto rileggendo spesso la voce manca solo qualche link. Riporto la motivazione sopra esposta nella pagina di discussione Saqqara, che ti ripeto continua ancora a meravigliarmi per la quantità di notizie, tanto che mi inventerei il premio "Catasto egizio". Senza che nessuno possa cavillare, che tutto è migliorabile e lo sappiamo. Ma come si fa a resistere ad un simile invito? Avrai la mia compagnia in questa Valle di solitudine ;) che ben conosco. Amaunet (msg) 09:50, 11 giu 2019 (CEST)

Saqqara, abbiamo un problema!;)

Mi sono ricordata improvvisamente mentre leggevo la voce di aver scritto su Aper El ma quello indicato sulla B8 oltre alla diversa traslitterazione, ha diversa pure la moglie! Come risolviamo? Riguardo poi alla voce storia dell'Antico Egitto, avevo avvertito più volte che era troppo lunga e che doveva essere tipo "Bignami" con tutti i link alle voci specifiche. Abbiamo fatto, me compresa, un'esercitazione di massa creando una voce scomoda: ma te lo immagini un ragazzino che deve fare la ricerca sull'Egitto, leggersi il tutto e farci pure il riassunto? Le voci generiche, ed introduttive poi di altri argomenti, devono essere ai minimi termini con tantissimi link. Ma sinceramente a rivederla ora mi pare molto meglio di prima. Amaunet (msg) 08:54, 16 giu 2019 (CEST)

Partiamo da Aper El: Porter & Moss, Topographical Bibliography etc., volume III, parte II, pag. 562 indicano Aperir "Governor of the town, Vizier, etc. Probably temp. Amenophis IV. ...omissis... Wife, Weriai"; c'è quindi da stabilire da quale testo tu abbia rilevato le informazioni che hai inserito nella voce Aper El (mi pare di capire Donadoni) e se si tratti, perciò, della stessa persona.

passiamo a Storia dell'Antico Egitto: se Antico Egitto ti ha spaventato :) per la sua lunghezza, allora Storia dell'Antico Egitto ti terrorizzerà :D perché è decisamente moooolto più lunga e molto più complessa, ma decisamente (credo) completa. Certamente tra Wikipedia e la Treccani c'è una bella differenza, e lungi da me l'idea di essere all'altezza di poter aspirare ad essere uno degli autori di quella, ma non credo che qualcuno si sia mai preoccupato della lunghezza, o della complessità, di una voce di quella emerita enciclopedia. Le due voci, Antico Egitto e Storia dell'Antico Egitto credo possano coesistere. Se un "profano" può accontentarsi di "Antico Egitto" (a me sinceramente non basterebbe), credo che un "appassionato" un po' più esperto non possa che sentirsi gratificato dall'esistenza di una voce non da "bignami", ma degna di una vera enciclopedia (posso sottoporre alla tua attenzione la differenza tra la voce XVIII_dinastia_egizia e la "semplice" sezione XVIII Dinastia della voce?).

Ti preoccupi dei riassunti di un "ragazzino che deve fare una ricerca", tranquilla, ormai il "riassunto" è un optional che pochi sanno fare: è più facile "copiaincollare" sicuri di far bella figura con maestri e professori che, talvolta, si accontentano più di belle immagini che non di testi autentici e farina del sacco dei loro piccoli (o grandi) alunni. Ci ho messo svariati mesi per scriverla fino a che Fra00 non l'ha spostata creando una voce autonoma e differente da Antico Egitto. L'indicazione di lunghezza eccessiva che è riportata in testa alla voce può anche trovarmi concorde, e non ti nascondo che ho anche iniziato a studiare il sistema per frazionarla, ma la cosa è ormai talmente complessa che, viste anche le minori visite della voce Storia dell'Antico Egitto (media giornaliera 57 visite) a fronte di quelle di Antico Egitto (446 al giorno), direi che Storia non è poi così "pericolosa" e può ben attendere periodi di minor impegno rispetto alle voci che sto preparando adesso. Ho invitato anche il progetto a intervenire, ma è stata decisamente una vox clamantis in deserto. Appena possibile mi ci metterò, ma poiché è un lavoraccio (per farla bene ed evitare che venga snaturata), lo farò con "comodo" e appena possibile. A proposito del "bignami", avevo preparato anche quello e lo avevo sottoposto a qualcuno (non ricordo chi) per valutazione. Era costituito da uno "scheletro" con brevi testi che facevano da trait d'union e tanti link alle voci: mi fu detto che una voce o si scrive o non si scrive...ergo! ;). Un caro saluto --Hotepibre (msg) 23:28, 17 giu 2019 (CEST)

Ricominciamo da ...Aperir, Aper El. È chiaro che si tratti di omonimia in quanto il testo a cui fai cenno, e inserito nella bibliografia, è del 1981. La tomba di Aper El è stata scoperta nel 1987 ma alla camera funeraria ci sono arrivati nel 1989. La tomba è importante poiché risulta essere l'unica di tipo amarniano presente a Saqqara.

Per il resto credo che WP sia arrivata al punto, per soddisfare l'intera utenza, che faccia poche, semplici e corte voci generali e introduttive (ma non da dizionario) e altre da "esperti" più approfondite.

Riguardo alla mia sciocca idea della ricerca scolastica è scaturita dal binomio di WP-scuole, che ricordavo. Ed ogni studente ha il suo tempo e la sua misura.

Credo che i ragazzi in genere, amino poco la musica classica perchè forse il loro primo impatto fu con un pezzo lungo e noioso.

Fra00 ci ha creato il portale, anche se già avevamo il progetto, e se ha ritenuto opportuno di scorporare la storia dalla voce Antico Egitto, per me, ha fatto bene perché almeno ora non è in mezzo ad argomenti vari e generici. Saluti Amaunet (msg) 08:55, 20 giu 2019 (CEST)

Template Amarna

Ciao Hotepibre, avevi fatto copia/incolla del template Amarna nella tua pagina di discussione inserendo così anche le due categorie del template; questo comportava che la tua pagina di discussione fosse categorizzata (impropriamente) nelle categorie "Template di navigazione - antico Egitto" e "Template di navigazione - archeologia". Io ho rimosso le categorie solo dalla tua pagina di discussione ma, ovviamente, non dal template {{Necropoli di Amarna}}. Spero di averti chiarito l'equivoco. --Antonio1952 (msg) 11:30, 7 giu 2019 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Hotepibre,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

Re: Mail

Ciao, come per gli altri utenti la modifica alla tua pagina di discussione era dovuta ad un errore nella sintassi di alcuni tag html non correttamente gestiti in qualche discussione precedente! Per quello che non trovi nessun messaggio da parte mia --LucaRosty (Scrivimi) 13:02, 1 apr 2020 (CEST)

Cristo velato

Ciao. Ho letto in una vecchia discussione che sei un appassionato conoscitore della Cappella Sansevero che ho avuto modo di visitare due volte. Per caso, poi, mi sono occupato della voce di Felice Tagliaferri, uno scultore cieco che ha in qualche modo riprodotto il Cristo velato. Se tu volessi leggere la voce, ti chiederei di intervenire nella pagina di discussione per dare un tuo parere sull'enciclopedicità dell'artista. --Aggrucar^{(casella postale)} 19:29, 5 lug 2022 (CEST)

Ciao Aggrucar, non so se tu sia napoletano e se le tue visite alla Cappella siano state episodiche o "ragionate" (nel senso di visite mirate allo studio del monumento). Ho letto con attenzione la voce relativa al Maestro Tagliaferri e posso solo rilevare che il collegamento con la Cappella Sansevero sia solo motivato dallo spiacevole episodio della mancata possibilità di "vedere" il Cristo tattilmente (speriamo che il Museo Cappella di Sansevero possa recepire il fatto in se e, magari con un intervento privato o, perché no, con un crowdfunding, possa giungere a produrre modelli almeno delle parti più interessanti del Cristo Velato così da permettere a tutti di usufruire di quella che ritengo essere una delle statue più belle della storia dell'Arte).

Non sono perciò in grado di dare un parere sulla enciclopedicità della voce partendo, tuttavia, dal presupposto (ma è una mia considerazione del tutto personale) che artisti di un certo "calibro" siano tutti meritevoli di essere inseriti in questa che vuole essere, e nasce per essere, una enciclopedia che possa dar voce, con i dovuti modi e le convenzioni, anche a chi di certo non merita la Treccani.

La particolarità del Maestro Tagliaferri, il suo coraggio di prodursi in un lavoro senz'altro encomiabile sarebbero per me motivo più che bastevole per renderlo "enciclopedico" giacché dal suo esempio potrebbero trarre coraggio anche altri nelle sue stesse condizioni. In tal senso, proverò a inserire un mio intervento nella voce contestata con la speranza di riuscire a convincere i tanti "talebani" wikipediani. Rilevo, tuttavia, che la voce da te scritta sul Maestro Tagliaferri e quanto di più lontano possa esserci dalle convenzioni wikipediane: troppo discorsiva (è importante conoscere la via dove andò ad abitare a Bologna, o il quartiere?), poco... enciclopedica, pochi i dati certi e concreti a vantaggio di sensazioni e personalismi, ben lontano da quell'"asetticità" che una voce enciclopedica dovrebbe avere. Forse, rivedendo la forma, dandole una inquadrature meno da articolo giornalistico, potrebbe acquistare maggiore visibilità ed essere meglio accettata. --Hotepibre (msg) 11:00, 6 lug 2022 (CEST)

Ti ringrazio per la risposta e per l'intervento nella discussione della voce. Mi interesso di arte, ma solo a livello amatoriale. Sono sardo, ma spesso capito a Napoli e dintorni. La prima volta che visitai la Cappella è stato tanti anni fa (all'epoca mi pare che l'entrata fosse libera), dopo aver letto un servizio sul "Mattino" e ne rimasi meravigliato. La seconda volta, abbastanza di recente, la visita era guidata e apprezzai ancor più la meraviglia. Riguardo alla voce su Felice Tagliaferri avrai letto che non ne sono l'autore e che, sebbene d'accordo per una scrematura, non voglio impegnarmi a lavorarci oltre se prima non si discute della sua rilevanza. Non so cosa proporrà chi ha espresso il dubbio sull'enciclopedicità e lo vuol mantenere. Nel caso aprissi io una discussione (penso nel progetto Arte) ti avviserò (cosa che non potrò fare se va in cancellazione). --Aggrucar^{(casella postale)} 17:23, 6 lug 2022 (CEST)

Allora ci "scambiamo" di regione... io sono napoletano, ma da più di 30 anni vengo in Sardegna, una regione che amo particolarmente sia sotto il profilo naturalistico, paesaggistico che storico-archeologico. Se hai voglia e tempo, al link seguente potrai trovare un mio "vecchio" lavoro su tre esempi di Romanico in Sardegna (https://www.academia.edu/31894071/Tre_esempi_di_Romanico_in_Sardegna). --Hotepibre (msg) 17:14, 8 lug 2022 (CEST)

Richieste

Ciao, per i vandalismi wp:VIC, per le richieste di (s)protezione Wp:RPP, per le atre richieste agli amministratori Wp:RAA, in cima leggi le altre pagine. E grazie Pierpao (listening) 12:58, 27 ott 2022 (CEST)

Grazie per la dritta... se si tratta di scrivere voci per WP non ho problemi, ma tutto il mondo "dietro" è per me alquanto ostico. --Hotepibre (msg) 18:07, 27 ott 2022 (CEST)

Voce Storia dell'antico Egitto: revisione

Pro-memoria: 02/02/2023 ho avvertito del lavoro che sto per fare il Bar tematico: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Antico_Egitto#VOce_Storia_dell%27antico_Egitto%3A_revisione.

02/02/2023: ho proceduto allo scorporo, in Periodo Predinastico (Egitto) delle sezioni Cronologia generale, Preistoria, Preistoria recente (4000-3200 a.C.).

03/02/2023: ho proceduto allo scorporo, in Antico Regno (Egitto) delle sezioni 5 Antico Regno: prima fase (2700-2500 a.C. III e IV dinastia); 5.1 III dinastia; 5.1.1 III dinastia (2700-2620 a.C.); 5.1.2 Saqqara; 5.1.3 Principali complessi funerari di Saqqara; 5.2 IV dinastia; 5.2.1 IV dinastia (2620-2500 a.C.); 5.2.2 Snefru e la piramide perfetta; 5.2.3 Meidum: la falsa piramide; 5.2.4 Dashur: Piramide romboidale e Piramide rossa; 5.2.5 Giza; 5.2.6 Cheope; 5.2.7 Djedefra e Chefren; 5.2.8 Djedefhor, Baka, Micerino e Shepseskaf; 5.3 Reperti musealizzati; 6 Antico Regno: seconda fase (2500-2160 a.C. V e VI dinastia) 6.1 V dinastia; 6.1.1 V dinastia (2500-2340 a.C.); 6.1.2 I Templi Solari; 6.1.3 Politica dinastica; 6.2 VI dinastia; 6.2.1 VI dinastia (2340-2160 a.C.); 6.2.2 Gli inizi della dinastia: Teti, Userkara e Pepi I; 6.2.3 Espansione verso il sud.

04/02/2023: ho proceduto allo scorporo, in Primo periodo intermedio delle sezioni 7 Primo Periodo Intermedio (2160-2055 a.C. VII-VIII-IX-X dinastia); 7.1 VII e VIII dinastia (2150 - 2135 a.C.); 7.2 IX e X dinastia (2135 - 2040 a.C.) 05/02/2023: sospendo la revisione (motivazione riportata nel bar tematico): "Mi spiace molto, ma vedo che qualcuno preferisce intervenire sul lavoro che sto facendo criticando (e peraltro non leggendo) e non apportando, di fatto, alcun concreto aiuto. Sospendo perciò qui la revisione della voce Storia dell'Antico Egitto che, ne sono certo, qualcun altro vorrà revisionare secondo canoni propri che, per completezza di trattazione, a quanto pare non sono i miei. Io ritengo necessario un inquadramento storico iniziale in ogni voce relativa ai singoli periodi, evidentemente qualcun altro no, volendo limitare questa enciclopedia a livello davvero scolastico e non serio e accademico come dovrebbe essere. Preferisco, quindi, che siano altri a procedere secondo le proprie metodologie".

Re: Annullamento modifica

Ciao, il motivo l'ho spiegato nel campo oggetto dell'annullamento: "voce esistente dal 2012‎, in bozza si mettono solo quelle nuove". Se la voce è senza fonti, scritta male o ha altri problemi, puoi apporre degli avvisi o aprire una Pdc ma la richiesta di cancellazione immediata era da annullare per la ragione di cui sopra. -- Spinoziano (msg) 18:09, 9 feb 2024 (CET)

TI ringrazio, come detto, nonostante abbia fino a oggi scritto oltre 800 voci di WP, specie in campo egittologico, sono davvero una frana per quel che riguarda tutte le convenzioni wikipediane. Ti ringrazio, intanto, per la precisazione. Mi sono imbattuto in quella voce e ho pensato che l'avviso che avevo messo (forse uno dei pochi che conosco) consentisse quanto meno all'utente di non prendere per oro colato quel che c'era scritto. Quanto agli "avvisi", come detto, sono davvero a "digiuno" e non saprei neppure da che parte cominciare. La pagina, in effetti, sarebbe quasi da cancellare per la pochezza o, quanto meno, da considerare "ancillare" della voce più generale "Obelisco". Ti ringrazio ancora e mi permetterò, in futuro, di disturbarti quando avrò qualche dubbio... --Hotepibre (msg) 18:24, 9 feb 2024 (CET)

Ciao Hotepibre, quando rispondi nella tua stessa pagina di discussione ricorda di usare il {{ping}} altrimenti la persona a cui scrivi non riceve una notifica e può non accorgersene; poi comunque hai scritto anche nella mia pagina di discussione e la notifica l'ho ricevuta per questo. Vorrei chiarire meglio che il mio annullamento era di tipo tecnico, ma non sono ferrato in egittologia, quindi se vuoi discutere della revisione contenutistica della pagina è meglio che scrivi in Discussioni_progetto:Antico_Egitto; intanto ho messo un avviso {{F}} nella pagina perché è completamente priva di fonti. Se la riscrivi può essere un'ottima cosa ma credo che il template di traduzione normalmente rimanga nella pagina di discussione anche quando una voce è riscritta, perché si tratta di un avviso relativo a una traduzione passata il cui testo rimane in cronologia. Buon lavoro!-- Spinoziano (msg) 16:03, 10 feb 2024 (CET)

Grazie per la tua cortese risposta; in effetti l'avviso "F" (ho scoperto un'altra cosa) mi pare sia la soluzione migliore. Quanto al "ping" cerco dei capire come funziona e provvedo per il futuro :)--Hotepibre (msg) 16:37, 10 feb 2024 (CET)