Discussioni utente:Hotepibre/archivio 1

Benvenuto

Il posto per rispondere al messaggio era quello giusto ^_^. Visto che sei appassionato di egittologia ti consiglio un bel giro nel progetto storia, sicuramente troverai argomenti interessanti da tratatre. Ancora benvenuto e, per qualsiasi dubbio, non esitare a contattarmi.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 16:28, 7 feb 2006 (CET)

Leggendo la definizione relativa ad Akehanton mi sono accorto che mancano quelle relaitve a "Tell el-Amarna" ed "Akhetaton" (che sono poi la stessa località rispettivamente con il nome moderno ed antico). Ugualmente manca la definizione delle "lettere di Amarna". Sto procedendo alla scrittura, pertanto, di qualcosa sull'argomento, ma data l'interconnessione tra i termini appare difficile "svincolare" l'uno dagli altri... posso scrivere una definizione unica cui, eventualmente, i link già esistenti nelle svariate voci, facciano riferimento? In parole povere, che io clicchi su "Akhetaton", "Tell el-Amarna" o "lettere di Amarna" si aprirà sempre la stessa definizione? Mentre sto scrivendo, inoltre, mi accorgo di aver bisogno di parecchi "link" (mi pare si chiamino Wikilink) ad altre volci dell'enciclopedia non so se già esistenti o meno... che debbo fare? Grazie e scusa, ma almeno in questo primo periodo sarò constretto a scocciarti spesso. di nuovo Grazie 15:38, 9 feb 2006 (CET)Hotepibre 15:38, 9 feb 2006 (CET)

Ciao, lieta di fare la tua conoscenza. Riguardo alle domande che hai formulato qui sopra direi che puoi scrivere senz'altro una voce unica, per la quale ti potrebbe essere d'aiuto quella inglese (en:Amarna); nel caso l'articolo fosse molto lungo si potrà pensare ad estrapolare la parte relativa alle "lettere", facendone una voce a sè stante. Per i redirect ed i wikilink non ti devi preoccupare, avvertimi quando hai scritto la voce e passo a vedere come te la sei cavata. Relativamente all'albero da te proposto penso che sia molto interessante e sicuramente da prendere in considerazione. Intanto puoi vedere l'attuale situazione, partendo da categoria:Egitto antico. Un'ultima cosa, quando scrivi a qualcuno devi cliccare prima sul nome dell'utente e poi sulla seconda linguetta a destra del menu in alto (come quella che hai aperto adesso per leggere) :-) Buon lavoro e a presto. Luisa 09:09, 10 feb 2006 (CET)

Procedura perfetta! Per i link dovresti inserire le parole che ritieni siano presenti in Wikipedia tra doppie parentesi quadre (vedi qui). Per l'inserimento delle immagini leggi Aiuto:Immagini, facendo particolare attenzione al paragrafo sul copyright, in quanto è possibile inserire esclusivamente fotografie libere da copyright. Quando hai finito inserisci pure il testo nella pagina della voce (le immagini si possono anche inserire in un secondo momento) ed avvertimi, così gli do un'occhiata. Ciao, Luisa 12:01, 10 feb 2006 (CET)

Benvenuto e altro

Salute a te Pace del cuore di Ra.

Ti do il benvenuto su wikipedia. Ho letto con molto interesse i tuoi contributi. Mi sembrano decisamente validi. Mi sono permesso di adattarli allo stile di wikipedia ed al corpus. Se posso avanzare una proposta renderi voce autonoma le lettere a Amarna, anche per ridurre il peso della voce sulla città. Una domanda a quale sovrano ti riferisci per il tuo nome? Hotepibra non compare negli elenchi della XIII dinastia dove compare un Horo Hetepibtawy (Hotepibtawy) (Auibra secondo il Canone Reale). Un'altra domanda il glifo aker a cui fai riferimento a quale segno corrisponde nelle tavole del Gardiner?

forse a

oppure a

?.

Ultima cosa forse ti chiederai perchè ho sostituito il termine faraone con sovrano, come ho illustrato nella voce Faraone si tratta di un termine di uso tardo e quindi ritengo, per correttezza storica, che i sovrani che non usarono tale epiteto sia scorretto etichettarli in tale modo ( in fin dei conti possedevano già una titolatura composta da cinque nomi!).
Ciao e buon lavoro --Madaki 19:09, 14 feb 2006 (CET) (o come qualcuno scherzosamente mi chiama talvolta Amenofimadaki III)

Amarna

Ciao, ho visto i tuoi contributi e li ho trovati ben fatti ed esaurienti. Complimenti! Un saluto da Luisa 21:50, 14 feb 2006 (CET)

Aket e altro

Dunque aket dovrebbe essere questo

3ḫt

Per quanto riguarda lo scorporo di Lettere di Amarna ovviamente rimarrebbe linkato dalla voce principale di cui rappresenterebbe un'espansione. La struttuta di wikipedia è molto diversa da quella di un'enciclopedia cartacea proprio perchè si basa sul concetto di ipertesto e di navigazione non sequenziale del testo. Comunque possiamo tranquillamente riparlarne.
Una cosa importante, quando scrivi nelle pagine di discussione sia di un altro utente, sia in quelle delle voci non cancellare mai i precedenti tuoi interventi (in effetti sto cercando di recuperare nella mia discussione il tuo intervento precedente e con la lentezza di wiki questa sera la cosa è notevolmente difficoltosa. Ho finalmente scoperto a quale sovrano corrisponde il tuo nome, attualmente è indicato come Hetepibra, ma penso di spostarlo, nellambito di un lavoro di revisione che sto portando avanti in Hotepibra. Ho aggiunto alla voce Hetepibra l'informazione che il nome compare anche ad Ebla. I glifi come quello che ho scritto sopra e quelli che compaiono in molte voci sull'antico Egitto non sono immagini ma sono generati da uno speciale linguaggio, che si chiama hierotex, che è stato adattata anche al software di wikipedia e permette di scrivere i gerogligici usando i codici delle tavole del Gardiner all'interno della coppia di tag <hiero> </hiero>. Ciao Madaki

Risposte

Ciao, ti ho risposto da me. :-) Luisa 11:10, 15 feb 2006 (CET)

Sui nomi ed altro

Prima di tutto grazie per le informazioni che inserirò quanto prima nella voce realtiva (anche se potevi farlo tu, le voci non sono proprietà privata di qualcuno). Per quanto riguarda la realizzazione di un redirect tra Hetepibra e Hotepibra rimanderei la questione anche perchè sto valutando la possibilità di rinominare la pagina in quanto pur essendo corretto trascrivere il glifo

htp come hetep inserendo cioè la vocale convenzionale e, ho trovato quasi sempre il glifo trascritto come hotep (pace, offerta).

Per quanto riguarda invece la questione tra ra o re in questo caso il glifo

viene traslitterato come rˁ e non solamente come r e quindi la lettura ra maggiormente corretta. Tra l'altro il nome Hotepibra dovrebbe essere

htp ib rˁ in quanto i glifi indicanti la divinità veninavo messi all'inizio del nome.

Il software hierotex, visto che mi chiedevi spiegazioni, tra l'altro più potente della versione wiki, è una parte del linguaggio LaTex, un potente software di composizione tipografica implementato solamente su piattaforma Linux. Il tutto è rilasciato nell'Open Source e quindi scaricabile da internet in piena legalità. Il rovescio della medaglia è una certa difficoltà di installazione se non si possiede un a certa famigliarità con i sistemi Linux in generale e con LaTex in particolare. Comunque se ti serve posso darti riferimenti più precisi ed anche gli URL necessari.
Mi sembra sia tutto, ciao --Madaki 13:05, 15 feb 2006 (CET)

Ciao!

Un benvenuto anche da me, mi fa piacere che ci siano nuovi utenti interessati all'antico Egitto. Ti segnalo la voce che ho appena finito di tradurre dall'inglese: Traslitterazione della lingua egizia. Semolo75 10:52, 19 feb 2006 (CET)

Tombe egizie

Ciao, ho visto che hai iniziato a scrivere le voci sulle tombe della Valle dei re. Nella KV1 ho riorganizzato lo schema introduttivo in una tabella: se ti piace, potresti utilizzarla, copiandola, anche nelle altre voci. Ho anche aggiunto gli interwiki e la categoria, nella quale andranno messe tutte. Buon lavoro :-) Luisa 22:16, 21 feb 2006 (CET)

Ottimo lavoro con la Valle dei Re e la KV2. Un suggerimento: se vuoi vedere le correzioni da me apportate, clicca sulla linguetta "cronologia" (a destra di "modifica") e poi vai su "confronta le versioni selezionate". Ricordati di aggiungere sempre la categoria e gli interwiki, utili per scoprire notizie ed eventuali immagini (come quella che ho inserito, copiata da enwiki). Ho aggiunto anche il particolare sulla mummia, trovato in Ramesse IV ed in en:KV2. Ciao, Luisa 09:06, 22 feb 2006 (CET) PS: sarebbe opportuno inserire anche qualche riferimento bibliografico. :-)

Noto con piacere che vai alla grande! Forse sarebbe più opportuno categorizzare le tombe della Valle dei Re nella categoria:Tombe egizie e non nelle cat. generiche "Egitto antico" e "Siti archeologici". Che ne pensi? Se sei d'accordo e le correggi, ricordati di inserire gli interwiki, scrivendo, per es. en:KV7. Ciao, Luisa 13:00, 23 feb 2006 (CET)

Ho capito, ci penso io! Comunque per le categorie puoi leggere qui. A presto, Luisa 20:53, 23 feb 2006 (CET)

Per l'inserimento delle immagini, leggi Aiuto:Immagini. Le foto scattate da te non hanno problemi di copyright, ma per le altre leggi attentamente Aiuto:immagini#copyright immagini. Ciao, Luisa 10:39, 24 feb 2006 (CET)

Complimenti per il lavoro. Arrivo a cose già piuttosto avanzate, ma posso chiedere di inserire in tutte le tombe dove manchi l'incipit che spiega si tratta di una tomba egizia della Valle dei Re? Inoltre forse, se la bibliografia è generica, andrebbe riportata nella voce sulla Valle dei re e non ripetuta uguale per ogni singola tomba (dove forse basta un link appunto a quella generale. --MM (msg) 22:21, 26 feb 2006 (CET)

Altro suggerimento: la categoria andrebbe riordinata, ossia bisognerebbe modificare tutti i link alla categoria nelle singole voci, esplicitando l'ordine (per esempio [[Categoria:Tombe egizie|01]] per la K1 (ovvero 001 se sono più di cento) --MM (msg) 22:26, 26 feb 2006 (CET)

Come ho scritto nel tag, la voce "va introdotta e contestualizzata", cioè chi la legge deve capire di cosa si sta parlando e non dell'eventualità o meno che le informazioni per singola tomba siano ampliate in futuro (vedi commento di MM sopra). Inoltre se chiami la voce KV24 devi parlare solo di questo, altrimenti dovresti rinominarla o specificare meglio cosa e perchè hai inteso raggruppare sotto quella voce. Ciao! Elitre ^{(discussioni)} 12:43, 28 feb 2006 (CET)

Immagine priva di licenza

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Hotepibre, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:TombaTut.png che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Jacopo (msg) 13:29, 3 mar 2006 (CET)

Quando carichi una tua immagine devi decidere sotto quale licenza la carichi, la licenza può essere Gnu Free Documentation Licence oppure Creative Commons, per quest'ulitma vedi Aiuto:Copyright immagini per i dettagli. Oppure puoi rilasciare l'immagine nel pubblico dominio rinunciando completamente a ogni diritto sull'immagine. Per licenziarla sotto GNU devi scrivere {{GFDL}} nella pagina di descrizione dell'immagine, per Creative Commons vedi la pagina di aiuto, per il pubblico dominio scrivi {{PD-Utente}}. Ciao --Jacopo (msg) 13:52, 3 mar 2006 (CET)

L'immagine è tua, infatti l'hai creata tu dal nulla utilizzando delle altre immagini come fonte di informazioni quindi resta solo da decidere il tipo di licenza.

Faccio una rapida panoramica:

• GnuFDL: Autorizzi chunque a modificare/redistribire/copiare il tuo lavoro riconoscendo però il primo autore
• Creative commons by-sa simile a quella sopra solo che le eventuali opere derivate non devono riportare il testo della licenza.
• Altre Creative Commons sono più restrittive, ad esempio non si possono creare opere derivate, non commerciali ecc...
• Pubblico Dominio chiunque può fare qualsiasi cosa dell'immagine senza dare alcun riconoscimento all'autore.

Dopo questa panoramica io ti consiglio la CC-by-sa {{CC-by-sa-2.0}} perché offre il miglior, secondo me, equilibrio tra libertà di utilizzo e riconoscimento dell'autore. Spero di essere stato esuariente, se non fosse stato csì scrivimi pure :) --Jacopo (msg) 14:48, 3 mar 2006 (CET)

Aspetta!! Ti ho dato il template errato! quello giusto è {{Cc-by-sa-2.5}}! La licenza poi va inserita nella descrizione dell'immagine non nella discussione. --Jacopo (msg) 15:05, 3 mar 2006 (CET)

ho sstemato la piantina della tomba. Jacopo (msg) 15:18, 3 mar 2006 (CET)

Markup immagini

Ho visto solo ora il tuo messaggio, ricordati quando scrivi nella casella personale di avvertirmi sulla pagina principale di discussione altrimenti il sitema non mi segnala i messaggi... Per quanto riguarda le immagini ho visto che sono già state sistemate da un'altro utente; comunque ti spiego come si fa: quando inserisci un'immagine si definisce la larghezza dell'immagine in questo modo [[File:esmpio.jpg|left|200px|descrizione]] poi l'alatezza viene sistemata in automatico, per inseire anche la didascalia bisogna fare così [[File:esmpio.jpg|left|200px|thumb|didascalia]]. Che danno questo risultato

descrizione

senza didascalia

Didascalia

riassumendo: il "left" allinea a sinistra, il "200px" è la larghezza, il thumb fa apparire la didascalia.

spero di essere stato esauriente e sopratutto chiaro... :) Ciao --Jacopo (msg) 20:51, 5 mar 2006 (CET)

Comunicazioni

Hai messo l'avviso al posto giusto. Non ti preoccupare, su wikipedia non si possono fare danni al limite si corregge... :o) è questo il bello della wiki! --Jacopo (msg) 13:48, 6 mar 2006 (CET)

Re: Vetrina

La segnalazione in vetrina è corretta dal punto di vista procedurale, c'è l'avviso appropriato nella pagina in questione, la segnalazione è al suo posto nella pagina appropriata, i suggerimenti sono già arrivati... Direi che va tutto bene. Quali sono stati i problemi? Per quanto riguarda l'autenticazione dell'indirizzo di posta elttronica, è sufficiente mandare una volta sola il messaggio di verifica; la scritta rimane lì lo stesso. Ciao --Jacopo (msg) 13:45, 8 mar 2006 (CET)

Nome Cognome

Ciao Hotepibre, quando scrivi una nuova voce biografica, per il titolo usa semplicemente lo standard Nome Cognome, invece di Cognome, Nome (ad esempio: Harry Burton invece di Burton, Harry)., Ciao e grazie, shaka 17:40, 8 mar 2006 (CET)

Egittologia

Leggerò con piacere altre voci sull'argomento, tempo permettendo. Sai che il nostro Madaki è un altro appassionato wikiegittologo? Magari se vi mettete in contatto può nascere un bella collaborazione. La frase in pagina utente è una battuta ovviamente, una boutade direbbe qualche benparlante, se non ci piacesse condividere ciò che sappiamo, tanto o poco che sia, non saremmo su wikipedia a impegnare tempo e risorse. E poi la posterità non è un incentivo da poco. Ciao e grazie del post, mi ha fatto piacere --Kal-El☺^{qui post!} 10:40, 9 mar 2006 (CET)

Parere

Mi fa molto piacere che tu mi chieda un parere sulle voci che scrivi o completi; sappi che seguo costantemente i tuoi lavori e mi sembrano molto buoni sia per la scorrevolezza del testo che per i contenuti. Come avrai visto, ho anche proposto un suggerimento per la vetrina della Valle dei Re. Forse in futuro potresti pensare a creare una singola voce per ogni tomba della Valle, anche se contenente poche informazioni (cfr en:KV58). In genere su Wikipedia si tende a scrivere una voce per ogni argomento, cercando di non accorpare più argomenti in un'unica pagina. Soprattutto nel caso delle KV, che hanno le tabelle di richiamo (prec. e succ.). Ciao e buon lavoro, Luisa 14:15, 9 mar 2006 (CET)

ciao

Che coincidenza e' un piacere anche per me conoscerti... adesso do un'occhiata agli articoli poi votero'. Si ho 15 anni e sono nato nel 1990... (ricordiamoci di farci gli auguri :) Giuseppe B. Lumos 14:23, 9 mar 2006 (CET)

Pagine di discussione

Ogni pagina possiede una sua cronologia dove sono registrati tutti gli interventi a partire dal primo. Le pagine di discussione servono per discutere dei contenuti. --Madaki 23:37, 10 mar 2006 (CET)

Tabelle

Di nulla, Hotebre! Ma avevo capito cha dovessi inserire una sola tabella in un articolo. Per fare degli inserimenti "massicci" come stai facendo tu, conviene utilizzare un template. Te ne sto preparando uno: dammi 10 minuti... Ciao! - Alec 16:49, 15 mar 2006 (CET)

mi serve un'informazione: i campi da immettere sono quelli presenti in Tomba di Tutankhamon? E sono sempre utilizzati, o qualche volta devono/possono rimanere vuoti? (Poi rispondo ai tuoi quesiti: è che sto per uscire e devo fare in frettissima... :) ) Ciao! - Alec 17:14, 15 mar 2006 (CET)

Allora, vedi se ti piace in Tomba di Tutankhamon. Il template è {{Tomba egizia}} (per inserirlo nelle voci, basta che segui le istruzioni che ho inserito nella pagina del template: basta copiare... :) ). Nel template ho inserito i campi che erano nella voce che ti ho linkato. Tu inizia a guardare e a sostituire. Io ora devo uscire, ma stasera, sul tardi, guardo il lavoro che hai fatto e, se ci sono dei campi che di solito restano vuoti, modifico la sintassi di conseguenza. ma stasera. Scappo! Ciao! - Alec 17:46, 15 mar 2006 (CET)

Ciao, mi sono divertito a inserire il template in KV2 e KV3, spero di non averti tolto il divertimento ;), inoltre ho modificato l'ultima riga del template da data a data della scoperta --Brodo 18:36, 15 mar 2006 (CET)

E io ti ho creto anche il {{Tomba egizia ordine}}, per sostituire la tabella in fondo (cfr. KV2). Vedi se ti è utile, altrimenti si butta. Ciao! - Alec 22:06, 15 mar 2006 (CET)

Valle dei Re

Ciao.
Piacere di conoscerti anche da parte mia. Se ci lavori bene, così come sai fare, la voce potrà diventare molto pregevole, soprattutto se saranno trattati l'aspetto storico e quello religioso.
Anche io sono appassionato di Storia, ma non dell'antico Egitto, anche se trovo l'argomento affascinante.
Andrò certamente a leggere Tutankhamon. A presto.
Saluti cordiali.

Lucio silla 21:04, 15 mar 2006 (CET)

P.S.: Non sono del '55 .... un pò di più :-)

Alec

rispostina... Ciao! - Alec 18:16, 16 mar 2006 (CET)

Tomba di Tutankhamon

Ciao, volevo dirti che ho modificato Tabella degli oggetti rinvenuti in maniera che assomigliasse alla tabella di Maledizione di Tutankhamon--Brodo 22:15, 16 mar 2006 (CET)

Template tombe egizie

Ciao, cosa ne pensi di sostituire a "proprietario" il termine "destinatario"? Fammi sapere. Un saluto, Luisa 22:46, 16 mar 2006 (CET)

Semplice leggo le discussioni altrui--Brodo 00:27, 17 mar 2006 (CET)

Tomba di Tutankhamon

Figurati, mi pare che sia un buon lavoro - dovrei controllare più spesso le pagine in votazione nella vetrina. --Moroboshi 15:19, 18 mar 2006 (CET)

Proprio in riferimento alla Tomba di Tutankhamon, ho modificato leggermente la tabella, rendendola,, spero, più chiara. Ciao! - Alec 23:45, 18 mar 2006 (CET)

KV62-Thanks

Caro Edo, intanto grazie per il suggerimento che hai espresso (nelle proposte per la vetrina) sulla voce che ho scritto. Da una parte debbo dire che hai ragione, la voce di una enciclopedia dovrebbe essere più asettica, ma per quanto ci abbia provato, proprio non ci riesco... quando una cosa mi appassiona (e l'Antico Egitto mi appasisona da oltre 40 anni) mi ci calo dentro, la vivo e non riesco a trattarla nel modo distaccato che, come in questo caso, sarebbe più aderente. Nel caso specifico, poi, mi sono lasciato ancor più trascinare dalla voglia di scrivere una "voce" che fosse anche piacvole da leggere, appassionante, e non noiosa! Ti prometto, tuttavia, che proverò a rivederla alla luce del tuo suggerimento (anche se con il cuore sanguinante), ma non prometto ottimi risultati... Di nuovo grazie e a presto--Hotepibre 14:21, 18 mar 2006 (CET)

Prego, non c'è di che: mi fa piacere notare che hai compreso l'intento delle mie parole (è spesso così difficile con la sola scrittura...) Ho riletto la tua pagina utente e ho notato il tuo interesse per la storia dell'arte che in parte giustifica qualche frase un po' sopra le righe. Non è uno scandalo quello che scrivi dato che, ormai assuefatto alla prosa scialbe e incolore dei miei studentelli esulto ogniqualvolta trovo un po' di sana passione nella stesura di un testo. Ma ho anche presente come sia un vero "achievement" quando questa stessa passione non è spiattellata in faccia al lettore, ma è fatta di sostanza (come desumo ad esempio dalla meticolosità delle tue elencazioni).

A proposito, mi assicuri che le sigle tombe non hanno nessuno spazio tra KV e il numero? Questo permetterà di non confondere questa numerazione con la fin troppo simile catalogazione delle opere di Mozart. - εΔω 00:58, 19 mar 2006 (CET)

wordismi

Puoi farti un'idea di cosa sia un wordismo guardando la cronologia della voce, in particolare le modifiche di Utente:Paulatz_bot. In breve: sono alcuni caratteri (“”’ e raramente altri) che pur non essendo standard vengono usati massicciamente da MS word (al posto di ""'), quindi facendo copia-incolla da quel programma finiscono in wikipedia. Per quetso motivo sarebbemeglio non usare word, ma piuttosto wordPad o persino notepad che non danno di questi problemi. paulatz(+) 13:01, 19 mar 2006 (CET)

tanti auguri

Buon onomastico! oltre al compleanno facciamo pure l'onomastico insieme ciao ciao Giuseppe B. Lumos

Grazie!

Prima di visitare il lemma relativo alla tomba del Nostro, voglio ringraziarti della tua cortese e soddisfacente spiegazione. Tra l'altro nell'autentico spirito (credo) di Wikipedia. Vedo che sei napoletano. Io ci lavoro. E nei luoghi che frequento ci sono egittologi che magari conosci. Chissà? Ciao e apresto. --Cloj 17:52, 19 mar 2006 (CET)

File:Maketaton.png

Ciao! Qual è l'immagine originale da cui deriva questa tua "elaborazione"? Grazie! DoppiaDi 19:49, 19 mar 2006 (CET)

Se le immagini che hai rielaborato sono di Pubblico Dominio, allora va bene, ma se sono protette da copyright non sei in alcun caso autorizzato a rielaborarle. Quantomeno, devi specificare quanto sono vecchie queste foto, per vedere se sono PD o no. Consulta Aiuto:Copyright immagini/FAQ. Grazie! DoppiaDi 20:33, 19 mar 2006 (CET)

Ciao, ti rispondo io per darti un terzo parere. Non puoi modificare, rielaborare e utilizzare parti o la totalità di un'immagine protetta da copyright. Nel caso si tratti di una planimetria, della stessa potrai usare i dati metrici per crearne una nuova, ma non potrai rielaborare autonomamente l'immagine; per fare un lavoro di quel tipo necessiti si un'autorizzazione da parte dell'autore.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 20:57, 19 mar 2006 (CET)

La cosa sarebbe stata ammissibile se le immagini di partenza fossero state di pubblico dominio.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 21:29, 19 mar 2006 (CET)

Come ho già scritto personalmente a qualcuno: non v'è problema veruno, non sono d'accordo, ma ho già proceduto alla cancellazione dell'immagine incriminata, tutto OK! Mi diverte più scrivere che non perder tempo con questioni di copyright per un'imamgine di cui, lo ripeto, se ne può ache fare a meno. Se qualcuo dovesse trovare un'immagine "pubblica" del rilievo è pregato di pubblicarla a nome mio che, da questo momento in poi, mi limiterò a scrivere testi aggiungendovi, se ne avrò solo ed esclusivamente mie foto lasciando agli altri il piacere di corredare di immagini i testi che, già di per se, necessitano grande impegno non trattandosi di brevi frasette, ma di discorsi articolati e complessi. Grazie, comunque, per la collaborazione

Per gli altri che non sanno di cosa si stia parlando, si tratta di un'immagine "composita" ricavata, cioè da tre immagini di rilievi frammentari, da me unificati, ritracciati, ridisegnati ed integrati che, secondo Dread83 e Senpaiottolo potrebbero violare il copyright non essendo gli originali di pubblico dominio. Gli originali, lo ribadisco frammentari, sono stati da me ripresi da uno, o più, libri di egittologia della mia raccolta di oltre 200 volumi e proprio non saprei dove cercarli e, quindi, dove rintracciare, qualora ve ne fosse la necessità, l'autore. La descrizione dell'immagine, è comunque riportata chiaramente nel testo della voce "Tutankhamon" alla sezione "Genealogia" --Hotepibre 21:59, 19 mar 2006 (CET)

Punti di vista

Premesso che ognuno possiede, a pieno diritto, le sue personali idee ti garantisco che so perfettamente com'era prima la voce avendola scritta io (ed anche revisionata più volte in seguito a inserimenti vari). Malgrado le tue affermazione l'importanza politica e storica (e queste sono le cose che contano , IMHO, in una enciclopedia) di Tutankhamon fu estremamente scarsa. In pratica non regnò automamente che per poco tempo. Altre sono le figure storicamente importanti del periodo. L'attuale moda di romanzare la storia facendole dire ciò che non dice non mi piace assolutamente (sono stati scritti libri di centinaia di pagine su sovrani come Cheope di cui sappiamo talmente poco che venti righe sono più che sufficienti). Anche il riferimento agli insegnati mi sembra fuori luogo, certo quando insegno cerco di trasmettere anche l'entusiamo per le nozioni ma dopo aver fornito le nozioni stesse in modo da permettere a ciascuno di farsi la sua opinione. Un'enciclopedia deve, a mio giudizio, fornire appunto le basi su cui costruire poi le proprie convinzioni. Se voglio scrivere in modo più romanzato, e questa è sempre la mia posizione, cercherò altri supporti (il web è stracolmo di blog, forum, siti che accettano qualunque tipo di contributo). Francamente, senza voler iniziare nessuna edit war, la forma attuale della voce non mi piace. Molte delle informazioni aggiunte sono, oltretutto, delle pure ripetizioni, enfatizzate, di quanto presente in altre voci, quelle sugli altri sovrani (tieni presente che io ho realizzato solo le voci dei sovrani importanti ma tutta la sequenza da Narmer fino a Nectanebo II, compresi i sovrani di cui conosciamo solo il nome o parte di esso. Capisco che forse la prospettiva sia diversa. --Madaki 22:51, 19 mar 2006 (CET)

Microstoria

Ciao, è solo un modo scherzoso per dire che mi piacciono gli episodi ed i personaggi storici poco noti o poco appariscenti o poco trattati che contribuiscono, a volte in maniera determinante, a fare la storia. Per fare un esempio mi piace parlare di più di Giovanna di Castiglia che non di Ferdinando ed Isabella di Castiglia o di Carlo V. Ciao giorces mail 23:22, 19 mar 2006 (CET)

Twice25

Scrivi: >Vuoi essere così gentile da dare un'occhiata a quella "voce" e, con la stessa completezza, darmi un tuo parere?<

Lo farò volentieri. Tieni conto però che io non sono un esperto in materia, così la mia rilettura può avvenire solo da semplice curioso. :) --Twice25 • (disc.) 10:41, 20 mar 2006 (CET)

[Sulla rilettura] il tuo mi pare un ineccepibile punto di vista :) --Twice25 • (disc.) 13:24, 20 mar 2006 (CET)

Sul titolare e la planimetria ti ho risposto da me. :-) --Twice25 • (disc.) 01:02, 23 mar 2006 (CET)

Ancora risposta in mia pagina di discussioni :) --Twice25 • (disc.) 01:29, 23 mar 2006 (CET)

Re: Commento immagine

Ciao, da quello che ho capito l'immagine che è stata cancellata era una collage di altre immagini mentre le altre planimetrie erano state create ricavando i dati da fotografie e poi disegnando ex novo le piante. La differenza è quella, un collage è un'operea derivate mentre creare un nuovo disegno partendo da dati pre esistenti no. Saluti --Jacopo (msg) 13:15, 20 mar 2006 (CET)

Dislessia e fiocchi d'avena...

Ciao! Figurati, io ho votato perchè ho visto un grosso impegno intellettuale e quindi esplicativo che hai fatto. Per quanto riguarda la dislessia su tastiera, ne sono affetto da quando ho iniziato a scribacchiare sul pc, 14 anni fa... ;) --Marrabbio2 15:01, 20 mar 2006 (CET)

Muahauahauahahaha!!! E che ne so? A essere sincero volevo scrivere un'altra cosa, ma proprio non ricordo, devo averlòo scritto mentre ero sovrappensiero. Sono scoppiato a ridere leggendo la tua giustissima domanda e il titolo del mio post qui. Boh.. si vede che avrò avuto fame... (Sonod a internare, lo so...) --Marrabbio2 18:32, 20 mar 2006 (CET)

Grazie a te

Ciao, ho letto il tuo messaggio, ma sono io che ti devo ringraziare. Proprio un bel lavoro. E non te lo dice uno... qualunque: pensa che, prima di "adottare" Starlight come nik, avevo... "Imhotep"... :-))) Mi ha sempre appassionato l'archeologia egizia (e, spero, quest'anno di coronare il mio sogno di una bella vacanza... all'ombra delle piramidi); mi piace anche interessarmi di quella pre-egizia e, appena avrò finito di sistemate la mia Umbria e sviluppato un altro progetto, credo che mi dedicherò a questo settore. Ho dato uno sguardo anche alla Valle dei Templi ma era tardi e non mi ci sono soffermato molto. Mi ripropongo di farlo. Eventualmente ti farò sapere cosa ne penso ma, se come credo, è sullo stile dell'altro, sarà appassionante leggerlo. Se ti capitasse di tornare in questa... "terra da sogno", fammelo sapere. Ci facciamo un bel giretto. A presto. Francesco. --Starlight 18:33, 20 mar 2006 (CET)

Mi unisco ai ringraziamenti di Francesco per il messaggio che mi hai lasciato e per le belle voci che scrivi, le leggo sempre con piacere! --Ines - (contattami) 18:37, 20 mar 2006 (CET)

Ciao di nuovo! A proposito di quello che mi hai scritto, io credo che si possa riuscire a scrivere delle voci "belle" e "enciclopediche" allo stesso momento. Wikipedia è una enciclopedia, perciò i testi presenti dovranno indiscutibilmente essere di taglio argomentativo (quindi niente prime persone, niente commenti personali, niente toni enfatici...) ma questo non significa per forza un abbassamento di tono. Si può informare in modo piacevole e coinvolgente, ne sono sicura! Buon lavoro, Ines - (contattami) 18:44, 21 mar 2006 (CET)

Re Valle dei Re

Ciao Hotepibre,
anzitutto complimenti per i tuoi contributi. Il fatto che la voce non sia (ancora) da vetrina secondo me non vuol dire che non è bella. Solo aspetto la parte storica per votare a favore. Leggerò volentieri anche la voce sulla Tomba di Tutankhamon - a cui avevo già dato una veloce scorsa - e se noto che c'è necessità di piccole correzioni formali le faccio volentieri. Quanto allo stile: beh, ognuno ha il suo. Altre volte si rischia, al contrario, di dimenticare che Wikipedia è un'opera essenzialmente divulgativa. Dunque non preoccuparti, quel poco che non va si può sempre sistemare. ;) Mi permetterei unicamente di suggerirti di non eccedere con le frasi di richiamo ad altre sezioni, es. "come avevamo già detto", "come diremo in seguito" ecc., quantomeno di evitare di iniziare un capitolo o una frase con una di queste: senza di esse il testo non perde leggibilità, anzi. --MarcoK (msg) 14:56, 24 mar 2006 (CET)

Questa è la risposta veloce

Consideralo un doveroso riscontro al tuo gentile messaggio. Appena ho tempo leggo la voce e ti faccio sapere. E, sì la voce può essere riproposta, ma non ricordo se occorre aspettare del tempo per farlo. Wikipedia:Vetrina non dà delucidazioni?Ciao (comunque non era una schifezza manco prima...) --Kal-El☺^{qui post!} 21:10, 25 mar 2006 (CET)

Valle dei re

Ho visto le aggiunte da te apportate alla voce e devo dire che è notevolmente migliorata, anche se non ancora completa. Peccato che tu l'abbia proposta per la vetrina troppo presto. Sarà per la prossima volta! Ciao, Luisa 22:29, 25 mar 2006 (CET)

• Bei ampliamenti... peccato che e' stata proposta forse troppo presto... comunque niente e' perduto :) Giuseppe B. Lumos 09:16, 26 mar 2006 (CEST)

Portale:Archeologia

Ciao, ti segnalo che è stato aperto il portale Archeologia in cui si coordinano tutti gli articoli sull'argomento. Ho notato con picere che il tuo articolo sulla KV62 è messo in rislto su questa pagina! Ciao --Jacopo (msg) 13:36, 26 mar 2006 (CEST)

Risposte varie

ma come nasce questo portale... nel senso, è un portale a parte o comprende solo gli articoli scritti nell'enciclopedia? È un portale interno all'enciclopedia creato dagli utenti con le stesse regole delle altre pagine, l'unica differenza è nel Namespace cioè il titolo "portale:archeologia".

Ci sono degli amministratori autonomi da WP o sono gli stessi e, in sostanza, chi ha materialmente inserito la voce KV62 nella prima pagina Gli ammministratori sono gli stessi di wikipedia, è una pagina interna all'enciclopedia. La KV62 è stat inserita da Starlightche ha realizzato il portale.

Ancora non riesco ad orientarmi per bene nella struttura di WP e (se c'è) non sono riuscito a trovare una "mappa del sito" La mappa del sito non esite, quello che si avvicina di opiù è l'indice per lettera iniziale.

se voglio aprire solo un'immagine di cui conosco il nome ... devo ricercarla con il nome file oppure c'è un sistema particolare? Puoi usare la ricerca di wikipedia scrivendo "File:nome.estensione" (ad esempio File:esempio.jpg) oppure guardare nei tuoi contributi, il collegamento in alto a destra, e cercare l'immagine che hai caricato.

se volessi scrivere ad un utente, ad esempio a te, potrei ricercare da qualche parte il tuo indirizzo, oppure debbo necessariamente e solo rispondere ad un tuo msg Per scrive ad un utente puoi cliccare sulla sua firma che trovi in giro da qualche parte o, se conosci il suo nickname, usare la ricerca di wikipedia scrivendo "Utente:nome" (ad esempio Utente:Jacopo86)

ancora non riesco a capire il funzionamento generale e la logica che c'è dietro il sito di Wikipedia non ho capito bene, potersti spiegare cosa intendi? Ciao --Jacopo (msg) 12:26, 27 mar 2006 (CEST)

Valle dei re

Piccolo bot dire non avere riscontrato nessuno problema. A parte gli scherzi, il bot ha solo corretto un wikilink, spero di non averti creato casini io. Ciao --Cruccone (msg) 19:20, 27 mar 2006 (CEST)

Ciao, semplicemente un bot è un programma che viene usato per fare alcune correzioni in automatico, comunque niente che non possa essere--Cruccone (msg) 19:53, 28 mar 2006 (CEST) sistemato un'altra volta. Grazie --Cruccone (msg) 19:53, 28 mar 2006 (CEST)

KV63

Visto il grandioso lavoro che hai fatto per KV62, cioè la tomba di Tutankhamon, pensavo che magari potresti essere interessato a tradurre l'articolo inglese su KV63, l'ultima camera scoperta un anno fa nella valle dei re. Mi ero ripromesso di farlo prima o poi ma forse tu sei la persona migliore per questo compito. Semolo75 15:00, 29 mar 2006 (CEST)

Cosa intendi quando scrivi se traduco l'articolo in italiano, dovrò notiziare la versione inglese? Provo a dare delle risposte secondo i vari sensi che posso attribuire alla frase. Non devi scrivere se hai tradotto l'articolo dalla wiki inglese (quello al massimo lo puoi scrivere come oggetto nella pagina di modifica, per cui comparirà nella cronologia). Non devi neanche avvisare gli inglesi che stai traducendo la loro pagina: per propria natura le pagine wiki sono GFDL, scrivendo una nuova pagina wiki stai scrivendo con una licenza GFDL per cui sei in regola. Se la pagina inglese cita la fonte o le fonti delle informazioni, quelle devi citarle anche nella traduzione. Semolo75 16:34, 30 mar 2006 (CEST)

Hai scritto: d'altro canto non mi limiterò a tradurre l'articolo, ma lo integrerò di ogni possibile notizia che dovessi recuperare. Non ne avevo dubbi, ho compreso qual è il tuo stile nel contribuire su wikipedia. Ancora bravo e grazie. Semolo75 16:27, 31 mar 2006 (CEST)

La filosofia di Wiki

IL discorso sulla struttura di wikipedia e della sua filosofia è un discorso molto ampio per cui ti rimando alla voce Wikipedia che è molto completa. Mi dispiace non essere all'altezza della domanda ma la vastità dell'argomento è oltre la mia conoscenza. Ciao --Jacopo (msg) 16:38, 29 mar 2006 (CEST)

Tomba_di_Tutankhamon e Template:Tomba egizia ordine

Ciao, volevo mettere il Template:Tomba egizia ordine nella Tomba_di_Tutankhamon però non saprei dove piazzarlo, prima/dopo l'indice o in fondo alla fine,prima/dopo la bibliografia?... --Brodo (msg) 17:54, 30 mar 2006 (CEST)

Ok, ho insertito il template come hai detto tu, uno dopo l'indice e l'altro dopo "e Carter?..." vedi se secondo te va bene... Solo una cosa per poterlo inserire dopo l'indice ho usato una variabile __TOC__ che obbliga l'indice a stare sopra il template.--Brodo (msg) 09:55, 31 mar 2006 (CEST)

Tomba di Tutankhamon

Piacere mio ! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 18:12, 30 mar 2006 (CEST)

Analogie

Ciao, in effetti abbiamo qualche analogia, ma probabilmente io sono (purtroppo) un po' più vecchietto :-) Se hai studiato a Perugia negli anni '70, forse ci siamo incontrati. Complimenti per i bei lavori fatti in così poco tempo. Ciao, Ediedi 16:36, 31 mar 2006 (CEST)

Complimenti

Ora la voce sulla Valle dei Re mi sembra davvero completa, molto bella e suggestiva. Tra un po' di tempo potrai riproporla per la vetrina e questa volta penso proprio che verrà inserita. Ciao e a presto, Luisa 09:49, 5 apr 2006 (CEST)

Karnak

Ho notato che nella didascalia dell'immagine ai aggiunto il termine criocefale al via le delle sfingi. Non dovrebbe essere cinocefale? Criocefale tra l'altro vorrebbe dire con la testa fredda (???).
Una domanda: perchè continui ad usare i nomi anglosassoni per i sovrani egizi? Sethy non è una particolare traslitterazione è solo il modo per ottenere un suono simile al nostro Seti (tra l'altro Ramses è invece una tralitterazione errata, anche se molto diffusa). Ciao --Madaki 16:44, 11 apr 2006 (CEST)

Non è possibile modificare direttamente un immagine. Per modificare bisogna scaricare l'immagine sul proprio pc, aprirla con un programma di editing grafico (quella è stata creata con GIMP), modificarla, cancellare da wiki l'immagine vecchia e risalvare quella nuova con lo stesso nome (in modo da non dover cambiare i link). Io ho ancora sul pc l'immagine originale quindi abbiamo 2 possibilità: posso inviarti per e-mail l'immagine, tu la modifichi, mi avvisi quando è pronta, io cancello quella vecchia (lavoro da admin) e tu carichi quella nuova; tu mi dici quali modifiche ti servono, io le faccio e poi sistemo l'immagine nuova al posto di quella vecchia.
Per quanto riguarda Valle dei Re, bello anche se, a mio gusto, un po lungo. Personalemente (ma è una concetto molto personale) preferisco spezzare in articoli più brevi che presentano il vantaggio di una miglior leggibilità e un più mirato richiamo in altri articoli.
Ps: Hai, per caso, o sai dirmi dove trovarli, i glifi del nome Valle dei Re e Valle delle Regine? Mi interessa come curiosità in quanto non conoscevo il termine Aat che dovrebbe essere re mentre mi è chiaro Neferu (le perfette) per le regine. I nomi dovrebbero trovarsi sul Papiro Abbott, quello che contiene il resoconto dell'indagine sulla violazione delle tombe ma non ne ancora trovata una copia dell'originale. Ciao--Madaki 18:50, 11 apr 2006 (CEST)

La mia mail è renato@marchellirenato.191.it. Per quanto riguarda il peso dell'immagine se non supera i due mega non dovrebbero esservi problemi (da parte della mia casella).
Ciao, --Madaki 09:41, 12 apr 2006 (CEST) Ps. Ricorda che Wikipedia è fondamentalmente un ipertesto (ed è quello che la distingue dalle enciclopedie cartacee).

• Mail arrivata. Scusa se non ti ho risposto subito ma ieri non ho avuto molto tempo. Una domanda sulla seconda immagine. mi chiedi se posso ridisegnarla?.
  

Per creare un archivio devi creare una sottopagina della tua pagina discussioni come ad esempio[[Discussioni utente:Hotepibre/archivio 1]] nella tua pagina di discussione (questa) dopo aver salvato il tutto clicca sul link rosso che compare, apri in modifica questa pagine e trasferisci in archivio quello che vuoi archiviare. Spero di essere stato chiaro. Ti dico subito una cosa , visto che altri se lo sono chiesto, il sistema delle sottopagine (quelle che dopo il titolo principale una il simbolo /) non funzione nel namespace principale, ossia non si possono sottopaginare le voci.
Ciao --Madaki 14:40, 13 apr 2006 (CEST)

• La prima immagine è on-line. Guarda se va bene. Per la seconda mi serve qualche giorno. Per quanto riguarda l'archivio posso preparartelo io (se non hai nulla in contrario che pasticci con le tue pagine personali) Ciao--Madaki 15:13, 13 apr 2006 (CEST)