Discussioni utente:Blackcat/2007

Indice

Ottima integrazione, Gatto. Mi piacerebbe che potessimo raccontare bene la prima giunta di sinistra e tutte le storie della 167. I romani l'hanno vissuta, ognuno dal suo punto di osservazione, ma non sono sicura che abbiano capito bene l'insieme. --la_lupa 20:14, 4 gen 2007 (CET)

Foto di Katharine Hepburn

Ciao, ho visto che sei riuscito a farti rilasciare un permesso per usare la foto della Hepburn sulla pagina Katharine Hepburn. Come hai fatto a capire chi era l'autore della foto (ho guardato sul sito katharinehepburn.com ma non ho trovato il nome di questo tizio di Singapore) o a chi dovevi scrivere? Io sto cercando di ampliare e "migliorare" la pagina su Audrey Hepburn e non riesco a trovare una foto che sia una da mettere su. A parte che non capisco nulla di questi diritti d'autore che cambiano di paese in paese (vabbe' questo è un limite della mia scarsa intelligenza) :), ma quel che volevo chiederti... che hai fatto hai trovato non si sa come il nome del fotografo? O forse del detentore dei diritti? Mi aiuti? :) Grazie, ciao! --Centrifuga 18:53, 3 gen 2007 (CET)

Si, molto appassionata della cuginetta. Infatti ti chiedevo della foto più che altro per Audrey non per Katharine. Per la prima ci sono molti più problemi. Nessuna foto utilizzabile per it.wiki, sono quattro giorni che cerco! Ho scritto a un sacco di gente, seguendo il tuo esempio, ma non ho ricevuto risposta, solo di una tizia che ospita migliaia di immagini sul suo sito, ma non ne detiene i diritti credo. Vabbè... cercherò ancora. Bella la pagina che hai scritto per Katharine Hepburn (amo molto anche lei) :). Ciao e grazie! --Centrifuga 15:32, 4 gen 2007 (CET)

Immagine

Immagine:1974 World Cup Logo.jpg - l'ho segnalata come unverified perchè il template {{logo richiesta}} non può più essere utilizzato. Ciao -- Trixt^(esprimiti) 02:00, 5 gen 2007 (CET)

scheggia

Ciao scusa se ti disturbo!!

Per caso ho visto quello che hai scritto a Trixt, sono daccordo con te, dovrebbero permettere di mettere qualsiasi cosa salvo che qualcuno reclami il copyright!! Pensa che addirittura avevo messo delle fotografie di coppe (Uefa,Italia,Coppa campioni e intercontinentale), fatte da me, ma essendo state fatte hai tempi che non c'era la macchina digitale non me l'hanno permesso, pensa che le avevo donate ad un sito si e loro no!!! Tutto ciò secondo me dovrebbe finire in discussione e sentire anche altri pareri!! Grazie ancora del disturbo ciao--scheggia 21:47, 5 gen 2007 (CET)

Standards

Ciao e buon anno; riguardo wilson, dove sono stati scritti gli standar, così che possa adeguarmi? inogni caso non sono d'accordo, visto che ci stavano e bene. Si tratta di info aggiuntive. Se metti che ho giocato 10 anni e fatto 10 goal in tutto abbiamo fatto una marmellata, unificando annate buone e meno buone. Comunque se mi giri il link te ne sono grato. grazie, --Mac 09:49, 8 gen 2007 (CET)

Ho postato anche qui. Ciao, --Mac 12:04, 8 gen 2007 (CET)

Grazie

Ti ringrazio con tutto il cuore del tuo supporto, spero di non deludere mai nessuno della scelta che avete fatto! :) A presto! :) --Roberto 22:56, 9 gen 2007 (CET)

Bibliografia

Mi limito a applicare le linee guida correnti, non ho una particolare preferenza per avere prima la città piuttosto che l'editore, semplicemente mi limito a applicare (nei limiti del tempo disponibile) quanto previsto in Aiuto:Bibliografia. Se pensi che sia errato rispetto alle normali convenzioni bibliografiche puoi provare a discuterne lì.--Moroboshi ^scrivimi 16:38, 11 gen 2007 (CET)

richiesta

ti chiedo di rimuovere immediatamente l'insulto a me rivolto sulla tua pagina utente. Paolo parioli 16:39, 11 gen 2007 (CET)

impossibile.. travaglio gode della mia più grande disistima. ti rinnovo l'invito a cancellare l'insulto. Paolo parioli 16:49, 11 gen 2007 (CET)

peccato che gl iattacchi personali ad altri utenti di wikipedia siano vietati dalle regole della comunità che stai palesemente violando. Paolo parioli 16:52, 11 gen 2007 (CET)

non sono permalosi e non sopporta la categoria. ma allo stesso modo non sopporto gli insulti che ritengo infondati come il tuo. ti chiedo di toglierlo. Paolo parioli 16:55, 11 gen 2007 (CET)

travaglio galantuomo è una kiakkiera.. non basta avere la fedina penale pulita x esserlo (dai suoi ragionamenti sembrerebbe invece di si). invece mi scora sapere che gli anticlericali usino frasi del vangelo mentre i clericali a volte non se le ricordano nemmeno... Paolo parioli 17:01, 11 gen 2007 (CET)

invece di scusarti rincari la dose accusando senza alcun pudore i miei punti di riferimento verso cui provo una profonda stima. Paolo parioli 17:15, 11 gen 2007 (CET)

visto che tu e quel giornalista poco autorevole vi rifate sempre ai giudici quale autorevole sentenza della cassazione definisce berlusconi come un bandito criminale fuorilegge? credo nessuna. perciò risparmiami le tue opinioni: non mi interessano. Paolo parioli 17:44, 11 gen 2007 (CET)

sto seguendo la vicenda da esterno, questa è un'enciclopedia, non un posto dove combattere per le idee politiche...il tuo è un attacco ad un utente, ti consiglio vivamente di rimuoverlo,potresti incappare anche in eventuali sanzioni, --dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:46, 11 gen 2007 (CET)

Ho notato tra le ultime modifiche che questa è la discussione più in del momento e così sono arrivato a leggerla. Scustatemi l'intrusione ma il consiglio è la rimozione. Ciao. --Andreabrugiony (scrivimi) 17:50, 11 gen 2007 (CET)

Non te la scuso. Sergio the Blackcat™ 17:52, 11 gen 2007 (CET)

Insulti e pagine utente

Inserire nella propria pagina utente insulti (velati o meno) ad altri utenti è un attacco personale. Rimuovilo, o come tale verrà sanzionato. Salvatore Ingala (conversami) 17:16, 11 gen 2007 (CET)

Evita pure la retorica, non troverai tante persone che ritengono che "sepolcro imbiancato" non sia un insulto (che sia meritato o meno non mi interessa e non ha importanza). E comunque non considero la versione attuale un grosso miglioramento rispetto alla precedente. Non è difficile evitare di attaccare briga, tali provocazioni hanno solo l'effetto opposto. Per il resto, quoto Leoman3000 qui sotto. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 17:52, 11 gen 2007 (CET)

Facciamo così. Il personaggio in questione toglie ogni riferimento a Travaglio e io non lo nomino nemmeno più. Sergio the Blackcat™ 17:54, 11 gen 2007 (CET)

Questo non mi riguarda (e comunque di queste cose potreste proficuamente discuterne altrove). Salvatore Ingala (conversami) 18:00, 11 gen 2007 (CET)

per favore lascia la pagina senza quelle parole --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:04, 11 gen 2007 (CET)

condivido pienamente le tue opinioni ho i libri di travaglio....ma per favore, sei gia nei problematici, non alimentiamo flame e battaglie...non vorrei che la tua utenza venisse bloccata, --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:07, 11 gen 2007 (CET)

Ultimatum

Dato che Wikipedia è super partes anche nelle discussioni e non è un manifestino di propaganda politica, dove litigare sui propri schieramenti, chiederò alla comunità di prendere provvedimenti per entrambi alla prossima discussione off-topic circa politica e religione, che non riguardi voci di Wikipedia stessa. Spero di essere stato chiaro. I flames sono deprecabili e ad essi siete entrambi e in medesima misura recidivi. Saluti. --Leoman3000 17:50, 11 gen 2007 (CET)

Prenditela con Paolo, lui è venuto a sfruculiare, io campo benissimo anche senza di lui (anzi, se se ne va è meglio). Sergio the Blackcat™ 17:52, 11 gen 2007 (CET)

Ho usato lo stesso metro, come puoi ben vedere. --Leoman3000 18:19, 11 gen 2007 (CET)

Ho una mia visione, a proposito: il babelfish deve illustrare gli ideali della persona fuori da Wikipedia; è l'unico elemento politically uncorrect che si ha a disposizione. Personaggi oggettivamente noti possono in quella sede (sempre per mia opinione) essere decantati o derisi, ma sempre nei limiti della civiltà e del sarcasmo. Viceversa, non sarebbe "carino" prendere come oggetto un altro utente di WP, nonostante qualsiasi ragione. Per il resto, a buon intenditor.... Personalmente, come penso ti sarai reso conto, sono di idee non così liberali e ho (molta) "fiducia" più in Travaglio che in B. . Ma, come ovvio, non andrei mai a dire ad un altro utente, dopo aver espresso un'opinione contraria rispetto a questo, sei schierato. Purtroppo mi è capitato di subire il colpo gratuito e ci sono rimasto molto male: in un anno di WP ho cercato di essere neutrale su qualsiasi argomento, eludendo ideali politici di destra e sinistra, musulmani o cattolici. Invece, nascono talvolta occasioni di attacchi di tal genere. In quel caso è meglio ignorare, e continuare per la propria strada. Scusa lo sfogo. Ciao. --Leoman3000 18:43, 11 gen 2007 (CET)

Hai centrato il bersaglio, comunque. Ciao! --Leoman3000 18:52, 11 gen 2007 (CET)

Il gol di Turone

Ti segnalo che non fu affatto un "Un madornale errore di Bergamo" come dici. Lo documenta ampiamente la versione inglese della pagina in oggetto. --Amtitti 18:47, 11 gen 2007 (CET)

Amtitti (o come ti chiami), Wikipedia non può diventare l'immondezzajo d'Italia. Per quanto riguarda il goal di Turone, o ci sono prove che fu un complotto oppure lasciamo perdere, guarda. E' puerile trasferire un forum giallorosso su it.wiki. Sergio the Blackcat™ 18:55, 11 gen 2007 (CET)

Amtitti è il mio username, se preferisci il mio nome proprio è Alberto. Sul concetto di immondezzaio vorrei mi chiarissi cosa intendi. Ma hai letto la voce? Evidentemente no. Nell'articolo, che mi pare assolutamente neutrale, non si parla affatto di complotto. Si parla di un evento citato in parecchie voci chiarendone il più possibile i contorni. Tra l'altro io sono juventino, per tue informazione. Forse prima di esprimerti sulla cancellazione di una voce varrebbe la pena di leggerla... Che ne dici? --Amtitti 19:04, 11 gen 2007 (CET)

Il tuo è un punto di vista ma in una votazione dovremmo stabilire se una voce è conforme alla policy di Wikipedia e non al nostro punto di vista personale. Tranne proporre una modifica alla policy di wikipedia... Possiamo stabilire che le voci sportive di wikipedia vadano depurate da ogni riferimento a contestazioni in merito a decisioni arbitrali ma si deve fare a livello di policy e non di votazione di una voce. Se va bene che in più pagine si faccia riferimento all'episodio in questione va anche bene che si approfondisca l'episodio in una voce a parte. ----Amtitti 19:33, 11 gen 2007 (CET)

Grazie per i contributi alla versione inglese anche se ho dovuto correggere un paio di imprecisioni introdotte. Evidentemente non ti ho indirizzato sulla versione inglese perché principio d'autorità (il testo è né più né meno che la traduzione del testo italiano) ma perché in essa è contenuto il fotogramma dell'azione incriminata (che non ho scritto io...) e ritenevo che la visione del fotogramma ti avrebbe fatto riconsiderare il tuo punto di vista sull'episodio. Vedi tu... In ogni caso se ti piacciono queste schermaglie polemiche fini a sé stesse ti consiglio di partecipare ad un forum. A me non interessano e wikipedia non è il luogo adatto per farle.

Venendo alla nostra discussione sulla cancellazione della voce ti ribadisco quello che ho già scritto nella pagina di discussione. Un contributore è tenuto, prima di scrivere una voce a conoscere la politica di wikipedia, non è tenuto a conoscere il personale punto di vista degli altri contributori. Ciò significa che quando si propone o si vota per una cancellazione è corretto e serio farlo sulla base della politica esistente di wikipedia e non sul proprio punto di vista personale. Se tu hai un tuo punto di vista sul fatto che certi argomenti non debbano essere oggetto di una voce ma trattati diversamente ti invito a proporlo nella pagina di discussione della ammissibilità a wikipedia, ma cancellare voci che hanno un contenuto informativo e che rispettano la politica di wikipedia per motivi del tutto arbitrari è il peggior danno che si possa fare al progetto perché vuol dire rendere vano il lavoro di chi ha speso tempo ed energie per leggere le policy di Wikipedia e poi scrivere la voce. Ciao --Amtitti 13:02, 12 gen 2007 (CET)

Opus

Mi permetto, constatando l'amore che nutri per la santa romana chiesa, di segnarti un'altra chicca http: //www. disinformazione.it/piovrus_dei.htm (da parte di uno che ha frequentato)... ciao ƒidiø ^{(ué ué)} 03:39, 12 gen 2007 (CET)

Wilson

Ciao, imho, se tu a vandalizzare, dato che non mi hai ancora detto dove sono scritti questi fantomatici standards. E poi, standard o meno, riesci razionalmente a spiegarmi perchè accorpare i dati sarebbe meglio che presentarli nella loro forma elementare. Se vuoi io qualche motivo per sostenere la mia posizione te ne posso dare. Fammi sapere, --Mac 14:17, 12 gen 2007 (CET)

Se continui a fare di testa tua senza discutere, penso che ricorrerò ad un admin. --Mac 14:20, 12 gen 2007 (CET)

qui. --Mac 14:30, 12 gen 2007 (CET)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: abuso della pagina dei problematici. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 ora. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--valepert 16:27, 12 gen 2007 (CET)

Template bio

Questo avviso presente nella pagina di discussione relativa

FATE EVENTUALI SEGNALAZIONI RELATIVE ALLE FUNZIONALITÀ DEL TEMPLATE IN Discussioni Progetto:Biografie

non è sufficientemente grande o non è chiaro ? Gvf 22:25, 12 gen 2007 (CET)

Niente attacchi personali

Non scaldiamo troppo gli animi! Wikipedia non è il posto per flame, edit war e attacchi personali. Lo scopo del progetto è di realizzare insieme un'enciclopedia. Irrigidirsi sulla propria posizione e dimenticare la buona fede altrui (e spesso la buona educazione) è una forma di vandalismo che non contribuisce alla crescita dell'enciclopedia. Discuti civilmente per far crescere quest'enciclopedia, grazie.

Lusum 17:23, 14 gen 2007 (CET)

Ho seguito il discorso e non voglio entrare nel merito, quello che mi preme fare è evitare attacchi personali (anche con l'uso di eufemismi). Lusum 20:05, 14 gen 2007 (CET)

marchi registrati

Ho cancellato alcuni marchi registrati dalla tua pagina utente in quanto tali marchi possono essere usati esclusivamente nelle pagine relative a chi ha registrato il marchio. Gvf 17:28, 14 gen 2007 (CET)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Politiche di blocco per i bestemmiatori

Ciao Sergio! Sono certo troverai questa discussione molto interessante. :) Ciao! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 13:54, 15 gen 2007 (CET)

Scirea, Brio ed i vincitori di tutte le coppe europee

Ciao Sergio:

Secondo l’Unione delle Federazioni Calcistiche Europee (uefa.com), e qui, solo 9 giocatori hanno vinto le tre principali coppe europee nella storia del calcio europeo (Coppa dei Campioni / UCL dal 1955/56; Coppe delle Coppe dal 1960/61 e Coppa UEFA dal 1971/72 e non dal 1957/58):

• 1. Vitor Baia:

Coppa dei Campioni: 2003/04 (Porto).
Coppa delle Coppe: 1996/97 (Barcellona).
Coppa UEFA: 2002/03 (Porto).

Supercoppa d’Europa: non vinse.
Coppa Intercontinentale: 2004 (Porto).

• 2. Danny Blind:

Coppa dei Campioni: 1994/95 (Ajax).
Coppa delle Coppe: 1986/87 (Ajax).
Coppa UEFA: 1991/92 (Ajax).

Supercoppa d’Europa: 1995 (Ajax).
Coppa Intercontinentale: 1995 (Ajax).

• 3 y 4. Sergio Brio e Stefano Tacconi:

Coppa dei Campioni: 1984/85 (Juventus).
Coppa delle Coppe: 1983/84 (Juventus).
Coppa UEFA: 1989/90 (Juventus). Formazione della Juve nella Coppa UEFA 1989/90 (vincitrice): Tacconi; Napoli, De Agostini, Galia, Brio; D. Bonetti, Alejnikov, Rui Barros, Casiraghi; Marocchi e Schillaci.

Supercoppa d’Europa: 1984 (Juventus).
Coppa Intercontinentale: 1985 (Juventus).

• 5 y 6. Antonio Cabrini e Gaetano Scirea:

Coppa dei Campioni: 1984/85 (Juventus).
Coppa delle Coppe: 1983/84 (Juventus).
Coppa UEFA: 1976/77 (Juventus).

Supercoppa d’Europa: 1984 (Juventus).
Coppa Intercontinentale: 1985 (Juventus).

• 7. Arnold Mühren:

Coppe dei Campioni: 1970/71-1971/72-1972/73 (Ajax).
Coppa delle Coppe: 1986/87 (Ajax).
Coppa UEFA: 1980/81 (Ipwich Town).

Supercoppa d’Europa: non vinse (secondo “Storia della Supercoppa europea” in uefa.com la edizione di 1972 –sopratutto la “gara d’andata” a Glasgow il 16 gennaio 1973 (Glasgow Rangers 1-3 Ajax)- e’ stato la gara del I Centenario di fondazione del Glasgow Rangers, per questo l’UEFA NON riconosce quella eliminatoria come la prima edizione della Supercoppa Europea o come partita ufficiale a livello europeo).
Coppa Intercontinentale: 1972 (Ajax).

• 8. Marco Tardelli:

Coppa dei Campioni: 1984/85 (Juventus).
Coppa delle Coppe: 1983/84 (Juventus).
Coppa UEFA: 1976/77 (Juventus).

Supercoppa d’Europa: 1984 (Juventus).
Coppa Intercontinentale: non vinse (vedi la formazione della Juve contro l’Argentinos Jrs.).

• 9. Gianluca Vialli:

Coppa dei Campioni: 1995/96 (Juventus).
Coppa delle Coppe: 1997/98 (Chelsea).
Coppa UEFA: 1992/93 (Juventus).

Supercoppa d’Europa: 1998 (Chelsea).
Coppa Intercontinentale: non vinse.

• • Fabio Cudicini (vincitore della Coppa dei Campioni 1968/69, la Coppa Intercontinentale 1969 e la Coppa delle Coppe 1972/73 come giocatore milanista) vinse la Coppa delle Fiere 1960/61 con la Roma, NON la Coppa UEFA (la Coppa delle Fiere, dal 1958 al 1971, NON e’ una competizione riconoscuta per l’UEFA secondo “Storia della Coppa UEFA” in uefa.com).

Come la Coppa Intertoto e’ una competizione ufficiale per l’UEFA dal 1995 (UEFA NON riconosce la “prima edizione” vinta per l’Ajax negli anni 1960’s secondo la “Storia della Coppa Intertoto” in uefa.com... vedi qui), solo Scirea, Cabrini, Brio, Tacconi e Blind hanno vinto tutte le (altre) coppe ufficiali internazionali a livello di club.
Per questo la Madama e la UNICA squadra al mondo vincitrice di tutte le coppe riconoscute per l’Unione delle Federazioni Calcistiche Europee (dal Intertoto alla Champions’ League) e la Coppa Intercontinentale ovviamente perché nessuna altra squadra di nessuna altra confederazione a livello continentale (CONMEBOL, CONCACAF, ecc.) dalla FIFA ha fatto lo stesso ad oggi.

Grazie!

--Dantemateo 23:24, 15 gen 2007 (CET)

proposta 4

wilson si è fatto un anno in b con la lazio, lo modifichi tu nella proposta 4? --Stepho 19:19, 16 gen 2007 (CET)

|Squadre={{Carriera calciatore|[[1965]]-[[1967|'67]]|[[Internapoli|Cirio Internapoli]]|52 (0) D|[[1967]]-[[1969|'69]]|[[Internapoli|Cirio Internapoli]]|72 (0) C}} {{Carriera calciatore|[[1969]]-[[1971|'71]]|{{SS Lazio}}|57 (0) A|[[1971]]-[[1972|'72]]|{{SS Lazio}}|38 (0) B}} {{Carriera calciatore|[[1972]]-[[1977|'77]]|{{SS Lazio}}|147 (2) A|[[1978]]|{{New York Cosmos}}|- (-)}} {{Carriera calciatore|[[1977]]-[[1980|'80]]|{{SS Lazio}}|82 (3) A}} |Anni nazionale=[[1972]]-[[1974|'74]] |nazionale={{Naz2|dell'|Italia|Italy}} |presenzenazionale(goal)=3 (0)

No, Stepho. Wilson fu condannato a cinque anni con proposta di radiazione nel 1980. La Lazio fu condannata alla serie B nel 1980, e disputò in quella serie il campionato 1980/81 quindi Wilson non giocò mai nella Lazio in B (a meno che dopo l'amnistia del 1982 Wilson non sia tornato in squadra per la stagione 1982/83, ma non mi risulta, salvo errori miei of course). Sergio the Blackcat™ 19:23, 16 gen 2007 (CET)

Non ne ho idea... l'avevo visto nella cronologia di Wilson :P--Stepho 12:03, 17 gen 2007 (CET)

Wilson giocò 38 partite nel Campionato si serie B 1971-72 con la Lazio. --Mac 12:15, 17 gen 2007 (CET)

---

Ciao Blackcat, puoi aiutarmi? Un utente continua a togliere il POV che io ho messo sulla voce Pariolino, senza rispondere alle mie obbiezioni. Mi rivolgo a te perché è da poco che sono registrato su wikipedia. Grazie e ciao

Nielsen e SS Lazio

Ciao, BC. Pensavo che la citazione fosse la ricerca Nielsen del 2001 ma evidentemente non ho capito; cosa intendi quando posti che è richiesta la citazione?. Ciao e grazie, --Mac 12:00, 25 gen 2007 (CET)

Quindi, se ho capito, anche per l'Internazionale Football Club occorre indicare la fonte dove si cita il sondaggio Doxa. --Mac 12:33, 25 gen 2007 (CET)

Dovrebbe essere questa; va bene come fonte? --Mac 12:35, 25 gen 2007 (CET)

La possiamo utilizzare come fonte per le 5 squadre citate? --Mac 12:36, 25 gen 2007 (CET)

Euro 2000

Ciao Blackcat, prima di cancellare Campionato europeo di calcio 2000/Incontri vorrei consultarti: è identico a ciò che c'è nella voce principale e IMHO praticamente inutile (non è meglio lasciare queste informazioni dove stavano prima?) Fammi sapere... --Roberto 20:19, 26 gen 2007 (CET)

Ah, perfetto. Te l'ho chiesto perché ho trovato la pagina tra quelle non categorizzate e non riuscivo a capirne l'utilità. Ti ricordi la discussione su Pio XII e la controversia? Ho trovato solo un riferimento ad una enciclica in cui il papa precedente attaccava i totalitarismi, nulla di più... Mi dispiace... Alla prossima! --Roberto 14:20, 27 gen 2007 (CET)

:)

«Gli iscritti, a tutto dicembre 2006, sono più di 2.000 (Fonte: Comunicato stampa UAAR del 25/1/2007)»

Draco "What you see is not real" Roboter 02:27, 27 gen 2007 (CET)

UAAR

Non capisco quale sia il problema. --L'uomo in ammollo 21:41, 27 gen 2007 (CET)

E avendo io sistemato tutti gli apostrofi mediante un diffusissimo monobook (Utente:Biopresto/monobook.js) secondo uno standard che mi pare consolidato su wiki ormai da anni (vedi i vari .replace nel file di cui sopra), quale sarebbe dunque il problema? Non hai altro da fare che attaccar brighe su ste cazzate? Eventualmente proponi una discussione dove stabilire degli standard comuni. Ciao --L'uomo in ammollo 08:30, 28 gen 2007 (CET)

Mi risulta ancora poco chiaro il problema: in pratica cosa c'è di errato nelle modifiche apportate? Mi pare di aver sistemato solo gli apostrofi. Se ritienmi la cosa importante ribadisco: apri una discussione così potremmo tutti essere illuminati e rispettare più che la lingua l'eventuale corretta ortografia. Ciao. --L'uomo in ammollo 09:27, 29 gen 2007 (CET)

Se ti spiegassi meglio potresti anche cambiare "la testa della gente". --L'uomo in ammollo 13:05, 30 gen 2007 (CET)

Template:Attori

Ciao Blackcat/2007, la pagina «Template:Attori» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Kennet Anderson

Ciao, BC. pensavo si fosse deciso di inserire la tabella in un certo modo; su Anderson, mi pare, tu stia sostituendo la tabella che avevo messo con quella che proponi tu; ci hai ripensato? Ciao, --Mac 11:39, 29 gen 2007 (CET)

Appunto; dov'è il cassetto? --Mac 12:02, 29 gen 2007 (CET) Non penserai che io ti segua e metta i cassetti dove passi tu a ramazzare. Visto che ci sei, potresti metterli tu.

Grazie BC. --Mac 11:27, 30 gen 2007 (CET)

Campione d'Italia

Boh, pensavo di si; se io gioco una partita perchè non posso considerarmi campione d'italia. E' nel concetto di squadra. Al riguardo c'è una policy generalmente accettata? (Chiedo perchè ignoro...) --Mac 12:02, 29 gen 2007 (CET) --anche al di fuori di wikiedia intendo.

Tuttora e tutt'ora

Il grande dizionario Garzanti della lingua italiana riporta come corrette sia la forma tuttora che la forma tutt'ora. Gnuran, quindi, sei tu. ^_^ --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 20:22, 29 gen 2007 (CET)

"Eutanasia" nazista

Buongiorno! Scusa il disturbo, ma ho visto che un pò di tempo fa hai partecipato alla discussione sulla voce eutanasia per quello che riguarda il programma T4 di eliminazione dei disabili. Ho inserito un nuovo contributo nella pagina discussione, vedi se ti interessa farci un salto e dire la tua! :-) Derfel74 (scrivimi!) 12:59, 30 gen 2007 (CET)

Citazione eutanasia

Gentile Blackcat,in riferimento alle modifiche da lei apportate alla voce eutanasia, non crede che in qualche modo la citazione reinserita(e già precedentemente eliminata dal sottoscritto) possa compromettere la neutralità dell'articolo? Grazie.--Caldadome 21:11, 30 gen 2007 (CET)

Citazione eutanasia2

Gentile Blackcat, al contrario io credo che la citazione sia evidentemente unilaterale, introducendo inoltre la voce da un punto di vista nettamente a favore della dolce morte.--Caldadome 21:31, 30 gen 2007 (CET)

Questo è un'altro discorso, io mi riferisco alla voce, che, onde evitare malintesi e discussioni, andrebbe eliminata.--Caldadome 21:37, 30 gen 2007 (CET)

Non so cosa lei voglia intenedere per "panelliano laicista", tuttavia il fatto che lei condivida la cotazione dimostra che l'ha voluta inserire per volontaria discriminazione ideologica.--Caldadome 21:41, 30 gen 2007 (CET)

In ogni caso la citazione rimane di parte, difatti l'ho rieliminata (sono già tre volte che la si elimina e puntualmente la si reinserisce), quindi a prescindere dall'essere o meno laici, la citazione tende in ogni caso da una sola parte.--Caldadome 17:38, 31 gen 2007 (CET)

Arricchire le voci

"Felino nero" :-) mi fa piacere che tu voglia migliorare la voce sul Mondo dei robot, ma sarebbe opportuno che tu salvassi le modifichi solo nel momento in cui hai effettivamente ampliato la voce; altrimenti, chi vede sparire un paragrafo senza nessun commento non può che farti un rollback. Niente di personale! Piuttosto, se devi fare un lavoro lungo con tanti salvatggi intermedi, metti almeno un avviso del tipo {{WIP|Blackcat}} ("lavori in corso"). Ciao e buona prosecutio Moongateclimber 13:42, 31 gen 2007 (CET)

Re il mondo dei robot

Ciao Blackcat, mi devi proprio scusare: non avevo notato l'avviso. Avevo comnunque fatto solo modifiche marginali, non tenerne conto. --MarcoK (msg) 15:00, 31 gen 2007 (CET)

Complimenti, non avrei saputo fare di meglio. :) --MarcoK (msg) 16:36, 31 gen 2007 (CET)

Il mondo dei robot/bis

«se lo sapevo me lo risparmiavo di scriverla (comunque senza offesa era scritta meglio la mia)»

Senza offeso: potrei dirlo anch'io. Comunque vedo che hai subito rollbackato tutto, pazienza. Allora alcune osservazioni:

• dire che il film viene considerato un cult "in particolare per le autocitazioni di Yul Brynner" è riduttivo. Come si dice anche dopo, moltissime idee del film hanno fatto la storia del genere. L'autocitazione di Brynner è sicuramente interessante per i cinefili, ma da sola non farebbe del film un cult.
• spiegare che gli androidi sono robot di forma umana, o che non sono ancora stati realizzati, è inutile (lo sanno tutti); che abbiano emozioni, invece, mi sembra una tua interpretazione (non mi pare che venga mai detto nel film, anche perché questo sarebbe un po' in contrasto col fatto che i turisti si divertissero anche ad ammazzarli)
• mettere i link a "en" per citare un titolo originale non si usa (l'interwiki c'e' gia')
• mettere le note "vedi anche" in mezzo al testo non è corretto, e in ogni caso le note "vedi anche" servono quando parli di un certo argomento per rimandare a una voce specifica (p.es. dal paragrafo "Geografia" della voce "Italia" alla voce "Geografia dell'Italia"). Quello che qui serviva era semplicemente citare "androide" ecc. nelle "voci correlate" (che sono una cosa diversa)
• vent'anni prima di Jurassic Park lo spettatore e' preoccupato dall'idea che le macchine si ribellino? In Jurassic Park non ci sono macchine che si ribellano.
• gli attori si elencano in ordine, partendo dal protagonista verso i meno importanti; vanno accompagnati dal nome del personaggio (c'e' scritto nella scheda).

Preferirei non ritornare alla mia versione (sarebbe una edit war), ma la tua va messa a posto su parecchi punti, quindi secondo me sarebbe piu' economico rimettere a posto la mia. Chiedi a un terzo un parere sulle due versioni, e senti cosa ti dice (per inciso: il commento di Marcok qua sopra e' stato fatto dopo aver letto la mia versione: prova a chiedergli di esprimersi nuovamente). In alternativa, se sai spiegarmi almeno un punto su cui la tua versione e' migliore... Moongateclimber 16:58, 31 gen 2007 (CET)

Dopo averli esaminati, concordo sostanzialmente con i rilievi sopra esposti (anche se per la maggior parte si tratta di questioni formali, alcune le ho già corrette). Aggiungo (visto che era stato cambiato rispetto alla versione da me esaminata) che l'incipit va scritto sempre in modo discorsivo (ho aggiunto il verbo). Penso che la questione del nome dell'isola di Delo e altri dettagli non essenziali si possano spostare in una sezione finale dedicata alle curiosità. Forse è il caso di spostare la discussione nella discussione della voce. --MarcoK (msg) 17:21, 31 gen 2007 (CET)

Va bene, comunque mi scuso per averti editato la voce "sotto il naso". In ogni caso il senso della mia frase su Terminator (probabilmente scritta in modo ambiguo, e infatti era giusta la correzione di Marcok in questo senso) era che Terminator ha preso da Il mondo dei robot, non viceversa. Moongateclimber 17:54, 31 gen 2007 (CET)

P.S.: vedo che comunque non hai ripristinato praticamente nulla della mia versione; poco male. Però il riferimento a Terminator va tenuto (Cameron ha ammesso esplicitamente che il disfacimento di Schwarzenegger nel primo film era ispitato a quello di Brynner, e anche in Terminator c'è il tema delle macchine che progettano le macchine). Anche tutte le mie osservazioni di cui sopra non hanno avuto molto seguito; il parallelo con Jurassic Park c'è solo riguardo al "parco di divertimenti", per il resto non c'entra niente; le autocitazioni di Brynner non sono la cosa che fa del film un cult; i robot di Delos non hanno sentimenti (o per lo meno la cosa non viene mai detta); ecc. ecc. Forse converebbe riprendere la questione un'altra volta, con calma, punto per punto, perché per me, sinceramente, la voce continua a contenere diversi errori che avevo cercato di correggere. Ti do ragione invece sul punto dell'anamorfico. Moongateclimber 18:00, 31 gen 2007 (CET)

Suggerisco di continuare a parlarne in Discussione:Il mondo dei robot. --MarcoK (msg) 15:58, 1 feb 2007 (CET)

Note

Non era una nota quella che ho scritto. --Paolo · riferiscimi 17:26, 31 gen 2007 (CET)

Errore ?

Ciao, oggi ho ricevuto un messaggio nella mila talk con questo titolo ma non capisco a cosa si riferisca. Se l'hai scritto tu puoi specificare meglio a cosa ti riferisci cosi faccio mente locale, se non sei tu lo scrittore invece lascia perdere e scusami per il disturbo. Hellis 21:00, 31 gen 2007 (CET)

Ok, ora ho capito, comunque gli admin sono 79 e gli indirizzi IP sono molti quindi potrebbe succedere che comunque il tuo IP venga bloccato, in tal caso loggati, i blocchi che applichiamo per vandalismo non impediscono l'accesso agli utenti registrati (o almeno non dovrebbero, non ho mai provato...). Ciao Hellis 09:13, 2 feb 2007 (CET)

Al bar

Ciao, qui è stato messo in risalto il tuo modo di parlare che ad alcuni appare troppo aggressivo. Lo penso anche io, perché come persone, ma soprattutto in quanto utenti di internet, non ci si conosce, per cui mi sembra che bollare le persone in base al poco che si conosce, sia poco corretto. E comunque non sarebbe solo questione di forma (dire ho avuto l'impressione che tu sia un idiota invece di sei un idiota, la prima un'osservazione, la seconda una valutazione), ma di ciò che si pensa anche senza dirlo; sebbene in quest'ultimo caso la scelta (e l'apertura mentale necessaria, secondo me) è tua. Buona serata. --Amon(☎ telefono-casa...) 23:10, 1 feb 2007 (CET)

Prima cosa: ho visto le frasi incriminate. è solo il riflesso condizionato che scatta in difesa del sajo che indossi è un giudizio che non puoi permetterti, punto e basta. Bisogna essere relativisti nei rapporti con gli altri, caro il mio ateo... Solo Dio ci conosce perfettamente e perciò può permettersi giudizi ^____^ Seconda cosa: le frasi incriminate non mi sembrano per nulla insultanti. L'aggressività invece è una tua caratteristica che diventa negativa quando si sostituisce alla forza del ragionamento. Anzi, tu mi sembri avere anche una certa capacità di ragionare, ma l'atteggiamento disprezzante che sovente traspare (a me e ad altri) la rende vana o la mette in secondo piano. Così sminuisci la tua intelligenza ;) Ribadisco che un atteggiamento aggressivo fa violenza verso chi ha idee e ragionamenti degni, ma minor forza nell'esporli (non parlo a caso, io tendenzialmente sono così e mi ritraggo se mi sento attaccato), ma ne abbiamo già parlato in passato. Terza cosa: ho una certa frequentazione di un forum e una chat di carattere certamente più elitari rispetto alle chat che si vedono in giro, ma è comunque un buon campione. Non mi interessa assolutamente se lì lo stile passa dall'aggredire verbalmente gli altri e metterli in difficoltà con la dialettica: se queste sono regole accettate problemi loro; non c'è scritto che sono progetti collaborativi. Su Wikipedia c'è scritto, ma tu sembri modificarlo in progetto collaborativo aperto solo a chi io ritenga degno. Conclusione: non voglio fare il saccente, ma io la penso così e trovo che il pensare io sono OK, tu no (specialmente se sia poco utile alla persona e poco utile a Wikipedia. Ciao e scusa la lungaggine per dire due vaccate ^^ --Amon(☎ telefono-casa...) 18:34, 2 feb 2007 (CET)

Fraintendimenti

Ciao Sergio. Al mio ritorno ho trovato il tuo messaggio. Sono d'accordo con te che nelle reazioni di difesa della pagina voto-vetrina-sanfrancesco possano esserci anche più o meno consapevoli istinti di reverenziale (pre-razionale) rispetto/difesa più del simbolo che significo, che della persona che sono. Tuttavia credo che quelle risposte siano motivate in gran parte anche dalla volotà di difesa di Wiki e di ciò che essa è. Cioé: se tutti possono scrivere qui potrà scriverci anche un frate a proposito di san Francesco, sia egli parziale o no («Frate, c'è poco da essere nPov. Segui il tuo vangelo e non cercare di servir due padroni. Hai fatto a suo tempo la scelta di essere di parte, vestendo il sajo, quindi prendi atto della tua parzialità»). Tanto poi c'è il resto della comunità (te compreso) ad assolvere il suo compito di vigilanza. Al di là di questo, nel messaggio scritto nella mia discussione («essere obiettivi o imparziali, o sforzarsi di esserlo, significa talora anche dover mettere in discussione o dover criticare anche gli aspetti su cui si poggia la propria fede (per chi ne ha una, qualsiasi essa sia). Per questo ho espresso dubbi sulla tua capacità di essere obiettivo (in materie che riguardano direttamente le tue scelte di vita, intendo)») sei stato molto più chiaro! Se avessi scritto questo (sempre che fosse necessario farlo) fin da subito, non ci sarebbero state tante reazioni. Comunque ho apprezzato il chiarimento (motivato dal "gregarismo" o no) e lo condivido: è difficile per tutti essere imparziali su realtà nelle quali si è coinvolti. Ma credo che ci possiamo provare (entrambi). Buon lavoro. Ciao. --FrateFrancesco 10:47, 2 feb 2007 (CET)

AIK

Ciao Sergio, ammetto la mia totale ignoranza sul calcio: dovendo spostare la squadra per far posto alla disambigua da 3 AIK, ho semplicemente fatto riferimento al "nome squadra=AIK Stoccolma" del template Squadra calcistica. Sposta pure al nome corretto, e dai un'occhiata anche al template e al testo della voce, forse il nome sbagliato è ripetuto anche da altre parti... A presto :-) ary29 12:32, 6 feb 2007 (CET)

Eutanasia

• Don't panic, I understood, of course :-) --C^harlz 13:31, 7 feb 2007 (CET)

Chiarimento

Premettendo che le pagine messe a disposizione di ogni utente non possono divenire strumento con cui ledere l'opinione atrui e che il fatto che siano "personali" non autorizza ad inserirci di tutto e di più, credo che già il modo con cui usa rivolgersi nei confronti del sottoscritto e nei riguardi di altri utenti mi induce di conseguenza a doverle fare lezioni, non solo di obbiettività, ma anche di educazione.--Caldadome 15:04, 13 feb 2007 (CET)

Di mia sponte sono voluto arrivare al dialogo co lei proprio su questo tema, attenzione, non per rompere le scatole agli altri, ma al fine di far comprendere la verità a lei e a chi come lei. Lasci stare il discorso di PIero Tasso, non centra nulla, perché se si vuol fare un paragone tra la mia e la sua pagina personale, in quanto a insulti, credo appaia evidente chi la spunterebbe, please non pecchi di presunzione sopratutto col sottoscritto...--Caldadome 15:14, 13 feb 2007 (CET)

Questo utente è gattofilo e ritiene che sovente i felini siano moralmente superiori alla gran parte dei religiosi e prosegue questo utente ritiene che l’unica forma sociale organizzata che permetta la pacifica convivenza tra le religioni sia lo Stato laico; non le sembra di esagerare?--Caldadome 15:20, 13 feb 2007 (CET)

Dimenticavo, questo utente ritiene che l’attuale papa sia perfino peggio del suo predecessore, e sì che ce ne voleva e ancora questo utente difende e lotta per i dirtti di tutti calpestati dallo stato clericale. 1- Ai tempi della legge delle Guarentige si disse Libera Chieaa in libero stato ergo la Chiesa ed il Papa hanno il sacrosanto diritto di parlare; 2- L'Italia come paese, le cui radici affondano nella cristianità non può negare le medesime, di conseguenza è evidente che il vaticano abbia un certo peso nella vita politico-sociale della nostra nazione; 3-E' sbagliatissimo generalizzare, non è assolutamente vero che il clero se ne vada solamente a spasso e a fare i cavolacci propri (non credo conosca coloro che chiamano missionari e non credo sia al corrente delle opere caritatevoli che la Chiesa da sempre opera); 4-In quanto ateo e razionalista, non credo lei sappia davvero cosa sia un embrione embrione.

E' evidente come sia difficile che un'ateo ed un cattolico assumano posizioni obbiettive e rispettose.--Caldadome 15:48, 13 feb 2007 (CET)

Carissimo Blackcat, pensavo di potermi misurare con una persona civile; ma gli sprezzanti e presuntuosi toni che impieghi si addicono perfettamente ad uno dalla così meschina personalità.--Caldadome 17:12, 13 feb 2007 (CET)

Christopher Hitchens

Ciao. La trovo un'ottima biografia, sia per lo stile che per l'autorevolezza (mi riferisco a fonti e bibliografia), nonostante la mia quasi totale ignoranza sul soggetto (lo conoscevo solo per le critiche a Teresa di Calcutta). Come membro della comunità wikipediana dovrei chiederti di lasciar stare il troll, però no: mi diverto troppo seguendo il botta & risposta :) --XXLcàzziami^TM 17:21, 13 feb 2007 (CET)

Ok Se', dichiamoci. Ma propormi il matrimonio perché so usare le referenze small non è stata una bella mossa :p --XXLcàzziami^TM 18:45, 13 feb 2007 (CET)

Ho dato uno sguardo a qualcuna delle nuove fonti e riletto la voce. Non saprei proprio cos'altro aggiungere (per mia ignoranza :). Forse -per essere pignoli- manca qualche citazione, ad esempio nel paragrafo dedicato all'alcolismo o più su per la storiella di bush e gesù e lo spirito santo (Al bar c'è un messaggio...) . Ah, anche qui credo andrebbero citate le fonti (mi riferisco al paragrafo "Oggi l'unica preoccupazione..."). Se c'è già tutto e non l'ho notato...insultami pure. Ciao, --XXLcàzziami^TM 18:56, 14 feb 2007 (CET) p.s. Forse si potrebbe segnalare il vaglio al bar del progetto laicismo...visto.

Scirea

Ok... Ma crea una categoria per quel tipo di pagine... L'ho trovata tra quelle senza categoria... --Roberto 16:27, 14 feb 2007 (CET)

Wiki it fanalino di coda

Ho visto il tuo intervento in merito. Siccome sono d'accordo al 1000 per 100 ho aperto una discussione al bar. --Rifrodo 20:18, 14 feb 2007 (CET)

beh?

e che è questo? fai la cortesia levalo tu stesso, sii gentile. Grazie anticipatamente. --HVB 02:42, 15 feb 2007 (CET)

anche io e molti altri nostri utenti siamo tutti intorno a questa zona. In ogni caso mi pare eccessivo e non giustificato dal resto della discussione. Grazie per averlo tolto --HVB 02:49, 15 feb 2007 (CET)

eggià, che tanto di contrasti stavamo scarsi, eh? :-) dai su, mettete a posto la voce ma non vi attaccate :-) Buon lavoro :-) --HVB 02:53, 15 feb 2007 (CET)

Accanimento

• Mi diresti qual è secondo te la differenza tra eutanasia passiva ("...qualora la morte sopraggiunga in via indiretta, generalmente a seguito della sospensione delle cure indispensabili a tenere in vita il malato") e sospensione dell'accanimento terapeutico? Confesso che non riesco a cogliere differenze. --C^harlz 09:20, 15 feb 2007 (CET) PS: chiedo non perché voglia sostenere una posizione piuttosto che un'altra, ma semplicemente perché mi rendo conto di non aver capito benebene...

Incipit di Marco Travaglio

Ciao Blackcat,
per favore ricorda che l'incipit delle voci va sempre scritto in modo discorsivo, usando soggetto-verbo-complemento oggetto. --MarcoK (msg) 10:01, 15 feb 2007 (CET) --MarcoK (msg) 10:01, 15 feb 2007 (CET)

verifica

Ciao, scusa ma non ho ben capito per cosa intendi "verificare una voce su wiki". Se intendi come fare per vedere le modifiche precendenti: basta andare su Cronologia e selezionare uno tra i tasti "corr" per comparare la voce in tale data con la voce ATTUALE o "prec" per comparare la voce passata con la stessa di un altro periodo.--Raptor87 17:34, 16 feb 2007 (CET)

quello nello specifico non sò. Io riesco a impostare come verificata, andando su "ultime modifiche" e poi cliccando su "diff" sulla foce che voglio controllare. A quel punto noterai sotto l'indirizzo IP di colui che ha modificato per ultimo un segno di spunta "imposta come verificata", e basta che clicchi lì --Raptor87 00:06, 17 feb 2007 (CET)

Avviso vandalismo

Per favore fermati

Gentile Blackcat,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Eutanasia, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Piero Montesacro 02:56, 20 feb 2007 (CET)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali in Discussione:Eutanasia. I riferimenti sono qui. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di una settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Aeternus∞ 11:05, 20 feb 2007 (CET)

Non mi è stata notificato l'inserimento nei problematici. Pertanto non ho avuto neppure la possibilità di esprimere le mie ragioni. Fate un po' come vi pare, tanto ho capito l'andazzo. Ribadisco che queste regole servono solo a tutelare i collaboratori e a castrare i contributori veri, vedete i miei contributi in NS0. Sergio the Blackcat™ 11:09, 20 feb 2007 (CET)

Un paio di precisazioni: l'inserimento tra i problematici ha, in questo caso, funzione di notifica del blocco e delle sue motivazioni alla comunità, come da consuetudine. Quando si ravvisano attacchi personali in un intervento, le linee guida prevedono il blocco. Se vuoi spiegarti in questa sede ovviamente sono disposto ad ascoltarti, ma può essere opinabile il vandalismo (che d'altronde non ha influito sulla durata del blocco) ma assolutamente non lo è l'entità degli attacchi personali che hai rivolto ad altri utenti, per i quali le linee guida prevedono un blocco. --Aeternus∞ 11:26, 20 feb 2007 (CET)

Allora, questa era la mia ultima pagina prima del pesante make-up prima di Junior poi di Montesacro, cui evidentemente non pare vero essere diventato sysop. Dopodiché quei due hanno distrutto tutte le fonti di ampliamento tematico dell’eutanasia riguardo alle posizioni delle altre Chiese cristiane, hanno di nuovo “sformattato” le note a pie’ di pagina e reinserito template POV “di ripicca” perché avevo contestato l’inserimento del progetto T-4 nella voce eutanasia, che semmai è eugenetica. Siccome - purtroppo - io questo problema l’ho già segnalato a settembre, e vedo che purtroppo queste policy (torno a dire) non tutelano chi contribuisce con documenti alla mano, ma chi trolla e provoca, non so cosa dire. Tra l’altro ho 41 anni, e non sono uso - alla mia età - scrivere cose per le quali non ho in mano riferimenti più che certi, e non uso i template solo per dar fastidio alle voci che non mi piacciono. Sergio the Blackcat™ 11:39, 20 feb 2007 (CET) P.S. Per la verità non lo facevo neppure a 18…

(conflittato) Ciao Sergio. Ti trovo molto preparato sugli argomenti che tratti in WP. È un peccato che a causa di un atteggiamento un po' troppo "spigoloso" i tuoi contributi passino in secondo piano. Sono convinto che l'ambiente wikipediano sia fortemente conservatore e quindi anch'io mi sono adeguato a non effettuare rivoluzioni copernicane (termine voluto ;)), ma a procedere per piccoli passi e soprattutto rispettando la wikiquette. Ovvio e comprensibile che a volte i 5 minuti girino a chiunque, ma mi auspico, per il contributo che dai all'enciclopedia, che ciò non avvenga troppo spesso. A rileggerci. --Alearr 11:59, 20 feb 2007 (CET)

Ehm... vorrei ringraziarti di persona ma non posso, visto che sembra che su it.wiki i vandalismi contino meno di alcune scaramucce personali. Sono sempre del parere che il titolo di sysop in mano ad alcuni significhi mettere in mano una pistola carica a gente che non è stata mai al poligono, ma tant'è. Prendo atto di essere io il problema, in questo mondo alla rovescia che è it.wiki. Sergio the Blackcat™ 13:06, 20 feb 2007 (CET)

Sciopero admin? ROTFL

L'unica cosa seria nella faccenda sono i commenti di Ligabo, che quoto in toto. Sergio the Blackcat™ 16:21, 20 feb 2007 (CET)

P.S.: Siccome vedo che parlo e nessuno pare aver capito quello che ho detto (infatti pare che io sia stato bloccato, inizialmente, per vandalismo E attacchi personali, poi pare che il mio presunto vandalismo si sia perso per strada ma nessuno mi ha spiegato allora perché non si sanzioni il vandalismo e la provocazione opposta), mi associo con chi chiede regole precise e in linguaggio assolutamente referenziale (quindi non metaforico od obliquo) per stabilire la natura degli attacchi personali: quindi, fattispecie concrete che definiscano l'attacco personale e quali no. Non posso rimettermi alla discrezione degli admin che, spesso, peccano di obiettività (vedi il caso - Ligabo, conclusosi in una figuraccia che ha portato gli Admin a una sorta di rivolta dei Boiari sotto Pietro il Grande). Sergio the Blackcat™ 16:26, 20 feb 2007 (CET)

Se', per piacere, se continui così ti bloccano anche la talk :( Piuttosto: copia qui (senza fretta) cosa c'è da reinserire corredato di riferimenti (scusami se ti faccio fare lavoro extra, ma io non sono abbastanza documentata...). Provo a parlarne con Montesacro e qualche altro volenteroso. Ciao :) --XXL☮^®? 16:36, 20 feb 2007 (CET)

Se stai parlando della pagina Eutanasia, la versione attualmente in linea è quella buona. Ci sono tutti i riferimenti e tutte le note bibliografiche, e anche gli articoli dove c'è la posizione degli esponenti delle Chiese non cattoliche. Mi raccomando, non far passare POV sulla questione - Carrel e non far passare tra le voci correlate "Depressione" e tra le opere i film sull'eugenetica et similia. Se poi vuoi scrivermi sono a s.dafflitto [at] iol.it Sergio the Blackcat™ 16:42, 20 feb 2007 (CET)

Ok, a quanto pare ho perso molto più di un pezzo nella vicenda. Comunque non posso togliere altro che le modifiche senza fonti; imho possono rimanere anche i pov, se documentati --XXL☮^®? 16:57, 20 feb 2007 (CET)

Sì, ho capito. Comunque, quello che ho scritto io è tutto documentato (per la precisione: primo pronunciamento ufficiale della Chiesa sull'eutanasia; cooptazione di Carrel nella Pontificia; citazione sull'eutanasia sociale dal libro di Carrel; posizione delle Chiese non cattoliche sull'eutanasìa; documentazione sui casi italiani di eutanasia - Welby, Englaro, Forzatti-Moroni). Sergio the Blackcat™ 17:24, 20 feb 2007 (CET)

x Chemical

(ma perché non fate che chi è sospeso possa almeno scrivere sulle talk di servizio? è allucinatorio scrivere in questa maniera). Quello che dico io è che bisogna rivedere il ruolo e le competenze degli admin, sono d'accordo con Alearr - e ho intenzione, non appena fuori da 'sta gabbia, di proporre un corpus di norme precise. Non posso più stare alla discrezionalità degli admin. L'insulto è un attacco personale? Bene, si sanzioni e si scriva quanto dev'essere sanzionato. Si faccia una serie precisa di fattispecie di attacchi personali, a esclusione di altri, e in base a quelli si sanzioni. E, possibilmente, si sanzioni dopo aver discusso anche con l'imputato. Non è corretto processare qualcuno, tenerlo bloccato per tutto il periodo del processo, e poi, magari, dargli una sanzione inferiore al blocco cautelare subìto (vedi Ligabo). E poi non mi fido dell'obiettività degli admin, per cui chiedo regole chiare. Sergio the Blackcat™ 16:52, 21 feb 2007 (CET)

inoltro a chemical. --XXL☮^®? 17:18, 21 feb 2007 (CET)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: tentativo di aggirare il blocco con interventi da IP non loggato. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Kim philby.png

dove sta l'autorizzazione? manca effettivamente una fonte valida (il fatto che ci sia l'autore su en.wiki non chiarisce se è presente una autorizzazione o è un copyviol) --valepert 15:08, 2 mar 2007 (CET)

controdomanda. se uno carica qui una foto dei Beatles presa dal sito ufficiale (ma non lo dice esplicitamente), la tagga come GFDL dicendo il nome reale del fotografo, secondo te chi la carica su de non commette una violazione di copyright? --valepert 15:13, 2 mar 2007 (CET)

come prima cosa la cancellerei da it.wiki. poi andrei a chiedere la fonte su en.wiki (con apposito template/nella talk dell'utente/nella talk di un admin). --valepert 15:17, 2 mar 2007 (CET)

Mi intrometto. L'ho cancellata. Per me era un copyviol da http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/1224155.stm e bisognerebbe avvertire anche en.wiki. --kiado 15:20, 2 mar 2007 (CET)

per il "senza fonti" {{No source}}. altrimenti ne chiedi la cancellazione ({{delete}}+link alla copyviol dovrebbe andare bene). --valepert 15:26, 2 mar 2007 (CET)

C'è una discussione al Bar..

... di qualche giorno fa che forse ti interessa e dove ho segnalato una tua sottopagina. L'avevo già notata qualche giorno fa, ma ho preferito aspettare il tuo sblocco, prima di segnalarla. Ciao --kiado 17:22, 2 mar 2007 (CET)

Grazie. Sì, 59 estimatori (anche se alcuni con le dovute riserve) sono molti; non l'avrei pensato neppure senza i casini degli ultimi tempi. Quello che più mi stupisce però è l'affluenza al voto ;) Non ho ancora guardato la voce, comunque mi sembra che al bar ci fosse una proposta di cambiamento per il quorum della vetrina... pubblicità! --XXL☮^®? 20:04, 2 mar 2007 (CET)

Christopher Hitchens

Ma di nulla, una pagina così se la meritava, anzi la voto subito per la Vetrina BRussell

Discussione:Eutanasia

Ciao, non entro nel merito di ciò che hai scritto ad alcuni utenti, mi permetto però di invitarti a spiegarti con loro nelle rispettive pagine di discussione utente e non nella pagina di discussione della voce, dove queste comunicazioni dirette risultano ampiamente fuori luogo. Chiaritevi nelle sedi opportune e per cortesia consenti alla discussione sulla voce di riprendere il suo naturale cammino. Se poi ti posso umilmente invitare ad una riflessione personale ed individuale sulla opportunità di ricercare il risultato che ci occorre (voci documentate e riconducibili a fonti, al modo che di solito le facciamo), e non inutili antagonismi fra utenti, spero di poter raccogliere una tua gradita disponibilità. Grazie anticipamente della collaborazione. --g 01:59, 3 mar 2007 (CET)

Scommetto una barnstar del poraccio su un avvitamento burocratico. Comincio a cercare la figurina... --XXL☮^®? 21:21, 3 mar 2007 (CET)

Messo un avviso nella talk del progetto (alquanto deserto, ultimamente). Prendersela troppo non serve, comunque. --> Divertiti! --XXL☮^®? 22:25, 3 mar 2007 (CET)

Le foto

Senti Sergio, capendo la tua posizione, forse è vero, io sono ad abituato articoli di band o altro e non di giornalismo,e in questo caso forse davvero le foto non servirebbero a nulla, e potrei anche poter cambiare voto (o magari astenermi), ma perchè non provi a mandare qualche autorizzazione a qualche sito, fansito o altro (come ho fatto io per questa voce che ho portato in vetrina). E ti dico anche un'altra cosa, da quando è in vetrina, non è che mi sia montato la testa o altro, anzi (se vedi anche dai miei più recenti edit) continuo ancora a perfezionarla ogni giorno e renderla superiore alle altre di band rock/metal presenti sulla vetrina di it.wiki. Comunque, sono sicuro che la tua voce (a parte il mio SI o NO) riuscirà ad entrare in vetrina proprio perchè rispetta ottimamente la prosa scorrevole, cioè uno dei punti più importanti e rilevanti. 'notte. ---X-Săṃür̥āij- 23:44, 3 mar 2007 (CET) (P.S. <<sono di gran lunga gli Iron Maiden>> di chi? ---X-Săṃür̥āij- 23:50, 3 mar 2007 (CET))

A dire la verità io non ho mai detto che mi piace il metal e che sono un metallaro, io ascolto solo rock 'n' roll. ---X-Săṃür̥āij- 23:52, 3 mar 2007 (CET)

su maiden e motor pensala come vuoi, ma ricorda che "comunque so' di gran lunga meglio gli Iron Maiden almeno fin quando Bruce era il vero Bruce :-ppp" e "comunque so' di gran lunga meglio i Motörhead, perche Lemmy è stato ed è sempre lo stesso Lemmy :-ppp", agli stessi identici livelli degli inizi.

Il tuo lavoro è molto completo, ma anche se si trata di un giornalista le immagini ci vogliono! Per esempio, foto dello stesso più o meno recenti, foto che documentino suoi scoop, reportage o inchieste, la sua vita privata o la sua carriera, o ancora personaggi a lui legati... Prova a cercarne qualcuna, ne bastano poche, e cambierò voto: francamente non me la sento di votare per la vetrina una voce ottima ma senza immagini. La vedo così... --Max 11:05, 4 mar 2007 (CET)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: abuso pagina dei problematici. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 2 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

---

XXL☮^®? assegna a te, Blackcat, questa barnstar del poraccio, come riconoscimento per la segnalazione più a lungo ignorata della storia di wikipedia. (O forse no...?). --XXL☮^®? 15:33, 4 mar 2007 (CET)

Il colore dello sfondo non si intona molto al resto delle decorazioni. --XXL☮^®? 15:33, 4 mar 2007 (CET)

Fatto (ma credo che non passerà...) --Werther 00:26, 5 mar 2007 (CET)

Attacchi personali

Che una voce sia un attacco ateo, antireligioso e anticlericale propugnato dall'utente in questione (che saresti tu) è una sciocchezza. Essendo però tu dichiaratamente anticlericale (o qualcosa del genere), non vedo per che cosa dovresti offenderti. Non sono certo (e mi interessa poco) se sia possibile annullare un voto per la vetrina perchè la motivazione è discutibile, ma so per certo che non si può segnalare tra i problematici tutti quelli che esprimono opinioni strane, sciocche, buffe o esagerate. Ci finiremmo tutti subito. Perciò preferirei tu capissi che non tutti quelli che ti dimostrano antipatia o estrema diversità di vedute sono problematici. E che gridare all'attacco personale rischia poi di diventare, quando non ce ne sono gli estremi, un attacco personale esso stesso. La solita storia: il rischio della pagliuzza e della trave è che poi la trave può cascarti su un piede. ;-) --(Yuмa) - parliamone 00:56, 5 mar 2007 (CET)

Vuoi sapere che ne penso? Comunque sia, un voto contrario è (esclusi eccessi) un voto contrario. Pur mischiandola con una posizione preconcetta, la motivazione è che la voce proprio non gli piace; non si può negargli il diritto di farlo. Punto. Al massimo si può chiedere all'utente di precisare la sua motivazione. Se dice che la voce è una accozzaglia di cose, e che non risponde al NPOV, ha motivato il voto. Se prosegue dicendo che glielo hanno detto gli alieni, che ci vuoi fare?.... --(Yuмa) - parliamone 01:52, 5 mar 2007 (CET)

• La voce ora va meglio e ho tolto il mio voto negativo. IMHO però penso che possa ancora essere wikificata meglio. Se posso darti un suggerimento, però, eviterei il vittimismo della serie "chi vota contro di me è perchè mi odia" (cit.) o "chi vota dall'altra parte è coglione" (cit.). Piu che altro perchè so che non è il tuo genere ;P --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 09:55, 5 mar 2007 (CET)

Su intimazione ;-) di Jolly ti chiedo scusa per le due ore di blocco, in effetti non supportate da alcuna policy. Ti ribadisco però la mia opinione: la segnalazione di un utente perchè ha espresso in modo discutibile la propria opinione è da evitare assolutamente, e se posso presumere la tua buona fede, non posso però accettare che segnalazioni del genere siano considerate legittime. Capisco che hai voluto stigmatizzare un tentativo di 'censura' basato su credenze religiose, ma così facendo stai esercitando, al contrario, una forma di censura tu stesso. In ogni caso, segnalare nei problematici per segnalare un voto che tu pensi sia da annullare è un errore: cerca di non danneggiare wikipedia per sostenere una tua opinione. --(Yuмa) - parliamone 11:51, 5 mar 2007 (CET)

Risposta

Ciao! Grazie per il tuo sostegno! Ho letto la voce che mia hai segnalato, è proprio un bel tipo, il signore! Non condivido le critiche mosse all'assenza di immagini, tuttavia ho scelto di non esprimermi in merito perchè non capendo assolutamente un H in fatto di politica, non saprei dire se le informazioni riportate siano o meno esaustive. Ti faccio comunque i complimenti per il lavoro che hai svolto, sei stato molto accurato! (mi riservo di cambiare opinione, sul voto, non si sa mai...) Buon lavoro! --AnnaLety 11:15, 5 mar 2007 (CET)

Immagini

Guarda, se vuoi metterci anche Image:Bushu-hino_sta.jpg, Image:Les_Baux_de_Provence_FRA_002.jpg, Image:De_Darwin_Insectenfressende_Pflanzen_319.jpg e Image:Violin-scrolls.jpg... Se vai su Commons e fai "random image" ne trovi un sacco che puoi inserire. Se invece inserisci qualche immagine correlata al contenuto della voce, cambio voto. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:51, 5 mar 2007 (CET)

Allora mettiamoci foto del giornalista: non di politici, suore, attori... Se le foto non ci sono ci si attiva a chiederle a chi le possiede. Se non ne esistono si realizza qualche buono schizzo a matita. Altrimenti la voce non va in vetrina e pace. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:58, 5 mar 2007 (CET)

Se non vuoi fare la fine di Giancy, no, non puoi. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:38, 5 mar 2007 (CET)

RE:Le foto

Ciao Sergio, ora mi sembra che la voce vada meglio e infatti ho provveduto a cambiare voto.
(P.S. cosa intendi dire con questo "Scusami, ma non vorrei iniziare pure io a dubitare della tua buona fede e a pensare che vuoi solo prendere in giro....") ---X-Săṃür̥āij- 16:00, 5 mar 2007 (CET)

IFAB

Come ho scritto nella pagina di discussione, secondo me il fuorigioco "a due" a causato il passaggio dal metodo al sistema, e non viceversa (scrivo qui perché se non ho interpretato male la cronologia, è una modifica tua!). Dico questo da quanto si evince leggendo la voce sistema, mentre sulla voce metodo non ho trovato alcun riscontro. Mi dici tu cosa ne pensi? --Marcost 14:33, 5 mar 2007 (CET)

Immagini/2

Complimenti!! Cambio subito voto!;)--Max 17:16, 5 mar 2007 (CET)

Re: Avviso vandalismo da te messo per l'indirizzo 146.133.255.148

Ciao Blackcat. Sicuramente capirai che solo tu puoi sapere se quell'IP corrisponde effettivamente ad un firewall, né tantomeno se gli edit in arrivo da lì siano "tuoi da sloggato" o (come nel caso specifico) di un vandalo, perché l'IP ha vandalizzato la voce Egitto, concordi? I vandalismi vanno segnalati così e se da quell'IP dovessero continuare, procederò con i blocchi che i casi richideranno. Ti ringrazio comunque della segnalazione. --kiado 18:17, 5 mar 2007 (CET)

Dimenticavo: trovi il tempo per dire la tua qui a proposito di questa tua sottopagina? Grazie e ciao --kiado 18:34, 5 mar 2007 (CET)

Ciao Sergio, ho visto che la sottopagina l'ha cancellata Yuma ieri. Grazie e ciao --kiado 10:15, 9 mar 2007 (CET)

Era ora...

Gentile Blackcat, mettendo da parte ogni rancore, mi compiaccio del fatto che abbia eliminato dal Babelfish riferimenti offensivi e poco seri che oltre ad offendere le credenze altrui, francamente la screditavano dal punto di vista umano ed intelletuale. Spero entrambi si possa proseguire lavorando su questa linea di rispetto e concordia.--Michele Zaccaria 19:53, 5 mar 2007 (CET)

In riferimento a quanto hai scritto nella sezione degli utenti problematici, voglio risponderti punto per punto: 1-Quando scrivo che la voce è blasfema, se lo dico, è perché evidentemente c'è qualcosa che non và; candidare per la vetrina una voce che, a prescindere dal personaggio che tratta, all'80% è dedicata alle posizioni del protagonista non va bene, soprattutto perché una voce (a maggior ragione se è candidata per la vetrina) dovrebbe trattare biograficamente del personaggio, di conseguenza mi sembra sbagliato che una voce diventi un completo inventario di posizioni politiche. Come vedi, ho messo in discussione NON l'esposizione, l'italiano corretto, l'esaustività, la neutralità, l'accuratezza e la rintracciabilità delle fonti, tutto tranne che la pluralità delle opinioni personali per cui si è decisamente esagerato. 2-Cosa ancor più grave è che questo benedetto elenco di convinzioni è dedicato, in particolare, a personaggi che appartengono alla sfera religiosa! Ciò mi fa sorgere il sospetto che attraverso la voce tu abbia voluto implicitamente portare avanti una qualsivoglia lotta idelogica. Per questo criticando la voce ho esplicitamente dichiarato " questa pertanto null'altro che un'ennesimo mero implicito attacco ateo, antireligioso e anticlericale propugnato dall'utente in questione " (Attenzione:supponevo questo fin quando non hai rimosso i riferimenti offensivi dalla tua pagina personale). Un credente come il sottoscritto mai avrebbe potuto o voluto realizzare una voce così costruita... Non a caso ho voluto rimarcare un'altra questione: quella riguardante i votanti favorevoli alla vetrina; mi sono preso la briga di visitare tutte le pagine personali dei 18, risultato: 8 su 10 si dichiarano palesemente agnostici o atei. Dimostrazione di come la voce piaccia agli aconfessionali e molto poco ai cattolici, i quali o hanno votato contro o non hanno votato per nulla. 3-Ti porgo le mie più sentite scuse, se mai minimamente ho barbaramente (ma involontariamente) leso o violato la tua sfera morale; cosa a cui più tengo è il rispetto vicendevole e quello delle credenze altri; in virtù di ciò ho forse, paradossalmente, in maniera esageratamente scorretta, scalfito i tuoi sentimenti antireligiosi che, benché indebiti, vanno sacralmente rispettati, nella misura in cui (naturalmente) non offendano alcuno. Tanto dovevo e scusa se mi sono dilungato.--Michele Zaccaria 17:37, 7 mar 2007 (CET)

monobook

Usando il monobook modulare non puoi, ti consiglio di spostare la sandbox all'indirizzo standard.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:22, 6 mar 2007 (CET)

Utente:Blackcat/Sandbox che è, appunto, l'indirizzo ove punta il link di cui mi chiedevi.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:26, 6 mar 2007 (CET)

Questo è strano, faccio un paio di prove e poi ti faccio sapere.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:30, 6 mar 2007 (CET)

Bhè l'espertone è Jalo ^_-, il al massimo mi arrabatto. Ad ogni modo, mi sono installato il tuo settaggio del monobook, ma a me funziona benissimo. Prova a premere ctrl+f5 e vedere se risolvi.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:55, 6 mar 2007 (CET)

Prova a segnalare la cosa a Jalo, le mie conoscenze limitate non mi consentono di risolvere il problema ^_-.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 14:06, 6 mar 2007 (CET)

Provo a fare qualche prova. Che sistema usi? intendo, windows/linux/mac e firefox/ie/safari. Ti prego, non dirmi che usi mac+safari :-) --Jalo 14:40, 6 mar 2007 (CET)

Usavo un comando non compatibile con IE (si capisce che tifo Firefox?). Per avere la correzione dovrai aspettare qualche giorno, sto mettendo a posto altre cose del monobook. Appena rilascio ti faccio un fischio. --Jalo 15:59, 6 mar 2007 (CET)

Voce liverpool

Ciao Sergio. Sto provando a dare una mano a migliorare la pagina del Liverpool prima che scada il termine vetrina e ho provato a creare una tabellina ordinata per gli "Allenatori" sul modello delle altre Squadre in vetrina. Il problema è che non so come sistemarla nella voce senza che si sovrapponga al testo in maniera antiestetica... Hai qualche idea su come sistemarla? Se no rimetto tutto come prima e via. --Paul Gascoigne 14:37, 6 mar 2007 (CET)

ci sto pensando! Sono ancora indeciso, perchè da un lato la voce è ancora inferiore a quelle delle squadre italiane in vetrina, ma dall'altro mi rendo conto che è più difficile ottenere informazioni su squadre straniere. Ho tempo fino al 10 per decidere? nel frattempo continuo a riempire i link della rosa (oggi José Manuel Reina Páez)--Paul Gascoigne 19:49, 7 mar 2007 (CET)

L'uomo che sussurava ai... ghepardi

eh eh eh... ^__^ anche tanta fortuna, però... il coccodrillo ha avuto la sfortuna di piangere proprio mentre facevo "aggiorna pagina"... bisogna avere fortuna nella vita! :-D --Retaggio (msg) 17:28, 6 mar 2007 (CET)

Wikificare

Ho visto ottimi suggerimenti nella discussione. Anzitutto cominciare da li. --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 19:16, 6 mar 2007 (CET)

Festa di sant'Agata

Ti ringrazio per quanto da te scritto sulla voce. Ho cercati di essere molto neutrale nella scrittura, e tu stesso me ne hai dato atto. Circa il termine martirio hai detto bene tu, va interpretato nell'etimologia latina e quindi credo che ci possa stare. Ciao--Burgundo 16:55, 7 mar 2007 (CET)

Voci in votazione

Complimenti, ho trovato devvero interessanti le voci da te presentate. Ti volevo segnalare, visto che ci siamo, Guillaume Dufay al momento in votazione per un tuo eventuale parere. Ciao.--Burgundo 02:25, 8 mar 2007 (CET)

Municipalità della Svezia

Buongiorno mister... volevo farti notare una cosa in merito allo spostamento da Municipalità di Täby a Täby... in Svezia, dopo la riforma amministrativa di qualche anno fa, centro abitato (in lingua locale ort) e municipalità non sono più coincidenti, tranne che per qualche comune suburbano come Solna o Sundbyberg. Dire, ad esempio, Kiruna e dire Municipalità di Kiruna non è la stessa cosa; mi sembra, tra l'altro, che dire Täby e Municipalità di Täby non sia la stessa cosa... sei sicuro???
Non so se lo sai già, comunque te lo dico prima che, magari, cominci a spostare articoli a manetta.

Chiedo scusa per eventuali malintesi, --Remulazz 09:57, 8 mar 2007 (CET)

premio alla memoria...

la mia... me lo merito proprio :)) (doppio voto) --rossa 13:47, 8 mar 2007 (CET)

Noo... ho visto l'evoluzione, ma la motivazione resta valida ;) Dovrò solo ricordarmi di non aggiungere "buono Fuffi" al resto delle offese che d'ora in poi andrò distribuendo. --XXL☮^®? 19:38, 9 mar 2007 (CET) p.s. Stai seguendo?

Complimenti a te!

Beh, io alla voce liverpool ho contribuito poco in effetti, più che altro mi son preoccupato dei giocatori. I complimenti vanno a te e a tutti quelli che ti hanno aiutato. Comunque fammi sapere quale sarà il tuo prossimo obiettivo da vetrina, così cercherò di aiutarti. Intanto continuo a tradurre voci di giocatori delle squadre straniere dall'inglese! --Paul Gascoigne 00:27, 12 mar 2007 (CET)

Appunto, complimenti a te che hai fatto il grosso del lavoro, io ho contribuito volentieri dato che anch'io simpatizzo per i Reds (anche se solo dai tempi di McAllister, Owen, Heskey e via dicendo). Naturalmente anch'io sono disponibile a contribuire con altre traduzioni o ampliamenti per portare in vetrina altri articoli sul calcio inglese (magari il prossimo obiettivo potrebbe essere la pagina della Nazionale). Wetto ^{(Icche c'è?)} 00:32, 12 mar 2007 (CET)

Hitchens

Beh, insomma, non è che quella voce sia granché...--Ilaria 12:09, 12 mar 2007 (CET)

Avviso cancellazione

Ciao Blackcat/2007, la pagina «Template:Carriera calciatore con serie» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Ciao Blackcat/2007, la pagina «Template:Coppa delle Coppe Calcio» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Sannita - L'admin (a piede) libero 13:09, 12 mar 2007 (CET)

Immagine:Team GB.png

Ciao Sergio, ho aggiunto all'immagine in oggetto i dettagli necessari per utilizzare il template {{marchio}}. Così è meglio e il marchio ha tutte le informazioni su registrazione, utilizzo, ecc. Ciao --kiado 15:32, 12 mar 2007 (CET)

Re: Naz. calc. UK

Scusa ma ho letto il messaggio solo adesso... ad ogni modo le mie modifiche erano per lo più mirate a risistemare alcuni piccoli aspetti grafici della voce, appena mi sono accorto dell'avviso di WIP ti ho lasciato lavorare. Sui contenuti continua pure a scrivere te, non era comunque mia intenzione farlo in quel momento. :-) Wetto ^{(Icche c'è?)} 22:01, 12 mar 2007 (CET)

Direi che allo stato attuale è sicuramente tutta un'altra cosa rispetto a come si trovava prima, complimenti per il lavoro di ampliamento! Da parte mia ho riletto tutto e ho corretto un paio di imprecisioni che ho trovato nel capitolo relativo alla squadra per le olimpiadi del 2012. Wetto ^{(Icche c'è?)} 20:02, 13 mar 2007 (CET)

Non ho capito...

Mi spieghi meglio il senso della domanda "Senza offesa, Civvi, ma una ricandidatura dopo dimissioni che senso ha?". tra l'altro, se ti interessano risposte a domande che poni, forse è meglio porle direttamente all'utente e non lasciarle in giro in posti dove potrebbero non essere viste, no? :-) Ciao --Civvì (talk) 10:37, 14 mar 2007 (CET)

Non mi sono ricandidata. Sono stata ricandidata, non l'ho chiesto, non lo volevo, ho rifiutato, ho spiegato le ragioni del rifiuto. Serve altro? :-) --Civvì (talk) 15:01, 14 mar 2007 (CET)

Varie

1. è anche vero che prima di le truppe cammellate c'era stata una bella sfilza di cose simili, per la maggior parte tue.
2. ciò non toglie che ho detto più volte che il blocco fosse inopportuno
3. quelli che oggi GN chiama attacchi personali durano da oltre un anno, da entrambe le parti. Io finora l'unico comportamento problematico che vedo è il fatto che GN ha pubblicato miei dati personali senza alcuna autorizzazione, ma lascio correre.
4. GN secondo te non si lamenterà sempre a torto, ma per essersi sentito dire persino da mezzo consiglio direttivo di Wikimedia Foundation che deve smetterla di lagnarsi e rendersi utile (con termini un po' più espliciti), forse il dubbio...
5. non esistono motivazioni non valide per la vetrina che vanno rimosse. Quella in dettaglio era una opinione dell'utente, sbagliata, fuori luogo, stupida, geniale... boh. La "Motivazione non soddisfacente" NON PERMETTE di annullare un voto, nè in vetrina nè altrove. Unico motivo di rimozione del voto, ribadisco, è la mancanza di requisiti.
6. situazioni come questa non sono l'inizio, sono la continuazione del comportamento di un utente che in un mese ha fatto 3 edit in namespace principale e 250 in NS discussioni. Di un utente che passa il tempo a chiacchierare, flammare e a lanciare provocazioni. Di un utente che ha fatto perdere ogni credibilità a Wikimedia Italia sulle ML internazionali. Di un utente che in due anni e mezzo ha fatto meno di 700 edit sull'enciclopedia (per dire, tu ne hai quasi 7000 in meno tempo). Se questo fosse l'inizio, sarebbe preoccupante. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:59, 14 mar 2007 (CET)

Ci sono due modi: Squarti un pollo e lo leggi nelle interiora, o clicchi qui --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:09, 14 mar 2007 (CET)

Re: discussione al bar

Invito accolto :) Spero solo che si riesca a concentrare gli sforzi e ad arrivare ad una policy da proporre per un sondaggio (vista l'importanza dell'argomento). --Alearr 17:36, 14 mar 2007 (CET)

Ciao Sergio. Non so se nella calca della discussione ti sei accorto di questo, ma penso che possa essere un buon punto di partenza che ha raccolto già molte adesioni e pochi pareri contrari. Io sinceramente sono un po' stanco di discutere a vuoto, quindi lascio volentieri a te il testimone (se vorrai accettarlo). Una volta migliorata e approvata la policy, la si potrebbe adottare in via sperimentale per qualche mesetto (3?) e vedere se le cose vanno meglio o peggio. Tentar non nuoce. Buona continuazione ^_^ --Alearr 16:06, 15 mar 2007 (CET)

Hitchens

Ciao Sergio, e piacere di conoscerti... Ti ho lasciato dei commenti nella segnalazione per la vetrina. Lo so che sarebbero stati da esprimere in fase di vaglio, ma ovviamente io questo vaglio non l'ho minimamente notato (e sono incappata nella segnalazione per la vetrina per puro caso). Spero che riterrai cmq utili le osservazioni nonostante siano tardive. Credo che la voce sia ottima e che valga la pena di fare qualche ulteriore sforzo per perfezionarla. Poi io votero' sicuramente a favore. Buon lavoro, --Heartpox 13:53, 15 mar 2007 (CET)

Si, dalla piega che ha preso sara' dura farla passare a questo colpo, ma sono certa che dopo un ulteriore lavoro di rifinitura e perfezionamento, la prossima volta sara' inattaccabile. Praticamente il vaglio l'ha fatto adesso. Io mi prendo ancora un pochino di tempo (max 1 giorno) per "studiare il caso" (rileggermi la voce, consultare le fonti) cosi' da avere una base piu' solida per esprimere un voto. Diciamo che la mia piu' forte motivazione pro-vetrina e' lo sforzo di neutralita' e completezza comparato alla difficolta' della voce. Ti rinnovo i complimenti. --Heartpox 14:17, 15 mar 2007 (CET) P.S.: il mio gattone si chiama semplicemente gatto, e nonostante sia l'unico cui non sia stato affibiato un nome, non soffre affatto di complessi di inferiorita' rispetto a cane e tartaruga con cui convive: sa di essere il migliore.

Re:...a proposito

Sono della ridente e soleggiata cittadina di...Milano!! ^_^ Spero che GN riesca a fare proprie le nostre conclusioni, in questo modo si andrà lontano, altrimenti...--Alearr 11:55, 16 mar 2007 (CET) PS. ho abbozzato una policy per lo sblocco, lo so, siamo lontani dall'obbiettivo, vedilo come un passo intermedio, essendo il problema un po' più a monte (già così cmq ci sono pareri contrari)

Old Firm

Grazie per l'informazione. Ci pensi tu a sistemare? --Snowdog (bucalettere) 14:02, 16 mar 2007 (CET)

Monobook

Ho corretto i link ai monobook e alla sandbox per IE. Fammi sapere se ti da ancora problemi. --Jalo 15:06, 16 mar 2007 (CET)

Il simpatico punto esclamativo e' probabilmente dovuto al WikEd. Se non lo usi mai togli "wed" dal monobook e dovrebbe sparire. --Jalo 17:35, 16 mar 2007 (CET)

Re: Discussione al bar

Grazie per la segnalazione. Ho letto la discussione e per ora non ho nulla di diverso da aggiungere. Quello del sondaggio è un sì con qualche riserva: non credo risolverà i problemi sollevati al bar (conquistare - uhm... - il diritto di far partire una votazione non vuol dire arrivare poi ad un blocco equo: non ci saranno regole definite e resterà il rischio branco), ma può essere un inizio. Ciao, --XXL☮^®? 17:01, 16 mar 2007 (CET)

Re: Christopher Hitchens

Hello Jutta, Sergio from Italy here. I used for the Italian article 'Christopher Hitchens' the photo you uploaded on Wiki Common. Would you be so kind to tell me where - and when - that photo was shot? I found no informations about it and was curious to learn more. Thanks. Sergio 21 feb. 15:37 CET —The preceding unsigned comment was added by 146.133.254.84 (talk) 14:38, 21 February 2007 (UTC).

Hi Sergio! It's my photo, but I didn't upload it - I just found it looking back at me when I looked up Hitchens for other reasons! Weird. Anyway, if you follow the link from the photo's Wiki Commons page to the photo's flickr page, there's a rambling blog entry there that starts with the occasion: "At The Amazing Meeting 5 in Las Vegas". Going by the published schedule, that would have been Sat, Jan 20, 2007, around 2:45pm, at the Riviera Hotel's Conference Center. Jutta 16:03, 21 February 2007 (UTC) (Sorry for the delay, I'm only now getting the hang of how intra-user-communication works...)

Sondaggiazzo

Ciao Sergio. Visto che sei uno di quelli che con me e Vampa ha portato avanti la causa, ti segnalo un nuovo sondaggio ^_^ --Alearr 17:55, 20 mar 2007 (CET)

Ué, se sapevo che mi facevi la punta alla matita (oggi sono fine ;)) non ti dicevo nulla ^_^ E cmq comminare una sanzione si usa anche in ambito giuridico --Alearr 18:11, 20 mar 2007 (CET)

Va che mi riferivo unicamente a comminare > irrogare («Qualora il debitore non rispetti una misura provvisoria, egli deve rispondere a livello penale del danno causato a diritti altrui. Il tribunale di esecuzione può anche comminare una sanzione pecuniaria al debitore che viola una misura provvisoria»). Ci mancherebbe che non puoi fare aggiustamenti sulla bozza proposta ^_^ --Alearr 18:21, 20 mar 2007 (CET)

Certo che mi fido, era solo per evidenziare il fatto che in quanto a ignoranza sono in buona compagnia (addirittura l'unione europea! ;)) --Alearr 18:28, 20 mar 2007 (CET)

Nientemeno! I-complimenti!! Ma veramente conosci Cascioli? A me rispondeva pure via mail, ma da quando gli ho chiesto i riferimenti dai quali evince la storicità di Giovanni di Gamala penso di essere passato in blacklist ;) --Alearr 18:43, 20 mar 2007 (CET)

Re: Rangers F.C.

Premetto che ancora non mi sono messo a leggere la prosa della voce, ad ogni modo dandoci un occhiata veloce e leggendo qua e là mi sembra messa bene sotto quel punto di vista. Per quanto riguarda giocatori famosi, record e via dicendo posso magari darti una mano (ed un'opinione) appena hai finito di lavorarci nella sandbox, anche se ti avviso che in questi giorni sono sotto con gli esami, quindi sarò presente poco e potrò contribuire solo marginalmente. Le obiezioni maggiori sulla vetrina secondo me potrebbero sollevarsi sulla mancanza di vecchie foto (ne cercherò qualcuna scattata in Italia appena posso, ma mi pare un impresa ardua) e sulle tante voci in rosso della rosa attuale e della voce in generale. Wetto ^{(Icche c'è?)} 20:56, 20 mar 2007 (CET)

Rangers F.C.

Ma si, dai. La voce sembra già molto completa, nei prossimi giorni cercherò di leggerla con un pò di attenzione e di dare un aggiustatina. Poi magari mi dedico a bluificare i giocatori attuali più importanti. Comunque, prima della votazione io stavolta consiglierei un vaglio (magari quando la voce è già quasi perfetta).--Paul Gascoigne 21:24, 20 mar 2007 (CET)

Oleksij Michajličenko

Ciao! Le voci vanno spostate usando il tasto aiuto:Sposta, non copincollandole, perché in questo modo si mantiene la cronologia (anche se penso che tu lo sappia e che la tua sia stata solo una svista :)) --Sogeking l'isola dei cecchini 19:15, 22 mar 2007 (CET)

Sergio, allora a questo punto anche la dizione Andriy Shevchenko è scorretta, ma è la più usata. Io non sarei così drastico. Secondo me va messo Alexei Mikhailichenko (con "ch" e non "č"). --Freddyballo 19:34, 22 mar 2007 (CET)

Sarà, ma resto convinto dell'efficacia del detto "l'uso fa la regola". Freddyballo 19:41, 22 mar 2007 (CET)

Nel senso: il 99% delle voci, della gente, del mondo usa "Shevchenko"? Bene, si mette Shevchenko e si abbandona la regola stantia. Freddyballo 19:44, 22 mar 2007 (CET)

Scusate se mi intromettoMa sei sicuro riguardo Sheva? Per quanto ne so "č" si dovrebbe leggere "z" (dolce) e non "c"... --Sogeking che non sa una mazza ma ha una ex fidanzata slovacca 19:47, 22 mar 2007 (CET)

Guarda, per quanto mi riguarda se tu sei sicuro di quello che fai, fai pure. Sono pienamente d'accordo nell'utilizzare la grafia il più possibile vicina all'originale (come si fa con i nomi arabi ad esempio) a prescindere da quale che sia la versione più nota (tanto esistono i redirect apposta). Mi pare di ricordare oltretutto che ci fosse già stata una discussione sul modo migliore di traslitterare dal cirillico, ma col cavolo che qua si ritrova mai qualcosa... Ciao! --Sogeking l'isola dei cecchini 20:13, 22 mar 2007 (CET)

Piantala di iperbolizzare, su! Sai benissimo che "Liverpul" non c'entra nulla quando si parla di traslitterazioni dal russo e dall'ucraino nella lingua italiana. Se ti sei documentato, grazie dell'informazione. Io ritengo che in un'enciclopedia il titolo principale di una voce debba avere la forma più vicina al nostro alfabeto (e in tal senso "Shevchenko" lo è molto di più della forma russa). Sarebbe interessante sapere cosa dice il regolamento di Wiki a riguardo. Freddyballo 20:18, 22 mar 2007 (CET)

OK. Magari è possibile decidere caso per caso (vedi Göteborg, che resta scritto così) . I regolamenti cosa dicono? Freddyballo 13:02, 23 mar 2007 (CET)

Stesso vale per Kanchelskis. Tra l'altro c'è cirillico e cirillico, in quel modo l'ho visto scritto solo in ceco. Io lo risposterei a Kanchelskis, dato che in Italia era elencato e individuato con quel nome, così come sulla maglia aveva Kanchelskis e non Kanĉelskis (?!).   Kanchelskis ♣ ( ✉ )  14:32, 23 mar 2007 (CET)

Grazie per il buzzurro, anche se mi ritengo semplicemente ignorante di cirillico (come il 99% degli italiani credo). Ho letto ora che il ch è la traslitterazione anglosassone di ĉ quindi semanticamente hai perfettamente ragione. Il discorso è che lui in Italia era comunque conosciuto come Kanchelskis con l'acca ed è anche cittadino britannico con quel nome. A questo punto non so.. potremmo specificare anche il nome inglese.   Kanchelskis ♣ ( ✉ )  14:40, 23 mar 2007 (CET)

Ho aggiunto anche tra parentesi vicino l'originale in cirillico la versione inglese con cui è riconosciuto cittadino britannico. Non lo so che ci facevo sul Pontile so solo che era un freddo cane :D   Kanchelskis ♣ ( ✉ )  14:47, 23 mar 2007 (CET)

Allora facciamo così. Facciamo, fate.. visto che a me non me ne frega niente, ci so finito solo per colpa del mio omonimo LOL. La firma non è opera mia, l'ho rubacchiata anche io a non ricordo chi.   Kanchelskis ♣ ( ✉ )  15:04, 23 mar 2007 (CET)

Più che ai Rangers al Man Utd quando a volte batteva squadre da solo. Quando venne alla Fiorentina avevo 13/14 anni, l'età proprio che del calcio sei fissato (almeno di solito), e fui contentissimo (forse memore del 91 che aveva a PCCalcio LOL). Poi invece mi ci sono affezionato perché è stato sfigatissimo ma non ha mai mollato.. diciamo m'assomiglia molto.. mezzo scemo, sempre zitto, pure un po' stronzo, e soprattutto sfigato. :D   Kanchelskis ♣ ( ✉ )  15:09, 23 mar 2007 (CET)

Scusate se mi intrometto ma il discorso mi interessa. Alcuni mesi fa mi sono messo a compilare voci su russia e ucraina e, consigliato dall'Bukkia mi è stato consigliato di utilizzare la traslitterazione scientifica 1) perché in italiano zh, sh e ch (come intesi dagli inglesi) non esistono e 2) perché la comunità si era già espressa a riguardo di una corretta traslitterazione. Si può quindi chiedere a lui di dirci dove e quando si è presa questa decisione. P.S. neppure per farlo apposta ho appena finito di scrivere Taras Ševčenko il cui cognome, in ucraino, si scrive come quello dell'ex giocatore del Milan ma che, se traslitteriamo come si deve, non può che scriversi così.--Adelchi _scrivimi 15:16, 23 mar 2007 (CET)

Perdonatemi il ritardo nel rispondere ma sono stato assente una settimana... Effettivamente il lavoro di traslitterazione è corretto :P! Manca solo una lettera.. ma effettivamente quella non viene mai traslitterata nei nomi perchè altamente inutile per una pronuncia italiana. Per correttezza si potrebbe mettere ma lascerei perdere! Ottimo lavoro Blackcat! ;) Bukkia 00:52, 24 mar 2007 (CET)

Firma

Ciao, ho notato che fai uso del tag <font> nella firma. Volevo solo farti presente che è deprecato e quindi va evitato, puoi sempre usare <span> per tutto il codice invece che una sola parte. --Brownout^{(dimmi tutto)} 17:32, 23 mar 2007 (CET)

Mi pare che <span style="border:1px solid black;padding:1px;background:#DEDEFF;font-size:80%;">[[Utente:Blackcat|<span style="color:white; background:#000000;">''' Sergio † The Blackcat™ </span>''']]</span> abbia una resa equivalente
( Sergio † The Blackcat™ ). --Brownout^{(dimmi tutto)} 02:59, 24 mar 2007 (CET)

Non sono un HTMLista, ma credo sia perché in futuro gli attributi di visualizzazione del testo dovranno essere specificati via CSS e quindi il W3C lo ha depennato. --Brownout^{(dimmi tutto)} 17:52, 25 mar 2007 (CEST)

Finalmente

Ho finalmente trovato una cosa sulla quale siamo d'accordo... i Beatles! Grande Sergio! Certo già il calcio di Liverpool ci divide... tifo da sempre per l'Everton!!! Buona giornata. --Checco 11:58, 24 mar 2007 (CET)

re:babel

Ciao Blackcat/2007. La comunità è orientata a bandire determinati babelfish, scritti o immagini contenuti nelle pagine utente e relative sottopagine, in particolare: ogni forma di propaganda per qualsiasi gruppo/associazione/partito/club, etc. ogni attacco personale ad altri utenti e/o lettori, alle loro idee o ai loro contributi ogni considerazione lesiva della dignità di personalità pubbliche e privati cittadini ogni contenuto di carattere offensivo verso categorie di persone Tieni sempre a mente che Wikipedia non è un blog, ma è una enciclopedia e rifletti bene sulla necessità di avere tali materiali in pagina utente. Proprio per garantire la libertà di espressione e la formale uguaglianza tra utenti, oltre che per tutelarti da minacce, pressioni e discriminazioni di terzi, che esulano dall'interesse dell'enciclopedia. Per ulteriori informazioni sulle decisioni comunitarie puoi fare riferimento a queste pagine: Wikipedia:Pagina utente Wikipedia non è un palco per comizi Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito o un fornitore di spazio web Pertanto, sei invitato a rimuovere tali materiali nel più breve tempo possibile, sia dalla tua pagina utente che dalle tue sottopagine. Diversamente, i materiali contestati potrebbero essere rimossi senza ulteriori avvisi da un amministratore, quindi evita che ciò si renda necessario. L'invito è volto a te, per la tua tutela, oltre che, naturalmente, per salvaguardare l'immagine di Wikipedia. Contando sulla tua collaborazione, un grazie per la tua attenzione e un augurio di buon lavoro.

--dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:34, 27 mar 2007 (CEST)

c'è un babel con l'immagine del water, in cui c'è il link alla pagina di silvio berlusconi, puoi fare qualcosa? altrimenti toglimi solo il link :-p --dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:26, 27 mar 2007 (CEST)

<battuta>mi consideri un produttore di cessi?</battuta> , se fosse per me si potrebbe offendere anche il software a nominare quel nome :) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:30, 27 mar 2007 (CEST)

a proposito

Visto che ti ho votato la voce per la vetrina :P (scherzo) e sono un po' di fretta potresti fare uno sforzo per vedere quante persone ci sono contrarie a questa modifica sui babel? IMHO non c'era nessun consenso generale al momento della modifica e non c'è manco ora... -.- Ciao, grazie. Utente:Felisopus

Inversione di redirect

Ciao, perchè vuoi la cancellazione del redirect? La voce non è orfana [1] --Caulfieldimmi tutto 10:01, 31 mar 2007 (CEST)

Fatto; non riuscivo a capire da ciò che avevi scritto, ma son tardo io e l'ora è mattiniera ;), ciao --Caulfieldimmi tutto 10:06, 31 mar 2007 (CEST)

eutanasia

vaglio concluso dopo più di un settimana dall'ultimo messaggio. Il blocco non depone purtroppo a favore... --SailKoFECIT 14:06, 1 apr 2007 (CEST)

Rangers F.C.: Iniziamo il vaglio?

Ciao Sergio, cosa ne dici se iniziamo il vaglio della voce sui Rangers? Io sto continuando a portare avanti l'inserimento dei giocatori della rosa attuale, poi quando avrò finito inizierò a lavorare anche alla voce principale. Direi che dopo un paio di settimane di vaglio possiamo anche tentare di proporla per la vetrina, anche se rimane da risolvere il problema della scarsità di immagini... --Paul Gascoigne 00:16, 2 apr 2007 (CEST)

Informazioni file

Ciao. Ho notato che stai procedendo all'inclusione di {{Informazioni file}} nella pagine di descrizione delle immagini. Non che sia contrario al template in se, anzi, ma essendo una modifica molto importante che riguarda migliaia di immagini forse dovresti avvisare gli altri utenti della cosa, se non altro per giungere ad una versione il più condivisa possibile ed integrare l'uso nelle pagine di aiuto (ad esempio si potrebbe mettere nella pagina di caricamento come opzione per l'inserimento dei dati). Grazie--Trixt 00:40, 2 apr 2007 (CEST)

Io inizierei una discussione per il consenso in Discussioni progetto:Coordinamento/Immagini linkandola poi al bar (per l'importanza e anche perché la pagina è poco seguita).--Trixt 00:46, 2 apr 2007 (CEST)

Re: E dai ...

Ok, grazie della correzione. Sì, sono nato il 4/4/88. Strana combinazione di cifre, no? :D Ah, gli auguri? :) Freddyballo 13:08, 4 apr 2007 (CEST)

Che coincidenza bizzarra. Mi dispiace che lo abbia perso così presto. Freddyballo 13:18, 4 apr 2007 (CEST)

Grazie a te ho imparato chi è il croupier e l'esistenza di quella espressione francese estremamente icastica. ;) Freddyballo 13:34, 4 apr 2007 (CEST)

Calciatori: Rangers e non solo =

Ok, grazie per i consigli. Per i template procedevo copia-incollando da quelli fatti in precedenza quindi non mi accorgevo dell'errore alla base. Per il resto il fatto che il lavoro sia scoordinato è dovuto al fatto che spesso mi ritrovo a "cazzeggiare" su wiki nelle pause dal lavoro e quindi non riesco a concentrarmi come dovrei... poi avendo notato che passavi tu a correggere le mie imprecisioni ho anche pensato: "vabbè, io faccio il grosso poi alle "finezze" ci pensa sergio". D'ora in poi cercherò di fare tutto da solo! Ciao. --Paul Gascoigne 22:35, 5 apr 2007 (CEST)

Fascismo e italianizzazione

Ciao. Ho visto che tu avevi creato la pagina Italianizzazione (fascismo). Ora vado a mettere un richiamo anche all'interno della voce Fascismo. Vedi se ti sembra utile. Nella pagina dell'italianizzazione poi può essere utile fare una lista di nomi italianizzati (ad esempio attingendo da qui? O c'è già in giro? --Amon(☎ telefono-casa...) 13:51, 7 apr 2007 (CEST)

candidato

Mi sono permesso di candidarti ad admin dell'enciclopedia, pensaci con calma. Ciao e Buona Pasqua --nataledinome 16:41, 7 apr 2007 (CEST)

Ed io mi sono permesso di supportare. :) A parte questo, per sponarti a rispondere ogni tanto ai messaggi anche se non fondamentali, visto che staremmo fondando il circolo sassarese dell'UAAR puoi dirmi se c'è la possibilità di tenere un blog o un sito sullo stesso sito dell'UAAR? Qualcosa tipo sassari.uaar.it o milano.uaar.it etc non sarebbe male. Buona-festività-di-cui-so-poco-e-mi-interessa-relativamente. --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 12:15, 8 apr 2007 (CEST)

la sfida è difficile, forse impossibile, l'essenziale che non te la prendi, comunque vada. --nataledinome 14:17, 9 apr 2007 (CEST)

Ti toccherà togliere qualcosina qui e là dalla tua pagina utente, e non solo... :D Sto meditando se supportarti e rovinare definitivamente la candidatura. Seriamente: non sono contro le prove fustino (dare ulteriore fiducia a qualcuno di cui già mi fido, sebbene non faccia molto lavoro da "futuro admin" o sia nuovo, mi sta bene), ma perché perdere un ottimo contributore? Non è una domanda retorica. --XXL☮^®? 16:57, 10 apr 2007 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao Blackcat/2007, la pagina «Template:Calciatrice» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Superchilum^(scrivimi) 09:58, 10 apr 2007 (CEST)

discussioni vetrina

Con tutte le battaglie che ho fatto in lungo e largo su Wikipedia, mi sono perso quella fondamentale sulle regole della vetrina. Ora che propongo una voce, mi ritrovo non più il 66% ma il 80% dei voti necessari per l'accettazione. Proprio approvata meno di una settimana prima della proposta, quando la voce era ancora al vaglio in attesa (inutile) di suggerimenti e aiuti. Almeno l'avessi postata subito là, avrei evitato sta fregatura. Ma non ho proprio fortuna.

CMQ ti scrivo per dirti che solidalizzo, come ho detto anche nella pagina di discussione al 100% con le tue obiezioni sui metodi di valutazione e le percentuali, nonchè i possibili trabocchetti alla vetrina. Peccato che non me ne sia interessato appena prima, avrei avuto le stesse opinioni, ma ora sembra ovviamente che sia solo mosso da interessi personali. E anche la profezia sulle questioni di stile ha avuto seguito: basta usare il grassetto e arriva subito il contestatore con il niet incorporato, perchè 'c'è scritto sul manuale' e quindi non si fa, anche se le parole grassettate ne hanno motivo. Bah.--Stefanomencarelli 13:39, 10 apr 2007 (CEST)

---

Continuo a sostenere che la votazione per la vetrina, così com’è concepita, è un’emerita puttanata. È legata solo al gradimento della voce e non dell’esposizione e della completezza della stessa, ed è all’80 per cento un modo per sfogare le proprie ripicche nei confronti del - o dei - contributori, nonché la cartina di tornasole ideologica dei votanti. A questo punto tanto vale il metodo inglese, dove c’è un direttore della vetrina che valuta i pareri, li pesa e decide cosa va in vetrina e cosa no. È talora arbitrario ma almeno non fa finta di essere un sistema di “gradimento democratico” come quello su it.wiki dove 1 no pesa quanto 4 sì. Sergio † The Blackcat™ 14:18, 10 apr 2007

---

Vangelo.

L'unico modo per fargli capire la questione, ragionando per assurdo, sarebbe di organizzare una squadretta di naysayers: ne basterebbero 3 o 4 per rovinare tutte le candidature della vetrina. Dopo un mese potrebbero persino rendersi conto di quanto 'razionali' siano i loro criteri di scelta. E chi lo sa, cosa poi s'inventerebbero: magari che i voti di ciascuno sono per definizione uguali sia con un sì che con un no?--Stefanomencarelli 16:38, 10 apr 2007 (CEST)

'nchia!

che firma lugubre :-) --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:35, 10 apr 2007 (CEST)

Tabella Rosa

La proposi quasi un mese fa al Progetto:Calcio#Rose_di_calcio_nelle_squadre, raccogliendo il favore di Freddyballo ed il silenzio degli altri, infatti l'ho messa solo a poche squadre per ora. Secondo me è molto meglio sotto ogni punto di vista, soprattutto che si adatta alla pagina e non va a disperdersi in giro per il mondo come la vecchia..   Kanchelskis ♣ ( ✉ )  12:32, 11 apr 2007 (CEST)

Io di ufficiale non posso dirti niente, l'ho adottata per alcune squadre e intendo adottarla per le altre, fino a parere contrario di almeno un utente.. la richiesta l'ho fatta, la gente ha taciuto, se qualcuno ti scassa gli dici che quella è standard fino a che nessuno non rompe. Hanno anche cancellato template vecchi di prova assurgendo che questa è molto più utile e da adottare.. poi non so. Manco a dire di proporre una votazione, visto che nessuno s'è fatto vivo.. :\   Kanchelskis ♣ ( ✉ )  12:50, 11 apr 2007 (CEST)

re:firma

ciao sergio, posso consigliarti di accorciare un pochino la tua firma e di renderla un pochino meno vistosa seno' sai che casino che viene fuori nella tua pagina di votazione, spero nella tua comprensione, un saluto --dario ^_^ (cossa ghe se?) 16:51, 11 apr 2007 (CEST)

Re: Pagina utente

È una piazza di Parigi, davanti Palais Royal... girovagando su Commons ho scoperto che è opera di tale Daniel Buren; ci ho messo mezz'ora a fare la foto aspettando che le frotte di bambini che la affollavano si levassero di mezzo :D. Quanto al Manchester... perché, c'é stata qualche partita? Io non ho visto niente, ieri sera sono andato a letto alle 8... :D:D Ciao --Sogeking un, deux, trois... 16:55, 11 apr 2007 (CEST)

Sì, mi faccio i ca**i tuoi

Vabbè la palla di neve all'inferno, ma... E che cacchio! --XXL☮^®? 18:38, 11 apr 2007 (CEST)

Ciofeca

Ehi utente di parte, visto che non hai.. diciamo.. propriamente apprezzato le prove che stavo facendo ai logo dei Rangers, guarda ora se è meno ciofecoso.. l'ho tolto dalla maglia, eventualmente in un futuro remoto imprimerò qualcosa di stilizzato che vagamente assomiglia al ricamato storico di quella maledetta squadra (forza Celtic).   Kanchelskis ♣ ( ✉ )  09:27, 12 apr 2007 (CEST)

Si lo so, l'ho creato io il template -_- il problema era farlo coincidere con lo stemma della maglia, stavo semplicemente facendo delle prove..   Kanchelskis ♣ ( ✉ )  12:22, 12 apr 2007 (CEST)

Re: Kim Philby

CIA è un redirect a Central Intelligence Agency; i link ai redirect devono preferibilmente essere orfani (cioè, senza link entranti); in quali casi siano consentiti link a redirect non è molto chiaro (se ne è parlato recentemente senza arrivare a risultati definitivi), ma di sicuro vanno evitati quando il redirect è ambiguo (CIA è una sigla e va disambiguata, nonostante il significato preponderante sia chiaro). Per gli apostrofi, è un uso consolidato dettato dalla necessità di usare un carattere uniforme, e l'apice "'" è una scelta logica perché è più raggiungibile (tutti ce l'hanno nella tastiera), ed è ASCII (ma IMHO soprattutto per la prima). Se ne è discusso abbastanza recentemente. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 21:16, 12 apr 2007 (CEST)

Però non conosco un modo facile per digitare l'apostrofo ’ dalla tastiera, e gli apostrofi sono un carattere piuttosto frequente durante la scrittura (non come È, che capita solo una volta ogni tanto e quindi non è un grosso problema). Per questo penso che sarebbe molto difficile imporre ’ come standard per gli apostrofi. Salvatore Ingala (conversami) 17:21, 13 apr 2007 (CEST)

Re: Mah...

Se il tuo messaggio si riferisce al mio voto contro di te: ripeto, mi dispiace, ma non me la sento di sostenerti. Ti conosco poco, è vero, ma di quel poco ho visto la tua mancanza di elasticità e disponibilità al dialogo, cosa che hai dimostrato anche nel questionario. Ammirevole il tuo dire "pane al pane, ecc", ma c'è modo e tempo. Credo che ora ci sia bisogno di admin che abbiano più voglia di fare enciclopedia che fare polemiche: questo è quello che mi ha portato a dire no. Mi dispiace davvero non poter ricambiare la fiducia che hai dimostrato nei miei confronti, però credo che la tua firma dovresti cambiarla in positivo, che diventerà admin: non ora, magari la prossima volta... Spero comunque che continueremo a collaborare, che non ci sia "rancore": rispetto il tuo lavoro e la tua voglia di fare bene. Se essere admin fosse solo questo, avrei votato in altro modo.
Se ti riferivi ad altro, non ho capito a cosa. ;) --AnnaLety 20:08, 13 apr 2007 (CEST)

Siccome sono di corsa, intanto ti dico che ho letto. La risposta "seria" arriverà - così intanto medito. E per la cronaca, non sei nella lista nera (che non c'è, ma non importa). --AnnaLety 19:30, 15 apr 2007 (CEST)

Potrebbero interessarti...

Questa pagina e <spam>forse anche quest'altra</spam>. Ciao, --XXL☮^®? 03:54, 15 apr 2007 (CEST)

Eretici

Naturalmente una tua candidatura ad amministratore non poteva che essere divertente, il che non impedisce ad "autorevoli" amministratori in carica di essere a loro volta molto divertenti.

Piuttosto, cambiando in parte discorso - un'iniziativa concreta depovizzante potrebbe essere quella di abolire una volta per tutte le ridicole e, appunto, di parte, categorie "Eretici" ed "Eresie" - evidentemente si è eretici secondo un particolare, non oggettivo, punto di vista e che chi è anatemizzato come eretico affermerà a sua volta che gli eretici sono proprio gli altri. Che ne diresti di farti parte dirigente di questa iniziativa, visto che qui tutti, a parole, si dichiarano sostenitori a oltranza del Neutral Point of View? --Ilaria 14:51, 15 apr 2007 (CEST)

Commonwealth

Avendo letto il tuo parere sulla voce "palladianesimo" vorrei richiamare la tua attenzione sulla discussione che ho cercato di iniziare sulla voce Commonwealth. Mi sembra che anche in quel caso limitarsi a una traduzione dall'inglese faccia dimenticare il progetto di scrivere un'enciclopedia italiana. Cesalpino 22:42, 15 apr 2007 (CEST)

Domanda calcistica

Ciao, Blackcat, ho una domanda facile facile... che tu sappia, in ambito calcistico, la parola francese groupe vuol dire girone? In pratica qui Groupe Euro 1984 significa fase a gironi di Euro 1984? Ciao e buon lavoro --Sogeking un, deux, trois... 12:18, 16 apr 2007 (CEST)

Wow, non posso che togliermi il cappello... :D grazie del consulto! PS: Non prendertela per la mancata elezione, secondo me puoi fare un lavoro di gran lunga migliore come utente che come admin, e sei molto più libero di esprimere le tue opinioni e le tue idee... ciao! --Sogeking un, deux, trois... 21:26, 16 apr 2007 (CEST)

Beh, te l'ho detto con riferimento alla tua firma... comunque non è detto che tu stia antipatico a tutti quelli che hanno votato contro (non nel mio caso, almeno). --Sogeking un, deux, trois... 21:35, 16 apr 2007 (CEST)

That's wiki... se avessimo 2 milioni di voci, avremmo 10 volte tante pagine di discussione :D --Sogeking un, deux, trois... 21:49, 16 apr 2007 (CEST)

Porca vacca...

...ma proprio non puoi astenerti da commenti di carattere personale?? Che c'entra la "controparte"? Si sta parlando di alcune azioni ben precise, non di una votazione ideologica. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:45, 17 apr 2007 (CEST)

Guarda che la votazione l'ho proposta io, con motivazioni ben chiare che stanno in cima e in fondo alla pagina. Se credi che io abbia fini ideologici, ti sbagli di grosso. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:59, 17 apr 2007 (CEST)

Cosa non fare/Ne sei certo?

Un’insegnante (se donna) --Acis 16:32, 17 apr 2007 (CEST)

Inversione di Redirect

Ciao Sergio. La procedura che hai seguito per spostare Coppa di lega di Scozia nuovamente a Scottish League Cup è errata, poichè la cronologia della pagina originale è rimasta nel redirect, mentre in quella nuova son rimasti solo i tuoi edit. Per fare un inversione di redirect conviene o rivolgersi agli amministratori o seguire queste istruzioni: Aiuto:Redirect#inversione di redirect. Ciao.--Paul Gascoigne 22:14, 17 apr 2007 (CEST)

Fregature lafayette

Sarà il tempo che cambia troppo in fretta e alcuni hanno le lune storte, magari io anche, ma questa via crucis della vetrina è diventata una sofferenza in eccesso anche per esperti di sadomaso. Se hai tempo ti invito alla zona La Fayette, in cui pare che qualunque cosa faccia, se non è gradita al 95% dei votanti non va bene.

A parte questo, ho esposto altri pensieri in libertà nella pagina : [[2]].Peccato che non l'abbia frequentata una settimana prima.--Stefanomencarelli 15:04, 19 apr 2007 (CEST)

Re:Strafottenza

Senti Sergio, io stavo semplicemente esprimendo la mia opinione. Non puoi assolutamente permetterti di zittirmi o vietarmi di esprimermi, in quanto io a differenza tua non sono strafottente; inoltre, non accetterò la tua provocazione visto che ho imparato lo spirito di wikipedia...ti consiglio di ripassartelo. --Stefano § Scrivimi 17:38, 19 apr 2007 (CEST)

La costituzione sancisce la libertà di parola. Ho espresso la mia opinione di te senza insultarti o minacciarti. Sei pregato di rivolgerti a me usando meno della tua strafottenza, in quanto io non ti ho mai detto "tirati di là". Scrivo ciò che mi aggrada, non offendo nessuno, rispetto gli altri, l'unico invece che offende, pretende e si crede di essere chissà chi sei tu. Discorso chiuso. --Stefano § Scrivimi 17:43, 19 apr 2007 (CEST)

Ora stai veramente esagerando. Tieni la lingua a posto è una minaccia che non tollero, non ho osato offenderti in alcun modo, quindi sei pregato di non prendertela con me se neanche mi conosci. Scusa ma non credo che sia questo lo spirito che ci accomuna, o almeno non lo è per te --Stefano § Scrivimi 17:48, 19 apr 2007 (CEST)

Finalmente rispondo...

(Eccomi, ho trovato un po' di calma!)
Scrivi: certamente non posso accettare il compromesso di far finta di essere qualcun altro per diventare admin. Ci mancherebbe! Il punto, IMHO, è che c'è una bella differenza tra politica e diplomazia: politica=dire bugie; diplomazia=dire la verità, con parole giuste e tatto. Esempio: (ti cito ancora) Io non mi sono mai trovato in conflitto con altri utenti. Sono loro che si sono trovati in conflitto con me. Tutti, credo, hanno letto la tua affermazione come un "non sono io a creare problemi, io ho ragione e gli altri torto". Quando invece avresti potuto dire "non ho mai avuto occasione di contestare l'intervento di altri utenti, invece spesso mi sono trovato io ad essere oggetto di critica, ecc". Cambia, non trovi? Come anche la critica, non tanto velata, agli admin attuali: è facile dire "non mi va bene, punto", ma è più maturo dire cosa non va bene e cosa vorresti fare tu.
Qui dobbiamo stare attenti a ciò che scriviamo e gli admin ancora di più: è facile farsi prendere dai "due minuti" e scatenare un putiferio. Saranno solo parole, come cantava Mina, ma qui hanno un loro peso.
Sulle "effusioni" nella mia talk: l'ipotesi sconvolgente che possano essere dannose o causare antipatia nei miei confronti, se lette nel modo sbagliato... be', è da brivido! Se a qualcuno potessi stare sullo stomaco perché un amico scherzoso mi chiama wikidea, ti confesso che me ne terrei alla larga! Sono qui per contribuire a un'enciclopedia (anche se spesso e volentieri ci cazzeggio pure): tutto il resto non conta. O non dovrebbe contare...per questo nascono i problemi!
Adesso ho scritto io un poema - chi di poema ferisce, di poema perisce! ^_^ --AnnaLety 19:14, 19 apr 2007 (CEST)

Del resto dall'era degli imperi orientali ed ellenistici fino al Giappone moderno, passando per Caligola e successori, la figura imperiale e` sempre stata divinizzata.--©|∇| 11:49, 22 apr 2007 (CEST)

e ... Zac !

Avevo visto la segnalazione avviata da XXL. Forse giusta, ma sai che sono allergico ai bandi. Se tutti i cattolici se ne andassero, poi non avrei più nessuno da insultare. :-)))) --Ligabo 19:56, 19 apr 2007 (CEST)

Template dei campionati nazionali

Ciao Sergio, avevo messo il template della Scottish Premier League nella pagina della Nazionale scozzese poiché nel primo vi era un collegamento alla Nazionale scozzese.
Nel creare i template dei campionati nazionali europei, insieme a Resigua e altri, abbiamo deciso di inserire i collegamenti alla Federcalcio, alla Nazionale e alla Coppa nazionale di quello stato (vedi, per esempio, il Template:Bundesliga). La necessità è quella di creare un template che possa collegare le varie voci calcistiche di una nazione. Mi piacerebbe conoscere la tua opinione/proposta a riguardo.
--Freddyballo 10:36, 20 apr 2007 (CEST)

OK. Io penso che si potrebbe creare, per esempio, ad un template "Calcio in Germania" con rimandi a Nazionale, Federazione, campionato e coppa e senza i nomi delle squadre della prima divisione. Magari potremmo farlo per ogni federazione. Che ne dici? --Freddyballo 13:53, 20 apr 2007 (CEST)

Sì, in effetti il box "Calcio nel Regno Unito" fa storia a sé. Allora vedrò di lavorarci e di coinvolgere qualcun altro. --Freddyballo 13:58, 20 apr 2007 (CEST)

Regalino

Peccato. --XXL☮^®? 19:38, 20 apr 2007 (CEST)

Encyclopedia Dramatica

Se non la conoscevi butta un'occhiata all'Encyclopedia.com. 'Fa piagere dalle risate' nel senso più letterale del termine. Specie quando parla di wikipedia, J whales e i wikipediani. E' un peccato che sia nella blacklist e i link siano impossibili. Hanno persino sistemato una pagina da 30kb sulla strage in Virginia. Qualche piccolo esempio del trovabile:

'Do I really want my knowledge, even my person, to be judged, juried, and executed by Piggy, Roger and Jack with his choirboys?'

' Next, go to votes for adminship; always vote to support, so those people will vote to support you. This should be obvious. Admins like people who support admins and hate those who are critical of admins. A word of advice - never correct an admin's spelling or you will be permabanned, and you'll get your talk page locked too. When you reach 4000 edits, go to requests for adminship and nominate yourself: Poof! you're an admin!!! '

'The administrators of Wikipedia are generally open-source advocates, and therefore tend to have no knowledge of how to run a successful website. They are constantly arguing with each other over how often the GNAA Wikipedia article should be moved to the Votes for Deletion section, disregarding the existing rules which prevent multiple attempts. Wikipedia editors also hate webcomics and continually launch genocidal purges motivated by e-penis envy, as webcomic creators have far larger electric schlongs than Wikipedia editors do - right up there with Goatse and Cracky-chan.'

'Wikipedia is famous for having far too many damn links in text. You can't read a single damn sentence without coming across at least 100 links just like this, and it's annoying as hell. As Maddox said, if I wanted to read a completely different article, I would go to that article's page. However, lusers who love having over 9000 browser windows open at once praise this feature; particularly ones who have nothing better to do than sit and follow link after link after link on Wikipedia.'

'The average age of a Wikipedia admin is 17. WTF? And that, buddy, is skewed upwards by the presence of a handful of degenerates whose only social outlet is this group of kids. Yes: One of the world's largest Internet communities is run by cliquey kids!The founders have decided to delegate their day-to-day operations to a bunch of children. Imagine the biggest losers and social misfits from high school, the hormone zit cases, the dateless geeks, the fatties and cripples—and think of all that teeny-angst and anger. Now give them the power to run a massive online community and create their own governance with no oversight.

'Anytime a statement or piece of information, no matter how true, logical or plain common sense it may be, is not verified with a source linking from the article, no matter how doubtful the source is. Use of the "verification needed" tag can take place when a source other than the New York Post is cited.

Examples:

The sky is blue. [citation needed] The opposite of black is white. [citation needed]

Wikipedia is serious fucking business. [no citation needed (we all know wikipedia is serious business.)] '

. Suona tutto assai famigliare anche da noi, a occhio e croce.--Stefanomencarelli 01:17, 21 apr 2007 (CEST)

Apprezzamenti

"in particolare Xxl, oggetto anche di pesanti apprezzamenti fisici personali." Linka questi apprezzamenti, oppure togli la frase perchè potrebbe apparire come una calunnia strumentale. --Ligabo 11:59, 21 apr 2007 (CEST)

Mi sono permessa di modificare la motivazione inserita nella votazione di bando. Se pensi che non vada bene fai pure rollback, ma non credo che una stupidissima presa in giro come quella sia così importante: può servire solo a rincarare la dose, ma il problema principale è un altro (per i lurker maligni: il rispetto del npov e delle regole in generale). Ciao, --XXL☮^®? 14:18, 21 apr 2007 (CEST)

Ciao Sergio, vedo che hai trovato il modo di aprire la votazione da solo :) --Alearr 14:48, 21 apr 2007 (CEST)

Re:

Ti ho risposto da me. --Twice25·(disc.) 09:15, 22 apr 2007 (CEST)

RE:

Mio malgrado (al momento), juventino... :D --Leoman3000 17:01, 22 apr 2007 (CEST)

...Interisti (o presunti tali :D)... Soprattutto perché il Campionato (con - Catania anche prima - Empoli e Palermo pretendenti al titolo) non vale una Champions... (con rispetto massimo per Catania, Empoli e Palermo, ovviamente :D ) --Leoman3000 17:06, 22 apr 2007 (CEST)

Rosa

Sergio, hai scritto che secondo le specifiche della vetrina la rosa deve avere quella forma. Dove sta scritto (senza polemica)? Con Kanchelskis ci si era messi d'accordo di sostituire il template rosa com'è adesso con quello creato da Kanc sulla base di quello presente su en.wiki (più semplice e lineare). --Freddyballo 21:24, 22 apr 2007 (CEST)

Sì, hai ragione. Grazie del link. Poi potremmo proporre di cambiare il template rosa cui attenersi come modello. Ricordo che qualche tempo fa la proposta di Kanchelskis aveva incontrato la mia approvazione, ma per il resto la risposta della comunità era stata il silenzio più desolante. --Freddyballo 21:52, 22 apr 2007 (CEST)

Appunto. Proprio per questo sono d'accordo con te. Parlavo di una proposta futura. --Freddyballo 22:04, 22 apr 2007 (CEST)

Welby

Ero abbastanza sicura che fosse SLA, ma potrei anche sbagliarmi... comunque sono altrettanto sicura che non fosse sclerosi multipla. Andrei a controllare da qualche parte, ma su Internet si scrivono tante di quelle idiozie... non è che conosci una fonte abbastanza attendibile per verificare? --Maquesta · Vuoi parlare con me? 20:09, 23 apr 2007 (CEST)

Foto

Ciao Sergio, confermo confermo!! La foto è stata scattata alle 6 del mattino circa di un giorno d'agosto di un paio di anni fa. Queste condizioni di luce non sono poi così tanto eccezionali di mattino presto in qualsiasi momento dell'anno (te lo dico per esperienza, passando di lì tutte le sante mattine), la cosa eccezionale è il fatto che non ci sia quasi traffico e nessun turista, cosa che si riesce ad ottenere solo ad agosto e a quell'ora. La foto è presa dal marciapiede sulla piazza, poco prima della Scala santa. La macchinetta non era niente di speciale, né io sono una fotografa provetta, è la facciata della chiesa che è proprio bella, un vero capolavoro che si esalta con le variazioni di luce. Ogni volta che me la ritrovo davanti non mi stanco di ammirarla. Davvero straordinaria questa città, ne sono innamorata nonostante lo smog e il traffico. Ok, basta così, temo di aver soddisfatto anche troppo la tua curiosità. Ciao ciao - Beatrix 10:20, 24 apr 2007 (CEST)

Prettytable

Il fatto che "su Wikipedia non va" è stato discusso o deciso? Se mi fai la cortesia di segnalare qualche discussione in merito, e fornire qualche soluzione che non modifichi l'impatto visivo atteso dai precedenti utilizzatori, lasciando la possibilità a chi vuole averne uno diverso anche in contesti non legati alle soluzioni proprietarie, allora possiamo parlarne. Per ora, lascio la soluzione che da priorità alla situazione pregressa aggiungendo le opzioni da te proposte. --Lp ↤ 11:47, 24 apr 2007 (CEST)

So qual è la priorità di resa, è proprio per minimizzare l'impatto immediato che in attesa di spiegazioni ho spostato in fondo le nuove aggiunte. Nessuna preclusione sulle migliorie, quello che chiedevo era se la valutazione sul fatto che attualmente la resa è insoddisfacente venisse da una richiesta generalizzata e da un controllo fatto su più piattaforme, altrimenti suppongo che un template che ha 126.267 inclusioni sia gradito così com'è, non ti sembra ragionevole discuterne? Ciao. --Lp ↤ 12:05, 24 apr 2007 (CEST)

D'accordo, ma con un occhio alla coda che comincia a traboccare (gli aggiornamenti per fortuna vanno in background, altrimenti avremmo già schiantato i server, stamattina). Pensandoci un attimo, però, mi viene il dubbio che non sia molto utile (nè tutto sommato corretto) forzare il font a qualcosa di diverso dalla struttura generale del testo. Da quanto vedo, le altre classi usate in giro per altre wiki (in preferenza al template) mi pare che non lo facciano, limitandosi a formattare margini, background, ecc. --Lp ↤ 12:14, 24 apr 2007 (CEST)

Ti prego, lavora in una sandbox in questi casi. Ogni modifica invalida tutte le copie in cache per le pagine incluse, per cui anche se non ci sono più blocchi critici le conseguenze a catena su tutti gli Squid (e quindi gli Apache che devono ricrearle) si dovrebbero evitare... Leggo ora l'ultimo msg, ok per ora. --Lp ↤ 12:20, 24 apr 2007 (CEST)

Sì, si può usare una sandbox come consigliano quelli che hanno {{esoteric}}. Ovviamente devi cambiare il puntamento delle pagine che ti interessano e guardartele in anteprima (o anche salvarle, ma così lo fai una per una, non imponi ogni volta le modifiche a cascata su tutte le inclusioni). Ciao, buon lavoro! --Lp ↤ 12:27, 24 apr 2007 (CEST)

Rangers in Vetrina

Non so, la voce a me ora sembra decisamente completa. Certo qualche foto in più non guasterebbe, ma allo stato attuale, e considerando le nuove politiche di wikipedia sulle immagini, non penso che si possa fare di più. Io aspetterei ancora qualche giorno e poi la proporrei per la vetrina. Se tu non puoi farlo, dato che hai già proposto il Liverpool da poco (mi pare ci sia un limite a una proposta ogni 3 mesi) lo posso fare tranquillamente io. Poi vedremo cosa si inventeranno i simpatici avventori della vetrina... almeno stavolta non potranno votare contro per motivi ideologici (a meno che non ci siano tifosi dei rangers).--Paul Gascoigne 10:48, 26 apr 2007 (CEST)

Dopo aver buttato, senza successo, mezza mattina a cercare immagini con licenza libera da inserire nella voce ho deciso di buttare la voce in pasto ai pescecani della vetrina. Speriamo bene!--Paul Gascoigne 12:17, 26 apr 2007 (CEST)

Non vorrei cantar vittoria troppo presto, ma a parte clamorosi colpi di scena i Rangers hanno già un piede e mezzo in vetrina! Scusa se non ho scritto che il principale autore della voce sei tu, ma dopo che avevi paventato l'ipotesi di un boicottaggio della voce ho preferito non scrivere nulla a proposito. Per il futuro io mi prenderei volentieri una pausa dal progetto calcio, ma se ti servisse una mano per portare altre voci in vetrina chiedi pure. --Paul Gascoigne 19:52, 29 apr 2007 (CEST)

Conteggio

Vai tranquillo! Sto uscendo... :D --Leoman3000 11:47, 28 apr 2007 (CEST)

Premessa

Perdonami, ma te lo devo proprio dire:

La tua Premessa non ti fa fare una bellisima figura, tanto più che il numero di modifiche è notevole ma non clamoroso e senza contare che parte di tali modifiche potrebbero, teoricamente, essere vandalismi o proposte rifiutate dalla comunità.

Capisco l'intento ironico ma, a prima vista, sembra proprio una sbruffonata. Senza offesa--Gp 1980 12:36, 29 apr 2007 (CEST)

Bibliografia

Ciao, l'utente WikiGian e io abbiamo un dubbio riguardante il corretto modo di citare due testi (per i quali non si conosce la casa editrice) in bibliografia. Gli ho fatto il tuo nome poiché mi sembrava potessi dare qualche consiglio, se vuole ti contatterà. Puoi vedere qui di cosa si tratta. Grazie --Moloch981 18:22, 2 mag 2007 (CEST)

Premessa/2

Come si dice? Quando uno è prevenuto... Pensavo te la fossi prese e non rispondessi per questo!!!

Vedi che siamo sulle 11.000 ormai da un bel po'!!!

Curiosità

• Per comodità, uso il tuo collegamento anche per contare le mie modifiche.

Ciao--Gp 1980 11:04, 3 mag 2007 (CEST)

RE:BBari

Azzo. 100kb+. Taranto solo 40, Perugia 35, Ffoggia non pervenuta. Ci si sono impegnati. Ma perchè, secondo te come è questa pagina? voglio dire, cosa ne pensi in merito? --Stefanomencarelli 22:42, 6 mag 2007 (CEST)

Olè

Senti, volevo chiederti se hai abbastanza stomaco da assistere al mio ban negli utenti problematici. In ogni caso, temo che non avremo altro modo per discettare delle stravaganze della vetrina, perchè stanno per cestinarmi. Per quello che riguarda te posso dire che è stato un piacere comunque. Hasta la vista- --Stefanomencarelli 20:38, 9 mag 2007 (CEST)

Chiarimenti

Mi spieghi per favore, in che senso avrei risposto "a coppe con bastoni"? E a proposito dell'invito a moderare l'arroganza ti inviterei a guardare come si presentava la pagina di discussione dell'utente in "quel" momento e a guardare i suoi contributi sulle pagine di discussione dei vari utenti che lo esortavano, (stessa pagina poco più in alto) a un maggiore sforzo di wikificazione delle sue voci. Stiamo parlando di settembre 2006 quando i toni non erano assolutamente quelli attuali. --Civvì (talk) 18:49, 10 mag 2007 (CEST)

Non vorrei che si ingenerasse l'erronea convinzione che il lavoro "mastodontico" di chi fa notare a ogni piè sospinto che sta facendo un "lavoro mastodontico" valga di più del lavoro, altrettanto mastodontico, della moltitudine di utenti che qui dentro lavora in silenzio, e sono tanti. Ma passiamo ai fatti.

All'epoca erano diversi giorni che, come faccio spesso, mi stavo occupando di questa pagina sulla quale si trovavano, fra le altre voci, decine e decine di voci su mezzi militari di vario tipo. Alcune le ho categorizzate incontrando grosse difficoltà vista appunto la mancanza, in molti casi, dell'indicazione del paese di produzione. Ma siccome non è mia abitudine andare in giro a strepitare e aggredire, le informazioni dove sono riuscita me le sono andate a cercare e non capendoci appunto un tubo mi ci è anche voluto parecchio tempo. Il giorno dopo averne categorizzate a fatica una manciata (la lista viene aggiornata quotidianamente) ne sono "entrate" una nuova vagonata, a quel punto sono andata a vedere l'autore, ho letto la sua talk, ho letto le sue risposte e ho scritto quello che ho scritto.

Non puoi non ricordarti che nel mondo reale rispondere "Se US NAvy non ti dice niente non so che farci." ad una persona che ti sta facendo notare "l'opportunità dell'aggiungere il paese di origine (in voci in cui evidentemente manca)" equivale a dare dell'idiota. --Civvì (talk) 19:43, 10 mag 2007 (CEST)

Blackcat, facciamo che ci capiamo. La mia richiesta di specificare lo stato di appartenenza nelle voci era basata su questa voce (e altre simili), che al momento della richiesta aveva esattamente quell'aspetto lì. Quale che sia la tua opinione su di me (e che in tutta onestà mi lascia del tutto indifferente) se dentro lì ci fosse stato scritto US Navy non avrei scritto a nessuno. Ma come vedi non c'è. Ti inviterei ad approfondire meglio gli antefatti prima di intervenire (e con questo chiuderei anche l'argomento "praticoni"). --Civvì (talk) 14:09, 11 mag 2007 (CEST)

---

BC, ho visto che hai citato wikitruth. Se non la conoscessi già, aggiungo enciclopedyadramatica. com. E' come la barzelletta che faceva morire dal ridere. Specie quando parla di wikipedia.--Stefanomencarelli 23:12, 11 mag 2007 (CEST)

Re: Santità

Eheheh, bella battuta! Ti ringrazio delle belle parole, ciao e forza Juve! KS«...»

Parere nuovo progetto

Ciao Sergio (scusa il messaggio standard), ho intenzione di aprire il Progetto:Infanzia Violata poiché in WP ci sono molte voci che trattano l'argomento in maniera disaggregata e mi piacerebbe quindi che chi si avvicina all'argomento possa averne la visione più ampia possibile: dalle motivazioni che ne determinano l'insorgere...alle possibili vie d'uscita per i soggetti coinvolti. Tu sei uno degli utenti più esperti con cui ho avuto il piacere di incrociarmi, quindi volevo sapere, prima di presentarlo al bar, se potevi darmi una mano nel sistemarlo. Consigli, aiuti nel codice e nella raccolta di info sulle voci interessate e sulla creazione di templates sono più che graditi ^_^ --Alearr 11:34, 17 mag 2007 (CEST)

Fatto. Ho seguito i vari consigli di JR, ma se ci fosse ancora qualcosa da rivedere, dimmi pure. Per quel che riguarda i preti, ho contattato anche don Paolo, per avere anche il suo punto di vista ^_^ --Alearr 13:21, 17 mag 2007 (CEST)

Già...ne parla anche Beppe Grillo --Alearr 13:55, 17 mag 2007 (CEST)

Ciao Sergio, mi è parso di cogliere un tuo interessamento. Se hai voglia quindi, unisciti al progetto ^_^ --Alearr 11:32, 18 mag 2007 (CEST)

Segnalazione

Nel caso ti fosse sfuggito, ti segnalo un grande Hitchens sul Corriere di oggi Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:35, 21 mag 2007 (CEST)

Re: aridaje

Proposta fatta a suo tempo.. io leggo 23-26 marzo nei vari interventi.. non ti basta? Chiediamo l'aiuto del Messia? Francamente alzo le mani, la sezione calcio è una delle peggiori in ambito di discussione/proposizione.. prevale il più delle volte solo la battaglia ideologica esasperata, si scelgono soluzioni svantaggiose pur di avere ragione. Tenetevi i template (tra l'altro che ho fatto sempre io -__-) bacati che ti devo dire. Lascio perdere pure di tentare di risolvere i problemi di logo/divise nelle varie tabelle delle squadre, fate un po' voi.   Kanchelskis ♣ ( ✉ )  09:00, 22 mag 2007 (CEST)

Obrobrio

Sta accadendo un obrobrio...qui...mai visto questo istinto forcaiolo prima :( --Alearr 16:12, 29 mag 2007 (CEST)

Re: Marthe Richard

Sì, ma almeno si dovrebbe mettere una fonte sulla notizia che la Merlin ha ripreso la sua legge. Non credi? Saluti, --Antonio la trippa (votantonio) 16:34, 29 mag 2007 (CEST)

Ok, buon lavoro. --Antonio la trippa (votantonio) 16:37, 29 mag 2007 (CEST)

---

WOW, complimenti!!! davvero un bellissimo lavoro!!!

ciao :)--DrugoNOT 21:11, 29 mag 2007 (CEST)

Ok, ottimo lavoro. Adesso imho è enciclopedica :) --Antonio la trippa (votantonio) 00:07, 30 mag 2007 (CEST)

Avviso EDP

Grazie per aver caricato Immagine:Focus sergio.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. Al momento non è usata, per la Focus c'è un'altra immagine. Cancelliamo? --Cruccone (msg) 13:18, 31 mag 2007 (CEST)

Sul fare gli schizzinosi, la questione è permettere ad altri di usare il materiale di wikipedia. La WMF ha stabilito che una una restrizione all'uso commerciale non è accettabile. Punto. È inutile che ti lamenti con me. Cruccone (msg) 14:41, 31 mag 2007 (CEST)

Uso commerciale è anche far pagare la banda a chi scarica gli RSS feed, far pagare i costi di stampa del CD. Posso anche cercare di venderti un CD di wikipedia a 100 euro, ma lo stesso contenuto lo trovi a gratis sul sito, ergo non venderai mai il CD a 100 euro. Però, se te lo vendo a 5 euro, forse mi copro i costi e tu tutto sommato lo paghi un prezzo equo (se te la scaricassi tutta e ti creassi il tuo CD probabilmente ti costerebbe di più). Tieni conto che in base alla licenza se decido di vendere una versione riveduta e corretta devo comunque mettere quella versione disponibile gratuitamente o a prezzo di costo. Comunque, nessuno ti obbliga a rimanere se non ti va. --Cruccone (msg) 15:07, 31 mag 2007 (CEST)

Aldo Biscardi

Ciao, sono capitato casualmente sulla voce Aldo Biscardi, e prima ancora di valutarne il contenuto ho letto le due frasi che campeggiano in testa, a mo' di presentazione del soggetto. Anche se il personaggio suscita ironia, si tratta pur sempre di un giornalista e, per di più, la prima frase (dalla cronologia mi pare di aver capito che l'hai inserita tu) non solo non è sua ma di un comico che ha l'intento palese di prenderlo in giro. Insomma siccome non siamo la Gialappa's ma un'enciclopedia che dovrebbe dare informazioni in maniera neutrale, io sarei per toglierla. Stavo per fare un intervento bold ma poi preferisco sempre soluzioni condivise e allora visto che l'inserimento era di un utente registrato ho pensato di avvertirti prima di intervenire. --Ermanon 19:47, 31 mag 2007 (CEST)

Beh, la differenza sta proprio nel fatto che Paolo Rossi è un comico di professione. Che poi AB faccia ridere e abbia anche abilmente sfruttato una comicità tutta naturale scoperta strada facendo, penso sia una cosa perfettamente sintetizzata dal "Denghiù". Allora procedo. Poi non obietterò niente (lo giuro sulla mia tinta rosso fuoco!...) se nella voce si vorrà sottolineare il fatto che è un personaggio oggetto di mille imitazioni e prese in giro, che anzi trovo sia un aspetto per niente trascurabile. Ciao. --Ermanon 11:09, 1 giu 2007 (CEST)

licenza immagine:Lev Jashin.jpg

Il template apposto (pd-russia) non è sufficiente. Mancano le informazioni sulla fonte e l'autore dell'immagine.--Nanae 14:38, 3 giu 2007 (CEST)

nessun cambiamento di regole sotto il naso. Manca la fonte e l'autore dell'immagine. In mancanza di queste informazioni non c'e' modo di verificare la validità della licenza.--Nanae 10:31, 4 giu 2007 (CEST)

Ciao Blackcat/2007, l'Immagine:Lev Jashin.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla sua provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto. Potresti fornire tutte le informazioni secondo cui essa è consentita per l'upload in Wikipedia? Le immagini non sicure vengono solitamente cancellate nel giro di qualche giorno/ora. Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e fai riferimento al percorso guidato per il caricamento delle immagini. {{{commento}}} Grazie,

--Nanae 14:36, 3 giu 2007 (CEST)

Re:Campionato di calcio USA

Al di là delle disquisizioni e delle sottigliezze, un incipit adeguato ci vuole. E non c'era. --Freddyballo 12:02, 5 giu 2007 (CEST)

Povera "egida"! :) --Freddyballo 10:47, 7 giu 2007 (CEST)

"Una cosa o due che è meglio che voi sappiate subito"

e cosa cambia saperlo?

== Grande Raccordo Anulare ==

l'"insufficiente" non è una motivazione, perchè la valutazione negativa è implicita nel NO. In che cosa ritieni che la voce sia carente?J0mb

Napoli

Eheh.. grazie per il "cassettamento". Ginosal (haitempodaperdere?) 18:00, 5 giu 2007 (CEST)

Rosa e staff tecnico attuale del Liverpool F.C.

Ciao blackcat, ho annullato momentanemante la cancellazione immediata perché la voce non è orfana... mi spieghi un po' meglio ;) grazie! --Lucas 14:19, 8 giu 2007 (CEST)

Leggi qui... Le sottopagine nel namespace principale non esistono e vanno quindi spostate a dei nomi differenti! :) --Roberto 14:22, 8 giu 2007 (CEST)

Allora parliamo di regole già fissate... Cmq aspè... Dov'è scritto nella pagina che mi hai segnalato come vanno sottopaginate le stagioni!? :) Cmq se contribuisci alla discussione possiamo trovare una linea comune! :D --Roberto 14:40, 8 giu 2007 (CEST)

Ma lì non specifica come vadano sottopaginate le rose... In questo caso non ho mica cancellato qualcosa (o messo in cancellazione), sono d'accordissimo con la creazione di una pagina per ogni formazione; ho solo cambiato il titolo per evitare la creazione di una falsa sottopagina! :) --Roberto 14:47, 8 giu 2007 (CEST)

Non penso sia un problema di staticità/dinamicità... Probabilmente è una questione tecnica: se vedi le discussioni hanno la possibilità predefinita di tornare alla pagina principale, mentre nel ns0 non si può perché quelle che usano "/" perché è necessario non creino problemi... O qualcosa del genere. Continuiamo al bar la discussione? :) Vediamo se qualcun altro partecipa. :) --Roberto 14:58, 8 giu 2007 (CEST)

Qua c'è la discussione... --Roberto 16:10, 8 giu 2007 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao Blackcat/2007, la pagina «Template:Vincitori Coppa delle Coppe di calcio» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Superchilum^(scrivimi) 17:43, 10 giu 2007 (CEST)

I Fogazzari

Che vuoi farci; sono i "privilegi della celebrità". Tra un po' attivo il servizio "La Posta del Cuore di Ligabo", aperto agli iscritti del "Nonna Speranza Fans Club". :-)))))))))) --Ligabo 11:20, 11 giu 2007 (CEST)

Mi pare un'ottima idea; in fondo parlo un discreto francese e sono dotato (ça va sans dire) d'una pevfetta evve moscia che farebbe la felicità di qualsiasi parvenu. --Ligabo 12:28, 11 giu 2007 (CEST)

Supercar

Perfetto, grazie! :-) --Gig (Interfacciami) 16:20, 12 giu 2007 (CEST)

Avviso

Vedi: Discussioni utente:Blackcat/Contributi#Maria Goretti. Ciao--Gp 1980 23:00, 12 giu 2007 (CEST)

Punti di vista. Almeno una cosa, però, l'ha scelta: non voleva essere stuprata e non lo è stata. :-)--Gp 1980 10:48, 13 giu 2007 (CEST)

Morale della favola: la vita vale più della... virtù !!??--Gp 1980 12:21, 13 giu 2007 (CEST)

Ad ogni modo, la violenza sessuale non credo sia gradita da nessuna donna (anche se, nel caso, forse si tratta di qualcosa di peggio), indipendendentemente dalla propria concezione filosofico-religiosa, ed una violenza sessuale subita a quella età, anche quando non si conclude con l'uccisione, può causare un trauma che, di fatto, può rovinarti la vita. Ma forse t'ho fatto deragliare dai tuoi pensieri. Scusami--Gp 1980 15:19, 13 giu 2007 (CEST)

In quel che dici c'è del vero. Questione di punti di vista. Ciao :-) --Gp 1980 22:02, 13 giu 2007 (CEST)

Re: KNVB

Pare anche a me. Ben fatto. Non so se tu intenda proseguire il lavoro o meno: se ti fermi così forse, dato che l'argomento mi pare piuttosto vasto, si potrebbe lasciare uno {{stub}}. Buona serata --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:57, 14 giu 2007 (CEST)

Re:Admin ecc.

Grazie per il supporto potenziale. Cmq ho solo rinviato... --AnnaLety 20:57, 15 giu 2007 (CEST)

NASL

Dopo Rangers e Liverpool, non c'è due senza tre... La voce è già in ottimo stato e scritta in maniera egregia (ma non è una novità). Nelle prossime settimane cercherò di lasciar perdere le beghe della pagina di cancellazione e quelle dei candidati admin, e di fare qualcosa di utile in NS0 inserendo le voci delle squadre! In caso di dubbi naturalmente verrò a scocciarti. --Paul Gascoigne 21:06, 15 giu 2007 (CEST)

Scusa le imprecisioni, cercherò di metterci più attenzione. A parte quello, volevo chiederti dove hai trovato i colori sociali dei Kansas City Spurs, perchè io ieri notte li ho cercati invano su internet. Hai una fonte cartacea o li hai tratti da un sito? Per quanto riguarda i loghi delle squadre ho provato a cercare i numeri di registrazione sul registro patenti U.S.A. (da cui hai tratto quelli degli Atlanta Chiefs e New York Cosmos) ma non ho avuto successo. Hai svolto ricerche sul registro per tutte le squadre NASL (e quindi hai caricato tutti gli stemmi di cui è disponibile il numero di licenza) oppure hai svolto il lavoro solo per le squadre di cui avevi già creato le pagine? Perchè se li hai già cercati invano tu non perdo tempo a cercarli di nuovo. --Paul Gascoigne 15:45, 18 giu 2007 (CEST)

Per la nomenclatura delle voci non mi vengono in mente idee migliori. Creare voci minime e non espandibili come en:Chicago Spurs non penso sia una buona idea, un redirect va benissimo. Il template nuovo invece mi lascia un pò perplesso... è enorme e poco fruibile. Secondo me sarebbe meglio se avesse al suo interno le sole squadre principali (magari quelle che hanno vinto il titolo) mentre per le altre si rimanda alla categoria Categoria:Squadre di calcio NASL o alla lista Lista di squadre di calcio della NASL. Ammetto che forse è solo il mio gusto personale ma sono contro questi template mastodontici. p.s. Vedere il lavoro che c'è ancora da fare mi ha fatto venire un colpo... --Paul Gascoigne 21:33, 19 giu 2007 (CEST)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato Immagine:Cf97fans.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-itwikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.--Trixt 05:52, 19 giu 2007 (CEST)

Abbi pazienza, controllo centinaia di immagini al giorno e non si può pretendere che mi passi tutte le pagini dei siti alla ricerca dei termini d'uso. Bisogna fare uno sforzo per i patrollatori e mettere un link diretto dove sono indicati i termini d'uso, o spiegarlo per bene. Per favore, inserisci le informazioni mancanti perché magari in futuro ci potrebbero essere problemi (metti che il link non è più attivo?) --Trixt 00:24, 20 giu 2007 (CEST)

Nuovo sondaggio per la semplificazione dei requisiti di voto

AVVERTENZA
Nel caso il presente messaggio seriale non sia gradito, si prega il destinatario di cestinarlo senza tenerne conto.

In considerazione del fatto che sono stati proposti due sondaggi (uno bloccato ed uno in esecuzione) conseguenti al primo relativo alla "semplificazione dei requisiti per il voto, allo scopo di eliminare possibili equivoci, nascenti dal disguido, e desunto il tuo interesse per l'argomento dall'essere intervenuto nel precedente sondaggio, ti informo che il sondaggio in corso si svolge qui.
Appare superfluo sottolineare che la presente nota informativa costituisce un semplice "chiarimento-promemoria", ma non vuole essere un richiamo ad intervenire nella votazione, alla quale sei libero di partecipare o meno senza vincoli normativi e/o morali.
Grazie per il tuo tempo.--Ligabo 12:41, 19 giu 2007 (CEST)

Sistemata

Ho dato una sistemata al Progetto:Sport/Calcio, mi dici che ne pensi? --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 19:11, 19 giu 2007 (CEST)

Vecchie società di calcio

Ciao, vedo che hai creato Categoria:Squadre di calcio scomparse; vedo però che esisteva Categoria:Società calcistiche italiane (storiche). A parte il fatto che la seconda si riferisce solo alle italiane, direi che in generale dovremmo decidere per una sola nomenclatura: quale usiamo? Secondo me è meglio "Società calcistiche (come standard) scomparse (o storiche, cmq senza parentesi)". Chiediamo agli altri del progetto calcio? :-) ciao. --Superchilum^(scrivimi) 19:37, 19 giu 2007 (CEST)

Babelfish e votazioni bulgare

Ciao Sergio. Potresti rimuovere quel babelfish "CV-NO | votazioni bulgare e quant'altro"? Trattasi di evidente attacco personale fortemente vietato dalle policy qui. Grazie, Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 22:34, 21 giu 2007 (CEST)

A parte il fatto che non sto facendo l'avvocato di nessuno è sempre da tener conto che quel babelfish è fortemente sconsigliato da un'altra regola. Ma dato che ieri sera Civvì ha espresso la sua più totale indifferenza nei confronti della tua pagina utente "e allegati" tientelo, di certo non sarò io a convicerti a toglierlo anche perché non mi riguarda direttamente. Cordialmente, --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 10:42, 22 giu 2007 (CEST)

Forse mi sarò sbagliato io a metterti quel link, ma rimane il fatto sulle policy delle pagine utente. Per il resto, non c'entro molto con queste cose e volevo solo farti venire ad occhio questo regolamento che cozzava con il tuo babelfish, tutto qui. Ah, il mezzo era l'IRC. Ciao :-) --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 11:11, 22 giu 2007 (CEST)

firma

ciao, scusa la mia curiosità, ma ho visto la tua firma e mi si è accesa una lontana lucina nella memoria ... "Italiano di nascita ma non di costumi" mi pare essere una citazione, vero ? Ma di chi ? Dante, Petrarca ? MAchiavelli ? forse, tempo fa, l'avevo anche studiata. --Gregorovius 14:27, 22 giu 2007 (CEST)

ah, Dante ! allora a qualcosa il Liceo serve :) e concordo con te, ne mai l'ho pensato: essere ateo non significa necessariamente essere anticlericale (aggettivo comunque che può risultare di una vaghezza ed onnicomprensività impressionante, ma questo è un altro discorso...). E grazie per il lume sull'altra citazione, che in realtà sono due. Dissento su una cosa però: non mi pare che l'ebraismo abbia una così netta visione identitaria, sia dal punto religioso con le differenziazioni tra ortodossi, conservatori e riformati (o riformisti ?) che da quello "etnologico" tra sefarditi ed askenaziti, semprechè dopo la distruzione quasi totale di queste comunità ancora sia una distinzione valida. In ogni caso hai ragione nel dire che "L'anticattolicesimo è l'antisemitismo degli intellettuali" non è formalmente corretto. ciao --Gregorovius 18:19, 22 giu 2007 (CEST)

Boston Beacons

Ciao Sergio. Ho di nuovo dei problemi riguardo al colore delle maglie. Ho letto su alcuni forum di tifosi che i Beacons avevano la maglia Gialla e Blu, ma cercando su internet tutto quello che ho trovato è una foto in bianco e nero [3] da cui la maglia sembra totalmente blu. Chiedo un tuo parere, dato che mi sei sembrato allenato nel riconoscere le tonalità di un colore in base alla resa in b/n. Inoltre ho visto che hai caricato lo stemma dei Calgary Boomers senza indicare nessun numero di registro ma "presumendo" sia scaduto (probabilmente nemmeno mai registrato...). Pensi che sia il caso di continuare su questa strada e inserire anche lo stemma dei Beacons (che sul registro marchi americano non esiste) o lascio perdere? --Paul Gascoigne 20:42, 22 giu 2007 (CEST)

Il circolo delle bestie?

Certo che no (non ancora...) :) Vado a linkargli il log... --XXL • raccolta differenziata 16:22, 24 giu 2007 (CEST)

Grazie, ma avevo già lasciato un'idea per una nuova policy qualche rigo sopra di te ;) --XXL • raccolta differenziata 23:08, 24 giu 2007 (CEST)

LOL! (Ecco a chi si riferiva quando parlava di gentaglia...) --XXL • raccolta differenziata 01:00, 25 giu 2007 (CEST)

Non mi piace regolare definitivamente i conti in sospeso: continuare a punzecchiarsi è più divertente (anche utile a volte). Comunque secondo me è meglio lasciare perdere, in questo momento c'è di peggio. E poi questo 3 in 1 vale più di qualsiasi richiamo :D --XXL • raccolta differenziata 12:55, 25 giu 2007 (CEST)

Sulla prima segnalazione sono d'accordo, sull'ultima un po' meno. Hai dimenticato di avvertire i segnalati. --XXL • raccolta differenziata 14:54, 25 giu 2007 (CEST)

Guccini

Ciao Blackcat, mi chiamo Stefano, volevo solo chiederti perchè credi che la voce sia scritta da un fan club...c'è da considerare (oltre al fatto che si sta parlando di Guccini e non di Meneguzzi o giu di li) che la voce è molto cambiata da quando a ricevito voti negativi (infatti alcuni hanno cambiato il loro voto ed altri probabilmente lo faranno) e, oltretutto, è stata correlata da ben 30 fonti imparziali, consultabili e documentate...quindi come puoi dire che è stata scritta da un fan se pratcamente tutto quello che c'è scritto è precisamente documentato ?...se quello che ti preoccupa è l'uso di agettivi forse un pochini (dico proprio un pochino) celebrativi, allora accomodati e dagli una bella pettinata...ma ti prego, cerca di riconsiderare il tuo voto prima della fine della votazione...grazie anticipatamente.--Nargal 11:44, 25 giu 2007 (CEST)

Grazie Blackcat, visto che la votazione è iniziata da poco, ti consiglio di seguire l'evolversi della stessa, in modo da poter valutarne i ambiamenti--Nargal 16:12, 26 giu 2007 (CEST)

La voce è cambiata molto, ti consoglio di dargli un'occhiata...ciao--Nargal 19:47, 29 giu 2007 (CEST)

Ne approfitto

Secondo me sta succedendo una cosa abbastanza grave, ma pare che per sia meglio mettere il tutto a tacere. --Alearr 13:31, 25 giu 2007 (CEST) PS. ora do un'occhiata a quanto mi hai segnalato

Combriccola

Ma infatti non ho mai pensato che tu facessi parte di una combriccola, né che tu abbia fatto segnalazioni pregresse. --Davide21 09:08, 26 giu 2007 (CEST)

Fair use

Mi è parso di capire che non disdegni il fair use, quindi se hai voglia, butta questo nel codice della tua pagina {{Utente:Alearr/fair_use}} ^__^ --Alearr 11:24, 26 giu 2007 (CEST)

Non si può star tranquilli un attimo °__° --Alearr 13:39, 26 giu 2007 (CEST)

XI: Non mettere in cancellazione immagini legittime? Lo ricordavo diverso...ma è un po' che non bazzico parrocchie ^__^ --Alearr 16:27, 26 giu 2007 (CEST)

risposta

ti rispondo qui, perchè quella pagina sta già diventando troppo pesante per il mio browser. iInnanzitutto mi parli ricerca bibliografica... bibliografica? ma magari in quella voce ci fosse una straccio di bibliografia, riporta soltanto un collage di articoli di giornale, una ricerca di fatti ed episodi condotta su ritagli di giornale, dove praticamente chiunque può raccogliere accuratamente quello che vuole, e solo quello che vuole, per far dimostrare come vere una tesi del tutto personale e priva di riscontri ufficiali.
Quindi per quanto mi riguarda è completamente escluso che si possa paragonare, anche solo minimamente, ad un ricerca bibliografica seria, secondariamente ti rispondo invitandoti a leggere il testo del tl template:Ricerca originale di wikinotizie, che riassume quanto è stato fatto dall'autore della voce; e il tutto viene classificato per l'appunto una ricerca originale, visto che non è una cosa supportata da altri testi o fonti che l'hanno svolta compiutamente prima di lui.
Vuoi una risposta conclusiva, quanto fatto dall'autore non è sbagliato se fosse pubblicato su un sito personale, su un blog o quant'altro, ma è fuori luogo qui sopra, e al massimo potrebbe state su wikinews con il tl ricerca personale; con ciò non escludo che casi di particolare rilevanza ed eco pubblica, specie se coinvolgenti le alte sfere ecclesiastiche, non possano trovare qui una trattazione a se stante, ma in questo caso sarebbero episodi con una propria autonomia enciclopedica, fare invece una voce che è in definitiva una collezione di fatti e fattuncoli che presi a se stanti sono, per quanto gravi, irrilevanti, non costituisce una voce enciclopedica, in quanto si mira a dar vita a un fenomeno che è solo congetturato dal quelle pagine, ma che non trova riscontro in alcuna altra fonte primaria.
Altra cosa, io sono assolutamente contrario a sbattere liste di persone condannate quando queste non sono enciclopediche, e non solo se si tratta di preti; anche in un'altra occasione, questa, mi sono battuto perchè non andasse in vetrina, riportando così in bella vista la lista dei condannati, che sono e rimangono persone comuni e prive di rilevanza, che non devono avere il loro marchio sbattuto su queste pagine.PersOnLine 13:27, 26 giu 2007 (CEST)

Per quanto riguarda il mio voto nella procedura di cancellazione Pedofilia e Sacerdozio, praticamente i motivi del +1 sono esattamente gli stessi che Personline ti ha elencato qui sopra. Fare un collage di notizie da giornali può andar bene per la pagina di un calciatore, non certo per un tema delicato come quello. --Paul Gascoigne 09:01, 28 giu 2007 (CEST)

Me Vs te

Sono stata io :-p Siccome era un pezzo di botta e risposta tra me e te e mi incasinava la cron di altri pezzi di discussione con altri (tipo Mizardellorsa), l'ho spostato in un paragrafo a parte e l'ho chiamato così. In effetti invito gli altri a usare la fantasia e poi sono la prima che non ci riesce.. :-D

Frieda (dillo a Ubi) 13:53, 26 giu 2007 (CEST)

libro della cuoca Ortolani

Rivolgo a te la stessa domanda che ho fatto a Ligabo. C'è un reale motivo per prendere per il culo una tizia che fa (suppongo onestamente) il suo lavoro? E che contrariamente ad altri non è qui a risponderti per le rime. --Snowdog (bucalettere) 14:36, 26 giu 2007 (CEST)

Si, vabbè, come non detto. --Snowdog (bucalettere) 16:26, 26 giu 2007 (CEST)

Guarda, puoi pensarla come ti pare sulla pubblicità, ma secondo me appellare la sig.ra Ortolani come cuoca, quando evidentemente il suo mestiere è scrivere libri di manualistica, mi sembra uno sbeffeggiamento inutile ai fini della discussione e vigliacco in quanto la signora non è qui a prendervi parte. Quando poi mi vieni a dire che non dai una connotazione dispregiativa al termine cuoca, saprei come risponderti, ma finirei nei problematici, quindi mi accontento di Si, vabbè, come non detto. --Snowdog (bucalettere) 17:17, 26 giu 2007 (CEST)

Legge e Polizia

Non metto in dubbio che astrattamente il tuo ragionamento è valido, ma non sono certo che per regolare una comunità che si riunisce per scrivere una enciclopedia servano tali e tante precisazioni. Se siamo d'accordo su qualcosa, ne facciamo un regola, che sia o meno esplicita. Se cambiamo idea cambiamo regola. Se un utente è utile allo scopo che la allegra brigata si è prefissa (la scrittura della enciclopedia) è ovvio che a questo utente sarà permesso di trolleggiare un po' più di altri, finchè questo non diventi un rischio per il progetto. Per quanto spiacevole possa risultare a livello umano e ideale, Wikipedia non è una democrazia e nemmeno un luogo dove le regole sono certe e giuste. Dovremmo essere, in teoria, buoni enciclopedisti. E non usare questo spazio come un forum qualunque. Fermo restando che il rispetto reciproco dovrebbe essere un dovere per tutti, se non altro per non perdere un sacco di tempo in baruffe totalmente assurde e autoreferenziali. --(Y) - parliamone 02:57, 27 giu 2007 (CEST)

Stemmi e immagini NASL

Ciao Sergio, da quanto emerso da questa discussione Wikipedia:Bar/Discussioni/Controllate le vostre immagini pare che praticamente tutti gli stemmi delle squadre NASL dovranno essere cancellati a parte quelli ancora registrati... Io sinceramente non ho nè voglia nè forze per protestare, mi cascano semplicemente le braccia. --Paul Gascoigne 09:01, 28 giu 2007 (CEST)

Re:

Alla fine è stato bloccato da MM, con un po' di severità che comunque non vedo di mal occhio, perciò... In linea generale la cosa migliore è non lasciarsi prendere da commenti più o meno pungenti e rispondere sempre mantenendo la calma senza finire sulla stessa lunghezza d'onda, non ti pare (vale per tutti, naturalmente)? Ciauz. --Lucas 11:45, 28 giu 2007 (CEST)

Lo so, ma il tuo modo di essere ironico fa imbestialire un sacco di gente (e in parte lo posso anche capire, personalmente può anche farmi sorridere, viste le mie idee, ma diciamo che ognuno ha la sua sensibilità) quindi è meglio moderarsi tutti sennò si passa la vita nella sezione "problematici"! ;) Ciauz. --Lucas 11:51, 28 giu 2007 (CEST)

Re: Extralarge?

Non se lo spiega? Spero di proposito. Per l'"insulto" purtroppo è giustificato, ma vedrò di rimediare. Ciao, --XXL • raccolta differenziata 23:09, 28 giu 2007 (CEST)

Re:ahi, ahi

Inanzitutto buondì. Quell'intervento non è roba mia, non so come sia potuta accadere una cosa del genere ma cascasse il mondo e venisse il diluvio universale non è opera mia, ma di qualcuno che ha scoperto la mia password, ha fatto l'accesso a nome mio e si è permesso, sempre a nome mio, di fare quella cosa. E comunque le minaccie non mi piacciono, specialmente quando non mi riguardano, visto che ribadisco, e lo farei anche un bilione di volte, che quella zozzura non è roba mia.--Stefa no 12:11, 2 lug 2007 (CEST)

---

mail --XXL • raccolta differenziata 13:41, 2 lug 2007 (CEST)

Errare humanum est, caro mio...non preoccupiamoci per scemaggini simili.--Stefa no 14:06, 2 lug 2007 (CEST)

L'angolo degli ammiratori

Ciao, visto che hai dei fan piuttosto insistenti, ti ho semiprotetto la pagina utente per una settimana. Eh, la celebrità^^ bye! --Sogeking un, deux, trois... 19:18, 2 lug 2007 (CEST)

PER FAVORE BLOCCATEGLI LA PAGINA ANZI BLOCCATE LUI BY GATTANERAINCALORE(SI SARA' CAPITO CHE IL MIO E' AMORE ODIO,QUESTO GATTACCIO MI FA IMPAZZIRE,SOLO DOVREBBE DIRE UN PO'MENO MIN---ATE )

Almeno fosse una gatta carina... Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 19:33, 2 lug 2007 (CEST)

Per favore, non lo incoraggiare... (leggi: don't feed the troll) --Sogeking un, deux, trois... 19:48, 2 lug 2007 (CEST)

NEANCHE TU MI SEMBRA CHE HAI MOLTO DA FARE(ABBIAMO QUALCOSA IN COMUNE HAI VISTO?)SIAMO FATTI L'UNA PER L'ALTRO PERO' MI HAI INFRANTO IL CUORE,NON SAI PROPRIO COME TRATTARE LE GATTE,RIMARRAI PER SEMPRE NEL MIO CUORE,ADDIO...HO FAME VADO A MANGIARMI UN PO' DI CROCCANTINI

(Madò) Zona... geografica? Roma sud-est, Torre Spaccata (vicino Cinecittà). Bye! --Sogeking un, deux, trois... 09:41, 4 lug 2007 (CEST)

Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica

Ciao. Come sai, la voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica, della quale ti eri già interessato, è attualmente oggetto di un nuovo conflitto. Sto cercando di compiere un giro d'orizzonte il più ampio possibile e sarei lieto se volessi contribuire alla discussione ...magari senza azzannarmi.... Grazie e ciao.--CastaÑa 15:47, 3 lug 2007 (CEST)

Complimenti per il maxi ampliamento della voce NASL

Ciao volevo farti i complimenti per la rivoluzione e l'ampliamento della voce NASL. Mi ricordo che la creai io a novembre dell'anno scorso, poichè ero sconcertato della sua assenza. Io però mi limitai a tradurla dall'inglese in pratica. Tu invece l'hai resa proprio ben fatta e ho visto che hai fatto la voce anche per un sacco di squadre. Bravo davvero. --Michyfog 23:07, 3 lug 2007 (CEST)

anzi è un piacere!

macchè disturbo! anzi! è che io proprio non la vedo come te (poi io sono un credente (poco praticante) e un democristano DOC), oddio... che a volte organismi come la CEI siano piuttosto scomodi all'interno della vita politica italiana non lo nego, io sono per uno stato assolutamente laico, e per l'assoluta libertà religiosa, ma il cammino verso la laicità non lo si fa attaccando la chiesa cercando di screditarla... ugualmente i cattolici non devono attaccare chi cattolico non è perchè ha scelto un'altra religione o perchè semplicemente non crede o aspetta di morire per vedere se c'è qualcosa oppure no.... Intanto ciao e buon lavoro! --Jacobus 07:32, 6 lug 2007 (CEST) ps... chiesa maggiorata mi sa tanto da velina :-)

Non avevo dubbi ;) --.jhc. (AKA XXL) • raccolta differenziata 15:42, 6 lug 2007 (CEST)

Operazione NASL

Eh, si! Ormai il maxi-template ha quasi del tutto cambiato colore... Tutte le squadre più importanti son già state fatte! Direi che si può iniziare ad aprire il vaglio della voce principale NASL, altrimenti poi tutti partiranno in vacanza e non riusciremo più ad ottenere indicazioni utili! p.s. Dato che ultimamente hai un debole per i videogiochi ho creato la voce NASL Soccer (anche se non ci son state interrogazioni parlamentari su di esso penso si possa considerare enciclopedico :) )--Paul Gascoigne 13:23, 8 lug 2007 (CEST)

Non saprei, io pensavo a uno spezzettamento per evitare in fase di votazione le obiezioni Troppe tabelle etc. Ormai fra l'altro ho creato la Immagine:Map of USA NASL.png. La vuoi mettere in pagina principale? Guarda che non può essere ridotta altrimenti è illeggibile. --Paul Gascoigne 11:41, 18 lug 2007 (CEST)

Ho terminato il primo paragrafo della pagina Squadre della North American Soccer League (1968-1984); ora dovrei aggiungere le statistiche dal solito sito [4] ma mi chiedevo se ne valesse realmente la pena (o rischia di essere una fatica fine a se stessa, come forse è stata anche la creazione di questa pagina). Un tuo parere? Continuo? Riguardo al vaglio della voce principale vedo che è molto poco frequentato, credo che andrò a rompere le scatole a qualche "vecchia conoscenza" del progetto:calcio per chiedere pareri. --Paul Gascoigne 17:21, 20 lug 2007 (CEST)

Campagna elettorale?

Mi dicono dalla regia che tanto si può fare impunemente. Ciao, --(-•° jhc °•-)-- (vetrina) 20:51, 8 lug 2007 (CEST)

Domanda

«Senza contare che Ligabo aveva e ha il diritto di pubblicare foto con la sua firma.»

Mi spieghi, perfavore, il senso di questa frase che non ho capito? Diritto in che senso?

Ripeto la domanda che forse non sono stato chiaro: diritto in che senso? Morale, legale per le regole di wikipedia o altro? Nel caso sia legale mi dici quale è la legge?

«Se Wiki si incarta con i copyright perché vuole smerciare i contenuti senza pagare royalty non è colpa di Ligabo.»

Tu sai, vero, cosa è la GFDL?

Boh, a me sembra pertinente visto che "smerciare i contenuti senza pagare royalty [agli autori]" è proprio uno degli scopi della GFDL.

--Draco "Mostly harmless" Roboter 17:44, 19 lug 2007 (CEST)

Dimmi se ho capito: Ligabo (o chiunque altro) ha il diritto di fare quello che vuole delle proprie foto e la politica della WMF relativa al copyright di wikipedia è errata. Nella speranza di aver interpretato bene aggiungo due chiose: certo ne ha diritto ma fuori da questa wikipedia con queste regole, dentro alla stessa deve sottostare alle stesse. (che peraltro non vietano la firma ma l'immutabilità dei contenuti)

Chi non è contento della politica della wmf ha poche strade a mi oavviso (le ho già scritte ma le ripeto):

1. rassegnarsi
2. lagnarsi con la wmf
3. crearsi un proprio fork/progetto che usi regole diverse.

--Draco "Mostly harmless" Roboter 18:11, 19 lug 2007 (CEST)

Rileggi con calma

«(che peraltro non vietano la firma ma l'immutabilità dei contenuti)»

E Ligabo stava chiedendo l'immutabilità dei contenuti e, secondo la politica della WMF, non può. Quindi ti sbagliavi. Sarebbe carino da parte tua ammetterlo, sapendo che non lo farai credo sarebbe bene chiudere qui la discussione (dopo una tua ultima risposta eventualmente) Draco "Mostly harmless" Roboter 09:39, 20 lug 2007 (CEST)

Re: Ligabo story

La corporazione delle balle? Stai attento a quello che dici o ti sbatto nei problematici. E visto che sei recidivo potrebbe finire molto male. Il resto in privato. Ciao, --.jhc.-- 18:14, 19 lug 2007 (CEST)

Ma non c'eri già arrivato? Altrimenti cosa c'era da ridere sotto i baffi? --.jhc.-- 18:16, 19 lug 2007 (CEST)

Ban/2. La domanda non è banale e speravo se la ponessero tutti coloro che, per l'evidente contrasto con la realtà, ritenessero di scartare la dissonante apparenza. Ora non è il momento di rispondere. Domani è un altro giorno. --Ligabo 10:58, 20 lug 2007 (CEST)

Cancellazione

Ciao, ho visto che hai messo il template di richiesta cancellazione immediata nella voce Associazione Sportiva Jonica Siderno Hai però dimenticato di indicare quale dei 14 criteri previsti per la cancellazione immediata pensi che si debba applicare. Mi sfugge. anche se la voce certo non è molto enciclopedica :-) Grazie, ciao Gac 19:47, 19 lug 2007 (CEST)

Io sono in sciopero: fai tu? --.jhc.-- 19:54, 19 lug 2007 (CEST)

Nupedia? Citizendum?

«stanti le attuali policy che mettono sullo stesso piano l’“esperto” e lo “smanettone” e non permettono al primo di dire - e dare - al secondo il fatto suo quando è necessario»

(Blackcat)

Oddio! Ed io che ero convinto che questa parità fra gli utenti fosse forse un'utopia irraggiungibile ma che stesse comunque alla base del progetto wikipedia. Ero altresì convinto che tentativi di costruire un'enciclopeida on-line fatta da esperti riconosciuti fosse già stata fatta in passato (nupedia) e fossero tutt'ora in corso (Citizendum) ma che questi differissero profondamente da wikipedia. Il fatto che tu e diversi altri invece la pensiate in modo differente mi fa sospettare che sarebbe il caso di avviare una discussione (magari esente da flame ed insulti) sull'argomento. Magari viene fuori che mi sbagliavo io... --J B 11:28, 20 lug 2007 (CEST)

Quindi la tua soluzione sarebbe che siccome io di fisica ne capisco più di te se per caso tu un giorno dovessi passare da una voce di fisica e fare una correzione all'incipit io avrei l'autorizzazione ad irriderti? Secondo la mia (limitata e modesta) esperienza nel 99,9% dei casi se un ignoto utente:xyz (magari uno studente liceale o un muratore di forlimpopoli) scrive una cazzata su una voce di fisica ed io correggo e se ne discute si riesce a trovare una buona soluzione e magari ne viene fuori una frase un filo più comprensibile ai non addetti ai lavori. Se invece io prendo a male parole lo stesso studentello tutto quello che ottengo è una edit-war ed il conseguente abbandono di un potenziale contributore. Siamo sicuri di volere il diritto di sberleffo? --J B 12:06, 20 lug 2007 (CEST)

Essendo dolorosamente consapevole di come anche una discussione sul formalismo scientifico possa dar luogo ad una edit war senza quartiere (sigh!) mi permetto di continuare a prendere la fisica come esempio (ma ciò che dico potrebbe applicarsi ad ogni campo dello scibile umano). Io ritengo (forse con una punta di orgoglio e vanità) di avere una competenza più che decente in fisica e di solito tendo a muovermi conscio di questo fatto. Prendiamo due esempi:

1. io scrivo una voce su un dato argomento. Non sono infallibile e quindi nel bel mezzo della voce ci metto una castroneria notevole. Arriva uno studentello di liceo che avrà pure una idea vaga dell'argomento ma ha studiato quella cosa giusto ieri, si rende conto subito che io ho inserito una vaccata e la corregge (magari senza nemmeno rispettare le, complesse, convenzioni di wikipedia). Se io arrivo, vedo che mr. nessuno ha osato correggere ciò che io avevo scritto, faccio un rollback e irrido il povero studente non credo di rendere un buon servigio all'enciclopedia. Al contrario se (anche dopo aver rollbackato) avvio con lo studentello di qui sopra una pacata discussione, mi rendo conto che ha ragione lui e correggo la voce abbiamo fatto un microscopico passo in avanti.
2. io scrivo una voce su un dato argomento. L'argomento lo conosco abbastanza bene e scrivo una voce non perfetta ma piuttosto buona. Dopo un po' arriva su wikipedia un prof. universitario con anni ed anni di esperienza sulle spalle che si accorge che su quella voce ci sono delle imprecisioni e che magari alcune affermazioni sono corrette ma un po' datate (non hai idea di quanto evolvano in fretta le conoscenze scientifiche). Il prof. universitario (che su wikipedia è mr.nessuno) fa le sue correzioni magari senza mettere nulla nella casella oggetto e senza citare fonti su quelo che dice. Se io arrivo, vedo che mr. nessuno ha osato correggere ciò che io avevo scritto, faccio un rollback e irrido il povero prof. universitario bombardandolo di regole, regolette e cavilli vari tutto ciò che ottengo è una bella litigata e di allontanare un potenziale ottimo contributore. Al contrario se (anche dopo aver rollbackato) avvio col prof. una pacata e seria discussione ci guadagna la voce perché avrà delle informazioni migliori e ci guadagno io perché avrò imparato qualcosa in più.

Io su wikipedia ho avuto mille litigi. Mille riappacificazioni. Ho partecipato colpevolmente a mille edit war ed ho sicuramente commesso mille e mille errori.Ma con tutto questo resto convinto che una pacata discussione è sempre meglio dello sberleffo. Anche quando ad aver messo mano sulle mie preziose voci è un ragazzino saccente e borioso. Lui almeno ha la scusa dell'età, io che scusa ho per comportarmi come un deficiente? --J B 14:11, 20 lug 2007 (CEST)

E se l'esperto non è conscio e lo studentello è boriosetto invece l'insulto diventa giustificato? Diventa giustificato anche da parte di chi proprio proprio esperto non è? Diventa giustificato anche se "l'altro" ha tentato di intavolare una discussione civile? (ogni riferimento ad utenti attualmente in votazione per il ban ed alle motivazioni addotte da parte di chi ha votato contro non è troppo casuale). --J B 17:07, 20 lug 2007 (CEST)

La regola esisterebbe. Si chiama wikilove e prevede che in nessun caso sia lecito insultare un altro utente e che si debba sempre intraprendere la strada del dialogo. Ammetto però che questa regola appare alquanto fuori moda ed è stata abbondantemente delegittimata da tutti quelli che invece trovano nello sberleffo e nell'insulto una ragion d'essere. --J B 17:22, 20 lug 2007 (CEST)

On strike

Così magari c'ho più tempo per raspare gli attributi altrui sulle pagine colorate. Gatto Nero rulez. --.jhc.-- 18:01, 20 lug 2007 (CEST)

Potrebbe interessarti --.jhc.-- 19:58, 20 lug 2007 (CEST)

Mi sa che stavolta hai cannato: non sono molto d'accordo sulla segnalazione, anche se c'è qualcuno che dice che il percorso di risoluzione dei conflitti è una boiata. Se anche Zaccaria avesse fatto qualcosa di più grave, tu non avresti potuto saltare quel percorso... (sta' a vedere che adesso mi becco un rimprovero da chissòio per "istigazione a seguire le regole e atteggiamento che fa presumere che si creda nell'esistenza di wikipediani di serie A, B, C e forse pure D"). --.jhc.-- 16:03, 21 lug 2007 (CEST)

Collaborare? No, anche in quest'ultimo caso. Ma prima di ricorrere alla segnalazione avresti potuto usare la talk della voce, e poi... Non farmi fare altri commenti o mi mandano a fargli compagnia. --.jhc.-- 16:09, 21 lug 2007 (CEST)

Per me no, almeno fintanto che non si stabilisce chiaramente qual è il confine tra la collaborazione e il gioco delle tre carte, e perché certi possono fare come gli pare senza affrontarne le conseguenze e altri invece come alitano vengono segnalati (anche per 10 volte)

Ecco, appunto. Cerchiamo (esco dallo sciopero, va') un accordo in talk. Se poi Zaccaria anche questa volta decide di inguaiarsi con le sue mani... 'zzi suoi. Tu non credere acquisiti i dati di contrasto logico saltando i passaggi intermedi (cit., non saprei esprimermi meglio), come quello delle 10 segnalazioni. --.jhc.-- 16:30, 21 lug 2007 (CEST)

vandalismo errato

Ho notato che in data 15:27, 21 lug 2007, hai scritto (rv vandalismo di Michele Zaccaria) in Casi di pedofilia all'interno del clero cattolico rollbackando un intervento. Vorrei farti notare che le parole da te ripristinate non erano state tolte da zaccaria, ma da me, e non voleva essere un vandalismo, ma sono un riadeguamento del testo al nuovo titolo (che pensavo fosse stato modificato in seguito a discussione). Riporto questa informazione perchè zaccaria non faccia la figura del vandalo a causa di un mio (e tuo ^_^') errore. --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 15:59, 21 lug 2007 (CEST)

Ah, avverto che ho modificato anche Critiche alla Chiesa cattolica, sostituendo il titolo della pagina in questione... se è sbagliato ripristinatelo pure (non lo faccio io perchè mi sembra che la discussione prosegua... e che il titolo sia meglio così ^_^') --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 16:02, 21 lug 2007 (CEST)

Problematico

E' una questione di correttezza... --Michele Zaccaria 17:53, 21 lug 2007 (CEST)

Vi comunico che sto per chiudere entrambe le segnalazioni. Siete pregati di lasciar perdere "picche" e ripicche. --Jaqen «il guardiano» 17:58, 21 lug 2007 (CEST)

• Ma il pomeriggio non hai altro da fare che rompere le scatolette al prossimo; spero sarai contento del polverone che tu hai sollevato. --Michele Zaccaria 18:05, 21 lug 2007 (CEST)

La reputazione è tutto su wikipedia (a quante siamo? 5?) [3]: la prossima lascia maturare. Ciao, --.jhc.-- 18:17, 21 lug 2007 (CEST) Oggi mi prudono le mani...

NASL

Ho provato ad ampliare la parte sulla storia della lega NASL (lo trovi nella mia Sandbox). Il motivo che mi ha spinto a muovermi così è principalmente quello di riunire e riassumere in forma unitaria le informazioni già presenti nelle varie pagine delle stagioni. Questo perchè, in precedenza nella voce principale la cronistoria delle varie stagioni era trattata in maniera troppo superficiale. E' ancora da migliorare nella resa in italiano, ma visto che già per questa stesura ho perso quasi un'ora, prima di procedere ancora vorrei un tuo parere. Se ritieni che in questo modo abbia appesantito troppo la voce, potremmo anche creare una sottopagina Storia della North American Soccer League (1968-1984) (ebbene si... sono fissato cone le sottopagine... chissà come si chiama questa patologia). p.s. ti eri accorto di questo mio messaggio a cui non hai risposto? Ho pensato solo dopo averlo scritto che poteva esserti sfuggito. --Paul Gascoigne 18:42, 22 lug 2007 (CEST)

Cercherò di ampliare un po' la pagina sulle squadre e di renderla un pò più completa (ho corretto Hartford sulla cartina, mentre Baltimore lo lascio così in modo che l'immagine possa essere usata anche da altre wiki, dato che è su commons). Per quanto riguarda la pagina principale, non mi hai detto cosa ne pensi della nuova versione della Storia (a parte che non la vuoi inserire in sottopagina). Se la approvi inizio a spostarla dalla mia Sandbox al ns0. --Paul Gascoigne 00:56, 23 lug 2007 (CEST)

Commenti sulla nuova versione della pagina? Forse ho esagerato con le immagini... :) --Paul Gascoigne 21:43, 24 lug 2007 (CEST)

L'unica, vera, l'originale pagina NASL. --Paul Gascoigne 21:56, 24 lug 2007 (CEST)

IMHO 'sta cazzata

potevi evitartela:

Votazione che mi fa ancor di più dubitare della malafede di molti admin qui dentro.

--JollyRoger ۩ Drill Instructor 12:02, 23 lug 2007 (CEST)

Che poi al limite ti fa dubitare della buonafede... --Draco "Mostly harmless" Roboter 19:18, 26 lug 2007 (CEST)

Problematico/2

Sei chiamato a rispondere qui. --Michele Zaccaria 15:00, 23 lug 2007 (CEST)

Che cosa è successo? (Riassuntino: stavo seguendo altre schifezze) --.jhc.-- 17:05, 23 lug 2007 (CEST)

Che palle. Che palle. Che palle. Più ci sono problemi seri più tocca giocherellare. Un "senso" c'è. Attento alle uscite (c'hai più di 40 anni - io 21 - e ovviamente stai per fanculizzarmi, ma la cautela non è mai troppa). --.jhc.-- 17:14, 23 lug 2007 (CEST) Ai lurker e traffichini: non è campagna elettorale, non è scambio di liste, non è istigazioneanonsocosa. Normale scambio di idee tra esseri umani.

Si, lo so che mi stanno provocando e hanno rotto il pene. Non trovo la tua mail, scrivimi tu a nyus[at]katamail.com. ^_^ --Nyo 17:31, 23 lug 2007 (CEST)

---

Non hai tuttavia contemplato questo mio tentativo di riconciliazione... --Michele Zaccaria 19:25, 23 lug 2007 (CEST)

Ti saluto... avverti qualcuno del pene che hai in talk. Ciao, --.jhc.-- 01:24, 24 lug 2007 (CEST)

Cose sospese ... da appoggiare

Intendevo dire che avevate iniziato a mettere commenti sul cambio del nome della pagina senza scoppio di altre scintille, il che visto i tempi e' gia' una gran cosa (senza nessun particolar riferimento a specifiche persone). --Bramfab Parlami 20:53, 24 lug 2007 (CEST)

Ma alla fine la banana flambèe si mangia e piace. --Bramfab Parlami 00:00, 25 lug 2007 (CEST)

Sergio Planante Blackcat

L'"impersonating" (ovvero fingersi sockpuppet di qualcun altro) va egualmente a danneggiare l'enciclopedia. Per questo motivo vengono bloccati tutti i WOW, senza controllare se sia quello originale o uno stupido emulo. --valepert 00:37, 25 lug 2007 (CEST)

diciamo che l'esempio del terrorista calza poco. immaginati a passeggiare vestito da Napoleone (con tanto di mano sotto il bavero della giacca) per le strade della tua città. se ti finisce bene ti portano come minimo al Pronto soccorso... --valepert 00:52, 25 lug 2007 (CEST)

Re: Venticello

Ciao Black, non riesco a capire a cosa ti riferisci. Quale citazione? Sua di chi? Thanks. --Lucas ✉ 15:53, 26 lug 2007 (CEST)

Ho capito prima che rispondessi andando a seguire i link sopra la frase del Barbiere di Siviglia nella pag. di Piero Montesacro. Onestamente non conoscevo le vicende e, molto semplicemente, sono finito per caso nella sua pag. utente, ho letto il testo e ho pensato fosse una buona occasione per un saluto, visto che tra noi ci sono stati sempre ottimi dialoghi. La citazione mi è sembrata bella in sé, perché riassume in modo straordinario il modus della calunnia nella società (complimenti a Sterbini e Beaumarchais in pratica), un po' come - per dire - quella di De André "ma una notizia un po' originale non ha bisogno di alcun giornale, come una freccia dall'arco scocca, vola veloce di bocca in bocca". La vicenda non la conoscevo e non avevo seguito i link.

In ogni caso ciò che ti posso dire è che con me Piero Montesacro è sempre stato molto onesto e disponibile, perciò mi sembra difficile che si metta a fare attacchi personali. Per quelle sparute volte che ho incontrato te, d'altro canto, mi sei sembrato ironico in un modo tagliente (cosa che ha fatto più volte ghignare sotto i baffi pure me), ma non "cattivo". Forse vi siete solo fraintesi a vicenda. --Lucas ✉ 16:12, 26 lug 2007 (CEST)

La calunnia è un Venticello (Tzè tzè)

Non conosco i fatti, se mi fai un riassunto vediamo di capirci qualcosa. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 19:12, 26 lug 2007 (CEST)

Uellapeppa che roba complicata... comunque Piero è una persona molto alla mano, l'ho conosciuto dal vivo. Mi sembra strano che ci sia ancora rancore per un fatterello così antico e tuttosommato secondario. Non è che è una di quelle cose che vanno avanti per inerzia all'infinito? E' il caso di piantarla? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 10:59, 27 lug 2007 (CEST)

??

non ti ho mai scritto niente quindi non capisco di che parli--Francomemoria 19:55, 26 lug 2007 (CEST) mi correggo capisco di quel che parli ma comunque non ti ho scritto--Francomemoria 19:57, 26 lug 2007 (CEST)

NASLⁿ

Ho trovato un minuto libero nella mia nuova attività di troll mangia admin per dare un'occhiata alla voce. Mi sembra praticamente perfetta e pronta per la vetrina. --Paul Gascoigne 14:31, 27 lug 2007 (CEST)

Ok, allora un altro weekend per migliorare la voce e poi affrontiamo le forche caudine della vetrina (conto di migliorare il plebiscito della voce Rangers). E poi, approfittando del fatto che fra un ora inizio le ferie, cercherò di prendermi la pausa anche da wikipedia perchè ultimamente, a parte il lavoro con te sulle voci della NASL (che ho fatto molto volentieri) mi stà procurando più malumori che altro per via di certi atteggiamenti della "cricca degli admin" (esiste davvero, ho le prove!! Fra poco le posto al bar!!) che se commentassi sinceramente in questa sede mi costerebbero un mesetto di blocco. --Paul Gascoigne 16:45, 27 lug 2007 (CEST)

posso

ciao Blackcat, copiare il carattere che usi nella tua pagina, per usarlo nella mia? :) --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 16:01, 27 lug 2007 (CEST)

solotitano

=) chissà che qualche cardinale faccia un po' di spam e l'idea si potrebbe concretizzare (scherzo, non vorrei che adesso mi si accusi di qualcosa =) il clima è questo, d'altronde). Ciao SoloTitano 17:36, 27 lug 2007 (CEST)

Reindirizzamento Template

Grazie dell'informazione ;). Ciao e buon lavoro su wiki! --tigre bianka ^Problemi? 10.02, 28 lug 2007 (CEST)

Da Osk

OK grazie! --Osk 20:57, 28 lug 2007 (CEST)

Segnalazione???

Ciao, scusa se ti rispondo qui... volevo solo chiarire che non mi è passato neanche per l'anticamera del cervello di poterti segnalare... solo perchè la pensi diversamente da me? non siamo mica sotto regime... tuttavia ti faccio notare una cosa, far parte della chiesa cattolica, anche da semplice "fedele", non è uguale a essere tifoso di una squadra di calcio, bensì a essere chi calciatore, chi allenatore, etc, etc ... ti saluto, buon lavoro --Giova81 11:24, 30 lug 2007 (CEST)

...ci provo... se io dico che Gesù Cristo era un gran figo, ha detto cose interessanti, lo ammiro... sono un suo "tifoso" o simpatizzante e mi fermo lì... se oltre a questo, cerco anche di impegnarmi ad applicare concretamente ciò che ha detto e a farne partecipi anche quelli che mi vivono accanto, allora divento "calciatore"... poi, siccome il calciatore non ha senso se non all'interno di una "squadra", ecco la Chiesa... appartenere a una qualsiasi fede, anche se non religiosa, non può essere semplice tifo, se no a che servirebbe? vorrei potermi spiegare meglio... --Giova81 12:04, 30 lug 2007 (CEST)

Amministratore problematico

Prima di essere amministratore, Piero Montesacro è un utente. Non avendo mai usato i tastini, la segnalazione come amministratore problematico costituisce un abuso. Per cortesia, utilizza le sedi più appropriate per risolvere il conflitto (o meglio ancora, ignoratevi). --Toocome ti chiami? 11:43, 30 lug 2007 (CEST)

Beh, puoi fare tranquillamente copia e incolla del tuo intervento, e anzi, forse è meglio così. La segnalazione è impropria per la parte riguardante lo status di amministratore, purgarla sia da "accuse" che da risposte riguardanti tale status indubbiamente favorirebbe una discussione più mirata alla questione, evitando di degenerare in campi che non sono toccati dal problema in sé. In più, la segnalazione fra gli admin problematici la si può sempre linkare nella nuova pagina. --Toocome ti chiami? 11:53, 30 lug 2007 (CEST)

Re: Non rimestare...

Ciao Blackcat

• Come ho detto, se non capisco la vicenda precedente, mi è ben poco possibile capire il senso del pamphlet e dell'aria riportata dall'utente
• La mia precisazione riguarda la tua precisazione su in quale veste tu fossi intervenuto (cosa che, da quel non molto che ho capito, dipende poi il tuo contestare - nella pagina di discussione sull'eutanasia- il comportamento dell'altro utente). Tua precisazione che conntinuo a non capire, io non dicevo che le tue fossero "non opinioni o fonti di quarta mano o ricerche originali" (però poi tu ora mi dici "ho documentazione originale sull'argomento", quindi sempre di roba originale si tratta. Non ci capisco più molto ....) . Io però non scrivo a ricercatori scientifici, webmaster, persone che hanno lavorano o hanno lavorato in ditte enciclopediche o produttrici di prodotti encilopedici. Wikipedia, mi pare non funziona così, non potrei pubblicare quello che mi risponderebbero. --ChemicalBit - scrivimi 11:59, 30 lug 2007 (CEST)

(conflittato)Nella tua segnalazione di problematicità dell'utenza Piero Montesacro (che è stata chiusa perché: 1) non preceduta da ricerca di dialogo con la copntroparte 2) inesistenza di potenziale danno per wikipedia dell'admin in questione 3) inesistenza di utilizzo delle funzioni di admin nel caso in questione), segnali di aver subito dalla citata utenza degli attacchi personali. Siccome non sono riuscito a trovarli nelle discussioni da te citate, ti pregherei di darmi un link affinché si possa approfondire la questione. Prendo molto sul serio il concetto di niente attacchi personali su wikipedia. Se l'utenza citata ha portato attacchi personali nei tuoi confronti, penso che sarà necessario bloccarla (che sia admin o meno, non cambia niente). Se viceversa tali attacchi non ci sono, ci spiegherai perché ritieni comunque di essere perseguitato. Ciao, grazie Gac 12:02, 30 lug 2007 (CEST)

A parte che non mi pare che la chiesa cattolica romana faccia ricerche es tudi su questioni di filosofia/bioetica, semmai di teologia / religione ecc. (e quindi al limite su come si ponga tale chiesa nei confronti della eutanasia, più che sull'eutanasia in sè). Se vi fosse uno studio su tale documento, penso di potrebbe inserirlo nella voce sulla chiesa cattolcia romana in uan sezione tipo (non so al momento come sia suddivisa) "punti di vista della chiesa cattolica romana su questioni filosofiche" --ChemicalBit - scrivimi 12:11, 30 lug 2007 (CEST)

Ok, ammetto di essermi laciato trasportare e aver divagato (ma incuriosito da chissà quali fonti tu potessi avere che altri non avessero, o perché comuqnue bisognasse per forza chiederle al webmaster di quel sito. Non come voluto diversivo)

Il punto è -e l'ho già scritto- è he se noncapisco la vicenda precedente, non riesco a capire lo scritto dell'utente che tu consideri problematico e che dici abbia fatto un attacco personale (ma che nel suo messaggio non cita nessuna persona, e non dice che alcuno abbia fatto calunnia).--ChemicalBit - scrivimi 12:23, 30 lug 2007 (CEST)

Ehm no, ho detto "ammetto di essermi laciato trasportare e aver divagato", non che volessi divagare. A volte capita. (E la pagina di discussione sulla voce eutanasia ne è purtroppo un ampio esempio :-( ) Quanto al fatto che visia il link da te indiacato 1) quello è nella prima parte, dove dice di preferire non continuare il flame, non nella citazione riguardante la calunnia. Inoltre il link è all'intera sezione, che contiene messaggi di vari utenti, e si riferisce a fatti precedenti, svolti da altri ancora. Come tu possa legarla personlmente a te, non capisco. --ChemicalBit - scrivimi 14:43, 30 lug 2007 (CEST)

Ovviamente non posso rispondere per un altro, ma da quello che leggo in dima a quel "pamphlet", presumo non risponda proprio per la scelta di non alimentare flame ... (visto per altro la vaghezza dell tue domande e solleciti ("clap clap" e simili) ) --ChemicalBit - scrivimi 14:58, 30 lug 2007 (CEST)

Perché magari io starei cercando di capire la situazione. Eggià, ma noto che qui si presume molto :-) la buona fede :-( . Se avessi voluto chiuderla d'autorità l'avrei fatto, no? Quanto ai cani, non mi pare che io morda né cani né umani. Vedo che a discutere si è arrivati facilmente all'orlo del flame. Per fortuma scelgo di spostarmi dalle fiamme. Grazie per il tempo che mi hai dedicato. Ciao! --ChemicalBit - scrivimi 15:09, 30 lug 2007 (CEST)

---

Ma tu ai cavilli non ci pensi mai? :-P --.jhc.-- 14:12, 30 lug 2007 (CEST)

Presa in giro

No, non è proprio nelle mie abitudini; e perché mai dovrei prenderti in giro? Piuttosto vorrei capire, questo si. Tu dici che l'attacco nei tuoi confronti è nella pagina personale di Piero Montesacro. Ok. Sono andato a vedere e ho trovato il link alla discussione di una voce (Discussione:Eutanasia) in cui intervengono 4 utenze: tu ed altre 3. Non vedo nessun riferimento preciso alla tua persona, ma generico alla discussione. Da cosa deduci che ce l'avesse con te? Vero che non vi vedete di buon occhio :-) (questo si nota), ma da qui a dire che ha portato un attacco personale solo perché ha linkato una pagina di discussione in cui anche tu ti sei espresso ... non è un pochino eccessivo? Tra l'altro in quella pagina di discussione in cui ti sei levato un po' di sassolini dalle scarpe, accusi Piero Montesacro di estorsione. Non sembra il masimo del wikilove eh? Forse sarebbe meglio per entrambi chiudere e cercare di occuparvi d'altro :-) Ciao, Gac 19:12, 30 lug 2007 (CEST)

d'Afflitto

Se è Isabella, arabista e ordinaria a Roma-La Sapienza (dopo tanti anni all'Orientale di Napoli) la conosco da quando si iscrisse all'Università, ho lavorato e lavoro con lei (anche se io non mi occupo di letteratura araba) ma - più di ogni altra cosa - è una delle mie migliori amiche (non dico "collega", ché ha un che di negativo). Un saluto anche a te di buona estate. Ciao. --Cloj 18:19, 31 lug 2007 (CEST)

Ah! Non sapevo dell'omonimia. Ma tu sei di Napoli o di Amalfi, come Isabella? --Cloj 18:24, 31 lug 2007 (CEST)

Io sono di Spezia e vivo a Roma, ma l'origine è della provincia di Caserta (e andando indietro di qualche generazione è il beneventano). Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 18:26, 31 lug 2007 (CEST)

Antipapismo

Come ho spiegato nella discussione, avevo fatto lo spostamento perché fino a un certo punto l'accordo c'era, se non è così mi va bene trovare un'altra soluzione (lasciamo perdere l'inversione di redirect che non c'entra, perché nessuna delle due voci era un redirect all'altra). Sono pronto a sostenere la tua tesi (che a naso mi sembra ragionevole) se la dimostri con delle fonti, invece di limitarti a dire che hai ragione tu. Andrea.gf - (parlami) 15:15, 1 ago 2007 (CEST)

Siamo pari

In seguito alla tua tanto calorosa insistenza nel segnalarti, ho pensato di accontentarti. Ciao qui

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: abuso di pagina di servizio, recidivo. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Jaqen «il guardiano» 01:27, 2 ago 2007 (CEST)

Perchè una volta tanto non stai lontano da quella cazzo di pagina??? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 09:23, 2 ago 2007 (CEST)

Perchè una volta tanto non stai lontano da quella cazzo di pagina??? p.s. meno male che hai fatto in tempo a votare per la vetrina della NASL! --Paul Gascoigne 13:24, 2 ago 2007 (CEST)

Babelfish

Magari già lo sai... Ma mi hanno detto di diffonderlo... Grazie, --Elpìs 16:02, 9 ago 2007 (CEST)

Ciao Blackcat/2007. La comunità è orientata a bandire determinati babelfish, scritti o immagini contenuti nelle pagine utente e relative sottopagine, in particolare: ogni forma di propaganda per qualsiasi gruppo/associazione/partito/club, etc. ogni attacco personale ad altri utenti e/o lettori, alle loro idee o ai loro contributi ogni considerazione lesiva della dignità di personalità pubbliche e privati cittadini ogni contenuto di carattere offensivo verso categorie di persone Tieni sempre a mente che Wikipedia non è un blog, ma è una enciclopedia e rifletti bene sulla necessità di avere tali materiali in pagina utente. Proprio per garantire la libertà di espressione e la formale uguaglianza tra utenti, oltre che per tutelarti da minacce, pressioni e discriminazioni di terzi, che esulano dall'interesse dell'enciclopedia. Per ulteriori informazioni sulle decisioni comunitarie puoi fare riferimento a queste pagine: Wikipedia:Pagina utente Wikipedia non è un palco per comizi Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito o un fornitore di spazio web Pertanto, sei invitato a rimuovere tali materiali nel più breve tempo possibile, sia dalla tua pagina utente che dalle tue sottopagine. Diversamente, i materiali contestati potrebbero essere rimossi senza ulteriori avvisi da un amministratore, quindi evita che ciò si renda necessario. L'invito è volto a te, per la tua tutela, oltre che, naturalmente, per salvaguardare l'immagine di Wikipedia. Contando sulla tua collaborazione, un grazie per la tua attenzione e un augurio di buon lavoro.

^_^

Ciao Blackcat ^_^

volevo chiederti davvero una cosina piccina picciò...

Non sarebbe più corretto "italicus natione non moribus" rispetto a "italus natione non moribus"?

Non sono un filologo fondamentalista, ma avevo notato questa piccola cosetta e volevo sapere il tuo parere.

A presto :) --*Raphael* 15:11, 10 ago 2007 (CEST)

Ho fatto una piccola ricerca.

Su la.wikipedia "italus" ricorre quindici volte; "italicus" più di duecento...

Anche Google riporta consimili risultati, viziati peraltro, da un punto di vista statistico, dalla grande incidenza sul web della tragedia dell'Italicus.

Molto dipende, come è ovvio, dal tuo gusto personale.

In circa sette anni di studi di grammatica e letteratura latina, non mi sono mai imbattuto in "italus", mentre talvolta "italicus" l'ho incrociato...

Se vuoi seguire una dizione latina più corretta, "italicus" mi pare preferibile... se vuoi invece che il senso della tua frase passi in modo più diretto e meno aulico (ma forse più "maccheronico" alle orecchie dei latinisti o presunti tali, come il sottoscritto...) puoi benissimo conservare l'attuale versione.

A presto--*Raphael* 15:27, 10 ago 2007 (CEST)

Squadre NASL

Ho cambiato l'immagine nella pagina. La tua è più chiara come scritte, anche se dal punto di vista grafico preferivo la mia versione. Per quanto riguarda il mio voto per la vetrina, so benissimo che il voto del segnalante non è esplicito però sinora mi sono astenuto perchè da un punto di vista "regolamentare" sarei favorevole in futuro ad impedire al proponente di poter votare nella voce segnalata. Per questo motivo, a meno che il mio voto non risulti decisivo (e non mi sembra sia per ora il caso) credo mi asterrò. --Paul Gascoigne 17:50, 10 ago 2007 (CEST)

Posto letto Roma

A beneficio di chi dovesse essere interessata, sposti la tua offerta nella sezione più consona (in pratica sotto il mess di Centrifuga)? Grazie, --Elitre 22:00, 10 ago 2007 (CEST)

redirect

Salve. Ti devo dire che non sono d'accordo col redirect che hai fatto tra le due voci. Molti utenti hanno detto che sono due cose diverse e che devono essere trattate separatamente. Inoltre una votazione ha sancito a maggioranza la non eliminazione della voce anticattolicesimo, perciò non potevi eliminarla con la scusa della fusione delle due voci, poichè ora le parti presenti in anticattolicesimo non sono presenti in antipapismo, ma sono state semplicemente eliminate andando perciò contro l'esito della votazione. Perciò ti chiedo di ripristinare le due voci distinte. --Stabile 12:40, 11 ago 2007 (CEST)

No, tu stai spostando l'attenzione, io ho detto che poichè una votazione degli utenti aveva deciso di lasciare le due voci separate e distinte e che non erano affatto sinonimi, tu non potevi eliminarla con la scusa dell'accorpamento. Io questo dico. Dico che non hai rispettato la volontà avutasi per consenso e che perciò dovresti ritornare sui tuoi passi e risepararle. --Stabile 15:29, 11 ago 2007 (CEST)

re:scoutz

ah sì? non lo sapevo! ti interessa il neonato Progetto:Scout? sai, ho appena passato 13 giorni splendidi al jamboree del centenario, e ho deciso che non era più il tempo di aspettare :-D cmq io sono ancora nell'AGESCI, sono caporeparto ;-) ciao. --Superchilum^(scrivimi) 22:57, 11 ago 2007 (CEST)

Lontane origini campane

Allora Gatto Nero, se non parenti forse con la d'Afflitto sarete procugini di 9° grado. Chissà! Un saluto estivo. --Cloj 19:21, 16 ago 2007 (CEST)

NASLⁿⁿ

Era da un po' troppo che ti lasciavo in pace... Non sarai mica in ferie? Comunque in seguito alle (giuste) rimostranze di un utente che usa Firefox ho cambiato un po' l'impaginazione delle foto nella tabella dell'Albo d'Oro (in pratica ho eliminato Chinaglia). Cosa ti sembra? E vista la tua abilità nell'uso delle tabelle, non è che riesci anche a impaginare un po' meglio la "Miglior formazione NASL" con l'immagine che ho inserito? (Magari mettendole a fianco)? --Paul Gascoigne 09:17, 17 ago 2007 (CEST)

L'avevo provata anch'io come soluzione, speravo meglio ma forse è la migliore. Siamo a 16 voti a favore, speravo di raggiungere i 20 ma mi sa che visto il periodo ferragostiano il risultato non è male (e poi adesso facciamo cambiare il voto a Freddy... magari sotto minaccia :) ). Comunque mi fa piacere di non essere l'unico idiota che stà lavorando (o meglio, che cerca di lavorare il meno possibile) la settimana di ferragosto... --Paul Gascoigne 10:02, 17 ago 2007 (CEST)

Re Wikipedia:Utenti problematici/Ligabo/12

Ciao Blackcat! Ti ho risposto in Wikipedia:Utenti problematici/Ligabo/12. Al di là del sarcasmo, hai delel proposte per risolvere questo (serio e abbastanza grave) problema? --ChemicalBit - scrivimi 14:29, 17 ago 2007 (CEST)

Rotfl

No, non abbastanza :D urgh, è durato 15 minuti! --.jhc.-- 00:58, 18 ago 2007 (CEST)

Dormi al Linux Club?

chi viene da BG magari viene in treno e non ha il problema di cercare parcheggio di venerdì sera intorno agli ex Magazzini Generali. Venerdì sera?

--Frieda (dillo a Ubi) 00:16, 19 ago 2007 (CEST)

Non so, io tutte le volte che sono stata al Linux Club non ho avuto particolari problemi di parcheggio (anche con le scuole aperte e anche in occasione di eventi particolarmente affollati), ma non sono del luogo io ;-)
Nessun problema per l'iscrizione in loco, avremo dietro un certo numero di moduli stampati. A presto,

--Frieda (dillo a Ubi) 22:07, 19 ago 2007 (CEST)

Problema con archivo discussione Antipapismo

In Discussione:Antipapismo ho fixato il box colorato in alto coi link ai due archivi di discussione.

Però mi pare che tali archivi siano invertiti tra di loro. Vedi Discussione:Antipapismo#Problema con l'archivio --ChemicalBit - scrivimi 10:48, 20 ago 2007 (CEST)

Non ho seguito molto (e per rispondere alla tua ultima domanda, non ho avuto ancora modo di guardare la voce com'è adesso).

E no, non c'è nulla da rollbackare: non ho fatto nulla. Accorgendomi di essermi "perso", ho chiesto a te che avevi seguito la cosa.

Ora ho capito melgio la situaizone ed effettivamente è ok.

Grazie

p.s. L'unica cosa che non capisco, è dove sia finita la cronologia di Discussione:Antipapismo/Anticattolicesimo. --ChemicalBit - scrivimi 21:04, 21 ago 2007 (CEST)

NASL

E anche questa è fatta (anche se speravo meglio come accoglienza... peccato freddy non abbia cambiato voto). Ci sentiamo alla prossima voce da mandare in vetrina! p.s. fra un po' ti chiederò un regolare stipendio per i miei preziosi servigi nelle tue voci :) --Paul Gascoigne 16:39, 21 ago 2007 (CEST)

Ciao. Come ho detto a Dario, avrei cambiato voto dopo i miglioramenti auspicati, ma non ho letto in tempo il messaggio lasciatomi nella talk ieri. Felicitazioni per la vetrina e -1 alla freddura sulla "soppressione". --Freddyballo 18:31, 21 ago 2007 (CEST)

Discussione al bar del progetto

Ciao, ti invito ad intervenire qua, visto che si vorrebbero rimuovere anche i colori nella pagina del Liverpool. Un utente auspica la rimozione delle presunte "arlecchinate". --Freddyballo 19:31, 22 ago 2007 (CEST)

Avviso e domanda

Ciao Blackcat, ti avviso che ti ho spudoratamente rubato il codice per il font Georgia che hai nella tua userpage ;-)! Inoltre volevo chiederti: come hai fatto a conciliare il tuo amore per la Vecchia Signora con quello per il Liverpool? Dopo l'Heysel cosa hai fatto? Non hai rinnegato neanche un pò il tuo amore per i reds? Ciao! --KS«...» 14:50, 23 ago 2007 (CEST)

Ciao da WikiGian!

Seguendo i tuoi consigli, ho apportato alcune modifiche alla pagina Chiesa Maria Santissima Annunziata. Se hai altri suggerimenti per il miglioramento della pagina, sei invitato ad esporli. Ti ringrazio ancora per la collaborazione. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 19:28, 23 ago 2007 (CEST)

Fonti per antipapismo

Salve. Chiedo umilmente scusa per aver disturbato le tue fatiche con i miei dissacratori ed inutili interventi.

Ti ringrazio anticipatamente per togliere dal frigo le mie nugae, che seppure, come tu dici, di nessuna utilità, hanno lo stesso diritto dei tuoi ponderosi lavori ad apparire su wikipedia. Allego pertanto le fonti da cui si può evincere che, per quanto inutili, i miei interventi sono documentabili quanto quelli di qualsiasi altro contributore.

per le presunte stragi di cattolici irlandesi ad opera del New Model Army

Jane Ohlmeyer, John Keegan (ed’s), The Civil Wars, Oxford 1998.

Per le esecuzioni di laici a Tyburn assieme a Preti e Gesuiti

Catholic Encyclopedia http://www.newadvent.org/cathen/09270b.htm

Bishop Challoner, Memoirs of Missionary Priests and other Catholics of both sexes that have Suffered Death in England on Religious Accounts from the year 1577 to 1684 ,Manchester, 1803 vol.I, p. 175ss.~

Grazie, Mikils 13:24, 24 ago 2007 (CEST)

nessun problema, non avevo visto il template (ma da quando è che è diventato così piccolo?) e poi quando me ne sono accorto ero un po' seccato più che altro con me stesso. Per prossime proficue aggiunte aspetterò che tu tolga il WIP. Ciao! Mikils 14:34, 24 ago 2007 (CEST)

Patrick Berger

Ciao, Blackcat. Ho annullato la votazione per evidente enciclopedicità, e perché tu ti stai interessando alla voce. Ti consiglio comunque di inserire l'avviso {{WIP}}. Ciao, --Antonio la trippa (waiting for the miracle) 15:51, 24 ago 2007 (CEST)

Caspio, complimenti! E scusa per l'errore sul nome :-) ciao, --Antonio la trippa (waiting for the miracle) 23:55, 24 ago 2007 (CEST)

firma dimenticata

Ciao Blackcat ! Qui forse più che modificare l'ora dell'edit, volevi mettere il tuo nick? --ChemicalBit - scrivimi 18:05, 24 ago 2007 (CEST)

Ciao da WikiGian!

Anche grazie al tuo contributo alla pagina Chiesa Maria Santissima Annunziata, è stato possibile migliorare gli aspetti deficitari della pagina stessa. Sono stati corretti gli errori di battitura, ampliata la sezione iniziale, aggiustate le sviste riguardanti la sintassi, corretta la forma di alcune locuzioni, aggiustata la dimensione di immagini e di riquadri di approfondimento, standardizzata la bibliografia, sistemata la disposizione delle note. A questo proposito, ti ringrazio particolarmente per il lungo lavoro di revisione che hai eseguito sulla pagina e per la segnalazione dei difetti che necessitavano di una urgente revisione.

Per questa ragione, ti invito a rivedere il tuo voto. Non perché ritenuto errato (sono io il primo ad ammettere che al momento del tuo voto la pagina necessitava di urgenti interventi), ma perché dal momento del voto ad ora è stato possibile provvedere a migliorare la pagina. E ciò è stato possibile anche grazie a te. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 10:59, 25 ago 2007 (CEST)

Va bene. non ho mai dubitato della tua onestà e obiettività. però, tieni presente che la votazione si conclude martedì 28. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 16:32, 25 ago 2007 (CEST)

FYI

Qui si parla anche di te. Neppure questo (imho) è abbastanza grosso; giusto per tenere il conto. Comunque non ho ancora avuto modo di leggere la voce: la prossima volta scegli meglio gli idioti da richiamare alle armi ;) --jhc-- 20:07, 25 ago 2007 (CEST)

Re: E continuiamo...

Ciao Blackcat ! Uhm, vedo ...

Per capire meglio ... ah, non ti riferisci agli edit precedenti, di Michele Zaccaria (poi rimossi da WikiGian, che poi li ha rinseriti)

Ma perché lo segnali prorpio a me? E non in Wikipedia:Vandalismi in corso o seguire Wikipedia:Risoluzione dei conflitti? --ChemicalBit - scrivimi 23:35, 25 ago 2007 (CEST)

Bhe, per prima cosa dovresti sentire sullo specifico problema l'altro utente. Ora l'ho fatto io e ho ricevuto risposte...come dire... non tanto chiare (ma neppure "problematiche"). Chiedo maggiori spiegazioni. --ChemicalBit - scrivimi 00:28, 26 ago 2007 (CEST)

Io non ti ho chiesto "risposte chiare" nè "maggiori spiegazioni". Semmai le sto chiedendo a lui.

E il testo del tuo edit inziale è abbstanza irrilevante. Perché lui va in giro a dire che fai il furbo? Lui ritiene corretto questo suo comportamento? Vediamo che risponderà ... --ChemicalBit - scrivimi 00:47, 26 ago 2007 (CEST)

(dopo tuo messaggio delle 01:00, 26 ago 2007 (CEST) ) Come avevo scritto, stavo aspettando una risposta dall'altro utente. Ho capito che tu non sai di cosa stia a parlando e sopratutto il perché del suo comportamento. Del resto non l'ho chiesto a te: quello vorrei saperlo, in ogni caso, direttamente dall'utente in questione. Lasciami svolgere il (non facile) ruolo di mediatore/colui che cerca di capire la situazione senza inutili interventi. --ChemicalBit - scrivimi 09:12, 26 ago 2007 (CEST)

Io non l'ho detto

Certo, spero che concoderai con me, dare del "furbastro" non mi pare così grave. Mentre tutta la situazione che c'è dietro, potrebbe esserelo molto di più.

p.s. giusto per capire un eventuale cartellino giallo, lo consideresti una "pacca sulla spalla" o una "lavata di capo"? --ChemicalBit - scrivimi 12:54, 26 ago 2007 (CEST)

Anche "paroline" motlo più gravi, sono state ... redarguite non solo senza blocchi ma persiono senza neppure un cartellino giallo o altro.

Per cui i 2 pesi e 2 misure, o meglio differenze da situazioni precedenti sono inevitabili (basta scegliere adeguatamente un caso adatto). Più che confrontare con altri casi, penso sia meglio confrontare con le policy e cercare di capire la situazione.

Io comunque chiedevo in generale, non intendevo che questo caso fosse solo da cartellino giallo. (Anche perché, da quello che mi ha scritto Trixt -non so se hai visto, ora hai scritto subito sopra al suo messaggio- immagino lui abbia già bloccato l'utente in questione, ora controllo)

Quanto alla "lunga serie", a me hai segnlato solo questo ultimo (o perlomeno spero! ultimo) fatto e sto cercando di mediare/capire quello, non altro. --ChemicalBit - scrivimi 15:21, 26 ago 2007 (CEST)

Re: Fammi capire...

Grazie. :) Chi intendi, Zaccaria? --Toocome ti chiami? 00:37, 26 ago 2007 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato Immagine:AC Ajaccio.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 16:45, 26 ago 2007 (CEST)

non ho dato peso all'accusa

Non ti preoccupare. Non ho dato peso alla segnalazione, tant'è vero che ho risposto dicendo che mi fidavo di te. Spero che questo piccolo incidente non di influenzi nella rivalutazione della pagina dopo la revisione e le modifiche. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 17:30, 26 ago 2007 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato Immagine:Association Sportive Nancy.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 21:20, 26 ago 2007 (CEST)

Re: saluto

Ciao Sergio...non potevo lasciarvi dopo aver letto questo ;) --Alearr 08:32, 27 ago 2007 (CEST)

pro memoria

Ti ricordo che, scadendo domani la votazione, oggi è l’ultimo giorno utile per rileggere la pagina chiesa Maria Santissima Annunziata ed esprimere il tuo nuovo parere. Qualora non dedicassi un po’ del tuo tempo a questa operazione sarei indotto a pensare che stai tergiversando per non cambiare il tuo voto. Ti ringrazio per la comprensione. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 10:10, 27 ago 2007 (CEST)

Ti informo di un simpatico comportamento del sig. WikiGian (spero che la cosa ti diverta quanto ha divertito me). Il sig. WikiGian ha espresso in data 25 agosto, il suo voto favorevole ad una voce da me proposta per la vetrina («Ottimo stile»). Mi ha poi scritto ripetutamente sollecitando il mio ripensamento riguardo la voce sulla chiesa Maria Santissima di Modugno. Dopo che gli ho fatto notare che i suoi ripetuti solleciti erano molesti, ha cambiato il suo voto da positivo a negativo («Rileggendo: pessimo stile»). A parte il fatto che deve aver letto la voce davvero in maniera disattenta se la prima volta gli è parsa "ottima" e la seconda "pessima", il suo comportamento mi è sembrato di rilievo, tanto da comunicarlo a tutti quelli che hanno ricevuto da lui solleciti simili a quelli fatti a me. Ciao. --Pe! 23:08, 27 ago 2007 (CEST)

ho porto le mie scuse ufficiali all'utente che scrive qui sopra. riconosco di avr copiuto un atto impulsivo cambiando il mio voto. Ho sempre cercato di comportarmi onestamente nei confronti degli altri utenti e, quando capita, di riconoscere i miei errori. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 09:55, 28 ago 2007 (CEST)

Giusto per raccontarti il finale della storia. Dopo avermi chiesto scusa, rimosso il suo voto negativo e raccontato in giro quanto è bravo a riconoscere i suoi errori, è comparso un voto negativo da parte di un altro utente il quale, dopo CU, si è scoperto essere sockpuppet di WikiGian.--Pe! 16:51, 28 ago 2007 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao Blackcat, la pagina «Template:Squadra calcistica femminile» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Superchilum^(scrivimi) 12:56, 27 ago 2007 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato Immagine:Carraresecalcio.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 14:27, 27 ago 2007 (CEST)

Grazie per aver caricato Immagine:Ciscoroma.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 20:42, 27 ago 2007 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato Immagine:Cruzeiro esporte logo.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 08:07, 28 ago 2007 (CEST)

Se non sai usare i template non è colpa mia/del mio Bot. Ogni immagine deve aver il template di licenza. L'immagine che mi hai linkato su commons aveva solo il template per la descizione, non quello della licenza. Pertanto, devi aggiungere pd-self o gfdl-self su commons (ti ho fatto ripristinare l'immagine). Per i marchi invece va indicata la fonte, e tu non l'hai fatto (va indicata direttamente nel template). Ciao, non sparare giudizi affrettati, --Filnik 12:36, 28 ago 2007 (CEST)

Allora,

1. Ho sistemato io, spero che il pd ti vada bene (eventualmente cambi in gfdl)
2. Be', prima era molto peggio, ogni messaggio aveva il suo capitoletto (ora non so come mai te ne ha fatti due su tre invece che uno su tre ma è già qualcosa :P)
3. Non ne ho idea :( Sui marchi non sono ferrato, io chiedo sempre a JR :-)

Ciao, Filnik 12:59, 28 ago 2007 (CEST)

Marchi

Antipapismo adesso è abbastanza ok. Per i marchi, io avrei una serie di link a database a tema, che però stanno su un PC morto alla mia scrivania (scrivo da un baracchino sostitutivo). Ci sono diversi archivi gratuiti, prova quello dell'IPO (http://www.ipo.gov.uk/search/) --JollyRoger ۩ Drill Instructor 13:11, 28 ago 2007 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato Immagine:Euro 1980 logo.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 13:51, 28 ago 2007 (CEST)

Grazie per aver caricato Immagine:Euro 68.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 13:52, 28 ago 2007 (CEST)

Grazie per aver caricato Immagine:Euro 88 logo.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 13:52, 28 ago 2007 (CEST)

Grazie per aver caricato Immagine:Euro 92.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 13:53, 28 ago 2007 (CEST)

Grazie per aver caricato Immagine:FC Bury.gif. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 14:04, 28 ago 2007 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato Immagine:Massesecalcio.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 21:34, 28 ago 2007 (CEST)

re: ti ricordi?

Io sì, mi ricordo. (Francamente non ricordo così al volo quando scadesse il blocco. Ho tante cose da fare e per fortuna qui in it.wikipedia siamo tanti, così se non faccio io una cosa può farla un altro -non starei in it.wikipedia se non fosse così- )

Piuttosto mi chiedo se se lo ricordi l'utente in questione. Analogo promemoria l'hai scritto -a maggior ragione- anche a lui? --ChemicalBit - scrivimi 10:13, 31 ago 2007 (CEST)

p.s. per altro so per certo che l'utente:Trixt (anche lui amministratore, nel caso servisse ciò) aveva seguito anche lui la cosa, e mi pareva alquanto interessato. Eventulmente puoi rivolegerti a lui (vedo che ha editato non molte ore fa, quindi non è in wikipausa), anche perhcé nel caso si dovesse bloccare un'altra volta, io l'ho appena bloccato, non vorrei che poi ci fossero flame per proteste tipo "ma questo è accanimento!" (flame scorretto, ma comunque da evitare). --ChemicalBit - scrivimi 10:20, 31 ago 2007 (CEST)

Ho visto ora il tuo secondo messaggio. Scusami ma «io con l'utente in questione non voglio proprio avere nulla a che fare» mi sembra un tantinello strano, visto che a quanto pare con lui hai a che fare (arrivi persino a scrivermi pro-memoria nei suoi riguardi)

Per altro questa cosa, oltre a quanto ho gà scritto qui sopra, mi mette in ulteriore difficoltà: in base alla sua risposta (a meno che essa si riferisca a riferisca a vandalismi o simili, o sia essa stessa un vandalismo, nel qual coso si provvede direttamente) dovrei cercare di risolvere il conflitto, la situazione problematica, solo dopo eventulmente segnalarlo in utenti problematici (come da linea guida). Tale procedura prevede però che per prima cosa le persone coinvolte si parlino (eventualmente con una mediazione). Se tu però scegli di non essere disponibile, tutto ciò diventa motlo più difficile, e mi chiedo se ne valga la pena. --ChemicalBit - scrivimi 10:26, 31 ago 2007 (CEST)

Mi pare di aver spiegato che non è possibile segnalare nei problematici senza prima un confronto tra le parti interessate, cose che tu -mi pare- ti sia dichiarato non disponibile a fare. Commetterei una scorrettezza a farlo.

Vero che in altri casi si è stati più rapidi, ma forse erano più chiari, e non ci si trovava in un asituaizone un po' paradossale in cui un'altro utente coinvolto è a volte sembra molto interessato altre per nulla (e ammetto che ad un certo punto -nel susseguirsi di messaggi abbastanza rapidi di ben tre utenti che mi scrivevano per altri mischiando i loro messaggi nella stessa sezioen, mi ero perso un messaggio di quell'utente. Prurtroppo a quanto pare anche nessun altro -siamo in tanti anche per qeullo- se n'è accorto, e in merito ho provveduto non appena l'ho visto). Altri casi -magari ben più gravi- si è stati molto ma molto meno rapidi, anzi non si è fatto proprio nulla.

Come già dicevo, non devi fare il giro delle 7 chiese, esitono procedure specifiche che però (IMHO inopportunamente) da quanto mi dici mi pari non essere disposto a segurle, preferendo avvisare direttamente un amministratore, per cui già che c'ero ti ho segnlato una possibilità, ma non è certo l'unica (anzi!)

E infine, visto che non è una faccenda personale, cosa vuol dire "sulla cosa stavi tu"? Non mi pare che esistano dei WIP sui problemi con gli utenti, anche perché allora -senza polemica anch'io, ma per chiarire la questione- sul problema c'eri da prima tu (e la tutela di it.wikipedia viene svotla da tutti gli utenti non solo dagli amministratori, lo stesso la risoluzione dei problemi e dei conflitti. Un amministratore, come sai, interviene solo al termine di questa procedura, sia che sia stata svolta nella parte precedente da egli stesso che da un altro utente)

Ora tra l'altro mi sto per assentare, e sempre tra l'altro nella mia pagina utente e in cima alla mia pagina di disucssioni utente c'è scritto «Nota: se volete contattarmi perché volete contattare un amministratore di it.wikipedia o comunque un utente (abbastanza) esperto, gurdate Wikipedia:Richieste agli amministratori (o Aiuto:Sportello informazioni se si tratta solo di rischiesta d'informazioni e non d'intervento di un amministratore) e seguite le istruzioni indicate lì che vi indichereanno a seconda dei casi in quale pagina scrivere.» (uhm , mi accorgo ora che brevità ho scritto solo Wikipedia:Richieste agli amministratori, vabbe' da lì poi uno vede che quella pagina non è da usarsi per tutto, ma che epr altri casi ci sono altre pagine.) ciao--ChemicalBit - scrivimi 11:05, 31 ago 2007 (CEST)

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:San Jose Earthquakes.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Nikbot 18:02, 31 ago 2007 (CEST)

Grazie per aver caricato Immagine:Servette.gif. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 19:24, 31 ago 2007 (CEST)

Grazie per aver caricato Immagine:Spal vecchio stemma.gif. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 20:28, 31 ago 2007 (CEST)

Grazie per aver caricato Immagine:Spalstemma.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 20:28, 31 ago 2007 (CEST)

Uhm, direi che l'unico modo è sistemare le licenze :P (anche perché mi piacerebbe vedere cosa fai per bloccarlo XD) Ciao, --Filnik 20:33, 31 ago 2007 (CEST)

Se mi indichi le cappellate, provvedo (o ti spiego perché non è una cappellata...). Invece per le notifiche dei marchi è necessario, non è che se l'hai fatto con "le vecchie regole" ora sei esente dal sistemare la licenza ;) Filnik 20:39, 31 ago 2007 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato Immagine:Stade Rennais FC.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 20:45, 31 ago 2007 (CEST)

Tuo promemoria

Ho trovato il tempo di occuparmene. --ChemicalBit - scrivimi 00:28, 1 set 2007 (CEST)

che sarebbe stato meglio, certo. sul ban dei 6 mesi, non ho la sfera di cristallo. --ChemicalBit - scrivimi 19:30, 1 set 2007 (CEST)

?

Non si colpisce un utente quando è a terra e non si può difendere. E' comportamento da segnalazione nei problematici o da blocco immediato da parte di un admin. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 14:43, 1 set 2007 (CEST) Che cosa significa? --Stabile 14:54, 1 set 2007 (CEST)

Mi spiace non volevo fare questo: Però ti voglio ricordare che questo nobilissimo principio con me non fu applicato vedi qui e poi qui dove fui attaccato senza avere la possibilità di rispondere ed in più la mia pagina utente fu pure attaccata da un vandalo nel periodo in cui ero bloccato e del tutto cancellata per ben 2 volte. Al che io mi chiedo come mai tu non sei intervenuto come in questo caso per far notare che non si deve colpire un utente quando è a terra --Stabile 15:21, 1 set 2007 (CEST)

Sono pienamente convinto che l'utente Stabile agisce con eccessiva e direi puerile prevenzione, ai limiti della cattiveria. Non so ciò a chi serva, so solo che si considra un crociato moderno e penso che sia anche pericoloso per sè e per gli altri perchè animato da furore mistico o qualcosa del genere. Bisogna fargli capire che non siamo all'asilo e neppure nel medioevo, ergo non permettergli di spadroneggiare in quanto è problematicissimo.Robinhooditalico

Caratteri

In merito a questa modifica (in particolare di apostrofi e puntini di sospensione), ti segnalo questa discussione.--Trixt 20:28, 2 set 2007 (CEST)

template

ciao Blackcat, in base a questo ho dovuto cancellare, ho cancellato il man, se pensi di riutilizzarlo, o lo vuoi tenere dimmelo che te lo recupero, un saluto --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 07:45, 3 set 2007 (CEST)

Ciao,Blackcat Non so se sei dello stesso mio avviso, ma qualcuno (Stabile) ha deciso di usare le pagine di Wikipedia a suo piacimento e ciò è pericoloso a causa dell'evidente imparzialità della persona e direi anche, scusa il bisticcio di parole "instabilità". Non essendo io molto pratico di Wikipedia ti prego di tenere in giusta considerazione tale personaggio onde evitare futuri problemi per le altre voci di carattere religioso. Mi scuso se mi rivolgo a te in modo irrituale ma sono stato costretto a registrarmi più volte per un evidente ostracismo nei miei confronti che mi ha sempre impedito di potere discutere e apportare modifiche alla voce antipapismo che giudico assolutamente di parte. Ti ringrazio se vorrai prendere in considerazione le mie parole e scusami se in passato non ti ho ascoltato abbastanza. Robinhooditalico.

Parere

Ciao Sergio, ho proposto da qualche giorno la voce Futbol Club Barcelona per la vetrina. Un tuo parere sarebbe ben accetto. --Freddyballo 16:18, 3 set 2007 (CEST)

Se ti interessa, la votazione scade domani. --Freddyballo 14:38, 17 set 2007 (CEST)

L'ottusità

Questo secondo me sfiora l'insulto. Sarebbe gradito tu evitassi uscite simili, soprattutto quando ormai la discussione ha preso altre direzioni. Ne convieni? Ciao --kiado 17:14, 4 set 2007 (CEST)

In merito alla discussione: trovo normale rollbackare al volo tutti gli edit di un utente bannato, è previsto dalle policy e anche se non lo fosse è cautelativo nei confronti delle voci e del progetto stesso - quindi guidato dal tanto vituperato buon senso (pensa per esempio a un bannato per continui copyviol, o per estremo pov o per insulti: prendersi la briga di controllare gli edit delle sue reincarnazioni post-bando mi pare un'inutile perdita di tempo). In seguito, se lo stesso utente che ha rimosso gli edit o altri utenti ritengono opportune le modifiche apportate, ben vengano i ripristini magari se supportati da motivazioni e fonti attendibili. E di questo se ne parla qui. Tornando al tuo edit in pagina dei problematici-Ligabo, ti inviterei a rimuoverlo, proprio perché al limite dell'insulto. --kiado 18:07, 4 set 2007 (CEST)

Grazie della precisazione. Sergio, che te devo dì... sarà stata l'aria romana, son tornato fantasioso :-) Ciao --kiado 18:28, 4 set 2007 (CEST)

aehmmm...Serata giovedì!

Scusa se uso la tua pg per queste cosacce, ma nn ho credito! Io ci vado al gay village giovedì, lo spettacolo che m'interessa comincia all'una, ma se si entra prima delle 21 e 30 è gratis...quindi visto il periodo, farò l'impossibile per arrivare in tempo, altrimenti mi sembra 8 euro! Se non mi perdo ti mando un sms domani, ciaooooo!-- Rhockher 23:37, 4 set 2007 (CEST)

Cancellazioni

Ciao. Mi spieghi questo edit? Hai riattivato un voto cancellato, ma non ho capito se l'hai fatto apposta e, in tal caso, per quale ragione.--Pe! 16:01, 6 set 2007 (CEST)

Se vedi la versione prima [5], il voto non c'e', se vedi la versione dopo il tuo edit [6], il voto e' contato (tanto che nella versione attuale il voto viene contato). Ma forse mi sbaglio io?--Pe! 16:28, 6 set 2007 (CEST)

Guarda che non ti accusavo di nulla, mi sono solo sopreso del comparire di un voto che era stato cancellato. Ci pensi tu a rimuoverlo?--Pe! 17:04, 6 set 2007 (CEST)

Non mi hai risposto e non hai provveduto, cosa devo dedurre?--Pe! 16:57, 7 set 2007 (CEST)

Grazie.--Pe! 17:51, 7 set 2007 (CEST)

lista

Lo so che vuoi metterla sul personale per farmi incappare in un errore e poi mettermi tra i problematici. Ma io non ti rispondo così non hai appigli. Caio ciao --Stabile 21:32, 9 set 2007 (CEST)

Bozza di portale

Lo so che svelandoti le mie inclinazioni spirituali mi farai finire nei problematici ma... Cosa ne pensi? Utile? (anche per spammare occhielli, visto che questo non si può usare) Ciao, --jhc aka il Male 23:23, 9 set 2007 (CEST)

Stavo già seguendo... posso dirti che mi sembra una discussione anche più inutile dell'altra? :D Non sono intervenuta per evitare accuse di "persecuzione", comunque la tengo d'occhio. Riguardo il portale: i contenuti sono un po' a caso e c'è da completare. Più che un voto estetico vorrei sapere se può tornare utile (il progetto è un po' cadavere) e in tal caso se hai proposte per aggiungere/togliere/modificare qualcosa ecc. Ciao, --jhc aka il Male 23:36, 9 set 2007 (CEST)

Antipapismo

Vale quello già detto in sede di discussione, il WIP è come il pesce, dopo un po' puzza. --Brownout^(msg) 23:39, 9 set 2007 (CEST)

scusa se l'ho utilizzata per portare un esempio estremo senza preavviso. Comunque un bravo sincero per la qualità della trattazione di un argomento di questa portata --J0mb 20:40, 16 set 2007 (CEST)

Guzzanti

Ho spostato il tuo voto in basso (avevi incasinato un po'), non è sparito. Ciao, --jhc aka il Male 15:25, 10 set 2007 (CEST)

Re: Già che ci siamo

Appena prendo due giorni di ferie la leggo ;) Scherzi a parte, ho iniziato a presidiarla, pian piano la leggerò tutta :) --Alearr 16:47, 10 set 2007 (CEST)

Ok..

Qualcosa farò. Per favore non rispondere a tono. Ok? --Draco "Ansia" Roboter 11:18, 11 set 2007 (CEST)

Portale Laicismo

No capito: a parte i dubbi di Draco (e miei e tuoi), ci sono altre critiche in giro? Hai in mente qualche utente che potrebbe essere interessato? En passant: se continui a segnalarmi voci che secondo te possono interessarmi, mi fai un gran piacere. Non lo considero spam. Ciao, --jhc aka il Male 20:14, 11 set 2007 (CEST) Curiosa la raccomandazione appena sopra XD

Sto dando una sistemata e inserendo i riferimenti. Ritengo che in fine prevarrà la decisione piu giusta sia per la rimozione che per il mantenimento. Come segnalavo a jhc però non mi piacciono le campagne elettorali--Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 20:29, 11 set 2007 (CEST)

Uhm... io non la vedo così. Ognuno ha i propri interessi, e se non sono nascosti non trovo sia disdicevole perderci tempo anche qui; l'importante è farlo bene. eg se questa è di POV pro-Essa si tenta di rimediare (ok... disimparando a fare il panzer :o), senza però voler ribaltare la situazione (io mi faccio un giro su un certo forum per sfogarmi). Poi non so te, ma quando sono al bar davanti la chiesa a me si legge davvero in faccia cosa sto pensando... 'mbè? meglio :D --jhc aka il Male 20:43, 11 set 2007 (CEST) p.s. me lo metto io: {{WNF}}

@vampa Vabbè dai, è un portale mica una votazione. Sta chiedendo in giro se qualcuno è interessato (io lo sono ad esempio, anche se titubante per motivi già spiegati) Draco "Ansia" Roboter 21:11, 11 set 2007 (CEST)

E chi è che non pensa di fare "come Cristo comanda"? Le battaglie ideologiche sono anche involontarie (come pensare che essere atei renda più "aperti" e meno disposti a battaglie ideologiche... stream of consciousness?). Finché si discute va tutto bene. Se questa non ti piace richiedimelo tra mezz'ora così ti dico il contrario :D --jhc aka il Male 21:35, 11 set 2007 (CEST)

Hai già un utente

Questo è il tuo utente, fatti mandare la password. Se non ci riuscissi chiedi a Utente:Sbisolo (che è il webmaster) Draco "Ansia" Roboter 21:09, 11 set 2007 (CEST)

Sergio, come ho detto a Alearr: per te l'utente non era dannoso neanche prima, è normale che non lo consideri dannoso neanche adesso che fa più o meno le stesse cose di prima. Però c'è stata una votazione a riguardo, altri utenti sono stati bloccati per 3 mesi, hanno aspettato diligentemente per tornare qui ed essere adesso utenti attivi e collaborativi. Le regole sono uguali per tutti, e se si devono fare eccezioni le si fanno volentieri, ma solo se la comunità è d'accordo, non soltanto perché la solita minoranza si oppone. A proposito di regole fumose, confido che diventino chiare entro breve, perché con regole chiare si perde meno tempo (che è la cosa che mi importa di più). Ciao, Ylebru dimmela 09:47, 12 set 2007 (CEST)

criteri da vetrina

Tra le tue obiezioni alla voce Gaetano Bedini in vetrina c'era "scarsi riferimenti e bibliografia fuori standard (nome e cognome dell’autore si indicano nell’ordine e per esteso". Mi aspetto che tu ora segnali per la rimozione anche Antonio Gramsci ed Enrico Berlinguer dato che non hanno nemmeno una nota (e mi sembra di aver capito che le voci senza note in vetrina non possono stare), hanno la stessa formattazione bibliografica di questa (Berlinguer pure peggio) e addirittura la tanto vituperata sezione curiosità. Voglio vedere sei hai le @@ per mettere in rimozione anche quelle voci ora :D --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 13:01, 12 set 2007 (CEST)

@Vampa Se necessario si può fare, qual è il problema? Dici che il ruolo non conta e poi fai queste simpatiche uscite? Finisco di dare il mio piccolo contributo a Bedini (servirebbe ben altro...) e poi vediamo di cos'hanno bisogno le altre due. --jhc aka il Male 14:22, 12 set 2007 (CEST)

Ehi, come vi scaldate subito! :D Il mio è un ragionamento iperbolico che non vuole assolutamente flamare o fare polemiche. Sai meglio di me che se avessi voluto flamare davvero avrei richiamato la "truppa cattolica" a rapporto, cosa che non mi sogno di fare :D --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 18:28, 12 set 2007 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato Immagine:São Cristóvão FR.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 13:39, 12 set 2007 (CEST)

tua pagina utente

Nella citazione iniziale ho letto "Italus", ma sarebbe Italicus. E' come se tedesco in latino si dicesse Germanius invece che germanicus.Sconvolpi74 18:22, 12 set 2007 (CEST)

Rimozioni

Sergio, se avessi qualcosa di personale nei tuoi confronti te lo direi non ho peli sulla lingua, quello che dovevo dire l'ho già espresso nella pagina. --Nickel Chromo 19:05, 12 set 2007 (CEST)

Intesi. Nickel Chromo 19:15, 12 set 2007 (CEST)

cazzeggio (poi torno dal monsignore)

Ma no Vampa è più sottile (non t'offendere, Vampa!). Però la prossima volta invece che urlare dal tavolino devo ricordarmi di polemizzare a domicilio: quella pagina è diventata già illeggibile. A proposito di Bedini: potresti confermare (o smentire) quanto detto da Alearr in votazione, così se è il caso si integra? Ciao --jhc aka il Male 19:18, 12 set 2007 (CEST) p.s. ti conviene suggerire anche la talk :)

Sì. Non intendo la sola citazione, ma l'"altra versione" che potrebbe esserci dietro (non sono abbastanza competente, sorry). --jhc aka il Male 12:10, 13 set 2007 (CEST)

segnalato come problematico

Ti ho appena segnalato come problematico qui. Li troverai il motivo. Saluti --Pensatore 14:39, 13 set 2007 (CEST)

SP

Hai avuto buon fiuto. In effetti l'utente in questione ha editato con un'altra identità che, allo stato attuale delle cose, non mi pare corretto rivelare. Avere SP non è espressamente vietato e le due identità non hanno interagito nelle stesse discussioni. Ciao --Madaki 15:10, 13 set 2007 (CEST)

proposta canellazione uarr

Ciao Blackcat, la pagina «Unione_degli_Atei_e_degli_Agnostici_Razionalisti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Pensatore 15:21, 13 set 2007 (CEST)

fazioso

essendo la pagina molto faziosa ho usato un rafforzativo! --Pensatore 15:29, 13 set 2007 (CEST)

UAAAARR (quale errore? ottimizzo l'uso degli spazi)

LOL (ho perso la diretta)! Senti 'n po' webmastro della domenica (manco pagato... tzè), mi dici cos'è successo con Pensatore? Non mi sembra aver avuto contatti/scontri/collaborazioni con te... Avrei voluto farti anche una domanda sul resto dell'8 per mille, ma meglio di no ;D --jhc aka il Male 16:35, 13 set 2007 (CEST)

Certo :D Sarà in qualche archivio. Non avevo visto la tua discussione con Madaki. --jhc aka il Male l'invidia del POV è solo un'illusione: anche tu ne hai uno 18:16, 13 set 2007 (CEST)

DIG? --jhc aka il Male l'invidia del POV è solo un'illusione: anche tu ne hai uno 19:22, 13 set 2007 (CEST) [edit] Visto il messaggio di Madaki sarebbe il 3°

Quello che intendevo (nel link qui sopra parla al maschile; guarda i periodi di attività di Thaypan e Pensatore e gli interessi + l'ultimo diff in pagina utente di Thaypan). Ho chiesto a Madaki di controllare; in caso di corrispondenza ci sarebbe anche l'abuso. --jhc aka il Male l'invidia del POV è solo un'illusione: anche tu ne hai uno 19:37, 13 set 2007 (CEST)

Eh, ma se lo sapevi perché mi fai fare 'ste figure? Ho anche contato fino a 1000 prima di scriverti! L'8 per mille era per dire che da qualche altra parte si sa da dove cavare stipendi. Niente di serio (se l'avevi capito e mi stai facendo fare un'altra figura ti vandalizzo la voce sullo sbattezzo) --jhc aka il Male l'invidia del POV è solo un'illusione: anche tu ne hai uno 19:53, 13 set 2007 (CEST)

Sì sì, l'avevo intuito, ma io ragionavo, come ho scritto, non dando per scontato che fossero la stessa persona. A questo punto, cambia tutto ed ho proposto 2 settimane. Ciao! --KS«...» 20:18, 13 set 2007 (CEST)

Ciao, Blackcat. Ti dispiacerebbe chiedere un CU sull'altro SP che sospetti sia Stabile, tanto per consentire a tutti di farsi un quadro completo del personaggio? In questa discussione si è andati avanti già fin troppo per allusioni e per non detto. Grazie, --CastaÑa 20:26, 13 set 2007 (CEST)

Io ho un sospetto. Credi sia MZ? --KS«...» 20:29, 13 set 2007 (CEST)

Grazie per il template, devo ancora leggere le istruzioni. @ KS Sembrano avere modi diversi --jhc aka il Male l'invidia del POV è solo un'illusione: anche tu ne hai uno 20:43, 13 set 2007 (CEST)

Ottimo. Non sono mai troppo poche, le fascine per un rogo :P --CastaÑa 20:53, 13 set 2007 (CEST)

Dopo l'affaire Sogeking, mi aspetto di tutto--CastaÑa 21:02, 13 set 2007 (CEST)

A me interessa davvero poco sapere se hanno avuto un'infanzia difficile. Piuttosto, spero che per Stabile si arrivi alla votazione: mi secca vedere lunghi blocchi imposti senza passare da una valutazione della comunità. Si vedrà.--CastaÑa 21:09, 13 set 2007 (CEST)

Calzini

Apro una nuova sezione, in quella pagina si sta già sbrodolando troppo.
Posso sapere perché sospetti di M? Ammetto di averlo pensato anch'io, ma a giudicare dai contributi sembra tutt'altro tipo di utente. Ha anche un modo differente di esprimersi (in italiano, non soffre di sindrome da accerchiamento). Potrei aggiungere che Stabile - se Pensatore ha detto il vero - è geograficamente più vicino a me che a M, ma è solo una deduzione (per quanto riguarda il secondo, intendo). Rispondi in pvt se vuoi. --jhc aka il Male l'invidia del POV è solo un'illusione: anche tu ne hai uno 22:27, 13 set 2007 (CEST) (e questo?)

guarda che il CU non è un giochino, e non puoi farlo per tutti coloro che odificano una voce! --Singiografia 14:29, 14 set 2007 (CEST)

• toh, Singiografia è risultato un sp .. chi l'avrebbe mai detto ! --Gregorovius 15:59, 14 set 2007 (CEST)

niubbo

perchè mai uno deve non sapere come funziona una tecnologia usata anche in nonciclopedia e in en.wiki ed in altre enciclopedie sperientali che usano lo stesso software. Sai che esistono persone che si inforano? --Singiografia 15:22, 14 set 2007 (CEST)

già hai cacciato fuori l'ascia di guerra? quale altro utente accuserai di essere un SP? Stai facendo la cccia alle streghe --Singiografia 15:26, 14 set 2007 (CEST)

Cattolico, passi. Ma pure interista... :)

Shit happens. cmq l'importante è mantenere la voce in uno stato decente, d'accordo? --bonz ^{l'italiano è un'opinione} 16:05, 14 set 2007 (CEST)

me ne sono tenuto fuori volontariamente. era impossibile discutere, e non ho le conoscenze per contribuire proficuamente (per le critiche bastava un po' di buon senso e ricerca di fonti in fin dei conti); diciamo però che capisco più il senso del termine anticattolicesimo che dell'antipapismo forse in quanto più generale (come dire antifascismo e antiducismo). cmq gli darò un occhio, tu dai un occhio a Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Valle Verzasca però :-) (che tu voti sì o no non mi interessa, ma se avessi l'80% senza raggiungere il quorum mi farebbe un po' girare...) --bonz ^{l'italiano è un'opinione} 16:24, 14 set 2007 (CEST)

Anche le segnalazioni nei problematici non sono un forum

Come da titolo. Il mio, nostro dovere è quello di preservare l'enciclopedia e di farlo in modo efficiente. La polemica fine a sé stessa non trovo lo sia, così come il rischiare di partire per tangenti. Lo scopo dei blocchi e dei ban è anche quello di consentire all'utente di lasciare - anche solo temporaneamente - con dignità il progetto. Il fatto che personalmente lo si ritenga anche indegno non cambia di un millimetro i termini della questione dal punto di vista di Wikipedia, che è poi l'unico rilevante su queste pagine. --Piero Montesacro 16:23, 14 set 2007 (CEST)

Non so in che lingua scrivo. Quando io leggo nelle linee guida che conviene dare all'utente la possibilità di lasciare con dignità Wikipedia lo si fa in realtà ed in ultima analisi solo per tutelare Wikipedia, non tanto per bontà verso il tizio o per onore delle armi verso il caio, ma semplicemente per non offrire al troll sempronio occasioni per trollare ancora di più. Tutto qua, molto semplice. Poi se vuoi a tutti i costi regalare ai troll vassoiate di pasticcini con i quali ingozzarsi fai pure, ma poi evita di stupirti se verrai considerato funzionale al prosperare dei troll e ti esporrai a critiche strumentali, che danneggeranno anche il tuo POV. Tutto ciò detto nell'interesse tuo e di Wikipedia, sperando non sia vano quanto lo è stato quanto ho detto a Stabile e sue incarnazioni. --Piero Montesacro 17:58, 14 set 2007 (CEST)

Stabile

Ciao Sergio. A parte le nostre divergenze in tema di panni sporchi, sono fortemente infastidito dalla reticenza che noto sul caso in questione. Sono sempre più convinto che Stabile sia a sua volta un SP di un Burattinaio che, in questo momento, se la ride della grossa alle nostre spalle (e conta che sono persona quanto più possibile lontana dal complottismo). Non avendo l'abitudine di frequentare le pagine sulle quali siete soliti infervorarvi (l'ho fatto una volta sola, e mal me ne incolse), non posso avere idee. A questo punto, però, a me sembrerebbe doverso un CU a tappeto su Stabile, per intercettarne il manovratore. Di questi tempi, però, la cosa non è vista di buon occhio: opinioni?--CastaÑa 18:12, 14 set 2007 (CEST)

Vedo che per Montesacro le corrispondenze sarebbero già dovute saltar fuori dai precedenti CU, se ci fossero state. Sarà. Ma resto parecchio perplesso.--CastaÑa 18:50, 14 set 2007 (CEST)

@ Castagna: Ero venuto a postare una risposta a Sergio e trovo questa, mi permetto di rispondere qui: ho anche detto che i CU ne sanno più di me. Se poi vuoi restare perplesso, padronissimo, lo abbiamo capito, non credo possiamo farci nulla.

@ Sergio: Mi scrivi: "perché è la mia presenza qui che lo disturba"; sì, ma è un problema tutto suo, ma proprio tutto suo, non vedo cosa potremmo farci. Certo evitare di provocarlo non farebbe danno. --Piero Montesacro 19:04, 14 set 2007 (CEST)

Non volermene...

...se non entro nel merito del caso Gaetano Bedini, ma il poco tempo che posso dedicare a wiki non mi consente di approfondire quella questione; non ne ho le competenze e dunque l'unico modo per potermi esprimere sarebbe, appunto, approfondire.

Invece ho visto, nella pagina dei problematici, che sei stato fatto oggetto di un attacco a mio avviso vergognoso, e ti offro la mia solidarietà, che, come ho potuto apprezzare, in questa circostanza non è mancata neppure da parte di molti stimati utenti. Ciao. --Outer root >echo 20:58, 14 set 2007 (CEST)

Gramsci

Si, avevo visto (io vedo sempre tutto :P) e tranquillo non c'è problema. Purtroppo la voce è in uno stato pietoso specie per quanto riguarda la sintassi delle frasi che è davvero elementare e ripetitiva. Ti segnalo inoltre che nella pagina di discussione dei CU ho fatto la proposta di impedire agli anonimi e ai niubbi (imho evidenti SP) di fare richieste CU. A quanto sembra però un nutrito gruppo di admin si oppone a tale proposta. Dunque continueremo ad avere SP che se ne vanno in giro a chiedere CU e lanciare offese infamanti. Contenti loro .. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 21:18, 14 set 2007 (CEST)

Re

Eh già. Però evitiamo le persecuzioni (potrebbe sembrare). Finché non fa danni seri... A proposito di cose serie: non ricordando la discussione pregressa avevo iniziato a modificare la voce di Gramsci portando tutto al passato. Che si fa: continuo? Oppure è cambiato qualcosa (nel manuale) da quella vecchia votazione? A me non piace ma non vorrei scatenare di nuovo l'ira di dio se non è necessario. Ciao --jhc aka il Male 21:40, 15 set 2007 (CEST)

Risposta diplomatica (wow! XD ). Ok, faccio io. La domanda era un'altra ma eri troppo coinvolto. Grazie --jhc aka il Male 21:50, 15 set 2007 (CEST)

Messinscena, dici? Se invece ti riferisci agli open proxy... non so, non mi sembra così "esoterico" --jhc aka il Male 01:10, 16 set 2007 (CEST)

timore

Come mai ti metti a segnalare chiunque scriva anche un semplice buon proposito in una pagina di religione?

Salabadra

Beh, sono io che - come avrai certo notato - l'ho rollbeccato al volo e ho cercato subito di farlo ragionare su sé medesimo relativamente alla sua collaborazione qui, nel tentativo di far fermare la persona a riflettere piuttosto che fermare solo l'incarnazione. Comunque sia, direi sia meglio evitare del tutto di dare qualsiasi visibilità e considerazione al soggetto. Questo implica anche, IMHO, astenersi il più possibile dal commentare le bravate del nostro, anche scambiandosi idee con altri utenti, e di non usare che un linguaggio alquanto asciutto, astenendosi pure dalle battute circa i calzini e gli odori correlati, che in passato sono state anche considerate attacchi personali. Confido nella collaborazione tua e di chi mi legge. --Piero Montesacro 12:52, 16 set 2007 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato Immagine:Varesecalciostemma.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 14:10, 16 set 2007 (CEST)

Falla finita...

Ho giocato d'anticipo. --Michele Zaccaria 00:12, 17 set 2007 (CEST)

dftt pausa --jhc aka il Male 00:17, 17 set 2007 (CEST)

Strana metodologia per i template POV

Ciao Blackcat  ! Scusami ma da dove salta fuori un discorso come questo? --ChemicalBit - scrivimi 00:47, 17 set 2007 (CEST)

Non so a che "gioco giocate" su quella voce, io ho vistoquella rollback-war e sono intervenuto, presupponendo che le procedure di wikipedia siano uguali per tutte le voci. O ci sono delle voci con regole speciali? --ChemicalBit - scrivimi 00:49, 17 set 2007 (CEST)

p.s per altro quello che più mi aveva stupito è stato il tuo perentorio "si fa così".

In che senso «e comunque non ho ben capito a quale dei due diff ti riferisci» : io di diff ne ho messo uno. E cmq mi riferisco soprattutto all'oggetto di modifica. --ChemicalBit - scrivimi 00:53, 17 set 2007 (CEST)

Io non ho chiesto il pregresso, ho solo affermato che il "si fa così" è che se c'è il dubbio che una voce sia POV, si mette un avviso nella voce e si discute nella pagina di discussione su come risolvere tale POV (a maggior ragione se -come dici tu- una discussione c'è già, e vi è già un invito ad attenervisi). E senza fare edit/rollback-war!!

Scrivere un "si fa così", riferito ad un metodo esattamente opposto, invece non può che -nella migliore delle ipotesi confondere altri utenti (se non alterare il consenso, cercare d'imporre la propria versione, ecc. . Ma viste le tue spiegaizoni, presumo la buona fede).

Che un altro utente abbia proposto un metodo, questo non implica che in generale si faccia così. Per altro tu dici «su quella voce Piero aveva chiesto di discutere prima di fare modifiche e tag vari.» Non so a quale suo messaggio ti riferisci, poi tu ne indichi uno inm cui è scritto «Per piacere fermatevi da voi, altrimenti la voce sarà comunque bloccata per edit-war. Discutete qui di seguito, per cortesia, non fate rollback a nastro.». Questo non impedisce di metter template di avviso (non metteresti un template W se vedessi che la voce non è wikificata?!), a maggior ragione se si tratta di un template -come il {{P}}- che anzi dovrebbe avere la funzione di invitare alal discusisone in emrito, quindi non incompatibile ma anzi coerente con l'invito di Piero Montesacro.

Per tutte le altre questioni, se le consideravi vandalismi, comoportamenti scorretti, ecc. avresti potuto/dovuto segnlarle nei modi opportuni. Mi pare di ricordare che in un'altra occasione miavevi detto che tu non fai segnalazioni di vandalismi o comportamenti problematici per paura di essere proprio tu ad essere bloccato per abuso di segnalazione (timore infondato, se la segnalazione è effettuata correttamente). Usare il metodo alternativo di effettuare con l'altro uetnte una rollback war, è invece un comportamento sicuramente scorretto e sicuramente da blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: vedi sopra (in breve: rollback war). Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 2giorni. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--ChemicalBit - scrivimi 09:38, 17 set 2007 (CEST)

Marchi

:P :P :P, comunque ora ho sistemato il mio (e pare che anche il tuo vada bene ^_-). Ciao, --Filnik 15:33, 17 set 2007 (CEST)

Avviso

Ho lasciato qui un avviso che gradirei tu leggessi. Grazie e buon lavoro. --Piero Montesacro 16:40, 17 set 2007 (CEST)

Attacco personale

Visto questo attacco personale (ricordo che in Wikiepdia si "commenta il contenuto non l'autore". Che uno a dire certe cose sia fesso o meno, mi pare alquanto irrilevante), il blocco diventa di 10 giorni

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: in aggiunta alle motivazioni del blocco preesistente, attacco personale. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 10 giorni. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--ChemicalBit - scrivimi 17:45, 17 set 2007 (CEST)

Risposta

Sergio, rispondo qui al tuo messaggio come faccio sempre in casi come questo. Mi preme dirti, prima di tutto, che ho apprezzato il fatto stesso che tu me lo abbia inviato. Quanto al merito, purtroppo, in coscienza, non potevo che scrivere quel che ho scritto, perché io sono costretto, per pura e semplice precauzione, a leggere tutto quel che viene scritto ed a contestualizzarlo del più ampio quadro dei rapporti che si sviluppano tra utenti sulle pagine dell'enciclopedia, badando bene a tenere separati i piani personali e quelli relativi all'enciclopedia, ma senza per questo evitare di notare quando si usano le parole in modo secondo me inappropriato. Probabilmente se rimanessimo tutti su un piano di stretta obiettività e collaborazione, tenendo sempre presente il lavoro enciclopedico e senza cadere nella tentazione di giocare con le parole (o di trasformare Wiki in un gioco di ruolo), certi fatti spiacevoli non dico non accadrebbero, ma sarebbero almeno ridotti, quello sì. Per parte mia sappi che non mi interessa affatto alimentare scontri tra utenti, ma evitarli, e che attendo tu ritorni a collaborare con noi in modo sereno e proficuo. Ciao e buona giornata, --Piero Montesacro 14:40, 18 set 2007 (CEST)

Beh, io (e non sono l'unico admin a procedere in tal senso) di regola rispondo sempre su Wikipedia relativamente a tutto quanto riguarda Wikipedia; anche per le ragioni illustrate sopra (separazione tra wiki e non wiki da preservare, nell'interesse di wiki e di tutti). Per altro, non credo che, dal modo nel quale ti ho risposto, chi non avesse preso visione del tuo messaggio (non ho neanche specificato che tipo di messaggio) potesse arguire il suo contenuto e men che meno chi non fosse stato molto addentro alle situazioni cui accennavo senza nominarle, non credi? Ho fatto del mio meglio, in altre parole, per risponderti pur garantendoti, credo, la giusta riservatezza. Ben tornato e buon lavoro, --Piero Montesacro 18:58, 27 set 2007 (CEST)

---

Mi sembra un'enormità questo blocco di 10 giorni. Io personalmente non sono d'accordo in quanto era chiaro che non si trattasse di un ragionamento d'attacco personale o offesa seriamente intesa x qualcuno. Non capisco come mai vi siano certi utenti ultimamente bastonati così forte per quisquiglie del genere e altri che fanno crociate senza danno e pena. E pur avendo 0 simpatia per l'UAAR(G) posto qui un messaggio di decisa solidarietà per Sergione.--Stefanomencarelli 15:19, 18 set 2007 (CEST)

Critiche alla Chiesa cattolica

Mi sono accorto che abbiamo usato lo stesso aggettivo: tag pretestuosi. Non mi piace quel continuo incerottamento. È la prima volta che mi avventuro, puoi aiutarmi? Che devo fare? Ciao. --l'Erinaceus^chimmevò? 20:14, 22 set 2007 (CEST)

Non mi ero accorto del blocco. Mi spiace molto, anche se non posso entrare nel merito mancandomi il titolo e non essendo neanche sicuro di aver capito bene. Ho solo letto e condiviso il commento in testa alla discussione. A presto. --l'Erinaceus^chimmevò? 10:30, 23 set 2007 (CEST)

Vergognarmi io... senti da che pulpito viene la predica!

Carissimo Sergio, prima di divertirti con poco faresti bene a leggere e gustarti questo curioso quanto strano scambio epistolare di cui sei protagonista:

AVVERTENZA: gli asterischi sono le mie osservazioni, mancano i dialoghi intercorsi in chat ma si capisce benissimo cosa sia avvenuto, buona lettura!

come il Blackcat fa richieste CU sottobanco

• Dopo il nostro diverbio mi sono accorto che hai continuato a fare campagna elettorale segnalando qua e la le pagine per la rimozione dalla vetrina verificando con il "puntano qui" dalle pagine in cancellazione.

• Ad un certo punto l'utente pensatore ti ha segnalato tra i problematici.

• Lì E' INIZIATO IL FINIMONDO:

Madaki ha archiviato giustamente

• A quel punto, come ben sai, visto i messaggi intercorsi, hai chiesto a Madaki:

• SI NOTINO BENE GLI ORARI!!!

Archiviazione

Ritengo quella tua sia stata l'unica cosa di buon senso che in un frangente simile era opportuno fare. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 14:57, 13 set 2007 (CEST)

• qualche minuto più tardi però alle 15.01 nella stessa sezione della pagina di Madaki, richiedi di fare un CU con una persona della quale però non riveli l'identità, il tutto senza però utilizzare l'apposito strumento Wikipedia:Check user/Richieste ma come forma diciamo... di favore... vediamo un po:

A margine, visto che sei un CU, ti sottopongo questa stranezza. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 15:01, 13 set 2007 (CEST)

• RIPETO SENZA UTILIZZARE LA PAGINA CHECK USER, E MIMETIZZANDO LA RICHIESTA!

• Alle 15.10 la risposta di Madaki è stata:

SP

Hai avuto buon fiuto. In effetti l'utente in questione ha editato con un'altra identità che, allo stato attuale delle cose, non mi pare corretto rivelare. Avere SP non è espressamente vietato e le due identità non hanno interagito nelle stesse discussioni. Ciao --Madaki 15:10, 13 set 2007 (CEST)

• (HAI AVUTO BUON FIUTO??? ma come era possibile se non gli aveva fatto nessun nome??? e non solo aveva pure mascherato la richiesta celando l'utente alla vista di altri???)

• più tardi e più esattamente alle 15.30 Black cat scrive nuovamente a Madaki:

eh eh, a me non mi fanno admin solo perché sono troppo avanti e non mi capiscono, ma non è che mi faccia mettere in tasca dal primo arrivato... comunque ti segnalo da parte del Nostro anche questo ennesimo abuso di pagina di servizio... Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 15:30, 13 set 2007 (CEST) P.S. Guarda il log blocchi. Non vorrei che questo SP fosse di qualcuno attualmente bloccato...

• IN EFFETTI l'Utente:Stabile è stato bloccato nella giornata dell'11 set 2007 come puoi verificare alla sua pagina dei log dei blocchi.

• MA COME FA AD ARRIVARE LA DOMANDA alle 15.30 QUANDO venti minuti prima e cioè alle 15.10 Con la risposta di Madaki: "hai avuto buon fiuto" Si capisce che sono intervenuti altri tipi di contatti al di fuori di wikipedia, e Blackcat conosce già la risposta???

• 20 minuti dopo arriva la domanda alla risposta che ha già ricevuto, ma commettendo questo grave errore!!!

• QUINDI ALLE ORE: 19.13 Madaki ufficializza quello che sapeva già facendo egli stesso formale richiesta alla pagina Check User dove un altro CU stabilisce che c'è compatibilità di utenza fra gli utenti Pensatore e Stabile.

Note

 

Dopo l'inteso quanto strano e contraddittorio scambio epistolare archiviato nel cassetto evidentemente caro mio [7] [8], 3 giorni dopo, e dico 3! credendo di giocare in anticipo sei venuto fuori con questo ultimo intervento, [9]

Figuriamoci se io mi debba vergognare per così poco! byeeee Nickel Chromo 20:14, 23 set 2007 (CEST)

Avviso cancellazione pagina

Ciao Blackcat, la pagina «Template:Infobox campionati europei di calcio» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Simo82 (scrivimi) 16:40, 25 set 2007 (CEST)

Per favore... anche quando apparentemente non necessario. Ciao
--La solita scassaballe 09:35, 27 set 2007 (CEST)

Sono contento

Bentornato e a presto. --l'Erinaceus^chimmevò? 18:57, 27 set 2007 (CEST)

Rispondo di qua

Posto qui per non andare OT nella discussione "Gatto Nero". Io posso darti anche ll mio indirizzo di casa, non è un problema. Ma non posso essere obbligato a rivelare i miei dati personali. Non siamo su Citizendum. E' una questione di principio e anche di correttezza. E' gravemente scorretto divulgare qualsiasi info appresa fuori da wiki solo per screditare qualcuno. Mi sembra inoltre che pubblicare dati senza consenso dell'interessato costituisca violazione della privacy. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 07:41, 28 set 2007 (CEST) PS Non è mio nonno ne mio cugino se intendi questo. Ho materiale su di lui e mi sono limitato ad inserire le info che ho, cosi come faccio per tutti gli altri miei edit.

Invito

Come noterai dalla mia proposta di chiusura della segnalazione su Nickel Chromo, ti invito a rimuovere il messaggio del medesimo giratoti da Nyo dal tuo sito personale. Ovviamente si tratta di un invito non vincolante in alcun modo e, come tale, ti prego di recepirlo, in quanto, è vero, riguarda uno spazio esterno a Wikipedia, ma spero converrai con me che rischia, se non altro, di finire per porre in cattiva luce Wikipedia in genere al di là (voglio credere) delle intenzioni di tutte le persone coinvolte. Passando ad altro, ti avevo ieri inviato qui un messaggio un minuto prima che tu archiviassi la pagina, non so se lo hai letto. Grazie e buon lavoro. --Piero Montesacro 08:56, 28 set 2007 (CEST)

Non sei obbligato a rimuoverlo quel messaggio (non certo da me), ma credo tu faresti bene a toglierlo. Le responsabilità sono personali, non collettive, hai ragione e concordo, ma indirettamente si coinvolge o non si coinvolge Wikipedia come luogo di diffusione di veleni? Quanto alle insinuazioni, beh, dovresti sapere meglio di ogni altro quanto io le odi (essendone stato vittima) e non le pratichi :-) --Piero Montesacro 10:55, 28 set 2007 (CEST)

Affair - affaire

Hai ragione, sono talmente abituato a scrivere in inglese. Per quanto, se fossimo in condizioni piu' distese si potrebbe giocare/equivocare sul rapporto amore ed odio e farsi due risate. Ciao --Bramfab Discorriamo 11:33, 28 set 2007 (CEST)

Rispondo...

Non so cosa dirti. Io rispetto le regole, punto e basta. C'e' stato un referendum sulla materia e si e' deciso che la motivazione non doveva essere obbligatoria, per evitare flames, dissero in molti. E io a quella posizione mi attengo. Aggiungo che non e' una consuetudine non motivare: molti lo fanno. Io non voglio essere compreso, ma semplicemente voglio poter fare le mie scelte liberamente, nel rispetto delle regole. Tra l'altro i tuoi commenti, a differenza di altri, non mi hanno offeso, anche perche' ho imparato a conoscerti, nel bene e nel male. Mi hai definito polemico, ma senza dubbio lo sono meno di te. Sono anche piu' difficilmente inquadrabile e quindi criticabile da piu' parti, ma questo e' un altro discorso...

Una domanda. Hai scritto: "Se poi ritieni di sentirti criticato solo perché hai chiesto la rimozione di Frieda, sei fuori strada, visto che sai bene che non è quella la faccenda in questione". Solo per capire, a che cosa ti riferisci? Al discorso sul motivare o no? --Checco 16:10, 2 ott 2007 (CEST)

Grazie per avermi spiegato la tua posizione. Ci sto riflettendo. --Checco 16:35, 2 ott 2007 (CEST)

Stielike

Ciao. Ho fatto il redirect con il suo vero nome Ulrich Stielike, sai mai che qualche calciofilo purista lo cerchi con quello. Bel lavoro comunque. --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:18, 4 ott 2007 (CEST)

Beh... diciamo che non giocava in punta di fioretto, ma senza dubbio aveva uno stile efficace. --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:26, 4 ott 2007 (CEST)

re: Werner Roth

Che fosse spam l'avevo deciso io, a seguito di questa amabile discussione qualcuno aveva iniziato ad infilare link a quel sito ovunque. Adesso ho whitelistato il link all'articolo, solo quello, non tutto playitusa.com, e ripristinato il riferimento nella voce. Meglio? --Brownout^(msg) 00:41, 5 ott 2007 (CEST)

re: Rientrato

Ciao Blackcat ! innanzitutto mi scuso per il ritardo nella risposta. Ripondo ai vari punti in cui commentavi il mio blocco nei tuoi confronti.

1- «arbitrario» Perché reputi arbitrario il blocco? Ho applicato le policy. Si trattava di attacco personale, commentavi gli altri utenti. E al di là di quel tuo messaggio -in cui la violazione era più vistosa- non era la prima volta che utilizzavi le pagine di discussione (di voci o pagine discussioni utente) per fare commentini che non riguardano il miglioramento di una voce, procedure, categorizzazioni, ecc. ecc. ma "Quello ha fatto così", "Quello ha detto colà", "Quello ha proposto questa «chicca» in vetrina", ecc. (che per altro in alcuni casi avevano poi portato a problemi, che su Wikipedia non dovrebbero esserci, non essendo un sito di "commentini e loro baruffose conseguenze").

Come sai, Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito o un fornitore di spazio web (così come non è un palco per comizi, ecc.). Se vuoi fare commenti tuoi, puoi creare un tuo sito (cosa che -mi pare di aver visto citato in un'altra discussione- hai pure già fatto).

Che tra i compiti degli amministraotri vi sia anche quelli di cercare di limitare gli usi impropri del servizio (che tra l'altro rendono più difficoltoso scrivere l'enciclopedia) ti pare arbitrario?

2- «Inutile». Essì, su questo devo darti in parte ragione. Se le motivazioni del blocco non ti sono sembrate chiare, il blocco è stato meno utile di quanto sperassi. Spero che ora tu possa leggere e ragionare su quantoora ho cercato di chiarire meglio, e si possano quindi evitare altri usi impropri, rendendo così del ttuto inutili futuri blocchi che non vi sarà bisogno di fare.

3- «sproporzionato (quanto a questo punto vedi gli altri blocchi e vedrai perché).» Non ho capito a cosa mi dici di confrontarli. In ogni caso, per questo blocco ho volutamente non tenuto conto della tua recidiva (e quindi applicato il blocco di 1 settimana come da tabella per attacchi personali di utenti senza precedenti blocchi) perché l'ho considerato come un caso particolare, il caso di un qualcosa scritto senza rendersi conto più di tanto di essere usciti dal seminato (cosa comunque scorretta e da evitare). Quindi mettendo assieme le due cose, ho tenuto il blocco normale. --ChemicalBit - scrivimi 21:51, 6 ott 2007 (CEST)

Sono andato a guardare in quella pagina didisucsisone, e vedo che le discussioni sui massimi sistemi del modno (e sui comportamenti delgi altri uetnti) proseguono. :-(

Che devo fare che non sembri un qualcosa di arbitrario? --ChemicalBit - scrivimi 22:17, 6 ott 2007 (CEST)

(omertà) essa è una costante delle (onorate) società gerarchiche dedite al malaffare organizzato, nessuna esclusa.

Alla prossima sciocchezza del genere che scrivi ti blocco per qualche settimana: la scuola Ligabo dell'insulto indiretto e infiorettato va stroncata sul nascere. Draco "'nuff said" Roboter 22:12, 6 ott 2007 (CEST)

Calcio: Gironi Laziali Promozione

Ciao Blackcat, scusa se vengo a rompere a te per un consiglio, ma ti vedo sempre molto attivo sulle voci riguardanti il calcio. Tentando di diminuire il numero delle voci orfane, mi sono imbattuto in Girone Laziale A (16 squadre) e Girone Laziale B (16 squadre). Ora, guardando qui, vedo che i citati gironi recitano la presenza di 18 squadre...data la mia totale ignoranza in campo sportivo, posso chiederti di dare loro un'occhiata? Grazie. --Mau db 23:19, 6 ott 2007 (CEST)

Grazie a te del consiglio, ci avevo capito ben poco di cosa dovessi fare con quelle voci. Se ne scoverò altre, farò come hai detto. Buona serata. --Mau db 01:05, 7 ott 2007 (CEST)

messaggio automatico del bot Wisbot 23:03, 7 ott 2007 (CEST)

messaggio automatico del bot Wisbot 23:41, 7 ott 2007 (CEST) E' disponibile un'immagine alternativa: Immagine:Roma-Stemma.png --Wisbot 23:04, 23 ott 2007 (CEST)

messaggio automatico del bot Wisbot 20:56, 8 ott 2007 (CEST)

Immagini

Il bot ha funzionato come doveva, ovvero ha segnalato la presenza di immagini EDP nella pagina utente principale, che devono essere rimosse. E' per ora consentito avere immagini EDP (come quelle che il bot ti ha segnalato) in sottopagine, a patto che queste non siano incluse direttamente o indirettamente nella pagina utente principale, e che quindi le immagini in questione non siano visibili nella pagina principale. Per quanto riguardo l'immagine da te realizzata, non so cosa dirti, nella pagina dell'immagine è presente il Template:EDP, dovresti chiedere perché è presente quel template. Il bot l'ha trovato e ha agito di conseguenza. --wiso 18:13, 9 ott 2007 (CEST)

Tuo consiglio

Già fatto, grazie ;-))) -- Septem ^Discutiamone 08:32, 11 ott 2007 (CEST)

Template:sportivo

Ciao, ho visto la tua modifica al template. Quindi, quale è il parametro di riferimento per la nazionalità? Ora sono tutti e tre (nascita, nazionalità, passaporto) opzionali. Oltretutto, nel manuale è specificato quale usare, e di non ripetere l'uso degli altri se ridondandte. --gvnn ^scrivimi! 15:07, 12 ott 2007 (CEST)

Ecco un esempio dove serve passaporto: Nadia Comăneci. A parte questo, se uno è nato in Grn Bretagna, quella è la sua nazionalità; che poi in quel paese l'organizzazione sportiva preveda squadre diverse per le varie nazioni che ne fanno parte, è un altro problema. Altrimenti potremmo indicare, come nazione, il Wyoming per un cestista statunitense... Comunque, almeno un parametro va reso obbligatorio (e segnalato anche nel manuale come tale), per ora non lo è nessuno, e non credo che, una volta cambiato lo stndard, non ci sarà più chi si sbaglierà e userà nazionalità al posto di paese di nascita.--gvnn ^scrivimi! 15:45, 12 ott 2007 (CEST)

Come preferisci. Solo, fai in modo che nel template il parametro paese nascita non sia più facoltativo, altrimenti si rischiano voci senza alcuna indicazione sulla nazione (se vuoti scompaiono tutti e tre i parametri), e per favore modifica di conseguenza anche il manuale. si pone però un problema: nelle voci in cui paese nascita per ora non è indicato, al cambiamento del template apparirà la scritta {{{paesenascita}}}, decisamente brutta; bisognerebbe quindi controllare le voci.--gvnn ^scrivimi! 15:57, 12 ott 2007 (CEST)

Protezione

Ciao. To ho protetto questa sottopagina utente per una settimana. --Giovanni (Ebbene?) 21:42, 13 ott 2007 (CEST)

Fatto, ciao, --Giovanni (Ebbene?) 09:50, 14 ott 2007 (CEST)

BBW

Hai il chiodo fisso, eh (cit.). Depravato (o ateo che dir si voglia) :-P --jhc aka il Male 16:54, 14 ott 2007 (CEST)

depravateo LOL! Non capisco i 25 euri, sarà l'ora (comunque le mie tariffe sono altre). BDSM? mmh... non ti ci vedo. --jhc aka il Male 00:47, 15 ott 2007 (CEST)

lista di atei

«Quindi all'atto pratico non esiste differenza tra "ateo" e "non credente".»

(Tu)

A parte che esistono gli agnostici mi pare che quella pagina abbia già abbondantemente degenerato. Posso sperare nella tua collaborazione nel cercare di far tornare il discorso sul "la pagina si tiene/la pagina si cancella" invece che su (inappropriate) disquisizioni filosofiche? Grazie --J B 17:50, 15 ott 2007 (CEST)

Cassetti

Occavolo... a me non succede! Te che browser usi? Io uso Firefox, forse è un problema di Explorer... o almeno spero, sennò non so proprio dove sbattere la testa! --Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 19:34, 15 ott 2007 (CEST)

Porca miseria, dev'essere un problema del template {{cassetto}}... giuro che è la prima volta in due anni che lo fa! --Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 19:53, 15 ott 2007 (CEST)

PS: grazie per avermi avvertito! :)

...............belin! ;) --Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 13:17, 16 ott 2007 (CEST)

Ahiahiahi, uno spezzino... hihihi!! ^^ --Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 12:52, 17 ott 2007 (CEST)

Re: Er pepette

Esatto, :) poi se ci tieni a saperlo quando il padre s'incacchia «arriva la strega con una bacchetta grossa cosi' e m'ha diventato Otto er c**o rotto» (preso identico dal brano). Buon lavoro, --RiPe :) 14:25, 16 ott 2007 (CEST) P.S. felice che si sia qualche altro fan di L&ISD su wiki! :D

Certo che si'! Peccato che io viva a Cagliari (bella citta' comunque), senno' non mi perderei un concerto! :) Se ti capita di andare ad uno mi fai sapere com'era? (mi sembra che a febbraio o marzo facciano un tour nel centro-italia). Ciao, --RiPe :) 14:01, 17 ott 2007 (CEST)

chiusura affrettata ?

ho chiuso la segnalazione seguendo una procedura già vista usare in passato in qualche altra occasione, quella per cui dopo un po' che non interviene più nessuno -e in questo caso sono due settimane- ella viene tacitamente considerata morta. --Gregorovius 10:49, 17 ott 2007 (CEST)

Pier Bergonzi

Con riferimento al tuo commento nella pagina di cancellazione di Pier Bergonzi, vorrei soltanto farti notare che tutti siamo volontari qui, ma che se tutti facessero in questo modo, ovvero mettere in cancellazione gli stub aspettando il fesso di turno (nella fattispecie il sottoscritto) che si dia invece da fare, nessuna voce verrebbe mai ampliata. Può anche darsi che tu abbia fatto migliaia di voci e migliorate altrettante, ma darmi da fare per mettere mano a una voce di un personaggio evidentemente enciclopedico e trovarmi pure preso per i fondelli non l'ho proprio gradito.--Frazzone 11:18, 17 ott 2007 (CEST)

Io avevo proposto che andassero in immediata dopo 30 giorni le voci da aiutare, ma anche questo non funziona. Comunque, recepita la spiegazione, tornerò per l'ennesima volta al mio proposito (visto che prima o poi ci ricasco sempre) di non occuparmi più delle cancellazioni, se non per inserirci qualche voce su cui dovessi capitare; se poi le voci vanno al macero, pazienza. Torno ai miei comuni della Romania.--Frazzone 11:43, 17 ott 2007 (CEST)

Non parlo romeno (non abbastanza), ma sono stato là per lavoro abbastanza spesso da riuscire in buona parte a leggerlo con un dizionario alla mano; quanto a Oneşti, sto passando le varie contee in ordine alfabetico per cui ci dovrei arrivare; se non sbaglio è nella contea di Bacău per cui, seguendo l'ordine alfabetico, quel link non resterà rosso per molto.--Frazzone 13:53, 17 ott 2007 (CEST)

Pagina utente

Ciao Blackcat mi piacerebbe usare il font che hai nella tua pagina utente, lo vorrei fare in bianco da me, posso copiare lo stile o è una cosa che non si fa?

P.S.: scusa non voglio intromettermi nelle tue discussioni, ma nella voce Critiche alla Chiesa cattolica ho visto che non si è parlato delle critiche ai tentativi di ecumenismo con i protestanti. Come immagini dal nome la cosa ha una certa importanza per me, tu pensi che l'argomento si deve sollevare?

Ti ringrazio soprattutto per la pazienza di rispondermi. Calvinus 20:01, 17 ott 2007 (CEST)

Intendevo questo: cioe' che il papa Giovanni Paolo aveva ininziato il discorso ecumenico ma non è mai stato portato avanti con coraggio perché "ecumenismo" significava confrontarsi con pari dignità, ma siccome Ratzinger (che viene da un paese non a maggioranza cattolica e si porta dietro questo complesso) si è sempre opposto perché significava perdere il primato morale, quindi a Roma l'ecumenismo si intende così, "prima sottomettetevi al papa poi parliamo di ecumenismo". Quindi non si è più parlato di questo. Si è dato a credere che "ecumenismo" volesse dire fare una sola Chiesa, che è impossibile, e noi non volevamo e non vogliamo fare una chiesa con i cattolici ma discutere su un piano di parità senza primati dottrinali, non so se è chiaro quello che volevo dire. Scusa la lujnghezza.

P.S.: grazie per farmi usare il tuo font

Calvinus 19:54, 19 ott 2007 (CEST)

portale

Direi di cancellare tutta la pagina piuttosto :-P
Avevo visto, stavo per chiederti di riordinare anche la parte destra della pagina del progetto e inserire anche lì il box (se hai voglia, altrimenti faccio io appena ho tempo: non c'è fretta). Ciao --jhc aka il Male 15:08, 18 ott 2007 (CEST)

Pagine da cancellare

Se la cosa ti può interessare, i tuoi commenti di oggi su Wikipedia:Pagine da cancellare/Carmen (film 1996) hanno avuto un seguito. Cordialità.--Justinianus da Perugia 21:55, 18 ott 2007 (CEST)

Immagine non usata

Salve Blackcat, vorrei cortesemente rivolgerti questa domanda: è ancora utile quest'immagine da te caricata ed ora rimasta orfana? Se non lo è, saresti d'accordo nel cancellarla? Grazie dell'attenzione e a risentirci. -- Mess is here! 19:15, 19 ott 2007 (CEST)

Altra domanda: qual è il numero di registro di questo marchio? Senza di quello, l'immagine deve essere cancellata in ogni caso. -- Mess is here! 17:18, 20 ott 2007 (CEST)

Ehm, Sergio, guarda che il numero di registro che hai inserito non riguarda la squadra di calcio di Maastricht, ma una società di energia elettrica tedesca! Inoltre, l'altra immagine (quella della bandiera verde) si può cancellare, sì o no? -- Mess is here! 14:20, 21 ott 2007 (CEST)

collegamenti esterni

ho trovato questo tuo edit. Tu sei al corrente di quanto nel punto 10 dei "vietati" di questa policy? --g ℵ Libero sapere in libero web 01:45, 21 ott 2007 (CEST)

nessuna spam list, controlla la policy per favore. Hai linkato *tu* il tuo sito/i tuoi siti altrove? --g ℵ Libero sapere in libero web 01:53, 21 ott 2007 (CEST)

ok, caso chiuso, per me :-) --g ℵ Libero sapere in libero web 01:57, 21 ott 2007 (CEST)

in / nel

Ciao, perché Categoria:Stadi di rugby in Regno Unito? Ho cancellato come avevi chiesto la vecchia categoria Categoria:Stadi di rugby nel Regno Unito (tanto nel caso si fa presto a ricrearla) ma a me continua a suonare giusta la preposizione articolata. C'è qualche ragione per cui hai spostato a "in"? --Al Pereira 00:45, 24 ott 2007 (CEST)

Solita storia.... Capisco ma dovrebbe essere il bot a adattarsi alla lingua italiana. Sai mica chi lo gestisce? --Al Pereira 11:58, 24 ott 2007 (CEST)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato Immagine:Uaar-logo.gif. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-itwikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.Trixt 04:14, 24 ott 2007 (CEST)

Non ha importanza se sei il webmaster del sito oppure no, a me interessa chi è il detentore del copyright sul logo. Se sei tu, scrivilo chiaramente, perché per ora c'è scritto "Unione degli Atei e degli Agnostici Razionalisti". Se non lo sei, per favore dì al detentore del copyright di inoltrare il relativo permesso (con la consueta procedura indicata qui). Ricorda che, oltre al copyright di chi ha disegnato il file immagine del logo, occorre rispettare anche il copyright del logo stesso. Per farti un esempio il webmaster del sito di Forza Italia non può autorizzare nessuno a pubblicare il logo di Forza Italia. Finché non abbiamo risolto per favore non eliminare l'unverified, il logo tanto non lo tocca nessuno prima di una settimana. Grazie--Trixt 00:01, 25 ott 2007 (CEST)

Sono certo che non carichi violazioni di copyright, ma a volte lo facciamo senza rendercene conto. Si tratta solo di esserne sicuri e di far si che la sicurezza ci sia anche in futuro, quando noi non ci saremo più (wikipedianamente parlando). Ad ogni modo, ora è tutto a posto.--Trixt 00:37, 25 ott 2007 (CEST)

Federazioni rugbystiche

Ciao. Scusa ma non ho proprio capito perché hai spostato molte delle pagina riguardanti le federazioni di rugby sotto il titolo Federazione rugby XV dello Stato. Quando io e Antani le abbiamo create qualche tempo fa abbiamo deciso di lasciare il nome inglese per le federazioni degli stati a lingua inglese e, per le altre, o di tradurre il loro nome ufficiale in italiano o di metterle sotto Federazione aggettivostato di rugby. Le federazioni degli stati inglesi (come la WRU o la IRFU) sono meglio conosciute col loro nome originale. Secondo me titoli come Federazione rugby XV dell'Irlanda dovrebbero essere trasformati in redirect per Irish Rugby Football Union. Fammi sapere cosa ne pensi --Tia solzago 09:05, 24 ott 2007 (CEST)

Sinceramente penso che molti dei tuoi spostamenti abbiano poco senso. Perché spostare la federazione francese sotto Federazione rugby XV della Francia se il suo nome ufficiale è Fédération française de rugby (in italiano Federazione francese di rugby)? Oppure mettere quella sammarinese sotto Federazione rugby XV di San Marino quando si chiama Federazione Sammarinese Rugby? Penso che il titolo delle voci debba rispecchiare il nome effettivo dell'organizzazione. Provo a lasciare un messaggio nella pagina di discussione del progetto rugby e nella pagina di discussione di qualche voce sulle federazioni per vedere cosa ne pensano gli altri utenti. Nel frattempo ti invito a non spostare le poche federazioni che ti rimangono sotto un nuovo nome --Tia solzago 17:46, 24 ott 2007 (CEST)

La discussione si tiene qui. Ciao --Tia solzago 19:03, 24 ott 2007 (CEST)

Rugby

Ciao, ho visto che hai fatto un grosso lavoro sulle categorie delle squadre nazionali di rugby, e di questo ti ringrazio; qui sta venendo fuori l'indirizzo di armonizzare i diversi sport nei titoli delle voci e delle categorie per le squadre nazionali, riusciresti a fare altrettanto col rugby spostando le categorie da "Squadre nazionali di rugby" a "Nazionali di rugby"? Fammi sapere, grazie! --gvnn ^scrivimi! 18:28, 24 ott 2007 (CEST)

Accidenti, hai fatto un lavorone non solo sul rugby! Ma avevi visto la discussione, o è una fortunata coincidenza? O forse, esistono delle linee guida di cui non sono a conoscenza? Grazie comunque! --gvnn ^scrivimi! 19:15, 24 ott 2007 (CEST)

questi anonimi...

Ho chiesto la semiprotezione della tua pagina utente. Se hai qualcosa in contrario fallo presente qui. Ciao --jhc aka il Male 23:27, 24 ott 2007 (CEST)

Non sarebbe più wikipedia :) --jhc aka il Male 00:24, 25 ott 2007 (CEST)

Kirwan

Mi chiedevo il perché di questa [10] tua modifica... Non è una contestazione, ma quale è l'utilità? Credo che la formattazione precedente fosse opera mia, e l'avevo messa così per facilitarne la lettura. Grazie! --gvnn ^scrivimi! 17:52, 25 ott 2007 (CEST)

Non ci siamo capiti, la modifica riguarda un problema diverso. Comunque sto facendo esattamente quello che spiegavi tu per l'Australia, ma mi chiedo perché non fare richiesta di bot: anche con AWB passarsi 150 voci è lunga... --gvnn ^scrivimi! 18:02, 25 ott 2007 (CEST)

Ti avviso che

Compari nella lista di proscrizione creata da Gianfranco.

Saluti. --Nyo 13:58, 26 ott 2007 (CEST)

recidivi

Guarda, da quando ci fu la discussione sulla canc della pagina, mi chiedo cosa in realtà gli admin ne pensino, poiché serve principalmente a loro, e loro non si esprimono granché. Gradevole non è, ma nemmeno infondata, dato che serve a fini pratici e non proscrittivi. Se la sezione delle problematicità non fosse oggetto di interessamenti spesso solo polemici, tutto questo avrebbe minor peso e tutto resterebbe in una misura di accettabilità. Non parrebbe ciò che non ha da parere, né ci si vedrebbero significati che non ha. Ma, tanto per dire, ci sono ben tre segnalazioni che mi riguardano e nessuna di qualche fondatezza (addirittura una e mezza per comportamenti di altri :-) così c'è stato anche chi ha parlato di me come uno "tre volte segnalato"; poi però non è a quel giudizio che faccio riferimento, non è quello che tengo in considerazione qui dentro. Mi pare un po' presto per riaprire la cancellazione, domani farà un mese dalla chiusura, ma ovviamente non vado oltre questo commento del tutto informale. Sicuramente se ne può sempre parlare; a questo punto, essendo strumento a disposizione di alcuni tipi di utenti, dicessero questi se serve loro oppure no. Buon lavoro :-) --g ℵ Libero sapere in libero web 15:51, 26 ott 2007 (CEST)

se vedi al bar, si possono dire cose ben più fastidiose che non quella delle mie tre segnalazioni. Io ovviamente intendevo che sapendo come andarono le cose, non me ne importa granché se poi un cretino dice una cretinata. Tu sei trattato in modo "differenziato" perché plurisegnalato? Io direi proprio di no. Certo, se apri ancora una segnalazione per questioni di tua conflittualità diretta, la recidiva te la si applica eccome :-))) Ma al di là di questo non direi proprio che non ti si rispetti come interlocutore solo perché hai ecceduto in passato.

Circa i soci WikiMedia, mi pareva di aver assistito in diretta alla tua iscrizione, stiamo quindi parlando fra "complottardi"? :-))) Comunque, ti dico solo che, se proprio esiste un gruppo di utenti che si frequentano anche di persona e dunque sarebbero fra loro più legati, mi dà tanto l'idea che per la riconferma di Tomi stiamo vedendo che non contano nulla. Tomi verrà probabilmente desysoppato malgrado tutti gli utenti cosiddetti d'alto bordo siano contrari, e malgrado l'assurdo effetto di privarsi dell'admin in assoluto più fidato ed affidabile e più lontano da qualsiasi magagna wikipediana che abbiamo mai avuto. Non direi quindi che i fatti, in tempo reale, confermino la tua analisi, mi pare anzi il contrario e per mio conto - almeno per il caso di Tomi - credo che non sia una buona situazione. Però, nessuno riesce a stabilire cos'è l'admin, non credo che possiamo farlo noi due in talk. Peccato, ma questo è un problema su cui ci sarebbe da discutere tutti - ma non si vuol farlo. --g ℵ Libero sapere in libero web 16:12, 26 ott 2007 (CEST)

Protezione pagina

Ti consiglio vivamente di richiedere la protezione della tua pagina utente visti gli ultimi interventi: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Blackcat&action=history . Ciao ;) --DarkAp89^{「distance」} 19:25, 26 ott 2007 (CEST)

Semiprotetta tre settimane. --Brownout^(msg) 19:34, 26 ott 2007 (CEST)

Liste codici

Grazie per l'ordinamento della pagina Confronto codici... (e per le correzioni ortografiche). Visto l'input ho provveduto oggi a ordinare secondo il nome italiano anche le liste di codici ISO e FIFA. --Actarux 20:41, 26 ott 2007 (CEST)

Template

Mi potresti dare una mano a sistemare il template Template:Storia locale?--Kaspo 02:43, 27 ott 2007 (CEST)

Si tratta di un template da inserire per ogni voce "Storia di...". Il template è molto semplice, il fatto è che non ho ho mai fatto prima una cosa del genere.--Kaspo 02:52, 27 ott 2007 (CEST)

Categorie Rugby

Ciao, le categorie vuote ricadono perfettamente nei criteri di cancellazione immediata come puoi leggere al punto 6 di Wikipedia:Cancellazioni immediate. Quindi, se permetti, sono io ha consigliarti di leggere le linee guida. Ciao --SγωΩηΣ ((tαlk)) 20:03, 28 ott 2007 (CET)

Innanzitutto scusa lo strafalcione... Per quanto riguarda la categoria, evidentemente la pagina da me segnalata non prevede l'ipotesi che tu mi segnali, cercherò di capire il perché (forse è il caso di integrare il contenuto di Speciale:CategorieNonUsate in Wikipedia:Cancellazioni immediate). Ad ogni modo forse un bel equivalente del Template:WIP potrebbe evitare il sorgere di disguidi come questo. (Spero di non aver offesso di nuovo l'italiano con questo post :) --SγωΩηΣ ((tαlk)) 20:20, 28 ott 2007 (CET)

Linee guida federazioni rugby

Non le trovo, me le indichi? Discorso a parte, guarda qui, sto orfanizzando e cancellando i nomi scorretti. Buona giornata! --gvnn ^scrivimi! 10:14, 30 ott 2007 (CET)

Pallavolo

Ciao, ho visto che hai spostato le pagine delle nazionali di pallavolo dell'Italia, e anche altre. Visto che anche tu l'avevi segnalata, non potevi attenerti a quanto stabilito in questa discussione? Annulli tu (che sai cosa hai fatto), o annullo io? Grazie. --gvnn ^scrivimi! 15:31, 30 ott 2007 (CET)

Si era detto così:

"Nazionale di sport maschile/femminile/nulla della nazione eventuale Under-21 o altro"

Sarebbe anche il caso di segnalare queste linee guida da qualche parte nella pagina del progetto:sport, ma dove? Idee? --gvnn ^scrivimi! 15:46, 30 ott 2007 (CET)

Pena di morte

Era solo una pulizia, tranquillo ;) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 16:11, 30 ott 2007 (CET)

Mi dispiace

Ciao, diventando un po' grassetto (bold) ti ho protetto una sottopagina perché sottoposta allo stesso vandalismo continuamente. Appena risolvi il problema fammi un fischio che te la sblocco. Scusa e ciao per il disturbo. --Filnik 22:37, 31 ott 2007 (CET)

Uhm, effettivamente è già stato bloccato per 10 giorni. Teoricamente si potrebbe chiedere un altro blocco per quanto hai detto tu ma visto che si è fermato (chissà perché... :-D) non è che abbia molto senso bloccare uno che non edita ^__^ (comunque, nel caso tornasse, bisognerebbe andare molto più pesante, cioé su un blocco di tipo 2-3 mesi..) Per il blocco: vuoi che metto una scadenza (tipo, dopo un mese si sblocca da sola o anche meno..) o lasciamo così finché non hai voglia di editare? ;-) --Filnik 11:27, 1 nov 2007 (CET) P.S. Cmq, per evitare tutti questi vandalismi, non hai pensato a togliere il pezzetto incriminato? :-D (così tagliamo la testa al toro ;)).

Il problema è che non puoi tenere una sottopagina bloccata ad infinito (se hai intenzione di lasciarcela). Be', io metto 1 mese (sperando in bene) casomai si riblocca ;) Per il babel: lo so che non tutti hanno dei babel che ti fanno sorridere pazzamente ma non è un'offessa un po' troppo diretta? :-) (una cosa tipo "Questo utente mal sopporta i(l) Papa/i" non andava bene?) perché ci si stava chiedendo se secondo le policy fosse una violazione o no.. (visto che è pur sempre un'offesa, sebbene non esplicita). Al momento pare che ti sei salvato in corner, ma io ti ho avvisato ^__^ Ciao, Filnik 14:17, 1 nov 2007 (CET) P.S. Se il blocco di un mese non ti pare sufficiente, fischia :-)

Alloglotto

L'intenzione era di scrivere alloglotto, vale a dire utente che di madrelingua diversa da quella della maggioranza. Mi sarà scappato il ditino!--Crisarco 23:58, 31 ott 2007 (CET)

Algopatico-ugonotta bella questa! :) --Crisarco 00:06, 1 nov 2007 (CET)

Non ho una competenza tecnica in materia tale da poterti aiutare. Per quel che mi pare di capire il marchio dovrebbe di necessità essere registrato in Argentina. Lo stesso emblema è usato anche da en.wiki e fr.wiki. Interessante è il disclaimer nella WP francofona, dove si specifica che la pubblicazione a fini illustrativi è permessa sia dal codice industriale francese (che come quello italiano è armonizzato alla legislazione comunitaria e a quella internazionale) che da quella statunitense (legislazione sul fair use). Occorrerebbe tuttavia conoscere la legislazione argentina o quantomeno quella australiana per sapere se queste si uniformano alle norme di diritto internazionale in materia di proprietà industriale. Tuttavia credo che sia per la legislazione italiana (paese dal quale immagino tu contribuisca) che per quella statunitense (paese dove sono allocati i server di WP) non ci sia nessun copyviol. --Crisarco 00:34, 1 nov 2007 (CET)

Template NazXV

Ciao! Ho visto che hai creato il template {{NazXV}}, che ne diresti di sostituirlo con il template {{NazNB}}, di uso più semplice e generale? Fammi sapere. --gvnn ^scrivimi! 14:33, 3 nov 2007 (CET)

Già fatto, {{Naz1}} è già stato orfanizzato, come anche {{Naz2}} e fratelli Under-21 e sorelle. Posso provvedere anche a {{NazXV}}? E, già che ci siamo, credi che {{ITA rugby XV}} e fratelli vadano mantenuti al pari di {{ITA calcio}}, almeno per ora, o rimpiazziamo anche loro? --gvnn ^scrivimi! 16:46, 3 nov 2007 (CET)

Prova a dare un'occhiata qui, e dimmi cosa ne pensi: come vedi, il problema di gestire le eccezioni è comune, ed è già stato risolto egregiamente. Ah, esistono anche {{NazNB}} (senza bandiera) e {{NazBD}} (con bandiera a destra), potrebbero tornare utili? --gvnn ^scrivimi! 16:59, 3 nov 2007 (CET)

Magari puoi sfruttare le sottopagine del template Naz come ad esempio {{Naz/ITA}}, con già preposizione e nome della bandiera; vedi tu. --gvnn ^scrivimi! 17:06, 3 nov 2007 (CET)

Non so se stiamo dicendo la stessa cosa... Introducendo il codice ISO relativo, o magari il codice obsoleto (tipo ZAF 1928-1994), il template va a recuperare dalla sottopagina template:Naz/ZAF 1928-1994 il link alla bandiera e il nome dello stato, senza doverli introdurre separatamente. Oltretutto, le sottopagine esistono già, e tutto dovrebbe essere abbastanza semplice. --gvnn ^scrivimi! 17:12, 3 nov 2007 (CET)

Da te proprio non me l'aspettavo...

Addirittura due santi in famigghia! :-P --jhc aka il Male 16:41, 3 nov 2007 (CET)

10 giorni; sarà contento l'"anonimo"... --jhc aka il Male 03:31, 4 nov 2007 (CET)

Avviso cancellazione pagina

Ciao Blackcat, la pagina «Template:NazXV» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Orfanizzato e messo in cancellazione come da richiesta --Simo82 (scrivimi) 16:57, 4 nov 2007 (CET)

Template simili?

Ciao, ho notato che il tuo {{Incontro internazionale}} e {{Cronopar}} sembrano abbastanza simili, visto che state lavorando in due su di una cosa simile, magari evitate fatiche doppie (solo un consiglio!). Buona giornata! --gvnn ^scrivimi! 09:55, 5 nov 2007 (CET)

Immagine con licenza non libera

Grazie per aver caricato Immagine:Sergiodafflitto.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate in futuro. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Brownout^(msg) 13:22, 5 nov 2007 (CET)

Varie

Sì, sei dappertutto :-) Ti avevo già "conosciuto" in tempi non sospetti (blog di Rosalba). Per il portale niente firme; l'ho solo aggiunto nella lista dei portali in preparazione in attesa di adesioni ma credo che ormai sia solo una formalità. Lavori in corso? Ciao --jhc aka il Male 14:12, 5 nov 2007 (CET)

Template:NazTB

Ciao, ho visto che hai creato il Template:NazTB; visto che esiste già {{NazBD}}, che mi sembra identico come risultato, lo cancellerei in immediata. Nulla in contrario? --gvnn ^scrivimi! 15:54, 5 nov 2007 (CET)

In reply to this

I'm not an administrator, but there are some things we can do, I think. If the vandalism persists, there's a good chance we can get the page "semi-protected" - like your it.wiki userpage. I'd recommend that you post a quick note on en.wiki's Administrator noticeboard, detailing that you've had trouble before with your Italian userpage and you suspect it'll carry on on the English one too. There might not be enough vandalism to warrant semi-protection, but you can report any more vandalism to WP:AIV, which is analogous to Wikipedia:Vandalismi in corso. I hope this helps! (signed by en-User:Chase me ladies, I'm the Cavalry.

Richiesta

Ciao Blackcat, come ho già scritto a Rael, vedi se riesci a fare il punto della situazione qui? C'è Reggi a cui non vanno bene le ricerche della California University perché citano numeri per lui troppo alti. --Nyo 20:19, 5 nov 2007 (CET)

Posta (email). Ho sbagliato, era toglia. --Nyo 16:27, 6 nov 2007 (CET)

Montesacro in riconferma

Si, lo so, c'è Montesacro in riconferma. E ho anche visto che manca un voto a far partire la votazione esplicita. Ti dirò che ho dubbi sul da farsi. Non concordo con il suo modo di essere admin, e a suo tempo lo criticai aspramente con attacchi al limite del blocco promettendogli anche un voto contro in riconferma, per poi scusarmi con lui una volta ripresa la calma.
Attualmente sono ancora indeciso dato che non concordo con le sue idee sull' "essere admin" e su molti comportamenti che ha tenuto coi tastini (non ultimo il blocco frettoloso di Utente:Robertoreggi per un insulto di 6 mesi fa). Allo stesso tempo è stato uno dei pochi amministratori che ha ammesso i suoi errori ed è tornato sui suoi passi anzichè incapponirsi su posizioni sbagliate per stupido orgoglio. Per adesso rimango in sospeso, attendendo l'ispirazione. Non dubito che troverete il 10° per farla partire. --Paul Gascoigne 16:33, 6 nov 2007 (CET)

p.s. grazie per aver "sverginato" il mio rating :) --Paul Gascoigne 16:36, 6 nov 2007 (CET)

Si, lo so che non era una chiamata alle armi, anche se mi rendo conto che l'ultima mia frase era un po' ambigua ("troverete il 10°). In realtà volevo dire che sono abbastanza sicuro che la votazione partirà, e quindi avrò ancora due settimane per decidermi sul da farsi. --Paul Gascoigne 17:05, 6 nov 2007 (CET)

Mah...

Mi sa che avrai un bel pò da lavorare. --Nyo 17:37, 6 nov 2007 (CET)

Re. Naz

Ho annullato le tue modifiche. Ho utilizzato il template {{Man2}}, mi sembra perfettamente fruibile così, anzi meglio perché le istruzioni sono immediatamente a disposizione senza per questo appesantire il template. Buon lavoro! --gvnn ^scrivimi! 23:13, 6 nov 2007 (CET)

Conferma Montesacro

Ciao pensatore schivo e misurato. Guarda che avevi fatto un po' di casino con date e orari. Stacce attento la prossima volta, che poi sono cose su cui magari si finisce ad azzuffarsi per nulla. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:44, 7 nov 2007 (CET)

Iniziano dal 10 contro cioè da oggi. Solo che me l'avevi lasciata a chiudersi al 18 invece che al 21. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:48, 7 nov 2007 (CET)

Beh, non sarebbe tanto logico: a seconda di quando arriva il decimo voto uno avrebbe 14 giorni per raccogliere i voti a favore, un altro magari solo una settimana. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:54, 7 nov 2007 (CET)

Robertoreggi sta aprendo una segnalazione di ripicca

Sta facendo ciò che ha minacciato di fare ieri. --Nyo 17:08, 7 nov 2007 (CET)

Campagna contra personam

Non so a te, ma cose come questa, quest'altra, quest'ultima non mi sembrano molto "carine". Posso andare anche io a chiamare uno ad uno i "fan" di Piero perchè gli votino a favore? Ti invito a leggere Wikipedia:Campagne elettorali. Lo so che non e' una regola approvata, ma e' interessante come saggio. --Jaqen at lancaster 18:37, 7 nov 2007 (CET)

Allora?

A spalar fango sugli altri ti sei dimostrato bravissimo. Ora degnati perfavore di esprimere un parere qui --RR 19:07, 8 nov 2007 (CET)

L'altra sera di cose ne hai dette tante. Quella tabella va bene sì o no? E rispondi nella pagina di disc della voce. --RR 19:21, 8 nov 2007 (CET)

Attendo ancora risposta --RR 13:51, 10 nov 2007 (CET)

Soci

Ciao. Dai un'occhiata a Carlo Tamagnone per favore? Pare che sia dei vostri. Confermi? E ne confermi l'enciclopedicità? --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:36, 8 nov 2007 (CET)

Per ora ho annullato. Lo lascio a te, visto che te ne stai già occupando (io non lo conosco). Ciao --jhc aka il Male 22:03, 8 nov 2007 (CET)

Forse prima di proteggere la voce con un WIP tirato alquanto per i capelli (non è la prima volta che fai un uso improprio di quello strumento) sarebbe stato meglio verificare l'ovvio copyviol che costituiva. --Piero Montesacro 22:08, 8 nov 2007 (CET)

Ti sbagli: "Quando tutta la voce è costituita soltanto di materiale in violazione di copyright, deve essere cancellata immediatamente" e "Se vuoi inserire nelle voci di Wikipedia del materiale già presente sul tuo sito (o su altre fonti cartacee di cui sei il detentore del copyright) o semplicemente autorizzarci a usarlo, devi prima mandare una mail a OTRS". --jhc aka il Male 23:54, 8 nov 2007 (CET)

Tu ti dai contro da solo :p --jhc aka il Male 23:56, 8 nov 2007 (CET)

Mi sento vagamente responsabile per gli ultimi eventi: ti ho passato la voce senza controllarla per il copyviol. Sorry, ma non mi aveva insospettito. Ci vogliono mille occhi... --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:03, 9 nov 2007 (CET)

Admin

Il primo delete non si scorderà mai. Era un copyviol integrale. --Remulazz... azz... azz... 08:29, 9 nov 2007 (CET)

club

Grazie, ho iniziato anche a collezionare (da quando sono qua m'è aumentata solo la sensibilità verso il pov: ho dovuto smettere di assumere il tg4...). "Non è in astratto una cosa campata in aria": è quello che sta facendo il vandalo infatti. Ciao --jhc aka il Male 13:23, 9 nov 2007 (CET)

Doti nascoste

Sempre l'ultima a sapere... --jhc aka il Male 04:05, 10 nov 2007 (CET)

Agenzie di Promozione Sociale

Come hai fatto a verificare che la Nuova ASCI non lo e`?

L'albo e` anche su Internet?

--Lou Crazy 04:55, 10 nov 2007 (CET)

P.S. Domanda fatta solo per curiosita`, e` ovvio che hai fatto bene a togliere la categoria!

Come faccio a saperlo? Esiste un registro qui, presso il Ministero della solidarietà sociale, e l'associazione citata nella voce oggetto di cancellazione non c'è. Ciao! Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 14:46, 10 nov 2007 (CET)

Occhio che quello che citi e` il registro nazionale, che comprende le APS attive in almeno 5 regioni e 20 province. Le altre devono iscriversi in uno o piu` registri regionali! Addirittura, ci sono anche i registri provinciali.

Mi sorge il dubbio che l'associazione citata in quella voce sia iscritta in un registro regionale, sicuramente non e` presente in piu` di una decina di province.

Comunque, dubito che possa sopravvivere alla richiesta di cancellazione.

--Lou Crazy 23:20, 10 nov 2007 (CET)

D'accordo, ma la categoria creata è quella che comprende le associazioni a livello nazionale, quelle riconosciute dal Ministero per la solidarietà sociale. Quelle locali ne trovi un tanto al chilo, perché non necessitano di riconoscimento né di vaglio, è solo una sorta di "autodichiarazione" con relativa presa d'atto della regione. Quelle nazionali devono sottostare a una serie di requisiti dei quali la presenza su 20 province e 5 regioni è solo l'aspetto più vistoso; l'associazione di cui faccio parte non ha mai pensato di iscriversi all'albo regionale, perché puntava al riconoscimento nazionale, che infatti è arrivato nel luglio scorso. Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 23:24, 10 nov 2007 (CET)

Ok, capisco, pero` gli effetti mi pare siano gli stessi, sia che si sia iscritti a livello nazionale che a livello provinciale.

Se la categoria deve contenere solo le APS nazionali bisognerebbe scriverlo nella descrizione della categoria. E magari rinominare la categoria.

Solo per chiarezza... non trovi?

--Lou Crazy 00:08, 11 nov 2007 (CET)

Sono d'accordo. Infatti è specificato, nella pagina di descrizione della categoria, che si tratta di quelle che risultano nell'elenco ministeriale. Lo feci a suo tempo... Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 00:18, 11 nov 2007 (CET)

Non e` chiarissimo. Provo a mettere mano al testo. E che ne dici dell'idea di rinominare la categoria? --Lou Crazy 00:28, 11 nov 2007 (CET)

Le categorie non si possono rinominare, al massimo svuotare e cancellare. Comunque -1 all'idea, perché le associazioni di promozione sociale sono esattamente quelle che il Ministero stabilisce siano, non quelle che noi crediamo vorrebbero essere. Gli effetti non credo siano gli stessi, visto che quelle iscritte nel registro nazionale hanno la possibilità di agire in nome dell'intera categoria che rappresentano, non solo per gli iscritti. Sono due cose diverse. Non esistono criteri univoci per l'iscrizione ai registri locali, pure il club bocciofilo di quartiere si può iscrivere. L'unica categoria con valenza enciclopedica è quella da me creata, perché ha a fronte un registro ufficiale, ha una denominazione ufficiale stabilita dal ministero, e ha una fonte controllabile e accessibile a chiunque, quindi non si presta a equivoci di sorta: chi sta in quell'elenco è un'APS, chi non ci sta non lo è. Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 00:40, 11 nov 2007 (CET)

Le categorie si possono anche rinominare, anche se tocca comunque mettere mano a tutte le voci appartenenti. Rispetto allo svuotamento e cancellazione si salva la cronologia.

Sul resto ti devo contraddire totalmente. Le APS sono quelle che la legge stabilisce essere. Trovi qui la legge: [11] La legge non fa differenza alcuna fra gli iscritti all'albo nazionale o a quelli regionali/provinciali. Il registro ufficiale c'e` pure a livello regionale/provinciale. La denominazione ufficiale non la sceglie il ministero ma la legge. Anche gli albi regionali sono accessibili a chiunque, anche se meno comodamente. Chi sta in uno dei registri e` un'APS, non solo chi e` in quello nazionale.

--Lou Crazy 01:19, 11 nov 2007 (CET)

Categoria:Stub rugbysti

Ciao. Ti pregherei cortesemente di evitare di cambiare nuovamente nella categoria di cui sopra di continuo [[Categoria:Stub biografie| rugbysti]] in [[Categoria:Stub biografie| Rugbysti]] poiche' sballa l'ordine alfabetico per Stub rugbysti nella categoria Categoria:Stub biografie. Grazie per la collaborazione. 91.122.94.122 11:56, 10 nov 2007 (CET)

re: Strascichi

Ciao! Quindi sei per la linea dura, qualsiasi problema ci sia che potrebbe portare strascichi, dovrebeb portare ad un cartellino giallo o un blocco in modo che strascichi non vi siano (e si ripetano meno spesso quei problemi)? Mi sorprende, mi è capitato più volte di vederti su opinioni diametralmente opposte. --ChemicalBit - scrivimi 09:35, 12 nov 2007 (CET)

Non mettevo in bocca, apputno chiedevo (un po' stupito e prplesso). Quanto all'amministratore in questione, una volta chiamato a render conto mi pare l'abbia fatto -vado a memoria, dovrei guardare la pagina utenti problematici- , col non rispondere al flame mi riferivo a non farlo nella pagina di discusisoen dove c'era quel rischio di flame (rischi di flame che se su Wikipedia per una buona volta si discutesse solo di come migliorare le voci o il funzionamento di Wikipedia, ci sarebbero meno :-! ). Dopo invece sì ha dovuto spiegarsi. A questo putno forse era melgio che rispondeva in modo un po' scrobutico subito, magari vi litigavate, non vi parlavate più e tutto era finito lì. Che bella prospettiva in un'enciclopedia collaborativa!. (ops, rima non voluta) --ChemicalBit - scrivimi 10:39, 12 nov 2007 (CET)

proposta

Attendo una tua opinione per questa proposta. Danilo, 13 nov 2007

Nomi squadre di rugby

Ciao. Ho visto che hai cambiato il nome a Union sportive Colomiers rugby (scambiate minuscole e maiuscole), ma ti faccio notare che, anche se nella wiki francese il nome compare così, nella versione italiana le lettere iniziali compaiono tutte in maiuscolo. Ecco qualche esempio: Union Sportive Arlequins Perpignan (Union sportive arlequins perpignanais o, al limite, Union sportive des Arlequins de Perpignan), Biarritz Olympique (Biarritz olympique Pays basque), Sporting Union Agen Lot-et-Garonne (Sporting union Agen Lot-et-Garonne), Sporting Club Albigeois (Sporting club albigeois), Castres Olympique (Castres olympique) ecc. L'uniformità, che pure sembra ti sia cosa tanto cara e gradita, che fine ha fatto? Quindi delle due l'una: o si mantiene l'attuale modo di indicare le squadre oppure lo cambi ma ti prendi anche carico di mantenere l'uniformità modificando di conseguenza anche i titoli delle altre voci. Altrimenti rischiamo di avere un gruppo di squadre che seguono una certa denominazione (con minuscole) e un altro gruppo di squadre il cui nome per intero è tutto espresso in maiuscole. E ciò mi pare sia abbastanza confusionario. --Cisco79 13:21, 13 nov 2007 (CET)

Non si tratta di nessuna guerra, solamente di stabilire uno standard comune appunto per evitare che si abbiano diversi modi di indicare una stessa squadra. Ciao! --Cisco79 11:20, 14 nov 2007 (CET)

template ct

Spero abbia smesso... se torna, vediamo. Non essendo template vitali, ed essendo le modifiche non del tutto distruttive, proteggere ora mi pare un po' eccessivo, credo. Ho 'compattato' anche l'altro template, guarda un po' se va bene. Ciao! --(Y) - parliamone 02:36, 14 nov 2007 (CET)

RE:

Una cosa non esclude l'altra. A mio parere, finora, abbiamo assistito solo a delle situazioni, come dicevo, borderline, cioè vicine alla frontiera. Qualcuno le vede come negative, qualche altro no. Personalmente, non le giudico (eccessivamente, se vuoi) problematiche perchè si tratta di un lavoro difficile su terreni spesso minati e, alla fin fine, scusandomi per l'espressione decisamente abusata, sbaglia solo chi non fa.

Penso, ad ogni modo, che anche lui terrà in debito conto i numerosi voti contrari. Non è un caprone che fa sempre e solo di testa sua.

Saluti e buon appetito, --Remulazz... azz... azz... 13:06, 14 nov 2007 (CET)

Rimozione box successione

Posso sapere come mai hai rimosso i {{box successione}} da alcuni calciatori (per esempio van Basten o Ancelotti)? Mi sono perso qualcosa o hai in progetto di sostituirli? Nel caso non si debbano più usare e/o ce ne fossero di nuovi poi la cosa andrebbe segnalata in Progetto:Sport/Calcio/Biografia.
P.S.: se la voce include già il template {{Bio}} si può anche non usare {{DEFAULTSORT:...}} visto che è già utilizzato da tale template ({{DEFAULTSORT:Cognome, Nome}} usando i due parametri inseriti in Bio). Eventualmente un odinamanto diverso da Cognome, Nome si può specificare nel parametro ForzaOrdinamento.
Grazie e ciao. --Simo82 (scrivimi) 13:15, 14 nov 2007 (CET)

Ho capito. Mi trovi d'accordissimo. --Simo82 (scrivimi) 13:21, 14 nov 2007 (CET)

E se i template per palloni d'oro e commissari tecnici fossero "cassettati", come per le rose delle nazionali? Ho fatto una prova qui. Se può essere una buona idea si può fare... --Simo82 (scrivimi) 19:42, 15 nov 2007 (CET)

Toh, un'altro appassionato di scacchi... (!)

Ciao, ho visto che hai contribuito notevolmente su wikipedia con articoli che trattano di scacchi... Bene io sono pure un appassionato e mi sto accingendo ad iniziare un'opera monumentale su wikibooks, la traduzione (non proprio letterale, qualcosa gliel'ho aggiunta io) del wikibook inglese "Opening Theory in chess[[12]]" al wikibook italiano "Teoria delle aperture negli scacchi"[[13]]". Se puoi darmi una mano saresti il benvenuto. In ogni caso io gioco su www.gameknot.com con il nick biglooser[[14]]. In questo sito con altri giocatori italiani stiamo pensando di aprire un club [[15]] di italiani assieme agli altri già esistenti chiamandolo "Fratelli d'Italia" dove organizzare tornei interprovinciali sul metodo del gioco "turn based" che in italiano si traduce grossolanamente "per corrispondenza". Fatti sentire, please.

Maurice Carbonaro 09:59, 15 nov 2007 (CET)

Re: Ševčenko e traslitterazioni

"Shevchenko" non è una traslitterazione, né in anglosassone né in inuit. Le traslitterazioni sono le corrispondenze da alfabeto ad alfabeto, quindi in caratteri latini Шевченко sarà sempre Ševčenko non importa la lingua. Ciò non corrisponde a verità: vedi qui, esempio Gorbaciov. --Freddyballo 15:54, 15 nov 2007 (CET)

C'entra, eccome. --Freddyballo 15:58, 15 nov 2007 (CET)

Forse hai frainteso. Intendevo contestare in particolar modo la palese unilateralità della tua affermazione in caratteri latini Шевченко sarà sempre Ševčenko non importa la lingua. --Freddyballo 16:20, 15 nov 2007 (CET)

Morale della favola: la traslitterazione anglosassone è Shevchenko. PS Davvero hai una cognata svedese? :-) --Freddyballo 16:30, 15 nov 2007 (CET)

Condivido, tra l'altro mi trovi concorde anche sugli spostamenti ai nomi cirillici corretti, quelli con la traslitterazione scientifica. Purtroppo è malvezzo di giornalisti inconsciamente (?) anglo-subiecti (e non solo) quello di impiegare forme alfabetiche anglosassoni, facendo credere alla gente che la grafia debba essere quella. --Freddyballo 16:52, 15 nov 2007 (CET)

Ecco, diciamo che la compiacenza, in certi casi, la si può avere. :-) --Freddyballo 16:57, 15 nov 2007 (CET)

Template Borussia

Ciao! Scusa se ho modificato il template del Borussia, ma ho notato che ci sono diverse squadre il cui nome nel template è più lungo di "Borussia M'gladbach", perciò ho pensato "se van bene quelle che son più lunghe andrà bene anche così! Prima di mettere mano ho provato a visualizzare le varie tabelline (per esempio la carriera dei calciatori) con risoluzione 800x600 e la voce ci entra perfettamente, perciò l'ho fatto davvero in buona fede. Non capisco proprio dov'è che non ci sta! Comunque... "Borussia M." è una cosa di una tristezza che non si può vedere! Come veder scritto "S.doria" o "Cremon.". Se proprio deve essere accorciato meglio un "Borussia MG", che non è il massimo ma si è usato per molti anni in Italia, oppure forse ancora più corretto indicare solo la città come fanno abitualmente i tedeschi quando hanno a che fare con limiti di spazio. Perciò "Borussia M." è il "Mönchengladbach", "Borussia D." è il "Dortmund", mentre l'"Allemania Aachen" non è "Allemannia" ma l'"Aachen". Dimmi tu che ne pensi! --Il Fantasma 18:16, 15 nov 2007 (CET)

Lo so anch'io che "Borussia" significa "Prussia"! Come puoi ben notare è L'UNICA nota che ho messo nella pagina del Mönchengladbach! :'( Dai che scherzo... comunque perfetto per i nomi della città nel template e visto che sei uno "smanettone da Wikipedia" mi farebbe piacere se volessi darmi un po' di suggerimenti o magari d'aiuto proprio per il vaglio della pagina sul Borussia! --Il Fantasma 18:25, 15 nov 2007 (CET)

Dunque... sei del '65... hai visto il Borussia a 12 anni... perciò 1977... Stadio Olimpico di Roma... dunque... mmm... ah ecco! Tifi Liverpool perciò... ?! ... :O ... NNNNOOOOOOOOO!!! :'( Io all'epoca non ero ancora nato, ma ho rivisto la partita nei vari filmati... porcoggiuda che sfiga! :( Tifo Borussia dal '92... quando 12-13 anni li avevo io... e mi son fatto l'idea che sia una delle squadre più sfigate del mondo... poi scrivendo la storia per Wiki mi son reso conto... CHE SIAMO SFIGATI DAL 1900! :D Dai mi fa piacere se partecipi... vorrei proprio che la pagina fosse davvero bella e completa! E poi dai... siamo pure gemellati! :) --Il Fantasma 07:13, 16 nov 2007 (CET)

Ateismo in Russia

Dici: "io ho contestato - e continuo a contestare - il metodo da te usato: hai manipolato una fonte per contestare una fonte che tu ritenevi infedele". La stessa identica 'manipolazione' l'ho fatta in Religione in Russia: in Russi (popolo) tu parlavi del 72% di atei, citando un inesistente "Atlante Geografico Generale De Agostini del 2006". Io sono andato a vedere nelle statistiche ufficiali, e non ho trovato conferma. Ho cercato la fonte, ed è inesatta. Ti ho chiesto almeno 5 volte di dire da dove l'hai tirata fuori e non ti sei degnato di una risposta. QUESTA E' MANIPOLAZIONE??? --RR 20:20, 15 nov 2007 (CET)

Re: Altro teMBlate

È DECISAMENTE più gradevole dei vari box successione. Ottimo lavoro. --Simo82 (scrivimi) 11:07, 16 nov 2007 (CET)

Li ho fatti blu perchè è il colore della UEFA (il sito anche nelle varie sottosezioni usa quel colore). Comunque per quanto mi riguarda si può anche ripristinare il colore se "aiuta a non confondresi".

Sto preparando il template per la Coppa UEFA. A questo punto se è meglio differenziare i userei lo stesso di {{Coppa UEFA}}. Per la Supercoppa Europea poi non saprei ma sceglierei un colore simile ai due (sul sito UEFA viene usato un verdino), per non creare (veramente) arlecchinate se i template sono usati nella stessa pagina. --Simo82 (scrivimi) 22:30, 17 nov 2007 (CET)

Colori ripristinati e sono pronti {{Vincitori Coppa UEFA}} e {{Vincitori Supercoppa Europea calcio}}. Ho inseriti i template in tutte le squadre che ne avevano bisogno (almeno credo). Per eliminare i box mancherebbe la Coppa delle Fiere e poi se non vogliamo essere solo eurocentrici si porebbe fare la Coppa Libertadores. --Simo82 (scrivimi) 16:08, 18 nov 2007 (CET)

Le fonti ?

le fonti di molti risultati sul rugby dervano dalla verifica di molti database. tra questi http:\\mazlenaz.free.fr Egli è un appasionato come il sottoscritto che come me ha raccolto dati su vari forum in internet e sul daatabase (oggi scomaarso) di "Planet-rugby"

L'amico ritrovato

Mi sembra un ottimo lavoro, la terrò d'occhio. Ciao e buon lavoro --Yerul ^(comlink) 15:12, 20 nov 2007 (CET)

ciao

Ciao scusa,ma perchè hai cancellato i risultati della squadra di rugby del CUS???? Grazie e ciao.

Ho letto....

dalle parti della discussione su Concepito (diritto), che tu sei uno dei più fervidi sostenitori della cancellazione dela voce che ho quasi integralmente scritto. Francamente non me l'aspettavo da uno che è stato collega (io ex sten cpl gdf), che ama i beatles e che è poco incline ad ascoltare i proclami del papa.Invece di cancellare, si potrebbe contribuire. Medita, caro italiano per nazione.--Drumdancer 00:58, 22 nov 2007 (CET)

Ho bene inteso il significato del motto latino. E non ho scritto a caso. La ricerca non è originale (ci sono pagine di libri e manuali già scritte), esistono le fonti primarie wiki che ho elencato nella discussione, non è POV perchè di mestiere faccio il Giurista in primo luogo e non il prete.

Infine, devo notare che probabilmente non hai letto tutto l'articolo, dal momento che la questione del bilanciamento e della prevalenza dei diritti fra concepito (che ha, nei termini dela 194 diritto a nascere) e madre (i cui diritti sono indiscutibili e su questo concordo pienamente con te) è posta in maniera interrogativa. Non potrebbe essere diversamente perchè il nodo non è sciolto nemmeno in sede politica. In un certo senso, accorgermi che non hai letto TUTTO l'articolo mi fa anche un po' incazzare. Tieni presente infatti che la raccolta di norme e giurisprudenza è il cuore vero della ricerca e la cosa che più mi è costata fatica. Ciao.--Drumdancer 11:24, 22 nov 2007 (CET)

Titolo

Ciao, sono SoloTitano (non loggato) ... senti ho visto che hai rinominato la voce Federazione Sammarinese Rugby in Federazione rugby XV di San Marino. La nuova denominazione la rende uguale a quella di tutte le altre federazioni rugbistiche (italia esclusa), ma non è meglio mantenere il nome originale della federazione? Ciao!

Template:Squadra di rugby

Ciao. Ho visto che hai aggiunto la parte descrizionesito al template. Non puoi renderlo un parametro a scomparsa così evitiamo di sistemare tutte le voci con il template ma senza niente scritto in quel parametro? Lo farei io ma non sono capace e ho paura di fare casini. Grazie, ciao --Tia solzago 19:44, 22 nov 2007 (CET)

Re DAFAULTSORT/2

Ti dirò: dal tenore delle modifiche (e dal fatto che sei un utente esperto) avevo immaginato che potesse essere un "surplus" per fare in fretta, ciò malgrado e visto che ci sono capitato (del tutto casualmente) nel dubbio ho spiegato in modo articolato la mia modifica. La spiegazione non era tanto per te quanto in generale. Saluti --Kal - El 20:08, 22 nov 2007 (CET)

Ancora Template squadra di rugby

Grazie delle modifiche. Si può far niente per l'[1] che esce? Provo a metterlo a posto, al massimo annullo subito le mie modifiche. Per rispondere alla tua domanda Tia è l'abbreviazione di Mattia. Ciao --Tia solzago 21:13, 22 nov 2007 (CET)

Euro 2008 -Qualificazioni gruppi

Perché hai cancellato tutto il lavoro? Rispetto per il lavoro altrui no? Se non eri capace di modificare bastava chiedere! --Cesco 12:15, 23 nov 2007 (CET)

di quali standard parli? --Cesco 12:57, 23 nov 2007 (CET)

per favore prima mi spieghi e poi cambi tutto perché, scusa, ma le tue tabelle sono ORRIBILI! --Cesco 13:04, 23 nov 2007 (CET)

1) sono molto più che orribili; 2) anche se sono usate comunemente questo non ne giustifica l'uso; 3) anche se siamo GFDL finché non mi indichi dov'è stata presa la decisione sulle tabelle "tue", non ci sto a tenerle. --Cesco 13:39, 23 nov 2007 (CET)

nemmeno cancellare il lavoro altrui supponendo di poter fare il bello e il cattivo tempo, senza nemmeno sottoporre a giudizio della comunità. --Cesco 13:42, 23 nov 2007 (CET)

peccato che in questo caso quelle che dovrebbero essere migliorie a me sembrano peggiorare e anche di molto la completezza e chiarezza della voce. comunque ho sottoposto il problema nel ortale calcio, così se possiamo stare fermi con le modifiche entrambi e aspettare il giudizio della comunità, vedremo quale sarà la scelta democratica finale. Saluti--Cesco 13:49, 23 nov 2007 (CET)

così dimostri di essere un despota. io non sto negoziando nulla. sto facendo quel che dicevi tu nei tuoi interventi precedenti. sottoporre alla comunità il giudizio. dimostri un'ignoranza fuori dal comune IMHO. --Cesco 13:55, 23 nov 2007 (CET)

dimostri nuovamente quel che dicevo. invece ci si ferma per non fare torto a nessuno. a me sembra così naturale. si dà la possibilità a tutti di vagliare le due ipotesi. tutto qui.

Scusa, ma non credo di aver capito. Stiamo discutendo di pagine che già sono su Wikinotizie? --Toocome ti chiami? 14:43, 23 nov 2007 (CET)

grazie mille grazie a te ora i template sono stati cancellati. la cancellazione immediata è proprio una cosa da infami. bravo complimenti vai avanti così che sei bravo.

<conflittato>Questo lo avevo capito, ma quelle tabelle e quelle pagine sono adesso un duplicato di pagine già presenti su Wikinotizie (tra l'altro presenti su Wikipedia in violazione di copyright, credo). Mi sfugge il senso della loro presenza qui. --Toocome ti chiami? 14:53, 23 nov 2007 (CET)

che non ci dovessero stare lo dici tu. che altri le avrebbero cancellate pure. che non me ne frega niente perché di contributi sul calcio non ne darò più invece lo dico io. addiooooo

Non ho seguito la diatriba con Cesco. Se intendi le tabelle dei vari gironi, il lavoro inutile (a mio modesto avviso) l'aveva già fatto lui, visto che su wikinotizie quelle pagine erano lì da mesi (forse da più di un anno). Adesso si era messo a duplicare in toto Wikinotizie (fra l'altro senza citare). Comunque, se ti è sfuggito anche questo, stiamo preparando uno speciale su Wikinotizie. ;-) --Toocome ti chiami? 15:48, 23 nov 2007 (CET)

Immagine:1960 olimpiade roma.jpg

Ciao! L'immagine era {{Logo richiesta}}, ma visto che ci hai scritto "no copyright per uso divulgativo" invece di cancellarla l'ho segnalata come unverified... --Jaqen at lancaster 18:55, 23 nov 2007 (CET)

http://www.cirodiscepolo.it/wikipedia.htm

Ho letto questa pagina e credo che la vostra azione sia stata vergognosa. Invece la tua argomentazione è penosa. Vergonga!

Beh questo sedicente signore non ha mai sentito parlare di nickname? E' palese che Inviaggio o Blackcat siano nomi falsi :-) La mia pazienza è infinita esimio Sergio :-P --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 17:35, 26 nov 2007 (CET)

Porca miseria, mi batti su tutta la linea! ;) --Lucas ✉ 11:54, 27 nov 2007 (CET)

Io, Lucas, ti assegno ufficialmente la Barnstar del "delinquente, nazista rosso, farabutto, filibustiere, braccio armato della censura, oscuro e misero personaggio, microdotato che si soddisfa sessualmente con la censura, frustrato, represso e impotente" su It.Wiki 2007, per la tua collaborazione ai misfatti sulla Voce-che-non-può-esser-nominata

Votazione Nyo

I risultati stanno provvisoriamente qui: stasera ricontrollo se è tutto ok e se c'è qualcun altro dubbio che ha chiarito e trasferisco sulla pagina di votazione. - MM (msg) 17:32, 26 nov 2007 (CET)

Re:

Ciao BC, mi è piaciuto il tuo esempio per cercare di spiegare perchè mercenario va lasciato. Non conoscevo quella voce (complimenti) ma lo stesso esempio l'ho fatto per cercare di spiegare il concetto a GN in chat. Comunque ti confesso che io il paragone di jhc non l'ho proprio capito, sia perchè usa mercenario come aggettivo e non come sostantivo e sia perchè valdesi = eretici è il POV cattolico, Quattrocchi = mercenario è il POV della lingua italiana ;-) --KS«...» 11:52, 27 nov 2007 (CET)

Mi associo volentieri a KS. Spero solo (sinceramente lo spero) quell'esempio non ti costi polemiche strumentali e paralegali simili a quelle di cui leggo sei vittima insieme ad altri per aver espresso un tuo parere in sede di cancellazione voci. Ah, per quel che vale, i valdesi sono una comunità che reputo degna del massimo rispetto e che stimo molto. Il nervo scoperto è, in quella sede, costituito dal fatto che si faceva un paragone - obiettivamente e comprovatamente disorientante - e che lo si faceva tirando in mezzo, in modo a mio avvivo sbagliato (strumentale), un'intera comunità in una polemica altra, per di più in modo che potrebbe inutilmente offendere qualcuno. Lo stesso vale per gli Albigesi (altra comunità estremamente interessante e, ahinoi, non più stimabile se non in prospettiva storica...), ma ovviamente ho ho evitato di controreplicare per evitare sia il flame, sia l'off topic. Se poi, magari, ci concentrassimo più spesso sul nostro vero scopo, che è quello di discutere le voci, e non le utenze (a costo anche di prendere qualche cantonata...), credo sarebbe assai meglio per noi tutti e, sopratutto, per il lavoro enciclopedico. --Piero Montesacro 12:47, 27 nov 2007 (CET)

Per come sono fatto io (come persona), darmi dell'eretico spesso può sfiorare - dal mio punto di vista - il complimento, se non costituirlo appieno, dipendendo dalla situazione. Quello che volevo dirti, comunque, è altro, e l'ho scritto; non immaginavo - né certo implicavo - tu ti offendessi nel caso ti dessero dell'eretico. Il punto è, lo ripeto, che qui dobbiamo continuamente fare uno sforzo (ed esser pure contenti di farlo) per discutere le voci, non le utenze, mettendo da parte ogni altra motivazione che non sia quella di scrivere un'enciclopedia libera, neutrale e condivisa. --Piero Montesacro 13:06, 27 nov 2007 (CET) P.S. Onestamente per quello che mi riguarda sei libero di darlo a chi ti pare l'8 per mille ma, pur apprezzando, senza ironia, il fatto che tu voglia darmene contezza, trovo sbagliato dar peso qui alle proprie scelte personali come cittadini. --Piero Montesacro 13:10, 27 nov 2007 (CET)

Babelfish

Ciao Sergio, ti scrivo in merito ad alcuni babelfish nella tua pagina utente.
La comunità è orientata verso il bandire certi babelfish o altri contenuti delle pagine utente che possono essere considerati:

• offensivi verso categorie di persone
• attacchi alle idee ed ai contributi di utenti e lettori
• lesivi della dignità di personalità pubbliche e privati cittadini

Considera che Wikipedia non è un blog, ma noi siamo qui per scrivere un'enciclopedia: ti sembra necessario avere tali contenuti in pagina utente?
Quindi in linea con la rimozione di contenuti simili da altre pagine utente, ti chiedo di rimuovere i suddetti contenuti dalla tua pagina utente, in particolare a mio avviso sono considerabili offensivi il babel in cui ritieni le religioni "inutili e dannose", soprattutto nel riferimento esplicito ad alcuni credi, ed il babel riferito al papa (i commenti denigratori nei confronti delle religioni rientrano fra i commenti non accettabili). Ti assicuro inoltre che le offese non vengono considerate tali solo quando sono rivolte alle religioni, ma per esempio in passato Michele Zaccaria è stato bloccato per le sue offese all'ateismo. Voglio che sia chiaro che non si tratta di censura: l'obiettivo è tutelare sia te stesso, sia Wikipedia. Grazie per l'attenzione e buon lavoro --Yerul ^(comlink) 19:46, 27 nov 2007 (CET)

Pagina sbloccata come richiesto :-) Ciao, --Filnik 16:54, 29 nov 2007 (CET)

Grazie per aver modificato i babel. Comunque riguardo alla richiesta a margine, casi in cui le religioni si sono dimostrate utili e benefiche non ne conosco, ma il fatto che io possa essere d'accordo con te non implica che sia accettabile scriverlo su wikipedia. --Yerul ^(comlink) 14:55, 30 nov 2007 (CET)

Ok, fra poco la blocco. Comunque, finché non si offende direttamente (tipo con bestemmie, per intenderci) a me (personalmente) non da fastidio la cosa. Tu fai quello che vuoi, io pure :-) Se però ad altre persone da fastidio, che ci vuoi fare? Così va il mondo! ^__^ Inghiotti il rospo e via, mica sono questi i problemi della vita ;). --Filnik 16:17, 30 nov 2007 (CET)

Quattrocchi

E sì, perché chi viene ucciso per precisi fini morali, pur certamente allettato dalla paga, è ritenuto un mercenario... Alla stragua del partito a cui appartieni non puoi esimerti certo dal definire "mercenario" un uomo che è stato assassianto brutalmente e che ha fatto onore all'Italia. Ricorda comunque, se non ti fosse balenato lo scrupolo, che il segretario del partito politico nelle cui fila militi, poche settimane a dietro, ha avuto lo spudorato coraggio di recarsi a Mosca per commemorare un certo "ottobre"... solo per questo dovresti vergognarti a nome suo, e non solo per quest'ultima ma per tutte le sporche nefandezze di cui avete ricolmi gli armadi e che non vi viene di aprire altrimenti ne rimarreste sommersi... Onore a Quattrocchi e all'ultimo uomo morto per la causa altrui, Daniele Palladini. --82.61.9.231 13:53, 29 nov 2007 (CET)

ti ho protetto la pagina per un poco.

se insiste chiedi una semiprotezione più lunga, ciao piero tasso 14:06, 29 nov 2007 (CET)

Lego!

Nel senso che ormai era passato di moda? Il mio era un'eredità proveniente men che meno dalla Svizzera! Katiusha (tell me) 12:29, 1 dic 2007 (CET)

Ma'...

Be', ti assicuro che ne ho sentite di tutti i colori (anche se, da quello che mi racconta mio fratello, i giovani d'oggi del tecnico sono davvero molto creativi da questo punto di vista...). Comunque, a me (quindi: IMHO) le bestemmie o "Dio" e "Madonna" detti tanto per divertimento danno (molto) fastidio in quanto credente. Poi ognugno (sempre imho) è libero di fare quello che vuole, sia chiaro, però magari non di fronte a me (visto che, la sua libertà ridurrebbe la mia, sempre imho) :-). Ciao, --Filnik 13:45, 1 dic 2007 (CET)

Ciao Se', scusa l'invadenza (è che ti ho visto on-line): hai un paio di mail. Se riuscissi a guardarle prima possibile forse mi (ci) toglieresti qualche dubbio. Dettagli in pvt :-) --jhc 17:20, 1 dic 2007 (CET)

Avviso EDP

Grazie per aver caricato Immagine:Ulisse e Melina.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. ----{G83}---- 18:19, 1 dic 2007 (CET)

PS: vale anche per Immagine:Rivistalateo.jpg e Immagine:Premiouaar.jpg

Immaginavo che fossero i tuoi gatti, in effetti... ;-) Meglio ancora, comunque! Puoi cambiare la licenza direttamente tu in {{cc-by-2.5-it}}, in {{GFDL}} o in {{PD-Utente}}, in modo da renderla conforme alla Wikipedia:EDP. Per le altre due immagini suppongo che dovrai invece chiedere alla UAAR. Ciao! ----{G83}---- 18:45, 1 dic 2007 (CET)

Perfetto! Grazie!

Ciao! Ci sono anche Immagine:Draftcard.gif e Immagine:Ellery queen magazine may 2006.jpg che non rispettano la EDP. ----{G83}---- 14:23, 30 dic 2007 (CET)

Il magazine l'ho segnalato più che altro perchè avevo qualche dubbio e volevo un tuo parere. Perchè potrebbe stare solo in una voce dedicata al magazine e non agli autori. Ma del resto è di quello che si parla nella voce... Provo comunque a chiedere qualche altro parere, ma credo che vada bene così... Quanto alla cartolina, beh dalla licenza che riporti lì è tutt'altro che pubblico dominio... Nè per data nè per origine (non è del governo federale, che rilascia tutto in PD, ma di un archivio privato, a quanto leggo). Boh, se riesci a trovare una fonte che dica che è PD... ----{G83}---- 10:08, 31 dic 2007 (CET)

RE:

Di fatto, non è un precedente e, di fatto, è quello che ha tentato di causare. Si spera sempre che gli utenti iscritti abbiano un tantino di buon senso. Non è sempre così. Ciao! --Leoman3000 13:55, 2 dic 2007 (CET)

Proposta di apertura votazione di bando

Ciao! Scusa se ti disturbo, sto seguendo una votazione di bando e ho visto che sei attivo in quella discussione, potresti indicarmi la pagina delle istruzioni per la votazione? Non riesco proprio a trovarla... grazie in anticipo e scusa il disturbo!--Mats1990ca 22:04, 3 dic 2007 (CET)

Grazie della risposta! Ho notato che nella proposta ci sono al momento solo due voti. Sonoi primi di quelli necessari per aprire la votazione? Posso aggiungere il mio?--Mats1990ca 22:28, 3 dic 2007 (CET)

Ok perfetto! Mi chiedevo solo se ne avessi i diritti! Grazie mille ;)--Mats1990ca 22:34, 3 dic 2007 (CET)

Cancellazione template

Ciao Blackcat, la pagina «Categoria:Template nazionali di rugby XV» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

gvnn ^scrivimi! 16:53, 4 dic 2007 (CET)

Dici che è meglio? Annullo la cancellazione e provvedo. --gvnn ^scrivimi! 16:57, 4 dic 2007 (CET)

Richiesta

Per favore non dargli soddisfazione. --jhc 17:04, 4 dic 2007 (CET)

RE:

Ergh, scusa... quale? :D --Leoman3000 17:33, 4 dic 2007 (CET)

Per ora la segnalazione non la apre... Evidentemente, non è sicuro. Viceversa, l'avrebbe già fatto. Ignora. :-) --Leoman3000 21:06, 4 dic 2007 (CET)

Già l'ho avvisato 2 volte, ora ci ha pensato Gregorovius. Alla prossima nella sua talk. Ora vado a mangiare :D --Leoman3000 21:11, 4 dic 2007 (CET)

Re:

Per ora preferisco astenermi, ho la testa presa da mille altre cose, ci penserò su. Come ho detto non sono convinta porti a molto la votazione se l'utente stesso non capisce cosa sbaglia. Spero invece vivamente che qualcuno prenda dei provvedimenti per far sì che la discussione possa andare avanti indisturbata, intanto ricordiamoci di non dare da mangiare ai troll :) Buona serata. --Cinzia (writing to reach you) 22:55, 5 dic 2007 (CET)

messaggio automatico del bot Wisbot 23:15, 5 dic 2007 (CET)

Candidato

• http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Amministratori/Candidati

No non è affatto uno scherzo. =)

• l'ip si è preso un paio d'anni [16]. comunque vero, è sempre meglio una bella utentessa ;) ! --Gregorovius (Dite pure) 15:08, 6 dic 2007 (CET)

Beh, una polpetta un po' avvelenata regalata ad un gatto, capita... :-) Ylebru dimmela 15:46, 6 dic 2007 (CET)

ti ho segnalato

ti ho segnalato tra gli utenti problematici [17]. Paolo parioli 15:34, 6 dic 2007 (CET)

@--jhc 15:42, 6 dic 2007 (CET)

Risparmiamoci qualche problema

Ciao. Per favore, ma questa immagine non rientra in tutte le policy che abbiamo, ancora di più tenerla in pagina utente (nel babelkill abbiamo scritto molto chiaramente bandire [...] ogni considerazione lesiva della dignità di personalità pubbliche e privati cittadini, ed in ogni caso votando avrebbe poche speranze). Potresti chiederne la cancellazione immediata e rimuoverla dalla pagina utente tu stesso così risparmiamo altre polemiche, soprattutto ad opera altrui? Grazie! --felisopus (distraimi pure) posta 17:42, 6 dic 2007 (CET)

Bravo ragazzo :) (intendo il carcerato). --felisopus (distraimi pure) posta 17:56, 6 dic 2007 (CET)

Re: Foto

L'ho fatta da casa mia, mentre contemplo il panorama dei tetti di Torpignattara, piazza della Marranella e via Casilina. Ciao Alezangrilli (...'cause I'm going to Strawberry Field, Nothing is Real) 10:26,7 dic 2007 (CET)

Ma dai! Come conosci questo quartiere? Dove abiti? Alezangrilli (...There are places I'll remember all my life though some have changed) 11:18,7 dic 2007 (CET)

Villa Gordiani! Pensa che dalla nascita fino a 3 anni fa ci ho vissuto anche io, a via Alatri per l'esattezza (una traversa di Via Olevano Romano). Se ti va potresti migliorare un po' la voce relativa (by the way, le foto là sono mie e the child running in the park is my son). Ciao, alla prossima Alezangrilli (...but still they lead me back to the long, winding road) 12:42,7 dic 2007 (CET)

Barnstar

Grazie per la precisazione! Hola. --Duroy 11:39, 7 dic 2007 (CET)

---

Quale onore! Veder postate le proprie chiacchiere in cima alla pagina utente dell'insigne luminare di Wiki, non è affatto cosa da poco... --Michele Zaccaria 15:41, 7 dic 2007 (CET)

re: Mail

Misteri del Male, caro collega. Sarà mica che il "non capacitarsene" voleva essere un riferimento a quel tale che - detto alla 'gnorante, ché di più non posso - riteneva il male in sé inesistente? In parole povere, vor di' che saresti un deficiente? (preciso di essere abbastanza favorevole a questa interpretazione :p )
Guarda, provo a riportarti sulla retta via con qualcosa di più tecnologico di esorcismi e acqua santa: questo. Lo uso da un po' e ti assicuro che è fatto molto bene, ti risolleva l'animo; poi il tasto di interruzione è geniale, non trovi? :) --jhc 19:36, 7 dic 2007 (CET) p.s. Io ho sempre ragione [risata sadica; scompare tra esalazioni sulfuree]

Rinnovo l'invito. 'notte --jhc 02:22, 8 dic 2007 (CET) p.s. per favore toglieresti quel bentornato?

RE:

Presumo quelle che vennero aperte. Poi ti rispondo al 2° quesito. Devo analizzarlo. --Leoman3000 15:43, 8 dic 2007 (CET)

Quella è una sua opinione, che a livello personale non condivido. Poi, ognuno è libera di pensarla come vuole. "Signorino" o "gattone" - per quanto possano essere provocatori - non sono definibili come attacchi personali o insulti. Mi auguro solo che la cosa non diventi una faida. Ovviamente, mi sentirò tenuto all'intervento qualora i toni dovessero farsi, per così dire, gravi. Relax, take it easy :-) --Leoman3000 15:49, 8 dic 2007 (CET)

Al momento, non mi farei troppi problemi (non per vantarmi, ma una "sana" provocazione è nulla in confronto a minacce di morte :D) --Leoman3000 15:58, 8 dic 2007 (CET)

Il mio death-count è a quota 4, tra mail e it.wiki... :D --Leoman3000 16:06, 8 dic 2007 (CET)

E' un mondo difficile... --Leoman3000 16:09, 8 dic 2007 (CET)

Per aperte penso si intenda create. Anche perché sarebbe assurdo e fuorviante archiviare procedure sulle quali vi sia ancora una discussione in atto. IMHO. --Leoman3000 16:13, 8 dic 2007 (CET)

Be bold :D --Leoman3000 16:18, 8 dic 2007 (CET)

Kuzminac

Ho visto che la pagina su Kuzminac l'hai fatta tu; la discografia è sbagliata, Kuzminac non ha mai inciso per la IT, ma per la Una. Tra l'altro io avevo già inserito questa informazione mesi fa, ma tu l'hai tolta nella tua "rielaborazione". Ora la reinserirò. Ah, guarda che non è mai esistita la "RCA Italia", al massimo è la RCA Italiana. Saluti, --Vito.Vita 02:31, 9 dic 2007 (CET)

Altra cosa.....non è mai esistito un Festival musicale di Venezia....ma la Mostra Internazionale di Musica Leggera. --Vito.Vita 02:36, 9 dic 2007 (CET)

Altro errore: il debutto non avvenne su un EP triplo, ma su un triplo 45 giri....sono cose diverse, come immagino tu sappia...in realtà ognuno dei tre ha numerazione diversa, comunque eccoti i dettagli:

• ZBU 7012 - Lino Rufo: Ancora i nostri errori; Vittorio Marino: Il rock non muore mai
• ZBU 7013 - Geppi Patota: Fiore delicato uccello forte; Emilio Locurcio: Giovanna Labbromorto
• ZBU 7014 - Goran Kuzminac: Io, Alberto Beltrami: Venezia

--Vito.Vita 02:47, 9 dic 2007 (CET)

"Stasera l'aria è fresca" è stato pubblicato nel 1978 e non nel 1979--Vito.Vita 02:47, 9 dic 2007 (CET)

• In tutte le voci musicali che ho fatto e che farò mi appoggio principalmente ad una cosa: ai dischi. Inoltre ho anche trovato un altro errore, "Io" non è in "Prove di volo", ma solo nella ristampa in cd come bonus track......ovviamente quando si fa una discografia ci si deve basare sulla prima stampa.Vai a vedere la voce sulla It, se ti interessa sapere i dischi che ho stampato (l'ho fatta io, come del resto quelle di quasi tutte le case discografiche italiane, comrpesa l'RCA). Saluti, Vito--Vito.Vita 03:03, 9 dic 2007 (CET)

Non è vero quello che scrivi. Il sito di Goran Kuzminac scrive "Micocci dischitalia editori". Queste sono le edizioni musicali di Vincenzo Micocci, non la casa discografica, ed immagino che tu sappia la differenza tra le due cose. Micocci ha fondato la It, ma anche la Parade, la Una, la Valliant e molte altre.....siccome la voce su Vincenzo Micocci l'ho fatta io, valla a leggere. Saluti, --Vito.Vita 03:09, 9 dic 2007 (CET)

Ok, hai ragione, questa è l'ultima cosa che ti scrivo(....almeno su Kuzminac): le fonti che uso quando parlo di dischi, sono i dischi stessi....anche perchè non capisco come potrei fare una pagina su un album che non ho (o su di un cantante di cui non possiedo le prime pubblicazioni degli album). Ti saluto e a presto!--Vito.Vita 09:20, 10 dic 2007 (CET)

Supercoppa europea

La pagina è fatta decisamente bene, e non mi pare di ravvisare imperfezioni. Magari ci vorrebbero alcune fonti per alcune informazioni (come Il club che vince la Coppa la tiene fino all’edizione successiva ed è autorizzato a esporne permanentemente nella propria bacheca una replica, con la condizione che la sua dimensione non superi l’80% dell’originale e sia indicato espressamente che si tratta di una copia). Poi, certo, se hai intenzioni "vetrinose" occorrerà un po' di lavoro in più (ma nemmeno tanto). --Paul Gascoigne 22:19, 9 dic 2007 (CET)

Re: Massone

Shhhh, non deve saperlo nessuno! --Rael ^{Silencio. No hay banda.} 18:40, 10 dic 2007 (CET)

---

uno, due e tre, rimango colpito dall'interessamento ma soprattutto dalla pertinacia... e comunque se ti interessa saperlo, non ho presentato alcuna notifica ne ho la vaga intenzione di esperire alcunché. --Michele Zaccaria 15:42, 11 dic 2007 (CET)

Pertinacia. Le mie congetture non dovrebbero interessarti, hai paura che si possa fare indirettamente riferimento alla tua utenza? Ho manifestato in precedenza il presentimento che quelle minacce sapessero di "complotto", nulla di più e non ho fatto riferimento a nessuno. --Michele Zaccaria 16:01, 11 dic 2007 (CET)

"Sarebbe opportuno che la facessi", appunto. Non intendo farla. E poi mi dici qual'è il problema tuo? Ma chi ha fatto il tuo nome... --Michele Zaccaria 16:09, 11 dic 2007 (CET)

"Sentimi sano" si dice al mio paese: io non ho alcuna intenzione di fare strumentalismo su quei fatti, a discapito di qualcuno; ne mi sono mai sentito libero di farlo sino ad ora. Pertanto delle tue "misure precauzionali" non so che farmene e non accetto tanto i toni con cui ti rivolgi, quanto gli argomenti che mi addossi: detto fra noi, mi stai avvisando che userai misure alternative se scoprissi che ho in quanche modo ricondotto indirettamente alla tua utenza quegli attacchi che mi sono stati rivolti... Hai montato una polemica sul nulla, su qualcosa che non sta ne in cielo ne in terra, che non è mai avvenuta, che non avverrà mai. E poi sono liberissimo di non adire alcunché e non è che perché non si è trovato il "capro espiatorio", mi si deve addossare di non aver voluto fare chiarezza sull'accaduto; questa mia volontà non deve implicare un mio uso, finalizzato a qualcosa, della faccenda. --Michele Zaccaria 21:09, 11 dic 2007 (CET)

Re:Rimini Rugby

Ciao Blackcat, ho visto che hai fatto un bel lavoro sulla voce ma credo che essa non sia in regola con le policy relative alle squadre che, se ricordo bene, a parte il calcio, prevedono soltanto le squadre che giocano nella prima divisione. Comunque se vuoi aprire la votazione per me fai pure non sono interessato ad intervenire nella stessa. Ciao e ancora complimenti.--Burgundo 21:17, 11 dic 2007 (CET)

Supercoppa ²

Bella la parte regolamentare che hai aggiunto, in effetti era una carenza che non avevo notato in precedenza. Ora mi sembra davvero completa sotto ogni aspetto (foto, prosa, fonti etc.) e equilibrata nella lunghezza (inutile perdersi in riassunti particolareggiati delle singole partite che appesantirebbero solo la pagina). Davvero un buon lavoro! p.s. se hai tempo perchè non passi a dare un occhiata a questo vaglio? --Paul Gascoigne 09:29, 12 dic 2007 (CET)

Cure amorevoli

Grazie di esserti preso cura di Natalie. Una cosa però: mi risultava che i template come {{rock}} dovessero essere sostituiti dal template {{portale}} e non affiancati. O pensi che sia il caso di lasciarceli finché qualche anima pia non crea effettivamente il portale Rock? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 11:44, 12 dic 2007 (CET)

Dovrei scartabellare, ma sono abbastanza certo che l'idea fosse di sostituirli con il rimando al portale. In ogni caso se fossero considerati "nocivi" si sarebbe provveduto ad eliminarli via bot, cosa che non è successa. Direi di non metterli se crei voci nuove, ma se ci sono su quelle vecchie non è il caso di mettersi a dargli la caccia. --Cotton ^{Segnali di fumo} 11:53, 12 dic 2007 (CET)

Paolo parioli

non sono un buonista, anzi... però liquidare così una discussione di cui entrambe le parti possono dare conferma vuol dire fare di tutta l'erba 1 fascio...--Ranma Saotome a morte dragonball!!! 13:41, 12 dic 2007 (CET)

• propongo di chiamare la tendenza a fare di ogni erba un fascio "erbismo", visto che fascismo ha già il copyright (right). A Se' bella la nuova firma ma, da slavista, c'è un piccolo errore, guarda bene. Per esteso... Алл'анима де киттеммуорть. Alezangrilli (...'cause I'm going to Strawberry Field, Nothing is Real) 10:30,13 dic 2007 (CET) A proposito, poiché sono un tuo fedele lettore e apprezzo certi sulfurei lampi di genio, mi piacerebbe avere un tuo parere su un'estenuante polemica che mi vede da tempo coinvolto. Se hai tempo e voglia, puoi leggere qui [[18]], [[19]],[[20]],[[21]]. Chiedo a te perché condivido questa tua affermazione "molto spesso gli admin cadono nel mezzo di una discussione e non hanno la prospettiva necessaria per farsi un’idea in tempi rapidi, e quando riescono a mettere a fuoco il problema magari è passato il momento di applicare provvedimenti d’emergenza." Grazie in ogni caso, ma se mi risponderai, fallo via e-mail. Ciao

cmq niente di personale...--Ranma Saotome a morte dragonball!!! 13:54, 12 dic 2007 (CET)

Ciao Sergio, chissà perchè mi sono sempre sentito dalla tua parte, forse perchè come te amo la giustizia e difendo i deboli con tutte le mie forze... Vorrei solo dirti che appoggio tutte le tue battaglie incondizionatamente, ho notato che qualcuno ha tolto le mani dalla voce del berlusca e ne sonno felice, era una situazione deprimente vedere con quanta spocchia vari personaggi vi spadroneggiavano a loro piacimento e poi si aiutavano a vicenda formando una massa critica che di fatto bloccava ogni nuovo inserimento, non solo ma poi pian pianino stavano riducendo tutti i lati negativi in favore dei positivi (che ahimè solo loro vedevano). Comunque grazie di esistere e sempre a disposizione. Ciao,Fantango 14:26, 12 dic 2007 (CET)

La tua risposta mi convince ancora di più che siamo nel giusto...Fantango 14:35, 12 dic 2007 (CET)

• Bella firma XD --jhc 16:52, 12 dic 2007 (CET)
  • Naaa: un altro modo per imparare le lingue :) --jhc 16:58, 12 dic 2007 (CET)
    • @--jhc 00:49, 13 dic 2007 (CET)

omofobia

ma e' permesso dichiarare omofobia? non e' discriminazione? sono perplesso. Calvinus 20:14, 12 dic 2007 (CET)

Grazie, del benvenuto

Come posso essere utile?--Fiocuoquapic 18:18, 13 dic 2007 (CET)

Barnstar + piccola informazione

Grazie mille per la Barnstar, sai per tutto il mio operato in paese vengo preso per Martin Lutero del XXI secolo, cmq i Belgi ed in particolar modo i Liègeoises mi considerano uno di loro. Passando ad altro vorrei creare tre nuove wiki una in calabrese, una in dialetto camporese amanteano, e l'ultima in wandrese (fusione del dialetto francese di Wandre, frazione di Liegi che ha presititi del mio dialetto datosì che 6000 camporesi vivono là) se puoi darmi una risposta ne sarò molto grato. Grazie ancora per la barnstar.--Lodewijk Vadacchino 14:14, 14 dic 2007 (CET)

ciao, sono Paola Pace ti volevo dire che ho apprezzato molto il tuo commento ironico, penso che tu abbia capito perfettamente cosa vuol dire essere un'attrice che ha cercato sempre di salvare la propria arte a scapito di tante taaaaantissime cose che non è il caso qui di enumerare . Domani parto per Bangkok e quando torno spero di non ritrovarmi "cancellata"... baci --Paucapax 21:49, 16 dic 2007 (CET)

Altamura e CU

Ciao Sergio, grazie della precisazione. Il messaggio, come vedi, era stato lasciato per avvisare un contributore dell'eliminazione di un commento inserito nella voce sullo scenografo Elio Altamura. A futura memoria, non converrebbe che segnalassi la cosa anche in pagina utente? Ho notato che molti utenti sono usi lasciare una nota per i CU, in caso utilizzino indirizzi condivisi. Un saluto. --Mau db 11:12, 17 dic 2007 (CET)

Beh, dubito sparino a vista...e poi meglio falso positivo che positivo, no? Non mi pare ci sia il bisogno di agire sloggati! Ad ogni modo, è un ottimo metodo per portare a conoscenza degli altri la possibilità di risultare come falsi positivi in caso di CU. Se sei a conoscenza del range di ip attribuiti alla vostra rete, potresti fare un pensierino ad inserirli nella Categoria:IP noti, anche se è specificato che essi si riferiscono solo ad ip fissi. Vedi tu che fare, vista la presenza dell'indirizzo in pagine come questa o contributi in progetti in altre lingue come questo. Un saluto. --Mau db 21:17, 17 dic 2007 (CET)

Grazie della specifica: se posso permettermi di darti un consiglio, ti conviene scrivere sulle singole discussioni che gli indirizzi potrebbero ricondurre alla tua utenza, altrimenti non si capisce il perché siano noti. È ovvio che, in caso di vandalismi da parte del range di ip segnalati (sto facendo un esempio paradossale, sia ben chiaro: non mi permetto di ipotizzare tale eventualità neanche lontanamente), qualcuno potrebbe rivolgersi a te: averli comunque categorizzati come noti è un ottimo modo per sbrigare le eventuali, possibili pratiche al riguardo. Inserisci nel babel relativo alla segnalazione per i CU che gli indirizzi sono inseriti nella categoria di cui sopra. Scusa se sono pedante, non vorrei sembrarlo :) --Mau db 02:24, 18 dic 2007 (CET)

Scusa ma, appunto, il fatto che tu esca da un certo IP, che tu assicuri essere un Firewall, che tu asserisci essere usato da altri, non garantisce altro che il fatto che tu dichiari ciò. Ovviamente nessuno assume per scontato tu lo usi per vandalizzare o condurre attacchi personali o altro, ma non si capisce in base a quali criteri andrebbe senz'altro escluso in ogni caso e vita natural durante. Tutti possiamo impazzire, ed è già capitato. --Piero Montesacro 04:04, 18 dic 2007 (CET)

IP noti

Dissento con il consiglio che ti ha dato Mau db (e glielo segnalo). L'inserimento degli IP nella categoria prevede che tu identifichi quell'IP come te stesso, non il contrario: "Questa categoria raggruppa le pagine di discussione su IP fissi di Wikipediani che per varie ragioni non sono loggati". L'uso che ne fai tu può sembrare un voler mettere le mani avanti (Indirizzo esterno di firewall utilizzato da vari utenti, tra cui anche Blackcat quando sloggato) e io sono ragionevolmente certo non sia questo l'effetto che tu stesso vuoi ottenere. Del resto, nella categoria non esiste nessun altro IP identificato come fai tu. Tutti gli IP presenti in categoria - esclusi quelli inseriti da te - indicano in modo univoco il "titolare", e servono ad identificarne l'utente, non il contrario. Le sole eccezioni sono due IP dell'ENAV e quello del Toolserver, ma in tal caso viene identificata la rete, non certo gli utenti che la utilizzano. Pertanto, o identifichi genericamente gli IP con la rete, indicando di che rete si tratta, o identifichi gli IP come univocamente tuoi, o si rimuove la loro inclusione in categoria che, nella forma da te scelta, di fatto introduce un'ambiguità, ossia il contrario esatto della ratio enunciata dalla categoria a suo fondamento. Ma perché semplicemente non eviti di editare da sloggato o, almeno, non eviti di farlo utilizzando quegli IP se, come tu sostieni, rischi concretamente di vedere i tuoi edit "confusi" con quelli di qualcun altro? Onestamente non ne vedo la necessità, così come non trovo assolutamente appropriato l'inserimento degli IP nella categoria nella forma che ti è stata proposta. --Piero Montesacro 12:04, 18 dic 2007 (CET)

Ciao ad entrambi, scrivo qui per questa conversazione a tre: proprio avendo visto l'indirizzo dell'ENAV ho proposto di inserire gli ip a Blackcat. A me personalmente non sembra un voler mettere le mani avanti, anzi. Proprio per correttezza, visto che i quattro indirizzi sono riconducibili anche a lui, egli lo segnala. Va da sé che, in caso di vandalismi, egli possa essere per primo chiamato in causa per l'operato altrui, ma proprio perché cosciente di ciò, mette il condizionale d'obbligo (vabbé, non c'è nessun verbo al condizionale). Altri ip sono segnalati poiché univoci, lui ne ha 4 condivisi con altri utenti: mi sembra un modo trasparente di palesare la possibilità di essere tra questi. Ovviamente a tutto c'è rimedio, se non va bene si possono anche cancellare ma, ripeto, a me non sembra che questo significhi voler in qualche modo "cautelarsi". Tuttalpiù, come sottolinea Piero, si può identificare la rete, ma lascerei comunque il riferimento al singolo utente, sempre nell'ottica della chiarezza e trasparenza con la quale si dovrebbe operare. Per quanto riguarda i possibili edit da sloggato, mi sono già pronunciato precedentemente. --Mau db 13:17, 18 dic 2007 (CET)

Io non ho detto che sembra a me un voler mettere le mani avanti. Ho detto che può sembrare e non metterei la mano sul fuoco per garantire a qualcuno non lo possa sembrare. Siccome io sto assumendo buona fede e trasparenza, proprio in virtù di questo ho fatto le osservazioni che ho fatto e ritengo pertanto corretto identificare la rete, non l'utente, dal momento che di fatto si sta segnalando una rete e non l'utente e che si segnala la rete come tale proprio allo scopo desiderato da BlackCat. Forse a BlackCat potrà sembrare strano :-P, ma questo discorso lo sto facendo non solo per conservare la coerenza della categoria, ma a sua maggiore tutela! Se la rete viene identificata come la rete tale, i CU ne devono tenere conto, sempre, e senza dover associare necessariamente BlackCat a quella Rete. In conclusione, e visto che non mi pare di aver letto obiezioni in tal senso, direi che la cosa migliore sia quella di indicare quei 4 IP come Firewall della tale rete, punto e basta. --Piero Montesacro 13:26, 18 dic 2007 (CET)

'aspita (ringraziamo gentilmente Blackcat dello spazio che ci mette a disposizione :-))! Diciamo che accolgo il tuo "può sembrare" anche se, avendo Blackcat specificato che potrebbe essere tra gli utenti utilizzatori, pensavo la sua segnalazione fosse abbastanza specifica. Accogliendo quanto dice Piero, identificando la rete possiamo risolvere la questione. Grazie di esser intervenuto :) --Mau db 13:38, 18 dic 2007 (CET)

Ed esce solo con 4 indirizzi? O fanno parte del tuo ufficio? Questo differenzia l'identificazione. --Mau db 13:43, 18 dic 2007 (CET)

Facendo un esempio, io trovavo uno di quegli indirizzi segnalati come uscente da Milano. In virtù del fatto che di sicuro vi connettete in parecchi, identifica la rete come suggerisce Piero, la sua specifica mi ha portato a pensare che possa essere una soluzione migliore di quanto suggerito da me. --Mau db 13:50, 18 dic 2007 (CET)

Se non sei a conoscenza della struttura della rete, non si fa. Se ti va, puoi chiedere a qualcuno più esperto in campo informatico: non so, dalle mie conoscenze, se è possibile risalire da un range di ip a tutta la rete (saprei farlo sulle utenze fisse, trovando il GNR...ma così no). --Mau db 14:27, 18 dic 2007 (CET)

Poiché manco delle conoscenze informatiche per darti una risposta certa, posso pensare ad una soluzione: cancellare dalle discussioni degli ip (motivando nel campo oggetto) il riferimento ala tua utenza ma lasciarla nella pagina utente. Perché non provare a chiedere lumi direttamente ad un CU? Non so se possono aiutarti (più di me, sicuramente). --Mau db 14:55, 18 dic 2007 (CET)

Il problema è principalmente sul fine delle auto-segnalazioni, se uno vuole metterci anche nome e numero di telefono sono fatti suoi: la categoria ha principalmente lo scopo di non fare allarmare oltremisura i patroller che notassero attività insolite per un anonimo (e.g.: la ripulitura delle segnalazioni del revertbot), in passato in effetti è accaduto, con risultati più o meno comici. Qualcuno invece potrebbe cogliere la palla al balzo e decidere di usarle per fornirsi comodi alibi preventivi nel caso saltassero fuori coincidenze un po' troppo curiose, come quelle di cui stiamo discutendo in questi giorni; non vorrei passasse l'idea che chi si trova dietro NAT/proxy sia virtualmente immune ai controlli CU, perché allora il passo successivo sarebbe mettere in pagina utente un bel disclaimer "ho una famiglia numerosa e siamo tutti wikipediani" per potersi garantire la possibilità di alterare impunemente il consenso con una schiera di SP. Una volta chiarito questo punto non vedo ostacoli a questo genere di trasparenza. --Brownout^(msg) 20:30, 18 dic 2007 (CET)

:P

Un' volta farò mente locale sul fatto che, oltre a me, c'è n'è almeno un altro di puntiglioso maniaco dell'ortografia e porrò maggiore attenzione. ;) -- Pap3rinik^Quack 12:05, 18 dic 2007 (CET)

Ciao, vorrei prima ringraziarti per aver preso a cuore la faccenda della censura sulle pagine di berlusconi e P2, poi devo purtroppo metterti al corrente che è ripresa l'opera del solito zelante utente/amministratore...cosa fare? So che è possibile segnalare amministratori scorretti, ma questo è particolarmente agguerrito... anche se ci vorrebbe poco a dimostrare che dietro l'utente bannato da poco c'era la sua accondiscendenza... Comunque sia, ti saluto ancora e ti auguro buone feste, Gennaro forcella 15:20, 18 dic 2007 (CET)

IP

Mi ritrovo a quotare Piero Montesacro e Brownout e quindi ho cancellato le pagine di discussione degli IP (le due create da te e per le altre due ho rollbackato i tuoi edit). Credimi, la cosa non ha alcun fine e lo dico nel tuo interesse Sergio. I casi recenti si riferiscono a ipotesi di edit da un unico IP condiviso, cosa che non credo si applichi a te che editerai anche da casa o altrove. Per questo, penso che non debba avere nulla da temere dalla condivisione di questi IP. --KS«...» 02:15, 19 dic 2007 (CET)

ripeto Sergio, secondo me non hai nulla da temere (se fai il bravo :-P), hai anche segnalato in userpage. Alla prossima, --KS«...» 03:25, 19 dic 2007 (CET)

Re: Slavismo

"X" indica un suono aspirato, come "h" inglese o la "c" aspirata del fiorentino "Vado a 'asa di 'osimo". "K" corrisponde esattamente al suono italiano di Kossiga (si scrive così, mi pare, il nome dell'ex-presidente). Ciao --Alezangrilli 12:05, 19 dic 2007 (CET)

L'ho imparato da lui.

Helen Mirren

Ciao, è vero che di {{S}} ne piazzo molti, ma questa volta mi sa che ti sbagli, la voce era stata creata già come stub! In ogni caso complimenti per l'ottimo lavoro, rende onore all'affascinante Dama in questione. --Pier ^«···» 10:29, 21 dic 2007 (CET)

Karpov

A dire la verità non ho un piano di lavoro in merito. Ho visto una tua modifica nelle ultime modifiche, l'ho guardata incuriosito, ho visto lo znak e ho deciso di metterla a posto. Non opero abitualmente su biografie di russi. Buon lavoro e ciao. Ti ringrazio per il lavoro anche a nome del progetto Russia. --Remulazz... azz... azz... 12:38, 21 dic 2007 (CET)

Ancora sul template:Squadra di rugby

Scusa se ti disturbo ancora su questo template. Secondo me si può togliere il parametro descrizionesito perché inutile: se un sito è troppo lungo si lascia uno spazio dopo di questo e si scrive la sua descrizione, senza bisogno di un nuovo parametro. Cioè dico di fare così: Wikipedia. Scusa, ma quello che viene fuori ([1]) proprio non mi piace. Spero tu abbia capito cosa voglio dire (sono un po' contorto), vedi te. Ciao --Tia solzago 17:43, 21 dic 2007 (CET)

OpenCamp2008

Confermato. Segui per favore gli aggiornamenti qui (ho letto il tuo motto, ergo mi aspetto grande professionalità. In caso contrario ricordati che noi vicentini i gatti li mangiamo in tecia :) ) --Xaura 18:10, 21 dic 2007 (CET)

Template:Fonte

Per favore, non è una cosa fra noi due, discutiamo nel luogo apposito, la talk del template. Ho rollbackato perché sono ancora convinto che siano da unire, ma rispondi di là che poi posso replicare. Grazie--Trixt (d) 01:19, 24 dic 2007 (CET)

Ho notato che {{Cita news}} dà qualche errore (e.g. in Guerra del Libano (2006)#Note). Puoi controllare cosa c'è che non va? Ti ringrazio--Trixt (d) 01:16, 26 dic 2007 (CET)

Ora provo a controllare, ma sono quasi certo che prima era tutto ok (non per altro, l'ho scritta io ;).--Trixt (d) 01:27, 26 dic 2007 (CET)

Ho sistemato, avevi ragione, il template non c'entrava nulla (meno male che qui sopra ho scritto "quasi" ;P). Grazie--Trixt (d) 02:30, 26 dic 2007 (CET)

Re:

Non temere, la mia risposta arriverà! --KS«...» 02:52, 24 dic 2007 (CET)

Auguri

Ciao Sergio. Ti auguro Buone Feste e alla prossima. --Freddyballo 10:59, 24 dic 2007 (CET)

Buone feste e buon anno :-) ciao! --Antonio La Trippail censore mascarato 12:14, 24 dic 2007 (CET)

Tanti auguri di buon Natale, ti auguro anche un 2008 pieno di soddisfazioni :). Ciao e buona serata AlexanderVIII il catafratto 23:44, 24 dic 2007 (CET)

Lol no tranquillo non mi catafrangerò troppo :). Ciao e buon Natale. AlexanderVIII il catafratto 09:57, 25 dic 2007 (CET)

Auguri di buone rogne wikimediane anche a te: sono come la settimana enigmistica che mantiene agile il cervello...! Quanto alla chat.... per l'ora sono democratica, magari decidiamo fra una decina di giorni? E canticchio tutte le sigle, esclusa quella di enterprise che fa male al fegato. Ovviamente cambia con la natura del piatto. per i cibi da buongustaio, vere esperienze mistiche, tengo in serbo il flauto di Picard. A presto--Xaura 17:13, 25 dic 2007 (CET)

Re:Rollback

Nulla. Oggi i vandali erano in vena del dare del finocchio o dare del "qualcos'altro" a certi utenti. Grazie comunque del messaggio in talk ;) . Ciao e buone feste. --DarkAp89Buon Natale - メリークリスマス!! 12:01, 26 dic 2007 (CET)

È vero gli assomiglia! Quando l'ho fotografato lì era da 6 mesi che l'avevamo preso, dopo è ancora cresciuto. Probabilmente è come dici tu, infatti, quando l'abbiamo trovato aveva dei problemi all'anca, ma poi è guarito. Non sappiamo nemmeno se fu investito quando l'avevamo trovato, sono cose che succedono purtroppo. Grazie per i complimenti alla mia gattona ( xD ) ;). Grazie del "ricambio degli auguri". --DarkAp89Buon Natale - メリークリスマス!! 12:09, 26 dic 2007 (CET)

novantatred

eh,eh! il resto della posta sta in archivio, i 90 thread sono da fine giugno :) Tengo i benvenuti perchè sono una nostalgica... Per l'orario anche a me va bene dopo cena, verso le 21.30, così riesco a mettere a letto la bimba e sistemare un po' casa. Ciao --Xaura 17:01, 26 dic 2007 (CET)

Attenzione nelle richieste di cancella subito di template o pagine incluse.

Ciao Blackcat ! Ricordati, quando richiedi il canclla subito di un template o di una pagina che comunque è inclusa in un'altra, di mettere il {{Cancella subito}} tra <noinclude>...</noinclude>. Altrimenti sanche altre pagine finisco nella categoria della pagine da cancellare subito, rischiavo di cancellarti la pagina utente .... --ChemicalBit - scrivimi 11:04, 27 dic 2007 (CET)

Ho anche aggiunto una nota alla pagina di servizio che spiega come richiedere i cancella subito, visot che è un problema che capita non infrequentemente. --ChemicalBit - scrivimi 11:25, 27 dic 2007 (CET)

Cancella subito Jelena Sergejevna Katina

Vedo che nel richiedere il cancella subito di Jelena Sergejevna Katina , hai indicato anche "Valutare se trattasi da mettere tra le voci da non ricreare". Ma se è stata creata spesso con quel titolo, mi chiedo anzi se non sia forse un errore comune di ortogafia, che è uno dei casi in cui è utile che vi sia il redirect. (redirect da fare ovviamente direttamente alla voce, per evitare il doppio redirect) --ChemicalBit - scrivimi 11:25, 27 dic 2007 (CET)

ho aperto una discussione nella pgina di discusisone della pagina/redirect. --ChemicalBit - scrivimi 11:35, 27 dic 2007 (CET)

Categoria svuotata

Ciao Sergio, buona giornata. Non ho capito perché hai svuotato una categoria senza metterla in cancellazione...non la cancello subito per permetterti di vedere la diff. Un saluto :) --Mau db 18:21, 28 dic 2007 (CET)

Grazie mille, un salutone! --Mau db 02:28, 29 dic 2007 (CET)

Valanga azzurra

ciao sergio... casualmente (ma non troppo visto che sono un appassionato di sci alpino) sono passato sulla voce Valanga azzurra... ho visto che l'hai trasformata in un redirect alla voce Nazionale... beh, non sono sicuro che sia la cosa giusta... la valanga azzurra identifica solo un breve (ma glorioso) periodo dello sci italiano maschile e imho dovrebbe meritare una voce a se stante (al massimo con rimando alla voce principale)... ti sembra sensato o no? --torsolo 14:38, 31 dic 2007 (CET) p.s. naturalmente ne approfitto per farti gli auguri di buon 2008...