Discussione:National Football League

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Sport bar di progetto monitoraggio voci Stati Uniti d'America bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Collegamenti esterni & blocco

Ho bloccato la voce per edit war, questi sono i link:

• www.endzone.it Endzone.it (Webzine di football NFL)
• www.nflfansitalia.com NFL Fans Italia (Webzine di football NFL)
• www.playitusa.com/nflhistory NFL History (Storia del football in italiano)

Decidete quali volete e poi sblocco la voce. Hellis 15:43, 1 ago 2007 (CEST)

Io lascerei solo i due che ci sono adesso. Hai fatto bene a bloccare la voce.--Valerio LG 17:02, 1 ago 2007 (CEST)

Perfettamente d'accordo, per aggiungere altre robe si può sempre utilizzare dmoz. D'accordo anche sul blocco pagina, dopo aver visto il post al bar avrei fatto esattamente come te. Fabius aka Tirinto 19:22, 1 ago 2007 (CEST)

Se cè Endzone, non puo non esserci NFL Fans Italia, è nettamente piu aggiornato e nettamente piu seguito per quel che riguarda la NFL, e come tipologia di sito è la stessa. Io sono utente di ogni sito italiano che parla di NFL, da PlayItUSA a Endzone a NFL Fans Italia, e mi sembra che ci possa essere un solo motivo per oscurare l'ultimo: favoritismi. Utente:SmazzolatoreFolle

condivido il commento precedente,con tutto il rispetto.anche il sottoscritto e' utente di tutti i siti riguardante nfl e reputo incredibile che si debba oscurare un sito come nfl fans italia che ha un utenza molto elevata e un numero di interventi elevatissimo anche e sopratutto in considerazione del fatto che sono fatti in periodo pre-stagionale.dal punto di vista grafico tra l 'altro e' un piccolo gioiello. Utente:seaofsorrow74

Secondo me siete lo stesso utente, oppure due amici visto che Utente:seaofsorrow74 si è appena iscritto e il suo primo edit è stato quello in questa pagina.--Valerio LG 20:14, 1 ago 2007 (CEST)

Un assurdo. Partecipo in prima persona alla stesura delle rubrica dei due siti sopracitati e quando posso leggo e scrivo anche sui forum. Benché giovane, NFL Fans Italia è un sito di grandi prospettive, molto curato e che sta crescendo in modo rapido e deciso. Se si devono avere i riferimenti per i siti di football sarebbe pazzesco togliere NFI proprio ora che poi ci si avvicina alla stagione e chi naviga su wiki è in cerca di informazioni in italiano dedicate. Per me da tenere a tutti i costi.Utente:Tuzzo

Fa controllare IP valerio, semplicemente questa condotta da parte di wikipediani come te ha fatto ridere un po di gente, stai qua a sindacare su cosa ci debba essere o no senza nemmeno dare spiegazioni. E ho detto che fa ridere la cosa, non altro, quindi non offenderti ;)!! E magari spiega a tutti noi del perchè di differenza di trattamento tra endzone e nfl fans italia perchè, scusami, mi sfugge qualcosa. cè il progresso valerio, altri siti e altre realta crescono, vuoi che wikipedia sia un punto di riferimento o un'altra delle buffonate all'italiana con favoritismi e giochetti?! vedi tu...Utente:SmazzolatoreFolle

salve, io visito tutti i siti e sono anche stato un utente del forum di bebo nori. dico solo una cosa: per un tributo a bill walsh su nflfi sono stati velocissimi, endzone aspetta anche settimane ad aggiornare un articolo. i due siti non sono neanche da paragonare per quantità informazioni ed estetica, ma meritano di stare nei collegamenti esterni perchè entrambi hanno lo stesso obiettivo: diffondere conoscenza e creare una comunità.Utente:lugarini

Curioso che tanti nuovi utenti arrivino tutti in una volta e, illuminati sulla via di Damasco, si precipitino qui a dire la loro opinione su una questione molto secondaria. Ma noi presumiamo la buona fede e quindi accettiamo la possibilità che non siate in alcun modo collegati fra di voi. Vorrei però chiarire una cosa: Wikipedia è un'enciclopedia, non è un forum di discussione, un portale, un blog o un motore di ricerca. Se la gente cerca informazioni in tempo reale esiste google. Grazie al vostro intervento adesso sono stati lasciati solo due siti (e non è una cosa negativa, anzi!) e la situazione credo proprio rimarrà questa. Prima di scrivere cose a caso consiglio a tutti la lettura dell'illuminante pagina Wikipedia:Collegamenti esterni. Per il vostro sito esiste sempre la possibilità dmoz, di cui si parla nella sempre più illuminante pagina linkata prima. Saluti Fabius aka Tirinto 21:06, 1 ago 2007 (CEST)

Non capisco quale sia la polemica. Certo che fra di noi ci si conosce, scriviamo tutti su tre o quattro forum di football in Italia (praticamente tutti :D), per cui è ovvio che ci si legga spesso qua e là; e, soprattutto, siamo attenti che wikipedia o siti similari e comunque, in un certo senso, di diffusione ed informazione, trattino per bene certe cose. Perché siamo interessati al football, niente di che. E perché ci piacerebbe che ricevesse visibilità anche e soprattutto chi lo merita. Se poi levare il link ogni giorno è stato un comportamento da considerarsi corretto beh, non mi trova d'accordo sinceramente.Utente:Tuzzo

Caro SmazzolatoreFolle, seaofsorrow74, Tuzzo, lugarini
non era necessario che tu ti facessi in quattro per esprimere la tua opinione :-) l'abbiamo capita. Propongo di lasciare i siti già esistenti nella pagina. Nota tecnica: tra l'altro il sito tanto reclamato, sul mio browser (non IE) non funziona (dopo 2 minuti richiede un plugin aggiuntivo). Gac 21:15, 1 ago 2007 (CEST)

Caro tirinto, sfuggi alla discussione, nascondendoti dietro un bel italiano,peccato...sinonimo dipochi argomenti per spiegare il perchè tu vorresti levare NFL Fans Italia e lasciare Endzone...e sai perchè?! perchè non troveresti un motivo...comunque, meglio levare tutti e due allora, una bella sconfitta per voi wikipediani di lunga data. ps: ripeto, controlla IP, non siamo la stessa persona, come gia scritto sopra, avete semplicemente fatto ridere molti dell'ambiente...che dire, grazie :-) !!Utente:SmazzolatoreFolle

premetto che ormai è qualche anno che leggo un pò tutti i siti che parlano di football in italiano perchè, aimè, conosco poco l'inglese, anche se non mi sono mai iscritto ai vari forum per mancanza di tempo. pcohi mesi fa, direi due, noto che ne è nato uno nuovo, nflfansitalia.com , che mi è parso da subito, al primo impatto, avere esteticamente ed a livello di grafica un altro passo rispetto a tutti gli altri. poi ho incominciato a leggere e devo dire che seppure sono nuovi se la cavano egregiamente e soprattutto migliorano di giorno in giorno. una cosa in particolare: le news in italiano sono aggiornatissime e per uno che come me non sa l'inglese sono una manna dal cielo. insomma in pochi mesi (leggo qui che sono sei) hanno raggiunto e superato il livello di altri che ci sono dietro da anni. non capisco questa cosa dell'esclusione da wiki e davvero non ne capisco i motivi, mi sembra assurdo. pensavo che almeno qui su wiki ci fosse la sicurezza di una informazione la più completa e oggettiva possibile. [Utente: Dolphins4ever]

Rispondo al nuovo utente (arrivato quinto, ma quanti siete?). Proprio per rimanere la più completa ed oggettiva possibile, wikipedia rifugge la promozione. Promozione spassionata, sperticata ed appassionata che traspare da ogni intervento che si è levato in questa discussione a favore del meraviglioso sito che, tra l'altro, tecnicamente funziona pure male :-) come già riferito sopra Gac 21:30, 1 ago 2007 (CEST)

magari funziona male a te tirinto, aggiorna il PC o leva qualche virus. comunque, a gran voce si chiede che siano rimessi tutti e due mi pare o, se proprio, rimossi ambedue, dato che anche il buon vecchio tirinto continua a non fornirci spiegazioni sul perchè levava NFL Fans Italia e lasciava Endzone. Il potere logora chi non ce lha [cit] Utente:SmazzolatoreFolle

avrò parlato con cinque/sei amici appassionati di NFL e nessuno mi ha detto che funzionava male.sarà. [Dolphins4ever]

Questo è il mio ultimo intervento in questa pagina, almeno fino a che si parlerà del nulla. I siti non saranno rimessi se non ci saranno valide motivazioni (ho già messo il link sopra sui collegamenti esterni, rispondete nel merito di quello che c'è scritto lì, grazie). Per tutto il resto rimando a questa spiegazione del perchè non intendo continuare. Fabius aka Tirinto 21:49, 1 ago 2007 (CEST)

Nflfansitalia non mi sembra che funzioni male nè che voglia promuoversi. E' semplicemente una fonte importante per un italiano che vuole tenersi informato sul football Nfl, che qui in Italia è un miraggio. Che senso ha togliere il link dalle fonti esterne? Non è che i favoritismi li vogliamo fare in senso opposto penalizzando un sito all'avanguardia che funziona benissimo? Già di football se ne parla tanto poco nel paese dei balocchi, figuriamoci se cominciamo ad escludere pure le fonti autorevoli...mah. Utente:mistadave

quello che posso garantire è che nel nostro settore, cioè il football, ci sarà sempre monitoraggio da oggi perchè non avvengano piu casi come questo. wikipedia deve INFORMARE, non promuovere un sito rispetto ad un'altro come alcuni signori sopra pensano (anche perchè un sito il successo se lo guadagna SE PUO e SE LO MERITA, non grazie a 10 utenti in piu perchè è l'unico linkato in wikipedia). sarebbe contento beppe grillo, da sempre grande sostenitore di wikipedia, di sapere come certa gente riesce a snaturarne lo scopo e l'ideologia, ma non mi meraviglio, siamo (siete) in italia. beh, non so se wikipedia italia malainforma in altri ambiti, ma da oggi non lo farà piu in ambito football, ve lo garantisco. con buona pace vostra. Utente:SmazzolatoreFolle

Primo non me ne frega nulla del fotball americano. In secondo luogo sono stanco di quelli che hanno la verità in tasca, quelli che vengono qui a pontificare come fossero i portatori del sapere assoluto ma che per il progetto non hanno fatto altro che portare dei link di spam e stressare gli utenti che invece le voci le scrivono. Per ultimo non sei tu a fare le regole, le regole le fa la comunità, se non ti va bene puoi sempre abbandonare il sito. Vuoi monitorare i link, fai pure ma non credere di poter venire qui a dettare legge. Hellis 15:16, 2 ago 2007 (CEST)

Wikipedia segue le sue regole, fate bene a seguirle anche voi. Dentro quest'ambito siete i bene accetti, monitorate quello che vi pare, ma fuori di esso sarete trattati come problematici. Anche nel football si seguono le regole del gioco, o sbaglio? --Toocome ti chiami? 14:39, 2 ago 2007 (CEST)

@ Tooby: infatti noi le seguiremo. @ Hellis: appunto, le regole le fa la comunita, non di sicuro uno che vuole pubblicizzare un sito rispetto ad un'altro. tu hellis potrai pontificare quando da moderatore quale sei vedrai queste cose, finche le ignori, non puoi nemmeno tu. Utente:SmazzolatoreFolle

Io vedo solo un gruppo di persone che si sono iscritte al solo scopo di fare pubblicità al loro sito preferito. Visto che su wikipedia non vogliamo pubblicità traine le dovute conclusioni. Hellis 17:49, 2 ago 2007 (CEST)

io invece vedo un moderatore che modera qualcosa di cui non gliene frega nulla, parole tue. vedo un moderatore anche miope, che non si acccorge che questo gruppo di persone sono intervenute per evitare che si facesse pubblicita su wikipedia, dal momento in cui piu di un utente selezionava quali link mettere SENZA FORNIRE SPIEGAZIONI e SENZA LOGICA ALCUNA. vedo anche che secondo me hai sbagliato "lavoro" caro hellis, dal momento che non ti accorgi di tutte le cose di cui sopra. ripeto, puoi star qua a discutere anche per tre mesi, la vostra condotta è stata molto poco adatta allo scopo di questo posto. poi se vuoi ribaltare la frittata e dire che i puffi esistono ok, la notte dormo lo stesso tranquillo :-) !! saluti. Utente:SmazzolatoreFolle

Io sono intervenuto qui per edit war, mica mi sono interessato della validità dei siti dato che non seguo lo sport. Io leggo di un gruppo di persone che vogliono far pubblicità, non ho letto interventi costruttivi ma solo interventi che pontificavano su quanto sia bello e aggiornato un sito. Se volevi aiutare potevi togliere l'altro sito invece di cercare di aggiungere il tuo. Cosa che invece io per quanto miope ho fatto. Hellis 21:06, 2 ago 2007 (CEST)

davvero non capisco l'ultimo post di Hellis scusate...cioè ma cosa vuol dire "potevi dercare di togliere l'altro invece che aggiungere il tuo" ?!?!adesso invece che informare la gente ci mettiamo a disinformarla?...ma che ragionamento é?! ...che senso ha? ....e sempre senza motivazioni, lo voglio sottolineare, perchè almeno quelli che sostengono che nflfansitalia ci deve stare hanno le proprie motivazioni e le espongono chiaramente, ma gli altri dicono solo che devono rimanere "quelli che c'erano" senza dare un minimo di motivazione a questa cosa!! ....e non dite che non è così perchè non è vero, basta rileggere il discorso ed è evidente. Pazzesco. [utente: Dolphins4ever]

Se non lo riteneva all'altezza poteva togliere l'altro, non mi sembra difficile da capire. Comunque questa discussione non sta giungendo a nulla di produttivo quindi direi di lasciare gli attuali link e basta. Hellis 12:51, 3 ago 2007 (CEST)

ma Hellis decidi tu cosa mettere? o si era aperta discussione per decidere cosa lasciare? qua mi pare che ci siano due persone che vorrebbero solo un link (tirinto e valerio), un buon numero che li vorrebbe GIUSTAMENTE tutti e due, e tu che li vuoi levare...mmmmm, qualcosa non quadra...a meno che wikipedia non sia tua, in quel caso scusami. comunque, nella voce di wikipedia che spiega quali collegamenti includere, ho trovato questo:

Wikipedia non è una democrazia, puoi invitare quante persone vuoi a votare per il tuo sito di riferimento ma quelle persone non hanno mai contribuito al progetto e quindi il loro intervento è puramente spammatorio. Convinci utenti che partecipano attivamente al progetto e poi ne parliamo. Quando nelle voci arrivano troppe persone a spammare il metodo è semplice, la voce viene bloccata e i siti vengono inviati a trasferisti su dmoz dove sono ben accetti. Hellis 15:15, 3 ago 2007 (CEST)

4. Materiale di qualità

  1. Siti che contengono materiale neutrale e accurato che non è già nella voce. Questo tipo di contenuti andrebbero in linea teorica integrati nella voce di Wikipedia, poi il collegamento dovrebbe restare come fonte.
  2. Siti con altro contenuto significativo e rilevante che non è possibile includere nella voce, come libri di testo o recensioni.
  

quindi direi che ci possono stare sia NFL Fans Italia che Endzone nei collegamenti, in quanto tengono tutti e due informati in lingua italiana la community italiana della NFL, se vuoi sentire un migliaio di persone che te lo ribadiscono, te le faccio iscrivere qua tranquillo...per cui, dato che si era aperta questa discussione per capire cosa fare, beh, ora non vorrai dirmi che decidi tu?! bypassando oltretutto il regolamento di wikipedia...! comunque si, mal che vada, se ci fossero cavilli a cui puoi appigliarti, levi tutti e due, garantito...Utente:SmazzolatoreFolle

scusa eh ma ripeto....non è possibile che wiki mi dica "se non lo riteneva all'altezza poteva togliere l'altro" !! ....e con che diritto poteva togliere l'altro, solo secondo la sua opinone?!? ...NESSUNO, proprio con nessun diritto poteva farlo, esattamente come con nessun diritto alcuni possono decidere quali siti ci debbano essere e altri no! (tra l'altro RIPETO, ma continuate a SFUGGIRE, che la cosa che mi rattrista, come utente di Wiki e appassionato di football italiano,è che non fornite nessuna motivazione razionale e di contenuti, anche perchè per vostra ammissione non potete giudicare contenuti che non conoscete!!). Qua il discorso è uno solo: Wiki deve INFORMARE, senza pregiudizi e valutazioni infondate, dell'esistenza delle cose. Poi è compito dell'utente che legge dell'esistenza dei vari siti giudicare, secondo le sue conoscenze e secondo i suoi gusti personali, quale considera di suo gradimento e quale no!!. Capito?....e non ditemi un'altra volta l'orrenda frase "poteva togliere l'altro", frase che non esiste. Punto. [utente: Dolphins4ever]

Ogni utente più modificare il testo o rimuoverlo se in coscienza ritiene di migliorare le voci. Quindi i testi vengono modificati con il tempo, è il principio di wiki, prima di criticare cerca di capire come funziona il progetto. Hellis 15:19, 3 ago 2007 (CEST)

hellis insisti ad arrampicarti sugli specchi, e io ho tutto il tempo che vuoi per continuare a risponderti. e tranquillo, la gente la sua opinione su sta vicenda ha gia avuto modo di farsela. COMUNQUE, NFL Fans Italia ed Endzone, in quanto siti non commerciali ne a fini di lucro ma che arricchiscono, MOLTO PIU DI WIKIPEDIA, l'argomento football per il popolo italico, si meritano un posto tra i collegamente esterni, per cui, visto che, ripeto, rispettano le regole sui link esterni di wikipedia, sblocca la voce ed inseriscili tutti e due, che sta dittatura mi pare durata anche troppo...senno, continua ad arrampicarti sugli specchi e a rispondere per frasi fatte, che ci posso fare. sempre piu deluso da wikipedia italia, ma ormai è una questione di principio, finche non chiariamo ho tutto il tempo che vuoi per star qua. cè un regolamento, rispettiamolo. Utente:SmazzolatoreFolle

1. Wikipedia Italia non esiste;
2. la voce non verrà sbloccata solo perché chi ha iniziato la link war lo richiede;
3. il fatto che non siano siti commerciali non ne cambia la natura di spam. --Brownout^(msg) 17:31, 3 ago 2007 (CEST)

Vediamo ricapitolando: tu hai iniziato l'edit war, io ho bloccato la voce e ho chiesto di discutere, tu hai chiamato qualche tuo amico per perorare il tuo sito quindi io dovrei piegarmi al volere popolare (il tuo) e mettere il sito. Quindi ogni sito web con almeno cinque utenti può venire su wikipedia a pretende il link perché siamo in democrazia? Questa strada non ti porterà molto lontano su wikipedia, la voce può rimanere bloccata molto a lungo, mica ho fretta. Hellis 18:19, 3 ago 2007 (CEST)

:-) tu hellis non hai capito, leggiti qualche mio post sopra...a me frega meno di zero che ci sia NFL Fans Italia o Endzone qua, per i quattro gatti che vengono a leggere due informazioni pure errate, dico solo dall'inizio che se cè uno deve esserci anche l'altro, stop :-) !! quindi tranquillo vecchio, nessuno ti tocca o ti vuole toccare i tuoi super poteri da wikipediano, nessuno ti sta implorando, non sentirti in una posizione piu alta di quella che sei :-) !! eeeee, sta italia piena di gente che appena ha un micropotere si esalta...MAH...ti saluto!! "il potere logora chi non ce lha" [cit.]

Hai visto mai che finalmente, dopo varie ed inutili richieste, si può entrare nel merito? Dopo 3 giorni e mille mila kb è già un passo avanti... Allora, tu mi dici che secondo la policy da te citata (contenuta nella pagina Wikipedia:Collegamenti esterni) il tuo sito (non ho assolutamente alcun dubbio che tutti gli intervenuti neoregistrati qui facciano a vario titolo parte del sito in questione) è fra i link esterni da mettere in questa pagina. Bene, io credo di no, e ti spiego perchè.
Nella stessa pagina puoi trovare, fra i link vietati, i punti numero 4, 6 e 10, cioè inserimenti promozionali (e leggendo i vostri interventi qui sopra mi pare che ci sia poco da dire, state facendo promozione in una maniera esagerata), materiale di dubbia autorevolezza (e leggendo la presentazione del sito, alla voce staff, direi che anche qui non ci piove) e il tuo sito web (devo spiegare per quale ragione? E se non fosse il tuo sito web, da come ne parlate pare proprio che lo sia). D'altra parte non credo proprio che il sito rappresenti materiale di qualità (punto 4 dei siti approvati e consigliati della famosa policy): non è un libro di testo, gli articoli non sono scritti da professionisti o da autori famosi nel loro campo, il materiale ivi contenuto non è stato utilizzato per scrivere la voce. Questo per quanto riguarda nflfansitalia; mi dici che endzone è pure peggio, al massimo uguale? Bene, mi fido, cestinati entrambi, restano solo il sito ufficiale della NFL e il sito della CBS. Volete a tutti i costi che il vostro sito appaia fra i link esterni di wikipedia? L'ho già detto 3 volte, lo dico la quarta: la soluzione è dmoz, la spiegazione è contenuta nella sempre più celebre pagina Wikipedia:Collegamenti esterni, più precisamente qui. Può andare bene? Ce la facciamo a rispondere nel merito, magari senza spedirmi altri mail pieni di affettuosi complimenti? Fabius aka Tirinto 19:47, 3 ago 2007 (CEST)

non entro nel merito delle critiche indirizzate verso il sito, ma nel merito della questione. tutto il casino, caro tirinto, è nato perchè tu lasciavi un sito (endzone) e levavi un'altro (nfl fans italia) allora permettimi che una parte di utenza italiana si possa indispettire, e non poco. se mi dici che siti come il nostro non possono star qua, leggi sopra, NON ME NE FREGA NA CIPPA, era una questione di principio, tutto qua. e comunque mi spiace deluderti, non sono ne padrone ne altro ne in NFL Fans Italia ne in endzone, sono dell'ambiente ma in altri ambiti, diciamo che provo ammirazione per quello che questi siti fanno, cosi come provo molta simpatia per gente come voi che tanto si indaffare per far difficili le cose :-) !! per cui caro tirinto, se la questione è chiusa, ti saluto, e ti auguro buona fortuna per la tua grande carriera da wikipediano :-) !! Utente:SmazzolatoreFolle

Spam

Visto che, terminato il blocco, lo spam a tappeto è ricominciato, ho provveduto ad inserire uno dei siti in blacklist. Avanti il prossimo. --Brownout^(msg) 00:12, 17 set 2007 (CEST)

Blocco playitusa.com

Ho più o meno letto tutta la discussione ma non sono riuscito a capire perchè questo sito è bloccato; avrei bisogno di citarlo per la voce di un giocatore nba: nella voce di Jamario Moon è citata un articolo da playitusa ma non è possibile citarne la fonte!! come comportarsi?? Erriquez (msg) 11:07, 1 dic 2008 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina National Football League. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111117122414/http://www.espnmediazone3.com/us/2011/09/08/espn-nfl-reach-eight-year-extension-for-monday-night-football/ per http://www.espnmediazone3.com/us/2011/09/08/espn-nfl-reach-eight-year-extension-for-monday-night-football/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:45, 17 gen 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina National Football League. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090912100241/http://sport.sky.it/sport/sport_usa/2009/09/03/espn_america_quattro_anni_nfl.html per http://sport.sky.it/sport/sport_usa/2009/09/03/espn_america_quattro_anni_nfl.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130908042103/http://sport.sky.it/sport/sport_usa/2013/09/04/sky_fox_nfl_2013_2014.html per http://sport.sky.it/sport/sport_usa/2013/09/04/sky_fox_nfl_2013_2014.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:03, 19 dic 2019 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150611094427/http://forum.endzone.it/viewtopic.php?f=29&t=8915 per http://www.endzone.it/forum/viewtopic.php?f=29&t=8915

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:00, 12 lug 2020 (CEST)