Discussioni utente:Ripepette

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Sgabuzzino 1 25 gen 2007 - 28 mag 2007
Sgabuzzino 2 29 mag 2007 - 18 giu 2007
Sgabuzzino 3 18 giu 2007 - 27 ago 2007
Sgabuzzino 4 27 ago 2007 - 14 set 2007
Sgabuzzino 5 14 set 2007 - 27 ott 2007
Sgabuzzino 6 28 ott 2007 - 26 nov 2007
Sgabuzzino 7 26 nov 2007 - 12 gen 2008
Sgabuzzino 8 13 gen 2008 - 21 mar 2008
Sgabuzzino 9 24 mar 2008 - 25 ago 2008
Sgabuzzino 10 25 ago 2008 - 11 set 2008
Sgabuzzino 11 11 set 2008 - 6 ott 2008
Sgabuzzino 12 6 ott 2008 - 12 dic 2008
Sgabuzzino 13 12 dic 2008 - 17 feb 2009
Sgabuzzino 14 17 feb 2009 - 18 giu 2010
Sgabuzzino 15 18 giu 2010 - 18 dic 2011

Re: pesce pietra[modifica | modifica sorgente]

No, non era senza senso. Era senza completamente senza forma, struttura. :) --Gnumarcoo 13:45, 18 dic 2011 (CET)

Più che gusti, la pagina in sè esiste già come pure il suo redirect corretto. :) --Gnumarcoo 13:55, 18 dic 2011 (CET)
Eh si... ho bisogno anche io delle vacanze natalizie. ;) Grazie, a presto. --Gnumarcoo 14:01, 18 dic 2011 (CET)

&[modifica | modifica sorgente]

Guarda qui. Non so se qualcuno di questi sia disabilitato su it.wiki, ma credo che siano tutti attivi. Ciao! Jalo 14:12, 18 dic 2011 (CET)

Solo se ti servisse per una prossima volta ..[modifica | modifica sorgente]

... nella sostituzione dell'altro giorno sui distretti polacchi c'è stato un piccolissimo (e parziale) problema: in alcune voci vedi questa il numero di abitanti era stato scritto con lo spazio delle migliaia e il tuo bot l'ha riportato tale e quale (ho visto che se c'era l'entity invece la eliminava correttamente [1]). Cmq con lo spazio l'infobox crea errore (come vedi dal diff sopra); i casi sono stati solo 14 e ora li correggo a mano, te lo dico solo per una tua eventuale "riprogramazione" del bot in caso di operazioni future paragonabili :-)

Ciao :-) --Pil56 (msg) 15:52, 19 dic 2011 (CET)

Un parere[modifica | modifica sorgente]

Ciao. In merito a questo pensi che si debba oscurare il campo oggetto per via dello spam? Grazie. --Shíl --> interloquisci pure 21:42, 19 dic 2011 (CET)

Ok, allora chiedo una pulizia :-) Già fatto! Ottimo :-) --Shíl --> interloquisci pure 21:45, 19 dic 2011 (CET)

Pagina doppia[modifica | modifica sorgente]

Ciao Ripepette, Ti scrivo perchè ho visto che hai editato la pagina Chiesa di San Lorenzo (disambigua); tuttavia ho notato che altro non è che una copia della preesistente pagina Chiesa di San Lorenzo. Tu disponi dei poteri per risolvere la questione? ;) Grazie e scusa il disturbo. --Flavio.filoni (msg) 22:34, 19 dic 2011 (CET)

Re:[modifica | modifica sorgente]

Sì, credevo che fosse un vandalismo che distruggesse la tabella. Ho sbagliato, ma neanche avevo visto. --Beard Bôgia nen 14:29, 20 dic 2011 (CET)

awb[modifica | modifica sorgente]

Con AWB ho fatto solo 38 edit per adesso. Si trattava di edit minori su categorie. Ma vorrei che sia chiaro che le ultime 100 o più categorie create da me sono fatte a mano anche perchè il limite di 1 edit/minuto l'ho rispettato quasi sempre con AWB. Grazie per la fiducia. Aspettavo da tempo questo momento. ;-). --ThePolish 17:14, 20 dic 2011 (CET)

Sì, questo è vero ma è altrettanto vero che faccio così per fare più veloce. Ma grazie a te ora non c'è più problema. L'avevo letto sul manuale che fosse impossibile, se non si ha il flag di bot, togliere using AWB. Come software mi sembra abbastanza semplice se si conosce l'inglese, almeno io la penso in questo modo perchè sono informatico. --ThePolish 17:23, 20 dic 2011 (CET)

Ops[modifica | modifica sorgente]

Ciao, scusa il disturbo, giusto per dirti che se stai rivedendo la pagina che hai appena cancellato è perché ho inserito l'avviso C1 quando tu l'avevi già eliminata e così facendo l'ho ricreata. Pardon :-) --Shíl --> interloquisci pure 17:50, 21 dic 2011 (CET)

Re[modifica | modifica sorgente]

Mah più che i toni (che da soli non sono mai stati il problema) il topic era interamente polemico e fuori luogo, e gli altri blocchi per quanto mi riguarda ci stanno anche. Poi beh sono già fermi da un giorno, se li vuoi sbloccare non è un problema. --^musaz 00:12, 23 dic 2011 (CET)

Non vedo...[modifica | modifica sorgente]

Non vedo consenso nell'operazione "sblocchi facili", anzi i pareri mi sono sembrati vieppiù opposti. --M/ 00:27, 23 dic 2011 (CET)

Sì. No. No. --M/ 00:31, 23 dic 2011 (CET)
Si era convenuto e avvisato che gli amministratori avrebbero vigilato in modo più rigoroso su quella pagina e anche più in generale per impedire ulteriori degenerazioni del clima piuttosto rovente. In nessun caso mi sono sembrati convenevoli, quindi si trattava di interventi fuori luogo che sono stati giustamente sanzionati. --M/ 00:36, 23 dic 2011 (CET)
Gentilmente, niente colpi di mano. Se non sei d'accordo con i blocchi si discute, non si coglie la palla al balzo di uno sblocco controverso per imporre la propria visione. --Brownout(msg) 00:38, 23 dic 2011 (CET)
Anche la mia memoria deficita, sarà l'eccesso di sarcasmo... --Brownout(msg) 00:47, 23 dic 2011 (CET)
Si avvisa. Poi, inascoltato l'avviso, arrivano i blocchi. --M/ 00:41, 23 dic 2011 (CET)

Buon Natale[modifica | modifica sorgente]

Oggi fra PDC e protezioni a pagine di elezione, ci conflittiamo un po' troppo per i miei gusti. :P   In ogni caso, Buon Natale e Felice Anno Nuovo. --Gnumarcoo 00:11, 24 dic 2011 (CET)

Così non andiamo d'accordo però, eh. Se ti piace "chiudere facile", dillo subito! :P --Gnumarcoo 00:53, 24 dic 2011 (CET)

Patrolling[modifica | modifica sorgente]

Ciao, scusa la domanda, ma posso chiederti con che criteri avvisi gli IP? Ad esempio qua era da avvisare con un {{Vandalismo}}, ma YC mi sembra esagerato...--Frigotoni (auguri!) 13:43, 26 dic 2011 (CET)

Note[modifica | modifica sorgente]

Ma magari la prossima volta dammi il tempo!--151.16.14.3 (msg) 14:47, 26 dic 2011 (CET)

Re: categorie[modifica | modifica sorgente]

Stavo per l'appunto verificando. Ho quasi l'impressione tu mi stia pedinando, LoL. --Gnumarcoo 14:52, 26 dic 2011 (CET)

Scorretto. Sicché gli stavo scrivendo in talk un avviso da due righe e tu mi conflittasti con un qualcosa di più rapido. :P --Gnumarcoo 14:55, 26 dic 2011 (CET)

Quale template per un duo?[modifica | modifica sorgente]

Ho visto che sulla voce Braggiotti Sisters hai apposto la richiesta di template biografico. Per fare ciò, a mio parere, bisognerebbe assumere dei punti di vista (POV) forse non compatibili con i principi di WP. Espongo un paio di casi analoghi ove, però, è stata data una soluzione differente: 1) Stanlio e Ollio. Nessun template sulla voce dedicata al duo; voci biografiche separate (con tpl) per Stan Laurel e Oliver Hardy: soluzione a mio parere ineccepibile. 2) Fratelli Rosselli. Voce unica con sezioni dedicate e template biografico per ognuno dei due fratelli. Soluzione, a mio parere, non corretta: era meglio redigere due voci separate, non trattandosi di un duo, e tenuto conto che i due fratelli hanno condotto una vita politica non sempre coincidente. Per quanto riguarda il caso in questione abbiamo una voce per le Braggiotti Sisters e una per la componente sopravvissuta al duo (Francesca Braggiotti). Mi sembra la soluzione più logica in quanto il duo è cessato con la morte della maggiore delle due sorelle (Berta Braggiotti), mentre Francesca intraprenderà un carriera artistica differente (cinema e doppiaggio); inoltre, in almeno una esibizione, le "sisters" si ebirono anche con una terza sorella, Gloria. Una voce autonoma per Berta Braggiotti mi sembra poco enciclopedica, in quanto la sua carriera artistica si è esaurita solo all'interno del duo; altrettanto dicasi per la sorella minore Gloria. Unire le voci Braggiotti Sisters e Francesca Braggiotti mi sembra sminuente per il ruolo successivo rivestito da Francesca, soprattutto per quanto riguarda il doppiaggio (è stata la prima doppiatrice del cinema italiano). In conclusione, apporre nella voce un tmpl biografico per ognuna delle componenti del duo, avrebbe come conseguenza che Francesca Braggiotti, su WP sarebbe titolare di due tmpl biografici; inserire solamente il tmpl di Berta, si sminuirebbe - a mio parere - il ruolo di Francesca all'interno del duo (paritario con quello della sorella maggiore) e si porrebbe il problema della ridenominazione della voce (da "Braggiotti Sisters" in "Berta Braggiotti", con i problemi già descritti. Lascerei, quindi, la voce invariata.--Luresedoc (msg) 11:33, 27 dic 2011 (CET)

Re: Boemia[modifica | modifica sorgente]

Non lo sapevo; vedendo che c'era il redirect e che non era più ripristinabile dal log, ho pensato che fosse la classica inversione di redirect da richiedere. Si tratta di una cosa recente o sono io che mi sono perso qualcosa? Comunque, grazie e buone feste anche a te.--Frazzone (scrivimi) 18:38, 27 dic 2011 (CET)

Confermo, mi ero perso qualcosa. Ri-grazie.--Frazzone (scrivimi) 18:45, 27 dic 2011 (CET)

Filippo Savini[modifica | modifica sorgente]

Ciao Ripepette, effettivamente ho visto la procedura di cancellazione. Rispetto a quella voce, che era anche mal scritta, ci sono due vittorie e due partecipazioni al Giro d'Italia in più, con cui rientra ampiamente nei criteri. Perciò, ho ritenuto che i motivi della cancellazione siano superati. Diciamo, ci sono ciclisti che hanno una voce e un curriculum meno prestigioso. Ciao e grazie! --Cruccone (msg) 14:26, 28 dic 2011 (CET)

Tmp bio[modifica | modifica sorgente]

segnalo che il tuo bot invece di "tmp|bio" inserisce tmp:bio. --valepert 22:00, 28 dic 2011 (CET)


Keane[modifica | modifica sorgente]

Salve Ripette. Su Keane evidentemente non penso che il gruppo sia il significato prevalente. Me ne sono convinto dopo aver visto che in en:Keane c'e' un notevole numero di persone che portano questo cognome, nonche' un film. Ovvio che allo stato attuale i link in entrata si riferiscono alla band omonima, e mi rendo conto che Speciale:PuntanoQui/Keane puntino a questa voce ma e' palese, visto che non esiste Keane (gruppo musicale). Buon proseguimento--Rago (msg) 15:30, 29 dic 2011 (CET)

AWB[modifica | modifica sorgente]

Non ho mai usato AWB, non saprei :/ Jalo 18:59, 1 gen 2012 (CET)

Credo che Pequod usi l'AWB, magari lui sa come fare. Altrimenti bisognerebbe trovare qualcun altro che lo usa, ma non saprei come. Mi sembra di aver visto anche Pracchia usarlo Jalo 13:08, 8 gen 2012 (CET)

Riconferma[modifica | modifica sorgente]

Nuvola apps kgpg.png Ciao Ripepette,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale per il ruolo di sysop.
Se desideri, puoi scrivere un tuo commento. Buona fortuna!

--Mark91it's my world 10:06, 6 gen 2012 (CET)

Cancellazione[modifica | modifica sorgente]

User-trash-full-4.svg
Ciao Ripepette, la pagina «Progetto:Cagliari» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se ti accorgi che la cancellazione è avvenuta erroneamente rispetto alle regole avvisa e richiedi agli amministratori il ripristino.

--Roberto Segnali all'Indiano 10:27, 7 gen 2012 (CET)

Mio commento in riconferma[modifica | modifica sorgente]

Te lo segnalo, gradita risposta lì (o anche in privato, come preferisci), ciao!--Shivanarayana (msg) 12:38, 7 gen 2012 (CET)

beh chi di generalizzazione ferisce di generalizzazione perisce ;)
ciao e grazie della precisazione, mi rendo conto che ci sono ottime ragioni per non rivangare questioni specifiche però "pistolero" saltava troppo agli occhi per non chiederne ragione--Shivanarayana (msg) 23:49, 7 gen 2012 (CET)

ArcheoBot[modifica | modifica sorgente]

Se ha fatto danni è giusto che li ripari lui, ciao. --Vito (msg) 14:11, 8 gen 2012 (CET)

Re:bot[modifica | modifica sorgente]

Ciao! Il bot inserisce il template F nelle voci che non lo contengono già o che non riportano la bibliografia, in questo caso le voci della Categoria:Mitologia. Probabilmente l'errore è dovuto ad un'errata categorizzazione: bisogna controllare. Invece per le voci di due righe non capisco: se mancano le fonti, non va inserito comunque il template? --ARCHEOLOGO 14:52, 8 gen 2012 (CET)

Ad esempio in questa voce non andava il template? Per capire, eh. --ARCHEOLOGO 14:55, 8 gen 2012 (CET)
Nel caso specifico (ma anche in linea generale) non sono d'accordo: appunto perché sono poche righe, mancano soprattutto le fonti. Come si fa ad affermare la presenza di un insediamento militare con tanto di datazione, se non c'è una fonte che lo confermi? E non basta un link, ma serve almeno un riferimento bibliografico (che infatti manca). --ARCHEOLOGO 14:58, 8 gen 2012 (CET)
Uhm, il problema dell'argomento è dovuto al fatto che il personaggio era categorizzato come "Demone", sotto-sottocategoria di Mitologia. A questo punto mi chiedo: non è la categorizzazione ad essere sbagliata? --ARCHEOLOGO 15:00, 8 gen 2012 (CET)
Per fare un altro esempio, qui tu hai tolto il template F perché era già presente il NN e lo capisco, ma a pensarci bene - a mio avviso - era più corretto il nuovo perché la voce è totalmente priva di fonti, che non sono da contestualizzare ma proprio da inserire. --ARCHEOLOGO 15:03, 8 gen 2012 (CET)
Penso di aver capito cosa intendi. Ma allora ti chiedo: è preferibile/più semplice ricontrollare a posteriori le voci e annullare le modifiche improprie, oppure agire su categorie più piccole ma meglio controllabili? --ARCHEOLOGO 15:17, 8 gen 2012 (CET)
Nel dubbio, meglio annullare. Ma il ArcheoBot può ripartire (sotto controllo)? --ARCHEOLOGO 19:41, 8 gen 2012 (CET)

Perlesvaus[modifica | modifica sorgente]

Ciao! Ho notato ora che l'Archeobot ha aggiunto a suo tempo il template {{F}} alla voce Perlesvaus. Se serve mettere altre fonti oltre a quelle già esistenti prima dell'inserimento del template, nessun problema. La voce, però, non era "senza fonti attendibili" dato che quelle presenti provengono da saggi di esperti sull'argomento. Fammi sapere! --ARIEL 12:05, 9 gen 2012 (CET)

Ops! Scusa, ripe! Avevo aperto la pagina discussione tua, di Vito e di Archeologo. Convinto di aver scritto a quest'ultimo... ehm... :P Vabbè, buona giornata! E buon anno! --ARIEL 14:37, 9 gen 2012 (CET)

Re:[modifica | modifica sorgente]

Se rileggi con attenzione l'evolversi della discussione noterai che si è partiti da un template per finire con un altro modificato nel senso e nella struttura; premesso che in questo caso l'argomentazione "c'è già il portale" non vale perché il template come è stato osservato in discussione presenta raggruppamenti per continente, si è convenuto di crearne due distinti, uno per partiti in attività divisi per continente - ossia quello uscito dalla pdc - e uno per partiti sciolti (v. proposta Sannita accolta dagli altri). Votare ora non ha più senso, dato che la discussione ha significativamente inciso sulla pagina originaria.--Kōji parla con me 15:37, 10 gen 2012 (CET)

Veramente la differenza tra le due versioni del template è sensibile, essendo dimezzato il numero di voci contenute; Sannita poi afferma: "Quanto a quelli disciolti, si può pensare ad un altro template ancora"; il fatto che non sia stato scorporato per continenti non è un motivo per cancellarlo, dato che è molto più semplice procedere lavorando su un template esistente, piuttosto che da zero se lo cancellassimo; tu non puoi avviare la votazione perché hai preso parte attiva alla discussione; essendo tu l'unico che al momento ha avuto da obiettare sulla chiusura e considerato che anche Shivanarayana - che aveva prorogato la procedura motivando esplicitamente nel caso in questione sullo scarso peso del classico argomento "c'è il portale", cui io assimilo la categoria per la stessa ragione indicata da lui - condivide l'esito, non hai che da sottoporre le tue perplessità in WP:RA, come prevede la linea guida. Quanto alla chiosa su fiducia e attenzione, vale anche per una chiusura in senso opposto o per una votazione superflua: non confondere la tua valutazione su una specifica pdc con l'applicazione della linea guida in generale e teniamo presente che la pdc è comunque informata ad un favor conservatore. Ciao.--Kōji parla con me 18:21, 10 gen 2012 (CET)

Re:Bot link non funzionanti[modifica | modifica sorgente]

Ciao! Alla fine è finita che ho rivista a mano tutte le voci, anche se in realtà le pagine con problemi era relativamente poche (demoni che erano anche personaggi animati e calciatori legati a squadre turche). Per quanto riguarda il bot, usa uno script preimpostato che posso provare a modificare: comunque è davvero utilissimo, e mi chiedo come mai non se ne faccia un uso massiccio. Considera che ho dovuto tradurre da solo la parte italiana perché potesse scrivere nelle pagine di discussione. Vabbè, adesso provo a vedere se riesco a modificare la parte che mi hai chiesto. Per l'elenco invece dovrebbe essere più facile. A presto. --ARCHEOLOGO 17:41, 12 gen 2012 (CET)

Al momento l'elenco è questo, ma è migliorabile (ci stiamo lavorando). --ARCHEOLOGO 18:44, 12 gen 2012 (CET)

Re[modifica | modifica sorgente]

Se non capisci, non è un problema mio. Informati e ripresentati. Magari, come buona educazione vorrebbe, iniziando il tuo discorso con un "Ciao", ecc. come fanno tutte le persone civili. Ad maiora.--Marinaccad(talk) 18:04, 12 gen 2012 (CET)

Rispondo nel merito? Allora, se dai una minima occhiata agli standard dei "Template:Politica" di qualsiasi Paese, vedrai che c'è la lista di Primi ministri / Presidenti (al plurale, non al singolare) e non certo un richiamo monco a quattro righi buttati lì senza alcuna ratio. Stando al merito e fregandosene di certe regole noiose, s'intende.--Marinaccad(talk) 18:10, 12 gen 2012 (CET)
"Categoria:Template di navigazione - Sistemi politici in Europa". La pagina relativa all'Italia è sdoppiata per evidenti motivi di "leggibilità". Al contrario di Primo ministro della Polonia. Ciao.--Marinaccad(talk) 18:17, 12 gen 2012 (CET)

Primo ministro della Polonia[modifica | modifica sorgente]

Ciao, ti segnalo che Marinaccad mette in continuazione nella voce Primo ministro della Polonia il redirect a Primi ministri della Polonia. Secondo me sono due voci diverse, lo dicono anche i titoli stessi. L'utente si diverte anche a cancellare il mio messaggio. Io ho sempre saputo che al massimo si archiviano. Ti prego di intervenire visto che sei admin perché non so che fare. --ThePolish 13:49, 14 gen 2012 (CET)

Ok, grazie. Cosa dici a proposito del messaggio che mi ha cancellato? Io l'ho rimesso. Ho fatto bene? --ThePolish 17:59, 14 gen 2012 (CET)
Ok, provvedo subito. --ThePolish 18:17, 14 gen 2012 (CET)
Ecco, bravo The Polish. Anche se vedo che scambi pure il singolare col plurale: non "i messaggi", ma "un messaggio", che ho cancellato per evitare che i lettori potessero avere una cattiva impressione nel leggere un errore (su "né" ci vuole l'accento) che, se commetterai all'esame di maturità, ti provocheranno l'insufficienza al tema. Invece onore al merito per Ripe che ti ha consigliato bene.--Marinaccad(talk) 19:54, 14 gen 2012 (CET). In seguito alle correzioni..."sollecitate".--Marinaccad(talk) 21:14, 14 gen 2012 (CET)

Sostituzione template[modifica | modifica sorgente]

Ciao, dovrei aggiungere {{Box successione}} a tutte le voci che richiamano {{Primi ministri della Polonia}}. Ci sarebbero da modificare circa 60 voci. Credi che con una base dati già pronta si potrebbe far girare il tuo bot? O in alternativa potrei fare io con AWB? O almeno mi potresti dare un piccolo aiuto per creare una base di dati? I dati li posso trovare io ma non saprei come sistemali in una mia sandbox. --ThePolish 15:03, 16 gen 2012 (CET)

Ok, grazie. --ThePolish 15:55, 16 gen 2012 (CET)

Utente:Ripepette/Pagine in cancellazione[modifica | modifica sorgente]

Ho in programma di riprendere l'aggiornamento della pagina :) Potresti controllare tutti i link in funzione del nuovo sistema di cancellazione? Magari prendi un log e per ogni tipo (votazione, consensuale, semplificata) mi riporti i link di cui hai bisogno --Mauro742 (msg) 20:11, 24 gen 2012 (CET)

Fai finta che non abbia detto niente, mi ero scordato che i link vengono prodotti da un template :) --Mauro742 (msg) 20:58, 24 gen 2012 (CET)

AWB[modifica | modifica sorgente]

Ciao, si può fare qualcosa per evitare che AWB non segni in grassetto le occorrenze del titolo nella voce ma segni solo la prima? Si possono contattare i programmatori che gestiscono il software? Mi riferisco a questo e questo messaggio. --ThePolish 23:20, 2 apr 2012 (CEST)

Re[modifica | modifica sorgente]

Non è affatto un test, si tratta di semplificare un paragrafo già copi-incollato in svariati comuni. la stessa cosa è stata fatta per i comuni colpiti dai terremoti dell'Emilia del 2012, vedi discussione: (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Terremoti_dell%27Emilia_del_2012). ok grazie

Avviso[modifica | modifica sorgente]

User-trash-full-4.svg
Ciao Ripepette, la pagina «Dimmsdale» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se ti accorgi che la cancellazione è avvenuta erroneamente rispetto alle regole avvisa e richiedi agli amministratori il ripristino.

----Avversariǿ - - - >(msg) 23:57, 29 lug 2012 (CEST)

Cancellazione[modifica | modifica sorgente]

User-trash-full-4.svg
Ciao Ripepette, la pagina «Châu Gia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se ti accorgi che la cancellazione è avvenuta erroneamente rispetto alle regole avvisa e richiedi agli amministratori il ripristino.

Re:[modifica | modifica sorgente]

Distrazione mia, grazie e buon anno! --Vito (msg) 18:17, 4 gen 2013 (CET)

Avviso riconferma[modifica | modifica sorgente]

Nuvola apps kgpg.png Ciao Ripepette,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale per il ruolo di sysop.
Se desideri, puoi scrivere un tuo commento. Buona fortuna!

Fabyrav parlami 01:48, 13 gen 2013 (CET)

Cancellazione pagina Roberto Maragliano[modifica | modifica sorgente]

Ciao, potresti dirmi come mai hai cancellato la pagina su Roberto Maragliano? Quali sono le motivazioni che ti hanno portato a cancellarla? Grazie!

Vedi Wikipedia:Pagine da cancellare/Roberto Maragliano. --Ripe (msg) 13:09, 1 apr 2013 (CEST)

Ultime ore per votare nel sondaggio sul recupero di wikipedia.it[modifica | modifica sorgente]

Gnome-go-jump-right.svg

Questa è una discussione esterna
Sintesi: Chiedere alla Wikimedia Foundation di recuperare il dominio wikipedia.it, al momento occupato da pubblicità? Restano solo 38 ore per votare.
La discussione prosegue in «Wikipedia:Sondaggi/Recupero domini a nome Wikipedia». Segnalazione di Nemo_bis.

P.s.: Notifico questo sondaggio a te come a tutti coloro che hanno partecipato alle precedenti discussioni sull'argomento perché mi spiacerebbe se non votassero tutti gli utenti interessati. Nemo 20:13, 11 nov 2013 (CET)

Riconferma admin[modifica | modifica sorgente]

Nuvola apps kgpg.png Ciao Ripepette,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale per il ruolo di sysop.
Se desideri, puoi scrivere un tuo commento. Buona fortuna!

--Harlock81 (msg) 00:00, 20 gen 2014 (CET)

Pagine da cancellare/Chiara Daino[modifica | modifica sorgente]

Ho inserito nello Sportello Informazioni le motivazioni per cui ho reinserito la voce Chiara Daino. Non avendo ricevuto ulteriori feedback e visto che la voce soddisfa TUTTE le richieste per l'enciclopedicità da Scrittore, l'ho reinserita. Qual è il problema adesso?

Spiegazioni su cancellazione pagina FPZ Spa[modifica | modifica sorgente]

Ciao Ripepette,

ho notato che hai cancellato la pagina FPZ Spa. Vorrei capirne meglio il motivo. Non si tratta di una pagina a scopi promozionali, ma puramente informativa riguardo a un'azienda nostra cliente. Abbiamo cercato di mantenere un tono quanto più enciclopedico possibile, ma se abbiamo usato parole non conformi al linguaggio di Wikipedia, ti prego di farcelo sapere.

Grazie, Maxhangler

Jim Thorpe[modifica | modifica sorgente]

Grazie per aver cancellato la pagina. Volevo inoltre informarti che il contenuto era in copyviol da http://alltimefootball.forum free.it/?t=68207435. Credo sia necessario avvisare l'autore della pagina.--NnvuScrivimi 20:06, 10 giu 2014 (CEST)

Azz, grave svista da parte mia! :D--NnvuScrivimi 12:51, 11 giu 2014 (CEST)


Collocazione M5S[modifica | modifica sorgente]

Scusa Ripepette, ma proprio perché Wikipedia sostiene un punto di vista neutrale deve dire quel che é. Il M5S è entrato nell'EFD che è di destra, quindi è di destra. 93.150.144.110 (msg) 02:07, 13 giu 2014 (CEST)

Ti posso assicurare che non penso nulla in merito. Faccio solo un ragionamento. Con tutto il rispetto per quel che scrivi, un gruppo liberista che per bocca dei suoi fondatori (se vuoi cerco il riscontro) cerca di fare quel che i tories non fanno, che è contrario all'immigrazione (e ricorderai la polemica tra Grillo e la sua base) e favorevole al nucleare non mi sembra propugni i tradizionali principi di sinistra. Ora scegliere di allearsi con loro, rischiando di non riuscire neppure a fare numero (invece che - ad esempio - con i Conservatori se proprio volevano rimanere in area moderata) credo indichi al di là di ogni dubbio che non di tattica si tratta, ma proprio di una visione strategica da parte del M5S. Oltretutto dopo essersi definiti "ecumenici" nei confronti di un noto gruppo dell'estrema destra italiana. Per me che siano di destra (mica è un reato) è acclarato e scriverlo non sarebbe POV. Di certo non sono di sinistra e neppure di centro. Ma comunque si può aspettare che i tempi maturino. 93.150.144.110 (msg) 16:54, 13 giu 2014 (CEST)

Re:[modifica | modifica sorgente]

Ci credi che la prima cosa che ho pensato è stata "Peneg rosso"? O.o --Vito (msg) 14:48, 15 giu 2014 (CEST)

Li vedo ovunque ci sia uno specchio! ^^ Guarda non ho visto il codice ma a occhio è probabile che cerchi "negro" prima di cercare "pene" e che (giustamente) una volta trovatolo non si metta a fare ulteriore controlli inutili.--Vito (msg) 20:52, 15 giu 2014 (CEST)

RIMOZIONE LIBRO LIVERPOOL[modifica | modifica sorgente]

Buonasera, le scrivo perchè l'utente Menelik ha rimosso la mia integrazione della bibliografia sul Liverpool FC ("You'll never walk alone. Liverpool, una dinastia di campioni), motivandola così:


Gentile Manuel31090,

I contributi che hai inserito nella voce Liverpool Football Club‎ sono stati rimossi perché di carattere promozionale.

Toni enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web commerciali o personali al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto Wikipedia che non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link.

L'inserimento ripetuto di collegamenti esterni o altri tentativi di promuovere persone, aziende o servizi, è considerato vandalismo e può portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.


Colgo dunque l'occasione per chiederle se e come può risultare d'interesse per il vostro sito la pubblicazione di questo libro, in italiano, dedicato alla storia del club. Cordiali saluti.

Critiche al comunismo[modifica | modifica sorgente]

Lasciando il fatto che la modifica fatta dall'ip è morfologicamente errata, come puoi vedere, la sezione iniziava con una i in minuscolo e con una i volante. In secundis, ho inserito chi erano i critici, che ovviamente alla domanda "chi sono?", si può rispondere con i critici del comunismo. Poichè con quel termine credo che si intenda una categoria di persone, e non alcune in particolare. Detto questo, bisognerebbe correggere gli errori ed essere meno "rigidi". Saluti, deù. --ControChi? (parliamone) 14:09, 8 lug 2014 (CEST)

✔ Fatto Ho corretto l'errore e lasciato il tl chiarire. Buon lavoro e buona giornata --ControChi? (parliamone) 14:24, 8 lug 2014 (CEST)

Bibliografia filosofia greca[modifica | modifica sorgente]

Ciao, scusa se ti disturbo, uno dei tanti IP anonimi che girano su wikipedia continua a inserire dei libri dello stesso autore, tale Paolo Mazzeo, nella bibliografia di filosofia greca. Chiedo a te che già una volta hai notato la cosa e rollbackato l'IP: siccome la faccenda continua, è il caso di chiedere una protezione della pagina o la segnalazione tra i vandalismi? Non so se te ne puoi occupare tu, io lo farei ma ci vado cauto perchè già una volta sono stato ammonito per abuso di pagine di servizio, anche se mi auguro che stavolta sia lecito. Scusa e ciao.--Rembw (msg) 20:34, 22 lug 2014 (CEST)

Grazie per la risposta, e per il consiglio, ciao --Rembw (msg) 01:01, 24 lug 2014 (CEST)

Template:Calcola età[modifica | modifica sorgente]

Ciao! Posso chiederti una cosa? A seguito della recente modifica concordata con Bultro, come bot riusciresti a compiere questa operazione in tutte le voci che presentano il Template:Vescovo e il Template:Cardinale? --FeltriaUrbsPicta (msg) 00:58, 25 lug 2014 (CEST)

Sì. Potresti farlo quando hai tempo? --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:08, 25 lug 2014 (CEST)
Andrebbe inserito anche lo spazio tra le due parentesi graffe "}}" e "a" o "ad", come nell'esempio che ti ho fatto. Qui puoi leggere quanto mi ha scritto Bultro. I miei commenti sono sulla sua pagina di discussione. --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:20, 25 lug 2014 (CEST)
Ti ho contattato perché mi pare che tu a quest'ora spesso sia online. --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:22, 25 lug 2014 (CEST)
Non si tratta di inserire ex novo i link ma di prendere atto che, laddove è presente il Template:Calcola età, l'anno di nascita viene delinkato mentre tutti gli altri anni presenti sono linkati, come in questo caso. Sono stato più chiaro? --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:35, 25 lug 2014 (CEST)
Grazie mille! Si tratta, in poche parole, di compiere questa operazione: "{{Calcola età|1941|11|7}}a [[Malgrate]]" → "{{Calcola età|link=1|1941|11|7}} a [[Malgrate]]" (aggiungere "link=1" e uno spazio tra "}}" e "a" o "ad"). Con la modifica introdotta da Bultro torna tutto come prima. --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:50, 25 lug 2014 (CEST)
Scusami, non lo sapevo. Se non te la senti, a chi posso rivolgermi senza spiegare di nuovo il problema? --FeltriaUrbsPicta (msg) 02:02, 25 lug 2014 (CEST)
Grazie! Ciao! Ricontattami pure se vuoi fare prima una prova. --FeltriaUrbsPicta (msg) 02:08, 25 lug 2014 (CEST)
Perfetto! So, ad esempio, che è stato inserito anche in alcune voci che presentano il Template:Membro delle istituzioni italiane, come Carlo Azeglio Ciampi e Giorgio Napolitano. Nel caso di Ciampi, però, anche gli altri anni presenti erano stati delinkati. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:53, 25 lug 2014 (CEST)
Grazie mille!! --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:26, 26 lug 2014 (CEST)

Bot categorie[modifica | modifica sorgente]

Ciao Ripepette, non mi intendo di bot e non so come hai organizzato il funzionamento del tuo Ripebot, ma ho notato che ha messo il "categorizzare" ad una voce così. Forse c'è da tarare qualcosa? Ciao! :-) --Euphydryas (msg) 11:48, 31 lug 2014 (CEST)

Si giusto, hai ragione. Buon lavoro anche a te :-) --Euphydryas (msg) 16:29, 18 ago 2014 (CEST)