Scusa per il disturbo, ma non mi ricordo quale delle due voci secondo te va sistemata: ho intenzione di occuparmene durante questi giorni. Ciao. --Libens libenter (msg) 12:36, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]
E' un pò che ci lavoro e volevo a riguardo un parere:
Anabasi (Senofonte) dovrebbe essere sistemata e la voce riguardare l'opera in sè, con un riferimento vedi anche o altro ai Diecimila, penso;
Diecimila (Anabasi) non sò se ci si debba fermare all'elencazione e caratterizzazione dei suoi elementi o raccontarne le vicende anche dopo la battaglia di Cunassa.
Ispy, rispondo qui. Concordo sull'Anabasi e sui Diecimila direi che si dovrebbe raccontarne anche le vicende dopo Cunassa, arrivando fino alla fine del racconto delle loro vicende fatto da Senofonte e accennando a ciò che venne dopo (spedizione di Agesilao, guerra di Corinto). --Epìdosis15:21, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]
Se Libens libenter si prende la magagna dei Diecimila bene altrimenti continuo io. Preferirei continuare con la guerra di Corinto, mi pare che però sia già stato avviato qualcosa a riguardo puoi aggiornarmi tu che hai in mano la situazione? Tra l'altro grazie per le correzioni di wikificazione della pagina della battaglia di Cunassa, io in verità ci divento scemo addosso. Invece per l'opera non conosci in sè non conosci un volontario di letteratura? Magari l'uniamo al gruppo. Auguri--Ispy (msg) 16:07, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]
No, purtroppo non conosco alcun volontario di letteratura. Forse coi Diecimila potremmo tentare di trasferire parte di ciò che hai scritto su Cunassa, lasciandovi solo un riassunto (come colla Battaglia dell'Eurimedonte e le Guerre della lega delio-attica); poi si tratterebbe "soltanto" di aggiungere ex-novo tutta la parte post-Cunassa (adesso sentiamo se Libens libenter vuol lasciare questi lavori a te oppure preferisce fare lui). Quanto alla Guerra di Corinto, come puoi vedere la stiamo vagliando e, se vuoi, puoi prendere una delle ancillari da sistemare. --Epìdosis16:14, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]
Se vi fa piacere faccio volentieri io il lavoro; riconosco che è una bella croce, ma non ho altro da fare al momento! P.S.: Sempre a rimarcare quella benedetta Battaglia dell'Eurimedonte! --Libens libenter (msg) 13:01, 23 dic 2013 (CET)[rispondi]
Perfetto, così quanto prima cerco di dedicarmi alla guerra di Corinto o meglio ad alcune delle sue battaglie, per il vaglio spero di dare un contributo.--Ispy (msg) 20:36, 23 dic 2013 (CET)[rispondi]
Non è che potresti dare un occhiata qui e dirmi se la parte sulla spedizione che ho scritto va bene come concentrazione di fatti, o la vuoi più diluita/concentrata? Da domani, comunque, mi metto di impegno per finire la voce nel minor tempo possibile. Ciao,--Libens libenter (msg) 12:05, 27 dic 2013 (CET)[rispondi]
Nel frattempo in questi giorni sto lavorando su Cleomene III. Quando avrò finito (ma ne avrò ancora per un bel po'), se non ci saranno troppi vagli aperti, ne aprirò uno per questa voce, che potrei poi eventualmente candidare per una VdQ. --Nungalpiriggal (βцỏɴЄ ƒєઙדє ㋡)18:37, 23 dic 2013 (CET)[rispondi]
Nessun disturbo! Secondo me questa è caricabile su Commons (e l'ho caricata dopo un pelo di restauro), questa anche, ma la carico con calma domani per non fare pasticci notturni. Per le fotografie dei due bassorilievi (tradotto in linguaggio copyrightesco: riproduzioni bidimensionali di opere tridimensionali) bisogna accertare il diritto d'autore del fotografo prima di caricarle. Lo farò più avanti, potebbe richiedere ticket OTRS. Auguri di Buon 2014, --Fulvio31400:46, 26 dic 2013 (CET)[rispondi]
Aggiornamento: non è al momento possibile caricare l'immagine del bassorilievo di David d'Angers su Commons, ne ho trovate dozzine in internet con la ricerca per immagine di Google, ma nessuna con riferimento all'autore della fotografia (a cui si dovrebbe chiedere il permesso per OTRS), molte sono esplicitamente coperte da copyright, alcune consentono l'uso personale, privato, non commerciale. Ma la cosa più triste e che mi toglie ogni speranza è che in WP inglese o trovato le tracce dell'immagine cancellata per violazione di copyright. Penso che non si possa nemmeno caricare in WP italiana sotto EDP (non soddisfa i requisiti di insostituibilità), ma su questo non sono tanto informato, forse un admin ti può aiutare, potresti chiedere a Elitre che nel frattempo con le sue arti magiche avrà visto nella sfera di cristallo che la stiamo nominando qui. Per l'altro bassorilievo ho chiesto l'autorizzazione alla Scuola Nazionale Superiore delle Belle Arti di Parigi, ora aspettiamo e speriamo. --Fulvio31419:46, 27 dic 2013 (CET)[rispondi]
Ecco qua:
alta risoluzione, colori più fedeli
questo sarebbe da tradurre/vettorializzare, più avanti...
idem
non ho trovato risoluzioni più elevate, però gli ho fatto un po' di restauro
Grazie per le dritte, ho sempre molto da imparare da te! Comunque in Clearco di Sparta non mi ero accorto dei due cid, mentre in Arieo (che ho tamponato con il DGRBM, in attesa di un'integrazione con una traduzione dalla voce inglese, già più sostanziosa), ho fatto alla tua maniera. Ma in questi casi io sarei tentato di togliere il template "cita" e scrivere semplicemente: Senofonte, Elleniche, III, 1, 7. Però, se lo dici tu, lo metto comunque.--Libens libenter (msg) 13:18, 28 dic 2013 (CET)[rispondi]
Proprio raffinatezze, e sai che io, grossolano come sono, non sono in grado di capirle intuitivamente. Grazie per le correzioni (allora procedo con quella concentrazione di fatti che hai visto nella mia Sandbox). Ciao, --Libens libenter (msg) 14:04, 28 dic 2013 (CET)[rispondi]
Secondo te potrebbe andar bene mettere la topografia anche nella mappa dell'impero persiano? Ho già delle basi pronte, così sarebbe anche vettoriale e prendiamo due... no, traduzione, vettorializzazione e topografia fa tre piccioni con una fava. --Fulvio31410:33, 31 dic 2013 (CET)[rispondi]
Ho sbattuto parecchio la testa sul mettere una base topografica al file svg, incontro dei problemi di rendering apparentemente senza soluzioni note, sul mio pc si vede bene, ma quando la faccio elaborare dal server di wikipedia la base topografica scompare. Mi arrendo (per adesso) e quindi la farò in formato raster (normale, non vettoriale). Però, poichè in quest'ultimo formato sarà più difficile correggere eventuali errori vorrei chiederti se mi puoi gentilmente aiutare con la traduzione del testo. Fatta la mappa, cercherò con più calma di risolvere i misteri di cui ti ho detto sopra. --Fulvio31419:30, 8 gen 2014 (CET)[rispondi]
Ciao Epìdosis,
l'utente Fulvio314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.
"Trapezus" -> "Trapezunte", l'ho corretto, era facile, in una zona con sfondo omogeneo. E poi non volevo che si dicesse che tra tutti e due ci eravamo "persi la trebisonda" :) --Fulvio31408:14, 14 gen 2014 (CET)[rispondi]
Ciao, oggi ho casualmente notato questo tuo edit nella talk di Grigo92. Ti devo far notare che viene considerata di campagna elettorale (e guarda caso Grigo92 ha poi espresso parere favorevole), che come puoi vedere anche nella pagina delle segnalazioni è assolutamente deprecata e che può portare senza eccezioni all'annullamento della procedura di segnalazione. Sono convinto che l'hai fatto in buona fede, quindi per questa volta mi limito ad avvisarti e ti invio ad astenerti in futuro da "simili sollecitazioni" (è sufficiente l'avviso nella pagina del Progetto). Un saluto. --Er Cicero19:24, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]
I bar tematici sono senz'altro ammessi, tant'è vero che in testa ad alcuni di essi è riportato un box che avverte della possibile vetrinazione di una voce (come nell'Antica Roma), ma anche della cancellazione (Progetto:Calcio); quella che va evitata è la chiamata selettiva attraverso la talk dell'utente, non importa che abbia partecipato alla stesura della voce o al suo vaglio. Riguardo alla tua osservazione, sono d'accordo con te che le istruzioni andrebbero integrate con il richiamo ai "Bar tematici". Buon anno anche a te. --Er Cicero20:40, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]
Ciao, in realtà quella è una misura straordinaria rivolta a quel "caso straordinario" nel quale ti sei ritrovato coinvolto. --Vito (msg) 20:39, 2 gen 2014 (CET)[rispondi]
Ciao! Non mi sono dimenticato. Purtroppo dal 29 dicembre il sito da cui attingo i dati non aggiorna le statistiche. Quindi latest90 non funziona correttamente e l'elenco farebbe schifino. Attendiamo pazientemente il ripristino :-) --AlessioMela (msg) 15:39, 5 gen 2014 (CET)[rispondi]
Vittima della mia passione per i teatri greci, non ho potuto non creare anche la voce Teatro di Akrai, vedendola nell'elenco di quelle da creare. Ti annuncio la mia futura iscrizione al progetto Antica Grecia: aspetto solo il 18/01 poi vediamo. --L'inesprimibile nulla (msg) 16:31, 15 gen 2014 (CET)[rispondi]
Ho visto che hai rimosso le voci da me create dall'elenco di quelle da creare. In secondo luogo, volevo domandarti se con "Collezione borghese", tra le pagine da creare, intendevi forse Galleria Borghese. Ok ho visto che hai sistemato ciao. --L'inesprimibile nulla (msg) 17:02, 16 gen 2014 (CET)[rispondi]
Ho guardato nel progetto, vi era già un accenno alla questione. Quando si trovano palazzi di ugual nome ma sestiere diverso, è stato pensato di mettere il nome del quartiere tra parentesi. Il problema è che nel sestiere di San Marco vi sono DUE palazzi Grimani. Il loro nome è perfettamente identico. Se si va ad indicare il nome della parrocchia tra parentesi, si crea una difformità rispetto agli altri, che recano il nome del sestiere... se invece non lo si mette tra parentesi, oltre a creare un nome pagina lunghissimo, si storpia il nome del palazzo. Per cui, tutto sommato, riprendendo anche gli accenni lì presenti credo che lo stato attuale dei fatti sia il migliore: l'edificio principale, sotto la pagina p.grimani san luca ha due redirect da palazzo grimani di san luca e da palazzo grimani (san marco). Il palazzo secondario, che nemmeno conoscevo, che non ha ancora pagina e che è solo accennato nelle mie fonti usuali, sarà sotto il nome di Palazzo g. di santa maria zobenigo (san marco), in quanto ho sepre trovato la dicitura del nome della famiglia affiancata a quella del sestiere, forse per volontà diacritica rispetto al ben più famoso omonimo. Se si ripeteranno altri problemi, sentirò nuovamente la discussione del progetto o scriverò un apposito paragrafo. Grazie e scusa ancora. --L'inesprimibile nulla18:20, 26 gen 2014 (CET)[rispondi]
Ho rimosso i "Fonti" ove inopportuni, ma inserirò comunque qualche riferimento più puntuale a specifiche pagine di pubblicazioni specializzate, soprattutto dove ci sono problemi di attribuzione che hanno dato adito a teorie contrastanti. Grazie per l'indicazione. --L'inesprimibile nulla21:05, 6 feb 2014 (CET)[rispondi]
Ciao Epidosis, l'IP 93.55.140.127 ha fatto questo vandalismo,(già rolbeccato da me) puoi avvisarlo con il template apposito che io non so come si fa, per favore?--Zorro1024 (msg) 21:25, 13 gen 2014 (CET)[rispondi]
Carissimo, lavorando nella categoria citata sopra osservo che sono presenti link "in rosso" a edifici che, per dimensioni, importanza storica, rilievo architettonico e altro, non meriterebbero nemmeno una pagina apposita... già mi trovo costretto ad archiviare la descrizione di intere facciate con la dicitura "privo di particolare/alcun interesse artistico/architettonico"... ma è ovvio che non posso estenderla a tutta una voce. Cosa faccio? Creo una voce con le poche fonti fornitemi dai miei "consulenti" storici o no, oppure cancello il collegamento a pagina in quanto escludo che qualcuno possa disporre di fonti o avere interessi nei confronti di quegli edifici? grazie --L'inesprimibile nulla (msg) 17:26, 22 gen 2014 (CET)[rispondi]
Ciao. Disambigua su Villa Banchieri. anche se non e' in effetti ben esplicitato in aiuto:disambigua, ma probabilmente se ne discutera' a breve, di prassi non si fanno disambigue dove si "ammucchiano" anche ricorrenze diverse, ma si lasciano separate e si elencano in una sezione apposita quelle simili, ==pagine correlate==. ho spiegato in maniera comprensibile? --Rago (msg) 07:27, 31 gen 2014 (CET)[rispondi]
Certamente mi farebbe piacere ma sarò al lavoro (e tra l'altro per me sarà una settimana molto intensa, quella...). Grazie comunque e in bocca al lupo! --Nungalpiriggal (msg) 22:42, 1 mar 2014 (CET)[rispondi]
Scusami, avevo letto il tuo precedente messaggio ma poi mi sono del tutto dimenticato di risponderti... Certamente sono favorevole all'inversione di redirect tra Agìadi ed Agiadi, in quanto l'accento è superfluo. Bellissimo l'albero genealogico su Wikidata! A presto, --Nungalpiriggal (msg) 20:58, 1 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Sto dando un'occhiata alla voce, che effettivamente necessita di una profonda sistemazione. Inoltre, sto apportando correzioni qua e là, ma in modo piuttosto omogeneo, traducendo / ispirandomi a en.wiki. Ogni aiuto è benvenuto. --L'inesprimibile nulla15:07, 6 feb 2014 (CET)[rispondi]
Proveresti a leggere il seguente passaggio (ho qualche dubbio)? Se manca di coesione testuale, correggi senza farti scrupoli.
Per circa cinque giorni gli eserciti non si affrontarono, accampati ai lati opposti della piana, in una condizione di tregua. Cornelio Nepote dedica nei suoi scritti una particolare attenzione alla descrizione dell'accampamento ateniese, descrivendolo come ben protetto. Riguardo alle condizioni di inizio della battaglia esistono differenti incongruità. Per quanto riguarda il comando della spedizione, a Maratona erano presenti tutti e dieci gli strateghi, fra i quali Milziade, eletti dal popolo diviso in tribù secondo le norme imposte dalla riforma di Clistene. A comando dell'esercito fu posto l'arconte polemarco Callimaco di Afidna, persuaso ad attaccare battaglia da Milziade. Erodoto ci suggerisce come il comando della spedizione venisse affidato a rotazione a ciascuno degli strateghi, ma si potrebbe trattare di un espediente atto a giustificare alcune incoerenze sorte nella narrazione dei fatti non essendo questa strategia confermata da altre fonti: nel racconto di Erodoto, si evidenzia infatti come Milziade fosse pronto ad attaccare il nemico anche senza l'appoggio spartano, ma scelga il suo giorno di comando prima di attaccare. Nonostante a rigore di logica il rimandare l'inizio della battaglia appaia vantaggioso per gli Ateniesi, questa scelta si mostra in aperta contraddizione rispetto alla volontà manifestata in precedenza dal comandante e quindi il passaggio del potere di stratega in stratega potrebbe essere solo una macchinazione per giustificare l’impossibilità di Milziade di agire prima in quanto impedito dagli altri condottieri.
Ho chiesto che i partecipanti al vaglio si esprimano in relazione alla rimozione di un template sulla pagina Battaglia di Maratona, utilizzando l'apposito vaglio. Ho infatti rimosso il problema segnalato, per altro in modo un po' troppo generico, da tale template (usato per di più in modo improprio). Forse avrei potuto agire autonomamente, ma data la presenza di un vaglio ho preferito chiedere opinioni. Nel frattempo, rivedo la traduzione. Attendo il tuo parere. --L'inesprimibile nulla16:15, 15 mar 2014 (CET)[rispondi]
Ciao. Ho visto il lavoro di sitemazione delle mappe per la Battaglia di Maratona. Mi sembra per ora un buon lavoro. Unico dettagio, in questa immagine le parti di azzurro interne alle lettere sono visibilmente più scure del resto del mare. Potendo, sarebbe meglio correggere, sempre che non diventi un lavoro eccessivo. Valuta tu, e casomai avvisa i grafici. --L'inesprimibile nulla21:28, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Grazie mille, sia per il consiglio e sia per l'aggiustamento sulla pagina tradotta. D'ora in pi guarderò sempre sotto ahahah --Ἔνθεος (msg) 12:02, 2 feb 2014 (CET)[rispondi]
Grazie per avermi fornito gli strumenti per effettuare questo lavoro e per vegliare su di me impedendomi di fare danni :) --Ἔνθεος (msg) 13:54, 2 feb 2014 (CET)[rispondi]
Ho peccato di superbia! Credevo di riuscire a cancellarla io ahahah Per quanto riguarda le fonti, non mi è molto chiaro cosa devo fare per tradurle, quindi, anche domani di persona, ti chiederò spiegazioni :) --Ἔνθεος (msg) 16:27, 21 feb 2014 (CET)[rispondi]
Prima di agire avevo letto le regole dei disambigua, ma andando su wikipedia in inglese ho notato che loro avevano creato due pagine differenti: una per il disambigua sul nome Ippocrate (qui) e una per i vari medici di nome Ippocrate (qui). Siccome per fare ciò anche in italiano bisognerebbe mettersi con molta costanza e spirito di sacrificio a cambiare tutti i link che mandano ad Ippocrate di Cos, ho pensato di fare una tipologia di disambigua molto frequente in inglese e nelle alre lingue, secondo me abbastanza valida. Praticamente si tratta di creare una voce-disambigua contenente tutte le, purtroppo, scarse informazioni sui vari "Ippocrati" oltre agli altri tanti "Ippocrati" nella storia. Nella remota possibilità che qualcuno cerchi Ippocrate VII, le uniche informazioni che wikipedia ha sono su quel disambigua all'inglese, per questo ho voluto inserire addirittura dei redirect a quella disambigua. Secondo me, finché qualche archeologo non pubblica nuove informazioni sui vari Ippocrate si potrebbe lasciare così. In effetti la foto è da rimuovere ahahah. Detto ciò, buona Pasqua! --Ἔνθεος (msg) 19:32, 20 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Secondo me bisognerebbe rivedere questa regola perché la tipologia inglese potrebbe essere molto utile in alcuni casi (tipo questo). Comunque visto che in italiano è sbagliato, che si fa? Lasciamo così o altro? --Ἔνθεος (msg) 20:07, 20 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Grazie a te per insegnarmi la retta via che conduce al paradiso dei buoni wikipediani! Provvederò subito ad aggiungere i nomi. --Ἔνθεος (msg) 20:53, 21 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Sto traducendo su un blocco note Viriato, così da poterlo aggiungere intero tutto in una volta, ma ho avuto poco tempo per ultimare il lavoro. Grazie per i link come sempre utili e, ripeto, di vegliare sulle mie strambe iniziative :) --Ἔνθεος (msg) 22:54, 8 feb 2014 (CET)[rispondi]
La prova di "fusione" delle qualità positive che ho fatto con le due immagini non ha dato buoni risultati. L'immagine vecchia è di qualità senza dubbio peggiore di quella nuova, però contiene dei dettagli che non emergono nella seconda. Ho pensato di caricare la nuova mantenendo anche la vecchia. --Fulvio31423:35, 2 feb 2014 (CET)[rispondi]
Il quadro di Aspasia del sito è diverso da quello di Commons. Quello del sito l'ho già caricato il 12 gennaio (ricordi?). Però oggi ho trovato un'altra versione di quello vecchio e l'ho caricato qui, senza sovrapporlo per via dei particolari e tonalità dei colori. --Fulvio31409:18, 3 feb 2014 (CET)[rispondi]
ciao, sinceramente non so come funziona a collegare su Wikidata. come si fa? io so che si fa con interlink, è questa cosa qui? cioè basta solo inserire interlink nelle voci interessati? --SurdusVII (msg) 19:40, 15 feb 2014 (CET)[rispondi]
Allora se ho capito bene: tutte le voci presenti in ca:Categoria:Antiga Grècia non presenti su Wikidata, oppure presenti su Wikidata ma che non hanno l'etichetta in italiano? Comunque sia credo che prima di venerdì sarà difficile. --ValterVB (msg) 18:30, 16 feb 2014 (CET)[rispondi]
Fatto se trovi qualcosa che non va, fammi sapere, stavolta mi sono salvato il programma :) quindi ripetere l'estrazione non è più un problema. L'ho messa nella stessa pagina dell'altra volta. --ValterVB (msg) 08:58, 21 feb 2014 (CET)[rispondi]
l'utente Fulvio314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.
Spero che vada bene, per esigenze vettoriali ho apportato qualche modifica. grazie per i complimenti pubblici... troppo buono! :) --Fulvio31419:53, 16 feb 2014 (CET)[rispondi]
Ciao! Prossimi giorni potrei far girare il mio script per aggiornare le visite di antica Grecia visto che hanno ripreso a pubblicare i dati in maniera continuativa. Ti scrivo perché è stato creato un tool più userfriendly e veloce del mio. Purtroppo pare non funzionare con le visite di itwiki, però ci sono buone speranze che lo possa fare in futuro :) --AlessioMela (msg) 19:45, 18 feb 2014 (CET)[rispondi]
l'utente Fulvio314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.
Metto le coordinate sulle mappe politiche, quelle fisiche mi creano qualche difficoltà di collimazione nella ricerca dei punti, ma comunque sono quasi coincidenti alle politiche con pochi centesimi di grado di differenza (o meno). Hai visto la "isole ioniche" allargata? Va bene? --Fulvio31420:29, 28 feb 2014 (CET)[rispondi]
Ho ricavato le coordinate di 3 mappe. Ora vorrei finire la lega achea per non perdere il filo, mi mancano solo le annotazioni. Dopo finisco le coordinate e se nel frattempo mi capita qualche finestra limitata di tempo la dedico a "lavoretti" veloci, per esempio, la sepoltura di Temistocle. --Fulvio31409:16, 3 mar 2014 (CET)[rispondi]
Ho messo le coordinate a tutte le mappe politiche, vado avanti con i dipinti. Mi piacerebbe venire alla conferenza, ma purtroppo il lavoro non me lo consente. --Fulvio31420:18, 4 mar 2014 (CET)[rispondi]
Ho cercato strenuamente copie libere di quell'immagine o simili, ma non sono riuscito a trovarne nemmeno una, mi dispiace. --Fulvio31418:39, 21 feb 2014 (CET)[rispondi]
Ciao, siccome avevo un po' di tempo oggi pomeriggio, smanettando con wikipedia sono finito sul tuo progetto Antica Grecia e mi sono permesso di provare a creare questa pagina. Spero di non aver fatto nulla di sbagliato, comunque se non va bene brucia tutto senza tanti problemi! Ahahah A domani :) --Ἔνθεος (msg) 21:41, 27 feb 2014 (CET)[rispondi]
l'utente Fulvio314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.
la mappa è quasi pronta, ha i rilievi ed ho pensato di rendere la lega a colori pieni mentre il resto velato un poco verso l'azzurro. Ho delle perplessità sui confini interni della mappa grigia originale. Sono giusti al 150 a.C.? Mi sembrano incompleti. Poi, in ogni caso, stavo valutando se metterli o indicare solo i nomi delle regioni che comunque nel 150 erano state tutte conquistate e facevano parte della lega. Che ne pensi? --Fulvio31420:03, 1 mar 2014 (CET)[rispondi]
Non so come tradurre la città di Belamina, a dire il vero non sono riuscito a trovare neanche delle notizie su di essa, mi puoi aiutare? --Fulvio31418:43, 3 mar 2014 (CET)[rispondi]
Ho caricato la mappa, ho aggiunto i nomi delle regioni che non apparivano su quella di riferimento, c'era solo la Cinuria. Sulle città: anche in questo caso mi sembra che quelle presenti non seguano un criterio particolare, chiedo a te e Nungalpiriggal se non è il caso di aggiungerne altre. --Fulvio31411:41, 8 mar 2014 (CET)[rispondi]
Ho fatto una "retro" ricerca di immagini simili con la ricerca per immagini di google, la stessa immagine è attribuita a Nicia in una decina di siti e a Temistocle in diverse decine (forse centinaia, ma mi sono fermato dopo un po'). L'autorevolezza dei siti con attribuzione a Nicia è discutibile in molti casi (blog o comunque senza fonti) mentre alcuni pro Temistocle sono musei, scuole, enciclopedie e mi sembrano più affidabili. Però, la cosa più importante e dirimente che ho trovato è stata un paio di immagini dello stesso busto, ripreso da un'angolazione differente, con tanto di autore e riferite a Temistocle c/o Museo di Ostia. Qui un esempio. Riassumendo, se fosse proprio Nicia potrei provare a chiedere il permesso di pubblicazione su Wikipedia al museo di Ostia, ma propendo per Temistocle. --Fulvio31412:59, 2 mar 2014 (CET)[rispondi]
Ciao Epìdosis, è da un po' che non ci sentiamo quindi spero che tutto sia ok. Innanzitutto ti ringrazio per il consiglio sulla sandbox e per avermi proposto come utente autoverificato, in secondo luogo ti devo chiedere un parere: in questo momento sto ampliando la voce Solone, secondo te, è meglio che prima riporto le notizie da Plutarco e poi traduco la voce dall'inglese (che tratta esclusivamente degli aspetti sociali e politici) o riservo quest'ultima per la voce "Riforma di Solone" il cui stato è disastroso?. --Grigo92 (msg) 21:06, 2 mar 2014 (CET)[rispondi]
Perfetto, era esattamente quello che avevo in mente, quanto a Verona devo declinare ancora, non tanto per la lontananza (abito vicino a Saronno) ma perché ho indietro Procedura Civile (era per questo che non mi sono fatto vivo a Febbraio) e mi tocca trottare questo semestre, in ogni caso è un gran peccato... --Grigo92 (msg) 21:21, 2 mar 2014 (CET)[rispondi]
Ciao Epìdosis, nel mio testo della Vita di Solone, ho trovato tra le fonti l'abbreviazione Aristot. Ath resp; mi sapresti dire a quale opera del corpus di Aristotele corrispondono, ho provato a consultare i miei libri di letteratura greca ma mi sfugge e cercando su google il riferimento andava alla Politica ma non sono del tutto sicuro.--Grigo92 (msg) 22:27, 3 mar 2014 (CET)[rispondi]
Ho finito la biografia ma è disgraziatamente povera di immagini. Quanto alla voce Riforma di Solone sono piuttosto indeciso sul da farsi: sinceramente, non capisco per quale motivo dobbiamo tenere voci identiche sul medesimo argomento (anche se volessi ampliarla da quella inglese di fatto ripeterei quanto detto con la voce principale); in altri termini, pensavo di tradurre solo parte della bibliografia inglese e riportare le note ed i commenti degli storici moderni su Solone (attualmente basato su fonti primarie) e poi disporre la cancellazione della voce "Riforma di Solone", sempre se sei d'accordo. --Grigo92 (msg) 00:28, 7 mar 2014 (CET)[rispondi]
D'accordo, allora, completo la traduzione dall'inglese e lascio l'altra voce così come è poi quando sarà opportuno si può fare un vaglio e verificare tutte le opportunità. --Grigo92 (msg) 11:05, 7 mar 2014 (CET)[rispondi]
(ho dimenticato di scriverti che si tratta di "Socrate insegna a Pericle" di Nicolas Guibal, ormai lo avrai già visto) Invece "Aspasia e Pericle" lo voglio restaurare un pochino e poi lo posso caricare perchè Josè Garnelo y Alda è morto proprio 70 anni fa. La "Morte di Pericle", cerco l'autore. Poi procedo con le richieste di autorizzazione per le opere 3D di Milziade e Senofonte. --Fulvio31421:56, 5 mar 2014 (CET)[rispondi]
Ho ritoccato Socrate e poi sono pronte Aspasia e Pericle e anche La morte di Pericle. Volevo chiederti una cosa: hai notato l'angolo in basso a sinistra del "Socrate"? Subito a destra dell'anfora, prima del piede della persona di spalle... a me sembra di vedere un volto di un maschio baffuto e barbuto. E' solo un illusione ottica o potrebbe essere l'autore? Sai che una volta avevano il vezzo di autoritrarsi nelle loro opere. --Fulvio31418:50, 6 mar 2014 (CET)[rispondi]
Decisamente no ma chiedere a un'inclusivista non dà molte garanzie.
Mi informo meglio se ci sono margini. Sicuramente non ci sono molti precedenti e l'unico progetto a cui chiedere sarebbe "Veneto" ma è semiattivo. Intanto ti scrivo che idea mi sono fatto dopo lettura on line, al limite poi di do i nomi di qualche admin patrollatore. Se lui/lei non ci torva nulla da ridire, non ci dovrebbero esser problemi.--Alexmar983 (msg) 19:58, 8 mar 2014 (CET)[rispondi]
osservazione n. 1 imposterei meglio la categorizzazione. en:Category:Traditional gentlemen's clubs e affini forse andrebbero cretae anche da noi. Giusto per farsi meglio un'idea di cosa si ha, ti consiglio quando crei voci in aree "un po' vergini" di fare sempre un punto della situazione partendo dalle categorie.--Alexmar983 (msg) 20:00, 8 mar 2014 (CET)[rispondi]
Figurati io... comunque da quanto vedo in linea secondo me non sembra meritarsi una voce. Ovviamente solo da una scorsa veloce ma non trovo nulla che mi colpisca l'attenzione a sufficienza. Anche il numero di link potenziali nelle pagine di it.wiki, parametro empirico tutt'altro che affidabile, risulta comunque "misero" (di fatto è presente solo in quella voce, nemmeno in quella sulla città). Anche s emolto ad occhio, penso che possa aspettare.--Alexmar983 (msg) 20:06, 8 mar 2014 (CET)[rispondi]
Io propenderei per seguire l'ordine che hai tracciato e quindi Maratona. Se per te va bene, poi, pensavo di lasciar stare per un po' Solone e di tradurre almeno in parte la voce Guerre Persiane che è assai più vicina all'oggetto dei vagli. --Grigo92 (msg) 13:34, 9 mar 2014 (CET)[rispondi]
Ringrazio per esserti ricordato, ma ben poco potrei apportare di contributo, soprattutto sul tema comunicazione, rispetto a quanto già apporta Orbilius. Vado <OT> rispetto al tema di quest'anno. In un liceo classico come il Maffei, a mio avviso, si dovrebbe mostrare la capacità dei progetti di Wikimedia a fornire materiale utile per un uso didattico, ma anche in questo caso suggerire l'utilizzo dei testi degli autori italiani e latini di Wikisource, per i quali l'apporto di Orbilius è stato determinante, mi sembra fare un'azione inutile. Se comunque, e nonostante tutto, può interessare la testimonianza di qualche esperienza lombarda, cercherò di trovare il tempo di venire.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 20:39, 9 mar 2014 (CET)[rispondi]
Cita libro lo sto già usando, nel limite delle informazioni già fornite da en.wiki. Volevo solo domandarti se faccio differenze tra libri e pubblicazioni su giornali specializzati, con tanto di data d'uscita. Ciao buon lavoro. --L'inesprimibile nulla15:02, 11 mar 2014 (CET)[rispondi]
l'utente Fulvio314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.
Ciao Epìdosis,
l'utente Fulvio314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.
Ciao Epìdosis,
l'utente Fulvio314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.
Per quanto riguarda le Guerre Persiane per ora ho intenzione di tradurre solo il paragrafo 'fonti' e poco altro, al momento non ho tempo per impegnarmi nello scrivere integralmente una voce così estesa e importante. Comunque grazie, sono sempre felice di ricevere dei consigli.--Zorro1024 (msg) 21:26, 24 mar 2014 (CET)[rispondi]
Per problemi personali non sono riuscito ad attuare la traduzione, spero quanto prima di avviarla e che non abbia rallentato i vostri impegni. --Grigo92 (msg) 15:27, 15 apr 2014 (CEST)[rispondi]
1) si sistemano i link ai significati secondari a mano e poi si traformano tutti i link che ancora puntano alla disambigua a quello principale, specificando appunto che sono rimasti solo quelli.
2) suppongo (ma non l'ho mai fatto) che se la voce da ripuntare sia specifica di una categoria distinta dalle altre si possa richiedere lo spostamento del wikilink solo per le voci che rientrano in quella categoria.
La fotografia di una statua prevede che il fotografo (autore dell'opera finale) decida l'angolo dii ripresa e le caratteristiche dell'illuminazione della statua impiegando creatività personale. Questo implica l'insorgere del diritto d'autore e le tutele relative, che impediscono il caricamento su Commons della fotografia a meno che l'autore non dichiari esplicitamente che rinuncia a tutti i diritti ed accetta che la sua opera venga utilizzata a fini di lucro. Rarissimo caso, i fotografi professionisti vivono delle loro opere e il solo pensiero che altri ne traggano profitto gli causa l'orticaria. Per questo motivo è piuttosto difficile trovare immagini di qualità discreta di statue, che siano caricabili su Commons: o c'è la dichiarazione di licenza libera o l'autore deve essere morto da più di 70 anni. Per i dipinti è tutto più facile, si presuppone che il fotografo non possa, nemmeno volendo, esprimere creatività quando riprende un dipinto. e' piatto, l'angolo di ripresa cambia solo la geometria, le luci non hanno contributo artistico, la fotografia (equivalente ad una fotocopia) porta con sè i diritti del dipinto originale, il quale, con buone probabilità è fuori copyright. Nei prossimi giorni cercherò Maratona e Milziade, speriamo di trovare qualcosa! --Fulvio31408:12, 27 mar 2014 (CET)[rispondi]
Secondo il tuo punto di vista e secondo gli usi diffusi su questo progetto, è possibile o sconsigliabile aggiornare un monitoraggio risalente a ormai 5 anni fa e descrivente una situazione profondamente diversa da quella attuale (oggi la voce in questione è stata ampiamente rivista, perfezionata con l'aggiunta di fonti e di immagini...). Grazie. --L'inesprimibile nulla08:21, 27 mar 2014 (CET)[rispondi]
Ciao! Temo che quando mi hanno fatto admin si siano dimenticati di concedermi conoscenze superiori di questo tipo, ma vedrò di risponderti comunque :) non mi risulta che abbiamo dei criteri definiti per questo tipo di soggetti: però vedo che abbiamo già alcune voci su questi circoli, quindi mi sembra pacifico che un singolo circolo possa essere enciclopedico, se ci sono i motivi (particolare influenza storica/artistica/sociale, ma questo dovrai appurarlo tu). --Syrioposso aiutare?08:48, 27 mar 2014 (CET)[rispondi]
Eh, oddio... ad esempio il circolo è stato luogo di ritrovo di importanti personalità, o presso il circolo sono state prese importanti decisioni... scusa ma non so niente dell'argomento, mi è un po' dura darti dei criteri definiti. A parte che, dandogli un'occhiata, vedo che altre voci che abbiamo sui circoli non riportano cose simili, quindi forse sono che che tengo in alto l'asticella senza motivo. Non saprei neanche a che progetto indirizzarti per chiedere lumi, forse il progetto:Storia. --Syrioposso aiutare?13:24, 27 mar 2014 (CET)[rispondi]
Aggiornamento: il museo di Ravenna mi ha risposto che stanno aspettando il parere (facilmente favorevole) del Soprintendente. --Fulvio31419:38, 4 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Ho fatto la prima mappa, ti chiedo solo di avere pietà perché è la mia prima mappa fatta con inkscape :( Scherzi a parte dimmi cosa c'è di sbagliato --Sepp.P15:29, 29 mar 2014 (CET)[rispondi]
Non sono esperto di rimozione di categorizzazione, ma per curisoità mi dici qual'è il "template che categorizza" di cui parli? Intendi tipo un navbox laterale come quello delle aziende o il template bio? In genere io lavorando sulle voci in sandbox inserisco quei template alla fine poco prima della pubblicazione della voce.--Alexmar983 (msg) 17:08, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Ho visto che avete chiuso il vaglio sulle Termopili. Purtroppo, non ho fatto in tempo ad esprimere il mio parere, che sarebbe stato senza dubbio positivo. Solo due domande:
Come abbiamo deciso di fare in attesa che Libens libenter traduca le voci ancillari? Nascondiamo con <!-- --> o lasciamo con i link in rosso?
La voce vagliata sarà proposta per la vetrina? (immagino già la risposta.).
Ho un problema con una mappa del tipo che ti ho indicato sopra: quella relativa al liceo ginnasio S.Maffei di Verona. Infatti, il suo celebre chiostro è definito "chiostro del conservatorio" e il suo segnaposto indica il conservatorio e non l'edificio che ospita il liceo. Lo stesso liceo è identificato come il conservatorio! Ho corretto dalla voce il segnaposto relativo al liceo, che attualmente risulta sopra la scuola, ma rimane il problema della nomenclatura. Domani te ne parlo, e vediamo se si può risolvere, anche perché c'è un altro problemino relativo alla stessa questione. --L'inesprimibile nulla17:52, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Comunque il Maffei vero l'ho creato io perché prima nemmeno c'era, l'edifico era definito "conservatorio", quindi ho spostato il segnalino del conservatorio e ho creato quello del Maffei. Ora bisogna cambiare quello dell'AMO. --L'inesprimibile nulla21:50, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Le due immagini bonus le ho trovate nelle vicinanze di quelle che mi hai segnalato tu, ho pensato che fossero pertinenti e le ho caricate anche perchè sono di buona qualità. Quel sito è una miniera ricchissima, penso che prenderò molte immagini man mano che avrò tempo per guardarle tutte. --Fulvio31419:41, 10 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao. Da profondo innamorato quale sono di quei lembi di America del Sud ti ringrazio per il tuo consiglio; penso proprio che quel libro mi metterò a cercarlo. Ho visto ora che molte voci sull'ultimo confine del mondo le avevi scritte tu. Non esitare ad intervenire per migliorare la voce, se puoi. A me piangeva il cuore a vederla tra gli stub. --Picoz (msg) 19:00, 11 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Sarebbe meglio metterle le note. Magari le metti tutte alla fine del succinto paragrafo che serve da riassunto della voce madre. Il problema di lasciare un testo senza note è che poi, col tempo, qualcuno potrebbe aggiungere testo davvero senza fonte: il controllo della crono diventa più gravoso se uno non vi vede l'affidabile utente Epìdosis, potendo facilmente distinguere l'intervento suo da quello improprio di un altro. Quali difficoltà nello specifico hai sperimentato? pequod76talk15:44, 16 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Capisco. Temo che non ci sia un punto di vista consolidato su questi aspetti (anche per gli incipit si pone la questione). Forse la cosa migliore è porre il problema ad una platea più vasta. Io, per quel che mi riguarda, preferisco sempre abbondare. pequod76talk18:02, 16 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Io aprirei nella talk di aiuto:note, generalizzando la questione, e segnalerei dove credi opportuno. In ogni caso, apri dove credi, è un po' lo stesso. pequod76talk15:19, 18 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Il problema è dovuto al fatto che il file svg contiene un file pong, in pratica è un file raster "vestito" da vettoriale, ma non è un vero svg. La soluzione consiste nel rifarlo in formato vettoriale. Dopo, si può girare lo schieramento di 90° in una manciata di secondi. Prima di metterci mano dovrei finire un lavoro sul brigantaggio, molto impegnativo, devo ridisegnare le provincie del 1861 a mano, ne faccio un pezzetto per volta e sta andando avanti da un po'. Se mescolo i lavori ci metto più tempo ed è facile sbagliare qualcosa. Subito dopo prometto di farle tutte e due. --Fulvio31408:38, 17 apr 2014 (CEST)[rispondi]
La traduzione è completa salvo che per il capitolo finale che io giudico non indispensabile ai fini dell'esposizione; se fosse necessario tradurlo, dimmelo pure e lo farò dopo mercoledì della prossima settimana, non prima poiché ho alcuni impegni in università.--Grigo92 (msg) 15:14, 3 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Finalmente è arrivato il permesso di pubblicazione dal Ministero dei Beni Culturali. La licenza (come era prevedibile dopo il caso del David con il mitragliatore) non comprende l'uso commerciale. Adesso guardo se è compatibile ad una licenza Commons o se devo limitarmi a Wikipedia IT. --Fulvio31419:26, 30 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Ho vettorializzato la mappa, ho anche cercato di usare colori più scuri per renderla simile alle gif animate, dimmi se va bene o se ci sono correzioni/modifiche da fare :) --Fulvio31413:28, 2 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Devo darti una brutta notizia: i gif animati della battaglia sono troppo complessi per le mie capacità. In particolare, sono i soldatini persiani in fuga, rappresentati da decine di cerchietti, che non riesco a gestire. Mi dispiace, --Fulvio31412:45, 24 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Ho un dubbio riguardo all'Encyclopædia Iranica, da te citata anche nella discussione del progetto Antica Grecia: in Daurise si dice che sia morto nel 486 a.C., mentre, in realtà, dovrebbe essere morto in seguito ad un agguato dopo la battaglia di Pedaso, nel 496 a.C. Come si fa? --Libenslibenter16:06, 3 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Medaglia di Lisandro: negativo, foto di opera tridimensionale coperta da copyright.
Demarato: idem c.s., l'ho cercato anche al museo di Napoli ma ho trovato solo un busto in bianco/nero attribuito a Democrito.
Leonida I: idem c.s., ho trovato immagini migliori, una l'ho trovata in molti siti, tutti rivendicano il loro copyright, probabilmente in modo abusivo, ma se non troviamo il reale detentore che ci rilascia la licenza, siamo fermi.
Archidamos III: idem c.s.
Cleomene III: idem come Leonida.
Lisandro: c'è un'inflazione di copie di questa immagine, ma non ho trovato neanche un sito che si preoccupi di dichiararne la provenienza. Pensa se il detentore del diritto d'autore dovesse decidere di far valere il suo diritto, ci sarebbe lavoro per un esercito di avvocati per anni! Questo è un esempio di casi che mi inducono a credere nella scomparsa del copyright nei prossimi 20-50 anni! Ma fino ad allora, dobbiamo sperare di reperire l'autore per potergli chiedere il permesso. --Fulvio31409:50, 4 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao, secondo me la forma più corretta è Ippocleide, perché in greco è Ἱπποκλείδης e dovrebbe mantenere "ei", come per esempio Cleide (la figlia di Saffo). "Ippoclide" deriva dalla forma latina Hippoclides: forse per questo noi Italiani, che siamo sempre latineggianti, usiamo di più questa forma nei nostri libri. In ogni caso, se decidiamo di non spostare ma di mantenere la voce col nome attuale, dovremmo creare il redirect Ippoclide. --Nungalpiriggal (msg) 11:49, 4 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Il fatto che ci siano più libri con la forma Ippoclide non è certezza assoluta che questa sia la forma più corretta. Se cerco invece su Google Books "Cleide Saffo" trovo 895 risultati e se cerco "Clide Saffo" ne trovo solo 52. E Ippocleide è un composto di Cleide. In ogni caso ho chiesto anche ai nostri cugini di en.wiki. Ciao, --Nungalpiriggal (msg) 19:41, 4 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao Epìdosis! Chiedo a te perché penso che tu di Antica Grecia ne sappia molto più di me! Avrei bisogno di sapere cosa significano i termini Hemiole e Lembi; credo siano due tipi di imbarcazione ma saprestri spiegarmi che caratteristiche hanno?
P.s. se è troppo complicato lascia stare; senza impegno, ciao :) --Stella(msg)15:07, 4 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Li ho controllati tutti, sono tutti caricabili in Commons, tutti gli autori sono morti da più di 70 anni. Prima di caricarli però vorrei cercare una eventuale copia con risoluzione più alta (anche se quei link sono già ottimi), se il caso restaurarli e cercare eventuali duplicati in Commons da mettere in cancellazione (ad esempio 'il rimorso di Nerone'). Ancora prima, però, dovrei finire una mappa della campagna di Guadalcanal, ci metterò qualche giorno... --Fulvio31422:51, 4 mag 2014 (CEST)[rispondi]
L'immagine dell'Enciclopedia britannica è la stessa di antikforever.com, preciso meglio: una è l'immagine speculare dell'altra, una è in bianco/nero e l'altra colorata artificialmente (non a colori!). Le considerazioni sul copyright non cambiano, si deve individuare il detentore dei diritti (il fotografo, non lo scultore, o chi ha commissionato la foto) per chiedere il permesso. L'enclopedia britannica potrebbe aver ottenuto il permesso o aver acquisito il diritto, ma perchè l'altra immagine è stata riflessa e colorata? Non sarà mica per un maldestro tentativo di mascherare la violazione del copyright? Sarebbe molto interessante scoprire il vero orientamento del busto, perchè se guarda alla sua destra confermerebbe questa ipotesi ed il copyright di antikforever sarebbe abusivo. Certo che se invece il busto guardasse alla sua sinistra... non voglio nemmeno immaginarlo! La via più semplice, sebbene incerta nel risultato, è di chiedere al museo di Napoli il permesso, appena ho un momento lo faccio, se ci vuoi provare tu, ti posso dare le indicazioni... --Fulvio31421:35, 6 mag 2014 (CEST)[rispondi]
i wikilink in rosso vanno creati, giusto? Perchè io conosco un po' di utenti che magari creerebbero volentieri quelli appunto in rosso.. --151.12.11.2 (msg) 18:38, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Io tendenzialmente preferisco mettere i nomi completi alle voci... però il redirect Palazzo Giusti --> Palazzo Miani Coletti Giusti forse andrebbe lasciato (sto ampliando Palazzo M.C.G. proprio in questo momento). --L'inesprimibilenulla21:02, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Per carità, hai perfettamente ragione. Sarebbe assurdo rinominare la pagina su cui ho appena finito di lavorare Palazzo Giusti (Venezia) come avevi fatto in un primo momento? --L'inesprimibilenulla21:19, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao Epìdosis avrei bisogno di sapere cosa significa esattamente la parola ομότροπος ho provato a tradurla con il dizionario di greco antico ma mi dà la parola omotropos e non so che significa.
A dire il vero la parola originale l'ho presa dal libro di Marta Sordi e a me risultava scritta così: όμαότροπος ma quando l'ho portata su google me l'ha tradotta in automatico in ομότροπος, per cui ho creduto fosse giusto seguire il consiglio del motore di ricerca. Tu sai dirmi cosa significa? Grazie. --Stella(msg)23:50, 15 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Guarda che non mi è successo niente di spiacevole con Temistocle! Nessun problema! C'è solo una situazione che non ho mai incontrato prima, ma è gestibilissima con l'aiuto degli amici del bar. :) --Fulvio31407:35, 16 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Se vuoi provare a richiedere l'autorizzazione per il sarcofago, ecco più o meno come dovresti fare (comunque ti posso seguire passo per passo): manda una email di richiesta alla Soprintendenza della Lombardia o al museo di Brescia, sulla falsariga di una di queste. Per via della legge Urbani, la Soprintendenza può concedere solo la licenza (cc-by-nc-nd), per velocizzare le cose, suggeriscila tu, non suggerire licenze libere che non prenderanno nemmeno in considerazione (soprattutto dopo il caso del Davide con il mitra!). Magari aggiungi qualche link alle fruttuose collaborazioni con Wikipedia e Archeowiki. Se e quando ti concederanno l'autorizzazione, la devi girare al servizio OTRS (permissions-it@wikimedia.org) e attendere con pazienza (ho mandato Milziade il 30 aprile e ancora niente). Quando OTRS ti manda il codice di autorizzazione la puoi caricare su it-wikipedia con il template EDP. Facile, no? :) Ti mando copia delle mie passate email alle Soprintendenze. --Fulvio31409:40, 18 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Come mi hai consigliato, ho tradotto la pagina che mi hai detto (qui). Secondo me si potrebbero ricavare altre informazioni sui quadri e quindi mi documenterò per aggiornarla. Però, guardando la pagina delle opere di Van Gogh e quella inglese di Pinchon, ho notato che hanno un template apposito. Secondo te, è necessario che ne crei uno anche per la pagina che ho tradotto? --Ἔνθεος (msg) 21:40, 26 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Per l'occasione [← Rientro]! Scrivo qua perché esisteva già una sezione dedicata all'argomento. Cari amici Epìdosis, Libens libenter e L'inesprimibile nulla, siccome ritengo che la voce Robert Antoine Pinchon possa ambire ad un riconoscimento di qualità, volevo chiedervi se secondo voi, che avete molta più esperienza di me, si potrebbe aprire un vaglio per segnalare e correggere i problemi della pagina. Oltre a ciò volevo anche chiedervi aiuto perché, nonostante i molti tentativi, non riesco ad inserire i CID alle note e a farli funzionare correttamente, quindi se qualcuno di voi potesse provvedere, gliene sarei molto riconoscente. Grazie e buon proseguimento di vacanze! --Ἔνθεος (msg) 16:56, 19 lug 2014 (CEST)[rispondi]
(Rientro) Alcune volte metto la spunta su "modifica minore" senza volerlo, ci starò più attento ;) Colgo l'occasione per farti una domanda perché credo di aver commesso un illecito wikipediano: per testimoniare la presenza delle strade dedicate a Robert Antoine Pinchon ho messo come fonte i link che rimandano ad una pagina google maps che è incentrata su quelle vie... si può fare? --Ἔνθεος (msg) 12:05, 27 lug 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao, monitorando le voci del Progetto ho notato una questione interessante: l'assenza di immagini (molto comune nel progetto) per molte pagine pregiudica la classificazione delle stesse in quanto a qualità: voci buone ma senza immagini vengono fortemente penalizzate. Domani ne parliamo, ok? --L'inesprimibilenulla19:54, 4 giu 2014 (CEST)[rispondi]
Le due mappe sono dichiarate sotto copyright dell'università di Heidelberg, ma non so se è una rivendicazione legittima. Se fossero libere da copyright sarebbe un lavoretto da niente, se invece le devo rifare, devo trovare delle fonti adatte, quelle immagini non sono facilmente vettorializzabili e ancora meno modificabili come raster in modo da allontanarle dal copyviol. Io sono preso da una brutta influenza (giugno!), non è che potresti chiedere a qualcuno esperto in scadenze di copyright? Potrebbe accorciare molto i tempi... :) --Fulvio31420:15, 11 giu 2014 (CEST)[rispondi]
L'ho fatta subito perchè era un lavoretto da niente! La licenza è chiarissima, quando invece è incerta si rischia di perdere più tempo dietro il copyright che alla grafica vera e propria :) Ho visto che allo sportello informazioni non ha ancora risposto nessuno per le mappe di Heidelberg, forse se ti rivolgi direttamente a qualche admin... io ho avuto degli ottimi aiuti sul copyright da Dega180, molto chiaro nelle lucide spiegazioni che dà. Appena mi rimetto dall'influenza facciamo il punto sulle mappe ancora da fare e quelle da non fare più (stavo pensando di mettere i dati di quella a colori sulla base di quest'ultima...) --Fulvio31412:45, 14 giu 2014 (CEST)[rispondi]
due mappe di Finlay ed una di Squire (ho cercato di migliorarle il più possibile, ma le immagini di partenza erano (graficamente parlando) molto scadenti):
Grazie per averla sistemata, mi sono interrotto e non mi ero dimenticato che un paragrafo doveve essere sistemato. Mi iscrivo volentieri. --Tur-χ-lan (msg) 00:24, 13 giu 2014 (CEST)[rispondi]
Bing ed anche Google usano mappe in parte derivate dalle immagini NASA, ma ci mettono sopra il loro copyright. Per poter usare un'immagine satellitare dovresti, con un po' di fortuna, trovare l'originale nel sito della NASA. Altrimenti prova ad approfondire l'utilizzo di Openstreetmap, io non l'ho mai utilizzato, ma ho l'impressione che sia una vera potenza! --Fulvio31410:46, 22 giu 2014 (CEST)[rispondi]
Se ho capito bene, le mappe di questo sito sono coperte da copyright, ma NON le immagini satellitari di base che provengono dalla NASA quando sono "pure", cioè quando non contengono dati cartografici sovrapposti. Puoi catturare il livello di zoom che ti serve e sovrapporre i tuoi dati cartografici. --Fulvio31412:33, 22 giu 2014 (CEST)[rispondi]
Ho controllato tutti quelli della lista che mi hai indicato, l'unico con immagini NASA "navigabili" è quello. Altri non ne conosco, penso che sul sito della NASA dovrebbero esserci, ma chissà in quale meandro nascosto! --Fulvio31409:42, 23 giu 2014 (CEST)[rispondi]
Dovresti gentilmente aiutarmi con la seconda, non riesco a capire se è una sezione del soros di maratona o altro, il testo è in greco e purtroppo non lo conosco, non so che cosa mettere nella descrizione del file. --Fulvio31411:15, 24 giu 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao, visto che fai correzioni al template Bio, volevo segnalarti che non c'è più bisogno di inserire lo spazio iniziale con {{sp}} in PostNazionalità e AttivitàAltre (come hai reinserito qui dopo il passaggio del bot). Lo segnalo anche al Bar. Ciao. --Rotpunkt (msg) 13:32, 25 giu 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao Epìdosis ci sono due voci che, a mio modo di vedere, dovrebbero essere unite con un semplice REDIRECT ma che, a causa di problemi tecnici con le altre Wiki (cfr. ad es. una discussione del progetto Antica Roma), non è stato possibile realizzarlo. Si tratta di Grecia romana e Acaia (provincia romana). A questo punto mi sono chiesto come differenziare le due voci... Mah! Ho prima di tutto utilizzato una parte di quanto ho inserito nella voce Letteratura greca imperiale per spiegare la situazione della "Grecia sotto influenza romana" prima che divenisse provincia romana, e poi ho spostato parti da una voce all'altra. Che consigli di fare tu che ti occupi di Grecia? Ciao --87.8.163.215 (msg) 18:54, 26 giu 2014 (CEST)[rispondi]
A mio parere si potrebbe tentare di puntare sull'aspetto amministrativo/economico in Acaia (provincia romana), mentre in Grecia romana punterei di più sulle considerazioni storiche più ampie e sull'aspetto culturale. Pensi che sia auspicabile una soluzione del genere? --Epìdosis19:05, 26 giu 2014 (CEST) P.S. Spesso l'antica Grecia si fa terminare proprio col 146 a.C., quindi in teoria sarebbe compito del progetto antica Roma :)[rispondi]
Ho provato a togliere il "right" dalla "tripla immagine", ma mi dà errore. Forse questo template richiede di inserire "left" o "right"? Non so... vedi tu. Ciao --87.14.154.216 (msg) 09:54, 29 giu 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao. Noto che hai visto le mie modifiche su Creso: ti ringrazio per la sistemata. È che mi sono lanciato nella lettura delle Storie (integrale, italiano), e quindi sto rivedendo varie voci minori (soprattutto la dotazione di fonti). Ciao buon lavoro. --L'inesprimibilenulla21:55, 28 giu 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao Epìdosis, stavo iniziando a comporre la nuova voce come avevo anticipato nel progetto: per ora solo poche righe di introduzione, prese dalla voce generale, e la struttura base (tutta da comporre, ampliare, ecc.). Qualcuno ha scritto in alto alla nuova voce ancora in costruzione che andrebbe unita con letteratura greca imperiale. Devo continuare a comporre voce e approfondire o lascio perdere? Ciao. --87.14.163.8 (msg) 17:18, 3 lug 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao Epìdosis, nell'ambito del mio lavoro sui castelli della Loira mi sono imbattuto nel castello di Brissac. Per la tua lunga esperienza di wikipediano e creatore di disambigua vorrei chiederti due cose:
Se lo proponessi per la rubrica "Lo sapevi che...", dato che è il castello più alto di Francia, potrebbe essere accettato?
Per quanto riguarda la voce ancillare sulla casata di Cossé-Brissac, che titolo dovrei dare alla pagina? La mia confusione è dovuta a questi elementi: la famiglia naturalmente era già esistente quando i suoi componenti ricevettero il titolo di signori, poi conti e infine duchi di Brissac. Su wikipedia in francese sono presenti due pagine distinte, fr:Maison de Cossé-Brissac e fr:Duc de Brissac, ma in italiano come si è soliti fare?--Libenslibenter21:34, 19 lug 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao. La voce sul vaglio delle Termopili è classificata in "Personaggi storici nella cultura di massa"... forse si è linkato a quella categoria... senza mettere i ":". Dato che è consigliabile non modificare tale voce, che possiamo fare? Ci pensi tu? Grazie. --L'inesprimibilenulla20:45, 22 lug 2014 (CEST)[rispondi]
dal trip anagrafico, se proprio devi... fai finta di crederci , ma non ci credere: è sbagliato e fuorviante. Lascialo a chi lo propugna, ma non crederci. --Xinstalker (msg) 20:42, 27 lug 2014 (CEST)[rispondi]
Grazie del consiglio, tuttavia io non capisco la lingua greca e nemmeno quella latina. Dunque le traduzioni in lingua italiana: come la Guerra del Peloponneso di Tucidide o la Biblioteca Historica di Diodoro o le Elleniche di Senofonte, tradotte nella lingua che comprendo sono direi il mio pane per fare delle voci. Non preoccuparti, sono testi molto affidabili dato che sono appunto delle "traduzioni" ovvero si limitano a ripetere ciò che lo storico antico-greco scrisse in alfabeto antico-greco e te lo trascrivono in idioma italiano. Anzi, quando si tratta di studiosi affermati è pure un piacere esporre le loro note, poiché sai che non ti daranno mai un giudizio superficiale.
Ovviamente in voce metterò i nomi degli autori primari: Tucidide, Senofonte ed altri che hanno testimoniato le vicende.
Ciao! E buon lavoro. --Stella(msg)14:51, 4 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Epìdosis ho un'altra domanda da porre: perché molti quando citato la guerra del peloponneso di Tucidide scrivono così: VII 42, 6 e 43, 3-4 ? Dunque VIII sta per 8 libro, 42 sta per il capitolo (o versetto? Si può dire?) e 6 o 3-4 ... sono le righe? --Stella(msg)21:29, 4 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao. Vorrei renderti partecipe di un'ideuzza che da qualche giorno mi gira per la mente. Ho visto l'albero presente su Cossé-Brissac e vorrei chiederti se a tuo avviso sarebbe possibile fare lo stesso per qualche celebre famigliola greca (vedi: Filaidi, Alcmeonidi, Euripontidi, Agiadi...), a patto che si abbiano abbastanza informazioni. Grazie. --L'inesprimibilenulla17:31, 4 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Utente:L'inesprimibile nulla, ti rispondo qui: per me va bene, per queste quattro famiglie (più la Famiglia Callia-Ipponico, che purtroppo è ancora senza voce) puoi fare riferimento agli alberi genealogici che ho messo su Wikidata, che puoi visualizzare tramite Reasonator cercandovi uno qualunque dei membri della famiglia (es. Agide II); l'unico problema è che Reasonator non mostra i matrimoni, ma di figli illegittimi non dovrebbero essercene molti, anche se varie persone sono state sposate più volte. Un consiglio: spesso per vedere dei mini-alberi genealogici relativi ad una persona spesso puoi fare riferimento a pt.wiki, che però a volte è un po' scarsa di fonti (es. pt:Ágis II). --Epìdosis20:14, 4 ago 2014 (CEST)[rispondi]
A tuo avviso, nel progetto antica Grecia potrebbe essere fatta o no una classificazione degli Utenti iscritti per intensità d'attività, come in quello sull'Antica Roma? --L'inesprimibilenulla10:28, 9 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Sto lavorandoci. Secondo me gli utenti andrebbero classificati in Attivi/intressati/ex partecipanti. La firma non la metterei a nome di un utente, indicherei più semplicemente un "progetto antica Grecia", poi chi inserirà il messaggio firmerà sotto quello con la sua firma. Nel pomeriggio ti saprò dire qualcosa di più.--L'inesprimibilenulla13:20, 9 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Qui c'è una bozza; secondo me sarebbe necessario dividere la sottopagina dell'elenco degli utenti inserendo tre {{cassetto}}, con titolo rispettivamente "Attivi", "Interessati", "Ex utenti". Ciao e fammi sapere, se necessario apportando correzioni. --L'inesprimibilenulla14:40, 9 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Nell'ambito del progettoAntica Grecia, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo per poter meglio coordinare la nostra attività, contattando tutti gli utenti registrati con il progetto.
Ti pregheremmo quindi di farci sapere se al momento sei regolarmente attivo/a, solamente interessato/a ma non attivo/a o se, non lavorando più nell'ambito del Progetto, ne sei un ex utente: per farlo potrai andare all'elenco dei partecipanti del progetto, indicando il tuo nome sotto la categoria che senti più vicina alla modalità con cui collabori o meno al progetto ed eventualmente riportando gli aspetti di cui maggiormente ti occupi. Nel caso tu non dovessi segnalarti entro un mese né come attivo né come interessato, sposteremo il tuo nominativo nell'elenco degli ex utenti.
Ecco la mappa di William Shepherd (morto nel 1934, copyright scaduto).
Per le altre devi pazientare ancora un po' perchè sono alle prese con delle mappe del palazzo Ducale di Venezia molto laboriose. :) --Fulvio31418:58, 9 ago 2014 (CEST)[rispondi]
William Rayner, morto nel 1936, pubblico dominio con questo tag: {{PD-Art|PD-old-auto|deathyear=1936}}. Se ho capito bene, hai qualche preoccupazione per il contenuto artistico, be', non ti preoccupare! L'importante è che abbiano un contenuto informativo, le puoi caricare tranquillamente. Lepreo.jpg non ha senso tenerlo in locale, anzi, mi pare che sia in corso una campagna di pulitura proprio su questo argomento. Puoi addirittura metterlo in cancellazione immediata per criterio C11 (qui le spiegazioni). Ho finito la tavola 12 per il nostro comune amico L'inesprimibile nulla, mi rimane ancora la 11 (non so perchè mi viene in mente Filippide) e poi passo alle ricerche di immagini o richieste di permesso per gli oratori minori. :) --Fulvio31421:04, 18 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Quando è che una voce si può dire ricevente un "palese" consenso per l'inserimento: quanti pareri favorevoli devono essere in tua analisi presenti al decorrere del mese di segnalazione? È necessario che i votanti inseriscano il {{voce da vetrina}} o bastano diciture come "ottima voce" ...? Grazie. --L'inesprimibilenulla11:15, 12 ago 2014 (CEST)[rispondi]
L'inesprimibile nulla: di solito si parla, per la vetrina, di almeno 3 o 4 pareri favorevoli alla vetrina se tutti i problemi evidenziati dai commenti e dai contrari sono stati risolti; se invece restano dei contrari, allora servono più favorevoli per compensarli. A decidere se il consenso c'è o meno è colui che chiude la procedura solitamente dopo un mese o poco più, un utente che non deve aver partecipato alla segnalazione. --Epìdosis11:28, 12 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Secondo buon senso: se il commento ha espresso solo un apprezzamento, OK; se ha espresso anche delle perplessità, allora OK se sono state risolte. In ogni caso sarebbe meglio il template, ma non è strettamente necessario. --Epìdosis15:39, 15 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Purtroppo no, sono custodite in un archivio fisico di proprietà della Fondazione Le Corbusier. Sull'opera che sto usando (una raccolta di 32 saggi sull'architetto) sono solo citate. Per i disegni e gli schizzi c'è anche la figura, per le lettere no. --L'inesprimibilenulla14:00, 13 ago 2014 (CEST)[rispondi]
[@ L'inesprimibile nulla] Pazienza, secondo me potresti usare comunque {{cita libro|autore=Le Corbusier|titolo=Lettere|cid=Fondazione Le Corbusier}} e usare il {{cita}} come {{cita|Fondazione Le Corbusier|lettera 2169}}. Che ne dici? --Epìdosis14:19, 13 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Credo che, in attesa di una migliore soluzione e in assenza di un apposito template, farò così. È un lavoro molto a lungo termine, per la cui cosa avrò tempo di meditare un poco sulla faccenda. Grazie. --L'inesprimibilenulla 15:24, 13 ago 2014 (CEST) PS: Per correttezza, volevo comunicarti che domanderò anche al progetto di riferimento; in questi giorni sarò forse un poco meno attivo poiché mi sto dedicando a degli studi di micromeccanica. Buon lavoro. --L'inesprimibilenulla15:34, 13 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Ho visto le correzioni e te ne ringrazio. Per quanto concerne la traslitterazione, il gruppo oi va trascritto in oi o in e? È più corretto scrivere Oineide o Eneide? Se la seconda versione risulta in tua analisi più corretta, ti pregherei di correggere la traduzione presente in Tribù. --L'inesprimibilenulla18:41, 13 ago 2014 (CEST)[rispondi]
La traslitterazione di oi va bene, Eneide dovrebbe prevalere su Oineide (su Google Books "Eneide" tribù Atene batte 346 a 53 "Oineide" tribù Atene), per quanto siano corrette entrambe le forme. Adesso infatti vado a correggere. --Epìdosis18:44, 13 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao!
Ho visto che è stata reindirizzata la mia pagina Aristobulo di Cassandrea, modificando il nome della città. In effetti, in greco la città viene indicata con entrambe le grafie. Essendo la voce in italiano, mi è parso più opportuno utilizzare la traslitterazione italiana (come compare nella -poca- bibliografia su Aristobulo). Cassandreia non si trova praticamente mai citata, come grafia, perché in inglese viene traslitterata per lo più come Kassandreia. Per questo, a mio parere sarebbe meglio tornare alla versione originale, e al massimo inserire un reindirizzamento per chi cercasse Kassandreia o Cassandreia.
[@ Arcadia85], continuo la discussione qui e convoco anche l'utente:Nungalpiriggal, col quale mi ero consultato per quello spostamento. Le forme più attestate (spesso verifico anche le ricorrenze di Google Books, che sono un buon indicatore) sono Aristobulo di Cassandria (solitamente il dittongo greco ει diventa i in italiano; 196 risultati su G.B.) e, appunto, il vecchio Aristobulo di Cassandrea (190 risultati su G.B.), mentre l'attuale Aristobulo di Cassandreia (30 risultati su G.B.) e l'etimologico Aristobulo di Kassandreia (1 risultato su G.B.) mi sembrano assai meno diffusi. Dato che, come già mi aveva fatto notare Nungalpiriggal, abbiamo anche la Diocesi di Cassandria e Artemone di Cassandrea (e Artemone di Cassandrea sta a 5 su G.B., mentre la forma Artemone di Cassandria sta a 28; Artemone di Cassandreia a 3 e Artemone di Kassandreia a 1), io proporrei di spostare per ragioni etimologiche e di diffusione del nome tutte le voci sull'argomento alla forma "Cassandria" lasciando un redirect dalle forme "Cassandrea" e "Cassandreia". Cosa ne dici? --Epìdosis18:36, 17 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Grazie mille per il chiarimento. Io sarei, tuttavia, per quel che riguarda Aristobulo, nel lasciare proprio la dicitura "Cassandrea", perché così viene conosciuto e indicato, in Italia, nell'ambito degli studi specialistici che lo riguardano, e anche nei manuali di storia greca. Ho controllato, per esempio, la "Storia greca" di Musti; i volumi di Landucci Gattinoni su Cassandro e Callistene e di Prandi su Clitarco: lo storico è ovunque indicato come Aristobulo di Cassandrea. Ovviamente, mi sembra utile un redirect alle forme Cassandria e Cassandreia. --Arcadia85 (msg) 18:49, 17 ago 2014 (CEST)[rispondi]
[@ Arcadia85, Nungalpiriggal] Effettivamente, guardando i risultati limitati dal Novecento in poi, Cassandrea prevale su Cassandria. Sentirei anche il parere di Nungalpiriggal e, se è d'accordo, procederò io stesso a spostare la voce; per quanto riguarda la Diocesi e Artemone cosa faresti? --Epìdosis18:54, 17 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Concordo nel sentire anche un altro parere, e ti ringrazio fin d'ora se farai tu lo spostamento. Per quanto riguarda Artemone, lascerei ugualmente Cassandrea, perché l'ho sempre trovato citato così nella bibliografia, mentre per la diocesi non mi pronuncio, perché non sono competente in materia, e quindi non ho idea della denominazione più comune. Grazie ancora per l'interessante discussione, intanto!--Arcadia85 (msg) 19:07, 17 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Ho concluso la traduzione, se hai tempo, ti chiederei se ti va di leggerla e di vedere se ha qualche problema (specie con lo scorporo dalla voce Liturgia). --Grigo92 (msg) 18:41, 22 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Scusami se ti disturbo ma volevo sapere se avevate intenzione di aprire ulteriori vagli in questi giorni in modo da sincronizzarmi poiché ho purtroppo impegni di studio (specialmente se avevi intenzione di passare a vagliare Demostene che ha problemi con le fonti ancillari). --Grigo92 (msg) 17:45, 23 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Perfetto, nessun problema, anzi fate bene a concentrarvi sulle guerre persiane; io credo che per un po' di tempo non riuscirò ad intervenire molto spesso e volevo suggerire, se vi fosse qualcuno disponibile, la traduzione di "Democrazia ateniese" dall'inglese (se sono tutti impegnati potrei occuparmene ad inizio ottobre anche se di solito traduco biografie). In ogni caso, ciao e buon lavoro. --Grigo92 (msg) 18:00, 23 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao. Prima di presentarti la traduzione dell'articolo inglese sulla battaglia di Salamina, vorrei completarlo affiancando la versione erodotea con quella fornita da Diodoro, speculare in molti punti. Ho trovato questa edizione (attualmente non sono a Verona): credi che possa andare? Se sì, perché la numerazione dei capitoli è profondamente diversa da quella che è stata adottata per fontare sino ad ora la voce? Quale delle due è più attestata, dal momento che mi sembrano completamente diverse?--L'inesprimibilenulla 11:15, 1 set 2014 (CEST) Oppure userò Perseus. --L'inesprimibilenulla 11:16, 1 set 2014 (CEST) Contrordine: su Perseus è solo in greco qui. --L'inesprimibilenulla11:17, 1 set 2014 (CEST)[rispondi]
[@ L'inesprimibile nulla] Usa Perseus, la traduzione in inglese c'è. L'unico problema è che spesso la visione di Diodoro non è apprezzata dagli storici, servirebbe una edizione con delle buone note. Per miracolo un'edizione del genere ce l'ho, anche se purtroppo comprende solo i libri dal IX al XIII (è pressoché introvabile), quindi poi mi offro per la revisione di ciò che scriverai. Buon lavoro e complimenti per il flag di autoverificato, --Epìdosis11:27, 1 set 2014 (CEST)[rispondi]
Ringraziandoti per la disponibilità, ti ricordo comunque che la revisione dovrà esser sì specifica per quei settori, ma anche diffusa a tutto l'articolo. Ora devo andare, ciao. --L'inesprimibilenulla11:33, 1 set 2014 (CEST)[rispondi]
Ti ringrazio molto. Purtroppo la voce sulla battaglia di Salamina in molti passi è evasiva sulle fonti. Per esempio, cita autori e libri senza indicare i passi per informazioni anche un poco critiche (vedi: il numero dei contingenti e simili...). Quindi, credo che mi dovrai dare una mano. Di che fonti secondarie disponi sull'argomento? Grazie mille per il tuo lavoro. --L'inesprimibilenulla10:35, 24 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Perfetto. Nel caso tu non dovessi riuscire a colmare una o più delle lacune segnalate con "passo?" o diciture simili, faremo una ricerchetta su perseus e connessi. --L'inesprimibilenulla 10:46, 24 ago 2014 (CEST) In ogni caso, ho finito di scrivere la sezione sugli antefatti e sui contingenti, comincerò a breve colla battaglia vera e propria. Sto seguendo lo schema dato a Maratona. --L'inesprimibilenulla11:10, 24 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Secondo te se mancano le fonti per alcune informazioni secondarie, quasi decorative per la voce, ho fatto bene a rimuovere il {{nn}}? Provvisoriamente, ho inserito un {{Nn}}, ma non so se sia il più opportuno. Cosa consigli di fare? --L'inesprimibilenulla15:48, 24 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Senza creare un nuovo portale, che risulterebbe un poco troppo specifico, si potrebbe dedicare una bella finestra del Portale:Antica Grecia alle due guerre persiane, dato che attualmente sono l'ambito su cui il Progetto sta maggiormente lavorando? Grazie. --L'inesprimibilenulla12:00, 27 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Be', secondo me se si vuole trattare solo le guerre persiane è meglio un navbox, se invece si vuole inserire le guerre persiane nel contesto della storia dell'impero persiano (da Ciro il Grande a Dario III) allora meglio creare un portale. Dipende dalla vastità dell'argomento. --Epìdosis18:21, 27 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Ho fatto qualche correzioncina, ma devo dire che non mi dispiace. Si potrebbe fare qualcosa di simile anche per la seconda guerra persiana, anche se per quella c'è molto meno da scrivere data la minor mole delle fonti disponibili. --Epìdosis12:54, 31 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Ho indicato qui alcune mappe utili per la battaglia, ma penso di riuscire a farle io senza importunare Fulvio. Che ne dici di questa da me caricata (sulla base di un altro file) come partenza? --L'inesprimibilenulla11:38, 28 ago 2014 (CEST)[rispondi]
[@ L'inesprimibile nulla] Ottima partenza, se riesci potresti indicarci in piccolo il nome di "Psitallia"; inoltre, anche se gli inglesi non usavano questo nome, quello stretto che gli Egizi andarono a bloccare nel mio libro su Salamina è chiamato "canale di Megara", magari potresti inserire questo nome nella voce e anche nella mappa in piccolo come "Psitallia", se ci riesci. --Epìdosis11:47, 28 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Ok faccio subito. La questione egizia sarà da trattare, poiché sembra che si allontanarono ma come avrai visto nella 3° mappa su arsbellica sono riportati. Per le mappe 3/4 userò quella oggi presente come base, ovviamente cambiando i colori per uniformità. --L'inesprimibilenulla11:50, 28 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Ho preparato la prima immagine, cercando di rifarmi un po' a quelle su Maratona. La trovi qui: non è molto, ma è molto migliorabile. Ho guardato le altre mappe per la battaglia (per esempio qui e qui, ma mi sembrano molto approssimative (la battaglia non si spinse così verso nord, o sbaglio?). Qualunque correzione mi debba tu consigliare di fare, sono a tua disposizione. --L'inesprimibilenulla15:29, 28 ago 2014 (CEST)[rispondi]
[@ L'inesprimibile nulla] Dunque, assumendo come cifre approssimative 370 navi greche e 800 persiane (di cui 200 egizie), direi che il numero di navi nella tua cartina è un po' troppo medizzante: ci sono, se ho contato bene, 9 navi greche e 28 persiane (di cui 7 egizie). Io ridimensionerei così: 9 navi greche e 18 persiane (di cui 5 egizie); la posizione delle navi va già bene. Per le mappe russe, ti confermo che sono molto molto approssimative, non usarle come esempio! --Epìdosis15:44, 28 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Scusa tanto, le proporzioni pensavo di rivederle in un secondo momento! Ora faccio subito. Certo che no, ci mancherebbe altro, altro che quelle celebri "immagini per ragazzi e ragazze". --L'inesprimibilenulla 15:48, 28 ago 2014 (CEST) Ps: non era un tentativo di render più eclatante l'impresa greca... Non le userei anche perché non sono vettoriali. --L'inesprimibilenulla 15:50, 28 ago 2014 (CEST) Ho corretto, ora ricarico. --L'inesprimibilenulla 15:51, 28 ago 2014 (CEST) Caricato. --L'inesprimibilenulla 15:55, 28 ago 2014 (CEST) Volendoti dare un po' di anticipo, ti incarico di affiancarmi nella ricerca di una mappa SVG che rappresenti il teatro dello scontro con uno zoom abbastanza alto (tipo le mappe su arsbellica): questo poiché il file su cui pensavo di lavorare è png e richiede tempi più lunghi. Se non si trovasse un'alternativa valida, bisognerà valutare quale dei file svg nella categoria "Battle of Salamis" sia più accurato (come zoom, non come descrizione della scena) per usarlo come base dopo l'uniformazione. Ciao. Comincio a lavorare sulla seconda. --L'inesprimibilenulla 16:03, 28 ago 2014 (CEST) [↓↑ fuori crono][@ L'inesprimibile nulla] Scusate l'invasione, forse questo svg può tornare utile. --Fulvio31418:11, 28 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Ma nella versione delle 15:54 (credo tu ti riferisca a quella) non sono 9 greche e 18 persiane (tra cui 5 egizie)? E poi non sarebbe più medizzante fare il contrario, cioé ridurre il numero dei contingenti persiani in modo eccessivo, svalutando l'impresa greca? Qui il 2° file, che necessita ancora di una piccola messa a punto (rendere il nome un po' più specifico). --L'inesprimibilenulla16:36, 28 ago 2014 (CEST)[rispondi]
[@ L'inesprimibile nulla] Sì, quella delle 15:54; non so perché, ma guardando la sezione "Cronologia del file" mi sembrava che tra 15:53 e 15:54 le navi persiane davanti a Psitallia fossero nettamente aumentate. OK il secondo file, a parte il nome (come hai detto tu). --Epìdosis16:43, 28 ago 2014 (CEST)[rispondi]
[← Rientro] Ho portato a una dimensione che rende il tutto più leggibile ed apprezzabile... anche in una forma dinamica che comunque non userei per la voce. Buon lavoro. A breve vedrò che si può fare per 3 e 4. --L'inesprimibilenulla 16:53, 28 ago 2014 (CEST) Sono un attimo fermo col lavoro poiché attendo qualche delucidazione da Fulvio sull'uso di una strategia, che poi sarò io a mettere in atto. --L'inesprimibilenulla 16:11, 30 ago 2014 (CEST) Per la terza e la quarta mappa sto cominciando a lavorare qui: è molto in progress, attualmente sto sgrossando il bordino azzurro della costa. --L'inesprimibilenulla 17:28, 30 ago 2014 (CEST) C'è qualche problema con la mappa. Domani mi ci metto dentro e spero di finir la 3°: abbi pazienza e fede. --L'inesprimibilenulla21:39, 1 set 2014 (CEST)[rispondi]
Nell'ambito del progettoAntica Roma, al quale collabori da tempo, sto verificando il reale livello delle forze in campo per poter coordinare la nostra attività, contattando tutti gli utenti partecipanti al progetto.
Mi piacerebbe sapere se saresti interessato/a ad approfondire la voce Seconda guerra punica (che rischia l'esclusione dalla vetrina) oppure alcune delle numerose voci ancillari che trovi nel template qui sotto.
In questo caso, osservando le voci presenti nel template, quali di queste vorresti comporre o approfondire, utilizzando anche traduzioni da altre Wiki?
Lo schieramento delle flotte.Lo sfondamento greco.Azione combinata di Ateniesi ed Egineti
Ciao. Sono felice di comunicarti che ho realizzato la terza delle immagini, la più difficoltosa, poiché le successive quarta e quinta, rappresentanti rispettivamente lo sfondamento ateniese e la ritirata persiana verso il Falero, saranno su questa basata. A breve quindi anche le altre saranno pronte: sono a tua disposizione per qualsiasi sistemazione. --L'inesprimibilenulla12:08, 2 set 2014 (CEST)[rispondi]
[@ L'inesprimibile nulla] Dunque, innanzitutto ti comunico qualche altro toponimo preso dal mio libro, possiamo discutere sulle correzioni/aggiunte da apportare: l'isoletta senza nome è l'isola San Giorgio (o Hagios Georgios, traslitterato dal greco moderno),Fatto la baia a ovest di San Giorgio è la baia di Paluchia, Fatto il capo sulla sinistra dello schieramento greco è capo Varvari (che sia Varvari o Vavari indagheremo, ma certamente capo V. è sulla sinistra dello schieramento, non sulla destra), Fatto il capo sulla destra dello schieramento greco è Cinosura (omonimo del capo della piana di Maratona, nome tuttora usato come puoi notare da Google Maps), Fatto la baia tra capo V. e Cinosura è la baia di Ampelakia,Fatto l'isola che hai chiamato Psitallia è detta Psittalia.Fatto Continuo dopo. Ciao, --Epìdosis20:53, 2 set 2014 (CEST)[rispondi]
[@ L'inesprimibile nulla] Altre precisazioni: 1, il mio libro dice che le navi persiane erano leggermente più distanziate tra loro rispetto a quelle greche, se fosse possibile sarebbe carino fare in modo che si noti;Fatto solo nella mappa sullo schieramento 2, il canale tra l'isola di San Giorgio e la costa Attica era largo almeno un terzo in meno di quanto non appaia dalla tua mappa, dato che nell'antichità alla costa attica era collegato un piccolo isolotto (l'isolotto di San Giorgio), che andrebbe aggiunto; (Fatto in tutte e tre le mappe, cercando di far sì che la sua proiezione risulti compresa nel braccio di mare tra Capo Varvari e l'isola di San Giorgio e preferendo altresì non inserire il nome per non far ancora più confusione. --L'inesprimibilenulla 09:44, 3 set 2014 (CEST)) 3, a destra della scritta monte Egaleo la tua mappa riporta una grossa parte di terra sporgente, che corrisponde al moderno porto di Perama (vedi Google Maps) e nell'antichità non c'era;Fatto (essendo stata la nuova linea di costa da me tracciata praticamente a mano libera sia per questo tratto sia per quello segnalato nel punto successivo, ti pregherei di rivedere le immagini con particolare cura sotto questo punto di vista. --L'inesprimibilenulla 10:29, 3 set 2014 (CEST)) 4, lo stesso discorso vale anche per quella lunga punta che nella tua mappa sta di fronte a Cinosura, il molo moderno di Melina Merkoure (vedi Google Maps), che nell'antichità era molto più corta (sotto questo punto di vista OK alla mappa di arsbellica); 5 e più importante, il mio libro calcola che una lunghezza di 5,5 km per lo schieramento persiano e 3,6 per quello greco: il primo dovrebbe andare dall'isolotto di San Giorgio al promontorio del punto 4 (accorciato di molto, come ho detto), mentre il secondo dovrebbe andare dalla punta meridionale dell'isola di San Giorgio (da non confondere coll'isolotto) fino all'estremità di Cinosura. (In corso..., solo che allora bisogna correggere nella voce la dicitura in cui si dice che era disposto nord-sud. --L'inesprimibilenulla 09:55, 3 set 2014 (CEST) e ti devo domandare un paio di cosette. O meglio, l'intera sezione sulla disposizione delle flotte andrebbe rivista in modo approfondito.... :-) --L'inesprimibilenulla 10:43, 3 set 2014 (CEST)) Come vedi, c'è ancora lavoro da fare! Scrivimi per qualunque chiarimento. --Epìdosis21:56, 2 set 2014 (CEST)[rispondi]
Questa mappa, che purtroppo non raffigura l'isolotto di San Giorgio (che non appare quasi mai nelle mappe comuni su Internet), rappresenta bene lo schieramento di cui parlavo al punto 5 e la riduzione del promontorio del punto 4. --Epìdosis22:02, 2 set 2014 (CEST)[rispondi]
Con calma rivedrò i vari punti che hai segnalato. --L'inesprimibilenulla 08:40, 3 set 2014 (CEST) I punti 4 e 5 li rivedrò con calma perché hanno bisogno di molto tempo. Per quanto riguarda le altre imprecisioni, mi scuso, evidenziando però come non sapessi neppure quale fosse l'alternativa corretta. (fatta eccezione per l'errore di battitura su Psitallia; per quanto riguarda l'isolotto non l'avevo trovato nelle varie fonti, né su google maps. Per le protuberanze dalla costa poteva esser anche il contrario, cioè che una sporgenza preesistente fosse stata scavata e antropizzata. Certo che la visuale attuale fa una cera impressione.) A breve caricherò le immagini corrette tranne che per i punti segnalati.--L'inesprimibilenulla 09:52, 3 set 2014 (CEST) Ho caricate le mappe: dati i tuoi appunti, credo che l'ultima e la precedente, in attesa delle precisazioni che si faranno durante la revisione dell'articolo, possano esser provvisoriamente considerante nella loro versione definitiva. Per la precedente, considerato che la linea delle due flotte, oltre a cambiare inclinazione, si allungherà in modo importante, mi autorizzi ad aumentare il numero delle navi solo ed esclusivamente in quel file, sempre mantenendo valide le debite proporzioni? Ciao. Attendo un tuo giudizio e una tua risposta su questa questione. --L'inesprimibilenulla10:33, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]
Volendo, per non dover aumentare il numero delle imbarcazioni, si potrebbero rappresentare le flotte con delle sagome astratte, come era stato nel vecchio file per la flotta persiana che attendeva fuori dallo stretto, anche se ciò provocherebbe una certa disuniformazione ... --L'inesprimibilenulla 10:38, 3 set 2014 (CEST) In ogni caso, 1) le flotte devono esser inscrivibili in rettangoli ed esser schierate in modo regolare o seguire la costa? 2) Cosa faccio per quel piccolo capo a destra dell'isoletta di s.giorgio, che mi disturberebbe assai nell'inserire ben tre file di navi? 3) In quel blog da te indicato, ci sono navi persiane e greche anche fuori dallo schieramento: posso far come se non ci fossero o si tratta di una realtà storicamente attestata? --L'inesprimibilenulla10:41, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]
Le flotte le puoi benissimo rappresentare come rettangoli, la mappa principale del mio libro fa così, e puoi tranquillamente trascurare le navi fuori schieramento; per il resto, prova a guardare quell'obbrobrio di mappa modificata con paint che ti ho mandato via mail, dovrebbe riuscire a rendere l'idea dello schieramento indicato dal mio libro. --Epìdosis10:50, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]
Rende bene l'idea. Nel pomeriggio spero di poterti dare novità, ora devo uscire. --L'inesprimibilenulla 11:29, 3 set 2014 (CEST) Mi spiace di doverti informare del fatto che oggi pomeriggio avrò altro da fare, promettendoti e ripromettendomi che ci penserò domani mattina. --L'inesprimibilenulla 15:17, 3 set 2014 (CEST) Alla fine della fiera, tra un pignone e uno scappamento, ho fatto quello che ci serviva, basandomi sul tuo file. Che ne dici? --L'inesprimibilenulla15:46, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]
[@ L'inesprimibile nulla] Ottimo lavoro. Forse sono un po' perfezionista, ma proporrei nel primo dei tre file di fare, invece di una linea unica, tre linee per i persiani e due per i Greci. Per il resto, i nomi e la parte geografica sono a posto in tutti i file; sul secondo e sul terzo mi riservo di chiederti in seguito qualche sistemazione, quando mi occuperò della revisione della voce. Grazie e complimenti per il lavoro, --Epìdosis20:10, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]
Carissimo, l'attuale forma in cui sono presentati gli schieramenti è quella che sostituisce le navi con la rappresentazione schematica delle aree che occupavano le flotte, da me presentata alle 10:38. Se preferisci che sia evidenziato il numero delle file, nulla di più facile, dato che mi basterà fare una modifica di poco conto che mi dirai se corrisponda o meno alle tue aspettative. --L'inesprimibilenulla 21:05, 3 set 2014 (CEST) Dato che non credo di poter far di meglio, dimmi se ti va meglio l'attuale versione o la precedente: in quella attuale due dei nomi dei popoli sembrano in grassetto, ma non lo sono, poiché trattasi solo di un effetto ottico dovuto alla differente inclinazione dei caratteri. --L'inesprimibilenulla21:16, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]
Ringraziandoti moltissimo, mi metto altresì a tua disposizione per apportare, in accordo con la reciproca collaborazione, ulteriori modifiche che dovessero esser necessarie in seguito all'analisi del testo in tuo possesso, che spero possa migliorare in modo importante la qualità dell'articolo che comunque conto di ultimare entro domani. --L'inesprimibilenulla21:56, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]
Avendo terminato la revisione "grossolana" della voce riuscendo a raggiungere un livello quantomeno di decenza, ti do il via libera per intervenire, invitandoti a fare eventuali segnalazioni nella pagina del vaglio della seconda guerra persiana, nell'apposta sezione, sempre che l'assenza di un vaglio formale non pregiudichi la valutazione della voce in una eventuale segnalazione. --L'inesprimibilenulla10:57, 4 set 2014 (CEST)[rispondi]
In tal caso, sarebbe meglio chiudere la prima guerra persiana una volta per tutte (potrei curare io l'assedio di Eretria, essendo ora un po' disoccupato) per poi concentrarsi sulla seconda. --L'inesprimibilenulla11:04, 4 set 2014 (CEST)[rispondi]
Visto, grazie. Siccome in altra pagina sono stato invitato a discutere sull'argomento delle didascalie, vediamo se qualcun altro interviene. --Xinstalker (msg) 17:24, 8 set 2014 (CEST)[rispondi]
Polis è senza alcun dubbio una traslitterazione in caratteri latini di un termine greco: discorso semi serio per convincerti[modifica wikitesto]
Questa traslitterazione come ricordato dal dizionario Treccani è usata dagli antichisti, il primo fu Burckhardt (il poveretto non sapeva che c'erano i lessicografi italiani e Wikipedia) poi siccome faceva fico (fa un sacco bello) gli urbanisti l'hanno iniziata ad adattare per indicare una cosa diversa: non la città dell'antica Grecia ma la città, anche moderna, con determinate caratteristiche. Siccome faceva fico (fa un sacco bello) allora anche i psicopedagogisti e gli psicologi sociali e alcuni sociologi hanno iniziato ad adattare il termine a nuovi e diversi significati da città dell'antica Grecia. I lessicografi, il cui compito principale, se non esclusivo, è annotare le nuove parole dei ragazzi del muretto che se insieme dicono pupù (non corsivo è italiano) loro corrono ad aggiornare il nuovo dizionario, lo hanno inserito quindi anche come termine "italiano". E' nella natura dei lessicografi compiere queste gloriose imprese, ricordiamoci di indù, zulù e tabù che fa rima con hatù e quindi utilizzato allegramente dai ragazzi del muretto dopo una lodevole campagna di sensibilizzazione demografica, cui non mancò l'aiuto dei lessicografi. Oggi indologi, storici e antropologi smoccolano appena vedono un lessicografo perché prima o poi, con l'Accademia della Crusca, inizierà a sostenere la gloria del termine indù o zulù: prima se lo fanno suggerire dai quotidiani e dai ragazzi del muretto e poi quando imperterriti gli studiosi continuano a sostenere che i termini sono hindu e zulu mentre indù e zulù sono solo pure invenzioni ridicole, diranno che i termini li decidono loro con i quotidiani e i ragazzi del muretto... rotfl...
Ma torniamo al termine polis perché ce lo dobbiamo far dire da un dizionario dei lessicografi? Quelli di pupù, tabù e indù? Facciamocelo descrivere da un dizionario degli antichisti, prendiamo ad esempio il Dizionario della civiltà classica vol. II p. 1483, predisposto da quelli della Normale di Pisa... lasciamo il dizionario dei lessicografi a Wikizionario... :), in pagina del progetto riporterò la storia del termine in ambito greco... perché è un termine greco. :) --Xinstalker (msg) 16:56, 15 set 2014 (CEST)[rispondi]
Una discussione fiume che ci farà litigare. Non serve, non migliora l'enciclopedia, è di assoluto dettaglio, allontanerà qualcuno. Questo significa "normare" su questione discutibili, decidere come si "devono" comportare gli altri secondo le nostre idee del momento... Ricordati il quinto pilastro! Se hai visto che non c'era sufficiente consenso perché hai riproposto la discussione? Perché non hai lasciato cadere la cosa, rimandandola? Wikipedia deve essere libera, chiunque ci deve collaborare senza imposizioni, oltretutto poco colte. Più "normi" più selezioni il tipo di partecipanti al progetto, che saranno sempre di meno. Comunque benvenuto finalmente in Wikipedia! --Xinstalker (msg) 08:08, 16 set 2014 (CEST)[rispondi]
L'obiettivo è scrivere voci al meglio possibile invitando a partecipare più gente possibile. La studentessa di lettere classiche deve avere il diritto di scrivere qui secondo la sua sensibilità e la sua cultura e in coerenza con le fonti che è abituata a consultare e che poi sono le uniche che ci occorrono. Che t'importa di un corsivo o di un plurale? Se quella studentessa se lo vede corretto secondo delle ridicole linee guida pensi che possa tornare a scrivere qualcosa? Lascia la gente decidere come scrivere, lascia Wikipedia libera !!!! Comunque sempre con grande stima, affetto e... simpatia... tanto sto su Wikibooks se partono queste "norme" decise per sempre da 5-6 utenti del momento, ci resterò a vita...:-D --Xinstalker (msg) 08:14, 16 set 2014 (CEST)[rispondi]
Non volendomi avventurare in una traduzione da Ovidio, ho preferito cercarne una già scritta: ho trovato quella che ho inserito, del Settecento; ho fatto bene?--Libenslibenter17:26, 17 set 2014 (CEST)[rispondi]
Ho il dubbio che i ping a volte non funzionino, a te arrivano? Se non ti fosse arrivato, qui ho finito la mappa dei demi, ma non sono sicuro delle traduzioni. :) --Fulvio31418:19, 19 set 2014 (CEST)[rispondi]
Lo spostamento delle voci dei re d'Epiro e Macedonia richiederà un po' di tempo: in alcuni casi c'è anche l'inversione dei redirect da fare... In ogni caso, quando inizio, ti avviso! A presto! --Nungalpiriggal (msg) 08:19, 23 nov 2014 (CET)[rispondi]
Ho visto che hai aggiunto il documentario nella bibliografia, mentre io l'avevo messo solo nei collegamenti esterni: secondo te è giusto inserirlo nella bibliografia anche se si tratta di una fonte non strettamente "Bibliografica" ma multimediale? Ciao, --Libenslibenter12:41, 26 ott 2014 (CET)[rispondi]
[@ Gce] Il primo era una deduzione logica che, in assenza di una fonte secondaria, si può evitare; per il secondo ho cercato un po' tra le mie fonti ma non ho trovato traccia di accordi tra Alcibiade e Farnabazo II (neanche in quella voce ce n'è traccia), per cui ho rimosso anche quello. --Epìdosis07:30, 28 ott 2014 (CET)[rispondi]
Curiosità inopportuna sulle voci relative alle magistrature ateniesi[modifica wikitesto]
Ho visto la discussione e ho risposto. Ho sentito dire da L. Libenter del progetto che avevi proposto istituzionalmente. Complimenti, è ottimo! La creazione della lista è sintomo di un suo prossimo avvio formale? Per curiosità, sarà un supporto formale, come patrocinio astratto, da parte della persona cui vi siete rivolti o il lavoro verrà considerato come istituzionale (e quindi ... )? Te lo domando solo per non inserirmi a gamba tesa, come è già successo in altri contesti. :) Grazie, scusa, ciao. --L'inesprimibilenulla16:39, 3 nov 2014 (CET)[rispondi]
Quando te ne parlo, devo usare un linguaggio cifrato come sopra, o posso essere più esplicito, magari senza fare nomi? In ogni caso cercherò di non intralciarvi. --L'inesprimibilenulla 20:31, 3 nov 2014 (CET) Soprattutto se la cosa dovesse essere oggetto di valutazione... :) --L'inesprimibilenulla20:45, 3 nov 2014 (CET)[rispondi]
Non ce la faccio a finire la seconda revisione (molto più bella) della pianta del Partenone/chiesa, è giovedì sera, ti ho caricato almeno la prima versione: --Fulvio31419:24, 20 nov 2014 (CET)[rispondi]
Credo che con Aristide potrebbe venire fuori un bel lavoro. Mi serve una fonte moderna. Se hai qualche idea, dì pure. In questo caso, il DGRBM non è molto generoso, anzi è piuttosto sintetico. In ogni caso, sto traducendo da lì: integrerò con la Treccani, che ha un articolo discreto. Le fonti antiche non mancano. Usando la sezione in cui il DGRBM le cita, le ho recuperate. Per ora ho creato una sezioncina apposita, ma vedrò se sarà possibile integrare le informazioni ivi contenute nel testo. Immagino infatti che Plutarco fornirà di per sé anche tutte quelle informazioni, casomai provvederò con una doppia fontatura. Come ho già detto, sto leggendo Plutarco, Vite Parallele: Aristide. Integrerò anche con quel poco che ci fornisce Nepote, anche se è meno affidabile. In ogni caso, saranno grosso modo sovrapponibili. Per la fonte moderna, se hai idee... saranno certamente ben accette. Ciao, e buon lavoro. --L'inesprimibilenulla21:17, 21 nov 2014 (CET)[rispondi]
la cosa strana che per le ultime emissioni è più corretto biglietto (di stato) che banconota: furono emessi/e come biglietti di stato e stampati dal Poligrafico, mentre quelli + vecchie erano emessi dalla Banca d'Italia e quindi banconote.
Dal punto di vista di un'organizzazione della materia è poco utile, ma non errato.
Si hai ragione, me ne sono accorta dopo, ma è stato un errore dovuto alla poca confidenza che ancora ho con questi termini! Grazie di avermelo fatto notare. --Stella(msg)22:12, 26 nov 2014 (CET)[rispondi]
[@ Fulvio314] Me la metto qua a fianco. Dunque ... è bellissima! Mancano solo i nomi dei due demi sopra il Pireo, Coridallo e Timetade. Complimenti davvero, adesso lo comunico ai colleghi del progetto antica Grecia. Grazie mille, --Epìdosis21:34, 30 nov 2014 (CET) P.S. Quando puoi, ci sarebbero quelle cosucce riguardanti il Partenone ... con calma ;)[rispondi]
Grazie per il suggerimento! In effetti ci sono diversi falsi positivi e col sistema che suggerisci filtriamo un po'. Me lo segno ;-) Tuttavia se ti vuoi divertire dai un'occhiata a centro elenco perché in alto e in basso ci ho lavorato un pochetto e quindi lì sono rimasti solo i falsi positivi. Alla prossima! --AlessioMela (msg) 11:50, 1 dic 2014 (CET)[rispondi]
Ciao Epìdosis, ho visto che hai corretto Tarku con Tarhu. Nessun errore di battitura, il Ricciotti lo scrive così e questo è riportato in altri testi di archeologia. L'anatolico Turku è una divinità locale. A pag. 11 dei seguenti link puoi trovare un riferimento:
[@ MICHI abba] Mi scuso, non avevo verificato la correttezza della forma Tarku. Tarhu l'ho rinvenuto in alcune pubblicazioni inglesi e tedesche (spesso come "Tarhu(nt)", ad esempio qui). Buon lavoro, --Epìdosis11:36, 8 dic 2014 (CET)[rispondi]
Ciao Epìdosis, ti ringrazio sia per l'apprezzamento che per l'osservazione. Applicherò subito il suggerimento, e un po' alla volta aggiungerò il punto nelle note delle voci già fatte. Ciao e grazie, Silvia --Silvia Girometti (msg) 22:04, 13 dic 2014 (CET)[rispondi]
[@ Pequod76] Sarà perché molto spesso le voci di mitologia greca sono senza fonti; evidentemente all'epoca non ci ho fatto caso, adesso non ripeterei lo stesso errore. Grazie per la segnalazione, --Epìdosis23:21, 16 dic 2014 (CET)[rispondi]
Ciao, stavo guardando delle statistiche aggiornate e volevo farti sapere che sei, fra gli utenti "normali", ai primi posti nel patrolling. Essendo tu già amministratore su wikidata ovviamente non passerei mai a chiederti di fare l'amministratore qua (non che non pensi tu non possa essere un ottimo amministratore, se ci fosse un'emergenza strutturale, te lo chiederei di corsa, ma non è bello sovraccare le persone di responsabilità), ma forse avere il tasto di rollbacker potrebbe farti comodo. Te lo segnalo quindi, come ho fatto ad altri in passato.--Alexmar983 (msg) 21:49, 16 dic 2014 (CET)[rispondi]
alta risoluzione, colori più fedeli
questo sarebbe da tradurre/vettorializzare, più avanti...
idem
non ho trovato risoluzioni più elevate, però gli ho fatto un po' di restauro
.svg)
.svg)
Fatto se trovi qualcosa che non va, fammi sapere, stavolta mi sono salvato il programma :) quindi ripetere l'estrazione non è più un problema. L'ho messa nella stessa pagina dell'altra volta. --ValterVB (msg) 08:58, 21 feb 2014 (CET).jpg)
.jpg)
Fatto
Palagi
Brocas
Brocas
Palagi (bonus)
Palagi (bonus).jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
1
2
3
4
5
6
6bis (sempre Faustulus, altro autore)
7
8
9
10
11
13 (già in Commons)
13 (nuova versione, più definita)
14
15
16
17
18
19
20 (già in Commons, ma con dei difetti)
20bis (restaurata da me)
21
22
23
Atalanta (già su Commons, quella di Pinterest non si può per il solito problema 3D)
24
25
Hayez, Socrate+Alcibiade
Dusi
Girodet
Morte di Attila.jpg)
.jpg)
.jpg)
Maratona
Drakonera
unione delle due
piana di Maratona (Finlay)
regione di Maratona (Finlay)
piana di Maratona (Squire)
mappa di Clarke
la prima immagine del soros
la seconda
In corso..., solo che allora bisogna correggere nella voce la dicitura in cui si dice che era disposto nord-sud. --L'inesprimibilenulla 09:55, 3 set 2014 (CEST) e ti devo domandare un paio di cosette. O meglio, l'intera sezione sulla disposizione delle flotte andrebbe rivista in modo approfondito.... :-) --L'inesprimibilenulla 10:43, 3 set 2014 (CEST)) Come vedi, c'è ancora lavoro da fare! Scrivimi per qualunque chiarimento. --Epìdosis 21:56, 2 set 2014 (CEST)
-- Fulvio 314 19:24, 20 nov 2014 (CET)
.svg#.7B.7Bint:filedesc.7D.7D){kind=link}
.jpg){kind=link}
_-_Nicias_of_Athens.jpg){kind=link}
_La_sepoltura_di_Temistocle.jpg){kind=link}
_-_Death_of_Pericles.jpg){kind=link}
_Attica_Demos_II-it.svg)