Discussioni utente:Delehaye

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Paulatz (per scrivermi premi qui) 20:50, 27 giu 2006 (CEST)

Artiglieria costiera

Per i commenti relativi alle "corbellerie" non ti devi preoccupare, dato che erano precedenti ai tuoi inserimenti. Comunque, avrei intenzione di rimettere mano alla voce, che se non altro mi sembra caotica. Per quanto hai inserito su "Artiglieria costiera" o "Artiglieria da costa", sono dell'opinione di fare una voce a parte (ho già fatto Artiglieria contraerei, e vorrei fare qualcosa di simile), cercando vi wikificare un po'. Se vuoi contattarmi, eventualmente per darmi una mano, scrivi pure qui - --Klaudio 17:49, 1 ago 2006 (CEST)

Non preoccuparti se stai incasinando, sei mesi fa lo facevo anch'io -:)

Comunque dopo cena mi metto wikificare la tua voce. Ho un dubbio: mi sembra (ho visto solo quello chai scritto in Artiglieria) che a un certo punto tu parli della "pesante", dovresti chiarire megio se si tratta della prima organizzazione dell' Artiglieria pesante (che, per quel che mi ricordo, agli inzi utilizzava pezzi navali) o se era semplicemente una denominazio dell'artiglieria costiera.

Qualsisi dubbio, sai dove sono

(Sto scrivendo la part Artiglieria navale, poi vedo se è il caso di metterla in voce a parte) - --Klaudio 18:49, 2 ago 2006 (CEST)

Ho messo un po' a posto la voce "Artiglieria costiera" (ho fatto un REDIRECT da "Artiglieria da costa"), comunque mi restano un paio di dubbi.

• Numero delle bocche da fuoco della pesante nella Prima GM. Tu indichi 3700, mi sembra eccessivo, puoi indicare un riferimento?
• Indichi nei reggimenti di artiglieria pesante due gruppi su 75/27 e su 65/17, mi sembrano più pezzi da artiglieria campale (il calibro è troppo piccolo anche per la pesante campale, la campale tedesca era su 105 mm), sei sicuro di questa assegnazione organica?

Per il resto, appena posso, cerco qualche collegamento d aggiungere. - --Klaudio 22:59, 3 ago 2006 (CEST)

Ho rivisto la voce ed ho tolto il tag "da vikificare" - direi che ora va bene - --Klaudio ^{(son sempre io)} 12:42, 13 ago 2006 (CEST)

Per favore fermati

Gentile Delehaye,

I contributi che hai inserito sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

Helios 12:56, 7 ago 2006 (CEST)

Link esterni

Dunque procediamo con ordine. I link ad altre pagine di it.wiki si fanno semplicemente mettendo il titolo della pagina (esattamente come e scritto) tra doppie parentesi quadre. Es [[cane]], se la pagina esiste il link compare come blu, se la pagina non esiste il link è rosso. E' possibile linkare una voce mostrando un testo diverso, esempio [[cane|quadrupede]].
I link esterni vanno inseriti in fondo alla voce nella sezione collegamenti esterni. Tieni conto che il deep linking ossia il collegamento ad una specifica pagina di un sito viene talvolta considerato come violazione di copyright e quindi è vietato.
Per quanto riguarda le immagini queste devono essere rilasciate, dal detentore del copyright, con una licenza compatibile con wikipdia. La logica del fair use statunitense non esiste per la normativa italiana e quindi tali immagini, e tale logica, non sono accettate su it.wiki, questo vuol dire che se prelevi immagini da un sito o queste immagini hanno dichiaratamente una licenza tipo Pubblico Dominio oppure è neceassaria l'autorizzazione del proprietario dl sito. Spero di essere stato chiaro. In caso contrario ripetimi pure le domande.--Madaki 14:54, 23 ago 2006 (CEST)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Delehaye, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Manifestino del Volo su Vienna del 9 agosto 1918.JPG che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. puoi gentilmente segnalare che licenza ha l'immagine? Grazie per la comprensione.

--valepert 12:49, 24 ago 2006 (CEST)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Delehaye, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Mostrina della fanteria Fuori Corpo dell'Esercito Italiano.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--valepert 12:51, 24 ago 2006 (CEST)

ho capito più o meno da dove vengono le immagini. il problema è che ho qualche dubbio sulla licenza (e sul template da apporre per categorizzarle). mi assicuri che sono sotto il PD (semplice)? --valepert 13:17, 24 ago 2006 (CEST)

ahimè non so proprio come aiutarti. prova a chiedere al bar e vedi se qualcuno può chiarire i tuoi dubbi (e anche i miei) e aiutarti ad apporre la giusta licenza alle immagini. ciao e buon lavoro. --valepert 13:42, 24 ago 2006 (CEST)

Foglietto di francobolli dell'Isola delle Rose

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Delehaye, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Foglietto di francobolli dell'Isola delle Rose.JPG che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Se hai ottenuto il permesso dall'autore dell'immagine devi farla pervenire a wikimedia Copyright immagini specificando il tag di permesso. Grazie --Caulfield 13:56, 29 ago 2006 (CEST)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Delehaye, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Ubicazione dell'Isola delle Rose.JPG che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Scusa ma quellà è uno screenshot di un programma, informati di più sulla sua licenza.--otrebla86otre che?? 14:48, 29 ago 2006 (CEST)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Delehaye, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Stemma dell'Isola delle Rose.JPG che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

mentre questo dovrebbe essere uno stemma comunale. Da QUI puoi scegliere la giusta licenza. Leggilo per bene, è necessario inserire un template--otrebla86otre che?? 14:55, 29 ago 2006 (CEST)

Ti prego di inserire anche le licenze su queste foto.

• Immagine:L'Isola delle Rose.JPG, che sembrerebbe più vecchia di vent'anni, quindi da QUI puoi sempre scegliere la giusta licenza
• Immagine:Francobolli dell'Isola delle Rose.JPG
• Immagine:Foglietto di francobolli dell'Isola delle Rose.JPG
• Immagine:Bandiera dell'Isola delle Rose.JPG

--otrebla86otre che?? 15:00, 29 ago 2006 (CEST)

Allora, il fair use qui in Italia non è permesso, come c'è scritto in quella "famosa pagina". Pertanto, se il software è protetto da copyright gli screenshot non potranno rimanere. Negli USA si però, proprio per il concetto "fair use". Per quanto riguarda l'autorizzazione, le autorizzazioni a usare materiali qui su wikipedia devono farsi pervenire esclusivamente a permissionswikimedia.org. Contatta un amministratore e accordati con lui (io non lo sono)--otrebla86otre che?? 15:12, 29 ago 2006 (CEST)

veramente il tamplate dice una cosa diversa ;-) {{Screenshot Copyrighted}} --Delehaye 15:23, 29 ago 2006 (CEST)

La foto della bandiera è caricata su commons, con tante informazioni sul copyright, non c'era bisogno di caricarla di nuovo. esempio: [[Image:Flag of Rose Island.png|thumb|100px|eccola!]]

Ti ho già detto che quella della piattaforma è più vecchia di 20 anni, quindi, essendo una foto generica, è già da parecchio tempo caduta in Pubblico Dominio. Quindi sarà il caso di andare sulla foto, cliccare sul tag "modifica", togliere {{unverified}} e mettere {{PD}}. Semplice no?

Anche il francobollo è caricato su commons, e non c'era bisogno di caricarlo qui. Esempio: [[Image:Rose Island stamp 01.jpg|thumb|100px|Eccola!]]--otrebla86otre che?? 15:29, 29 ago 2006 (CEST)

Ubicazione dell'Isola delle Rose.JPG

Ciao Delehaye, la pagina «Immagine:Ubicazione dell'Isola delle Rose.JPG» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Ho chiesto un parere riguardo al template che mi hai indicato su Discussioni aiuto:Copyright immagini --Moroboshi 15:26, 30 ago 2006 (CEST)

Riprendo il discorso (ho scritto il commento al volo mentre ero al lavoro): Il template che hai indicato non compare tra quelli di Aiuto:Copyright immagini, ed è stato inserito da meno di un mese - sinceramente non so' quanto sia valido (vedi la discussione sopra indicata).--Moroboshi 19:08, 30 ago 2006 (CEST)

Ho sistemato un po'

Il casotto che avevi combinato sulle licenze. In caso di dubbio chiedi pure direttamente a me. --JollyRoger ۩ 20:41, 1 set 2006 (CEST)

licenza immagine

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Delehaye, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Logo della NATO.JPG che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Laurentius^(rispondimi) 10:00, 6 set 2006 (CEST)

Va bene. Ho tolto un po' di template che mi sembravano inutili. I due template che hai creato, li hai creati dal nulla oppure copiati da en.wiki o commons? tieni presente, comunque, che dei testi in noncommercial non vanno bene per la wikipedia, perché non sono compatibili con la GFDL. - Laurentius^(rispondimi) 18:15, 6 set 2006 (CEST)

Ho fatto alcune modifiche al template della nato; per quello della difesa, non è chairo sotto che licenza vada. Andrebbe capito e scritto esplicitamente. Poi, ci sarebbe da uniformarli come grafica agli altri template (ho in mente comunque di fare una risistemazione generale prossimamente) - Laurentius^(rispondimi) 18:20, 6 set 2006 (CEST)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Delehaye, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:L'Isola_delle_Rose.JPG che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

vedi appunti in coda all'immagine --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:18, 29 set 2006 (CEST)

Avviso copyvio

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Delehaye! Grazie per aver caricato File:Copertina del n. 193 di Martin Mystère dal titolo L'Isola delle Rose.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine è stata cancellata perché come scritto qui, le immagini delle copertine di albi della Sergio Bonelli Editore devono essere sottoposte all'attenzione della casa editrice per l'approvazione. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

Trixt^(esprimiti) 23:34, 4 gen 2007 (CET)

Richiesta sull'Isola delle Rose

Ciao Delehaye. Sono un "ammiratore" del progetto di Rosa e di tutta la storia che riguarda la sua isola. Ti chiedevo se per te fosse possibile spedirmi il materiale che hai (non so se hai battuto a computer l'intervista telefonica o se riesci a scazzerizzarmi i fogli che ti ha spedito. Ci tengo veramente moltissimo. crepuscolarista@hotmail.com grazie infinite --Nadinluj 10:43, 9 gen 2007 (CEST)

Immagine

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Delehaye, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Giorgio Rosa.JPG che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 17:31, 9 feb 2007 (CET)

A dire il vero la procedura è leggermente differente...dovresti inviare una mail a permissionswikimedia.org dalla quale si possa capire chi sia il reale proprietario dell'immagine e la licenza con la quale l'immagine viene rilasciata. A questo punto ti verrà inviata una mail di conferma con un ticket da apporre nella descrizione di caricamento. --Caulfieldimmi tutto 17:46, 9 feb 2007 (CET)

Avviso copyviol

Per favore fermati

Gentile Delehaye,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Attilio Monti paiono copiati da http://www.quotidiano.net/premioartecultura/biografiamonti.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

ΩΨΟΝΙΛΜ ? Talk now! 21:57, 9 feb 2007 (CET)

Avviso copyvio

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Delehaye! Grazie per aver caricato File:Giornale del 1969.JPG, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine è stata cancellata perché il PD-Italia non copre i testi scritti. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--Trixt 01:13, 10 feb 2007 (CET)

Immagini

Ho segnalato Immagine:Interrogazione parlamentare del 5 luglio 1968.JPG e Immagine:Interrogazione parlamentare del 10 luglio 1968.JPG come unverified perché non sono certo che le immagini siano nel PD. Ho aperto una discussione qui per cercare di chiarire. Ciao --Trixt 01:32, 10 feb 2007 (CET)

Cancellazione immagine

Ciao. Come già scritto qui sopra, il PD-Italia non copre i testi scritti come le pagine dei giornali. Per favore, non caricare di nuovo immagini di questo tipo. Grazie --Trixt 02:02, 14 feb 2007 (CET)

Scusa se prima non mi sono spiegato bene, ma il discorso è che il PD-Italia non copre le foto a testi scritti, di qualunque genere, anche volantini. Per cui, anche se è una foto tratta da un giornale e non c'è il testo del giornale, il soggetto rimane comunque non eleggibile per il PD-Italia e quindi non riproducibile senza autorizzazione. Spero di essermi spiegato bene :) Ciao --Trixt 23:22, 15 feb 2007 (CET)

I problemi in questo caso sono due:

• Il soggetto della foto (un volantino)
• L'autore della foto (il giornalista o qualcun altro)

Il {{PD-Italia}} consente di superare il secondo copyright (quello del giornalista che ha fatto la foto al volantino) ma non il primo (perché il PD-Italia non copre i testi scritti, anche se illeggibili). Il volantino potrebbe anche non essere eleggibile per il copyright ({{PD-Requisiti}} sarebbe la licenza da usare), ma così non si può superare il secondo copyright, quello del giornalista, perché la sua foto è eleggibile per il copyright e solo il giornalista (o, più probabilmente il giornale) può consentirne la riproduzione. Anche se la foto non fosse del giornale che l'ha pubblicata, gli iscritti all'ordine di giornalisti hanno una sorta di "diritto di cronaca" che gli consente, citando l'autore, di utilizzare queste foto. Ma Wikipedia non è una testata giornalistica, per cui non ha questo diritto; in soldoni, deve farsi autorizzare. Ciao --Trixt 23:29, 16 feb 2007 (CET)

Un conto è il {{PD-Old}} (ovvero il copyright scade dopo 70 anni dalla morte dell'autore), e un conto è il {{PD-Italia}}. Il primo permette di tenere anche i testi scritti, ma non è questo il caso. Le altre immagini di Isola delle Rose non sono testi scritti, ma foto prive di carattere artistico (a parte i documenti delle sedute che non sono sotto PD-Italia). Ciao --Trixt 21:47, 17 feb 2007 (CET)

Fonti mancanti - Wikisource

Ciao! Ci risulta che tu abbia inserito s:Steuermann! Laß die Wacht!; mi potresti dire da dove hai preso il testo e la traduzione (sito web qualunque, sito web che indica l'edizione cartacea di riferimento, direttamente da un testo cartaceo)? In particolare, la traduzione potrebbe essere protetta da copyright, se l'autore non è morto da più di 70+1 anni. Grazie! Torredibabele 11:42, 24 feb 2007 (CET)

Mi spiace, ma purtroppo abbiamo dovuto cancellare l'opera: il fatto è che la modifica di un'opera protetta da copyright (quale la traduzione rivista dalla tua amica) non la rende un'opera di pubblico dominio. Bisognerebbe avere il permesso dell'autore originale, ma sinceramente non saprei a chi chiedere (al 99,999% l'autore del sito l'ha copiato da un'altro sito, che l'ha copiato da un altro sito, e così via...). Torredibabele 20:48, 26 feb 2007 (CET)

Nicola Catalano

Ciao Delehaye, la pagina «Nicola Catalano» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Amarvudol (msg) 16:28, 21 mar 2007 (CET)

EDP

Template:AvvisoEDP2 -- G·83  19:32, 20 mag 2007 (CEST)

L'immagine poteva stare su it.wiki il giorno in cui l'hai caricata. Ma ora non più. Il fatto è che la nuova EDP richiede che tutte le immagini siano libere. Che permettano, cioè, anche l'uso commerciale, cosa che nella fattispecie di tale immagine non è possibile, come dice il testo che mi hai riportato: thou shalt not use this work for commercial purposes. Le uniche eccezioni permesse dalla EDP sono legate alla sostituibilità delle immagini: se un'immagine non è sostituibile da un'altra di tipo libero, allora si può tenere. Non ho ben capito se tale immagine sia la foto di qualcuno in particolare, ma se questo tipo è ancora vivo è certamente possibile ottenere un'altra immagine e rilasciarla con licenza libera (ad esempio se uno di noi va a scattargliela con la sua digitale). Se non è chiaro, chiedi pure. E grazie per la pazienza... -- G·83  17:28, 23 mag 2007 (CEST)

OK su tutto quello che dici, ma wikipedia ha una licenza che permette il riutilizzo per scopi commerciali. Se quell'immagine non può essere utilizzata per scopi commerciali, su wikipedia non può starci. -- G·83  07:49, 24 mag 2007 (CEST)

Votazione

Ciao
Se hai i requisiti necessari (iscrizione su Wikipedia da almeno 90 giorni), ti propongo la votazione in corso qui: ci sono alcuni che vogliono rimuovere la voce Napoli dalla vetrina, con diversi pretesti (dico "pretesti" perchè sono napoletana e ho votato contro la rimozione). Non so se eri già stato avvisato della votazione: sei interessato? Littoria · Chiamami 07:00, 5 giu 2007 (CEST)

Collegamenti esterni

Inserimenti massicci di collegamenti esterni a siti non strettamente correlati alla voce, sembrano poco vantaggiosi per l'enciclopedia. Suggerisco la lettura della pagina Aiuto:Collegamenti esterni; in particolare i collegamenti esterni sono previsti verso siti che trattino esclusivamente o prevalentemente dell'argomento della voce. Non mi sembra che il sito della Regione Campania, per quanto validissimo, serva ad approfondire le voci Caciocavallo Silano‎ e Carciofo di Paestum :-) Ciao, Gac 21:56, 26 set 2007 (CEST)

Ho levato il precedente avviso, perché in effetti non era quello corretto. Ti pregherei però di non confonderti:

• Questo http://www.sito.regione.campania.it/agricoltura/Tipici/caciosil-new.html link è validissmo, in quanto è specifico della voce Caciocavallo Silano‎; difatti nessuno lo ha contestato
• Questo http://www.sito.regione.campania.it/agricoltura/Tipici/indice.htm invece è il link che avevi inserito con la tua modifica A me non sembra lo steso sito, giusto?
• Inoltre con la stessa modifica, avevi inserito un link assolutamente generico all'ismecert che non c'entra nulla
• Inoltre, sempre con la stessa modifica, avevi inserito il Caciocavallo Silano nella categoria Agrumi

In conclusione; 4 o 5 cinque interventi ravvicinati in cui hai inserito collegamenti esterni in parte errati ed in parte impropri ed inserimento errato di categoria. Ho rollbackato gli interventi. Se ritieni che alcuni collegamenti esterni siano utili ed indispensabili all'enciclopedia, rimettili pure. Controlla però che si riferiscano a siti che, nella pagina indicata, si riferiscano specificatamente alla voce in oggetto :-) Ciao, Gac 22:19, 26 set 2007 (CEST)

Reggimento artiglieria

Non credo che siano tutte esatte le correzioni che hai fatto sui reggimenti di artiglieria, in particolare per quanto riguarda quelli c/a. Nel definire la discendenza di una unità da un'altra credo sia importante valutare il motto che è tra gli elementi di continuità. Nel caso del 1° e 2° rgt a. c/a, mi sembrava che il motto In alto mirando fosse l'elemento che permetteva di individuare nel 1° RAV il diretto erede del 2° Reggimento Artiglieria Contraerei di Napoli, che a sua volta proviene del 10° centro contraerei costituito nel 1926 con l'VIII gruppo contraerei; nel 1 giu 1930 assume la denominazione di 2° reggimento contraerei autocampale e nel 1934 quello di 2° reggimento artiglieria contraerei. Il che dimostra che non sono i numeri distintivi a assicurare la continuità ma i motti. Un altro punto che mi lascia perplesso è la sostituituzione di molti numeri distintivi a cifre arabe con i corrispondenti a cifre romane: il calendario del regio esercito del 1939 riporta per i reggimenti solo numeri con cifre arabe (anche per quelli di artiglieria, e riporta quelli con cifre romane solo in pochi casi, come il citato VIII gruppo contraerei. In ogni caso complimenti per le integrazioni e correzioni: speriamo di arrivare a un elenco completo e verificato. Ciao Massimop 22:01, 2 ott 2007 (CEST)

Re:Ordine di battaglia...

La voce com'è attualmente è orfana ovvero non è collegata ad alcuna altra voce dell'enciclopedia. Come tale non serve a nulla in quanto nessuno andrà verosimilmente a leggerla. Dovresti linkarla almeno ad una voce già esistente per disorfanarla. Ciao--Burgundo 17:02, 8 ott 2007 (CEST)

Artiglieria

Sto guardando tutte le modifiche che stai apportando alla voce Artiglieria, ma mi sembra che siano sulla voce sbagliata, dato che dovrebbero essere relative alla voce Arma di Artiglieria. Infatti nella prima voce dovrebbero andare i mezzi, mentre la parte organica dovrebbe stare nella seconda. Puoi provvedere a trasferirle alla voce corretta? - --Klaudio 18:19, 8 ott 2007 (CEST)

Complimenti

Trovo molto interessante il lavoro che stai facendo, in particolare mi riferisco oggi agli OdB dell'artiglieria. Continua, se puoi, senza tenere troppo conto delle osservazioni, spesso futili, di chi parla senza sapere di cosa sta parlando e trincia giudizi sul lavoro altrui invece di farne del proprio. Comunque, potresti ridurre gli interventi esterni inserendo il template WIP con il completamento |Delehaye: questo ti darebbe il tempo di completare, o quasi, la voce prima che qualcuno te la critichi proprio perché ancora incompleta. Ciao e buon lavoro. Massimop 21:27, 8 ott 2007 (CEST)

Salame Felino

Hai ragione che il nome ufficiale è Salame Felino, ma io avevo la preoccupazione di recuperare i link interni dove da tempo la voce è Salame di Felino. Tuttavia non sono ancora segnati i nuovi riconoscimenti.

A proposito, puoi cercare di recuperare con gli opportuni accorgimenti, anche i link gli altri prodotti che hanno una grafia un po' diversa?--Mizar (ζ Ursae Maioris) 15:11, 10 ott 2007 (CEST)

Grazie, non ti volevo mettere fretta. Si tratta di argomenti considerati leggeri, ma as stendere le voci con accuratezza ci vuole un gran tempo. Con tutta calma, cerca di dare un'occhiata anche ai prodotti agroalimentari tradizionali italiani. E' una materia vastissima, più di 4.000 prodotti, e il lavoro su wikipedia procede con una estrema lentezza.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 15:41, 10 ott 2007 (CEST)

Formaggi

Ciao, ho notato i tuoi ottimi contributi alla categoria formaggi! Volevo solo chiederti di tenere conto dello standard di impaginazione che abbiamo utilizzato per tutte le altre voci (ad esempio: Parmigiano-Reggiano, Castelmagno (formaggio), Mozzarella, ecc.), altrimenti si perde tutto il lavoro! ;) Grazie, ciao. --Lucas ✉ 04:31, 12 ott 2007 (CEST)

Avvisocopyviol

Per favore fermati

Gentile Delehaye,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Bebè di Sorrento paiono copiati da http://www.prodottitipici.com/prodotto/5212/beb%E8-di-sorrento.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--RiPe :) 22:59, 12 ott 2007 (CEST)

Prodotti tradizionali

Hai fatto un lavoro egregio, anche dal punto di vista della formattazione. occorre ora risolvere il problema dei disciplinari e delle analoghe schede regionali. E' capitato anche a me di essere tempestato di avvisi di copyviol, ma spero proprio che questa volta, grazie anche agli interventi degli amici di wikisorce non si assista più all'orrenda caccia alle streghe che regolarmente si concludevano con l'affermazione scusate, ma dell'argomento non me ne intendo.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 09:53, 13 ott 2007 (CEST)

Titoli delle voci

Ciao, ho visto che hai spostato Aprutino Pescarese a Aprutino Pescarese (Olio di Oliva D.O.P.). Se non sbaglio il "nome" presente sul disciplinare è il primo, di solito aggiungiamo specificazioni fra parentesi quando vi sono omonimie che in questo caso non credo ci siano. Sarebbe buona norma che il titolo fosse esattamente la definizione data nel disciplinare senza ulteriori aggiunte, se non indispensabili per disambiguare. Grazie :-) --Civvì|la pessimA soggettA™ 00:27, 20 ott 2007 (CEST)

Per favore fermati

Gentile Delehaye,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Caciocavallo di bufala paiono copiati da http://www.sito.regione.campania.it/AGRICOLTURA/Tipici/tradizionali/caciocavallo-bufala.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Per favore fermati

Gentile Delehaye,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Bocconcini alla panna di bufala paiono copiati da http://www.sito.regione.campania.it/agricoltura/tipici/tradizionali/bocconcini-panna.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Civvì|la pessimA soggettA™ 00:57, 20 ott 2007 (CEST)

Sui prodotti alimentari vari si era convenuto di non copiare i testi da disciplinari/regolamenti/siti regionali ma di sottoporli ad una rielaborazione per renderli compatibili con una voce enciclopedica che, come ben comprenderai, dovrebbe essere un pochino più descrittiva di quanto non lo sia un testo "normativo". Ti segnalo inoltre che il disclaimer presente sul sito della regione Campania non è compatibile con la licenza di Wikipedia. --Civvì|la pessimA soggettA™ 00:57, 20 ott 2007 (CEST)

sì, capiamoci

Ti ho risposto da me --Civvì|la pessimA soggettA™ 13:00, 20 ott 2007 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao Delehaye, la pagina «Template:Military-Insignia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Trixt 02:09, 5 nov 2007 (CET)

Copyrighted Google

Ciao! Come già saprai, in base alla Wikipedia:EDP le immagini della Categoria:Copyrighted Google non sono più accettabili (è possibile ottenere immagini satellitari equivalenti, per quanto non sia cosa così semplice), quindi ti avviso che passerò a cancellare tra circa una settimana anche quelle caricate da te. Se hai voglia di iniziare a rimuovere i link dalle voci, mi faresti un grande piacere! Se hai dubbi, contattami pure! Grazie per l'attenzione! ----{G83}---- 20:02, 27 nov 2007 (CET)

Ciao Delehaye, la pagina «Popolari Democratici» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Gac 13:09, 15 feb 2008 (CET)

Anarchico?

Ciao, per essere (tu) uno che si professa anarchico, devo riconoscere che in fatto di militaria mi fai una fiera concorrenza.

Lietissimo dell'incontro (non far caso ai miei edit più recenti in tema di cose locali: è un fenomeno contingente legato a Padova e dintorni. Più che altro scrivo "roba" di storia militare generale e gestione della raccolta di intelligence).

Alla prossima. --Φilippoφ - Discutimi 13:40, 15 feb 2008 (CET)

Avviso

La modifica che hai eseguito sul testo di un altro utente è scorretta perché hai alterato quello che lui aveva scritto. Sei pregato di non modificare gli interventi altrui. Grazie, Gac 21:25, 15 feb 2008 (CET)

popolari democratici

Rispondo quà per non incasinare ulteriormente. Non sono ammninistratore nè ho oscurato niente, come puoi vedere dalla cronologia della pagina. Quella proposta è stata bocciata, ma nessun'altra è stata approvata. Non si è ancora trovato accordo sui criteri, quindi ognuno vota secondo la propria opinione, e la mia opinione è quella. --Beechs(dimmi) 14:52, 16 feb 2008 (CET)

Partiti e wikipedia

Ciao Delehaye! Ti rispondo qui, come detto in questa pagina. Il ragionamento che ho fatto è stato proprio quello: rappresentanza (nazionale e superiore) sì? Wikipedia sì. Lo so, è un criterio "limitato", passibile di svariate critiche, ma è un modo per fare una cernita di contenuti ed evitare che queste pagine diventino "campi di battaglia". :) Ovviamente in altri casi sono d'accordo con te: vedi qui, ad esempio. Sono anche d'accordo sulla tua risposta successiva a Gp (anche in questo caso, ti quoto fino al :-|... in questi casi presumo la buona fede, quindi cerco di evitare di vederci doppiopesismi e cose simili, anche perché non ho mai avuto l'impressione che la gente votasse per le proprie posizioni politiche). Resto a disposizione per chiarimenti, scambi di opinione su questa ed altre questioni etc. Piacere di averti "conosciuto" comunque ;) A presto, --Ginosal Addio Superman! 23:48, 16 feb 2008 (CET)

In primo luogo, condoglianze per il tuo passato a Sc.Pol. alla FII :) Scherzi a parte, non so fino a quanto tempo fa sei stato iscritto, ma adesso non è un granché! Tornando al cuore del problema, non hai tutti i torti, anzi! Però io ti rispondo in un altro modo: poiché Wikipedia non scappa (almeno spero), nulla toglie che fra qualche anno si possa rivedere la storia di questo periodo in una "prospettiva storica" e distinguere fiumi, affluenti, torrentucoli e canaletti della storia politica italiana. Giusto per evitare di cadere in recentismi e, perché no?, campagne elettorali (non è il tuo caso, ovviamente)! Potresti rispondermi certamente che "magari tra qualche anno se ne perderà la memoria storica". Da un lato questo è il rischio di un'enciclopedia (qualsiasi), ma dall'altro può essere un modo per distinguere contenuti enciclopedici e non. Non fosse altro che per il fatto di interrogarsi sul "perché" del partito x ci ricordiamo solo io e la signora accanto :) A presto, --Ginosal Addio Superman! 00:13, 17 feb 2008 (CET)

Passami a trovare tutte le volte che vuoi. Non potrà che farmi piacere. Cordialità. --Justinianus da Perugia 00:26, 17 feb 2008 (CET)

Re:Votazioni

Ciao. Naturalmente adesso andrò a vedere le voci da te segnalate e vedrò se e come votare. Ti voglio però fare notare che su wikipedia le "campagne elettorali", nel senso di mandare a svariati utenti un messaggio nella loro pagina di discussione per chiedere un voto in una certa cancellazione, sono fortemente sconsigliate. Cmq capisco che probabilmente non era tua intenzione andare contro le regole e lo hai fatto innocentemente, quindi nessun problema. Ancora ciao --Tia solzago (sono qui) 11:55, 17 feb 2008 (CET)

Non ti preoccupare che non ti sanzionerà nessuno. Però adesso lo sai e quindi sarebbe meglio evitare in futuro. Ciao e buona domenica anche a te --Tia solzago (sono qui) 12:15, 17 feb 2008 (CET)

Grazie per l'informazione. Aggiungo che quello che è sconsigliato non è per forza illegale. Io continuo a pensare che sia giusto informarsi a vicenda e lotto da tempo per una Wikipedia più trasparente, nella quale le cose si dicano trasparentemente e non in conciliaboli privati. --Checco 20:54, 17 feb 2008 (CET)

Ancora votazioni

Fatto! Ciao. --Antonellawww 22:45, 17 feb 2008 (CET)

Ordine della Santa Croce

i miei più sinceri complimenti per l'ottimo lavoro che ha fatto sull'Ordine patriarcale della s.croce di gerusalemme: credo che adesso sia tra le migliori voci che abbiamo su questo argomento ben poco battuto. e, se poss, ironia della sorte, da un anarchico :D Io ho ricontrollato e credo di avere capito lo stupidissimo errore fatto e che mi ha spento a chiederne la cancellazione. ciao --Gregorovius (Dite pure) 20:08, 22 feb 2008 (CET)

Ordine_patriarcale_della_s.croce_di_gerusalemme

Complimenti per la voce :-) --ignis Fammi un fischio 10:11, 23 feb 2008 (CET)

Impaginazione Wikipedia:Proposte di trasferimento/Wikinotizie

ciao Delehaye ! Perché stai cambiando tutta l'impaginazione? La pagina dovrebbe seguire quanto previsto da Wikipedia:Regole per il trasferimento#Regole per il trasferimento --ChemicalBit - scrivimi 22:21, 26 feb 2008 (CET)

re: Wikipedia:Proposte di trasferimento/Wikinotizie , le altre voci

Ciao ! Le altre voci non le ho viste.

Il motivo per cui ho proposto il trasferiemnto li ho abbstanza esurientemente esposti lì nella pagina dei trasferiemnti e nella pagina di discussione della voce. La pagina non è una voce enciclopedica ma un'iniseme di notizie.

Se è il caso , proponi pure il trasferiemnto delle altre pagine. Io non sono a conoscenza di in quale stato sono. (E siccome non propongo il trasferiemnto per .... partito :-) preso, ma in base all'effettiva situazione, non posso dire se siano da trasferire o meno).

Ciao. --ChemicalBit - scrivimi 22:31, 26 feb 2008 (CET)

p.s. Non ho capito il discorso della censura ... Guarda che su Wikinotizie si leggono, mica sono secretate le pagine. --ChemicalBit - scrivimi 22:42, 26 feb 2008 (CET)

E allora aggiorna anche la pagina delle regole, perché se uno legge quella e poi va a votare, riamne confuso. (Strano però che non hai aggiornato anche le altre sezioni).

p.s. sulla censura, resto in attesa di risposta. --ChemicalBit - scrivimi 00:11, 27 feb 2008 (CET)

p.s. bis: ora Wikipedia:Proposte di trasferimentoè tutta in disosrdine! --ChemicalBit - scrivimi 00:59, 27 feb 2008 (CET)

re: Discussione:Rosa Bianca (partito politico)#Come possiamo scrivere una voce enciclopedica?!

Sono stupito (non scrivo "basito", sennò magari scrivi nuovamente di «i bimbi-capetti-censori si sciacquano la bocca di paroloni moltopiù grandi di loro» ) di quanto hai scritto in Discussione:Rosa Bianca (partito politico)#Come possiamo scrivere una voce enciclopedica?!

• Wikipedia:Niente attacchi personali ?
• Wikipedia:Presumi la buona fede ?
• Ma a parte ciò, gran parte delle tue affermazioni non le capisco o dovresti dimostrarle.
  • cosa c'entra l'educazione civica (di 1° elementare.)? Qui è questione se sia una voce enciclopedica (aiuto:Cosa mettere su Wikipedia o una pagina con delle notizie (e mi pare che io l'abbia spiegato in modo leggibile anche a fa la "1° elementare." di cui tu parli)
  • Cosa starei paventando? Io propongo il trasferimento a dove può essere utile, oppure di migliorarla (ma servono fonti, per non fare ricerca originale, e quelle atuali hanno solo notizie giornalistiche, o dei "uno dei fondatori dello stesso ha detto che ...").
  • Malafede per cosa?
  • Due cancellazioni: A) la seconda non era in corso per un errore di chi l'ha proposta (dal log giornaliero non si poteva votare). In teoria bisognava farla ripartire B) Tale seconda proposta di cancellazione sono stato proprio io ad interromperla interrotta (quando invece, come ho detto, avrei dovuto farla ripartire) , evitando quindi una possibile cancellazione (strano per uno accusato di avercela con tale voce, eh?!) C) io non ho proposto una terza cancellazione, ma un trasferiemnto, è diverso.
  • Carino :-) il paragone tra Wikinotizie e WikiWC . Chissà come saranno contenti gli utenti di WikiNotizie di tale paragone!
  • "fatelo con TUTTE le altre voci! " Io ho visto quella voce e ha ragion veduta ho proposto il trasferimento. Le altre 417.705 - 1 voci che ci sono in questo momento , se le vedo e se è il caso, le propongo per il trasferimento. Cosa ti fa credere che non lo farei anche con altre?
  • Il "bimbi-capetti-censori " sarei io? Tralasciando il bimbetto-capetto , che ci sarebbe cdi censorio nel voler spostare una cosa nel posto giusto (dove per altro è più facile che si trovi, se uno cerca quelel notize le cerca su WikiNotizie, non su Wikipedia dove va chi cerca voci enciclopediche)?
  • E i "paroloni moltopiù grandi di loro." quali sarebbero?

No, giusto per sapere ...

Magari effettivamente sono io che sbaglio, però se non spieghi, viene difficile capirlo. --ChemicalBit - scrivimi 23:21, 26 feb 2008 (CET)

Vedo che continui con questo modo di "comunicare" poco adatto a Wikipedia :-( --ChemicalBit - scrivimi 23:32, 26 feb 2008 (CET)

Senti -che mi sto un po' stufando-

1. quando mai io ho decelassato il partito? Ho mai parlato del partito? Io ho parlato di quella pagina, che al momento contiene solo notizie, ed è difficile trovare informazioni che permettano di creare una vera e propria voce enciclopedica .
2. A maggior ragione, se non ho declassato tale partito a notizia, l'ho fatto a "notiziola" (termine che ti pregherei d'indicarmi quando io l'abbia usata)
3. Tali informazioni non sono notiziole, ma notizie con tutta la dignità di notizie, e "meritano" di state nel posto adeguato, su WikiNotizie.
4. La voce è enciclopedica non in base a di cosa parla, ma in base a com'è scritta. (non parlaimo di partiti politici, non parliamo di chimica che tu dici che io conosco, ma tu magari no, parlaimo di sport, va bene? Di sport io posso scrivere una voce enciclopedica che esponga enciclopedicamente cos'è il salto con l'asta e va su Wikipedia, posso scrivere un manuale che spiega come imparare a giocare a tennis e va su Wikibook, possa scrivere una notizia che riposta informazioni sull'ultima partita del Sei Nazioni di rugby a 15 di sabato scorso e va su Wikinotizie).
5. Il discorso sulla rissa non l'ho capito (se non che i tuoi messaggi -anche da un punto di vista "grafico"- mi paiono abbastanza rissosi sì, invece )
6. Il discorso "perchè? tu qui denttro a Wiki non hai mai visto o notato bimbi-capetti-censori??? .... era SOLO un ordine, ed io eseguivo! ...eccetera", non divaghiamo. Qui stiamo parlando di un caso. E non ho detto che "era SOLO un ordine, ed io eseguivo!" , ma anzi che al posto di far riapartire la cancellazione, come si sarebbe altrimenti dovuto fare, con quindi il rischio di perdere quelle informazioni, ho scelto di tutelare e valorizzare tali informazioni proponendoil trasferiemnto su WikiNotizie.
7. "spiegare quello che è chiaramente, potabilmente, senzombradidubbio scritto non fa onore a chi perniciosamente chiede spiegazioni..." non mi farà onore, ma se non si capisce quello che dici ... --ChemicalBit - scrivimi 00:08, 27 feb 2008 (CET)

dimenticavo: per l'uso del maiuscolo (e simili) vedi Wikipedia:Wikiquette .... --ChemicalBit - scrivimi 00:09, 27 feb 2008 (CET)

chi l'ha scritto?

«poi arrivi tu e la vuoi spostare in wikinotizie... perchè non in wikiwc allora???»

(Discussione:Rosa Bianca (partito politico)#Come possiamo scrivere una voce enciclopedica?! )

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 2 giorni. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--KS«...» 01:14, 27 feb 2008 (CET)

Non so da dove iniziare, direi dalla fine. Questo, questo, questo, questo e tanti altri tuoi edit sono attacchi personali, conditi anche da insulti. Avrai 2 giorni per pensarci e ripensarci molto, il tuo approccio ed il tuo tono nelle discussioni non è accettabile in un'enciclopedia collaborativa. Secondo la tabella avrei dovuto bloccarti 7 giorni, ho accorciato solo perchè è il tuo primo blocco. Ciao, --KS«...» 01:14, 27 feb 2008 (CET)

Hai tutta la mia solidarietà. --Checco 09:46, 1 mar 2008 (CET)

Alleanza Popolare dei Democratici Sammarinesi

Ciao, ho visto il tuo spostamento di pagina, ti faccio notare però che in genere quando un partito cambia denominazione si crea una voce nuova, non si sposta, così non si capisce più l'evoluzione storica di uno o più movimenti politici... sarebbe come spostare Forza Italia a Partito del popolo delle Libertà tanto per fare un esempio, cmq ho creato la [[Categoria:Partiti politici sammarinesi (passato)]] e [[Categoria:Partiti politici sammarinesi (presente)]] appositamente per questo scopo. Cmq ti faccio notare anche che l'inserimento di parte dello statuto è palese copyviolation e va quindi rimosso. Per ogni cosa chiedi pure .Ciao! Nickel Chromo 09:42, 2 mar 2008 (CET)

Ciao! Da parte mia nessun problema, solo che wiki ha un bot che rileva le copiature, se non elimini le parte copiate di tua iniziativa fino a quando non hai ottenuto l'autorizzazione che il partito però deve inviare secondo le regole che puoi trovare alla pagina: Wikipedia:Autorizzazioni ottenute, ci pensa il bot, che ti affibbia anche un TAG di Copyviolation, ripetuti copyviolation portano a sanzioni, quindi occhio, lo dico per te, io purtroppo ci sono passato. Nickel Chromo 10:15, 2 mar 2008 (CET)

Mmm dai vediamo fra qualche gg ...purtroppo pur essendo domenica fra poco mi tocca andare al lavoro :( Nickel Chromo 10:30, 2 mar 2008 (CET)

Ti ringrazio ;) intanto ti notifico la creazione dell'Unione Sammarinese dei Moderati da i Popolari Sammarinesi e Alleanza Nazionale Sammarinese... questo sicuramente merita voce a parte in quanto sono due che si uniscono! ;) ciao a presto! Nickel Chromo 10:37, 2 mar 2008 (CET)

Stai attento...

Usare i toni che usi non serve molto alle cause positive per le quali ti batti. Wikipedia non è un ring e lascia che siano gli altri a fare brutte figure. Dai il contributo e fatti vedere nelle votazioni (sugli amministratori): solo in questo modo riusciremo a cambiare alcune cose che non ci piacciono. --Checco 11:59, 4 mar 2008 (CET)

Infatti... tu anarchico e ateo sei un campione di equilibrio. Abbiamo bisogno di utenti costruttivi e intelligenti come te, quindi non fare sciocchezze: segnalare Chemical non servirà a niente. Io stesso ho avuto una discussione infinita con lui che non ha portato a niente e mi sono preso anche molti insulti, ma comunque lui si tratta di un amministratore stimato (pensa che qualche mese fa, al momento della sua riconferma, pressoché nessuno si oppose alla stessa. Non segnalarlo, ti prego. Continua con le tue ottime argomentazioni e i tuoi preziosi contributi, cerca di essere meno pungente nelle pagine di discussione e di usare meno il maiuscolo... poi, se son rose, fioriranno. Siamo sempre di più quelli che vogliono cambiare le cose, ma siamo ancora molto pochi: l'unica cosa da non fare è farsi buttare fuori per una sciocchezza. Se ci sarà un'altra votazione sulla voce "Rosa Bianca", la vinceremo a mani basse, dunque mi auguro che ci sia: sarebbe un bel modo per mettere a nudo certi comportamenti strani. --Checco 12:18, 4 mar 2008 (CET)

In ogni caso, presumi la buona fede di Chemical. E' un attacabrighe, ma non per questo in cattiva fede. Certo, non è adatto a fare l'amministratore, ma per ora è impossibile revocargli il mandato: è stato riconfermato a dicembre ed è molto stimato. --Checco 12:19, 4 mar 2008 (CET)

un tantinello stupito ...

Sono un tantinello stupito della tua risposta (e sopratutto dei toni da te usati) in Wikipedia:Pagine da cancellare/Rosa Bianca (partito politico)/3.

Premesso che simili toni non adrebbero mai usati (siamo qui per collaborare e discutere, non per fare a chi grida più forte),

Mi stupisce ancor più che tu li usi quando voto perché la voce resti, visto che hai sempre sostenuto che la voce dovesse restare. Cos'è, hai cambiato idea?

Ti ho comunque risposto in quella pagina.

p.s.: in teoria quella procedura sarebbe annullabile, perché nel proporla non sono state indicate chiare motivaizoni di cancellazione, e dovremmo aprirne un'altra (l'enensima!). Forse la cosa migliore sarebbe stata ignorare la regola che indica di aprire una proposta cancellazione se la proposta di trasferimento viene respinta. Magari sentendo i proponenti delle due precedenti procedure di cancellazione (che non so chi siano). --ChemicalBit - scrivimi 17:25, 5 mar 2008 (CET)

Alessandro Corbelli

Hai ragione. Ora ho rettificato, ti ringrazio. Nrykko^★ 09:35, 6 mar 2008 (CET)

Non ho capito una cosa ....

ciao Delehaye ! Vista la (un po') di confusione sulle varie procedure riguardanti la ormai bennota pagina Rosa Bianca (partito politico) , sono andato a guardare quelle precedenti. E non ho capito una cosa.

Che era successo per la prima procedura di cancellazione? Vedendo qui mi pare che l'abbia aperta tu, direttamente in modalità ordinaria ( = votazione) , e votando -1 (Nota: dal log non risultano cancellazioni di revisioni precedenti). Non capisco ... --ChemicalBit - scrivimi 10:03, 6 mar 2008 (CET)

Non ho capito molto il discorso, soprrattuto dopo la prima parte, che mi pare si vada un po' off-topic e non capisco perché URLI così. (convenzionlmente scrivere in maiuscolo significa urlare)

Ah, piccola precisazione: non tutte le regole sono "pilastri". Quelli chiamate "pilastri" sono Wikipedia:Cinque pilastri

Venendo all'argomento, non capisco: "ho messo in "cancellazione" altre 2 voci con problematiche molto similari se non uguali" prevederebbe, visto che l'hai fatto "per coerenza con le regole", che si seguisse Wikipedia:Regole per la cancellazione, cioè una proposta in modalità semplificata.

Proporre una voce, per votare contro la sua cancellazione, a che serve se non come provocazione!?

p.s. per la questione di voci proposte per la cancellazione con problematiche comuni ad altre, c'è una discussione Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare#Cancellare una alla volta, o tutte assieme? --ChemicalBit - scrivimi 11:07, 6 mar 2008 (CET)

ho provato a leggere meglio la seconda metà del tuo messaggio,

facendo fatica per gli argoemnti abbstanza offtopic e per i riferiemnti senza un minimo di riassunto a ciò che è avvenuto in pagine neppur elinkate (hai linkato le voci, non le procedure di cancellazione a cui ti riferisci ...), cercando di non assordarmi :-) per il tuo uso del maiuscolo, ecc. ho notato alcune cose, che vorrei cercare di chiarire/capire (può essere utile sia a me che a te).

«qualcumo m'ha detto che era vandalismo» Non hanno tutti i torti: giocare con le regole e "esporre la propria tesi facendo ricorso alla parodia oppure a un esperimento "di rottura"" (vedi Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione è "In molti casi, si tratta di un comportamento affine al vandalismo."

«ma vandalismo è ANCHE quello di NON riconoscere FATTI e NOTIZIE della realtà (con vis partigiano!!!)..» ti suggerisco di leggere Wikipedia:Gestione del vandalismo, in particolare le prime righe in blù che definiscono cosa sia vandalismo. Inoltre noi non dovremmo decidere le cancellazioni in base ai fatti e notizie in sé (ad es. se uno ha aiutato a salvare vite umane o al contrario è un criminale pluriomicida, ma dovrremmo valutare in base alle regole di Wikipedia, come ad es. Wikipedia:Niente ricerche originali ( anche tu dici di difendere le voci, non i partiti.)

«la mia irritabilità per un atteggiamento che rasenta a volta il TALIBANESIMO è MOLTO diffusa» detta così non so a cosa ti riferisci, per cui il tuo messaggio è poco utile ed efficace.

«qui si vuole che di azioni e fatti politici, che per la natura dell'agone politico italiano - da sempre - è frastagliatissimo e fluido, resti traccia enciclopedica!» Singole azioni e fatti sono notizie, Wikipedia è un'encicloepdia (che tratta argomenti enciclopedici. A proposito abbiamo uan voce sul frazionismo? Qullo sì "che piaccia o no.." -come dici tu- è un argoemnto enciclopedico) non un notiziario. Forse potresti essere un utile collaboratore di Wikinozie.

«si vuole che il regolamento sia applicato? BENE, BENISSIMO! però lo si faccia SENZA imparzialità... con TUTTE le voci.» A che imparzialità ti riferisci?

«. semplicemente e senza astii.» ecco, di astio ne vedo in giro parecchio (a cominicare da cose magari più marginali ma ben evidenti, come il tuo continuo URLARE")

tornado più on topic. «se avrai voglia di leggerti tutti i commenti alle procedure di cancellazione di ...» io potrei forse avere anche voglia di farlo, ma non ti pare che chi si trovi davanti ad una proposta di cancellazione dovrebbe poter capire i motivi di tale proposta senza doverseli andare a cercare in giro. Sei in grado di valutare se un generico utente che fosse capitato per votare in questa versione della pagina fosse oggettivamente in grado di capire i motivi proposti per cui quella pagina dovesse essere cancellata? --ChemicalBit - scrivimi 19:12, 6 mar 2008 (CET)

Off topic in Wikipedia:Pagine da cancellare/Rosa Bianca (partito politico)/3

ciao! Quando tu inqualla pagina ti eri messo a commentare il mio voto e le mie motivazioni, io per non proseguire ulteriormente quell'off-topic (quella è una pagina di votaizone, non di discussione! Sono ammessi solo brevi commenti come motivazione di voto) ti ho scritto qui nella tua discussioni utente.

Ho visto che hai copiato quanto ti ho scritto qui in quella pagina, e hai risposto lì.

Al di là di altre considerazioni sui modi poco urbani con cui rispondi, e sul contenuto di quanto lì scirvi, vorrei per prima cosa capire come mai hai fatto così, proseguendo quindinell'off-topic e arrecando quindi disturbo ad una procedura di cancellazione. --ChemicalBit - scrivimi 22:33, 6 mar 2008 (CET)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 4 giorni. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

capisci che questa è un'enciclopedia collaborativa e l'uso di certi toni mina alla base il progetto --Vito ^{You bought yourself a second chance} 22:41, 6 mar 2008 (CET)

"trasferimento emblematiche per le faziosità"

Ciao! Sono capitato qusi per csao in Wikipedia:Bar/Discussioni/Partiti Politici, Movimenti Politici, Associazioni Politiche italiani... su Wikipedia: chi sì? e chi no? (volevo aggiungere un link ad un'altra discussione che tratta più in generale l'argomento, visto che l'esempio che ho fatto in quell'altra riguardava -per caso, è stato il primo esempio che ho trovato, che non fosse un calciatore o un vincitore di reality show già esemplificati in quella discussione)

ho letto il primo messaggio per controllare che effettivamente trattasse l'argoemnto che dal titolo pensavo trattasse,

e sono rimasto stupito:

«sperando che incresciose cose come capitate per la Rosa Bianca (partito politico) (votazioni di cancellazione/trasferimento emblematiche per le faziosità, incomprensioni e non conoscenze delle "cose plitiche"...) non capitino più.»

Visto che il trasferiemnto l'ho proposto io, non capisco a quale faziosità ti riferisci.

E dire che ne abbiamo già ben parlato. La proposta di trasferimento era motivata dalla tipologia d'informazioni contenute nella pagina (ricerca originale fatta ucendo asieme più notizie) che la rendeva quindi più adatta a Wikinotizie. Non ad un ritenere minore o secondario l'argomento a cui tali informazioni si riferiscono. Vorresti quindi cortesemente spiegarmi a cosa ti riferci con "emblematiche per le faziosità"? --ChemicalBit - scrivimi 16:29, 12 mar 2008 (CET)

Non mi pare che io stia sbandierando regolamenti.

Di fazioso ho notato solo l'atteggiamento di chi, come te ma non solo, si è faziosamente opposto a che una voce su un partito politico venisse trattata come tutte le altre.

Il mio comportamento invece è stato analogo a quello che ho avuto e avrei tenuto per voci su qualunque altro argomento.

Faziosità che si nota anche nel aver proposto provocatoriamente la cancellazione della voce, e poi averla riproposta senza motivazione (e riportando dei dati per altro poco significativi per influenzare in modo POV i votanti)

Hai ragione, sì! La faziosità c'è stata eccome.

Vediamo di riuscire a superarla. In quell'altra discussione che ho linkato sopra ho proposto di attenerci ai principi generali di Wikipedia, da applicare a tutte le voci, quindi in modo non fazioso. --ChemicalBit - scrivimi 17:12, 12 mar 2008 (CET)

p.s. scusami ma ci sono anche dei sottintesi che non capisco. "Tu hai un'idea. io un'altra" Ma su cosa? Forse se riesco a capire quale sia la divergenza d'idee, riesco a capire quale sia il motivo per cui non ci capiamo.

Altra cosa che non capisco: i blocchi, sei stato bloccato per ripicca per esserti opposto in modo fazioso al trasferiemnto e alla cancellazione? Ora guardo .... --ChemicalBit - scrivimi 17:14, 12 mar 2008 (CET)

UFO di Firenze

Ti ringrazio per aver votato contro la cancellazione del mio articolo! --Paranormalologo (msg) 19:04, 7 apr 2008 (CEST)

Progetto:Esperanto

	Amike! Pardonu la ĝenon, mi nur volis sciigi vin pri la aktiviĝo de Progetto:Esperanto, por kunordigi intervenojn ĉe la artikoloj pri la zamenhofa lingvo. Samkiel ĉiuj la esperantistoj, vi nepre estas invitata partopreni. Ĝis,
	Ciao! Scusa l'intrusione, voglio solo segnalarti che è stato attivato il Progetto:Esperanto, per coordinare gli interventi sulle voci relative alla lingua di Zamenhof. Come tutti gli esperantisti, naturalmente sei invitato a partecipare. Ciao,
	--WinstonSmith  ● 101 ●  15:38, 24 mag 2008 (CEST)

Politica e militaria

Ho modificato la tua ultima modifica alla voce Audace_%28D_551%29. Ho anche visto le tue modifiche sulla voce attacco missilistico su lampedusa. I dubbi sono leciti, ma quando si cominciano a trasferire sulle voci non legate alla politica e alla storia vanno a mio avviso resi neutri. Parecchi utenti si occupano di militaria e non è il caso di inficiare una voce ben costruita nel suo genere con "incursioni" di altri settori finalizzate a costruire una posizione politica. Grazie. --Pigr8 mi consenta... 02:38, 13 lug 2008 (CEST)

Temo di non essere stato chiaro. Ho letto attentamente le modifiche alla voce sull'attacco, e posso condividerne senz'altro l'impostazione, oltre che apprezzare il modo in cui vengono citate le fonti e quant'altro. Quando però andiamo a ritoccare una voce di unità militare, le stesse cose non possono essere inserite facendo trasparire una vis polemica diretta altrove, peraltro già acclarata nell'altra voce. Questo perchè il tono che ne risulta mina la credibilità della voce "tecnica". Spero di aver chiarito meglio quanto scritto prima. Ciao --Pigr8 mi consenta... 02:49, 13 lug 2008 (CEST)

Bene, i due ultimi post si sono incrociati, comunque mi fa piacere vedere che ci siamo chiariti. Buona notte e spero di collaborare con te su qualche voce. Se ti interessa un po' di storia navale, potresti dare un'occhiata qui. Ciao --Pigr8 mi consenta... 02:52, 13 lug 2008 (CEST)

Se può interessarti, esiste la Categoria:Utenti_ufficiali_FF.AA._in_congedo. Credo che saremmo tutti onorati se volessi iscriverti. Io ero nel 9° Battaglione Guerra Elettronica Rombo. Ciao fratello. --Pigr8 mi consenta... 03:00, 13 lug 2008 (CEST)

io mi sono congedato nell'ottobre del 1983. C'è qualcuno di quel periodo lì? In particolare ricordo che c'erano due ragazzi. Uno dei quali suonò con un suo gruppo musicale da pippo baudo. Se sì, scrivetemi a: vendicatoresupremo@yahoo.it ciao!

Vetrina?

Ciao Delehaye, volevo dirti che finalmente ho concluso il vaglio sulla voce sulle unità militari navali e ho iniziato la procedura per la vetrina. Sono sempre gradite annotazioni e revisioni. --Pigr8 mi consenta... 01:00, 22 lug 2008 (CEST) P.S. Spero che il mio invito ad iscriverti alla categoria Ufficiali in congedo non ti abbia in qualche modo contrariato. Il mio richiamo alla fratellanza era per l'esperienza in comune, e non voleva avere alcun significato aggiuntivo, politico o sociale. :-)

Esperanto e Zamenhof

Grazie della boccia. Per le navi, ritienimi a disposizione con vero piacere. A presto --Pigr8 mi consenta... 22:40, 22 lug 2008 (CEST)

Wikipedia:Pagina delle prove/man

Perché creare una sottopagina alla pagina delle prove? Ti consiglio di trasferire il tutto nella tua sandbox. AttoRenato ^{le poilu} 23:18, 27 lug 2008 (CEST)

Possibile violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Delehaye,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Gaudenzio Dell'Aja paiono copiati da http://www.bpp.it/apulia/html/archivio/1993/III/art/R93III016.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Lusum scrivi!! 19:20, 17 set 2008 (CEST)

Re: Stemma Regia Marina del Regno d'Italia del 1943

Guarda guarda, io mi sto occupando ultimamente delle bandiere istituzionali e militari del Regno d'Italia...

Bhe, io avevo preso da quella pagina che mi hai indicato lo stemma, evidentemente non ho letto bene, forse per la fretta (non ho mai tanto tempo a disposizione). Comunque benvenuto il tuo lavoro, più che necessario e più che complicato! Ti do una mano volentieri se posso, intanto modifico lo stemma. Ciao, F l a n k e r ✉ 13:03, 30 set 2008 (CEST)

Ecco fatto, controlla che abbia corretto tutto. Ho anche modificata la tua immagine e caricata l'originale in SVG: Immagine:Proposta di bandiera di bompresso italiana 1943.PNG e Immagine:Naval Jack of Italy (proposed in 1943).svg --F l a n k e r ✉ 13:23, 30 set 2008 (CEST)

Re:altre bandiere su cui c'è bisogno la tua perizia

Accidenti un po' di lavoro, eh? Occhei, iniziamo con una facile:

• Immagine:Flag of the Italian Partisan Republic of Ossola.svg

A presto! --F l a n k e r ✉ 10:49, 6 ott 2008 (CEST)

• Immagine:Flag of the Italian Partisan 63rd Brigade.svg (Per questa proviamo allora con il giallo, se poi qualcuno ha qualche informazione in più...)
• Immagine:Flag of Italian Committee of National Liberation.svg

--F l a n k e r ✉ 12:04, 6 ott 2008 (CEST)

Ecco quelle di combattimento (già che c'ero ho rifatto anche il fronte in vettoriale):

• Immagine:Cobat flag of the Itaial Navy (back).svg
• Immagine:Cobat flag of the Itaial Navy (front).svg

--F l a n k e r ✉ 12:34, 6 ott 2008 (CEST)

Oh acc... Nessun problema, ho corretto tutto e le vecchie immagini verranno cancellate:

• Immagine:Combat flag of the Italian Navy (back).svg
• Immagine:Combat flag of the Italian Navy (front).svg

--F l a n k e r ✉ 13:07, 6 ott 2008 (CEST)

Ho creato anche l'ultima bandiera, non è che mi faccia impazzire, ma non ho trovato un originale migliore di quello che mi hai dato tu:

• Immagine:Flag of the CTLN.svg

se vuoi sostiutiscila, ma se non la consideri all'altezza dell'originale non mi offendo. Ho anche creato lo stendardo reale del Regno di Sardegna, così siamo a posto. Ciao, F l a n k e r ✉ 23:25, 7 ott 2008 (CEST)

Accidenti mi hai mandato una caterva di bandiere! Va bene, intanto ho corretto quelle che ho fatto, piano piano creerò anche le altre. Aggiorno la mia pagina di discussione con una spunta. Ciao e buona notte, F l a n k e r ✉ 01:29, 8 ott 2008 (CEST)

Una domanda riguardo alla bandiera del 3° Reggimento Guardia Cacciatori dl Regno delle Due Sicile, il recto mostra questo stemma come in Immagine:Flag of the Kingdom of the Two Sicilies (1860).svg? E il verso la figura che mi hai indicato, ma devo lasciare la scritta in fondo (15^o REGG.^TO DI LINEA MESSAPIA)? --F l a n k e r ✉ 20:53, 8 ott 2008 (CEST)

Never mind! Ho capito, hai collegato le immagini invertite! Ciao, F l a n k e r ✉ 20:56, 8 ott 2008 (CEST)

Ciao, ho finito un'altra bandiera e ho trasferito tutto al Progetto:Laboratorio grafico/Immagini da migliorare#Nuove bandiere storiche così possiamo chiaccherare in un posto unico (e magari passa qualcuno e ci da una mano...). Ciao, F l a n k e r ✉ 11:07, 9 ott 2008 (CEST)

Ciao, non credi di esagerare un pochino? Non puoi mettere tutte le bandiere italiane che sono state impiegate... Alcune sono troppo simili tra loro e troppo simimli a quella normale. Inoltre non mi sembrano così importanti. Rischia di diventare una voce poco interessante. --F l a n k e r ✉ 11:44, 14 ott 2008 (CEST)

Immagine:Bandiera ufficiale RAS.jpg

messaggio automatico del bot Wisbot (msg) 15:29, 16 ott 2008 (CEST)

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:Bandiera della Guardia Civica Modenese della Repubblica Cispadana (dal 7 gennaio 1797 al 29 giugno 1797).png. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 20:53, 24 ott 2008 (CEST)

Messaggio automatico di Filbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine: Immagine:Bandiera della Guardia Civica Modenese della Repubblica Cispadana (dal 7 gennaio 1797 al 29 giugno 1797).png ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 21:24, 24 ott 2008 (CEST)

Messaggio automatico di Nikbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine: Immagine:Bandiera della Guardia Civica Modenese della Repubblica Cispadana (dal 7 gennaio 1797 al 29 giugno 1797).png ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --Filnik 23:30, 24 ott 2008 (CEST)

Ma da dove l'hai pescata quell'immagine? --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 13:19, 25 ott 2008 (CEST)

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:Bandiera della Guardia Civica Modenese della Repubblica Cispadana (dal 7 gennaio 1797 al 29 giugno 1797).png. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine hai usato un template che non indica lo status del copyright dell'immmagine. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright . Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Filbot. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 13:56, 25 ott 2008 (CEST)

Sistemato. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 14:16, 25 ott 2008 (CEST)

Cancellazioni

Ti segnalo la proposta cancellazione di due voci su partiti: I Liberal Sgarbi-I libertari e Verdi Verdi. --Checco (msg) 23:11, 5 nov 2008 (CET)

Bandiera italiana

Per prima cosa volevo fare i complimenti per il lavoro fatto su questa voce che è incredibile. Poi se vai a vedere la discussione c'è una domanda per te. Ciao, Paolos 00:10, 17 dic 2008 (CET)

Avviso immagine

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Delehaye! Grazie per aver caricato Immagine:Logo della NATO.JPG, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--Afnecoяs^? 18:36, 20 dic 2008 (CET)

Stesse considerazioni per: Immagine:Fregio della Fanteria dell'Esercito italiano.jpg. Ciao. --Afnecoяs ^talk? 18:53, 22 feb 2009 (CET)

Bandiera italiana

Complimenti anche da me, lavoro eccellente, comincio a capire tutta la storia. Per quanto riguarda gli IP non ho l'impressione che vogliano collaborare, nella migliore ipotesi rispondono picche, nella peggiore tirano dritto e neanche ti sentono. E men che meno ho l'impressione che vogliano registrarsi. Mah. --l'Erinaceus^farnetica 13:48, 8 gen 2009 (CET)

Sono contraddizioncine, ci incappo anch'io qualche volta. :-D Piacerebbe anche a me collaborare, l'argomento mi affascina ma non sono così ferrato. Be', seguo l'evoluzione. Buon lavoro e in bocca al lupo per la vetrina. --l'Erinaceus^farnetica 14:21, 8 gen 2009 (CET)

Perche' si danno per certe delle leggende sulle origini della bandiera italiana e si ignora il libro "Luigi Zamboni, il primo martire della libertà italiana", di Felice Venosta, Francesco Scorza Editore, Milano (1864), di cui qui si puo' leggere il verbale del settembre 1794 sulla nascita della bandiera italiana: http://www.radiomarconi.com/marconi/carducci/testo_libro.html

Missili su Lampedusa

Ciao. Essendo tu l'autore della voce vorrei un chiarimento sull'ultima segnalazione di questa pagina. La voce da te inserita risulta identica ad un articolo dell'Espresso datato 2005. Grazie, --Gliu 19:14, 15 gen 2009 (CET)

Purtroppo quanto affermi non è vero. Intere porzioni di testo risultavano identiche alla lettera, frutto di un copia-incolla mal riformulato, per cui ho dovuto eliminare le versioni antecedenti la successiva riscrittura. Sarebbe meglio se non si ripetesse, al di là dell'argomento della voce. --Gliu 08:22, 16 gen 2009 (CET)

Non si tratta di censura, ma di eliminazione dell'evidenza del reato di violazione di diritto d'autore da te commesso. Quello che ho fatto è per la sicurezza tua e di Wikipedia. Potresti spendere un minuto per informarti sul diritto d'autore e sulle sanzioni di legge per chi lo infrange. Al posto del sarcasmo avresti dovuto per lo meno scusarti; dal momento che ciò non è avvenuto ti diffido dal ripetere violazioni di copyright, visto che non è la prima volta che ti viene fatto notare; in caso contrario, come descritto nei template di avviso che hai ricevuto in precedenza, sarai bloccato. Grazie per la comprensione. --Gliu 19:48, 16 gen 2009 (CET)

Anarchia e bandiere

All'improvviso mi sono ricordato che sei anarchico eppure appassionato di bandiere... :-D Senti, posso chiederti che ne pensi di questa storia? Non mi ricordavo che i fascisti usassero bandiere nere simili a quelle anarchiche, semmai le camicie. Così ho fatto alcune ricerche. Mi sono sorbito tutti i siti insigniti del Dux Award ieri sera, :-D ho trovato gagliardetti e anche qualche bandiera ma sempre con almeno una scritta o un simbolo sopra. Finalmente un indizio me l'ha dato la Wikipedia tedesca, rimandandomi a questo filmato, ma neanche quella va bene: c'è una bella differenza tra una bandiera tutta nera e bandiere nere con fasci, teschi, scritte ecc. I casi secondo me sono due, o si trova la bandiera nera fascista o si cambia la formulazione (ad es. in "bandiere nere con simboli e scritte di vario tipo furono usate anche dal fascismo", però siamo sempre alle forzature...). Magari mi sbaglio e la bandiera nera esiste, ma la fonte non c'è. Ne sai qualcosa? --l'Erinaceus^pungiti 11:07, 18 gen 2009 (CET)

Sono impressionato, ma quante ne sai? :) Avevo avuto una sensazione "a pelle" ma ammetto che non conoscevo affatto l'origine né della simbologia fascista né della bandiera nera anarchica (e naturalmente le mie ricerche fatte così su due piedi non hanno portato tanto lontano). Mi pare - lo dico incidentalmente perché so che sei molto impegnato con il lavorone sul tricolore - che l'articolo sia da migliorare, e tra l'altro ho visto che qualcuno ha posto specificamente il problema delle origini in discussione. Ma venendo agli argomenti pratico-spiccioli, cosa pensi che si possa scrivere? Cioè secondo me non è corretto dire in un incipit che la bandiera nera è il simbolo dell'anarchia ma fu usata anche dal fascismo, così si sottintende che si tratta della stessa bandiera mentre dalla tua ricostruzione mi pare proprio di no... Forse potremmo dire "non va confusa con la simbologia legata al colore nero nel regime fascista" o qualcosa del genere? Attendo nuove, tutto il discorso mi sembra molto interessante. --l'Erinaceus^pungiti 15:12, 19 gen 2009 (CET)

Bene, faccio una modifica in questo senso, vedi pure se va bene, ho pensato di mettere il passaggio in nota e di infilarci anche il link che mi hai dato sugli Arditi. Mi sembra se non altro evitabile una confusione che trovo invero un po' superficiale... --l'Erinaceus^pungiti 17:55, 19 gen 2009 (CET)

Comunicazione

Ciao Deehaye, se non sbaglio ho visto che hai creato la voce sul Gruppo art. pes. Rovigo. Visto che sei un esperto in materia ti faccio presente che ho scritto la voce 3ª Brigata missili "Aquileia". Se hai voglia, prova a dare un'occhiata e se hai qualcosa da aggiungere sarei ben lieto del tuo aiuto. Grazie. --Cadria (msg) 21:46, 9 feb 2009 (CET)

vi ho fatto il militare. Miei amici erano a Verona nel GRACO in quel periodo. Non hai qualche foto da inserire nella galleria fotografica della 3 Brigata missili Aquileia? Magari anche di una foto della caserma Passalacqua. Sempre a disposizione.......--Cadria (msg) 17:44, 12 feb 2009 (CET)

Dimenticavo sono un ex AUC mancato di poco.--Cadria (msg) 17:46, 12 feb 2009 (CET)

autiere presso il 13° Btg log. di Manovra a Portogruaro 5° sc 83. Come ufficiale di art. dovresti avere qualche foto dei Lance italiani in azione? --Cadria (msg) 18:07, 12 feb 2009 (CET)

peccato. Ti chiedo troppo, ma non sapresti i nomi dei comandanti della Brigata? --Cadria (msg) 18:27, 12 feb 2009 (CET)

ho una fotografia di HJ, poi nulla. --Cadria (msg) 17:19, 14 feb 2009 (CET)

Sto aspettando l'autorizzazione da parte del sito Auc per poter caricare le foto degli Honest John nella voce. Non sai nulla sulle esercitazioni NATO "display determination" o "Distant Hammer" (se scrivo bene) alle quali partecipò la Brigata? --Cadria (msg) 19:34, 26 feb 2009 (CET)

Il web master del sito AUC mi ha comunicato di aver spedito l'autorizzazione a Wikipedia per prelevare le fotografie, aspetto il ticket OTRS, poi carico...altro non ho. Visto il materiale che hai, si potrebbe fare una voce autonoma del GRACO o del 3° Regg/Gruppo artiglieria missili? --Cadria (msg) 22:16, 28 feb 2009 (CET)

Toglimi una curiosità: la compagnia sanità dov'era stanziata? Non so se sia vero, ma nel 1984 dicevano a Portogruaro che l'ospedale da campo a Beirut, in forza a ITALCON e andato incendiato dopo la partenza degli italiani, apparteneva alla Brigata. --Cadria (msg) 23:02, 15 mar 2009 (CET) Aquileia.

Ti ringrazio e condivido tutto quanto hai scritto. Anche il generale Giorgio Pischedda mi ha autorizzato a prelevare le sue foto relative al 1° Gruppo Adige, ma non ha spedito l'autorizzazione a Wiki...peccato! Non sai nulla dell'ospedale di Beirut? --Cadria (msg) 17:31, 21 mar 2009 (CET)

STANAG

A me risulta che l'acronimo STANAG stia per STANdardization AGreement, e vale per tutti i campi di interesse delle forze armate, e non solo per la nomenclatura: esistono STANAG per le procedure sanitarie, le caratteristiche tecniche dei ponti radio, e mille altri argomenti che non riguardano la semplice nomenclatura. Comunque noto che l'articolo sulla Brigata Aquileia sta diventando un gioiellino. Penso che potrebbe essere proposto per la vetrina. Ciao Massimop (msg) 21:56, 22 mar 2009 (CET)

Pensavo che potrebbe essere utile completare l'informazione sui distintivi facendo notare che il colore del rettangolo, su cui è inserito il numero distintivo del reparto, è quello tipico dell'arma, o specialità, cui appartiene il reparto stesso e che deriva dal colore delle mostrine. Gli abbinamenti sono, per quanto ricordo, Rosso=fanteria, Arancione=cavalleria, Giallo=artiglieria, Nero=Genio, Azzurro=trasmissioni, Verde=alpini, Porpora=bersaglieri, Nero/azzurro=motorizzazione, e così via. Ciao Massimop (msg) 23:27, 23 mar 2009 (CET)

OTRS

Ciao. In OTRS è giunta l'autorizzazione per pubblicare tutte le immagini presenti nel sito http://www.43auc.it/index.htm sotto licenza GFDL. Il ticket è il numero 2009030510022865. Per favore, se ci sono immagini provenienti da quel sito caricate qui o su Commons, inserisci il prima possibile il ticket (e aggiusta la licenza, se non è già GFDL). Se sono state cancellate, contatta me o un altro amidn per il ripristino. Grazie--Trixt (msg) 00:44, 29 mar 2009 (CET)

3ª Brigata missili "Aquileia e interlink nel corpo del testo

L'uso di interlink (cioè di wikilink diretti verso voci di Wikipedia in lingua diversa dall'italiano) deve essere limitato ai soli interlink finali in coda alla voce e non essere presente all'interno del testo, come era nel caso della voce prima delle mie modifiche (come del resto detto esplicitamente qui). Non ha alcun senso far puntare una voce in italiano alla voce en:Nuclear test quando esiste la corrispondente voce test nucleare in italiano. Se una voce di wiki:en non ha il suo corrispettivo italiano, o si lascia il wikilink rosso alla pagina italiana (così qualcuno prima o poi la aggiunge e completa l'enciclopedia) o si toglie del tutto il wikilink. Questa è un'operazione di Wikipedia:Lavoro sporco fatta per adeguare le voci alle convenzioni di Wikipedia, per favore non eseguire rollback su queste modifiche perché riporteresti la voce in una condizione non allineata alle convenzioni di Wikipedia. Grazie.--L736E^dimmi 18:33, 4 lug 2009 (CEST)

Richiesta di tempo

Ma allora, perché non prepari la voce in una tua sottopagina personale e non la trasferisci solo quando l'hai completata? così sicuramente non sarebbe mai cancellata e chiunque tu voglia potrebbe comunque collaborare alla stesura. MM (msg) 00:10, 12 lug 2009 (CEST)

Se non è sufficiente a non essere cancellata (non l'ho letta e lo ignoro), le informazioni attualmente contenute sono troppo poche per risultare utili: in questo caso starebbe meglio, ugualmente on-line, nella tua sandbox, finché non abbia quel tanto di informazioni che ne rendano inappropriata la cancellazione. Che fretta c'è? Comunque è solo un consiglio: fa' come preferisci. Solo temo possa essere inefficace scrivere un appello come quello sulle pagine di discussione. MM (msg) 00:41, 12 lug 2009 (CEST)

CII

Sto seguendo con grande interesse l'elaborazione dell'articolo sul CII. Sono sinceramente stupito dalla intelligente evoluzione del concetto di segreto militare che dalle, secondo me, ottuse interpretazioni di ancora pochi anni fa', consente ora, finalmente, di pubblicare una serie di notizie la cui divulgazione certo non nuoce alla sicurezza del sistema, che si protegge con altri mezzi, ma rende il pubblico nazionale più informato e, auspicabilmente, più interessato al problema. Ancora pochi anni addietro era impensabile la pubblicazione del semplice elenco dei reparti costituenti una grande unità ... Complimenti. Ciao Massimop (msg) 22:14, 12 ago 2009 (CEST)

Re: bandiera partigiana

Scusa il ritardo nella risposta, in questo periodo sono poco presente qui su Wikipedia. Purtroppo al momento non ho proprio tempo per eseguire la bandiera che mi hai inviato. Se mi libero abbastanza ci provo però! Ciao, F l a n k e r ✉ 14:41, 17 ago 2009 (CEST)

Avviso di cancellazione

Ciao Delehaye, la pagina «Popolari Democratici» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Avversariǿ (msg) 12:36, 1 dic 2009 (CET)

Comando FTASE

Ciao Vincenzo, sai qualcosa sulla struttura del Comando FTASE di Verona da aggiungeri qui. --Cadria (msg) 21:26, 7 dic 2009 (CET)Ciao

Vincenzo, auguri e Buone Feste. Ciao. --Cadria (msg) 21:03, 24 dic 2009 (CET)

Barracelli nel template

Ciao, li ho tolti ed ho lasciato una nota qui --Altreali (msg) 15:53, 13 gen 2010 (CET)

Modifica sui nastirni delle medaglie

Caro Delehaye, grazie della segnalazione e della pronta modifica ma mi pare che i nastrini delle medaglie per il Terremoto Calabro Siculo, ad esempio, fossero corrispondenti al riferimento d'immagine... erano tutti neri! Però vedo che sono stati tolti anche loro... grazie dell'interessamento! ciao! Leopold (msg) 16:36, 13 gen 2010 (CET)

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Delehaye! Grazie per aver caricato Immagine:Mostrina della Fanteria Fuori Corpo dell'Esercito Italiano.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 18:16, 19 gen 2010 (CET)

Comandante Rutelli

Ho eliminato dalla voce sul Comitato Parlamentare per la Sicurezza della Repubblica il Template:Unità militare (che tu avevi inserito) perché il copasir non è un'unità militare, e usare quel template provoca degli errori colossali (es. comandante Rutelli). Ciao --Jaqen [...] 16:25, 25 gen 2010 (CET)

Progetto:Esperanto

Ciao, Delehaye. Questo è un semplice avviso per ricordarti di partecipare ogni tanto alle discussioni che avvengono nel gufujo! Premi qui in modo da tenerti aggiornato sugli ultimi interventi! Questo messaggio viene inserito "in serie" nelle pagine degli iscritti al Progetto:Esperanto --★ → Airon Ĉ 20:06, 14 lug 2010 (CEST)

Maiuscolo

Ciao! Ho annullato questo tuo edit. Cortesemente leggi questa pagina d'aiuto e se puoi correggi gli altri eventuali errori simili. Grazie per la collaborazione! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 01:49, 8 ago 2010 (CEST)

Gradi delle forze armate italiane

Mi sono permesso di fare modifiche:

• Ho tolto i gradi speciali come Colonnello con incarichi di grado superiore
• La carica di Capo di Sato Maggiore della Difesa un carabiniere non può assumerla, quindi ho tolto il grado Generale dei Carabinieri.
• Il primo capitano nei Carabinieri e nell'Aeronautica non esiste, quindi li ho tolti
• Il Caporale scelto è un grado ormai abolito, quindi l'ho rimosso.

Le ho fatte in quanto la pagina ra difentata quasi illeggibile. --87.5.231.223 (msg) 11:57, 22 ago 2010 (CEST)

Template Forze armate

Ciao, viste alcune tue modifiche ti invito a discuterne qui, visto che ho anche avvisato il Progetto:Guerra (anche per altre questioni :D)--DoppioM 13:57, 22 ago 2010 (CEST)

Gradi delle forze armate italiane

Ho rimosso gli altri gradi in quanto creavano solo confusione e per di più erano sbagliati. Ho quindi lasciato Esercito, Marina, Aeronautica e Carabinieri, poiché sono queste 4 le forze armate, gli altri sono solo corpi armati ausiliari. --87.5.231.223 (msg) 14:49, 22 ago 2010 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:Napoli film festival.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 01:12, 9 set 2010 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Napoli film festival.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 01:42, 9 set 2010 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Accordi-e-disaccordi.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 02:12, 9 set 2010 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Accordi-e-disaccordi.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 02:30, 9 set 2010 (CEST)

Violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Delehaye,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Festival del Cinema all'Aperto "Accordi @ DISACCORDI" paiono copiati da http://www.nonsolocinema.com/stampa17364.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Per favore, oltre ad evitare di inserire frasi copincollate da siti internet o da altre pubblicazioni non in pubblico dominio, evita anche di inserire frasi con toni celebrativi e/o non adatti ad un'enciclopedia, che deve sempre mantenere un tono ed un punto di vista neutrale, grazie. Fabius aka Tirinto 21:03, 10 set 2010 (CEST)--Fabius aka Tirinto 21:03, 10 set 2010 (CEST)

Metalli araldici

Ho visto le integrazioni che hai apportato alla serie dei metalli araldici. Leggendo i nomi dei files avevo pensato che fosse stato ampliato il dizionario araldico lituano. Poi ho notato che i files erano stati caricati da te. Come mai hai utilizzato dei nomi di files alla lituana ? Ciao e scusa la curiosità. --Massimop (msg) 23:36, 11 set 2010 (CEST)

Avevo immaginato che fosse quello il motivo. Comunque ho inserito i tuoi smalti in categorie analoghe a quelle degli altri. L'unica cosa di cui non ho ancora trovato conferme certe è l'uso del seminato di cerchietti incompleti per la rappresentazione monocromatica dei vari metalli (cosa che hai inserito anche nella nuova versione del carnation). Se non troviamo nulla di certo, forse si dovrà inserire anche su questi il punto interrogativo che hanno impiegato sugli altri safiruote. Ciao --Massimop (msg) 21:44, 12 set 2010 (CEST)

Ottimo lavoro di ricerca. Mi sono permesso di inserire nei collegamenti esterni della voce Araldica il Manuale ragionato di araldica, che tra l'altro - ad una prima occhiata - mi sembra ben fatto e completo. Per quanto riguarda l'estensione della grafica di al naturale anche a dei metalli che sono blasonati col loro nome preciso desidero pensarci un po' più a lungo. Mi stavo inoltre chiedendo se fosse il caso di inserire anche quei colori di uso veramente occasionale, tipo il columbine ecc. Probabilmente si tratta di casi talmente rari da non giustificare un appesantimento delle voci. Tu cosa ne pensi ? Ciao --Massimop (msg) 23:09, 12 set 2010 (CEST)

Dopo averci riflettuto continuo a non essere convinto della correttezza dell'inserimento del tratteggio al naturale sui tre metalli. Poiché però non ho trovato nulla di certo in una direzione o nell'altra, ho intenzione di fare una richiesta di pareri sulla voce Metallo (araldica) con il testo seguente:

L'utente Delehaye, a seguito di una approfondita ricerca, ha inserito gli scudi con gli esempi dei metalli bronzo, rame e piombo. I tre scudi sono stati costruiti con lo stile consueto: lo smalto a destra e lo schema di rappresentazione monocromatica a sinistra. Per tutti e tre i metalli è stato inserito lo stesso schema di rappresentazione, quello proprio dello smalto al naturale costituito da un seminato di piccole lettere c. Come motivazione ha citato questo manuale:http://manuali.lamoneta.it/ManualeAraldica/manuale2su50.html#x117-930007.2.3. Chiedo il parere degli utenti interessati circa la eventuale rimozione della rappresentazione monocromatica dei tre metalli in argomento e la sua sostituzione con un punto interrogativo (come il campo di cielo) con la seguente motivazione:

• la rappresentazione monocromatica ha la funzione di riprodurre al meglio uno stemma anche in caso di stampa in bianco e nero;
• tale rappresentazione dovrebbe servire anche a descrivere compiutamente uno stemma in mancanza di una blasonatura;
• se ogni smalto ha un suo schema esclusivo di rappresentazione monocromatica non si possono generare errori interpretativi;
• se più smalti condividono lo stesso schema diventa impossibile applicare gli smalti corretti a meno che non si disponga della blasonatura;
• il testo citato dice che altri metalli, come il rame, il piombo, il bronzo ecc., essi vengono indicati con il loro nome ed indicando per il colore “'al naturale'”, ad es. di rame al naturale, intendendo così qualcosa che si vuole rappresentare fatto di rame, col colore rossiccio caratteristico di questo metallo: questo, a mio parere, significa che nella blasonatura si usa l'espressione di rame al naturale per indicare che va usato il colore rossiccio del rame e non uno degli altri smalti araldici, ma non che vada usato lo schema al naturale nel disegno in bianco e nero. Se si usasse questo schema, senza la blasonatura, l'osservatore non sarebbe in grado di capire che quello schema indica il rame, invece che il piombo o il bronzo. E' peraltro vero che anche se si lasciasse la figura senza colore (in bianco) non sarebbe possibile sapere di che materiale sia fatta, ma almeno si eviterebbe che qualcuno pensi di usare lo smalto color rame per dipingere un paiolo sul fuoco che magari, in realtà, è fatto di piombo o di bronzo.
  

Io non ho trovato riferimenti certi circa l'uso di particolari tratteggi per i tre metalli citati né mi risultano divieti espliciti di utilizzare lo schema al naturale per smalti diversi da quelli canonici. Massimop / data e orario

Prima di procedere vorrei però sentire la tua opinione. Ciao --Massimop (msg) 23:01, 13 set 2010 (CEST)

Anche sulla base dei link che mi hai fornito non credo che sia corretto inserire lo schema col seminato di c negli scudi dei tre metalli che hai composto. Baso questa convinzione anche su questi elementi:

• nessuno dei link riporta schemi monocromatici oltre quelli già noti, in particolare nessuno ne porta per i tre metalli e di questi, anzi, nessuno fornisce un esempio cromatico;
• la en.wiki, alla voce tincture, parlando del proper dice: Proper is considered to be a tincture distinct from whatever heraldic tincture the depiction of the item or being in question would most closely approximate, il che mi pare porti a concludere che il termine proper si applica a ciò che non è uno smalto araldico. Il solo fatto di considerare uno smalto araldico, come in questo caso i tre metalli, esclude, a parer mio, la possibilità di applicare lo schema del proper;
• per ultimo vale sempre la regola base di wikipedia: nessuno studio personale. Scusami ma mi sembra che la tua conclusione sia una estrapolazione personale fatta a partire da elementi comunque insufficienti a convalidarla.

Ciao --Massimop (msg) 22:30, 15 set 2010 (CEST)

Una piccola premessa: citare il vizio wikitaliano del cancellino proprio con me non è appropriato. Le poche volte che mi sono interessato a problemi di cancellazione sono stato quasi sempre contrario proprio partendo dal principio che se un argomento interessa anche a una sola persona quell'argomento dovrebbe essere mantenuto. Sono stato contrario solo al mantenimento della voce sull'Istituto degli eredi Guelfi Camajani, anche se poi la comunità ha deciso per la sua conservazione. Ciò detto, la mia preoccupazione è che si applichi un criterio monocromatico anche in mancanza di prove esterne. Anche quando vado a rivedere i link che tu mi proponi, continuo a non trovare nessuno che utilizzi lo schema col seminato di c se non associandolo al colore al naturale o proper che dir si voglia. Nessuno associa il colore carnagione col seminato a c. Nessuno riporta esempi cromatici dei tre metalli origine del problema e tantomeno li associa a schemi monocromatici. I dati sono questi. Le interpretazioni sono altro. L'unica conclusione che mi sento di trarre dai vari documenti, è che ad ogni smalto araldico deve corrispondere uno ed uno solo riferimento cromatico (e questo mi pare trovi tutti d'accordo) e un solo schema monocromatico (questo non lo trovo scritto a chiare lettere ma lo ritengo, questa si è una mia interpretazione, tacito). Inoltre, poiché pur essendo convinto di quanto detto non ho certo intenzione di avviare una ridicola war edit, soprattutto con un utente che - sviolinature a parte - ha sempre lavorato proficuamente sui temi araldici, avevo pensato di avviare una richiesta di pareri estesa a tutta la comunità, in modo da giungere comunque ad una decisione, quale che sia. Poiché mi sembra che noi due restiamo sulle nostre posizioni senza riuscire ad incontrarci, credo sia giunto il momento di far partire la richiesta integrando il testo originale con gli ultimi sviluppi delle nostre discussioni. A quel punto, comunque, uscirà una decisione a cui attenersi in reciproco accordo. Ciao --Massimop (msg) 15:28, 16 set 2010 (CEST)

Sulla base della tua ultima proposta, su cui concordo, penso che potremmo risolvere il problema con questi passi:

• facciamo i due articoli relativi all'hatching e al tricking, traendoli per semplicità da en:wiki, nei quali inserire le tavole sinottiche che hai trovato nei vari siti, in modo da evidenziare come il metodo del tratteggio sia variato nel corso dei tempo e nei vari paesi. Qui potremmo anche riportare che in questi ultimi tempi la tendenza va verso la scomparsa del tratteggio, facendo solo un riferimento al nuovo uso industriale del metodo.
• negli articoli degli smalti araldici (da aumentare per dare conto di tutto ciò che è stato inventato nei vari sistemi) inseriamo solo scudi a tinta unita, limitando i riferimenti al tratteggio ai soli 7 smalti principali.
• se te la senti, potresti rielaborare i nuovi scudi a tinta unita ripristinando anche la forma originale dell'immagine del carnation, in modo che i lituani e i pochi altri che lo impiegano lo trovino di nuovo nella forma cui sono abituati, mentre noi utilizzeremo solo le tinte unite.

Che ne pensi ? Ritieni possa essere ancora necessaria una richiesta di pareri ? Infine per quanto riguarda il metodo democratico io lo accetto non perché lo ritenga il migliore (secondo me la maggioranza quasi mai si impegna a conoscere tutti i termini dei problemi e, se li conosce, spesso si preoccupa solo di salvaguardare i propri interessi) ma solo perché è quello in uso in wikipedia e quando ho deciso di iniziare a collaborare ero a conoscenza di questa situazione. Ciao --Massimop (msg) 22:58, 16 set 2010 (CEST)

Re:Capo del Littorio

Putroppo in questi giorni non il tempo di fare queste modifiche... Se mi capitano cinque minuti ci provo comunque. Ciao! --F l a n k e r (msg) 20:25, 21 set 2010 (CEST)

Governo Bellazzi

Ciao Delehaye, scusami ma pur non essendo un esperto del travagliato periodo costituzionale transitorio mi pare che tu abbia fatto un gran casino. Ho scritto al progetto storia e ti prego di rispondermi là. Ti avverto che in mancanza di spiegazioni convincenti ho intenzione di rollbackare il tutto in tempi brevissimi. --Jaqen [...] 11:58, 24 set 2010 (CEST)

Considerando che nella discussione il consenso è dalla parte della rimozione del paragrafo, non reinserirlo senza neppure intervenire, e senza aver trovato un punto d'accordo--Dr ζimbu (msg) 19:12, 24 set 2010 (CEST)

Ciao, come ha fatto presente Dr Zimbu qua sopra, il consenso nella discussione mi sembra chiaro: reinserire il paragrafo controverso come hai fatto tu, ignorando tale consenso e comunque intervendo senza un previo accordo, non è una manovra corretta. Mi spiace, ma il rollback in questa condizione ci stava tutto (e ci starà ancora se si dovesse ripetere). Grazie- --L736E^dimmi 17:22, 25 set 2010 (CEST)

Un'altra di queste e finisci direttamente in questa pagina. Vedi un po' tu. --L736E^dimmi 17:31, 25 set 2010 (CEST)

Soprassiedo sul "mafioso" lanciato gratuitamente e ti informo che sì, l'ho letta la discussione e ho visto molto chiaramente che nessuno è favorevole all'inserimento nella forma in cui tu stai insistendo a proporre e quasi nessuno è addirittura favorevole a menzionare la cosa tout court. Quindi, in questa situazione, chi sta cercando di forzare la mano sei solo tu, in barba a qualsiasi rispetto del Wikipedia:Consenso - cercando persino di far credere che la discussione abbia avuto un esito diverso da quello effettivo. Vedi quindi di non insistere, di non cercare di menarmi per il naso e di moderare i toni e i termini quando ti rivolgi agli altri utenti. Ho visto che hai già dei precedenti per attacchi personali e questo non aiuta la tua posizione. Grazie.--L736E^dimmi 18:24, 25 set 2010 (CEST)

OdB

Ciao! in alcune voci da te create, tra le quali Ordini di Battaglia dell'Artiglieria Italiana, il progetto:Guerra ha espresso qualche dubbio sulla loro utilità/enciclopedicità in questa discussione Discussioni progetto:Guerra#dubbio2...ti chiedo di partecipare alla discussione per eventuali chiarimenti...Buon lavoro--Riottoso? 17:28, 11 ott 2010 (CEST)

Ringraziamento

L'ordine di battaglia de "I Mille", da te inserito, è stato adottato per il libro "Due di Mille" in corso di stampa; una opera "leggera", alla quale hanno dato il loro contributo, tra i tanti, anche Mino Milani e Antonio Fappani. Te lo comunico a beneficio d'inventario, immaginando che ti faccia piacere saperlo. Ciao. --Vispetta (msg) 12:50, 28 nov 2010 (CET)

Nulla di eclatante: si tratta di una pubblicazione di mero interesse locale, centrata su due dei 1000 (Buzzacchi e Scaratti) che dovrebbe uscire a gennaio/febbraio. Siccome l’Archivio Centrale dello Stato ci ha concesso la riproduzione anastatica dell'elenco dei Mille, l'abbiamo accompagnato con l'ordine di battaglia trovato su Wiki. Ho notato che l'avevi inserito tu e mi sono premurato di fartelo sapere per i motivi sopra detti. Peraltro, puoi seguire gli sviluppi della pubblicazione in tempo reale su facebook, nella pagina "Associazione Storica Medolese". --Vispetta (msg) 16:51, 28 nov 2010 (CET)

Brigantaggio

Ciao, ho notato che hai contribuito all'arricchimento del template:conflitto della voce in oggetto. Poiché, di recente, questa è stata messa al vaglio, volevo, innanzitutto, invitarti alla relativa discussione ed, in particolare, avere ragguagli circa le fonti dei numeri, che mi sembrano molto dettagliati, che hai inserito circa "effettivi" e "perdite". Ci dai una mano? :) --The White Lion (msg) 20:10, 3 dic 2010 (CET)

Violazioni di copyright

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Delehaye, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Accordi-e-disaccordi.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, con ciò non seguendo quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni secondo cui l'upload in Wikipedia è consentito? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Dov'è esattamente sul sito la dichiarazione che il logo è un marchio registrato? Grazie per la comprensione.

Inoltre di avviso anche qua che ho segnalato come come violazioni di copyright alcune immagini che hai caricato su commons:

• File:Feliceiossa1.jpg
• File:Feliceiossa2.jpg
• File:Feliceiossa3.jpg
• File:Accordi-e-disaccordi.jpg

Da quello che vedo qua sopra non sono le prime, e sospetto che non siano le ultime. Sarebbe una cosa carina se le segnalassi tu stesso. --Jaqen [...] 12:30, 18 gen 2011 (CET)

A parte che gradirei una spiegazione riguardo alle foto di Iossa, sarò tardo ma nella pagina linkata non vedo nessuna dichiarazione che dice che quel logo è marchio registrato. --Jaqen [...] 21:48, 18 gen 2011 (CET)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Delehaye, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Gatto nero.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, con ciò non seguendo quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni secondo cui l'upload in Wikipedia è consentito? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Sicuro di averlo creato te il gatto nero anarchico? Grazie per la comprensione.

--Jaqen [...] 22:18, 18 gen 2011 (CET)

La licenza originale prevede che tu rilasci l'immagine eventualmente rielaborata con la stessa licenza (clausola Share-Alike). Rilasciare l'immagine rielaborata con qualsiasi altra licenza, soprattutto se più permissiva rispetto all'originale, è vietato dai termini della CC by-nc-sa ed è un copyviol. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 22:44, 18 gen 2011 (CET)

Ha cancellato Vituzzu, non io. E comunque si può ottenere un equivalente libero dell'immagine, quindi anche io avrei cancellato. Avrei soltanto aspettato la fine dei sette giorni. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 22:52, 18 gen 2011 (CET)

Se non conosci la differenza tra copyright e marchi potresti gentilmente evitare di rimuovere alla cavolo avvisi unverified messi da gente che magari ne capisce qualcosa più di te? Ah, c'è una spiegazione tipo questa pure per le foto di Felice Iossa?

E potresti farci risparmiare un po' di fatica segnalando tu stesso le immagini che hai caricato qua e su Commons che non hai creato interamente te? --Jaqen [...] 23:00, 18 gen 2011 (CET)

Mi dispiace ma ho ritenuto di doverti segnalare come utente problematico. Sarei felice se volessi accogliere l'invito a collaborare. --Jaqen [...] 23:31, 18 gen 2011 (CET)

Re: AIUTO

Ciao, partiamo dalle cose importanti: la questione copyright e affini per Wikipedia è molto importante e prima di tutto il resto è fondamentale rimuovere quanto possa costituire una violazione. Quanto ti è stato segnalato, a mio parere, nella sostanza è corretto e le azioni fatte dagli admin erano necessarie; per quanto riguarda i toni della segnalazione invece li trovo esagerati, per esempio quel "sospetto che non siano le ultime" è sbagliato ed anch'io avrei aspettato i canonici sette giorni prima di cancellare il file "gatto nero". I presupposti per la segnalazione di problematicità ci sono perché la collaborazione da parte tua è carente: tu dici che ci sono un centinaio di interventi positivi a fronte di una decina di violazioni di copyright ma, vista l'importanza del problema delle violazioni, a fronte della prima segnalazione occorre cercare di comprendere il problema (eventualmente chiedendo spiegazioni) e cercare di non ripetere l'errore. Controllare continuamente l'operato di un utente se non si vede una crescita e una volontà collaborativa comporta un dispendio di risorse che potrebbero essere utili ad altro. Il mio consiglio è quello di provare ad essere più collaborativo, magari non rispondendo immediatamente (per essere più obiettivi) e vedrai che le cose cambieranno. --Sbìsolo 08:47, 19 gen 2011 (CET)

Felice Iossa

Posto che rimane la domanda di collaborazione generale, ne ho una specifica su Felice Iossa. A parte che se hai qualcosa da dire sulle immagini che avevi già caricato su Commons sono sempre disponibile, adesso vorrei parlare del testo. Questo risulta essere in parte preso pari pari dal sito ufficiale (spiegazioni?), mentre di molte informazioni, complice anche l'assenza di note, non capisco quale sia la provenienza. Qual è? --Jaqen [...] 12:27, 19 gen 2011 (CET)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Ripetuto inserimento di immagini in violazione di copyright, atteggiamento non collaborativo. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 3 mesi. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Sannita - L'admin (a piede) libero 19:27, 19 gen 2011 (CET)

Premio "Lucania nel Mondo"

Gentile amico, questo premio non è pertinente alla voce "Medaglie e decorazioni degli enti locali". Risulta diviso in due sezioni, una è un semplice concorso letterario con premio in denaro. La seconda è indicato nell'articolo 1 come a "favore di quelle personalità che attraverso il loro operato abbiano dato e/o danno lustro alla Basilicata a livello nazionale ed internazionale", ma è meglio qualificata nell'articolo 4 come "i premi di cui alla lett. b) dell'art. 1 sono attribuiti a personalità la cui vita e le cui opere o attività sono state illustrate nelle opere risultate vincitrici". Inoltre è anche essa un premio un denaro, e non una onorificenza o decorazione. Grazie comunque per il contibuto --Arturolorioli (msg) 08:43, 25 lug 2011 (CEST)

Medaglie e decorazioni degli enti locali italiani

Gentile amico, ho trovato numerose correzioni ed aggiunte da te portate alla voce in oggetto, che ho iniziato a compilare da alcuni giorni. Ovviamente grazie mille per il contributo, ma mi permetto (nel modo più amichevole, e senza alcun intento polemico, ci mancherebbe altro!) di chiederti cortesemente di mantenere l'impostazione originale, ossia :

1)- Per ogni regione e provincia automoma le insegne andrebbero lasciate divise in onorificenze, decorazioni e medaglie (queste ultime, ove necessario, divise in "Medaglie della Polizia Locale", "Medaglie dei VVFF" etc etc). Questa separazione è fondamentale per la consultazione, in quanto rende immediatamente evidente la diversa tipologia e natura delle insegne.

2)- Sarebbe importante aggiungere - ove disponibile - il link al testo legislativo di istituzione, e non la sola citazione della legge. A differenza della voce sulle Medaglie, Decorazioni ed Ordini Cavallereschi Italiani (che richiederebbe centinaia di link, diventando illeggibile), nel caso delle insegne locali i link sarebbero poche decine, quindi non danneggereebbero la leggibilità e fornirebbero un aiuto prezioso per l'approfondimento agli utenti).

3)- Verificare con attenzione che si tratti effettivamente di medaglie, decorazioni e onorificenze, *oppure* che siano esplicitamente intese come tali dall'ente che le ha istituite. Premi, diplomi, concorsi etc, anche se istituiti ufficialmente dagli enti locali, non rientrano in questa voce.

4)- Aggiungere le motivazioni in forma molto sintetica e solo ad onorificenze e decorazioni (le medaglie, per loro natura, sono autodescrittive).

5)- (del tutto facoltativo, ovviamente!) magari sarebbe opportuno consultarsi prima di procedere a modifiche ed aggiunte. Ad esempio il nome ufficiale della Sicilia (addirittura indicato sulla Costituzione Italiana!) è Regione Siciliana (come avevo indicato) e non Regione Autonoma Sicilia (come hai corretto), l'unica foto che ho avuto modo di vedere di una Onorificenza della Provincia Autonoma di Bolzano-Alto Adige la illustrava sospesa ad una catena (e non ad un nastro, che comunque *in teoria* dovrebbe forse essere bianco/rosso - i colori della Provincia - e non rosso/bianco)), le Provincie di Trento e Bolzano (quest'ultima in realtà si chiama Bolzano-Alto Adige) istituiscono le loro insegne in modo autonomo (e non tramite la Regione, che non ha competenze in questa materia), ed andrebbero quindi elencate separatamente, etc etc. Sono piccole cose, ma fanno la differenza in termini di precisione e richiedono tempo per essere eventualmente ricorrette : magari consultarsi prima ... evita perdite di tempo poi!

Il tutto, lo ripeto, nei temini più cordiali ed amichevoli possibili. Non ho aluna velleità "proprietaria" relativamente alla voce (ci mancherebbe altro, su Wikipedia!!!!) ma ci terrei molto a che si sviluppasse in modo ordinato e quanto più accurato possibile.

Grazie e ti saluto cordialmente --Arturolorioli (msg) 09:41, 25 lug 2011 (CEST)

Delehaye scrive : "cmq devo aggiungere che sei (ti do del tu!) stato estremamente cortese e gentile,"::: Gentile amico, ci mancherebbe altro, è stato solo il minimo indispensabile di civiltà, buona educazione e rispetto per il proprio prossimo! Cordiali saluti --Arturolorioli (msg) 01:21, 20 ago 2011 (CEST)

TIER 1

Ciao, ho visto che hai fatto un buon lavoro nel miglioramento della voce Forze speciali italiane. Occorrerebbe però aggiungervi qualche fonte. --Civa61 (msg) 16:23, 3 ago 2011 (CEST)

Riordino Bandiera d'Italia

ciao, stanco di leggere continue diatribe sulla primogenitura del tricolore italiano, ho messo mano alla voce Bandiera d'Italia, riscrivendo il capitolo Storia.
Prima di pubblicarlo, avrei piacere di ricevere suggerimenti, critiche, aiuti ed eventuali notizie;
la bozza si trova QUI Grazie in anticipo. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 09:06, 30 ago 2011 (CEST)

De Falco

Ciao, il comandante della CP di Livorno è Ilarione Dell'Anna (e non Dell'Anima). Te lo dico perché la voce è stata messa in cancellazione immediata (non da me). Ad maiora. --Marinaccad^(talk) 00:21, 19 gen 2012 (CET)

Giusto per farti capire, stessa sorte è toccata a Francesco Schettino, figurati quindi De Falco, messo in immediata da Narayan89. Mi spiace, ma proprio perché non sei un utente di primo pelo mi sorprende che tua abbia perso tanto tempo per scrivere una voce così palesemente non enciclopedica. A margine, il costume sociale è qualcosa che richiede un apprezzabile lasso di tempo (mesi, anni) per potersi definire tale. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 13:39, 19 gen 2012 (CET)

Beh, se dobbiamo stare sul caso concreto come dici, qui la competenza c'entra molto poco: è senz'altro enciclopedico il fatto storico del naufragio, ma le biografie delle persone coinvolte che rilievo possono mai avere, se non quello del mero gossip (di cui peraltro è piena en.wiki)? Ad ogni modo, se lo ritieni, recupero la pagina e la metto in semplificata.--Kōji ^{parla con me} 17:44, 19 gen 2012 (CET)

Ciao Delehaye, la pagina «Gregorio De Falco» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Kōji ^{parla con me} 00:40, 22 gen 2012 (CET)

Medaglie, decorazioni ed ordini cavallereschi italiani

Gentile amico, mi permetto di disturbarti per chiedere il tuo aiuto nella definizione finale della pagina di cui in oggetto, cui hai già generosamente contribuito. Dopo diversi anni di lavoro mi sembra che il tutto sia giunto ad una forma abbastanza stabile, che richiede a questo punto una buona e condivisa revisione per potersi considerare definitiva. Il tuo aiuto - compatibilmente con i tuoi impegni - sarebbe davvero prezioso. Cordiali saluti --Arturolorioli (msg) 12:05, 1 feb 2012 (CET)

Malteser international

Gentile amico, grazie per il prezoioso contributo sulla voce dei segni d'onore melitensi. Ho qualche perplessità su alcuni inserimenti, puoi cortesemente guardare sulla relativa pagina discussione? Ancrazie e cordiali saluti --Arturolorioli (msg) 13:19, 3 mar 2012 (CET)

themedalhound

Gentile amico, grazie per la segnalazione, si, conoscevo il sito. Qualche imprecisionr qua e la, ma nel complesso buon materiale (in alcuni casi addirittura ottimo). Saluti --Arturolorioli (msg) 01:53, 4 mar 2012 (CET)

Wikilink

Ciao, ho notato che inserisci spesso wikilink ad autori di libri, case editrici, vie ecc. Natualmente pochissimi di quuesti collegamenti sono attivi. Partendo dal presupposto che i wikilink rossi non sono certo vietati, anzi, l'attuale policy di Wikipedia è quella di utilizzare wililink secondo buon senso e solo per i termini più significativi per l'argomento. Considera inoltre che non è detto che autori di testi, case editrici, strade ecc. siano argomenti necessariamente enciclopedici; pertanto nel momento in cui inserisci un wikilink hai il compito di fare una prima sommaria valutazione, per evitare di lasciare collegamenti inesistenti ad argomenti non enciclopedici che nessuno potrà scrivere mai. Buon lavoro. --Etienne (Li) 14:40, 23 mar 2012 (CET)

Tre premesse. La prima è che Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni, quindi vale sempre la regola dell'enciclopedicità. Se ci sono i presupposti bene, altrimenti la voce non si scrive e non si inserisce il wikilink. La seconda, che data la risposta ti è sfuggita, è quella che ho scritto sopra: "i wikilink rossi non sono certo vietati, ANZI" (e sottolineo anzi). Quindi è assolutamente garantito il continuo "work in progress" e io ne sono certo consapevole. La terza premessa: il mio è un invito a prestare attenzione, ovvero una raccomandazione di inserire con coscienza i wikilink. In conclusione, il concetto molto semplice è che "non è detto che autori di testi, case editrici, strade ecc. siano argomenti NECESSARIAMENTE enciclopedici". Tra pochi e tanti c'è sempre una via di mezzo dettata dal buon senso (sempre tenendo presente, chiaramente, la prima premessa). Best regards :) --Etienne (Li) 16:23, 23 mar 2012 (CET)

Ciao scusa se ti rispondo solo ora :), grazie mille per le tue modifiche, hai fatto più che bene :). Oltremodo hai risposto indirettamente a certe domande che mi facevo da tempo. --Baku (msg) 03:16, 28 mar 2012 (CEST)

Chiese Lavinaio/Pendino

Grazie per aver trovato anche informazioni storiche riguardanti i personaggi della Rivoluzione del 1799 sepolti in ancune di queste chiese.--Pinotto92 (msg) 11:40, 28 mar 2012 (CEST)

Nastrini Ordine di Sant'Agata

Ciao Delehaye, l'utente Gigillo83 (msg) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Distintivo pronto

Ciao Delehaye, l'utente Mazzo96 ( scrivimi / rating ) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

L'ho completamente rifatto per motivi di copyright. Vai a dare un'occhiata. Ciao. Angelus^(scrivimi) 01:52, 23 apr 2012 (CEST)

LG

Ciao Delehaye, l'utente Utente:Xander89 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--Xander^parlami! 01:18, 7 giu 2012 (CEST)

Medaglie Comune di Roma

Gentile amico, nel ringraziarti sempre per il tuo generoso interessamento alle voci relative alle medaglie e decorazioni, ti segnalo di avere rimosso le medaglie istituite dal Comune di Roma dalla voce Medaglie e decorazioni degli enti locali italiani, per i motivi che ho indicato nella relativa discussione. Grazie ancora e saluti sempre cordiali --Arturolorioli (msg) 11:36, 13 giu 2012 (CEST)

Laboratorio grafico

Ciao Delehaye, l'utente Gigillo83 (msg) 15:37, 12 lug 2012 (CEST) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Fatto - Vai a dare un'occhiata. Ciao! --Angelus^(scrivimi) 04:13, 16 lug 2012 (CEST)

Ho fatto i primi tre! Fammi sapere che ne pensi. Ciao. ;-) --Angelus^(scrivimi) 20:11, 17 lug 2012 (CEST)

Ciao Delehaye, l'utente Angelus(scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Un saluto. --Angelus^(scrivimi) 15:10, 18 lug 2012 (CEST)

Ho sistemato l'alloro centrale come richiesto. Spero che adesso vada bene, fammi sapere. Ciao! --Angelus^(scrivimi) 03:10, 20 lug 2012 (CEST)

Ho creato anche gli altri due distintivi. Fammi sapere che ne pensi! Ciao. --Angelus^(scrivimi) 19:06, 21 lug 2012 (CEST)

Ti ho risposto nella pagina del laboratorio. Ciao. --Angelus^(scrivimi) 23:48, 21 lug 2012 (CEST)

Fatto - Spero che adesso vadano bene. Ciao! :-) --Angelus^(scrivimi) 19:36, 22 lug 2012 (CEST)

Hai un nuovo messaggio qui. Grazie. --79.33.28.115 (msg) 10:24, 13 ago 2012 (CEST)

Benemeriti silvani

Ciao Delehaye, sulle medaglie che hai inserito non hai messo né il periodo in cui sono state concesse né il disegno dei nastrini. Sei sicuro che siano esistite? Metti almeno la fonte da cui hai tratto la notizia oppure cancellale in attesa di tempi migliori alias fonti. --Antonio1952 (msg) 20:58, 28 lug 2012 (CEST)

Bel rebus! Sembrerebbero istituite all'interno di una legge a carattere più generale. Hai provato a chiedere aiuto all'amico esperto Arturo? --Antonio1952 (msg) 22:37, 28 lug 2012 (CEST)

Stemmi dei feudatari di Casalciprano

Avrei bisogno di un tuo riscontro a Progetto:Laboratorio grafico/Immagini da migliorare#Stemmi dei feudatari di Casalciprano. Grazie.GJo ↜↝ Parlami 18:47, 12 ago 2012 (CEST)

Nastrino della Medaglia interalleata della vittoria

Ciao Delehaye, l'utente Utente:WolfRayet/firma/labgraf ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--WolfRayet 19:22, 11 ott 2012 (CEST)

LabGraf - Nastrino della Medaglia interalleata della vittoria

Leggi il mio nuovo commento qui.

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Stemma della Famiglia Alighieri (2° variante).jpeg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 11:01, 27 dic 2012 (CET)

Grazie per aver caricato File:Stemma_della_Famiglia_Elisei_(1°_variante)_(Frangipane,_Aligeri,_Alighieri).jpeg. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

• File:Alighieri).jpeg

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 11:31, 27 dic 2012 (CET)

Elenco DeCo

Ciao, qui avevi inserito una lista di comuni ma non ho capito da dove l'hai presa, perché ho trovato solo quest'altra e non coincidono. Per caso puoi inserire la fonte se te la ricordi o almeno intervenire in pagina di discussione della voce Denominazione comunale d'origine? Ciao.--Pạtạfisik 09:42, 19 gen 2013 (CET)

Grazie per le info precise! Le ho appoggiate nella discussione della voce, per ora, perché in realtà ho altre priorità adesso, ma è giusto che chi vuole possa sistemarla sapendo dove mettere le mani! :-) Buon wiki --Pạtạfisik 13:04, 19 gen 2013 (CET)

Mio nick

L'ho scelto assolutamente a caso tempo fa. Mentre pensavo a un user name per registrarmi su un blog, in televisione (davano la replica di un episodio di qualche telefilm americano per adolescenti) hanno detto questo nome (non so neanche se la grafia è quella giusta) e mi è piaciuto. Avevo già notato il tuo nick, che credevo ispirato al cognome del celebre bollandista. Spero di aver soddisfatto la tua curiosità! Un saluto! --Delahay (msg) 12:43, 28 feb 2013 (CET)

Medaglie e decorazioni

Ciao, ti scrivo a proposito della Croce commemorativa che hai aggiunto a quelle non ufficiali della prima guerra mondiale. In qualche vecchia discussione (se non erro) si era deciso di limitare questo tipo di medaglie a quelle commemorative di "grandi" unità che, pur essendo non ufficiali, erano molto diffuse. Se inseriamo anche le medaglie dei Reggimenti il numero diventerebbe enorme.--Franco TamTam 19:53, 28 feb 2013 (CET)

Re:Marta Grande

Ciao, purtroppo la foto non può rimanere nemmeno su it.wp perché non rispetta l'WP:EDP (non sono ammesse foto di persone viventi con licenze non libere come quella). --Jaqen [...] 00:34, 15 mar 2013 (CET)

Re: Marta Grande (2)

Grazie per la segnalazione. Avevo considerato la voce dell'Università dell'Alabama come generica, ma invece bisognerebbe creare la voce sul Sistema universitario dell'Alabama e creare lì delle sottosezioni delle 3 università. --ÐnaX ^{→ Scrivimi} 14:02, 15 mar 2013 (CET)

Berenice Pancrisia

Nel ringraziarti per aver inserito quel bel template nella voce Berenice Pancrisia del quale era carente, ti comunico che ho inserito le dimensioni esatte del nucleo abitativo, con nota, che sono 400 metri x 150 metri di larghezza. Sarebbe quindi il caso di rettificare quelli inseriti nel template. Se sei impegnato, posso farlo io. --Amaunet (msg) 16:33, 21 mar 2013 (CET)

A me risulta che Bir Tawil sia il nome di un pozzo molto antico situato nel Wadi Tawil, carovaniera verso il Nilo attraverso il Wadi Allaqi in cui si immetteva dopo il passo di Irtjet. Altri pozzi sono Bir H.Oman e Bir Umm Gat. La catena dei pozzi la trovi sulla cartografia di Luigi Balbo. Un'iscrizione della VI dinastia ritrovata dai fratelli Castiglioni (che hanno esplorato molto bene la Nubia) vicino al passo risale a Pepi II e parla del suo funzionario Harkhuf. Poche altre notizie le trovi sul testo Nubia magica terra millenaria del fratelli Castiglioni. Se trovo altri riferimenti per indagare te li comunico. Grazie per Berenice, ho visto anche il resto.--Amaunet (msg) 21:27, 21 mar 2013 (CET)

Scusami ma vorrei che mi spiegassi i dati inseriti nel template. A parte che ci capisco poco, non comprendo perché in "Dimensione" sono indicati i 60.000 metri quadrati del sito e subito sotto altezza 6 metri e larghezza 32 metri che come hai giustamente specificato si riferiscono alle due roccheforti. Forse i dati sono incongruenti e promiscui. Ti ringrazio anticipatamente, ciao.--Amaunet (msg) 13:32, 22 mar 2013 (CET)

Grazie, c'è sempre da imparare. Allora tutto ok (tranne l'incongruenza), ciao.--Amaunet (msg) 17:26, 22 mar 2013 (CET)

Anteprima

Gentile Delehaye,

ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--Horcrux92. ^(contattami) 01:44, 24 mar 2013 (CET)

Oggetto

Ciao Delehaye! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

--Horcrux92. ^(contattami) 01:44, 24 mar 2013 (CET)

Distintivo per le fatiche di guerra dei ferrovieri

Ho corretto le proporzioni del rosso e del bianco, per mettere a posto il nome del file o il redirect e mantenere gli automatismi devi chiedere a qualcuno più esperto, perchè su quelle cose non so niente.-- Fulvio ³¹⁴ 19:41, 20 apr 2013 (CEST)

AiutoE: Editoria & Spettacolo

Ciao Delehaye. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Editoria & Spettacolo. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore). Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

Non ti avevano avvisato.--Alexmar983 (msg) 11:40, 27 mag 2013 (CEST)

Ringrazio Alex e mi scuso con te. Nel frattempo ho proposto la pdc.

Ciao Delehaye, la pagina «Editoria & Spettacolo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--pequod76^talk 15:35, 6 apr 2014 (CEST)

Stemmi dei feudatari di Casalciprano

Ho realizzato lo stemma della famiglia de Leto di Sicilia che avevi richiesto qui. -- Fulvio ³¹⁴ 12:47, 30 lug 2013 (CEST)

Senza firma

Ciao! Per segnalare gli interventi non firmati puoi utilizzare {{nonfirmato}} o {{nf}}. Il loro utilizzo è leggermente diverso, vedi i loro manuali. --Horcrux_九十二 12:12, 18 lug 2014 (CEST)

Re:Ancora Basso (famiglia)

Se ritieni sia il caso (dopo aver letto WP:CONFLITTI) puoi aprire una WP:UP, spiegando dettagliatamente il problema. --Horcrux_九十二 19:03, 19 lug 2014 (CEST)

La invito a vedere sulla mia pagina di discussione cosa ho risposto --carlo cotta

Se vuole trovare la risposta è sulla mia pagina di discussione,se vuole capire bene altrimenti basta mi blocchi pure e faccia ciò che vuole--carlo cotta

Caro delehaye,ho una triste,anzi tristissima notizia per te...su i nostri vai molte persone,forse anche te,hanno scritto che i fratelli e sorelle di un papa possono automaticamente fregiarsi di un titolo principesco da trasmettere ai figli,lo possono fare anche le sorelle se i figli aggiungono il cognome della loro famiglia...questo significa che i BASSO DELLA ROVERE SONO PRINCIPI E APPARTENGONO ALLA NOBILTÀ PONTIFICIA :))) --francinano

chissà se mi leggi, ma se lo fai... quel topic che mi avevi segnalato NON dice affatto quello che tu affermi! ;-) mi spiace, ancora! possibile che non riesci a comprtendere quello che viene scritto?

• "Le famiglie romane che potevano fregiarsi legittimamente del titolo di principe avevano ricevuto il titolo papalino di Principe Assistente al Soglio, appoggiato necessariamente ad un feudo dello Stato Pontificio. Alcune cumulavano anche quello di Principe del S.R.I., ricevuto ovviamente dall'Imperatore."
  
• "Molto sommariamente: il titolo principesco di cui si fregiano alcune (ma non tutte) le famiglie che hanno dato alla storia un Pontefice non è un titolo automatico come invece lo è l'aggragazione alla nobiltà romana (come stabilito dalla Bolla "Urbem Romam" di Benedetto XIV). Vi sono famiglie che dal pontefice hanno ottenuto un titolo prncipesco, altre che lo han ricevuto per tramite del pontefice-zio altre ancora che hannoottenuto un titolo (comitale per esempio) dal papa e un altro (principesco) da altra fons honorum... gli Odescalchi, ad esempio, sono principi del S.R.I.. Cosa differente è poi la categoria dei Principi Assistenti al Soglio (che in realtà è ristretto a sole due famiglie, Colonna e Torlonia ex Borghese, e che già fu di casa Orsini) da quella dei "Principi e Duchi Romani" (che sono quelle che costituivano l'antico "baronaggio romano" riconosciute tali dalla Congregazione Araldica Capitolina nella seduta del 17 gennaio 1854), che peraltro avevano la precedenza su i principi del S.R.I. e che sono una categoria differente dalle famiglie "di baldacchino", che però erano equiparate ad essi."
• "Anche gli Ottoboni ebbero riconosciuto il titolo di principe in virtù della loro appartenenza a famiglia papale, senza una specifica concessione. Marco Ottoboni ebbe nel 1690 il ducato di Fiano dallo zio Alessandro VIII°; con RR.LL.PP. del 15 luglio 1923 fu riconosciuto a Cesare Ottoboni (già Rasponi) anche il titolo di principe trasmissibile a maschi e femmine come discendente da Antonio e Marco, nipoti del Papa, che l'ebbero intestato dai Papi che si succedettero ad Alessandro VIII. Antonio fu nominato dallo Zio Principe Assistente al Soglio. Con chirografo del 6 marzo 1690 Papa Alessandro VIII° dispose che i titoli rientranti nella "primogenitura perpetua Ottoboni" si trasmettessero, in caso di estinzione della linea mascolina, ai discendenti per linea femminile nati da matrimonio religioso a condizione che assumessero nome ed arma della famiglia. Tale disposizione, poichè proveniente direttamente dalla volontà papale, si applicherebbe senza la necessità di ulteriori atti."
• "Di "automatico" vi è solo il titolo di nobile romano. Altre distinzioni vanno valutate una per una , in base ai provvedimenti di grazia e giustizia. se durante una ricostruzione genealogica un borghese scoprisse di avere tra i suoi antenati il fratello di un pontefice" sarebbe opportuno che egli vada a cercare gli estremi dell'eventuale decreto per verificarne la legittimità morale alla successione."
• "Io nel frattempo ho sentito la segreteria di stato vaticana che in una nota scritta mi confermano testualmente che: "i fratelli e le sorelle del Romano Pontefice eletto fino al 1870 avevano il titolo di Principe trasmettibile al maschio e alla femmina " in quanto come scritto in un commento qui sopra "il Ponteficie aveva il grado di monarchia antica" ed il titolo di Principe viene riconosciuto da tutti i paesi cattolici. Su mia richiesta esplicita mi confermano anche che in caso di discendenza femminile il titolo passava in quella di acquisizione se lasciato in "eredità" dalla madre. Cosa nello specifico capitata coi Lambertini in quanto Egano ebbe figlie senza discendenza continuativa e due maschi: Giovanni, dal quale non si ebbe discendenza con prole mentre con Cesare la casata continuo con Anna andata in sposa al Marchese Filippo Garagnani padre di Raffaele che portava per l'appunto il titolo di Principe e Marchese di Poggio Renatico. Quindi fino alla "presa di Roma" tutti i fratelli e nipoti di un Pontefice sono titolati come Principi."
• "la lettera non conferma che basta avere un parente Papa per essere Principi, ma dice che bisogna essere discendenti dei fratelli del Pontefice e si dice in eredità il titolo se si accetta anche il cognome: "A seguito ella sua richiesta la informo che i verbali ad annum.Constitutio Benedicti, PP. XIV deinde familiae redintegratae et admissae…etc confermano maritali nomine dei titoli concessi e portanti a persona femminile di famiglia papale e dalla decisione di SS Giulio II “pater principum et regum e rector Orbis” si afferma il potere di SS come Vicario di Cristo e padre unico dei sovrani temporali e supremo regolatore dei destini della terra. In aggiunta alle famiglie poi iscritte dalla Congregazione araldica capitolina, si riconoscono da verbale di SS Giulio II i fratelli e le sorelle del Romano Pontefice eletto fino al 1870 con il titolo di Principe trasmettibile al maschio e alla femmina maritali nomine senza ulteriore necessità di riconoscimento fatta eccezione del volere scritto di chi possedeva il titolo e accettazione di trasmettibilità del cognome." Quindi GIULIO II nel 1500 è stato il pontefice che ha sancito il verbale di conferma del titolo di Principe alla famiglia Papale in essere in tutti i fratelli, sorelle e discendenza compresa quella femminile che poteva passare il titolo al figlio qualora questi accettase anche il cognome, come aveva fatta tra l'altro ALESSANDRO VIII per i discendenti dei suoi fratelli. Tutto questo fino al 1870 quando la "fine" dello Stato Pontificio ha superato questo "stato d'essere"."
• "Constitutio Benedicti PP. XIV. in qua civium romanorum gradus certa ratione distinguntur, nobilium ordo, et nobilium conscriptorum numerus designatur, ac methodus praescribitur in cooptatione aliorum nobilim deinceps servanda et rescriptum ejusdem pontificis, diei 12 januarii 1746 : deinde familiae ad romanam nobilitatem redintegratae et admissae nec non nobiles romani conscripti subrogati (...) http://opac.sbn.it/opacsbn/opaclib?db=solr_iccu&rpnquery=%2540attrset%2Bbib-1%2B%2B%2540attr%2B1%253D5032%2B%2540attr%2B4%253D1%2B%2522IT%255C%255CICCU%255C%255CRAVV%255C%255C004811%2522&nentries=1&rpnlabel=+Nomi+%3D+IT%5CICCU%5CRAVV%5C004811+&resultForward=opac%2Ficcu%2Ffull.jsp&searchForm=opac%2Ficcu%2Ferror.jsp&do_cmd=search_show_cmd&refine=58%7C%7C%7Cromae%7C%7C%7Cromae%7C%7C%7CLuogo+di+pubblicazione&saveparams=false&&fname=none&from=10
• "Lettera arrivata lunedì dopo mia raccomandata a persona conosciuta. Credo comunque che ogni famiglia potesse scegliere se usarlo o meno. Tante preferivano usare il proprio titolo. I Duchi Visconti erano Principi ma mai lo usavano ad esempio. Sullo stemma dei Garagnani ne esistono 4 e tutti e 4 hanno cavalli come figura"
• "Se la lettera non è protocollata e non è emanazione diretta della Segreteria di Stato in quanto tale, resta il parere personale di una singola persona. Le fonti normative tacciono sul punto e sinceramente credo si sia fatta confusione con il titolo di nobile romano confuso con quello di principe romano. In effetti se ci sofferma un attimo a pensare alla natura dei due status su cui spesso abbiamo dibattuto il concetto è chiaro. Alla nobiltà romana si veniva "aggregati" automaticamente e comunque su ratifica del Campidoglio poiché si trattava di qualità patriziale il cui esser nipote del papà costituiva elemento fondativo; al contrario il titolo principesco, come tutti i titoli, deve necessariamente esser concesso da una fons honorum regnante e non potrà mai esser automatico, almeno nella sua costituzione! Tra l'altro se il papà vuole che i suoi nipoti siano principi concederà loro il titolo principesco. Emblematico il caso dei Pacelli: creati marchesi da Pio XII e principi dal Re di Italia, nobili romani "de facto". Mi lascia perplesso anche il fatto che la lettera che ha avuto la gentilezza di riportarci, seppur in parti, non citi alcuna disposizione normativa, bolla o altro, che sancisca questo automatismo."
• "Tra l'altro questa consuetudine che avrebbe istituito Giulio II è in realtà anche smentita dalla prassi e riporto esempi: Post 1870: Pio XI fam. Ratti / Benedetto XIV fam. della Chiesa / Leone XIII fam. Pecci // Pre 1870: Pio IX Mastai Ferretti / Gregorio XVI Cappellari / Pio VII Castiglioni / Leone XII della Genga / Pio VII Chiaramonti / Pio VI Braschi / Clemente XIV Ganganelli // Poi ci sono due secoli di famiglie principesche o per origine o per espressa concessione: '500: Innocenzo IX Facchinetti / Gregorio XIV Sfrondati / Urbano IV Castagna / E via dicendo fino a Giulio II della Rovere."

Quindi, se fosse vero e confermato (ma la Storia ci dice tutt'altro! eheheheh) poter rivendicare il titolo di principe loro spettante "jure sanguinis" (cioè solo perché discendono in linea retta dal fratello o dalla sorella di un pontefice) chi sarebbe? i discendenti diretti di luchina della rovere, solo e soltanto se questi discendenti avessero avuto una eredità specifica da parte della madre! (l'UNICO discendente diretto è il noto Antonio! quindi, mi spiace... ma la tua elugubrazione ha fallito di nuovo! ;-) rassegnati! --Delehaye (msg) 22:36, 20 lug 2014 (CEST)

certo che è proprio difficile capire la lingua italiana! peccato! eppure uno cerca di essere semplice semplice, dando perfino i "precotti", gli "omogeneizzati"... "alta nobiltà principesca e pontificia" se non fosse così oscenamente patetico ci sarebbe da ridere! invece :-( --Delehaye (msg) 00:04, 21 lug 2014 (CEST)

Famiglia Basso: parenti, conoscenti e affini

Scusa, ho un dubbio: puoi dare un'occhiata alla nuova voce Antonio Basso della Rovere d'Aragona? Non vorrei che qualcuno fosse rientrato (nuovamente) dalla finestra... Grazie in anticipo.--Ale Sasso (msg) 12:19, 24 lug 2014 (CEST)

si tratta del solito cialtrone come se ne vedono da sempre su wiki. Quando scade il blocco io la ripulirei (ho già dato una sgrossata) e la bloccherei per un po'... Magari l'amico Vituzzu potrebbe dirci se è il solitolupo che attacca questo tipo di pagine. --Gregorovius (Dite pure) 12:01, 27 lug 2014 (CEST)

Scusa!!!

Scusa se ti ho annullato la modifica sulla voce dei Basso, ma ti ho erroneamente confuso con Armorg, quel vandalo. Scusami, annullamela. --PupyFaki ^{E allora?} 21:06, 23 ago 2014 (CEST)

Distintivo dello Sport militare

Ciao Delehaye, l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Progetto:Esperanto

Ti scrivo per chiederti se sei ancora interessato a partecipare al suddetto progetto; se non darai alcuna risposta entro due settimane sarai considerato non interessato e, quindi, rimosso dalla lista degli utenti partecipanti al progetto.--R5b (msg) 21:52, 30 nov 2014 (CET)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:CRI - Consigliere Qualificato Istruttore 1993.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:40, 19 ago 2015 (CEST)

Ciao, ho notato che anche File:CRI - Istruttore DIU Livello Superiore 2015.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:40, 19 ago 2015 (CEST)

Ciao, ho notato che anche File:CRI - Corso Istruttore DIU della CRI 2015.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:41, 19 ago 2015 (CEST)

Ciao, ho notato che anche File:CRI - Corso Istruttore DIU CRI 1988.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:41, 19 ago 2015 (CEST)

Ciao, ho notato che anche File:CRI - Corso DIU per Operatore Internazionale Umanitario 2015.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:41, 19 ago 2015 (CEST)

Ciao, ho notato che anche File:CRI - Corso DIU per Operatore Internazionale Umanitario 2005.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:42, 19 ago 2015 (CEST)

Ciao, ho notato che anche File:CRI - Corso Consigliere Qualificato in DIU 2015.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:42, 19 ago 2015 (CEST)

Ciao, ho notato che anche File:CRI - Consigliere Qualificato Istruttore 2015.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:42, 19 ago 2015 (CEST)

Guerra di Crimea

Ciao Delehaye, ti ringrazio per le aggiunte fatte alla voce Guerra di Crimea. Le notizie sulle formazioni di volontari che hai inserito nell'Infobox conflitto sono interessanti ma andrebbero circostanziate anche nel testo e supportate come sempre da fonti autorevoli. Dovresti anche per piacere spiegare nella pagina di discussione della voce la presenza di tali formazioni nell'Infobox che in genere è utilizzato solo per gli Stati belligeranti. Saluti. --Xerse (msg) 18:43, 24 ott 2015 (CEST)

Rieccomi!

Gentile amico, dopo un lungo ed orripilante periodo sono, si spera, di nuovo nel mondo dei vivi. O almeno ci provo. Un abbraccio, e semtiamoci presto. --Arturolorioli (msg) 22:50, 13 gen 2016 (CET)

Plibonigado de artikolo pri Esperantujo

Saluton al vi, kaj pardonu min, ĉar mi kontaktas vin per Esperanto anstataŭ ol via nacia lingvo: mi ne povas paroli tiun! Jen kial: mi plibonigis la artikolon pri Esperantujo en la esperanta versio de Vikipedio kaj firme kredas ke traduki ĝin, eĉ parte, al via versio de Vikipedio fariĝos granda paŝo konigi Esperanto-kulturon al la ĝenerala publiko. Ĉar vi kontribuis al la artikolo, mi opinias ke vi povas helpi. Ne hezitu kontakti min se vi bezonas, bonan tagon al vi! — Aleks Andre (msg) 09:55, 26 gen 2016 (CET)

Medaglia melitense?

Gentile amico, nella voce Medaglie, decorazioni e ordini cavallereschi melitensi è inserita la "Medaglia di Bronzo commemorativa per i 900 anni dal riconoscimento di Papa Pasquale II dell'OSGG (1113-2013)", il cui nastrino è stato disegnato da te. Sei sicuro che si tratti di una medaglia melitense? Dai colori del nastro direi di sì, ma trattandosi di un evento legato ad un altro Ordine cavalleresco vorrei esserne sicuro. Nel caso, hai i riferimenti istitutivi? Saluti cordiali --Arturolorioli (msg) 19:09, 10 mar 2016 (CET)

Gentile amico, grazie dei dettagli. Unico dubbio che ancora mi resta è il nome. Quello che hai indicato viene da qualche fonte melitense, o è un esplicativo? Perchè se non è ufficiale forse la proposta del bravo Lord Acton (Medaglia Commemorativa dei 900 anni della concessione del "Pie Postulatio Voluntatis" al S.M.O.M.) oppure -un letterale Medaglia "Bulla Pie Postulatio Voluntatis - MCXIII MMXII" (ripreso pari pari dalla medaglia stessa) forse suonerebbe meglio. Saluti cordiali --Arturolorioli (msg) 00:07, 11 mar 2016 (CET)

OK provvedo, grazie --Arturolorioli (msg) 17:22, 11 mar 2016 (CET)

C'è qualche problema?

Gentile amico, ho del tutto casualmente trovato un tuo commento rivolto a me su Discussione:Medaglie e decorazioni per missioni militari internazionali. Sono, lo confesso, abbastanza sorpreso sia dalla forma che dalla sostanza. Per la sostanza, ho risposto sulla discussione. Per la forma, mi chiedo se ho fatto o detto in altro contesto qualcosa che ti è risultato sgradito o offensivo, perché il tono che hai usato mi è parso francamente assai poco amichevole, e sarei sinceramente desolato se si fosse creato un qualche motivo di tensione o di malinteso. Ti invio con la mail utente, se vuoi, anche il mio telefono, la comunicazione verbale aiuta sempre a chiarirsi meglio, e sentirti sarà comunque un piacere. Saluti sempre cordialissimi. --Arturolorioli (msg) 20:41, 13 mar 2016 (CET)

Gentile amico, letto il tuo messaggio di risposta (di nuovo per caso, visto che di nuovo non è indirizzato), evidentemente qualche problema c'è, anche se ancora non capisco quale. Ma poco importa, ognuno si esprime come crede, tanto, come tu sottolinei, siamo tra amici. Saluti cordiali --Arturolorioli (msg) 01:39, 14 mar 2016 (CET)

Arturooo ma che c'è??? Domani ti chiamo a tel. così a voce ci si chiarisce meglio. Ma cosa c'è che non va??? ho scritto qualcosa??? --Delehaye (msg) 01:47, 14 mar 2016 (CET)

Medaglia interalleata della vittoria

Ciao D.., ho qualche dubbio sulla sezione che hai aggiunto a questa voce: a parte il fatto che il tutto andrebbe in Bibliografia, le Gazzette Ufficiali che hai inserito riguardano la voce specifica sulla medaglia italiana, dove sono già presenti tra le fonti. --Franco TamTam 20:14, 15 mar 2016 (CET)

Ottimo! Bel lavoro! Ciao. --Franco TamTam 22:20, 16 mar 2016 (CET)

AiutoE Luca Maggiore

Ciao Delehaye. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Luca Maggiore. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

Sanremofilo (msg) 18:17, 30 apr 2016 (CEST)

Francamente non so come fai a preoccuparti di dettagli simili: uno che viene definito esclusivamente cantautore non deve avere cantato solo brani che ha firmato, se è per questo pure un certo Lucio Battisti (che ha una pagina un tantino più curata di quella di Maggiore, oltre naturalmente ad essere leggermente più famoso) ha interpretato canzoni non sue (credo non più di 5 sulle sue centinaia), ma nella sua pagina vedi messa come attività "cantante"?!? Perché, invece di perderti in dettagli come questo, non sistemi una voce che dedica un'intera sezione intitolata "TV" solo per dire che il tizio ha fatto il corista nell'orchestra di Un disco per l'estate (e poi, dici, altre trasmissioni, ma quali? Questa si chiama evasività), allora si può dire che anch'io abbia fatto televisione... Oppure la seguente intitolata "Festival" giusto di un paio di righe, solo per dire che ha fatto Area Sanremo (capirai, la partecipazione è volontaria e sono centinaia ogni anno) o la semplice "selezione finale" di un concorso minore come il Festival di San Marino... E la successiva la intitoli "Musica", ma le due precedenti di cosa parlavano? Non basta fare il corista in un'orchestra ripresa in TV o cantare una delle decine e decine (prima della sospensione del programma...) del fallimentare La canzone del secolo (ricordo che provarono persino a trasmetterlo al mattino...) per di aver fatto... "televisione"! Sanremofilo (msg) 07:08, 1 mag 2016 (CEST)

Ma se il tizio è effettivamente importante e enciclopedico per ciò che ha fatto in ambito musical, ciò lo si deve capire dalla voce. Se una pagina, anziché accennare in una sezione denominata "Gli inizi" alle piccole esperienze come quelle, che servono solo a "completare" la pagina e non a spiegare la rilevanza del soggetto, ed invece ne vengono dedicate intere sezioni, uno non prosegue neppure a leggerla, perché somiglia ad un curriculum. E se le fonti terze non spiegano chiaramente nello specifico cosa il tizio ha fatto agli inizi, vuol dire che non vale la pena soffermarsi, o comunque, anziché mettere informazioni vaghe come altre trasmissioni, si scrive ciò che si sa di preciso, ad esempio il periodo esatto in cui ha fatto parte dell'orchestra. Sanremofilo (msg) 10:12, 1 mag 2016 (CEST)

Petru Birladeanu

Ciao. Prima di tutto ti ringrazio per la preziosa collaborazione che da tempo fornisci a questo progetto. CIrca la denominazione in oggetto, relativa a un nome aggiuntivo dato a una stazione ferroviaria, tieni conto che avevamo già discusso in passato di questo tipo di nomi "commerciali", che trovi anche nel caso di numerose fermate delle metropolitane o, per esempio, alla stazione di Roma Termini intitolata ad un papa. Si era deciso di non inserire questi nomi aggiuntivi, che sono semplici intitolazioni "commercialI" (le virgolette sono d'obbligo per rispetto alla persona che viene ricordata) e non il nome effettivo dell'impianto che come da convenzioni dovrebbe essere desunto dalle pubblicazioni di servizio. È per questo motivo, che si sintetizza nella necessità di rispettare il consenso maturato, che ho dovuto purtroppo cancellare le tue modifiche. Ti ringrazio per la comprensione.--Ale Sasso (msg) 16:48, 26 mag 2016 (CEST)

Tutte le decisioni possono essere messe in discussione, ci mancherebbe. Se credi puoi sollevare la questione direttamente al bar del progetto trasporti, dove tale linea guida fu decisa. La ratio, peraltro, è quella di utilizzare solo i nomi semplici, più conosciuti e stabili e non i suffissi, spesso di carattere turistico o commemorativo, che durano di solito pochi anni per poi cadere nel dimenticatoio. Grazie dello scambio di opinioni :)--Ale Sasso (msg) 12:13, 27 mag 2016 (CEST)

Sacca Sessola

Hello. You created the page Sacca Sessola? The history chapter was translated to Wikis in other languages. Now my question is what was your source for the information? Best regards --Clever Clog (msg) 20:34, 2 giu 2016 (CEST)

Anteprima

Gentile Delehaye,

ho visto che hai contribuito alla voce Sindaci di Napoli con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--Gac 14:25, 26 giu 2016 (CEST)

Stati membri dell'Unione europea

Su wikipedia riportiamo fatti e non opinioni. La Gran Bretagna non è affatto uscita dalla UE. Probabilmente lo farà, anche se il referendum non è vincolante. Quando ciò avverrà, lo riporteremo. Se altri utenti annullano (due volte) le tue modifiche, per favore non insistere. Grazie, --Gac 14:28, 26 giu 2016 (CEST)

Sindaci di Napoli

Magari sarebbe utile una risposta nel merito del quesito da me sollevato nella discussione della voce. Grazie, --Gac 16:59, 26 giu 2016 (CEST)

Ritengo corretto assimilare i commissari prefettizi ai sindaci, mentre non concordo (mia personale opinione) sui periodi antecedenti il 1806. Discutine pure nella voce. Ciao, --Gac 17:45, 26 giu 2016 (CEST)

Piede

Ciao! Vedi Discussione:Piede#Nomi delle dita dei piedi. --5.170.14.48 (msg) 16:29, 21 ago 2016 (CEST)

Strage della posta centrale

Ciao, ho spostato la voce in una tua sandbox: "Utente:Delehaye/Strage della Posta Centrale", perché evidentemente non matura per stare in ns0. Ti consiglierei di ocmpletarla lì e poi di spostarla (o di farmi un fischio affinché la sposti io) quando sarà terminata. Così lavori pure in tutta calma e serenità. ;) --Ruthven (msg) 10:53, 21 ott 2016 (CEST)

Cittadini onorari di Napoli

Prima di aggiungere una sezione così corposa e non prevista dalle linee guida sui comuni in una voce delle dimensioni di Napoli, per favore parlane prima nella pagina di discussione. Inoltre un testo reperibile su google book può essere utilizzabile come fonte (sempre se testo autorevole) ma una ricerca generica su google decisamente non è utilizzabile come fonte--Moroboshi ^scrivimi 09:13, 29 dic 2016 (CET)

Avviso Oggetto su Napoli milionaria (opera)

Ciao Delehaye! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

Freeezer (msg) 16:39, 14 gen 2017 (CET)

Voci sui trasporti a Napoli

Per favore, prima di apportare modifiche dubbie come quelle da te effettuate, discutine con il progetto competente, grazie.--Ale Sasso (msg) 11:22, 4 mar 2017 (CET)

Volpe 132

Prima di inondare pagine di discussione con accuse gratuite, sarebbe il caso anzitutto di moderare i termini, specie quando si scrivono cose prive di fondamento, e poi magari evitare proprio di scriverle. Grazie. --151 cp (msg) 21:31, 22 lug 2017 (CEST)

CRIMOR

Ciao Delehaye, la pagina «CRIMOR - Unità militare combattente» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Colgo l'occasione anche per consigliarti di WP:ARCHIVIARE la tua pagina di discussione, le cui dimensioni sono eccessivamente elevante e creano problemi di accessibilità. Un saluto, --Domenico Petrucci (msg) 09:48, 13 mar 2018 (CET)

Cancellazioni

Leggi Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Apertura_della_discussione. --AttoRenato ^{le poilu} 21:38, 13 mar 2018 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Delehaye,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Se vuoi partecipare alle procedure di cancellazione sei il benvenuto, ma ti invito a farlo in modo appropriato. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 23:47, 13 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Delehaye, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)

Condividi la tua esperienza e le tue valutazioni come Wikimediano tramite questo sondaggio globale

Ciao! La Fondazione Wikimedia chiede il tuo parere con un sondaggio. Vorremmo sapere se stiamo sostenendo efficacemente il tuo lavoro all'interno e all'esterno del mondo wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le opinioni che condividi influiranno direttamente sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato selezionato in modo casuale per partecipare a questo sondaggio poiché vorremmo ascoltare l'opinione della tua comunità Wikimedia. Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato.

Inizia il sondaggio adesso!

È possibile trovare maggiori informazioni sul progetto in questa pagina. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy (in inglese). Visita la nostra pagina delle domande più frequenti per avere maggiori informazioni sul sondaggio. Se necessiti ulteriore aiuto o se non vuoi ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email attraverso la funzionalità InviaEmail a WMF Surveys per essere rimosso dalla lista.

Grazie!

WMF Surveys, 20:29, 29 mar 2018 (CEST)

Messaggio: Condividi i tuoi commenti in questo sondaggio Wikimedia

Ogni risposta in questo sondaggio aiuta la Fondazione Wikimedia a migliorare la tua esperienza sui progetti Wikimedia. Finora, abbiamo ricevuto commenti dal 29% degli utenti Wikimedia. Il sondaggio è disponibile in varie lingue e richiede tra i 20 e i 40 minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso.

Se hai già compilato il sondaggio, siamo spiacenti che tu abbia ricevuto questo avviso. Abbiamo progettato il sondaggio in modo che sia impossibile identificare gli utenti che l'hanno già compilato, quindi dobbiamo inviare un avviso a tutti. Se non vuoi ricevere ulteriori avvisi o non vuoi essere più informato sui futuri sondaggi, invia una mail tramite la funzione InviaEmail a WMF Surveys. Puoi anche inviare qualsiasi domanda tu abbia a questa email. Maggiori informazioni su questo sondaggio sono disponibili alla pagina del progetto. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla informativa sulla privacy della Fondazione Wikimedia. Grazie!

WMF Surveys, 03:27, 13 apr 2018 (CEST)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promemoria sulla scadenza del sondaggio della Fondazione Wikimedia che verrà chiuso il 23 aprile 2018 (07:00 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente. Abbiamo progettato il sondaggio in modo che sia impossibile identificare gli utenti che l'hanno già compilato, quindi dobbiamo inviare un avviso a tutti. Per non riceve più informazioni su sondaggi futuri, invia una mail attraverso la funzione InviaEmail a WMF Surveys. Puoi anche inviare qualsiasi domanda a questa mail utente. Maggiori informazioni su questo sondaggio sono disponibili sulla pagina del progetto. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla informativa sulla privacy della Fondazione Wikimedia.

WMF Surveys, 02:37, 20 apr 2018 (CEST)

File in EDP fuori dal namespace principale

Ciao, i file in EDP non possono essere ospitati fuori dal namespace principale. Nella tua sandbox Utente:Delehaye/Sandbox Governo Provvisorio Dittatoriale ci sta il file File:XXX.jpg che dovresti rimuovere al più presto. Se ce ne sono altri, in altre sandbox, ti pregherei di levare anche quelli. Grazie --Ruthven (msg) 13:09, 24 ago 2018 (CEST)

Re:Codici ISBN degli editori italiani

Ciao Delehaye , grazie a te per la segnalazione. Ora sono in ufficio e non ho molto tempo, stasera riverifico il tutto e vedo come sistemare. Un saluto. --Er Cicero 09:56, 12 nov 2018 (CET)

Ciao, intanto ti premetto che a mio parere c'è qualcosa da sistemare (l'ho segnalato qui). Intanto che troviamo consenso per i vari titoli delle voci/redirect, e preso atto di aver effettivamente unificato i due codici ritenendo erroneamente trattarsi della stessa casa editrice, non capisco la tua modifica che trasforma "7351 - Città del Sole edizioni" in "7351 - Città del Sole edizioni" cioè, perché inserisci un piped-link che punta alla voce che era già presente nell'elenco? Per quanto riguarda l'altro codice, il dubbio che ho (senza al momento stare a riflettere sulle maiuscole/minuscole) è sul titolo della voce, Edizioni La Città del Sole, La Città del Sole (Napoli), La Città del Sole (casa editrice) o come altro? Tra l'altro ci sarebbe anche da capire se l'altro codice presente nell'elenco, l'86521, va riferito alla prima o alla seconda casa editrice (magari tu lo sai?) --Er Cicero 19:10, 12 nov 2018 (CET)

Per l'8238 l'ho trovato anche in altri testi, come questo, questo e questo, per cui poi lo aggiungo nell'elenco. Il file dell'università sicuramente è utile, se t'interessasse ti segnalo un link che riporta liste analoghe per gli editori di tutto il mondo, ciao. --Er Cicero 20:08, 12 nov 2018 (CET)

Re

Ciao, la rilevanza enciclopedica deve essere desunta da fonti che siano terze e autorevoli e che trattino l'argomento con un minimo di organicità (ossia senza limitarsi a citarlo o ad accennarne), non dal fatto che già Wikipedia lo citi (vedi qui) o da nostre deduzioni (tipo: ha un secolo di vita! Ha mille studenti!) che -per quanto sensate possano essere- sono sempre nostre deduzioni soggettive. Inutile aggiungere che a contare poi non è solo l'argomento in astratto della voce, ma anche e soprattutto i contenuti. Io aprendo la pagina vedo un volantino, non una voce enciclopedica, e tale sarebbe anche se trattasse dell'Università di Oxford. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:39, 30 nov 2018 (CET)

Se la malattia è l'assenza di fonti in una voce-volantino oppure l'esistenza di altre voci messe ancor peggio perché non aiuti a curarla rendendo la prima una voce a tutti gli effetti enciclopedica e/o segnalando le altre, invece che limitarti a sostenere che tutto è a posto? Scusa ma al di là dei soliti wikipedianismi in cui spesso ci perdiamo (io per primo) te la vedi la Treccani a inserire nell'enciclopedia una voce del genere? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:56, 30 nov 2018 (CET) p.s. scusa la franchezza, ma da un utente della tua esperienza mi aspetterei un minimo di consapevolezza in più su quali siano le caratteristiche di una voce enciclopedica e sul fatto che questa non le abbia. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:57, 30 nov 2018 (CET)

Il problema di fondo è proprio questo: le voci non devono essere impolpate di fonti, nel senso che prima si scrive una voce e poi si cercano delle fonti da attaccarci a mo' di decoro; esse devono essere tratte dalle fonti, nel senso che prima si hanno in mano delle fonti e poi si valuta se riportanrne (per condividerli) i contenuti su Wikipedia. Se si facesse così si eviterebbe il 90% delle discussioni. Nel merito, io non sono così convinto che un'istituzione pubblica sia di per sè enciclopedica: hai presente quante voci su scuole elementari, giudici di pace, asl, commissariati e uffici INPS avremmo? E non italiani, di tutto il mondo, eh... Questa dovrebbe essere diversa perché è di livello universitario? Oppure perché opera in ambito culturale? Ma questi sono- come detto- punti di vista personali di noi utenti. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:24, 30 nov 2018 (CET)

Proprio perché é assurdo paragonare un conservatorio con un commissariato è assurdo dire che il conservatorio è enciclopedico in quanto istituzione pubblica. L'hai scritto tu, eh! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:10, 30 nov 2018 (CET)

linee difensive

Ciao, ho visto le grosse aggiunte in Template:Linee difensive tedesche in Italia. Dove hai preso tutti quei nomi?--Riöttoso 15:02, 16 feb 2019 (CET)

Forse sarebbe il caso di ripensare un attimo meglio il navbox, molte delle "linee" da te aggiunte non furono mai approntate, altre erano semplici linee sulla carta, altre ancora erano parte di un altro complesso difensivo. Magari è il caso di discuterne meglio al progetto Guerra. Saluti--Riöttoso 17:52, 16 feb 2019 (CET)

Cancellazione

Ciao Delehaye, la pagina «Template:Linee difensive tedesche in Italia insulare» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Elechim (msg) 12:48, 24 feb 2019 (CET)

Cancellazione

Ciao Delehaye, la pagina «Template:Linee difensive tedesche in Italia centro-meridionale» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Elechim (msg) 11:17, 28 feb 2019 (CET)

Avviso immagine orfana non libera

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Delehaye! Grazie per aver caricato Immagine:Stendardo proposta 1965.JPG, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

-- Mess what a happiness! 21:18, 11 mar 2019 (CET)

Note mancanti

Ciao! Volevo segnalarti che ho notato che in XVIII legislatura della Repubblica Italiana con questa modifica hai inserito due note, di nome "costa" e "caiata", che risultano in realtà mancanti. Potresti dare un'occhiata? Grazie mille per l'ottimo lavoro che fai nel tenere aggiornata la pagina e buona giornata, --Epìdosis 10:52, 4 lug 2019 (CEST)

Proposta di cancellazione

Ciao Delehaye, la pagina «Cinema al Castello» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

3knolls (msg) 11:12, 25 ott 2019 (CEST)

Dubbio E

Ciao Delehaye. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Liceo classico statale Adolfo Pansini. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Zibibbo Antonio (msg) 22:41, 16 feb 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Delehaye,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Cancellazione

Ciao Delehaye, la pagina «Liceo classico statale Adolfo Pansini» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Leo0428 (msg) 23:21, 1 mar 2020 (CET)

Re: zone rosse

Allora contribuisci alla discussione e facciamo un lavoro obiettivo, affidabile e condiviso --Gambo7_{(discussioni)} 12:58, 8 mar 2020 (CET)

Categorie in Utente:Delehaye/Sandbox Real Alba Napoli

Ciao Delehaye, cortesemente evita di inserire le categorie nelle pagine in sandbox; le categorie vanno inserite solo dopo lo spostamento fra le voci dell'enciclopedia (ns0). --Markko ✉ 22:49, 16 mar 2020 (CET)

Blasonari mancanti

Ti ringrazio per l'ottima segnalazione. Intanto li inserisco nella Bibliografia e poi, con un po' di ritardo, caricherò anche le informazioni. Mi hai fatto veramente un grande favore. Buon lavoro anche a te. --Massimop (msg) 14:36, 23 mag 2020 (CEST)