Discussioni utente:Elechim

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Firma e data.png

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Benvenuto/a su Wikipedia!
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti
  • Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
  • Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
    Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

Serve aiuto?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. DoppioM 23:12, 17 mag 2011 (CEST)

Indice

Gruppo sandbox[modifica wikitesto]

Utente:Elechim/Sandbox1
Utente:Elechim/Sandbox3
Utente:Elechim/Sandbox4

Utente:Elechim/Sandbox/14

Miscellanea[modifica wikitesto]

Utente:Elechim/Sandbox2

Invito ufficiale[modifica wikitesto]

Testo alternativo


Ciao Elechim, ti invito a prendere parte al Progetto:Guerra attualmente in fase di espansione. Poiché abbiamo notato che hai mostrato interesse alle voci che riguardano i temi che trattiamo, pensiamo ti possa interessare unirti a noi. Il progetto segue tutti i temi di argomento bellico, ed al suo interno ha anche tre task forces che si occupano in modo più specifico di biografie, armi da fuoco e guerra elettronica. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al Tavolo delle trattative, oppure nelle pagine di coordinamento delle task forces, e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto, inoltre, non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo!
--Bonty - Reise, Reise... 23:51, 9 giu 2011 (CEST)
Testo alternativo

Prima però ti consiglio di leggerti il box che ti hanno messo dandoti il benvenuto! Per ogni cosa, chiedi pure! ;) --Bonty - Reise, Reise... 23:51, 9 giu 2011 (CEST)

Io invece ti faccio i miei complimenti per come impari velocemente. Quando vuoi, ti segnalo qualche voce sulla quale sta lavorando un gruppo in modo da apprendere altre tecniche utili e fare conoscenza. Mi dirai tu quando. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 00:01, 10 giu 2011 (CEST)

Vi ringrazio entrambi!!!--Elechim (msg) 17:33, 10 giu 2011 (CEST)Elechim

Grazie a te di esserti iscritto. Pigr8 ha già indicato la sua disponibilità ad inserirti "attivamente" al progetto, se vuoi, segui i suoi consigli ;) Una cosa: dovresti rispondere nelle nostre pagine di discussione (per maggiori info: Aiuto:Pagina di discussione#Le pagine di discussione degli utenti) altrimenti difficilmente vedremmo le tue risposte. Generalmente si accede alla pagina di discussione utente cliccando su "msg" dopo il nome posto nella firma, ma nel caso mio e di Pigr8, che abbiamo modificato la firma, devi cliccare rispettivamente su "Reise, Reise..." e "libertà è partecipazione". Un saluto e a presto ;) --Bonty - Reise, Reise... 19:28, 10 giu 2011 (CEST)

Ok va bene--Elechim (msg) 12:30, 11 giu 2011 (CEST)Elechim

Corso di perfezionamento[modifica wikitesto]

Complimenti per quanto hai appreso fino ad ora. Ti informo che è aperto il Wikipedia:Vaglio/Campagna di Polonia. Il vaglio è una revisione ad alto livello della voce, ideale anche per i nuovi utenti che vogliano apprendere delle finezze sulla redazione di voci. Arruolati li in modo da trasferire altre conoscenze su questa voce e toglierti in un prossimo futuro qualche altra soddisfazione ;) --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 19:34, 11 giu 2011 (CEST)

Per ora mi limito a guardare, visto che sull'argomento non so molto. Grazie comunque di avermi informato!--Elechim (msg) 12:03, 12 giu 2011 (CEST)Elechim


Ciao, ho visto la tua nuova Battaglia di Balikpapan (1942). Ben fatto. Volevo però farti notare che ho sostituito il template con il Template:Campagnabox Campagna delle Indie Olandesi (1941-1942) al posto del generico Template:Campagnabox Campagna Pacifico 1941-42... facci caso, quasi ogni battaglia ha il suo giusto template, e se così non fosse fammelo sapere che lo creo subito.
Altra cosa: sarebbe da inserire la bibliografia, con il libro di Millot.
Altra cosa ancora: nel Template:Conflitto va compilato anche il campo "parte_di"... nel caso di Balikapan ho fatto io, con questo diff dovresti capire meglio.
Ultimissima cosa: nelle voci che crei, inserisci sempre in pagina di discussione il Template:Monitoraggio e compilalo, inoltre, se traduci dall'inglese, non dimenticarti il Template:Tradotto da.
Ciao e scusa la rottura di scatole!!! XD --Bonty - Reise, Reise... 08:13, 16 giu 2011 (CEST)

Nessuna rottura, anzi grazie dei consigli e di aver completato la voce!!!--Elechim (msg) 10:30, 16 giu 2011 (CEST)

Rispondi nella mia talk page, così come in quella degli altri utenti, sennò non si vede la risposta! --Bonty - Reise, Reise... 21:44, 16 giu 2011 (CEST)

Ok, me n'ero dimenticato--Elechim (msg) 21:46, 16 giu 2011 (CEST)

Il Template:Monitoraggio va copiato integralmente nella pagina di discussione, in particolare, nel campo |progetto = devi scrivere, a seconda dell'aria tematica, "guerra", o "marina" o, sempre per fare esempi, "geografia". Ok? --Bonty - Reise, Reise... 10:55, 17 giu 2011 (CEST)

Riconoscimento[modifica wikitesto]

Battle badge.svg Battle badge
Congratulazioni ! Elechim
Io Pigr8 ti assegno il distintivo delle grandi battaglie per aver gestito l'ampliamento della Guerra del Pacifico (1941-1945) con un minimo aiuto portando la voce a livelli buoni ed acquisendo velocemente le tecniche di scrittura nel rispetto dello stile delle voci di qualità
27 giugno 2011

Grazie dell'onorificenza :) !!!!!!!--Elechim (msg) 12:14, 28 giu 2011 (CEST)

Immagini[modifica wikitesto]

Se posso suggerire, guarda una immagine esistente, copia il tutto, da una coppia di parentesi quadre all'altra, e poi modifica il contenuto. Al primo parametro devi sostituire il nome del file così come lo trovi su Commons, quindi File:zxxxxxx.jpg ; poi thumb racchiude in cornice espandibile e left o right regola l'allineamento; infine la didascalia. Non ti preoccupare, anch'io a suo tempo ci ho armeggiato un po'. Piuttosto, cerchiamo di non fare diventare questa voce di 150k. Fermati qui, troviamo delle fonti alle CN che hai messo e passa ad altro. Wikipedia è un ipertesto, sfruttiamolo come tale. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 17:58, 1 lug 2011 (CEST)

Grazie mille!!!--Elechim (msg) 18:14, 1 lug 2011 (CEST)

Piano di lavoro[modifica wikitesto]

Mi pare che ti sfugga qualcusa sul modo migliore di usare gli ipertesti. A questo punto la Guerra del Pacifico è matura, e sarebbe il caso di spsotarti su un'altra voce. Per esempio, ci sarebbe la Battaglia di Giava che hai già visitato e che beneficierebbe molto della tua attenzione, anzi ti passo alcune fonti in inglese molto qualificate se sei d'accordo, le stesse che ho usato per alcune delle voci ancillari alla stessa Battaglia di Giava. Non ha senso fare voci ponderose e altre striminzite, ma si cerca di ripartire i contenuti in modo da usare una logica di tipo top-down, passando dagli aspetti storico politici delle voci più in alto, appunto come il Pacifico, ai dettagli dei singoli episodi nelle voci sottostanti. Oltretutto, se si avessero ambizioni da vetrina per il Pacifico, con quei CN sparsi si possono anche accantonare sine die. Fammi sapere su cosa vuoi concentrarti, ma per favore, lascia stare il Pacifico a meno che non sia per togliere quei CN. Ciao. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 15:46, 12 lug 2011 (CEST)

Dovresti dare una occhiata a http://www.awm.gov.au/atwar/ e in particolare http://www.awm.gov.au/histories/second_world_war/, dove trovi un sacco di libri ufficiali in inglese scannerizzati e messi in linea, quindi si possono citare come fonte cartacea ed aggiugere il link per comodità di consultazione. Per l'essere all'antica, tranquillo, siamo qui per imparare e quindi quello che mi è stato trasmesso da altri io cerco di trasmetterlo a chi seguo. Poi errare umanum...' Se hai passione, spendi pure in libri, altrimenti in rete si trova molto. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 20:31, 12 lug 2011 (CEST)

Riconoscimento[modifica wikitesto]

Marine merit.png The Marine Merit
Congratulazioni ! Elechim
Io Pigr8 ti assegno la Marine Merit per aver espanso in modo eccellente la battaglia di Tarawa e varie altre voci sul Pacifico nella seconda guerra mondiale
3 agosto 2011

Ho letto la voce cercando errori, ma l'unico che ho trovato è stato il mio nel tentativo di correggerti (il grado dei tenenti che erano dell'esercito e non della marina). --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 02:28, 3 ago 2011 (CEST)

Takijiro Onishi[modifica wikitesto]

Gnome-help-browser-modified.svg

Ciao Elechim. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Takijiro Onishi.
Noto però che esse non rispondono agli standard minimi di Wikipedia, cioè sono voci con informazioni scarse e/o poco comprensibili.

È preferibile che tu stesso inserisca voci il più possibile chiare e comprensibili, ampliandole e rendendole conformi agli standard.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Thespeaker8 (che si dice?) 10:52, 12 ago 2011 (CEST)

Ho letto la voce Takijiro Onishi e direi che quello che hai fatto è più di qualcosa! Allo stato attuale, togli pure l'avviso "da aiutare": il lavoro mi sembra buono. Giusto una cosa, ci sarebbe bisogno del corsivo per le opere citate nelle Note. Ciao. --Thespeaker8 (che si dice?) 14:38, 12 ago 2011 (CEST)

Pacifico[modifica wikitesto]

Caro Elechim apprezzo il tuo lavoro sulle voci "Pacifiche" che stai facendo con competenza e solerzia, ma ti invito (come del resto hanno già fatto altri utenti) a fermarti sulla voce quadro perchè stai nuovamente debordando, p.e. hai ampliato il capitolo su Midway, ma non c'era bisogno, abbiamo già una Battaglia delle Midway in vetrina. Invece dovremmo sfoltirla questa voce quadro di molte ridondanze, inserire i ref mancanti e ampliare la parte dedicata agli anni finali della Guerra. Ti prego di prendere in considerazioni questi miei consigli e di non considerarle critiche al tuo lodevole impegno. Ciao.--Stonewall (msg) 12:53, 21 ago 2011 (CEST)

Ciao, complimenti anche da parte mia per il lavoro! riguardo a quanto detto qua da Stone, forse faresti meglio a lavorare in sandbox e di volta in volta sostituire le parti rifatte o aggiungere le mancanti...in questo modo potrai tenere sotto controllo il lavoro senza intasare la cronologia e potrai chiedere pareri prima di sostituire...Saluti--Riottoso? 13:12, 21 ago 2011 (CEST)
Aiuto:Sandbox in pratica una pagina di servizio personale su cui solo tu puoi lavorare!--Riottoso? 13:19, 21 ago 2011 (CEST)

Sandbox[modifica wikitesto]

Ciao, ho visto che ti sei informato per la sandbox; è semplicemente una pagina "tua" uguale in tutto ad una pagina di Wikipedia, dove tu puoi lavorare in libertà. Se non sai come crearla questa è la tua sandbox ---> Utente:Elechim/Sandbox e se vuoi puoi crearne anche più di una (io per esempio ne ho due ma ci sono utenti che ne hanno molte di più). Se hai bisogno di chiarimenti ulteriori sono qua. --Peter l'intelletto unisce 11:54, 22 ago 2011 (CEST)

Un saluto[modifica wikitesto]

Vedo che continui silenzioasmente a lavorare sul fronte del Pacifico, con buoni risultati. Intanto ti lascio i miei saluti, ma comunque se serve aiuto, noi ci siamo sempre. Per tenerti informato esiste la Newsletter Militaria, ma forse lo sai già. Ciao. --Pigr8 Melius esse quam videri 00:47, 16 dic 2011 (CET)

Che impegno! Mmmmm vediamo un po' la tua Utente:Elechim/Sandbox...
  • Immagini ok, ma bisogna togliere la dimensione fissa...
  • Americani sarebbe meglio statunitensi, è più corretto, così come inglesi andrebbe messo in britannici
  • L'epopea di Guadalcanal, Scacco nel Mare di Bismarck, La cruenta riconquista delle Gilbert, La grande avanzata durante il 1944, Le Isole Palau: la terribile Peleliu, Il sanguinoso epilogo del 1945, I mattatoi di Iwo Jima e Okinawa, L'inferno nucleare, Il Mar dei Coralli e Midway bloccano il Giappone... sono tutti titoli secondo me un po' scenici e non sono così neutrali, sicuro si può trovare una formula più obiettiva che dice la stessa cosa
  • I comandanti messi nel template ad inizio pagina... ti sembrerà una cavolata, ma bisogna vedere con che criterio sono stati inseriti. In Template:Conflitto si dice chiaramente che per le guerre vanno messi solo i leader principali. Io inserirei quindi solo i 2 presidenti usa, l'imperatore giapponese e i vari comandanti supremi. Se è già così scusa, non sono molto ferrato nel Pacifico :)
  • Vanno fontificate le perdite Alleate nel template
  • C'è un "senza fonte" lunghissimo in "La guerra contro la Cina e l'Unione Sovietica"
E poi non so, direi che la completezza c'è di sicuro. Ci saranno da limare alcune cose per rispettare il manuale di stile (è normale, se non si è mai fatto un vaglio). Puoi dire quello che hai detto a me in Progetto:Guerra/Voci Guerra in vaglio così almeno tutti i pareri li raccogliamo lì che è una pagina "più visibile". Come vedrai, la lista delle pagine da mandare al vaglio (e poi eventualmente in vetrina) è lunghetta, ma non demordere! Ci sentiamo su wiki, ciao! --Bonty - Reise, Reise... 20:52, 20 dic 2011 (CET)
Ciao! ho "intercettato" la tua sandbox e ho notato la grande mole di lavoro fatto. Innanzitutto complimenti per la voce; ti consiglio di seguire i consigli di Bonty che ormai è ferrato in materia di voci da vetrina ;) e sappi che appena avrai intenzione di aprire il vaglio ti sarò volentieri d'aiuto, l'argomento mi interessa molto ed è ottima prassi occuparsi delle voci quadro. Saluti--Riottoso? 21:31, 20 dic 2011 (CET)
Comunque facci sapere gli sviluppi ;) --Bonty - Reise, Reise... 22:46, 20 dic 2011 (CET)
Direi certamente! di solito io utilizzo nella biblio i volumi utilizzati e se c'è spazio qualche altro volume magari famoso, reperibile e completo. Spesso molte voci provengono da traduzioni in cui si è ricopiata tout court la biblio in inglese...io i libri in lingua straniera li eliminerei sopratutto se non usati...saluti e contraccambio gli auguri--Riottoso? 20:53, 27 dic 2011 (CET)

Invito[modifica wikitesto]

Ciao Elechim, voglio farti due proposte: 1)la voce che hai fatto sulla Guerra del Pacifico è ben espansa, tirala fuori dalla sandbox e spostala in NS0. 2) fatto questo, vieni anche tu a Wikipedia:Vaglio/Attacco di Pearl Harbor, dove stiamo assemblando una bella squadra d'attacco... Penso che ti divertirai. Ti aspettiamo. --Pigr8 Melius esse quam videri 23:41, 11 gen 2012 (CET)

Si, però mi sono dimenticato di dirti una cosa. La sandbox va trasferita con spostamento, così si preserva la crono. Poi si mette la sandbox in cancellazione così si rimuove la crono, prima di riutilizzarla. Alla cancellazione vera e propria provvede un admin, tanto è normale che si cancellino le proprie sandbox. Per ogni altra cosa, chiama pure. Felice di averti anche su Pearl. Ciao --Pigr8 Melius esse quam videri 21:52, 16 gen 2012 (CET)
Contattando un admin. Provvedo subito. --Pigr8 Melius esse quam videri 14:10, 17 gen 2012 (CET)
Tutti abbiamo imparato sbagliando. I progetti servono proprio a minimizzare i danni dovuti alla inesperienza, quindi, tranquillo, un domani sarai tu a guidare qualcun altro. --Pigr8 Melius esse quam videri 14:14, 17 gen 2012 (CET)
Scusa, ma non si capice bene cosa sia successo; in sanbbox non c'è crono, quindi la voce da dove viene? Non è che l'hai cancellata e ricreata? NOn ci sono versioni cancellatae in sandbox, quindi la voce da dove viene? --Pigr8 Melius esse quam videri 14:17, 17 gen 2012 (CET)
Senti, potrebbe esserci un problema: per favore, ricostruisci passo passo tutte le operazioni che hai fatto, senza altre considerazioni, perchè qui non ci stiamo a capire più niente. :) --Pigr8 Melius esse quam videri 15:22, 17 gen 2012 (CET)
Ciao, ho provveduto a fondere le cronologie, attenzione in futuro però ;)
--Vito (msg) 16:42, 17 gen 2012 (CET)
Purtroppo è un problema non solo tuo, succede ogni volta che un utente vuole sviluppare una voce, partendo da una preesistente, "per conto suo", è decisamente più comodo, invece, quando la devi creare ex-novo e poi basta un semplice spostamento. Ciao! --Vito (msg) 16:56, 17 gen 2012 (CET)
Ora metti in cancellazione entrambe le sandbox, non cancellarle a mano ma usa il template {{cancella subito|17}} mettendo in cima alla pagina la esatta sintassi che ti ho messo qui tra graffe, con tutte le parentesi. Un admin le cancellerà quanto prima. Ciao e ricorda: chi non fa, non sbaglia! :) --Pigr8 Melius esse quam videri 17:12, 17 gen 2012 (CET)

Sandbox[modifica wikitesto]

Puoi riutilizzarla senza problemi. Ciao! --Bonty - Push the Tempo! 01:11, 21 gen 2012 (CET)

Altri consigli[modifica wikitesto]

Guardavo la tua USS Maryland (BB-46). Altri consigli, se posso:

  • Secondo WP:Corsivo le singole navi vanno in corsivo, mentre i nomi delle classi navali no. [1]
  • Per fare prima e risparmiare spazio io uso, per scrivere i nomi delle navi, il Template:Nave. Esempio: invece di fare [[USS Oklahoma (BB-37)|''Oklahoma'']] si risparmiano kilobyte facendo {{nave|USS|Oklahoma|BB-37|2}} (il numerino 2 può variare, vedi la pagina del template)
  • Le parole straniere non vanno coniugate al plurale in italiano: Task Forces diventerà quindi Task Force, per lo stesso motivo per cui non diciamo films o computers.

Tanti saluti! :) --Bonty - Push the Tempo! 12:32, 21 gen 2012 (CET)

No! Ho fatto solo qualcosina... :D --Bonty - Push the Tempo! 14:13, 21 gen 2012 (CET)

Redirect e C17[modifica wikitesto]

Ciao, la cancellazione per C17 la devi inserire nei redirect che crei spostando le voci (ad esempio qui) e non nelle voci ;). Ciao! --Narayan89 23:53, 4 feb 2012 (CET)

Dunque, subito dopo che hai spostato una voce ti comparirà una schermata riassuntiva; te clicchi sulla tua sottopagina "utente:Elechim/Sandbox..." e verrai comunque reindirizzato alla pagina appena spostata (la voce vera e propria), solo che, subito sotto il titolo, troverai una scritta che il testo "Reindirizzamento da utente:Elechim/Sandbox..." (vedi ad esempio Shakespeare), con un link che ti dovrebbe rimandare a pagine tipo questa. E' in quest'ultima che devi inserire {{del|17}}. Ciao! --Narayan89 00:27, 5 feb 2012 (CET)
Ho visto lo spostamento live; perfetto, sì fa proprio così. Ciao! --Narayan89 00:32, 5 feb 2012 (CET)

E bravo Elechim![modifica wikitesto]

Wikipedia Asian-Pacific Campaign Medal.png Wikipedia Asiatic-Pacific Campaign Medal
Congratulazioni Elechim!
Io Riot mi onoro di assegnarti l'inedita Wikipedia Asiatic-Pacific Campaign Medal per il tuo grande impegno nel miglioramento e nella creazione di voci riguardanti il teatro del Pacifico, per aver dato un'importante mano nel vaglio sull'attacco di Pearl Harbor e sopratutto per il tuo prezioso contributo alla voce quadro sulla campagna del Pacifico! Complimenti, continua così!
Conferita in data 8 febbraio 2012
Crossed sabres.svg

--Riottoso? 23:06, 8 feb 2012 (CET)

Bravo Elechim, un altro contributore entra nella schiera dei "grandi" ;) --Zerosei 23:10, 8 feb 2012 (CET)
Stiamo notando piacevolmente il tuo impegno, te lo sei meritato! --Riottoso? 20:26, 9 feb 2012 (CET)
Tank badge.svg Tank badge
Congratulazioni ! Elechim
Io Zerosei ti assegno il distintivo dei veicoli corazzati per l'encomiabile ed instancabile opera di creazione di voci sui veicoli nipponici della IIGM culminata, cambiando paese, nel rifacimento del Panzer III, Bravo due volte!
21 febbraio 2012

Ecco il nastrino: Tank badge ribbon.svg --Zerosei 21:38, 21 feb 2012 (CET)

Sono senza parole, ma grazie!!!!--Elechim (msg) 21:51, 21 feb 2012 (CET)
Complimenti anche da parte mia! è una delle poche voci riguardante un mezzo militare di alto livello su wiki, imo candidabile a VdQ o più...complimenti!--Riottoso? 22:04, 21 feb 2012 (CET)
Grazie anche a te Riot!!!--Elechim (msg) 22:11, 21 feb 2012 (CET)

Leyte[modifica wikitesto]

Se non ne hai abbastanza di nastrini del Pacifico, unisciti alla Task Force che sta vagliando la battaglia del Golfo di Leyte; l'obiettivo è ambizioso ma possiamo permettercelo. --Pigr8 Melius esse quam videri 17:58, 6 mar 2012 (CET)

Quando, come e con che testi vuoi. L'importante è divertirci. Buono studio intanto :) --Pigr8 Melius esse quam videri 21:34, 6 mar 2012 (CET)
Segnalo, in caso cambia come vuoi. Ciao! --Zero6 19:38, 29 apr 2012 (CEST)

Link a wp in altre lingue[modifica wikitesto]

Ciao, quando crei le pagine ricordati, se puoi, di aggiungere al piede i link alle pagine su wikipedie in lingua diversa, ad esempio la Type 3 Ho-Ni III ha un corrispettivo in inglese (en:Type 3 Ho-Ni III) e in altre lingue a cui puoi linkare. A proposito, complimenti per l'uber-estensivo lavoro sui carri armati, se lo continui sono state appena create le categorie di carri armati per tipologia Categoria:Carri armati per tipologia, più specifici del Categoria:Carri armati. Saluti, --Amendola90 (msg) 12:39, 4 mag 2012 (CEST)

Ciao, non so se hai già controllato, ma basta mettere in fondo alla pagina i nomi delle pagine delle wp in altre lingue tra doppie parentesi quadre, precedute dall'abbreviazione della lingua (esempio "en:" per l'inglese). Il metodo più semplice, ho scoperto, è copiarle pari pari da Wikipedia in inglese, che di solito ha una lista completa, e aggiungerci il link a quella inglese. Siccome non so spiegare molto bene, faccio un esempio pratico, per il Type 3 Ho-Ni III metti:
[[cs:Typ 3 Ho-Ni III]]
[[en:Type 3 Ho-Ni III]]
[[ja:三式砲戦車]]
[[pl:Ho-Ni III]]
[[ru:Хо-Ни III]]
[[vi:Ho-Ni III Kiểu 3]]
Saluti, --Amendola90 (msg) 12:13, 5 mag 2012 (CEST)

Panzer III J[modifica wikitesto]

Nessun problema, i conflitti di edizione succedono, ed ho cercato di conservare quello che avevo scritto io e quello che avei scritto tu. Comunque, una volta finito il lavoro, ho intenzione di rileggermi tutto per vedere se i discorsi filano. Buon lavoro. -:) - --Klaudio (parla) 18:14, 24 ott 2012 (CEST)

T-50[modifica wikitesto]

Ciao, volevo solo informarti che il cannone a canna lunga del T-50-2 non era per nulla eccellente nella lotta ai carri armati, ma bensì era stato pensato come anti-fanteria. By Anonimo, 5 Novembre 2012, 19:52

Ah, ok! Il fatto è che a furia di scrivere di carri armati, appena vedo "alta velocità iniziale" e "canna lunga" subito penso che si tratti di un cannone pensato per questo tipo di lotta... grazie dell'informazione e della correzione!--Elechim (msg) 19:59, 5 nov 2012 (CET)

Vella Lavella[modifica wikitesto]

Rimango dell'idea che, se possibile, bisogna tenere tutto unito. Però sul fronte del pacifico non ne so molto, per cui vedi tu alla fine se si devono fare due voci distinte. Visto il link, qualcuno potrebbe aver avuto la tua stessa idea. --Zero6 09:41, 22 dic 2012 (CET)

Ok, ho solo levato lo small. Complimenti per il lavoro che fai, ciao! --Zero6 20:58, 27 dic 2012 (CET)

Panzer IV[modifica wikitesto]

La mia impressione è che il Wirbelwind usasse il maybach da 300 HP, dato che dubito che continuassero a produrre il 272 HP, tuttavia devo dare un'occhiata migliore alle fonti. Ti farò sapere -:).--Klaudio (parla) 22:21, 1 apr 2013 (CEST)

Come vanno le cose in Versilia? Ho sentito che nelle settimane scorse avete avuto tuta l'acqua che volevate. Salutami il Forte. --Klaudio (parla) 21:57, 15 mar 2013 (CET)

Tanto per smentirmi ho trovato su W.J. Spielberg e Uwe Feist, Sturmartillerie - Self propelled guns and Flak Tanks, sulla scheda del Wirbelwind "ENGINE - Maybach "HL 120 TR 112" 12 Cylinder "V" 272 HP". Comunque cercherò un po' più a fondo. - --Klaudio (parla) 22:03, 15 mar 2013 (CET)

Guarda, guarda, può darsi che l'interesse per i corazzati tedeschi sia una malattia endemica in Versilia -:). Per il motore del Wirbelwind sto ancora cercando (anche se finora la priorità era chiudere la voce sul Pzkfw IV), anche se per il Panzer IV J mi sembra molto strano che abbiano usato ancora il Maybach "vecchio", dato che le ultime serie del Panzer IV mancavano di potenza nei confronti dei carri sovietici e alleati. - --Klaudio (parla) 21:39, 30 mar 2013 (CET)
Non preoccuparti, finché mi stimolano a lavorare su wikipedia non ci sono problemi, quelli vengono quando mi vandalizzano la pagina di discussione -:) ---Klaudio (parla) 21:48, 30 mar 2013 (CET)
Primi risultati Wirbelwind:
  • per Panzer IV J Culver dice esplicitamente (pag 10) "The engine in the ausf C was the Maybach HL129TRM, which remained the standard engine for subsequent versions to the end of production in 1945", d'altra parte su German Tanks of World war 2 (Gander & Chamberlain) per tutti i modelli successivi al C (ed esplicitamente anche per il J) è indicata una potenza del motore di 300 HP. A questo punto non ritengo proprio che abbiano risuscitato un vecchio motore per installarlo sugli ultimi Panzer IV.
  • per Wirbelwind ho comuinciato a vedere i riferimenti che ho, ed a questo punto la situazione è abbastanza confusa: come ti ho già indicato Feist indica il motore Maybach TR 112 e così Military veichles (Chris McNab) indica come motore l'HL 120 Maybach da 268 HP, invece , in Storia controversa della Seconda Guerra Mondiale è indicata una potenza di 300 HP e (soprattutto) in Summary of the Self-Propelled weapons of the German Army 1939-45 (Chamberlain e Doyle) è indicato che il Wirbelwind usava "...the unmodified chassis of PzKprw IV Ausf J". A questo punto continuo le ricerche sul Wirbelwind (e magari, già che ci sono, anche sull'Ostwind).

- --Klaudio (parla) 19:06, 1 apr 2013 (CEST)

Al tempo! per ora due dicono che il "vecchio" 268/270 HP e due che è il 300 HP, aspetta un attimo priima di modificare, poi direi di concordare una versione in cui indichiamo (magari in nota) anche i pareri degli altri autori. - --Klaudio (parla) 22:21, 1 apr 2013 (CEST)
Scusami per il lungo silenzio, ma ho avuto abbastanza da fare in queste settimane e mi sono riguardato tutti i riferimenti che ho ad Ostwind, che, in genere, perlano di un Panzer IV "non modificato", e solo in pochi casi si riferiscono specificamente al motore, quindi proporrei di inserire una frase del tipo "era basato sul Panzer IV Ausf. H o J, senza modifiche nello scafo, ma alcuni autori indicano che utilizzava il Maybach HL 120 TR 112 da 268 HP<ref>W.J. Spielberger e U. Feist, Sturmartillerie, Aero Publishers Inc., Fallbrock (CA-USA), 1967, Numero di scheda nella Library of Congress 67-16735, Scheda Wirbelwind, C. McNab, Military Vehicles, Lewis Internationsl, Miami, (FL-USA), 2003 ISBN 1-930983-20-4, pag231</ref>" (non ho trovato altri riferimenti al motore da 268 HP).
Scusami di nuovo per il ritardo. - --Klaudio (parla) 18:58, 18 apr 2013 (CEST)

Normandia[modifica wikitesto]

Ciao, ti chiedo un piacere: visto che, prima del vaglio, la voce è stata scritta in massima parte da me, se devi fare delle modifiche sostanziali (anche se non ce ne dovrebbe essere bisogno) puoi avvertirmi? Nel caso collaboro. Buon lavoro. --Peter eh, what's up doc? 20:09, 29 mar 2013 (CET)

Se hai delle fonti autorevoli a supporto sicuramente si. Il "problema" (se così si può chiamare) della voce è però l'attendibilità delle note, che "qualcuno", nonostante nel vaglio ci avessimo messo le mani in quattro, sostiene (o ipotizza, visto il "potrebbe") che non lo sono.
Attenzione anche alle "dimensioni": anche se la voce venne contenuta a 105 Kb (e quindi passibile di ampliamento) non andrei eccessivamente oltre. Sai che le dimensioni per l'ingresso/mantenimento in vetrina sono intorno ai 120 Kb. --Peter eh, what's up doc? 20:22, 29 mar 2013 (CET)
Il tag è stato rimosso; se comunque vuoi fare delle aggiunte procedi pure. Ciao e Buona Pasqua. --Peter eh, what's up doc? 12:24, 30 mar 2013 (CET)
Ricorda la maiuscola per i riferimenti agli Alleati. --Peter eh, what's up doc? 18:31, 30 mar 2013 (CET)

Cannone del Panzer III[modifica wikitesto]

Ciao, ho visto dalla cronologia della pagina Panzer III che in vari punti hai aggiunto che montava il cannone 3,7 cm KwK 36 L/46,5, ma l'unico cannone 3,7 cm KwK 36 che ho trovato è la versione L/45 (ho scoperto solo ora che la sigla L/- sta per la lunghezza della canna in calibri), cosa confermatami anche dalle (seppur scarse) fonti cartacee che possiedo. D'altro canto la pagina in inglese del Panzer III dice che il cannone era effettivamente L/46,5, ed il videogioco World of Tanks (che pur essendo un videogioco è parecchio accurato) dice la stessa cosa ([2]). Quindi chiedo, che tu sappia la differnza 45/46,5 è solo un formalismo di calcolo (se fosse 45 calibri, sarebbe lungo 1665 mm, se fosse 46,5 calibri, sarebbe 1720,5 mm) o sono effettivamente due armi diverse? Saluti, --Amendola90 (msg) 17:30, 21 apr 2013 (CEST)

Aspetta un secondo a modificare il template da Ausf J ad Ausf H: ho letto ora che era più diffuso il J! Scusa per l'errore. --Zero6 12:36, 4 mag 2013 (CEST)
Eh si ok, ti ho avvisato perché è un lavoro palloso e farlo per niente è una perdita di tempo :) --Zero6 12:40, 4 mag 2013 (CEST)
Ciao Elechim,

l'utente Yiyi ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL-F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Messaggio da parte del laboratorio grafico

--Yiyi Sì, e poi?! 17:38, 19 mag 2013 (CEST)

Re: Panzer III[modifica wikitesto]

Ho inserito quanto c'era su Miglia nella pagina del vaglio, purtroppo il significato di "classe 60" non è riportato, guardo comunque se lo trovo da qualche altra parte.

Ottimo lavoro sul vaglio. - --Klaudio (parla) 19:33, 10 giu 2013 (CEST)

Purtroppo non ho trovato assolutamente nulla in rete relativamente alle classi da ponte usare in Germania nel corso della seconda guerra mondiale (ho trovato informazioni dettagliate sulle classi da ponte NATO, su cui magari sarebbe interessante fare una voce), quindi proprio non posso dirti nulla "classe 6o". -:( - --Klaudio (parla) 21:47, 10 giu 2013 (CEST)

Type 96[modifica wikitesto]

Ciao, non so quale fosse il problema con il ref militaryfactory.com, ma l'ho dovuto correggere con il visualeditor per farlo funzionare. La mi ipotesi è che vede l'uguale (=) della URL come parte del template "cita web", e quindi si confonde. Comunque modifica come è più giusto. Saluti, --Amendola90 (msg) 14:40, 20 lug 2013 (CEST)

Comunque credo di averlo ri-modificato dopo e che ora funziona, quindi non c'è bisogno di correggerlo. Saluti, --Amendola90 (msg) 15:11, 20 lug 2013 (CEST)

Type 97 (fucile)[modifica wikitesto]

Ciao, quando proponi la cancellazione di una pagina, ricorda di avvisare l'autore come previsto dalla procedura di segnalazione; per Type 97 (fucile) ho appena provveduto io --Supernino 01:51, 25 ago 2013 (CEST)

Re: Type 97 Chi-Ha[modifica wikitesto]

Salve, ho cercato di rivedere la voce, penso di aver risolto i problemi più evidenti (landing →atterraggio, dig in the tanks→scafo sotto), è chiaro che per migliorarla ancora ci vorrebbe altro lavoro, per esempio manca il dato della velocità alla volata del 47mm e le cadenze di tiro di entrambi.--Demostene119 (msg) 10:59, 13 ott 2013 (CEST)

PS Vorrei sottoporti una mia minoritaria (nel campo dei carri) opinione: trovo illogico la sequenza dei paragrafi con le caratteristiche del mezzo e le versioni messe dopo l'impiego operativo. Secondo me, leggere una storia operativa di un mezzo in varie versioni, a volte tatticamente differenti, porta a non poter comprendere l'evoluzione dell'impiego operativo.--Demostene119 (msg) 12:27, 13 ott 2013 (CEST)

Re:A proposito del Waffenträger...[modifica wikitesto]

Per me, puoi proporre la chiusura anche ora. --Franz van Lanzee (msg) 19:21, 24 ott 2013 (CEST)

Alcibiade[modifica wikitesto]

Apprezzo alcune modifiche effettuate riguardo la prosa della voce, ma disapprovo completamente questa tua incursione, togliendo link a voci fatto poi in modo indiscriminato. Penso che non sia stata tua volontà ledere il lavoro altrui, ma penso che molti link da te tolti, siano stati modificati con troppa leggerezza. Tipo misteri eleusini, ecclesia, astiaco, frinico, trasibulo, boule dei quattrocento e chi più ne ha più ne metta. Se poi pensi di aver ragione sull'operato fatto c'è la pagina di discussione. Prego rimetti a posto. Grazie.--Ispy (msg) 21:35, 9 dic 2013 (CET)

P.S.: sono mai venuto a mettere mano nel pacifico?! Lascia l'Egeo

Così mi sembra che vada più che bene. Grazie mille, --Epìdosis 22:39, 9 dic 2013 (CET) P.S. Mi auguro anch'io che vi chiariate, a Wikipedia serve il contributo di tutti
La buona fede l'ho capita. Ho usato alzato i toni per avere un rinscontro. Vorrei solo precisare che avendo Epidosis formato un gruppo a cui iscriversi, penso sia corretto prima entrarvi, capirne lo spirito e il lavoro che vi si svolge. Se poi si vuole intervenire come nel tuo caso almeno lascia nella discussione della voce un tuo intervento a riguardo. La questione è conclusa. Grazie.--Ispy (msg) 07:03, 10 dic 2013 (CET)

Re.2005[modifica wikitesto]

Ho dato una ripassata alla voce, cercando di conservare il più possibile della struttura ma togliendo le parentetiche quando se ne presentava la possibilità. Più tardi, fonti alla mano, cercherò di sistemare anche la questione del secondo prototipo. In ogni caso se ritieni di dover intervenire più a fondo sulla ristrutturazione della voce, sappi che non mi sentirò offeso. Grazie per la pazienza, ciao! --Leo P. - Playball!. 14:14, 16 dic 2013 (CET)

Un edit, un perché :-)[modifica wikitesto]

perché il parametro "left", che in inglese vuol dire "sinistra", serve proprio a mettere a sinistra l'immagine in cui lo dichiari. Se non dichiari nulla, né "right" (destra) né "left" (sinistra), le immagini si posizionano ordinariamente a destra, salvo che il lettore non abbia impostato preferenze diverse che possono riguardare dove vederle e in che dimensione. -- g · ℵ (msg) 13:51, 19 dic 2013 (CET)

Formattazione immagini[modifica wikitesto]

Se non inserisci alcun parametro le immagini si allineano a destra di default. :-)--Threecharlie (msg) 13:55, 19 dic 2013 (CET)

Esatto, come ho letto hanno scritto anche prima di me qui sopra :-)--Threecharlie (msg) 01:25, 20 dic 2013 (CET)

Auguri[modifica wikitesto]

Contraccambio di tutto cuore gli auguri per un 2014 che tutti speriamo migliore dell'anno appena trascorso -:) - --Klaudio (parla) BUONE FESTE 16:25, 31 dic 2013 (CET)

Paolo Villaggio[modifica wikitesto]

Una cosa te l'avrei da dire ma perché scrivi nelle discussioni della pagina? Argomenta almeno nella pagina della segnalazione....scusami c'è una segnalazione in corso e scrivi nelle discussioni??? Mah......... nn capisco procedi. Se hai da dire qualcosa dillo nella segnalazione!!! --Celluloide (msg) 02:25, 11 gen 2014 (CET)

No più che altro perché mi hai aiutato con la punteggiatura. Mettendo la frase nelle discussioni rischiavi anche che nessuno la vedesse. A parte che anche la segnalazione mi sa che nessuno se la tira... peccato, a mio avviso la voce poteva anche meritare. Pazienza. Ciao!--Celluloide (msg) 15:42, 11 gen 2014 (CET)

Re: Type 97 Chi-Ha 2[modifica wikitesto]

Salve! Penso che sia ragionevole l'accorciamento in seguito all'installazione sul carro, però le comunicazioni personali ai wikipediani non sono fonti accettabili, quello che puoi fare è linkare la pagina del sheet come fonte. Sicuramente possiamo scegliere quale fonte sia più attendibile o fornirle entrambe. Saluti, --Demostene119 (msg) 18:24, 11 gen 2014 (CET)

Nunziatella[modifica wikitesto]

Elechim, grazie per tutti gli edit "di fino" che stai facendo, è bello vedere la voce progredire verso la quadratura finale. Ho provato a fare il trasferimento su Commons delle immagini ancora in Galleria, in modo da non perderle, ma non sono riuscito (ho difficoltà con questa storia del TUSC). Riesci a farlo tu?--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 11:32, 14 gen 2014 (CET)

Grazie, sono molto contento. Come ho detto aprendo il vaglio, gli ex-allievi hanno un amore particolare per la Scuola. I grandi episodi li conoscono tutti, ma la scrittura della voce è stata per me un'esperienza meravigliosa, perché ho scoperto anche tante cose che non sapevo. Ho sempre pensato che la mia affezione deformasse un tantino la sostanza delle cose, ma mi conforta vedere come anche persone esterne mi confermino la particolarità di questa gloriosa istituzione. No, non siamo per niente un popolo di sciamannati, sono gli ultimi decenni che non ci hanno fatto bene...--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 12:18, 14 gen 2014 (CET)

Regia Marina[modifica wikitesto]

Grazie della segnalazione, ho cercato di provvedere. Saluti. --Aieieprazu (msg) 11:52, 24 gen 2014 (CET)

Battaglia di Bassano[modifica wikitesto]

Forse prima di rimuovere era meglio aspettare di sentire K.Weise o quanto meno scrivergli. --Pèter eh, what's up doc? 03:01, 13 feb 2014 (CET)

Seizo Ishikawa[modifica wikitesto]

Non serve esprimere un parere favorevole durante una procedura semplificata (come hai fatto qui). In modalità semplificata se non si scrive nulla la voce viene automaticamente cancellata dopo una settimana. Ciao. --Pèter eh, what's up doc? 02:42, 23 feb 2014 (CET)

Foto Lucio Dalla[modifica wikitesto]

Ciao!Potrei sbagliarmi ma se nn ricordo male eri tu l'utente che aveva rimpicciolito alcune foto della pagina dedicata a Paolo Villaggio, no? Se si volevo chiederti un favore. Nella voce su Lucio Dalla il paragrafo dedicato alla fondazione ha una foto, da me inserita, un po' troppo grande. Sapresti rimpicciolirmela un po'? Se possibile ce n'è un'altra nel paragrafo "4 marzo 43 piazza grande" è una foto in bianco e nero dove lucio balla con altri artisti. Anche quella è davvero troppo grande. Grazie e scusa il disturbo. Avrai capito che io nn sono buono, purtroppo!--Celluloide (msg) 18:45, 28 feb 2014 (CET)

Grazie tante dell'aiuto! :-)--Celluloide (msg) 03:51, 1 mar 2014 (CET)

Cassetti[modifica wikitesto]

Non lo sapevo, grazie dell'informazione. Magari potrei spostarli nella voce dedicata ai decorati; oppur farne oggetto di una voce ancillare. Cosa mi consigli?--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 22:02, 2 mar 2014 (CET)

Riconoscimento[modifica wikitesto]

Vaglio Campagna di Gallipoli (nastrino).svg Wikipedia Gallipoli Campaign Medal
Congratulazioni Elechim !
Io Riot mi onoro di assegnarti l'inedita Wikipedia Gallipoli Campaign Medal per la tua proficua e significativa partecipazione durante le fasi di preparazione del vaglio della campagna di Gallipoli, e successivamente nel vittorioso attacco alla fase di segnalazione, scaturito in una meritata vetrina! bravo Elechim!
Conferita in data 13 marzo 2014
Crossed sabres.svg

--Riottoso!! 13:13, 13 mar 2014 (CET)

te lo sei meritato!! :D--Riottoso!! 14:11, 13 mar 2014 (CET)

Zar (carro armato)[modifica wikitesto]

Ciao! Ho visto che hai aggiornato la valutazione della voce, volevo avvisarti che però non avevo finito le modifiche e la voce è stata ulteriormente aggiornata. Buon proseguimento! --Tino [...] 15:22, 22 mar 2014 (CET)

Effettivamente è colpa mia, avrei fatto meglio a segnalare i lavori in corso con un {{wip open}}. Comunque ora ho finito. Visto che te ne intendi dell'argomento, mi fa piacere se le dai una ricontrollata, perché non è il mio settore e potrebbe essermi sfuggito qualche errore. Grazie e buon proseguimento! --Tino [...] 14:07, 23 mar 2014 (CET)
Ottimo, grazie. Anche per le questioni stilistiche, quattro occhi sono sempre meglio di due. --Tino [...] 14:19, 23 mar 2014 (CET)

Campagna di Libia (1913-1921)[modifica wikitesto]

Ciao,

ho letto quanto da te indicato solo ora. MI sono fatto prendere un po' troppo dal brigantaggio post-unitario. Dato il tempo trascorso penso che il problema da te segnalato sia da considerare superato.

Grazie per l'aiuto

--SqMichele (msg)

Ciao,

Ho modificato la bibliografia spero vada bene. I libri sono tutti in italiano. I codici ISBN sono inseriti solo sulle pubblicazioni che li riportano. Se servisse qualche altra indicazione non ho problemi i libri sono tutti miei.

PS. Ma che ci fa un carrista come te in Africa Settentrionale nel 1913????

Buona domenica

--SqMichele (msg)

Panzer III[modifica wikitesto]

Ciao, la fonte dalla quale ho ricavato il prezzo è: Die deutschen Panzer 1926–1945. Bonn 1998, S. 45 | Rohstoffbedarf: S. 60. Ciao --Xirbi (msg)

Traduzioni mappe[modifica wikitesto]

Un consiglio: quando fai richieste al lab. grafico di traduzioni di mappe da un'altra lingua all'italiano, ti suggerirei di dare al wikigrafico direttamente le traduzioni corrette, così è più semplice che egli faccia il lavoro. -- Gi87 (msg) 15:21, 24 apr 2014 (CEST)

Vittoria!![modifica wikitesto]

Si, è proprio una soddisfazione ;)--Riottoso!! 21:53, 24 lug 2014 (CEST)

Nastrino & spade.png Medaglia Commemorativa della prima guerra mondiale
Congratulazioni Elechim !
Con grande soddisfazione, io Riottoso, mi onoro nell'assegnarti l'inedita Medaglia Commemorativa della prima guerra mondiale del progetto:Guerra, per il tuo prezioso contributo nel portare in vetrina la voce riguardante la Grande Guerra, esattamente cento anni dopo l'inizio del conflitto. Grazie per l'impegno e l'entusiasmo, e grazie sopratutto per il lavoro di correzione e stile che apporti ai testi! Bravo Elechim!
Conferita in data 24 luglio 2014
Crossed sabres.svg

Io la voce la tengo ben sotto controllo da almeno due anni e dal mio punto di vista ci rientri appieno ;)--Riottoso!! 22:04, 24 lug 2014 (CEST)

Battaglia di Maratona[modifica wikitesto]

Ciao Elechim, in questo tuo edit hai modificato una frase in "Da questo lo storico Nicholas Sekunda deduce che, l'esercito ateniese al completo contando 9 000 uomini, Milziade per rinfoltire i ranghi abbia convinto il popolo ad arruolare anche gli ultracinquantenni e un certo numero di schiavi liberati per l'occasione". Non mi convince però, la frase non è correttamente formulata o sbaglio? --Viscontino scrivimi 00:47, 15 ago 2014 (CEST)

Triton 1000/2[modifica wikitesto]

Ho corretto tecnicamente quello che credo volessi fare su Triton 1000/2, però la procedura va completata e non posso farlo io (diversamente va annullata la richiesta).

Ciao --Pil56 (msg) 10:09, 10 set 2014 (CEST)

No problem, al limite aver visto come si fa in caso di seconda cancellazione ti potrà venir utile in futuro :-) Ciaoo --Pil56 (msg) 10:35, 10 set 2014 (CEST)

Primo viaggio di James Cook[modifica wikitesto]

Ciao Elechim. La voce è stata segnalata per la vetrina. Avevi partecipato al vaglio quindi mi permetto di comunicartelo nel caso non lo avessi notato. Grazie per un tuo parere. --Pulciazzo (msg) 11:39, 23 set 2014 (CEST)

Grazie per il lavoro di cesello. Un parere per favore lascialo. Ce ne sono in generale molto pochi e questa voce non è certo delle più popolari. Fosse Super Mario Bros, magari... ;-) --Pulciazzo (msg) 14:46, 24 set 2014 (CEST)

Segnalazione Prima battaglia della Marna[modifica wikitesto]

Ciao, la segnalazione va creata in questa pagina: Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Prima battaglia della Marna, quindi va richiamata in Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Lista in questa forma: {{Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Prima battaglia della Marna}}. Poi forse era meglio che al Progetto:Guerra creassi una nuova sezione di discussione anziché metterla sotto "Anniversari". --Fabyrav parlami 23:39, 24 ott 2014 (CEST)

Io penso di sì, perché metterla sotto una vecchia sezione potrebbe rendere l'avviso meno visibile, chi entra nella pagina potrebbe pensare che quella discussione possa essere chiusa e quindi saltarla, mentre invece aprire una nuova sezione in fondo fa capire che si tratta di un nuovo argomento e si nota di più. --Fabyrav parlami 13:44, 25 ott 2014 (CEST)

Re: Che abbia preso un granchio?[modifica wikitesto]

Se fosse certo che sarebbe un comportamento "criminale" (si chiama "altreazione del consenso"); il fatto è: come fai a dire che sono la stessa persona? Si può chiedere un check user, ma qualche elemento su cui basare la richiesta bisogna fornirlo. --Franz van Lanzee (msg) 22:34, 2 nov 2014 (CET)

Mah, alla fine anche se fosse non è nulla di serio: se si fosse trattto di un sondaggio su un tema delicatissimo e di importanza vitale per Wikipedia ci sarebbe stato bene un controllino, per una PdC su una voce di ultranicchia si può anche fare finta di niente. --Franz van Lanzee (msg) 22:41, 2 nov 2014 (CET)

Revisione Campagna italiana di Suvorov[modifica wikitesto]

Ciao Elechim e grazie per i tuoi contributi. Vorrei pregarti però, se non sei veramente ferrato sull'argomento, di limitarti alla forma e di documentarti meglio prima di fare delle correzioni che potrebbero rivelarsi poi dei marchiani errori. Ti faccio qualche esempio: il generale Paul Kray non viene mai indicato come "Krajowa" dagli storici, in ogni caso andrebbe rispettata la forma da me scelta e che non può considerarsi errata; se parlo ad un certo punto di "fiumi in piena" c'è un motivo: non stavo romanzando ma è uno dei record notevoli di Suvorov e volevo rimarcarlo, se vuoi eliminare il riferimento prima parliamone; François Peter Laboissière non era un conte come tu lo hai fatto diventare; vista la distanza tra Brivio e Trezzo scrivere "Nel frattempo il ponte ripristinato da Vukassovich a Brivio era AFFIANCATO da un secondo, gettato dal capo geniere austriaco Johann Gabriel Chasteler de Courcelles poco distante da Trezzo" mi pare quantomeno una forzatura; non c'era poi alcuna "ansa" dove fu gettato il secondo ponte, ma era proprio una "zona" non presidiata dai francesi, se no diciamo una cosa di cui non abbiamo documentazione; Baker era uno dei generali subordinati di Serurier e fu fatto prigioniero dopo che la divisione di questi fu "sorpresa" da Zopf e Ott, tu hai invertito la consecutività degli eventi mettendo inoltre un generale di brigata allo stesso livello di importanza di due di divisione; Bagration ricordiamo essere "generale" moltissime volte, se ogni tanto lo chiamo solo Bagration non credo sia errato; stessa cosa per Moreau e per tutti gli altri generali continuamente nominati; il generale Claude-Victor Perrin è storicamente ed universalmente conosciuto come "generale Victor", non come "Perrin" (leggi anche la sua voce; l'indignazione di Moreu per la resa incomprensibile di Sérurier è importante in quanto l'inattività del secondo in quelle ore a Verderio è uno dei nodi non ancora sciolti di quella campagna, non togliere la frase se prima non consulti la fonte. Insomma, anche se molte frasi e riferimenti ti possono sembrare buttati lì per pura forma, ti assicuro che c'è molto studio dietro e spesso diventa importante anche la distanza tra due ponti o non inventarsi anse dove le fonti di anse non parlano: nel dubbio parliamone nella pagina di segnalazione. -- Pulciazzo 01:24, 5 dic 2014 (CET)

Non mi fraintendere. Ho bisogno anche del tuo apporto: la partecipazione è già scarsa e non ti voglio scoraggiare mica. Magari sei più bravo di me nel "lavoro sporco". Entrando nel merito, invece, cerchiamo di parlarne prima. Un caro saluto -- Pulciazzo 13:48, 5 dic 2014 (CET)
Di nuovo ciao. Io ho aggiunto come richiesto una sottosezione per inquadrare sommariamente il contesto storico. Francamente vorrei posare la penna o non la finiamo più. Come "secondo contributore ufficiale" della voce aspetto al solito la tua lettura. -- Pulciazzo 13:11, 15 dic 2014 (CET)

Proposta di cancellazione[modifica wikitesto]

Ho aggiunto il tag: :Symbol kept vote.svg Mantenere, mantenendo immutato il testo (clicca qui per visualizzarla)--Domcuo (msg) 22:34, 10 dic 2014 (CET)

Riconoscimento[modifica wikitesto]

Nastrino Antistub Marina.png Nastrino Antistub Marina
Congratulazioni ! Elechim
Io Franz van Lanzee ti assegno il Nastrino Antistub per la massiccia trasformazione di stub in pagine più dettagliate ed esaurienti e in particolare per il notevole lavoro di ampliamento delle voci relative agli incrociatori della seconda guerra mondiale come Kinugasa (incrociatore), USS Houston (CA-30), USS Portland (CA-33) e molte altre. Continua così!
25 dicembre 2014

Global account[modifica wikitesto]

Hi Elechim! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (msg) 13:40, 18 gen 2015 (CET)

Joseph Dulac[modifica wikitesto]

Salute Elchim. Amo molto la storia, anche quella riferita ad avvenimenti o a personaggi meno conosciuti. La pagina in oggetto non sarà un capolavoro di enciclopedicità ma Joseph Dulac è stato un personaggio storico che ha lasciato una traccia della sua esistenza nelle sue opere, merita davvero di essere cancellato? O dobbiamo lasciare che la nostra amata "Wikipedia" assomigli sempre di più ad un almanacco sportivo?.

Senza nulla voler togliere allo sport... ;-) --Franjklogos (msg) 15:58, 26 gen 2015 (CET)

Artiglieria sovietica[modifica wikitesto]

Risolto!! Grazie della segnalazione! --Aieieprazu (msg) 14:55, 28 gen 2015 (CET)

Criteri di enciclopedicità[modifica wikitesto]

Ciao! In riferimento a questo, ti faccio presente che i famigerati "criteri di enciclopedicità", al contrario di quanto dici, non sono mai "necessari", e non parlo solo di quelli per i militari, ma in qualsiasi ambito. Ti informo così da evitare altre perdite di tempo a te ed alla comunità, come successo con l'apertura di quella procedura che è stata giustamente annullata. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 08:23, 3 feb 2015 (CET)

Proposta cancellazione voce Domenico Palazzotto jr.[modifica wikitesto]

Gentile utente, ho ricevuto avviso della sua proposta di cancellazione della voce su Domenico Palazzotto jr. (Domenico Palazzotto). Potrei cortesemente le ragioni di questa proposta, altrimenti sarebbe per me difficile argomentare. Si tratta di un militare italiano, morto per l'Italia nel 1918 e decorato. Il poeta Giuseppe Fanciulli lo omaggia con un testo a lui dedicato nel 1932, viene citato dal Dizionario dei Siciliani illustri nel 1939 e nell'Enciclopedia della Sicilia nel 2006 (Edita da Franco Maria Ricci) e non sarebbe una voce enciclopedica per wikipedia? Per altro proprio ora che si stanno celebrando i 100 anni dalla Grande Guerra? Potrebbe essere così gentile da riesaminare la sua posizione o, cortesemente, a spiegarmela? Se invece, io non ho capito bene da chi è partita la cancellazione (non sono espero di questo strumento), potrebbe spiegarmi le modalità per rispondere e come fare per far annullare la proposta che ritengo ingiusta? grazie e cordiali saluti

Ho ricevuto la sua gentile risposta. Ho provato a scrivere la mia posizione, ma non sono certo di averlo fatto nel modo e nella sezione giusti. Ovviamente il mio parere non è conforme al suo, che mi sembra più proprio, eventualmente, per un'Enciclopedia delle forze armate italiane, tanto per dire, e non per una generalista.

Tuoi spostamenti[modifica wikitesto]

Ciao, apprezzo il lavoro che stai facendo nel campo degli armamenti giapponesi ma abbi un po' di riguardo nel mettere in cancellazione redirect non ancora orfani, vedi Type 89 (mitragliatrice), o si rischia per una semplice disattenzione di creare più disagi di quanti se ne vogliano risolvere. Certo, non è la prima volta che da admin mi ritrovo a fare una serie di correzioni a manina prima di cancellare, che la cosa si riveli piacevole no... per cui diamoci una mano e vediamo di sostituire il nuovo wikilink nelle voci in entrata, ok? Grazie per la comprensione ;-)--Threecharlie (msg) 21:26, 23 feb 2015 (CET)

Come sopra: ho annullato due richieste di C9. Grazie, ciao. --Euphydryas (msg) 22:14, 23 feb 2015 (CET)
Mi spiego meglio, il lavoro sporco in it.wiki è sempre tanto, essendo admin (e non facevo molto patrol prima della nomina) ne vedo di ogni forma, quello più "malevolo" e quello derivato dalla semplice manutenzione ordinaria (come il tuo). Quest'ultimo però normalmente è "già lavorato", ovvero chi ritiene che vi sia una categoria più accurata in cui spostare una serie di voci normalmente già compie lui lo spostamento (pensa solo se dovessimo accontentare i nubbi ed i trollini, dovremmo esser lì a spostare e basta) e lascia agli admin i compiti che lui stesso non può compiere (la cancellazione). In conclusione, ogni tanto succede che come conseguenza di una richiesta di cancellazione mi trovi a dover spostare io (ma anche qualunque admin) le voci nella nuova categoria prima della cancellazione della stessa, o annullando la procedura come invece ha fatto Euphydryas perché le categorie "madri" non erano ancora state svutotate (ergo si mettono in cancellazione solo categorie vuote e/o orfane), quindi con il "diamoci una mano" intendevo "spostiamo le voci alla nuova cat un po' per ciascuno e poi cancelliamo" perché le procedure di spostamento e cancellazione (che purtroppo in it.wiki non possono essere supportate da tool potenti) si devono fare tutte una per una portando via molto tempo, rubato ad attività più necessarie e francamente non certo divertenti quanto scrivere una voce. Scusa la prolissità e spero non vi siano fraintendimenti, non voleva essere un rimprovero, piuttosto una riflessione se mai ti fosse ancora capitato di richiedere la cancellazione di categorie non ancora svuotate :-)--Threecharlie (msg) 13:27, 24 feb 2015 (CET)
Più precisamente, grazie al "puntano qui" trovare tutte le voci che hanno ancora la definizione Type 89 (mitragliatrice) e modificare la voce sostituendo il wikilink con Type 89 (mitragliatrice aeronautica), solo quando non ve ne sono più mettere la voce (o meglio il redirect) in cancellazione :-)--Threecharlie (msg) 21:38, 24 feb 2015 (CET)
  • Type 89 (mitragliatrice) ---> Type 89 (mitragliatrice aeronautica) ✔ Fatto
Ne era rimasto indietro uno, ora ci sono solo link in entrata da pagine di servizio che non credo siano rilevanti (alcune credo possano essere cancellate in futuro). Tu metti, intanto segnalo la cosa in chan (così mi tolgo anche io il dubbio se si possono cancellare anche ora).--Threecharlie (msg) 22:58, 25 feb 2015 (CET)

Munizioni arisaka[modifica wikitesto]

Ciao, per quanto riguarda le munizioni, nella pagina 7,7 mm Arisaka ho messo tutto il contenuto a disposizione nel libro. Allo stesso momento non so quanto si trovi online, una veloce ricerca non livela molto. In breve le pagine separate le posso fare, ma sarebbero poco più di una copia del contenuto della 7,7 mm Arisaka. Intanto metto qualche fonte in più in quest'ultima, che potrebbe fare comodo. Saluti, --Amendola90 (msg) 15:04, 26 feb 2015 (CET)

Comunque sono in favore di fare pagine separate, per quanto piccole, che se no tre infobox in una pagina ci stanno male. Saluti, --Amendola90 (msg) 15:08, 26 feb 2015 (CET)
Certamente, quel poco che ho è già sulla pagina o su quella in inglese. Saluti, --Amendola90 (msg) 20:11, 26 feb 2015 (CET)

Pdc[modifica wikitesto]

Ciao Elechim, ti ringrazio per il lavoro di revisione che fai, ma ti chiedo per favore di fare un po' più attenzione, quando proponi le voci per la cancellazione: non è la prima volta che apri pdc con motivazioni non adeguate, come "non rientra nei criteri" (esempio tra tanti, qui), o fuorvianti come l'ultima qui, "Soggetto che lavorava nel Ministero dell'interno"... Spesso basta un minimo di ricerca, per trovare informazioni che sciolgono ogni dubbio, come è accaduto qui e in diverse altre procedure. Anche proporre tante voci insieme, non favorisce il lavoro degli utenti interessati, che potrebbero avere difficoltà, anche di tempo, per intervenire in più discussioni, ed esaminare ed eventualmente ampliare e fontare più voci. Se non è così evidente la motivazione della non-enciclopedicità, meglio prima un template E in voce, magari con qualche riga di spiegazione in talk, con l'avviso di richiesta di parere al progetto di riferimento. Buon lavoro! --Euphydryas (msg) 16:35, 18 mar 2015 (CET)

Artiglierie giapponesi[modifica wikitesto]

Grazie del consiglio. Ho cercato di razionalizzare il template ma molte voci mancano anche in inglese (ed il sistema di nomenclatura giapponese certo non aiuta ad orientarsi). --Aieieprazu (msg) 20:04, 30 mar 2015 (CEST)

Immagine castello di Bodiam[modifica wikitesto]

Ciao! Ti ringrazio per il contributo alla voce del castello di Bodiam, ho apprezzato tutte le modifiche sparse, mi è solo venuto un dubbio su una cosa che ho notato solo ora. L'ultima immagine della voce, in cui si mostra una panoramica un po' ampia di un lato del castello, dall'interno, prima era di dimensione ben maggiore e credo con un effetto visivo più efficace e bello. Dopo la tua modifica è rimasto un minuscolo rettangolino che a mio avviso stona un po' lì in mezzo. Potrei domandarti se la riduzione sia stata volontaria e quindi se il risultato ottenuto fosse quello prefissato o se sia venuta così un po' per "caso", con una modifica in merito che non voleva effettivamente portare a quello? (Chiedo prima di ri-modificare cose modificate da altri utenti!) Grazie mille in anticipo --Ilyesp (msg) 12:01, 6 apr 2015 (CEST)

Grazie![modifica wikitesto]

Grazie Elechim!

Puoi vedere i tuoi frutti alla pagina del 3 maggio ;) --Alpha Islington (msg) 19:48, 18 apr 2015 (CEST)

Senza fonte[modifica wikitesto]

Ciao Elechim, qui hai lasciato un "senza fonte" incompleto, non si capisce a cosa si riferisca specificamente: puoi sistemare? Grazie! :-) --Euphydryas (msg) 15:54, 23 apr 2015 (CEST)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania[modifica wikitesto]

Ciao Elechim, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:10, 26 apr 2015 (CEST)

Cancellazione voce 'Abramo Orbach'[modifica wikitesto]

Volevo segnalare che Abramo Orbach non è un partigiano sconosciuto e nonostante non abbia ricevuto nessuna medaglia, a 70 anni dalla liberazione, la regione FVG e la regione Marche hanno dedicato ampio spazio qualche settimana fa alla sua figura di partigiano e di appartenente alla Brigata Ebraica. Basta fare qualche semplice ricerca anche su un qualsiasi motore di ricerca per rendersi conto che la voce ha invece, a mio modesto parere criteri enciclopedici.

Mi scuso per non aver firmato; non parteciperò alla discussione in quanto non ho ancora i requisiti necessari (mi sono registrato da meno di 30 giorni). Volevo solo aggiungere che la voce potrebbe essere interessante da mantenere anche dal punto di vista scacchistico. Purtroppo gli scacchisti ebrei dopo il 1938 non ebbero più la possibilità di gareggiare. Abramo Orbach negli anni '30 era al livello di Vincenzo Castaldi e di Vincenzo Nestler ma solo il fascismo gli impedì di diventare un giocatore importante.--Auerbach1970 (msg) 08:29, 10 mag 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare[modifica wikitesto]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 14:50, 10 mag 2015 (CEST)

Adriatico[modifica wikitesto]

Abbi pazienza, il libro di Sokol l'ho acquistato ma ho avuto impegni e mi sono quasi scordato di averlo. Ho iniziato proprio poco fa ad aggiungere info e note prese dai 4 volumi del libro (me ne hai fatto ricordare col tuo intervento), piano piano completerò le aggiunte. Non voglio farti alcun tipo di pressione nella segnalazione, volevo solo informarti :) un saluto e buon wikilavoro--ЯiottosФ 15:29, 12 mag 2015 (CEST)

Cancellazione[modifica wikitesto]

Non basta che il numero dei favorevoli alla cancellazione sia superiore, devono essere almeno il doppio dei contrari. Trovi i criteri qui. Ciao --Phantomas (msg) 12:37, 25 giu 2015 (CEST)

Content Translation su it.wiki[modifica wikitesto]

Cx-icon-ltr.svg

Ciao! Conosci già il nuovo strumento per le traduzioni automatiche, Content Translation? A partire dal 25 giugno 2015 è attiva anche su Wikipedia in Italiano questa nuova funzionalità (anche nota come CX) per favorire la traduzione automatica delle voci. Per sapere come attivarlo e come usarlo, leggi la guida relativa. La comunità italofona ha bisogno di te per perfezionare lo strumento! Provalo, e facci sapere com'è andata: puoi riportare dubbi, suggerimenti o problemi sulla pagina relativa (in italiano) o su mediawiki.org. Grazie! Alexmar983 --16:35, 9 lug 2015 (CEST)

Ricevi questo messaggio in quanto:

1) apponi regolarmente il template "Tradotto da", o
2) fai parte delle categorie dei Wikitraduttori e degli utenti autoverificati attivi negli ultimi mesi, oppure
3) la tua utenza è risultata recentemente attiva sul namespace principale di almeno due Wikipedia.

Se così non fosse, ti preghiamo di scusarci e di segnalarcelo, in modo da non ricevere altre comunicazioni sull'argomento.

Ripulitura immagine del Birmingham[modifica wikitesto]

Ciao Elechim,

l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL-F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Messaggio da parte del laboratorio grafico

Guarda se ti piace l'inquadratura, ho cercato di equilibrarla un po'. -- Fulvio 314 18:59, 10 lug 2015 (CEST)

Laboratorio grafico - Ritocchi a immagini dell'incrociatore Helena[modifica wikitesto]

Ciao Elechim,

l'utente il CortoFrancese ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL-F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Messaggio da parte del laboratorio grafico

--il CortoFrancese (già WolfRayet) 23:12, 23 lug 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività[modifica wikitesto]

Arrows-orphan.svg
Ciao, un messaggio dal progetto connettività

Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale.

Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo.


Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-)


Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

Nettuno[modifica wikitesto]

Ciao, per essere precisi "fronte di Nettuno" parrebbe che si usi e anzi abbiamo un po' di ricorrenze anche in WP :-) Ma il vero problema è: la fonte dice cose inesatte o è solo di parte? Perché se è solo quest'ultima cosa si sta parlando di un dato sufficientemente oggettivo perché possa assumersi come fonte anche se viene da lì. Poi magari ce ne sono di migliori, questo senza dubbio :-) -- g · ℵ (msg) 00:57, 22 ago 2015 (CEST)

L'espressione 'fronte di Nettuno' era comunemente utilizzata presso lo schieramento dell'Asse (Italiani della RSI; anche i Tedeschi parlavano di 'Nettuno'), come avete potuto vedere nella storiografia che parla ad esempio della Decima Mas.

Al contrario, gli Alleati dicevano 'Anzio' (es. 'Anzio beachead').

Si tratta semplicemente di una diversità di definizione, senza togliere che la cosiddetta 'battaglia di Anzio' ebbe luogo sia a Nettuno che ad Anzio.--Marco Riggi Nettunense (msg) 10:36, 26 ago 2015 (CEST)

La RSI ad Anzio e Nettuno 1944[modifica wikitesto]

Ciao Elechim. Ho visto che nella pagina sbarco di Anzio avevi rimosso la frase "'Vivamente impegnati contro gli Alleati i reparti italiani, sebbene non parteciparono alla serie di controffensive tedesche esauritasi a inizio marzo".

Io l'ho reindrototta in quanto trova fondamento in tale libro, opera autorevole e neutrale:

Pier Paolo Battistelli e Andrea Molinari, Le forze armate della RSI. Uomini e imprese dell'ultimo esercito di Mussolini in Saggi storici, Hobby & Work, 2007, p. 72.

Nel detto libro, alla pagina citata, dopo che sono stati menzionati il Battaglione Nembo, il Battaglione 'Barbarigo' e il Battaglione Degli Oddi delle SS italiane, è riportato proprio che "Anche se non presero parte alla serie delle controffensive tedesche, che si esaurì all'inizio di marzo, i reparti italiani furono vivamente impegnati contro le forze alleate".

Inoltre posso assicurarti che le affermazioni riguardanti la Marina nazionale repubblicana, che ho inserito, trovano fondamento in:

Giorgio Giorgerini, Ermanno Martino e Riccardo Nassigh, La 2ª guerra mondiale. La vittoria delle potenze navali 1942-1945 in Giorgio Giorgerini (a cura di), Storia della Marina, vol. 5, Milano, Fabbri Editore, 1978, pp. 1409-1411.

Trattasi di un enciclopedia militare, scritta in collaborazione con lo Stato maggiore della Marina, a cura di Giorgierini che è il massimo esperto di storia navale.

Cordiali Saluti

--Marco Riggi Nettunense (msg) 20:33, 25 ago 2015 (CEST)

Va bene. Lo farò.

Ciao!

--Marco Riggi Nettunense (msg) 22:05, 25 ago 2015 (CEST)

4,2 cm lePaK 41[modifica wikitesto]

Ciao, leggendo questo:

[[3]], alla sezione 'Cosa comporta l'assenza di fonti'.

Ho ritenuto opportuno ripristinare, nella voce 4,2 cm lePaK 41, il periodo che avevi eliminato, inserendo piuttosto il template 'citazione necessaria'.

Non mi sembrava il caso - ma forse sbaglio e c'è altro da leggere nelle linee guida - che quel testo venisse eliminato.

Non so se sia il caso, da parte tua, eliminare affermazioni ogni volta che non hanno una fonte.

--Marco Riggi Nettunense (msg) 12:59, 27 ago 2015 (CEST)

Laboratorio grafico - Traduzione mappa del Pacifico[modifica wikitesto]

Ciao Elechim,

l'utente il CortoFrancese (reazioni collaterali) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL-F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Messaggio da parte del laboratorio grafico

--il CortoFrancese (reazioni collaterali) 17:11, 2 set 2015 (CEST)

Laboratorio grafico - Traduzione mappa di Guadalcanal[modifica wikitesto]

Ciao Elechim,

l'utente il CortoFrancese (reazioni collaterali) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL-F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Messaggio da parte del laboratorio grafico

--il CortoFrancese (reazioni collaterali) 17:10, 10 set 2015 (CEST)

Convenzioni di nomenclatura di giapponesi[modifica wikitesto]

Ciao Elechim, riguardo allo spostamento della voce Tōgō Heihachirō a Heihachirō Tōgō ti segnalo questa discussione in cui si è deciso, per i biografati nati prima del periodo Meiji (ossia 1868), di mantenere l'ordine cognome-nome in uso nella lingua giapponese. Credevo fosse stata riportata anche nelle convenzioni ma a quante pare non ce n'è traccia, nemmeno qui. --Derfel msg 18:24, 14 set 2015 (CEST)

Sì, è meglio :) Inoltre è disponibile un nuovo parametro nel tmp bio proprio per questi casi (un esempio vedi qui), in modo da non dover inserire il nome nello slot del cognome e viceversa. --Derfel msg 18:37, 14 set 2015 (CEST)
Ok, però vedo che Tōgō Heihachirō è rimasto al nome Heihachirō Tōgō... probabilmente è necessario l'intervento di un amministratore per invertire il redirect. --Derfel msg 19:19, 14 set 2015 (CEST)
Perfetto, e grazie mille per la pazienza! :) Ciao --Derfel msg 19:31, 14 set 2015 (CEST)

Richiesta di traduzione rapida[modifica wikitesto]

Ciao Elechim,

l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL-F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Messaggio da parte del laboratorio grafico
Tolto Tannu Tuva :) -- Fulvio 314 09:11, 3 ott 2015 (CEST)

Okinawa[modifica wikitesto]

Ciao, come avrai notato ho iniziato la riscrittura della voce sulla battaglia di Okinawa, e nonostante mi sia dimenticato di dirtelo fino ad oggi, mi farebbe molto piacere se potessimo collaborare, considerando il tuo interesse per quel fronte. Saluti!--ЯiottosФ 10:26, 13 nov 2015 (CET)

Tranquillo[modifica wikitesto]

Nessun problema, ho immaginato! --Codas (msg) 22:38, 14 nov 2015 (CET)

Laboratorio grafico - Mappa fronte italiano tra 1915 e 1917[modifica wikitesto]

Ciao Elechim,

l'utente il CortoFrancese (reazioni collaterali) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL-F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Messaggio da parte del laboratorio grafico

--il CortoFrancese (reazioni collaterali) 22:40, 11 dic 2015 (CET)

Riconoscimento[modifica wikitesto]

Barnstar with polished anchor.png The Marine Barnstar
Congratulazioni ! Elechim
Io Franz van Lanzee ti assegno la Marine Barnstar per il massiccio impegno a favore delle voci riguardanti la Marina imperiale giapponese, comprendente la creazione o l'ampliamento di voci relative a navi, classi navali e personalità; un lavoro cospicuo nella quantità ed eccellente nella qualità.
24 dicembre 2015

Grazie per il tuo impegno e continua così! --Franz van Lanzee (msg) 17:07, 24 dic 2015 (CET)

Intanto complimenti per il meritatissimo riconoscimento! per Okinawa non stare a preoccuparti non ci corre dietro nessuno, sarà sicuramente un'ottima vetrina per il 2016. Colgo l'occasione per augurare buon Natale a te e i tuoi cari! --ЯiottosФ 21:07, 24 dic 2015 (CET)

Re: mar dei Coralli[modifica wikitesto]

Sì, so che in effetti è un titolo sbagliato, e questa è un'ottima ragione per spostare la voce. Il fatto che però sia stato il nome della voce per così tanto tempo indica comunque che è un errore diffuso, o almeno non è percepito come un errore grave; in questi casi mi sembra che sia utile mantenere il redirect (come da WP:Redirect#Quando è utile un redirect, ultimo punto), considerando anche che sono "invisibili" al lettore, e quindi non fanno comunque alcun danno--Dr ζimbu (msg) 10:57, 28 dic 2015 (CET)

Diciamo che io sono particolarmente "garantista" coi redirect: se non fanno danno, e possono essere utili, tanto vale lasciarli lì (così come, IMHO, in genere non vale la pena di orfanizzare un redirect non errato). Ci sono sicuramente altri punti di vista - e neanch'io farei un dramma se questo redirect venisse cancellato--Dr ζimbu (msg) 11:38, 28 dic 2015 (CET)
Personalmente mi sembra che risulterebbe solo una perdita di tempo: si rischierebbe di avere due settimane di consensuale e una di votazione su una pagina estremamente marginale. Discussioni del genere tornano periodicamente (questa è proprio su maiuscolo/minuscolo, questa è più recente, sicuramente ce ne sono altre) e non c'è (e probabilmente non ci sarà mai) un consenso pieno sui casi-limite, in cui sia l'utilità del redirect che la dannosità di cancellarlo sono molto basse. Se proprio vuoi sentire un altro parere, per me puoi anche provare a rimettere in cancellazione immediata il redirect (magari linkando questa discussione) e vedere cosa succede--Dr ζimbu (msg) 14:58, 28 dic 2015 (CET)
La categoria è inserita dal template {{Bio}}: per eliminarla le alternative sono o togliere l'attività "principe" dal template (cosa che mi sembra sensata, se non deve essere categorizzata) oppure inserire (sempre nel Bio) "|Categorie = no" e aggiungere a mano la Categoria:Ammiragli giapponesi--Dr ζimbu (msg) 17:34, 28 dic 2015 (CET)

Gunichi Mikawa[modifica wikitesto]

Prima di cancellare un redirect lo stesso va reso orfano. --Gvf 14:23, 12 gen 2016 (CET)

Re:Nomi in giapponese[modifica wikitesto]

Ciao, per katakana intendi i kanji vero? Vedo che di solito traduci da en.wiki quindi prendi pure i caratteri da lì, o in alternativa (o forse anche meglio) da ja.wiki. Io ho tra i miei oss. speciali la cat. militari giapponesi, quindi quando qualcuno crea una voce che vi rientra la controllo al volo e vedo se ci sono dimenticanze/imprecisioni/errori, quindi non è una cosa che mi pesa, tranquillo :) --Derfel msg 16:45, 21 gen 2016 (CET)

Ti capisco, anch'io uso en.wiki solo come spunto ;) Buon proseguimento! --Derfel msg 20:31, 21 gen 2016 (CET)

A proposito...[modifica wikitesto]

Barnstar Japanese navy.png Medaglia wikipediana delle forze armate dell'Impero giapponese
Congratulazioni Elechim !
Il tuo grande lavoro non è passato inosservato, e con grande soddisfazione, io Riottoso, mi onoro di assegnarti l'inedita Medaglia wikipediana delle forze armate dell'Impero giapponese, per il tuo ammirevole e costante contributo nella creazione e nella sistemazione di moltissime voci riguardanti biografie di ammiragli e navi da guerra della marina imperiale giapponese. Mi auguro che i tuoi contributi perdurino ancora per molto tempo!
Ad maiora!
Conferita in data 3 febbraio 2016
Crossed sabres.svg

JPN nastrino sol levante.svg E questo è l'inedito nastrino! Spero che questo piccolo riconoscimento sia di tuo gradimento, un saluto--Riöttoso 15:12, 3 feb 2016 (CET)

Grazie Elechim, non me l'aspettavo! ora posso vantarmi di far parte dei "grandi" del progetto:Guerra :) mi ha fatto molto piacere!--Riöttoso 20:04, 3 feb 2016 (CET)

Unioni[modifica wikitesto]

Di solito si valuta da caso a caso se è utile lasciare un redirect o meno. In casi dubbi ti consiglio di lasciarlo (per l'altro militare unito alla voce è stato lasciato), eventualmente si cancellerà in un secondo momento. Ciao, --Supernino 11:42, 5 feb 2016 (CET)

proposta cancellazione Vittorio Vaccarella e Francesco Paolo Vicari[modifica wikitesto]

Faccio riferimento al tuo messaggio e rinvio a quanto già detto da https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Franz_van_Lanzee. Per quanto riguarda le biografie di militari è stato riconosciuto che il criterio di enciclopedicità della MOVM e della MOVC sono i medesimi, per cui non ci dovrebbero essere problemi a mantenerla in vigore. Il punto non è legato al grado o alla morte del militare ma alla concessione di un alto riconoscimento ufficiale da parte dello Stato italiano che ne testimonia le qualità speciali--Flavio Carbone Carabinieri (msg) 09:00, 2 mar 2016 (CET) Molte grazie! :-) --Flavio Carbone Carabinieri (msg) 18:53, 2 mar 2016 (CET)

Chuichi Nagumo[modifica wikitesto]

Il redirect è corretto, infatti il nome privo di accenti e diacritici che punta al nome corretto è un redirect che va mantenuto e tenuto orfano (vedi il terzo punto di Wikipedia:Redirect#Quando_.C3.A8_utile_un_redirect). Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 15:49, 3 apr 2016 (CEST)

[@ IndyJr], ho appena cancellato Takijiro Onishi: se provi a digitarlo in ricerca, si arriva ugualmente alla voce. Ciao, --Euphydryas (msg) 15:55, 3 apr 2016 (CEST)
[@ Euphydryas] Appunto, bisogna usare un motore di ricerca con algoritmo di approssimazione per arrivarci, quando con quel redirect ci si arriva immediatamente; se c'è la linea guida che dice vanno tenuti penso che un motivo ci sarà (io ne vedo più di uno), però se si vuole discuterne è meglio farlo negli appositi spazi. --IndyJr (Tracce nella foresta) 16:08, 3 apr 2016 (CEST)
[@ IndyJr] Scusa, di quale algoritmo parli? Non so niente di tecnica, ma dalla casella di ricerca su Wikipedia ormai si trova tutto facilmente: anche se scrivi luigi poletti arrivi a Luigi Poletti, cosa che fino a qualche tempo fa non accadeva. Prova. --Euphydryas (msg) 16:19, 3 apr 2016 (CEST)
[@ Euphydryas]Intendo dire l'algoritmo che trova il risultato per approssimazione rispetto a quello che si scrive. Il motore di ricerca interno a volte non lo fa correttamente (ricordo molte volte che non lo ha fatto), e comunque la connettività delle voci non deve dipendere dal motore di ricerca. Cmq spostiamoci da qua se vogliamo continuare, suggerisco DP:Connettività e/o Discussioni Aiuto:Redirect. --IndyJr (Tracce nella foresta) 16:33, 3 apr 2016 (CEST)

Re:Un avviso[modifica wikitesto]

Io non ho furia, fai pure con comodo :-). --Franz van Lanzee (msg) 18:00, 5 apr 2016 (CEST)

Mogami[modifica wikitesto]

Ciao, ho dato un'occhiata alla voce che hai in sandbox sulla Mogami e volevo segnalarti un paio di cose:

  • L'autonomia dovrebbe essere in miglia nautiche non in miglia, quindi 7 000 miglia nautiche (12 960 km), la distanza corrente in km non corrisponde comunque neanche usando le miglia terrestri: 7 000 miglia (11 270 km), mentre la voce indica "7000 miglia (13800 km)"
  • Nei testi inglesi il "tons" sono le short o long ton, non le tonnellate. Nel caso specifico del testo di Stille sono short ton (fa riferimento al limite di 10.000 ton del Trattato - che erano appunto espresso in short ton), quindi per dislocamento di 9500 ton si intende 9 500 short ton (8 618 t).--Moroboshi scrivimi 23:23, 22 apr 2016 (CEST)
Oddio le ho sempre avute un po' nebulose anch'io, ma lavorare sul modulo convert nell'ultimo mese mi ha portato a rileggerle un po' su en.wiki. In effetti il motivo fondamentale per cui ho lavorato sul modulo è proprio che mi ero rotto di fare le conversioni a mano quando lavoro su una voce di marina. In linea generale (qua riprendo le informazioni da en.wiki): ton possono essere long ton (usate principalmente nel Regno Unito) o "short ton" (usate principalmente negli USA) - se possibile verificare sul testo. Mentre metric ton oppure tonne (o solo il simbolo t) sono le nostre tonnellate del SI. In generale su queste voci di marina della seconda guerra mondiale o prima guerra mondiale sono le ton sono short ton (perché è in quelle unità che erano espressi i limiti del Trattato navale di Washington).
PS: parlando strettamente dal punto di vista tecnico la tonnellata non è un'unità SI, si dovrebbe usare il megagrammo, ma è tollerata per via della sua diffusione.
Ti confermo infine le misure 8500 short ton = 7700 t e 9500 short ton = 8600 t.--Moroboshi scrivimi 13:06, 23 apr 2016 (CEST)
Sono un besugo, dal lavoro sul converty avevo in mente che le short ton erano americane e così ho assunto che le avessero usate per il Trattato di Washington, se ci aggiungi che ho tradotto Trattato di Washington, e in particolare la nota 17 è mia (" Il dislocamento nel trattato era espresso in tonnellate lunghe pari a 1 016 kg, eccetto dove era specificate "tonnellate metriche", «The word "ton" in the... Treaty, except in the expression "metric tons", shall be understood to mean the ton of 2240 pounds (1016 kilos)") mi sento un pollo di prima classe - e oltretutto l'avevo rivista da poco. Vado a inginocchiarmi sui ceci.--Moroboshi scrivimi 20:28, 23 apr 2016 (CEST)
"Besugo" è una parola genovese, più o meno l'equivalente di "pollastro". Penso che sia un qualche tipo di pesce (non sono genovese, penso di averla assorbita da qualche comico televisivo).--Moroboshi scrivimi 07:47, 24 apr 2016 (CEST)

Interlink a El-Adem[modifica wikitesto]

Ciao, ti scrivo riguardo ai collegamenti nelle altre lingue alla voce da te creata El-Adem. Un IP l'ha associata con questa pagina della Wikipedia in inglese, ma a me sembrava che la corrispondente fosse quest'altra. Tu che ne dici? Sanremofilo (msg) 12:10, 26 apr 2016 (CEST)

No, utilizzando Wikidata (ora si fa così) ogni pagina dev'essere collegata ad un'altra sola nelle varie lingue. Ma la soluzione che hai adottato tu è stata definita come convenzione? Non credo, le voci geografiche dovrebbero essere indipendenti... Valuta se farne due voci, eventualmente consultandoti con altri utenti, quando hai finito mi dici a quali pagine in altre lingue devo collegare (se non sai come si fa) e provvedo. Sanremofilo (msg) 19:47, 26 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016[modifica wikitesto]

Wikimedia Italia-logo.svg
Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti

Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.

Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.

Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)


per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste


Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Redirect col secondo nome puntato[modifica wikitesto]

Ciao! Guarda che redirect come Robert L. Ghormley, col secondo nome puntato, non sono errati e non vanno messi in cancellazione. Per quanto riguarda Nobutake Kondo, quando il titolo di una voce ha dei diacritici è prassi creare redirect senza (che devono comunque rimanere orfani). Se hai dubbi chiedi pure. Ciao, --Syrio posso aiutare? 23:07, 28 apr 2016 (CEST)

Uhm, quella parte della policy di recente è stata messa fortemente in discussione (Discussioni_Wikipedia:Convenzioni_di_nomenclatura/Biografie#Lettera_puntata_e_disambigua_Jr. se vuoi leggere, io sinceramente non ho seguito la cosa e non so che conclusioni siano state tratte); al di là di questo, di sicuro non hai fatto male a orfanizzarli (anche se magari non era necessario), ma li manterrei comunque per i casi in cui siano citati così, per quanto pochi possano essere (guarda anche solo en.wiki, che titolta en:Daniel J. Callaghan -che è pure voce di qualità- , en:Raymond A. Spruance e en:Robert L. Ghormley, mentre en:Willis Augustus Lee è citato per intero nel titolo ma spesso in voce ricorre la A puntata e addirittura c'è una nave che si chiama come lui, en:USS Willis A. Lee). --Syrio posso aiutare? 23:20, 28 apr 2016 (CEST)

I redirect senza diacritici, così come quelli da differenti traslitterazioni del nome, servono sia per la ricerca (nella barra di ricerca come la scrivi la "ō"?) sia per tutti quegli utenti che non conoscono la corretta grafia del nome e scrivendo una voce linkano a Nobutake Kondo e si trovano il link rosso (che quindi A-rimane rosso e non si può arrivare alla voce, B-magari questi creano pure la voce pensando che non esista). Giusto per curiosità, prova a dare un'occhiata a tutti i redirect che puntano a Pëtr Il'ič Čajkovskij ;)

Visto che il redirect deve però rimanere orfano (appunto perché errato), esiste la Categoria:Redirect da mantenere orfani (in cui il nostro Kondo è inserito). Dei redirect che sono contenuti qui si occupano i bot, che passano ogni tot ad orfanizzarli, quindi anche questo problema è risolto :) ciao, --Syrio posso aiutare? 12:38, 29 apr 2016 (CEST)

Macché pazienza intaccata, figuriamoci XD ciao, --Syrio posso aiutare? 17:12, 30 apr 2016 (CEST)

redirect 2[modifica wikitesto]

Ciao! Posso chiederti il motivo per cui Böhmisch-Mährische Maschinenfabrik sarebbe un redirect errato? Nella voce di destinazione è scritto che l'azienda ha avuto anche questo nome. --Syrio posso aiutare? 23:52, 8 mag 2016 (CEST)

Ma è comunque un nome che l'azienda ha avuto, per quanto brevemente. Se qualcuno trovasse citata la "Böhmisch-Mährische Maschinenfabrik" e la cercasse qui, sarebbe corretto rimandarlo al nome odierno. --Syrio posso aiutare? 23:57, 8 mag 2016 (CEST)
Non era per i link nelle voci, era casomai per la ricerca. Non sapevo dell'esistenza dell'altra azienda, ma credo si possa risolvere la faccenda apponendo una nota disambigua in Böhmisch-Mährischen Maschinenfabrik o trasformando Böhmisch-Mährische Maschinenfabrik in una disambigua. --Syrio posso aiutare? 00:15, 9 mag 2016 (CEST)
Si potrebbero anche fare entrambe le cose, data la fortissima somiglianza dei due nomi. Se puoi fare tu ti ringrazio (è tardi e domani mi devo svegliare presto, quindi scappo a letto), altrimenti provvederò io domani. Buonanotte :) --Syrio posso aiutare? 00:21, 9 mag 2016 (CEST)
Eccomi! L'unica cosa che ho sistemato è questa (dato che non è vero che "Böhmisch-Mährische Maschinenfabrik" rimanda lì). La situazione è un po' anomala visto che i due nomi non sono uguali, ma sono talmente simili che credo vada bene così. --Syrio posso aiutare? 07:15, 9 mag 2016 (CEST)

Novorossijsk (nave da battaglia)[modifica wikitesto]

Questo redirect non può essere cancellato in quanto ha una cronologia e il suo iniziale contenuto è stato unito (da un IP il 2 giugno 2009) alla voce Giulio Cesare (nave da battaglia) senza che sia stato inserito il template {{ScorporoUnione}}. Già ieri Dome aveva annullato la tua richiesta di cancellazione senza dartene comunicazione.--Burgundo(posta) 18:40, 15 mag 2016 (CEST)

Carro M60 / Titolo della voce[modifica wikitesto]

Ciao Elechim, guardando i miei OS ho visto che hai spostato la pagina M60 a M60 Patton. Riscordo che inizialmente il titolo della voce era M60 e basta, io spostai a Patton, fu rispostata a M60-e-basta con la motivazione che il carro, benché sviluppato a partire dell'M48, non faceva parte ufficilamente della "famiglia" dei carri Patton e infatti l'aggiunta "Patton" non è nel nome ufficiale. Sulle altre wiki c'è chi fa in un modo, chi un altro. Dato che la situazione non è trasparente, forse è meglio chiedere un parere al bar del progetto guerra. Sono sicuro che verrà fuori qualcosa d'interessante. Grazie dell'attenzione, buona serata --Ribbeck 22:17, 19 mag 2016 (CEST)

Grazie dell'articolo, molto interessante. Casualmente pochi giorni fa su youtube ho visto un documentario riguardo una struttura analoga in Germania. Il filmato che ho visto era molto esaustivo, durava mezz'ora e adesso non lo riesco più a trovare, ma c'è questo: https://www.youtube.com/watch?v=nXoD74ui7Nk che fa vedere lo stesso posto.
Riguardo alla voce di it.wiki, se sei sicuro lasciamo il nome "Patton", basta che l'informazione riguardante la nomenclatura sia presente nel corpo della voce. Su de.wiki mi pare che la spiegazione sia fatta meglio che su en.wiki (e infatti su de.wiki è una voce di qualità). Ciao, grazie, alla prossima --Ribbeck 14:42, 20 mag 2016 (CEST)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community[modifica wikitesto]

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)

Laboratorio grafico[modifica wikitesto]

Ciao Elechim,

l'utente Fringio ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL-F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Messaggio da parte del laboratorio grafico

--fringio · α†Ω 14:57, 9 giu 2016 (CEST)

I nonni[modifica wikitesto]

Mi sembra che si stia minimizzando in maniera semplicistica. Ritengo che se tuo nonno non fosse stato solo un cittadino spettatore e testimone del bombardamento ma (solo un esempio) se in qualità di volontario , magari partigiano (ricordo che i partigiani non facevano parte di un esercito regolare e "professionista" ma erano tutti volontari e "irregolari" spinti da una straordinaria coscienza civile), fosse rimasto vittima (spero di no e abbia potuto godere di lunga e felice vita) del bombardamento nel tentativo di soccorrere le vittime sotto le macerie, allora avresti tutte le ragioni e diritto per creare una voce, in presenza di fonti certe che accertassero il fatto anche in assenza di onorificienze. Penso sia chiaro che io parlo di memoria storica non per la possibilità di racconto, ma solo per casi e persone "esemplari" e straordinarie, e ritengo che nella più parte dei casi le persone che attivamente parteciparono alla resistenza possedessero queste qualità. Wp in italiano è , come è giusto, attenta alla storia e alle enciclopedicità legate all' Italia, e se noto una certa sottovalutazione e sufficienza verso questo sparutissimo gruppo di persone "extra ordinarius", questo mi sembra enciclopedicamente sbagliato se non anche eticamente colpevole e per quanto nelle mie possibilità cercherò quantomeno di sottolinearne il rischio. Vi sono voci che richiedono più attenzione di altre anche per caratteristiche etiche. Se si vuole cancellare un personaggio dei Pokemon... e sia... Nel caso in questione cerco solo di sottolineare l'attenzione necessaria sia in termini storici, enciclopedici ed etici nel trattare questo tipo di voci "sensibili". Ciao --Aleacido (msg) 17:38, 18 giu 2016 (CEST)

Battaglia del forte[modifica wikitesto]

Ciao, ti ricordi di questa procedura di cancellazione? Ecco, un anonimo ha riscritto "roba" (le sue modifiche), puoi dare un'occhiata, e nel caso annullare? Ps. non ho letto completamente tutto quello che aha scritto, ma complessivamente mi ricorda il vecchio testo ora cancellato --Martin (scrivimi) 16:41, 20 giu 2016 (CEST)

Modifiche[modifica wikitesto]

Sicuramente scrivi meglio di me, e non lo discuto, ma ogni volta che modifico una voce mi trovo la frase stravolta da un tuo intervento. In battaglia del Mediterraneo non credo che quanto avevo scritto andava stravolto, e non interverrò a riguardo, ma tant'è hai tolto il riferimento all'ultimo attacco aereo dell'Asse su Malta e la conseguente vittoria britannica. Probabilmente così è meglio, ma penso che quanto avevo scritto non era da modificare. Saluti --Riöttoso 22:10, 10 lug 2016 (CEST)

Forza di Difesa Nazionale Etiope[modifica wikitesto]

Ciao, ho annullato la tua richiesta: intanto non mi pare babelfish, se qualcosa di automatico c'è, è minimo e non giustifica questo criterio. Inoltre, anche se la voce l'ha creata uno infinitato, se la voce è valida non vedo perché ce ne priviamo: in questo caso è una traduzione, quindi non sono manco concetti "a rischio", è testo su cui lavorare. Buon lavoro :-) -- g · ℵ (msg) 12:01, 12 ago 2016 (CEST)

Campagna di Birmania[modifica wikitesto]

Se però la campagna è una sola, la disambigua è errata: o si scrive una voce (anche uno stub), oppure si lascia il link rosso--Dr ζimbu (msg) 15:28, 1 set 2016 (CEST)

Ok, basta sapere che è solo una situazione temporanea. ciao,--Dr ζimbu (msg) 17:28, 1 set 2016 (CEST)
Salve. Volevo sapere a che punto e' la riproposizione della voce Campagna della Birmania in termini accettabili, visto l'importanza che ha e che non va bene come disambigua. Leggendo qui, ricorderai che, seppure aggiungendo un rappezzo ampiamente rivedibile, un anno fa avevo completato la voce, che tu hai provveduto a rinominare Conquista giapponese della Birmania eliminando il mio contributo e che era stata abbandonata molto incompleta sin da quando l'avevi creata nel 2011. Data l'importanza di avere una voce completa sulla campagna, non facevi prima a estrapolare la prima parte e creare una nuova voce, magari scrivendo che la versione da me modificata era uno stub? Ti segnalo inoltre che non vi e' menzione alcuna dell'importante intervento thailandese in appoggio ai giapponesi. Come saprai, i thai avevano occupato la parte sudovest degli Stati Shan, in un importante corridoio di accesso alla Cina. La cosa ha una particolare importanza nella storia dei thai, visto che in precedenza non erano mai riusciti a penetrare cosi' a fondo in quel territorio che hanno spesso rivendicato, in base al fatto che considerano gli shan mezzi thai, tanto che il nome dell'etnia e' anche thai yai (thai alti, o di montagna). --Carlo58s (msg) 04:50, 13 set 2016 (CEST)
Io una mano te l'avevo data per rimediare ma me l'hai tagliata. Uno stub con fonti inadeguate e' sempre meglio di un'obbrobrio. Pensaci bene a come ricominciare, e tieni conto che dopo 5 anni da quando l'hai creata la voce che conta e' ancora a zero. Campagna della Birmania com'e' adesso e' improponibile, mentre la Conquista giapponese della Birmania non interessa a nessuno, a parte te, senza il seguito. Mi spiace che c'ho perso qualche ora mettendo pure la firma per ritrovare la voce in queste condizioni. Poi non ho capito perche' in alcune voci sei andato a modificare il link e l'hai arrangiato cosi': [[Conquista giapponese della Birmania|Campagna della Birmania]], visto che lo sai che non ha senso. Concordo con Dr ζimbu che sarebbe meglio un wikilink rosso. Il link a wikidata errato l'ho sistemato io. --Carlo58s (msg) 19:44, 14 set 2016 (CEST)

C3[modifica wikitesto]

Non condivido una richiesta di cancellazione immediata per tutte le voci di CT91, sono tutte wikificate, interconnesse, non orfane, e teoricamente anche sistemabili. Secondo me se vuoi seguire la strada della cancellazione (anziché apporre gli appropriati avvisi) dovresti perlomeno proporre una cancellazione semplificata multipla. Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 16:24, 11 set 2016 (CEST)

Io invece la condividevo: [@ IndyJr], le voci possono anche essere wikificate o non orfane, ma se ci sono scritte inesattezze e traduzioni "poco sensate" (per non dire altro), che attendibilità hanno? --Euphydryas (msg) 16:31, 11 set 2016 (CEST)
[@ euphydryas]Il C3 dev'essere una palese traduzione automatica ed incomprensibile, non era il caso in genere di queste voci (che comunque solo un esperto potrebbe dire se sono traduzioni appropriate oppure no), la strada in questi casi è almeno la semplificata (altrimenti si dovrebbe radere al suolo mezza enciclopedia viste le tante inesattezze che si leggono, ma i contributori esistono per correggerle). --IndyJr (Tracce nella foresta) 16:38, 11 set 2016 (CEST)
Sì ma così fai di tutt'erba un fascio, ci sono le voci orfane su cui è intervenuto quasi sempre solo lui e altre largamente interconnesse sui cui sono intervenuti altri utenti esperti con correzioni varie. A mio avviso in questi casi va chiesto il consenso comunitario almeno. Proponi una cancellazione semplificata com'è stato fatto per altre voci dell'utente (anche se un esperto potrebbe anche decidere di trasformarle in stub, e su argomenti cruciali a volte è meglio uno stub che nulla). Ciao e buon lavoro.----IndyJr (Tracce nella foresta) 16:42, 11 set 2016 (CEST)16:42, 11 set 2016 (CEST)
[@ euphydryas]Non sono voci da C3 in ogni caso, prima di cancellarle è necessaria una discussione comunitaria, che poi sia nelle pagine di cancellazione o in un altro luogo poco importa. Ho provveduto quindi a ripristinare le voci cancellate da [@ valepert]. --Ripe (msg) 16:53, 11 set 2016 (CEST)
[@ Ripepette], sto rispondendo nella talk di Indy. --Euphydryas (msg) 17:03, 11 set 2016 (CEST)
[× Conflitto di modifiche] [@ Ripepette] dato l'oggetto della segnalazione, avevo provveduto a rimuovere solo le voci in cui il testo era principalmente composto dagli edit di ChrisTerry91 (più altri interventi di vari bot) dato che avevo già notato altre voci rimosse secondo lo stesso criterio. se sono salvabili si salvino, ma IMHO vanno apposti tutti i template del caso (a partire da {{correggere}}). --valepert 17:04, 11 set 2016 (CEST)
[@ Ripepette, valepert] oltre ad Elechim ovviamente, c'è una discussione al progetto per decidere il da farsi. --IndyJr (Tracce nella foresta) 23:30, 11 set 2016 (CEST)

Scusami tu[modifica wikitesto]

Ciao Michele. Scusami se ti ho messo in una situazione di imbarazzo. Purtroppo ti sei trovato al centro di una discussione in cui avevo sottolineato un "eccesso" di "muscolarità", della quale sei stato la "pietra traboccante" e per la quale, qualche riga più sopra alle tue, avevo già presentato anche le mie scuse. il mio era stato un intervento "deliberatamente" provocatorio (che come ben sai ogni tanto uso a scopo "dimostrativo") per manifestare la inutilità nell'uso di toni troppo "urlati", ma richiedeva comunque delle scuse (che ho fatto). Quindi, sapendo quanto può costare riuscire ad avere la forza di fare delle scuse indipendentemente che fossero dovute o meno, apprezzo e ti rinnovo stima ed amicizia. Ciao --Aleacido (msg) 01:37, 13 set 2016 (CEST)


Forze armate[modifica wikitesto]

Scusa, perché stai mettendo in cancellazione decine di voci sulle forze armate? Mi sono perso qualcosa? Saluti. --Adalhard Waffe («…») 14:12, 15 set 2016 (CEST)

Scusa ma questo avviso che motivazione ha? Si tratta di un palese errore, vero?--Ale Sasso (msg) 14:47, 15 set 2016 (CEST)
Stessa domanda di Aleacido: qual'è il senso di tutto ciò?--Ale Sasso (msg) 14:49, 15 set 2016 (CEST)
Ho capito, grazie. Sicuro che il C4 sia la cosa migliore? Non mi sembra una discussione molto partecipata, visto che si è tenuta solo all'interno di un progetto. la mia perplessità (poi fate vobis) deriva dal fatto che si tratta di voci apparentemente enciclopediche e presenti da tempo. Almeno per quello che ho visto.--Ale Sasso (msg) 14:55, 15 set 2016 (CEST)
Personalmente continuo a suggerire di aprire una cancellazione multipla, quelle voci ci sono da tanti mesi, una settimana in più non cambia niente. C4 come motivazione di sicuro non è giusta, al massimo nel caso cita il consenso (un po' dubbio) del progetto guerra; io in ogni caso da admin non le cancellerei, e non rollbacko solo perché sono già intervenuto qualche giorno fa e non voglio entrare in edit war (come in realtà sarebbe stato preferibile non fossi tu a reinserire l'avviso). Cmq ci tengo a precisare che le mie critiche sono tutte unicamente riguardanti il metodo :) Ciao, --Ripe (msg) 15:01, 15 set 2016 (CEST)
Si si immagino il fastidio. Solo che appunto come hai detto tu solo un altro utente si è espresso, la CI a maggior ragione mi sembra proprio sbagliata. Poi se vuoi il mio parere sul merito penso che: 1) le voci non possano restare così 2) non sarò io a sistemarle (ignoranza in materia/tempo) => se nessuno si offre vanno cancellate. Tuttavia ripeto, il metodo corretto (in assenza di alta partecipazione al progetto guerra) è la procedura di cancellazione standard ;) --Ripe (msg) 15:14, 15 set 2016 (CEST)
Sono anche io per la cancellazione multipla: capisco il tuo personale giudizio, che potrei anche condividere, ma appunto è quello della comunità a dover contare.--Ale Sasso (msg) 15:37, 15 set 2016 (CEST)
Mi son sentito di rollbackarti in massa le richieste di cancellazione immediata. Al momento mi sembrano del tutto eccessive. IMHO c'è ancora molto da discutere, prima di procedere ad una decisione così drastica. Ciao! --Adalingio (fai sentire la tua voce) 16:05, 15 set 2016 (CEST)

Che dici, alla fine la facciamo 'sta cancellazione multipla? Così ci leviamo il pensiero di avere voci improbabili o di dover fare immediate way too boldose :) --Ripe (msg) 10:17, 25 set 2016 (CEST)

Re: Template classe Minekaze[modifica wikitesto]

Inseriscilo pure tu quando sarà in ns0. Che io sappia non è consentito mettere link a template inesistenti. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 20:59, 18 set 2016 (CEST).

Portaerei[modifica wikitesto]

Grazie ne terrò conto, però io mi limito solo sulla Classe Essex perchè io le altre navi non le conosco, e non vorrei causare altri danni.--Tartufo12312 Scrivimi! 20:16, 24 set 2016 (CEST)

Ammiragli nipponici[modifica wikitesto]

Ciao. Ti scrivo in merito alle modifiche (annullamenti) che hai adottato rispetto a mie precedenti modifiche. Queste nello specifico interessavano ammiragli o comunque alti gradi della marina imperiale giapponese (scusa se pecco d'inesattezza). Non voglio essere polemico ne iniziare discussioni che lasciano il tempo che trovano, ma non capisco perché ne giudichi errato l'inserimento nel portale della Seconda guerra mondiale; in ogni caso procedi come preferisci. Saluti, e grazie per la risposta che credo mi fornirai. --ImPERtinente (msg) 12:32, 28 ott 2016 (CEST)ImPERtinente

Ho appena letto la tua risposta. Anch'io sono dell'avviso che altre opinioni ci chiariranno le idee; e non solo sulla discussione specifica: l'importante è la qualità del lavoro. Lo facciamo nel bar - o che so io - dedicato alla guerra? Procedi pure, se vuoi (o faccio io). --ImPERtinente (msg) 18:39, 29 ott 2016 (CEST)ImPERtinente
OK. Copio & incollo il mio messaggio e la tua reazione - specificando mio e tuo nickname - nella pagina di discussione con questo titolo. Se ti va bene dammi un semplice OK, oppure segnala dubbi/correzioni. --ImPERtinente (msg) 19:41, 29 ott 2016 (CEST)ImPERtinente
  • Mochitsura Hashimoto Ciao. Visto che so che è uno degli argomenti che t'interessano, porto questa voce alla tua attenzione. Nulla di più: - naturalmente non mi sogno nemmeno di segnalarti a cosa mettere mano -. Buon prosieguo. --ImPERtinente (msg) 17:19, 6 dic 2016 (CET)ImPERtinente

Grazie mille[modifica wikitesto]

Elechim, volevo ringraziarti sentitamente per il controllo della prosa effettuato sulla voce del bombardamento di Yawata. Spesso la prosa è uno dei miei punti deboli, e sono sempre felice quando qualcuno riesce ad aggiustare frasi poco scorrevoli che fuggono ai miei controlli. Veramente, grazie. :) --Yaniv 01 (msg) 15:10, 29 nov 2016 (CET)

Re:Nomi in giapponese, parte 2[modifica wikitesto]

Ciao, in questo caso va traslitterato proprio "Inoue". Infatti Inoue in kana viene reso いのうえ (i + no + u + e) dove o e u sono due vocali separate e no e ue sono due morfemi separati. --Derfel Cadarn 87 01:09, 13 dic 2016 (CET)

Ti rispondo qui per non aprire una nuova discussione :) Dovrebbe essere 藤田 類太郎, qui ho trovato qualcosa. Data e luogo di nascita corrispondono. --Derfel Cadarn 87 18:47, 23 gen 2017 (CET)
Di nulla, figurati. Quel sito sembra essere una specie di database minimale sulla marina giapponese. In effetti può essere utile. --Derfel Cadarn 87 10:18, 24 gen 2017 (CET)

Messaggio dal laboratorio grafico[modifica wikitesto]

Ciao Elechim,

l'utente Ruthven ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL-F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Messaggio da parte del laboratorio grafico

--Ruthven (msg) 12:23, 15 dic 2016 (CET)

Un consiglio[modifica wikitesto]

Buon giorno, le modifiche a tappeto che hai notato sono il frutto del festival della qualità che si è svolto tra novembre e dicembre. Puoi fare riferimento alla pagina del festival per capire come funziona. Ciao, ary29 (msg) 11:11, 4 gen 2017 (CET)

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale[modifica wikitesto]

Note[modifica wikitesto]

  1. ^ Questa inchiesta è sta principalmente pensata per ottenere pareri sull'attuale lavoro della Fondazione Wikimedia, non sulla strategia a lungo termine.
  2. ^ Problemi legali: Non ci sono acquisti previsti. per partecipare, è necessario essere maggiorenni. Patrocinato dalla Fondazione Wikimedia, ubicata in 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105.Termine 31 gennaio 2017. Nullo ove proibito Click here for contest rules.

Traduzione[modifica wikitesto]

Ciao hai perfettamente ragione su template: mia svista. Peccato pero' che nella traduzione io non sono ancora cosi' bravo. E quindi mi "esercito" qui dato che vi e' gente come te ad esempio che mi puo' correggere qualora riscontri degli orrori da me scritti. Grazie quindi per le tue correzioni. --LLorenzi Dika 08:54, 13 gen 2017 (CET)

Grazie per la tua correzione e per i tuoi consigli. A presto. --LLorenzi Dika 16:21, 13 gen 2017 (CET)

Invito[modifica wikitesto]

Ciao Elechim. Volevo chiederti se ti andava di passare dalla voce Uso dei bambini soldato durante la seconda guerra mondiale. In questi ultimi giorni ci ho lavorato su, e siccome sei bravissimo nella revisione delle voci (sopratutto per la prosa) mi chiedevo se volessi darmi una mano aggiustando la voce come facesti per il Bombardamento di Yawata, sempre se non sei impegnato. Ti ringrazio in anticipo per il tempo concessomi, e attendo una tua risposta :) --Yaniv 01 (msg) 17:14, 16 gen 2017 (CET)

Re:Richiesta mooolto puntigliosa[modifica wikitesto]

Ciao, dovrebbe essere 改. Se ho capito bene se ne fa cenno qui nell'ultimo rigo del paragrafo. --Derfel Cadarn 87 23:56, 5 feb 2017 (CET)

Di nulla, figurati. Alla prossima! --Derfel Cadarn 87 02:40, 7 feb 2017 (CET)

Re: redirect[modifica wikitesto]

Ottimo. Non so se è il caso di correggere il link anche nelle discussioni comunitarie, anche se non è obbligatorio. Nel dubbio puoi comunque lasciare il redirect lì ( prima o poi verrà cancellato, è nella cat dei r. da orfanizzare e cancellare) . Saluti! --Yuмa (msg) 01:21, 17 feb 2017 (CET)

Occhio a spostare i nomevoce delle unità navali.[modifica wikitesto]

Ciao, forse non hai memoria storica delle battaglie sulla "disambigua preventiva", chiedi pure nel progetto Marina, ma se non crei anche la voce "madre" ad esempio USS Liscome Bay ora cancellata se il nome dell'unità è stato più volte utilizzato su navi (enciclopediche, naturalmente, il canotto di mio zio non vale ;-) ) stai certo che prima o poi qualcuno la ri-sposta, inoltre per le regolette di it.wiki se non vi è necessità di disambiguazione, e ritornando sulla USS Liscome Bay non ho idea se vi siano altre unità navali con quel nome, il nomevoce dev'essere USS Liscome Bay, con buona pace degli storici di cose di marina. Naturalmente se si vuole avviare una nuova discussione sull'argomento credo che sia lecito ma preparati/preparatevi a portare indicazioni ben solide o, come in passato, non reggerebbe a una regola generalista. Ambasciator non porta pena.--Threecharlie (msg) 14:52, 20 feb 2017 (CET)

Discussione sui nomi delle navi giapponesi[modifica wikitesto]

Ciao Elechim, ti ricordi qual era la discussione dove si decise che nei nomi delle navi in giapponese non vanno i diacritici? Non riesco a trovarla. --Derfel Cadarn 87 10:50, 21 feb 2017 (CET)

Grazie mille, stiamo rivedendo la pagina di aiuto:Giapponese e mi occorreva la motivazione per cui i nomi delle navi costituiscono un'eccezione alla traslitterazione. --Derfel Cadarn 87 10:25, 22 feb 2017 (CET)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia[modifica wikitesto]


Re: Scuse[modifica wikitesto]

Ciao Elechim. Stai tranquillo, non c'è bisogno di scusarsi. Avevo intuito che ci fossero impegni più importanti (infatti anche io questi ultimi giorni sono molto preso da un esame universitario) e comunque il lavoro di revisione, anche se lentamente, lo hai fatto. Veramente, non ti preoccupare, anzi, ti rinnovo l'invito a collaborare per quella voce, partecipando al vaglio, una volta che avrai terminato i tuoi impegni :) Sto seguendo i consigli di Riottoso, e ho in mente di ampliare ulteriormente la voce, quindi ci sarà ancora più bisogno di te ;) Spero che l'università vada bene, e buona giornata --Yaniv 01 (msg) 09:43, 7 mar 2017 (CET)

  • Devo fare economia regionale. Purtroppo. A proposito, buon lavoro per la tesi :) --Yaniv 01 (msg) 15:28, 7 mar 2017 (CET)

Sospensione blocco[modifica wikitesto]

Mi chiedevo, visto che Vituzzu continua a bloccarmi e a cancellare le modifiche, se non si poteva sospendere il blocco. Così potrei operare come mi avevi consigliato senza che nessuno abbia da ridire. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.63.120.107 (discussioni · contributi) .

Quando una informazione è importante?[modifica wikitesto]

Ho annullato la tua rimozione dalla campagna di Polonia sulla giornalista britannica. Se tu ritieni che la notizia non sia fondata, scusami ed elimina pure di nuovo il paragrafo. Altrimenti, perchè cancellare una informazione che in fase di vaglio di una voce in vetrina un gruppo di lavoro ha ritenuto essere pertinente? Non sarebbe meglio dedicarci ad ampliare il parco voci piuttosto che a sfrondare cose peraltro probabilmente utili? Ciao. --Pigr8 La Buca della Memoria 01:01, 15 apr 2017 (CEST)

Scusa, ma anche io ultimamente non sto molto dietro a wiki. Non avevo controllato la crono e quindi non mi ero reso conto di quando fosse stata inserita la parte. Llorenzi è altoatesino, e quindi il suo italiano non sempre è perfetto, però di solito fa inserimenti "in tema" sulle voci in storia. Nello specifico non mi sembrava una notizia irrilevante in quanto dava la misura di come gli inglesi, che pure erano all'erta sugli sviluppi della crisi, non avessero avuto una percezione immediata degli sviluppi. Ok, che si fa? chiediamo consiglio a qualche altro, magari al Tavolo? --Pigr8 La Buca della Memoria 16:44, 21 apr 2017 (CEST)
Ok, mi fido del tuo buonsenso e della tua esperienza. --Pigr8 La Buca della Memoria 16:43, 26 apr 2017 (CEST)

Secondo fronte[modifica wikitesto]

Ciao! Ho dovuto annullare due delle tre richieste di cancellazione immediata perché i redirect non sono orfani. Quando hai risolto, fammi un fischio --Ombra 22:52, 6 giu 2017 (CEST)

[@ Ombra], ho risolto, annullando qui. C'era stato uno spostamento forse un po' incauto da parte di un utente... Ciao. --Euphydryas (msg) 22:59, 6 giu 2017 (CEST)
Grazie [@ Euphydryas], a quest'ora inizio a essere fuso. Rimane "Secondo fronte (seconda guerra mondiale)" per il quale però sarebbe il caso di affidarsi a un bot: lo inserisco tra i ROC :/ --Ombra 23:06, 6 giu 2017 (CEST)

Disambigua preventiva[modifica wikitesto]

Per quanto ai miei tempi mi espressi negativamente in tal senso, c'è da qualche parte una discussione che revochi le regola aurea che vieta le disambigue preventive? Mi riferisco allo spostamento di USS Gambier Bay a USS Gambier Bay (CVE-73) che, a quanto pare non dovrebbe essere ancora digerita, nel senso che è una regola generale alla quale, piaccia o meno ci si deve adeguare. Credo tu sia abbastanza anziano da ricordare la vicenda che ci (perché c'ero pure io) impegnati in una discussione lunga in tal senso e, IMO, fare spostamenti giustificando che il Pennant number sia parte integrante del nome se non c'è consenso è un po' troppo be bold (e qui parla l'admin che le regole le deve almeno ricordare). Tanto poi passa Ary e, se non c'è nemmeno una discussione a supporto, sposta...--Threecharlie (msg) 12:32, 4 lug 2017 (CEST)

Per ovviare al problema tempo da, credo in buona parte fatto da Il palazzo, si faceva la voce quadro che era, diciamo così, una disambigua evoluta, con il solo nome, esempio USS Hornet, e poi quella della singola unità, dando così un colpo al cerchio e uno alla botte, avendo abbastanza rispetto delle regole perché qualcuno non ipotizzi che ci giochi e accontentando tutti, sia quelli che delle voci a tema militare proprio non le digeriscono che i puristi della corretta indicazione dell'unità come da fonti. Quando un admin passa e vede che c'è una disambigua non necessaria da regolamento semplicemente la toglie, e come nel caso di una voce potenzialmente enciclopedica che però non lo evidenzia nel corpo uno che non è "esperto" in materia non può saperlo solo per intuizione, così chi va di ramazza settoriale non può permettersi il lusso di verificare ogni volta, peggio ancora se non sa che pesci pigliare come fonti, se è lecito o meno lasciare la disambigua (o la voce di sospetta enciclopedicità) o si rischia, ancora molto più di adesso, di tenerci un bel po' di spazzatura in Ns0 perché il lavoro invece di andare spedito si arena nella burocrazia infinita. Per finire... io tempo fa avevo iniziato a stubbare alcuni sommergibili US Navy e ad esempio l'USS Pampanito è l'unica unità navale ad aver mai utilizzato quel nome... è difficile far comprendere a chi non si occupa di marina che, specie quando vede che il suo pennant number fu sia SS-383 che AGSS-383, sia necessario averlo nella disambiguante del nome, forse si sarebbe dovuto avere un approccio diverso dall'inizio, dichiarando che il nome completo è quello con la parte tra parentesi che assomiglia a una disambiguante in wikipedia ma non lo è e portando a casa un consenso... (dura fare il cerchiobottista se hai il flag, eh...) ;-) --Threecharlie (msg) 22:30, 4 lug 2017 (CEST)

Cancellazioni[modifica wikitesto]

Ciao Elechim, frequentando in modo abbastanza assiduo le pdc ho notato che hai proposto la cancellazione di alcune biografie legate al progetto guerra mettendo in dubbio che fossero enciclopediche. Naturalmente è del tutto legittimo farlo, specie se si tratta di voci minimali e/o poco chiare. Però secondo me (te lo dico neanche come consiglio, ma come spunto di riflessione) forse in questi casi sarebbe meglio passare prima dall'avviso mettendo nella voce il dubbio di enciclopedicità. in questo modo si dà agli utenti che hanno creato le voci un po' più di tempo per migliorare quanto eventualmente sia migliorabile, se lo ritengono, senza dover lavorare con la fretta - e a volte l'astio - che spesso caratterizzano le pdc. Buon we, --Pampuco (msg) 11:52, 12 ago 2017 (CEST)

Pagine che puntano[modifica wikitesto]

A proposito di resistenza danese: e ci falsi link, un modo per farli sparire è fare un dummy edit (apri la pagina e la salvi senza alcun cambiamento)

ciao --zi' Carlo (dimme tutto) 13:21, 5 set 2017 (CEST)

Cancellazione multipla[modifica wikitesto]

Capisco che uno possa avere dei dubbi di enciclopedicità su Alla Dumesnil o Yvette Mazellier aviatrici che sono importanti nell'ambito di una ricerca sulle pilote militari francesi della seconda guerra, ma la voce su Gaby Angelini esiste da prima che io arrivassi su Wikipedia e si tratta di una delle poche aviatrici da record che aveva l'Italia negli anni '30, lo stesso vale per Adrienne Bolland aviatrice famosa per essere stata la prima donna a compiere una trasvolata della Cordigliera delle Ande e che oltre a questo ha avuto una carriera in ambito civile durata cinquant'anni... quindi capisco che uno possa voler mettere in dubbio l'interesse enciclopedico di aviatrici che hanno rilevanza solo per un impegno militare legato alla seconda guerra mondiale, ma non ha senso proporre di eliminare voci di aviatrici universalmente riconosciute e sulle cui schede io ho messo mano in modo limitato... un'ultima annotazione: data e numero di brevetto sono dati importanti perché se una donna è la prima a prendere un certo tipo di brevetto nella propria nazione questo la rende senza dubbio enciclopedica... che poi io personalmente essendo una studiosa di storia di genere spero in un cambiamento dei criteri generali di enciclopedicità per le donne pioniere in determinati ambiti questo può essere condivisibile o no, ma forzo la mano con uno scopo non perché non capisco a prescindere i rimproveri o le perplessità di altri utenti...

--Cristinac77 (msg) 23:59, 11 set 2017 (CEST)

Per favore, quando usi il template {{Cancellazione}} ricorda di usare il parametro argomento, come per tutti i template di lavoro sporco. Grazie, --Horcrux九十二 00:27, 12 set 2017 (CEST)

Annette Mahon e Anesia Pinheiro Machado[modifica wikitesto]

In un primo tempo avevo accettato il tuo C4 ma essendoci una prassi non scritta ma ormai consolidata per la qusle i C4 si fanno a stretto giro dalla pubblicazione della pagina, sarebbe più opportuno procedere per PdC--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 06:03, 13 set 2017 (CEST)

Annette Mahon è stata l'unica aviatrice irlandese a prestare servizio negli ATA della RAF e la prima a pilotare un bombardiere anche se come ferry pilot, Anesia Pinheiro Machado è stata la seconda aviatrice ad ottenere in Brasile un brevetto di volo turistico, ma la prima ad ottenere un brevetto di volo commerciale e a lavorare negli anni '30 per una Compagnia locale che svolgeva il servizio di consegna della posta su "appalto" dell'Aeropostale francese... quindi capisco che le loro schede possano richiedere un miglioramento, ma l'eliminazione mi sembra poco motivata, vista la carriera di entrambe...

--Cristinac77 (msg) 11:54, 16 set 2017 (CEST)

Grazie[modifica wikitesto]

ciao, grazie mille del messaggio, ti volevo mostrare una pagina, e commentarti un paio di cose, tutto qua ;) Buona serata!--Tostapane_scrivimi 22:21, 13 set 2017 (CEST)

Scusa, perché è stato rimosso il template di cancellazione dalla pagina di Andrée Dupeyron?--Tostapane_scrivimi 01:01, 17 set 2017 (CEST)

Adrienne Bolland[modifica wikitesto]

Capisco che uno possa avere dei dubbi di enciclopedicità su Alla Dumesnil o Yvette Mazellier militari ed aviatrici che sono importanti nell'ambito di una ricerca sulle pilote militari francesi della seconda guerra mondiale, ma Adrienne Bolland è un'aviatrice famosa per essere stata la prima donna a compiere una trasvolata della Cordigliera delle Ande e che oltre a questo ha avuto una carriera in ambito civile durata cinquant'anni... quindi capisco che uno possa voler mettere in dubbio l'interesse enciclopedico di aviatrici che hanno rilevanza solo per un impegno militare legato alla seconda guerra mondiale, ma non ha senso proporre di eliminare voci di aviatrici, universalmente riconosciute su cui esistono numerosi articoli di stampa e monografie e che sono citate in tutti i libri sulla storia dell'aviazione francese del secolo scorso...

--Cristinac77 (msg) 11:51, 16 set 2017 (CEST)

Cancellazioni[modifica wikitesto]

Scusa Elechim, ma io ho dei grossi dubbi su certe richieste di immediata che hai lasciato in alcune voci scritte dall'utenza Cristinac77. Ti pregherei di riconsiderare gli avvisi che hai messo ed eventualmente richiedere delle cancellazioni ordinarie. Grazie, --Azz... 21:18, 17 set 2017 (CEST)

Ciao, stavo per scriverti la stessa cosa. Credo che la cosa migliore sia proporle per la cancellazione "standard". Se qualcuno ha qualcosa da dire lo dice altrimenti dopo un po' vengono cancellate ugualmete. Ho aperto una procedura per Rosemary Rees. Le altre puoi proporle tu :-) --Amarvudol (msg) 13:36, 18 set 2017 (CEST)
Ho appena visto questa e quindi ho iniziato a capirci di più :-) Però secondo me è meglio metterle in cancellazione ordinaria. --Amarvudol (msg) 13:44, 18 set 2017 (CEST)

El Adam[modifica wikitesto]

Scusami Elchim ho visto che nella località di El-Adam continui a usare il template aeroporto, ma quello sta già nella base aerea di el Adam di cui io ho creato la voce--Marinaio56 (msg) 14:27, 12 ott 2017 (CEST)

Imbrecq[modifica wikitesto]

Ciao, ti volevo dire che sono assolutamente d'accordo con la richiesta di cancellazione. Il mio dubbio di enciclopedicità risale ad agosto (!) quando stavo vedendo per la prima volta le voci create da CC77!Buona serata--Tostapanescrivimi 20:53, 12 ott 2017 (CEST)

Cancellazione Leonardo da Vinci (S 510)[modifica wikitesto]

Ciao Elechim, ho visto lo spostamento effettuato sul vecchio LdV, cosa intendi per cancellazione? secondo me come rinvio ci può stare benissimo. --Nicola Romani (msg) 22:10, 17 ott 2017 (CEST)

Ciao! Per me il rinvio orfano che rimanda al nuovo titolo è comunque doveroso, non mi oppongo di certo al tuo operato, che condivido, per me è solo una questione di fruibilità ecco tutto. ^_^ --Nicola Romani (msg) 14:10, 18 ott 2017 (CEST)

:-D[modifica wikitesto]

E quindi stava arrivando un'altra famiglia di nobili? [4] Sei un grande :-) --Tostapanescrivimi 11:05, 18 ott 2017 (CEST)

il sincronizzatore[modifica wikitesto]

Ciao, mi ha fatto piacere incrociarti di nuovo :-) ho fatto una piccola aggiunta a Heinrich Lübbe, se è troppo dettagliata taglio, no problem ;) e ho aggiunto Otto e la fonte in discussione. Buona serata, --Tostapanescrivimi 20:06, 2 dic 2017 (CET) (scusa, avevo scordato la firma... è la fame)

Non scherziamo, hai fatto praticamente tutto tu, grazie a te. La voce mi pare perfetta! Un saluto e buona serata :-) alla prossima --Tostapanescrivimi 17:58, 3 dic 2017 (CET)

Hitler[modifica wikitesto]

Ciao Michele. Sto cercando invano di aggiornare la pagina di Adolf Hitler e tu regolarmente me le blocchi senza darne spiegazione alcuna. Siccome - tra l'altro - non faccio altro che aggiornare pagine da me scritte in passato, aggiungendo parti che potrebbero essere utili a spiegare certi punti che un qualunque utente, a cominciare da uno studente che s'appresta a redigere una ricerca scolastica, potrebbe trovare utili, a cominciare dal fatto che Hitler non era un fanatico sui generis, ma mutuava tutta una mentalità presente nelle sfere militari, mi puoi spiegare il perchè di codesta tua furia iconoclastica ?

Ti ringrazio.

P.S. siamo omonimi.

--Oiudeisnemo (msg) 15:55, 28 dic 2017 (CET)

Raduno a Pisa il 15 gennaio 2018[modifica wikitesto]

Ciao. Segnalo Wikipedia:Raduni/Pisa gennaio 2018 per conto di Kaspo e Pegasovagante.--Alexmar983 (msg) 15:47, 12 gen 2018 (CET)

Operazione Mo[modifica wikitesto]

Ciao, non è orfano però, bisognerebbe adeguare nei template.--Kirk Dimmi! 20:13, 16 gen 2018 (CET)

Uhm, a volte per i template ci vuole tempo perchè si aggiornino i puntano qui, dovrebbe dipendere dall'esempio, cioè Template:Campagnabox Campagna di Nuova Guinea, visto che l'hai tolto da lì forse più tardi sparisce, se così non fosse provo a contattare uno smanettone, se ci sono moduli collegati di mezzo mi sa che faccio poco anch'io, vediamo ;-)--Kirk Dimmi! 20:34, 16 gen 2018 (CET)

Tomiji Koyanagi[modifica wikitesto]

ciao Michele posso sapere che cosa non ti convince della mia modifica? ho apportato diverse migliorie soprattutto minori di stile e sintassi. ho lasciato comunque le tue ultime modifiche tipo rimuovere il parametro "sito" dalle citazioni. non si può certo dire che abbia peggiorato la pagina o commesso vandalismi :-)

Ciao. Dunque... le maiuscole ai tmp non servono, funzionano lo stesso; al contrario Sud-est asiatico vuole la maiuscola, essendo una regione geopolitica. Inoltre non ho capito il cambio di ordine dei siti elencati: non per lesa maestà, bensì perché non ne comprendo il fine. Spazi vuoti dopo gli uguali nell'infobox non sono necessari, mentre nelle note a siti internet sono solito aggiungerli per rendere più chiara la formattazione. Il link corretto a Malesia è "Malaysia", del quale Malesia è divenuto (di recente) un redirect. Noto infine aggiunte/rimozioni agli url di più siti, apparentemente arbitrarie. Ho annullato ciò che avevi messo, eccettuata la giusta correzione al link per la battaglia di Samar (parte della battaglia del Golfo di Leyte). --Elechim (msg) 15:30, 17 mar 2018 (CET)
ciao! ti ringrazio per esserti preso il tempo per rispondermi, non tutti lo fanno. le maiuscole so che non servono, era appunto una modifica estetica minore dato che la maggior parte dei template della pagina ce l'hanno. sud-est asiatico se controlli la relativa pagina si scrive con la minuscola in realtà. l'ordine dei siti era per mettere per prima la biografia del solo personaggio e poi la pagina che raccoglieva tutti gli ufficiali. anche gli spazi sono modifiche minori fatte per uniformità, mi sembra di capire da quanto dici che non ci sono linee guida che prescrivono il tuo modo di disporli ma che è una tua scelta, a me non importa ma non vedo come mai sulle pagine che editi tu devi mettere il veto su fattori estetici come questi. non sapevo la storia della Malesia per cui va bene così, anche se i redirect esistono proprio per non dover stare ad aggiungere ogni volta il link diretto. gli url li ho controllati e corretti, quelli di books.google li ho riscritti a partire dall'url base del libro aggiungendo come chiave di ricerca il nome dell'ammiraglio. come vedi ho fatto tutto in buona fede, ma non voglio creare problemi per cui non tornerò a modificare la pagina, se qualcosa di quello che ti ho spiegato ti ha convinto del fatto che sia salvabile fallo pure tu. buona continuazione :-)
Prego. Sì, per dettagli come spazi e uguali non esistono linee guida precise, anche perché sono cose minori (credo). Per i redirect tendo a non inserirli e a cercare il nome corretto della pagina, oppure a correggerli grazie a un dispositivo attivabile dalla propria pagina utente che segnala in grigio eventuali redirect: alla fine basta un minuto in più per sincerarsi di aver messo bene un link. Sud-est asiatico personalmente l'ho sempre trovato scritto con la "s" maiuscola, ma mi informerò. Per google.books non sapevo si potesse adottare questo metodo, interessante. Buon proseguimento anche a te!--Elechim (msg) 13:04, 18 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania![modifica wikitesto]

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Elechim, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)

Condividi la tua esperienza e le tue valutazioni come Wikimediano tramite questo sondaggio globale[modifica wikitesto]

WMF Surveys, 20:30, 29 mar 2018 (CEST)

Messaggio: Condividi i tuoi commenti in questo sondaggio Wikimedia[modifica wikitesto]

WMF Surveys, 03:28, 13 apr 2018 (CEST)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia[modifica wikitesto]

WMF Surveys, 02:37, 20 apr 2018 (CEST)

Intervento sulla voce Giovanna d'Arco[modifica wikitesto]

Salve e grazie per il tuo lavoro sulla voce Giovanna d'Arco. Ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Ti chiedo però un chiarimento su alcuni punti:
1) la frase che tu hai giudicato prolissa e quindi riassunto ("fu condannata al rogo e arsa viva.") ha un suo significato preciso che viene precisato all'interno della voce. All'epoca, nelle condanne al rogo, i boia, per evitare atroci sofferenze ai condannati, di prassi facevano loro perdere i sensi facendo loro inalare il fumo della combustione del legno e, quindi, morire per asfissia una volta persi i sensi. Ad ardere era il corpo già morto. Al contrario, la forma particolare della catasta di legno su cui fu posta Giovanna d'Arco era stata studiata appunto perché non fosse possibile, per il boia, procedere con questa forma estrema di pietà. Si legge nella voce infatti: "In tal modo, non c'era possibilità per il boia di abbreviare il supplizio della condannata, facendole perdere i sensi per l'impossibilità di respirare e facendo poi bruciare il corpo già morto. Sarebbe dovuta ardere viva." Mi sembrerebbe opportuno quindi riportare anche nell'incipit, per esteso, la frase "fu condannata al rogo e arsa viva."
2) Alla nota 76, la frase del Bastardo d'Orléans "una freccia che penetrò per mezzo piede nelle carni tra il collo e la scapola" era stata riportata per esteso in quanto in alcuni testi, che ignorano i documenti storici e sono scritti a fini narrativi e di ricostruzione di fantasia, ma che purtroppo sono abbastanza diffusi, gli autori, ignorando le testimonianze del tempo (e delle quali quella del Bastardo fu solo la più autorevole) è riportato che Giovanna fu sfiorata da una freccia. Ora, la realtà storica (cfr. Pérnoud-Cllin, Processo in Nullità della condanna, e molte altre fonti) acclarata e riportata da tutti i documenti storici (gli Inglesi erano addirittura convinti di aver ucciso Giovanna), stabilisce invece che si trattò appunto di una ferita profonda e riportare per esteso almeno la frase del Bastardo mi sembrerebbe opportuno.
3) Ho notato che hai eliminato tutte le consonanti eufoniche ("ed" è stato corretto in "e"; "ad" in "a"). Per quale motivo? È una linea guida di Wikipedia? Non so. A me sembrava che foneticamente le frasi suonassero meglio conservando la consonante eufonica. Fammi comunque sapere!
Un saluto ed un ringraziamento per l'interessamento dimostrato.
PS - Qualora tu voglia partecipare alla valutazione della voce, proposta per riconoscimento di qualità, sarai il benvenuto. -Ai2007 (msg) 21:22, 31 mag 2018 (CEST)


Buon pomeriggio! Per quanto riguarda i punti su cui mi hai risposto:
1) Le modalità atroci della morte di Giovanna non sono così note. Purtroppo. E comunque un'enciclopedia ha il dovere di riportare tutte le informazioni pertinenti.
2) La modifica che proponi al testo è sensata: in tal caso si tolgono le parole testuali del Bastardo (pur lasciando il rimando in nota alla sua testimonianza) e si inserisce nella voce una breve frase circa la consistenza della ferita ( e magari della convinzione degli inglesi di averla uccisa? )
3) Per quanto riguarda la "d" eufonica: in effetti secondo l'Accademia della Crusca la regola generale sarebbe quella da te riportata (ossia l'inserimento solo tra vocali identiche). In realtà, l'utilizzo è molto fluido: cfr. qui: Grammatica italiana. Cerchiamo di fare attenzione a rendere innanzitutto, appunto, un "buon suono" prima di attenerci strettamente alla lettera.
Un saluto. -Ai2007 (msg) 13:52, 1 giu 2018 (CEST)


Ho quindi proceduto in questo modo:
1) Ho ripristinato la frase originaria per i motivi di cui abbiamo scritto entrambi;
2) Ho mantenuto la tua modifica ed aggiunto solo l'aggettivo "dolorosa" all'aggettivo (Giovanna piangeva per il dolore e , trascinata via dalla battaglia, un soldato le propose di apporre un amuleto sulla ferita, ma lei rifiutò, considerandola una superstizione contraria alla propria fede)
3) Mantenute le tue modifiche per quanto concerne la "d" eufonica.

A presto. -Ai2007 (msg) 23:54, 1 giu 2018 (CEST)

Seiichi Itō[modifica wikitesto]

Ritengo poco corretto che a togliere l'avviso sia proprio l'utente le cui modifiche hanno causato tale avviso. Senza discussione, senza pareri terzi. Vabbè.--176.206.15.29 (msg) 23:09, 19 giu 2018 (CEST)

Ciao a te, IP. Se leggi con attenzione nella mia modifica, mi sono rifatto a una delle regole di Wikipedia, e cioè la strutturazione dell'incipit quale riassunto di ciò che, ne dettaglio, è trattato nella voce in questione.

Wikibarbecue il 31 luglio[modifica wikitesto]

Segnalo Wikipedia:Raduni/Wikibarbecue toscano.--Alexmar983 (msg) 00:08, 27 lug 2018 (CEST)

Frido von Senger und Etterlin[modifica wikitesto]

Ciao Elechim, il generale era noto anche con il diminutivo di Frido, con cui firmò anche le sue memorie di guerra. Quindi credo che il redirect non sia da correggere a tappeto.--Demiurgo (msg) 22:51, 27 ago 2018 (CEST)

Cancellazione pagina vk 16'02 Leopard[modifica wikitesto]

Ciao Elehcim, vorrei sapere per quale motivo la pagina in questione dovrebbe essere cancellata. Baga1999 (msg) 00:01, 16 set 2018 (CEST)

Cancellazione di 15 cm KwK 44 L/38[modifica wikitesto]

Gentile Elechim,

comprendo i motivi per cui la pagina che ho scritto potrebbe essere cancellata, primo tra i quali che il cannone non è mai entrato in servizio su un mezzo corazzato. Chiederei tuttavia un periodo di dilazione di almeno un mese in modo da avere quantomeno la possibilità di effettuare ulteriori ricerche e migliorare la pagina in questione, onde irrobustire la sezione delle fonti e la qualità in generale. Ringraziandoti anticipatamente, ti faccio i più cordiali saluti. DoubleDoctor.

Cancellazione redirect[modifica wikitesto]

Ciao Elechim, per cortesia metti in cancellazione solo i redirect errati, questi Mantelletto del cannone e TNH-PS (carro armato) non lo sono di certo perché li trovi nel testo della voce. Grazie buon wiki. --Abisys (msg) 14:05, 12 nov 2018 (CET)

TNH-PS c'è nella voce quindi non è errato, inoltre esiste da molto tempo questo redirect, quindi non è da cancellare. --Abisys (msg) 14:14, 12 nov 2018 (CET)
Ciao sull'aggettivo hai ragione, quindi l'ho cancellata, sul disambiguante no non è mica una voce è un redirect. --Abisys (msg) 22:43, 12 nov 2018 (CET)

Risposta: Parole al Vento[modifica wikitesto]

Cosa dovrei risponderti, mi avete gia 200 volte detto questa parole e sapete gia qual'è la mia risposta. E' tornò a ripetervi che senza il mio contributo alcune pagine non sarebbero mai state create. --MetallaroNero (msg) 16:09, 22 nov 2018 (CET)

Revisione[modifica wikitesto]

Ciao, ti chiedo solo di lasciare un pò del mio stile di scrittura nella voce, sennò me la vedo riscritta del tutto anche dove quanto ho scritto poteva starci. Un saluto--Riöttoso 13:42, 11 dic 2018 (CET)

Auguri[modifica wikitesto]

A te e ai tuoi cari--TostapaneAuguri 13:16, 25 dic 2018 (CET)

Brummbär[modifica wikitesto]

Gentile amico, senza offesa, ma ho ricorretto la voce relativa allo StuPa. L'orso bruno in tedesco si chiama Braunbär, non Brummbär. Brummbär è una espressione colloquiale, crasi di "orso brontolone", usata per indicare una persona scontante e brontolona (esattamente come noi in italiano usiamo in senso figurato il termine "orso"). Oppure è il termine, sempre colloquiale, usato per definire gli orsacchiotti di pezza dei bambini. Mi dispiace, non voglio fare polemiche. ma è esattamente così. Controlla su un qualsiasi dizionario di tedesco. Cordiali saluti. --Arturolorioli (msg) 20:30, 25 dic 2018 (CET)

Gentile amico, auguri sinceri anche a te. Il problema è molto semplice, la traduzione come "orso bruno" o "grizzly" è errata. Non è questione interpretativa, ma fattuale. I tedeschi non la interpretavano in alcun modo (perché non usavano proprio questo nomignolo) che gli alleati la interpretassero come "orso bruno" o "grizzly" é una speculazione non basata su fatti documentali. Al contrario la realtà fattuale è che significa "brontolone" (o al massimo "orsacchiotto giocattolo"): per intendersi, in tedesco in nome del nanetto Brontolo della favola di Biancaneve è proprio Brummbär ;)) . Se guardi, su wikipedia inglese, o spagnola, o russa, è riportata esattamente questa traduzione. Non credo dobbiamo perdere altro tempo su questa banalità, non trovi? Auguri di nuovo, e saluti molto cordiali. --Arturolorioli (msg) 21:14, 26 dic 2018 (CET)
Gentile amico, perdona la franchezza ma mi sfugge *completamente* il senso di quello che scrivi. Dove sarebbe la "questione etica" che giustificherebbe l'inserimento in wikipedia di una informazione fattualmente errata? Perché sia chiaro, la traduzione di Brummbär come "orso bruno" o "grizzly" è fattualmente errata. Non ha neppure lontanamente questo significato. Ora, per carità, mi rendo conto che Wikipedia è una "enciclopedia di citazioni", ma se trovi riportato questo errore su delle "fonti" internet e ritieni che questo lo renda valido, ti allego un breve elenco di altre "fonti" internet che confermano la traduzione "brontolone". E, trattandosi di vocabolari, è evidente che nel contesto di una traduzione il loro peso ed autorevolezza come "citazioni" sia chiaramente prevalente rispetto a delle web-pages amatoriali di appassionati di carri armati.
https://it.pons.com/traduzione/tedesco-italiano/brummbar
http://dizionari.corriere.it/dizionario_tedesco/Tedesco/B/Brummbar_1.shtml
https://context.reverso.net/traduzione/tedesco-italiano/brummb%C3%A4r
https://it.langenscheidt.com/tedesco-italiano/brummbaer
https://it.bab.la/dizionario/tedesco-italiano/brummbaer
http://it.dicios.com/deit/brummbar
https://it.glosbe.com/de/it/brummb%C3%A4r
http://www.grandidizionari.it/Dizionario_Tedesco-Italiano/parola/B/brummbr.aspx?query=Brummb%C3%A4r
Se vuoi possiamo elencarne altre cento, queste sono semplicemente le prime definizioni che mi sono comparse su Google. Sono fonti, non sono "ricerca originale", sono verificate e verificabili, e come tali per le "regole" di wikipedia validano la mia correzione. Ora, perifrasandoti, se mi trovi anche un solo dizionario in cui "Brummbär" viene tradotto come "orso grizzly", ne possiamo sicuramente riparlare. Ma non è così. Brummbär *non* ha questo significato, non c'è nulla da fare. La cosa è chiara a chiunque conosca anche solo sommariamente la lingua ed e' di accettazione consolidata e comune (compreso da parte dgli estensori delle voci analoghe sulle wikipedia inglese, spagnola, russa etc. se qesto ha un qualche valore). Stiamo veramente parlando del nulla totale, non trovi? ;). Ciò detto, non voglio insistere oltre, i termini della questione sono chiarissimi e non aperti ad alcun tipo di dubbio o di equivoco. Poi, fai tranquillamente quello che ti pare. Ti prego solo, per cortesia, di non tornare ad inserire nuovamente "orso bruno" o "grizzly" come significato del termine, perché si tratta di un errore e te ne ho fornito ampia documentazione, quindi un ulteriore inserimento della traduzione errata sarebbe, perdona la franchezza, solo vandalismo. Ma sono sicuro che se ti fermi un attimo a riflettere sulla questione, per altro banalissima, sarai d'accordo con me. Colgo l'occasione per augurarti un felicissimo e proficuo 2019 e ti saluto molto cordialmente. --Arturolorioli (msg) 16:51, 1 gen 2019 (CET)

Gentile amico, come ho già detto, fai come desideri. L'importante è che dalla voce venga eliminato l'errore di traduzione Brummbär=Orso Grizzly, il resto è ininfluente. La tua proposta di intitolare la voce "Sturmpanzer IV" è sicuramente del tutto appropriata visto che il nomignolo Brummbär è largamente una "creazione" postbellica. Sarebbe un chiaro miglioramento della qualità della voce. Probabilmente si potrebbe inserire la questione del soprannome direttamente nel paragrafo di apertura, forse formulandolo circa così: Lo Sturmpanzer IV, numero di identificazione Sd.Kfz. 166, é stato un cannone d'assalto prodotto in Germania a partire dal 1943 e impiegato sui fronti orientale, occidentale e italiano sino alla fine delle ostilità in Europa. E' di frequente indicato con il soprannome di Brummbär (da brummiger bär, letteralmente "orso scontroso", colloquilamente "brontolone"), ma tale nomignolo, creato dall'intelligence alleata, non venne mai utilizzato dai tedeschi durante la guerra e divenne popolare solo nel periodo postbellico. Durante la guerra i tedeschi utilizzavano infatti come soprannome ufficioso del veicolo semplicemente l'abbreviazione Stupa (Sturmpanzer).. Saluti cordiali, e sono davvero lieto che questa quisquilia si sia finalmente risolta con reciproca soddisfazione, in buono spirito collaborativo wikipediano ;). Ancora saluti --Arturolorioli (msg) 17:11, 2 gen 2019 (CET)

Gentile amico, no, tranquillo, non sei "fastidioso", i fastidi nella vita sono ben altri. Diciamo che sei marcatamente restio a cambiare opinione. Il che va benissimo, per carità, ognuno è fatto a modo suo. L'importante è che alla fine questo finto problema (perché si è trattato in realtà di una quisquilia banalissima) si sia risolto felicemente e, soprattutto, con la soddisfazione di tutti. Adesso, se vuoi cimentarti, potresti magari intervenire anche sulla voce dell'Hetzer, che ufficialmente *non* ha mai avuto questo nomignolo (che era del progetto E-10) ed è altamente probabile che non lo abbia mai avuto (la sola ed unica "prova" sarebbe, condizionale d'obbligo, una presunta lettera o promemoria di Guderian di cui, in quarant'anni che mi interesso di queste materie, non ho *mai* trovato traccia documentale ... ). Nel caso, buon divertimento ... :D :D :D (PS, sempre nel caso, Hetzer sarebbe un derivato da "hetzhund", ossia "cane da caccia", e non "istigatore", "incitatore" o altre scemenze analoghe derivate da "aufhetzen"). Saluti sempre cordiali --Arturolorioli (msg) 16:44, 3 gen 2019 (CET)

Fronte italiano (1915-1918)[modifica wikitesto]

Ciao Elecim,

Rispondo alla tua domanda sul perché della modifica della denominazione tedesca. La denominazione Gebirgskrieg è senza dubbio errata. Trascura il fronte sul Carso e le successive evoluzioni dopo Caporetto con il fronte sul Piave e non parliamo della guerra marittima in adriatico o della guerra aerea con i bombardamenti su vari città italiane. Nella documentazione ufficiale dell'epoca il fronte con l'Italia fu chiamata Italienfront o Südwestfront come si evince anche dalla relazione ufficiale austro-ungarica Österreich-Ungarns letzter Krieg Volume 2 in poi tradotto negli anni 30 in parte anche in Italiano. Oltre a questi due termini appare anche in modo meno frequente il termine Italienischer Kriegsschauplatz. Il termine Gebirgskrieg è quindi riduttivo ad una sola parte del fronte Italiano. Saluti e buon lavoro --Robertk9410 (msg) 12:30, 2 gen 2019 (CET)

Brummbär[modifica wikitesto]

Ciao. Ho visto che hai chiesto la cancellazione di Brummbär, ma come redirect alla voce, essendo comunque a quanto ho capito un nome con cui è noto, non si potrebbe lasciare?--Parma1983 15:50, 3 gen 2019 (CET)

Mah, io lo lascerei, perché, oltre al fatto che male non fa, mi sembra comunque utile: da una breve ricerca su Google mi pare che sia comunque noto anche con quel nome, indipendentemente dall'errata traduzione, perciò se qualcuno lo cercasse come Brummbär lasciando il redirect lo individuerebbe immediatamente--Parma1983 16:03, 3 gen 2019 (CET)
P.S. Occhio che il C17 ha un altro significato ;)

Re: Redirect[modifica wikitesto]

Ciao Elechim ok fatto, grazie per la precisazione. Ciao. --Abisys (msg) 17:16, 16 gen 2019 (CET)

Annullamento modifiche su Avatar: perché?[modifica wikitesto]

Non vedo il motivo dell'annullamento delle modifiche da me apportate sulla pagina Avatar: so che c'è una sezione inerente alle differenze fra il film e la sceneggiatura ma non c'è n'è una inerente alle scene effettivamente aggiunte che sono una parte di quelle citate nella sceneggiatura. --Alessandro (msg) 10:22, 4 feb 2019 (CET)

Cancellazioni in C9[modifica wikitesto]

Ciao mi spiace ma non si può richiedere la cancellazione di redirect non orfani soprattutto quando l'orfanizzazione (aggiustamento dei puntatori) non è così immediata. Il C9 va chiesto come passo finale dopo che tutto è stato risistemato a dovere e il redirect è veramente non utilizzato. --L736El'adminalcolico 11:59, 18 feb 2019 (CET)

Torpediniere[modifica wikitesto]

Ciao. Ho cancellato i vecchi redirect e se vuoi sposto direttamente le voci, ma ti pregherei di sistemare i wikilink entranti--Parma1983 15:49, 20 feb 2019 (CET)

Ok, la Polluce (torpediniera) ‎l'ho già spostata, eliminando il redirect, ma rimangono varie voci entranti (in buona parte per fortuna sono dovute alla presenza del template, ma ci vuole del tempo prima che non risultino più in quell'elenco)--Parma1983 15:55, 20 feb 2019 (CET)

Richiesta cancellazione template[modifica wikitesto]

Ciao! Quando aggiungi un avviso in un template, dovresti ricordarti di inserirlo fra i tag <noinclude>…</noinclude>, altrimenti l'avviso verrà mostrato anche in tutte le pagine che includono il template (nello specifico, era stata richiesta la cancellazione delle voci Sbarramento di Ala, Linea Gotica, Linea Albert e Linee difensive tedesche in Italia). Buon wiki, --Horcrux (msg) 11:26, 28 feb 2019 (CET)

Fucili[modifica wikitesto]

Ciao. Quell'ip che ha creato le voci sui fucili ha sempre tradotto in modo automatico dalle voci presenti su altre versioni linguistiche, rendendo i testi illeggibili. Di questa però non riesco a trovare la voce da cui ha copiato: hai qualche idea su come trovarla? Non risultano voci in altre lingue e in inglese o tedesco pare non esistere--Parma1983 15:24, 18 mar 2019 (CET)

Non perderci altro tempo: ha tagliato la testa al toro [@ Abisys] ;) Comunque pure questa è una traduzione automatica, dalla versione inglese; quell'ip ne ha create numerose :/--Parma1983 16:12, 18 mar 2019 (CET)

Collegamenti esterni[modifica wikitesto]

Ciao Elechim, il template {{Collegamenti esterni}} genera in automatico alcuni collegamenti, nel caso della voce Attacco di Pearl Harbor ne crea uno al sito dell'Enciclopedia Britannica, per quello va messo. Ti linko anche qui la pagina Template:Collegamenti esterni per chiarirti ulteriori dubbi.-- Met 71 16:35, 19 mar 2019 (CET)