Discussioni utente:Elechim/2016

Gunichi Mikawa

Prima di cancellare un redirect lo stesso va reso orfano. --Gvf 14:23, 12 gen 2016 (CET)

Re:Nomi in giapponese

Ciao, per katakana intendi i kanji vero? Vedo che di solito traduci da en.wiki quindi prendi pure i caratteri da lì, o in alternativa (o forse anche meglio) da ja.wiki. Io ho tra i miei oss. speciali la cat. militari giapponesi, quindi quando qualcuno crea una voce che vi rientra la controllo al volo e vedo se ci sono dimenticanze/imprecisioni/errori, quindi non è una cosa che mi pesa, tranquillo :) --Derfel ^msg 16:45, 21 gen 2016 (CET)

Ti capisco, anch'io uso en.wiki solo come spunto ;) Buon proseguimento! --Derfel ^msg 20:31, 21 gen 2016 (CET)

A proposito...

		Medaglia wikipediana delle forze armate dell'Impero giapponese
		Congratulazioni Elechim/2016 ! Il tuo grande lavoro non è passato inosservato, e con grande soddisfazione, io Riottoso, mi onoro di assegnarti l'inedita Medaglia wikipediana delle forze armate dell'Impero giapponese, per il tuo ammirevole e costante contributo nella creazione e nella sistemazione di moltissime voci riguardanti biografie di ammiragli e navi da guerra della marina imperiale giapponese. Mi auguro che i tuoi contributi perdurino ancora per molto tempo! Ad maiora! Conferita in data 3 febbraio 2016

E questo è l'inedito nastrino! Spero che questo piccolo riconoscimento sia di tuo gradimento, un saluto--Riöttoso 15:12, 3 feb 2016 (CET)

Grazie Elechim, non me l'aspettavo! ora posso vantarmi di far parte dei "grandi" del progetto:Guerra :) mi ha fatto molto piacere!--Riöttoso 20:04, 3 feb 2016 (CET)

Unioni

Di solito si valuta da caso a caso se è utile lasciare un redirect o meno. In casi dubbi ti consiglio di lasciarlo (per l'altro militare unito alla voce è stato lasciato), eventualmente si cancellerà in un secondo momento. Ciao, --Supernino 11:42, 5 feb 2016 (CET)

proposta cancellazione Vittorio Vaccarella e Francesco Paolo Vicari

Faccio riferimento al tuo messaggio e rinvio a quanto già detto da https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Franz_van_Lanzee. Per quanto riguarda le biografie di militari è stato riconosciuto che il criterio di enciclopedicità della MOVM e della MOVC sono i medesimi, per cui non ci dovrebbero essere problemi a mantenerla in vigore. Il punto non è legato al grado o alla morte del militare ma alla concessione di un alto riconoscimento ufficiale da parte dello Stato italiano che ne testimonia le qualità speciali--Flavio Carbone Carabinieri (msg) 09:00, 2 mar 2016 (CET) Molte grazie! :-) --Flavio Carbone Carabinieri (msg) 18:53, 2 mar 2016 (CET)

Chuichi Nagumo

Il redirect è corretto, infatti il nome privo di accenti e diacritici che punta al nome corretto è un redirect che va mantenuto e tenuto orfano (vedi il terzo punto di Wikipedia:Redirect#Quando_.C3.A8_utile_un_redirect). Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 15:49, 3 apr 2016 (CEST)

[@ IndyJr], ho appena cancellato Takijiro Onishi: se provi a digitarlo in ricerca, si arriva ugualmente alla voce. Ciao, --Euphydryas (msg) 15:55, 3 apr 2016 (CEST)

[@ Euphydryas] Appunto, bisogna usare un motore di ricerca con algoritmo di approssimazione per arrivarci, quando con quel redirect ci si arriva immediatamente; se c'è la linea guida che dice vanno tenuti penso che un motivo ci sarà (io ne vedo più di uno), però se si vuole discuterne è meglio farlo negli appositi spazi. --IndyJr (Tracce nella foresta) 16:08, 3 apr 2016 (CEST)

[@ IndyJr] Scusa, di quale algoritmo parli? Non so niente di tecnica, ma dalla casella di ricerca su Wikipedia ormai si trova tutto facilmente: anche se scrivi luigi poletti arrivi a Luigi Poletti, cosa che fino a qualche tempo fa non accadeva. Prova. --Euphydryas (msg) 16:19, 3 apr 2016 (CEST)

[@ Euphydryas]Intendo dire l'algoritmo che trova il risultato per approssimazione rispetto a quello che si scrive. Il motore di ricerca interno a volte non lo fa correttamente (ricordo molte volte che non lo ha fatto), e comunque la connettività delle voci non deve dipendere dal motore di ricerca. Cmq spostiamoci da qua se vogliamo continuare, suggerisco DP:Connettività e/o Discussioni Aiuto:Redirect. --IndyJr (Tracce nella foresta) 16:33, 3 apr 2016 (CEST)

Re:Un avviso

Io non ho furia, fai pure con comodo :-). --Franz van Lanzee (msg) 18:00, 5 apr 2016 (CEST)

Mogami

Ciao, ho dato un'occhiata alla voce che hai in sandbox sulla Mogami e volevo segnalarti un paio di cose:

• L'autonomia dovrebbe essere in miglia nautiche non in miglia, quindi 7 000 miglia nautiche (12 960 km), la distanza corrente in km non corrisponde comunque neanche usando le miglia terrestri: 7 000 miglia (11 270 km), mentre la voce indica "7000 miglia (13800 km)"
• Nei testi inglesi il "tons" sono le short o long ton, non le tonnellate. Nel caso specifico del testo di Stille sono short ton (fa riferimento al limite di 10.000 ton del Trattato - che erano appunto espresso in short ton), quindi per dislocamento di 9500 ton si intende 9 500 short ton (8 618 t).--Moroboshi ^scrivimi 23:23, 22 apr 2016 (CEST)

Oddio le ho sempre avute un po' nebulose anch'io, ma lavorare sul modulo convert nell'ultimo mese mi ha portato a rileggerle un po' su en.wiki. In effetti il motivo fondamentale per cui ho lavorato sul modulo è proprio che mi ero rotto di fare le conversioni a mano quando lavoro su una voce di marina. In linea generale (qua riprendo le informazioni da en.wiki): ton possono essere long ton (usate principalmente nel Regno Unito) o "short ton" (usate principalmente negli USA) - se possibile verificare sul testo. Mentre metric ton oppure tonne (o solo il simbolo t) sono le nostre tonnellate del SI. In generale su queste voci di marina della seconda guerra mondiale o prima guerra mondiale sono le ton sono short ton (perché è in quelle unità che erano espressi i limiti del Trattato navale di Washington).

PS: parlando strettamente dal punto di vista tecnico la tonnellata non è un'unità SI, si dovrebbe usare il megagrammo, ma è tollerata per via della sua diffusione.

Ti confermo infine le misure 8500 short ton = 7700 t e 9500 short ton = 8600 t.--Moroboshi ^scrivimi 13:06, 23 apr 2016 (CEST)

Sono un besugo, dal lavoro sul converty avevo in mente che le short ton erano americane e così ho assunto che le avessero usate per il Trattato di Washington, se ci aggiungi che ho tradotto Trattato di Washington, e in particolare la nota 17 è mia (" Il dislocamento nel trattato era espresso in tonnellate lunghe pari a 1 016 kg, eccetto dove era specificate "tonnellate metriche", «The word "ton" in the... Treaty, except in the expression "metric tons", shall be understood to mean the ton of 2240 pounds (1016 kilos)") mi sento un pollo di prima classe - e oltretutto l'avevo rivista da poco. Vado a inginocchiarmi sui ceci.--Moroboshi ^scrivimi 20:28, 23 apr 2016 (CEST)

"Besugo" è una parola genovese, più o meno l'equivalente di "pollastro". Penso che sia un qualche tipo di pesce (non sono genovese, penso di averla assorbita da qualche comico televisivo).--Moroboshi ^scrivimi 07:47, 24 apr 2016 (CEST)

Interlink a El-Adem

Ciao, ti scrivo riguardo ai collegamenti nelle altre lingue alla voce da te creata El-Adem. Un IP l'ha associata con questa pagina della Wikipedia in inglese, ma a me sembrava che la corrispondente fosse quest'altra. Tu che ne dici? Sanremofilo (msg) 12:10, 26 apr 2016 (CEST)

No, utilizzando Wikidata (ora si fa così) ogni pagina dev'essere collegata ad un'altra sola nelle varie lingue. Ma la soluzione che hai adottato tu è stata definita come convenzione? Non credo, le voci geografiche dovrebbero essere indipendenti... Valuta se farne due voci, eventualmente consultandoti con altri utenti, quando hai finito mi dici a quali pagine in altre lingue devo collegare (se non sai come si fa) e provvedo. Sanremofilo (msg) 19:47, 26 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Redirect col secondo nome puntato

Ciao! Guarda che redirect come Robert L. Ghormley, col secondo nome puntato, non sono errati e non vanno messi in cancellazione. Per quanto riguarda Nobutake Kondo, quando il titolo di una voce ha dei diacritici è prassi creare redirect senza (che devono comunque rimanere orfani). Se hai dubbi chiedi pure. Ciao, --Syrio posso aiutare? 23:07, 28 apr 2016 (CEST)

Uhm, quella parte della policy di recente è stata messa fortemente in discussione (Discussioni_Wikipedia:Convenzioni_di_nomenclatura/Biografie#Lettera_puntata_e_disambigua_Jr. se vuoi leggere, io sinceramente non ho seguito la cosa e non so che conclusioni siano state tratte); al di là di questo, di sicuro non hai fatto male a orfanizzarli (anche se magari non era necessario), ma li manterrei comunque per i casi in cui siano citati così, per quanto pochi possano essere (guarda anche solo en.wiki, che titolta en:Daniel J. Callaghan -che è pure voce di qualità- , en:Raymond A. Spruance e en:Robert L. Ghormley, mentre en:Willis Augustus Lee è citato per intero nel titolo ma spesso in voce ricorre la A puntata e addirittura c'è una nave che si chiama come lui, en:USS Willis A. Lee). --Syrio posso aiutare? 23:20, 28 apr 2016 (CEST)

I redirect senza diacritici, così come quelli da differenti traslitterazioni del nome, servono sia per la ricerca (nella barra di ricerca come la scrivi la "ō"?) sia per tutti quegli utenti che non conoscono la corretta grafia del nome e scrivendo una voce linkano a Nobutake Kondo e si trovano il link rosso (che quindi A-rimane rosso e non si può arrivare alla voce, B-magari questi creano pure la voce pensando che non esista). Giusto per curiosità, prova a dare un'occhiata a tutti i redirect che puntano a Pëtr Il'ič Čajkovskij ;)

Visto che il redirect deve però rimanere orfano (appunto perché errato), esiste la Categoria:Redirect da mantenere orfani (in cui il nostro Kondo è inserito). Dei redirect che sono contenuti qui si occupano i bot, che passano ogni tot ad orfanizzarli, quindi anche questo problema è risolto :) ciao, --Syrio posso aiutare? 12:38, 29 apr 2016 (CEST)

Macché pazienza intaccata, figuriamoci XD ciao, --Syrio posso aiutare? 17:12, 30 apr 2016 (CEST)

redirect 2

Ciao! Posso chiederti il motivo per cui Böhmisch-Mährische Maschinenfabrik sarebbe un redirect errato? Nella voce di destinazione è scritto che l'azienda ha avuto anche questo nome. --Syrio posso aiutare? 23:52, 8 mag 2016 (CEST)

Ma è comunque un nome che l'azienda ha avuto, per quanto brevemente. Se qualcuno trovasse citata la "Böhmisch-Mährische Maschinenfabrik" e la cercasse qui, sarebbe corretto rimandarlo al nome odierno. --Syrio posso aiutare? 23:57, 8 mag 2016 (CEST)

Non era per i link nelle voci, era casomai per la ricerca. Non sapevo dell'esistenza dell'altra azienda, ma credo si possa risolvere la faccenda apponendo una nota disambigua in Böhmisch-Mährischen Maschinenfabrik o trasformando Böhmisch-Mährische Maschinenfabrik in una disambigua. --Syrio posso aiutare? 00:15, 9 mag 2016 (CEST)

Si potrebbero anche fare entrambe le cose, data la fortissima somiglianza dei due nomi. Se puoi fare tu ti ringrazio (è tardi e domani mi devo svegliare presto, quindi scappo a letto), altrimenti provvederò io domani. Buonanotte :) --Syrio posso aiutare? 00:21, 9 mag 2016 (CEST)

Eccomi! L'unica cosa che ho sistemato è questa (dato che non è vero che "Böhmisch-Mährische Maschinenfabrik" rimanda lì). La situazione è un po' anomala visto che i due nomi non sono uguali, ma sono talmente simili che credo vada bene così. --Syrio posso aiutare? 07:15, 9 mag 2016 (CEST)

Novorossijsk (nave da battaglia)

Questo redirect non può essere cancellato in quanto ha una cronologia e il suo iniziale contenuto è stato unito (da un IP il 2 giugno 2009) alla voce Giulio Cesare (nave da battaglia) senza che sia stato inserito il template {{ScorporoUnione}}. Già ieri Dome aveva annullato la tua richiesta di cancellazione senza dartene comunicazione.--Burgundo^(posta) 18:40, 15 mag 2016 (CEST)

Carro M60 / Titolo della voce

Ciao Elechim, guardando i miei OS ho visto che hai spostato la pagina M60 a M60 Patton. Riscordo che inizialmente il titolo della voce era M60 e basta, io spostai a Patton, fu rispostata a M60-e-basta con la motivazione che il carro, benché sviluppato a partire dell'M48, non faceva parte ufficilamente della "famiglia" dei carri Patton e infatti l'aggiunta "Patton" non è nel nome ufficiale. Sulle altre wiki c'è chi fa in un modo, chi un altro. Dato che la situazione non è trasparente, forse è meglio chiedere un parere al bar del progetto guerra. Sono sicuro che verrà fuori qualcosa d'interessante. Grazie dell'attenzione, buona serata --Ribbeck 22:17, 19 mag 2016 (CEST)

Grazie dell'articolo, molto interessante. Casualmente pochi giorni fa su youtube ho visto un documentario riguardo una struttura analoga in Germania. Il filmato che ho visto era molto esaustivo, durava mezz'ora e adesso non lo riesco più a trovare, ma c'è questo: https://www.youtube.com/watch?v=nXoD74ui7Nk che fa vedere lo stesso posto.

Riguardo alla voce di it.wiki, se sei sicuro lasciamo il nome "Patton", basta che l'informazione riguardante la nomenclatura sia presente nel corpo della voce. Su de.wiki mi pare che la spiegazione sia fatta meglio che su en.wiki (e infatti su de.wiki è una voce di qualità). Ciao, grazie, alla prossima --Ribbeck 14:42, 20 mag 2016 (CEST)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)

Laboratorio grafico

Ciao Elechim, l'utente Fringio ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--fringio · α†Ω 14:57, 9 giu 2016 (CEST)

I nonni

Mi sembra che si stia minimizzando in maniera semplicistica. Ritengo che se tuo nonno non fosse stato solo un cittadino spettatore e testimone del bombardamento ma (solo un esempio) se in qualità di volontario , magari partigiano (ricordo che i partigiani non facevano parte di un esercito regolare e "professionista" ma erano tutti volontari e "irregolari" spinti da una straordinaria coscienza civile), fosse rimasto vittima (spero di no e abbia potuto godere di lunga e felice vita) del bombardamento nel tentativo di soccorrere le vittime sotto le macerie, allora avresti tutte le ragioni e diritto per creare una voce, in presenza di fonti certe che accertassero il fatto anche in assenza di onorificienze. Penso sia chiaro che io parlo di memoria storica non per la possibilità di racconto, ma solo per casi e persone "esemplari" e straordinarie, e ritengo che nella più parte dei casi le persone che attivamente parteciparono alla resistenza possedessero queste qualità. Wp in italiano è , come è giusto, attenta alla storia e alle enciclopedicità legate all' Italia, e se noto una certa sottovalutazione e sufficienza verso questo sparutissimo gruppo di persone "extra ordinarius", questo mi sembra enciclopedicamente sbagliato se non anche eticamente colpevole e per quanto nelle mie possibilità cercherò quantomeno di sottolinearne il rischio. Vi sono voci che richiedono più attenzione di altre anche per caratteristiche etiche. Se si vuole cancellare un personaggio dei Pokemon... e sia... Nel caso in questione cerco solo di sottolineare l'attenzione necessaria sia in termini storici, enciclopedici ed etici nel trattare questo tipo di voci "sensibili". Ciao --Aleacido (msg) 17:38, 18 giu 2016 (CEST)

Battaglia del forte

Ciao, ti ricordi di questa procedura di cancellazione? Ecco, un anonimo ha riscritto "roba" (le sue modifiche), puoi dare un'occhiata, e nel caso annullare? Ps. non ho letto completamente tutto quello che aha scritto, ma complessivamente mi ricorda il vecchio testo ora cancellato --Martin ^(scrivimi) 16:41, 20 giu 2016 (CEST)

Modifiche

Sicuramente scrivi meglio di me, e non lo discuto, ma ogni volta che modifico una voce mi trovo la frase stravolta da un tuo intervento. In battaglia del Mediterraneo non credo che quanto avevo scritto andava stravolto, e non interverrò a riguardo, ma tant'è hai tolto il riferimento all'ultimo attacco aereo dell'Asse su Malta e la conseguente vittoria britannica. Probabilmente così è meglio, ma penso che quanto avevo scritto non era da modificare. Saluti --Riöttoso 22:10, 10 lug 2016 (CEST)

Forza di Difesa Nazionale Etiope

Ciao, ho annullato la tua richiesta: intanto non mi pare babelfish, se qualcosa di automatico c'è, è minimo e non giustifica questo criterio. Inoltre, anche se la voce l'ha creata uno infinitato, se la voce è valida non vedo perché ce ne priviamo: in questo caso è una traduzione, quindi non sono manco concetti "a rischio", è testo su cui lavorare. Buon lavoro :-) -- g · ℵ (msg) 12:01, 12 ago 2016 (CEST)

Campagna di Birmania

Se però la campagna è una sola, la disambigua è errata: o si scrive una voce (anche uno stub), oppure si lascia il link rosso--Dr ζimbu (msg) 15:28, 1 set 2016 (CEST)

Ok, basta sapere che è solo una situazione temporanea. ciao,--Dr ζimbu (msg) 17:28, 1 set 2016 (CEST)

Salve. Volevo sapere a che punto e' la riproposizione della voce Campagna della Birmania in termini accettabili, visto l'importanza che ha e che non va bene come disambigua. Leggendo qui, ricorderai che, seppure aggiungendo un rappezzo ampiamente rivedibile, un anno fa avevo completato la voce, che tu hai provveduto a rinominare Conquista giapponese della Birmania eliminando il mio contributo e che era stata abbandonata molto incompleta sin da quando l'avevi creata nel 2011. Data l'importanza di avere una voce completa sulla campagna, non facevi prima a estrapolare la prima parte e creare una nuova voce, magari scrivendo che la versione da me modificata era uno stub? Ti segnalo inoltre che non vi e' menzione alcuna dell'importante intervento thailandese in appoggio ai giapponesi. Come saprai, i thai avevano occupato la parte sudovest degli Stati Shan, in un importante corridoio di accesso alla Cina. La cosa ha una particolare importanza nella storia dei thai, visto che in precedenza non erano mai riusciti a penetrare cosi' a fondo in quel territorio che hanno spesso rivendicato, in base al fatto che considerano gli shan mezzi thai, tanto che il nome dell'etnia e' anche thai yai (thai alti, o di montagna). --Carlo58s (msg) 04:50, 13 set 2016 (CEST)

Io una mano te l'avevo data per rimediare ma me l'hai tagliata. Uno stub con fonti inadeguate e' sempre meglio di un'obbrobrio. Pensaci bene a come ricominciare, e tieni conto che dopo 5 anni da quando l'hai creata la voce che conta e' ancora a zero. Campagna della Birmania com'e' adesso e' improponibile, mentre la Conquista giapponese della Birmania non interessa a nessuno, a parte te, senza il seguito. Mi spiace che c'ho perso qualche ora mettendo pure la firma per ritrovare la voce in queste condizioni. Poi non ho capito perche' in alcune voci sei andato a modificare il link e l'hai arrangiato cosi': [[Conquista giapponese della Birmania|Campagna della Birmania]], visto che lo sai che non ha senso. Concordo con Dr ζimbu che sarebbe meglio un wikilink rosso. Il link a wikidata errato l'ho sistemato io. --Carlo58s (msg) 19:44, 14 set 2016 (CEST)

C3

Non condivido una richiesta di cancellazione immediata per tutte le voci di CT91, sono tutte wikificate, interconnesse, non orfane, e teoricamente anche sistemabili. Secondo me se vuoi seguire la strada della cancellazione (anziché apporre gli appropriati avvisi) dovresti perlomeno proporre una cancellazione semplificata multipla. Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 16:24, 11 set 2016 (CEST)

Io invece la condividevo: [@ IndyJr], le voci possono anche essere wikificate o non orfane, ma se ci sono scritte inesattezze e traduzioni "poco sensate" (per non dire altro), che attendibilità hanno? --Euphydryas (msg) 16:31, 11 set 2016 (CEST)

[@ euphydryas]Il C3 dev'essere una palese traduzione automatica ed incomprensibile, non era il caso in genere di queste voci (che comunque solo un esperto potrebbe dire se sono traduzioni appropriate oppure no), la strada in questi casi è almeno la semplificata (altrimenti si dovrebbe radere al suolo mezza enciclopedia viste le tante inesattezze che si leggono, ma i contributori esistono per correggerle). --IndyJr (Tracce nella foresta) 16:38, 11 set 2016 (CEST)

Sì ma così fai di tutt'erba un fascio, ci sono le voci orfane su cui è intervenuto quasi sempre solo lui e altre largamente interconnesse sui cui sono intervenuti altri utenti esperti con correzioni varie. A mio avviso in questi casi va chiesto il consenso comunitario almeno. Proponi una cancellazione semplificata com'è stato fatto per altre voci dell'utente (anche se un esperto potrebbe anche decidere di trasformarle in stub, e su argomenti cruciali a volte è meglio uno stub che nulla). Ciao e buon lavoro.----IndyJr (Tracce nella foresta) 16:42, 11 set 2016 (CEST)16:42, 11 set 2016 (CEST)

[@ euphydryas]Non sono voci da C3 in ogni caso, prima di cancellarle è necessaria una discussione comunitaria, che poi sia nelle pagine di cancellazione o in un altro luogo poco importa. Ho provveduto quindi a ripristinare le voci cancellate da [@ valepert]. --Ripe (msg) 16:53, 11 set 2016 (CEST)

[@ Ripepette], sto rispondendo nella talk di Indy. --Euphydryas (msg) 17:03, 11 set 2016 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] [@ Ripepette] dato l'oggetto della segnalazione, avevo provveduto a rimuovere solo le voci in cui il testo era principalmente composto dagli edit di ChrisTerry91 (più altri interventi di vari bot) dato che avevo già notato altre voci rimosse secondo lo stesso criterio. se sono salvabili si salvino, ma IMHO vanno apposti tutti i template del caso (a partire da {{correggere}}). --valepert 17:04, 11 set 2016 (CEST)

[@ Ripepette, valepert] oltre ad Elechim ovviamente, c'è una discussione al progetto per decidere il da farsi. --IndyJr (Tracce nella foresta) 23:30, 11 set 2016 (CEST)

Scusami tu

Ciao Michele. Scusami se ti ho messo in una situazione di imbarazzo. Purtroppo ti sei trovato al centro di una discussione in cui avevo sottolineato un "eccesso" di "muscolarità", della quale sei stato la "pietra traboccante" e per la quale, qualche riga più sopra alle tue, avevo già presentato anche le mie scuse. il mio era stato un intervento "deliberatamente" provocatorio (che come ben sai ogni tanto uso a scopo "dimostrativo") per manifestare la inutilità nell'uso di toni troppo "urlati", ma richiedeva comunque delle scuse (che ho fatto). Quindi, sapendo quanto può costare riuscire ad avere la forza di fare delle scuse indipendentemente che fossero dovute o meno, apprezzo e ti rinnovo stima ed amicizia. Ciao --Aleacido (msg) 01:37, 13 set 2016 (CEST)

Forze armate

Scusa, perché stai mettendo in cancellazione decine di voci sulle forze armate? Mi sono perso qualcosa? Saluti. --Adalhard Waffe («…») 14:12, 15 set 2016 (CEST)

Scusa ma questo avviso che motivazione ha? Si tratta di un palese errore, vero?--Ale Sasso (msg) 14:47, 15 set 2016 (CEST)

Stessa domanda di Aleacido: qual'è il senso di tutto ciò?--Ale Sasso (msg) 14:49, 15 set 2016 (CEST)

Ho capito, grazie. Sicuro che il C4 sia la cosa migliore? Non mi sembra una discussione molto partecipata, visto che si è tenuta solo all'interno di un progetto. la mia perplessità (poi fate vobis) deriva dal fatto che si tratta di voci apparentemente enciclopediche e presenti da tempo. Almeno per quello che ho visto.--Ale Sasso (msg) 14:55, 15 set 2016 (CEST)

Personalmente continuo a suggerire di aprire una cancellazione multipla, quelle voci ci sono da tanti mesi, una settimana in più non cambia niente. C4 come motivazione di sicuro non è giusta, al massimo nel caso cita il consenso (un po' dubbio) del progetto guerra; io in ogni caso da admin non le cancellerei, e non rollbacko solo perché sono già intervenuto qualche giorno fa e non voglio entrare in edit war (come in realtà sarebbe stato preferibile non fossi tu a reinserire l'avviso). Cmq ci tengo a precisare che le mie critiche sono tutte unicamente riguardanti il metodo :) Ciao, --Ripe (msg) 15:01, 15 set 2016 (CEST)

Si si immagino il fastidio. Solo che appunto come hai detto tu solo un altro utente si è espresso, la CI a maggior ragione mi sembra proprio sbagliata. Poi se vuoi il mio parere sul merito penso che: 1) le voci non possano restare così 2) non sarò io a sistemarle (ignoranza in materia/tempo) => se nessuno si offre vanno cancellate. Tuttavia ripeto, il metodo corretto (in assenza di alta partecipazione al progetto guerra) è la procedura di cancellazione standard ;) --Ripe (msg) 15:14, 15 set 2016 (CEST)

Sono anche io per la cancellazione multipla: capisco il tuo personale giudizio, che potrei anche condividere, ma appunto è quello della comunità a dover contare.--Ale Sasso (msg) 15:37, 15 set 2016 (CEST)

Mi son sentito di rollbackarti in massa le richieste di cancellazione immediata. Al momento mi sembrano del tutto eccessive. IMHO c'è ancora molto da discutere, prima di procedere ad una decisione così drastica. Ciao! --Adalingio (fai sentire la tua voce) 16:05, 15 set 2016 (CEST)

Che dici, alla fine la facciamo 'sta cancellazione multipla? Così ci leviamo il pensiero di avere voci improbabili o di dover fare immediate way too boldose :) --Ripe (msg) 10:17, 25 set 2016 (CEST)

Re: Template classe Minekaze

Inseriscilo pure tu quando sarà in ns0. Che io sappia non è consentito mettere link a template inesistenti. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 20:59, 18 set 2016 (CEST).

Portaerei

Grazie ne terrò conto, però io mi limito solo sulla Classe Essex perchè io le altre navi non le conosco, e non vorrei causare altri danni.--Tartufo12312 ^Scrivimi! 20:16, 24 set 2016 (CEST)

Ammiragli nipponici

Ciao. Ti scrivo in merito alle modifiche (annullamenti) che hai adottato rispetto a mie precedenti modifiche. Queste nello specifico interessavano ammiragli o comunque alti gradi della marina imperiale giapponese (scusa se pecco d'inesattezza). Non voglio essere polemico ne iniziare discussioni che lasciano il tempo che trovano, ma non capisco perché ne giudichi errato l'inserimento nel portale della Seconda guerra mondiale; in ogni caso procedi come preferisci. Saluti, e grazie per la risposta che credo mi fornirai. --ImPERtinente (msg) 12:32, 28 ott 2016 (CEST)ImPERtinente

Ho appena letto la tua risposta. Anch'io sono dell'avviso che altre opinioni ci chiariranno le idee; e non solo sulla discussione specifica: l'importante è la qualità del lavoro. Lo facciamo nel bar - o che so io - dedicato alla guerra? Procedi pure, se vuoi (o faccio io). --ImPERtinente (msg) 18:39, 29 ott 2016 (CEST)ImPERtinente

OK. Copio & incollo il mio messaggio e la tua reazione - specificando mio e tuo nickname - nella pagina di discussione con questo titolo. Se ti va bene dammi un semplice OK, oppure segnala dubbi/correzioni. --ImPERtinente (msg) 19:41, 29 ott 2016 (CEST)ImPERtinente

• Mochitsura Hashimoto Ciao. Visto che so che è uno degli argomenti che t'interessano, porto questa voce alla tua attenzione. Nulla di più: - naturalmente non mi sogno nemmeno di segnalarti a cosa mettere mano -. Buon prosieguo. --ImPERtinente (msg) 17:19, 6 dic 2016 (CET)ImPERtinente

Grazie mille

Elechim, volevo ringraziarti sentitamente per il controllo della prosa effettuato sulla voce del bombardamento di Yawata. Spesso la prosa è uno dei miei punti deboli, e sono sempre felice quando qualcuno riesce ad aggiustare frasi poco scorrevoli che fuggono ai miei controlli. Veramente, grazie. :) --Yaniv 01 (msg) 15:10, 29 nov 2016 (CET)