Discussioni progetto:Imprese e prodotti industriali

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Sala riunioni.

Torna a inizio pagina ↑

La dimensione di questa pagina è attualmente 154 263 byte

Bozze

Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore aziende nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste. Bozze Bozze attualmente in lavorazione: Bozza:Acrobatica (azienda) Bozza:Aguzzoli Bozza:Airtight Games Bozza:Dugong Films Bozza:Edwin S. Votey Bozza:Embracer Group Bozza:Inbilico Bozza:Job Italia Bozza:Lufthansa City Airlines Bozza:Mario Mantegazza Bozza:Marouan el Mansoub Bozza:Michael J. Saylor Bozza:Mohammad Soroury Bozza:Nicola Maione Bozza:Ombre Corte Bozza:OpenDDB - Distribuzioni Dal Basso Bozza:Preston e Barbieri Bozza:Rossini (casa editrice) Bozza:Schenker (azienda) Bozza:SMK Factory Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato): Bozza:Gruppo Spaggiari Parma Bozza:Marco Trombetti Bozza:Neuffer Fenster + Türen GmbH Bozza:Tinexta Bozza:Vincenzo Franza

Archivio della
Sala riunioni

---

• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Categoria:Certificazioni

Segnalo: Discussioni_progetto:Coordinamento/Categorie#Categoria:Certificazioni. --Ensahequ (msg) 14:10, 10 gen 2023 (CET)

Ferrovie dello Stato Italiane

	Per la voce Ferrovie dello Stato Italiane, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Roma1997 (msg) 20:50, 10 gen 2023 (CET)

Sulla voce Pucci (Azienda)

Ciao a tutti, chiedo il vostro parere in merito alla voce sull'azienda che ho citato in argomento: ho creato una bozza nella mia sandbox e vorrei pubblicarla ,ma prima vorrei un parere dalla comunità. Ho già dichiarato il conflitto di interessi nella mia pagina utente e ho cercato di applicare sia le linee guida per la enciclopedicità che i suggerimenti che mi hanno dato due amministratori ed editori senior. Potete aiutarmi? Comunque sia, grazie. --Paolinap (msg) 10:07, 12 gen 2023 (CET)

Segnalo che il link corretto alla sandbox è questo Utente:Paolinap/Sandbox. --ʍayßɛ⁷⁵ 11:39, 12 gen 2023 (CET)

Grazie mille! @Maybe75 --Paolinap (msg) 14:48, 12 gen 2023 (CET)

Buonasera, visto che il mio commento è rimasto in questo forum da sette giorni con la sola risposta dell'ottimo @Maybe75, cosa ne dite se lo pubblico? Fra l'altro sto raccogliendo sempre più materiale: in ultimo vorrei rimarcare il fatto che l'enciclopedicità della voce è garantita dall'ottenimento del Marchio storico.Paolinap (msg) 16:13, 20 gen 2023 (CET)

Chi attesta / rilascia "marchio storico"? --Meridiana solare (msg) 16:57, 20 gen 2023 (CET)

IL Ministero delle imprese e del made in Italy: puoi trovare il link ai marchi storici nella voce. Disgraziatamente li elencano tutti i 500 senza una voce diretta. --Paolinap (msg) 17:02, 20 gen 2023 (CET)

Non ho letto da nessuna parte e da parte di nessuno l'ok per la pubblicazione della bozza; non è mai il caso di forzare la mano, si ottengono solitamente gli effetti contrari a quanto desiderato. --Pil56 (msg) 17:15, 20 gen 2023 (CET)

Ciao, scusa per il ritardo nella risposta. Non si è trattato di "forzare la mano" (è una espressione che implica un giudizio tuo personale su di me che non è veritiero) ma di non aver paura di fare delle modifiche, che ho inteso parte di uno dei principi fondamentali della Wikipedia: in effetti non sono esperta nella creazione di contenuti e ho pensato che valesse comunque il silenzio assenso. Detto questo, sono a vostra disposizione per la discussione. E grazie per il vostro aiuto. --Paolinap (msg) 09:43, 27 gen 2023 (CET)

P.s.: era anche stata pubblicata al titolo errato, la disambigua "azienda" non va in maiuscolo. --Pil56 (msg) 17:17, 20 gen 2023 (CET)

Grazie mille. Se e quando sarà possibile pubblicarla seguirò la linea guida che hai indicato. Puoi darmi qualche riferimento su questa ed altre linee guida? So che si riesce ad arrivare a tutto dalla pagina principale, ma avere qualche indicazione diretta mi permetterebbe di fare un lavoro migliore. --Paolinap (msg) 09:47, 27 gen 2023 (CET)

Potrei sembrare cattivo ma sono semplicemente abituato a dire le cose senza troppi fronzoli:

direi che proprio non ci siamo con la voce, già a partire dall'incipit che dovrebbe spiegare le motivazioni della presenza su un'enciclopedia. Si "dichiara" che l'azienda è nata nel 1932, ma è una vera forzatura, anche romanzata, che può andare bene sul sito aziendale, molto meno per un'enciclopedia. Già un'eventuale fondazione nel 1962 dovrebbe essere maggiormente circostanziata. La registrazione come marchio storico è anch'essa molto discutibile: oltre a essere il frutto di una domanda proposta dall'interessato, nel caso di Pucci c'è addirittura il fatto che lo stesso nome e con la stessa grafia sia stato registrato (tra l'altro prima) da un'altra azienda che mi pare oltremodo di settore totalmente diverso; da ciò si evince al minimo, la scarsa rilevanza del fatto. Il fatto che il 30% del fatturato sia all'esportazione è del tutto irrilevante. Mi spiace, ma mi sembra che anche il primo parere che hai ricevuto sulla tua pagina di discussione fosse di fatto "negativo" sui requisiti di presenza su un'enciclopedia e il secondo desse semplicemente un parere "tecnico" sull'impostazione della voce, senza entrare nel merito della rilevanza. --Pil56 (msg) 11:39, 27 gen 2023 (CET)

Ciao, scusa il ritardo nella risposta, ma sto lavorando molto: qui di seguito analizzo punto per punto la tua risposta e provo a motivare le scelte fatte nella voce e/o a proporre correzioni.

Potrei sembrare cattivo ma sono semplicemente abituato a dire le cose senza troppi fronzoli

• Faccio cortesemente notare che non ho criticato il tuo modo di dire le cose ma quello che hai detto: "forzare la mano" è una espressione che implica un giudizio tuo personale su di me non veritiero. Ma comunque capisco il tuo punto di vista e il tuo ruolo.

direi che proprio non ci siamo con la voce, già a partire dall'incipit che dovrebbe spiegare le motivazioni della presenza su un'enciclopedia.

• Ho cercato di scrivere l'incipit seguendo le indicazioni della Wikipedia, in particolare il punto 2 della sezione "Criteri per la presenza di voci relative ad aziende su Wikipedia":-"grandi gruppi aziendali, compresi quelli non più in attività, che abbiano operato per almeno 50 anni con il proprio marchio o con un marchio direttamente collegato;". La registrazione del marchio come marchio storico da una indicazione chiara della motivazione, ma di questo parleremo in un punto successivo.

Si "dichiara" che l'azienda è nata nel 1932, ma è una vera forzatura, anche romanzata, che può andare bene sul sito aziendale, molto meno per un'enciclopedia. Già un'eventuale fondazione nel 1962 dovrebbe essere maggiormente circostanziata."

• È comunque la pura realtà. Gli estremi precisi del documento di registrazione sono già citati nella bozza, e una copia dello stesso, già presente sulla pubblicazione di Marcheselli citata, verrà messa a disposizione della Wikipedia non appena avremo chiarito eventuali problemi di copyright. Poi vedremo anche di circostanziare meglio la storia aziendale, compresi i vari passaggi cruciali del 1962 e successivi.

La registrazione come marchio storico è anch'essa molto discutibile: oltre a essere il frutto di una domanda proposta dall'interessato, nel caso di Pucci c'è addirittura il fatto che lo stesso nome e con la stessa grafia sia stato registrato (tra l'altro prima) da un'altra azienda che mi pare oltremodo di settore totalmente diverso; da ciò si evince al minimo, la scarsa rilevanza del fatto.

• Questa credo sia l'obiezione più debole e infondata. In particolare

1. La domanda per l'iscrizione dell'azienda al registro dei marchi storici deve essere presentata dall'interessato o comunque da chi ha la proprietà del marchio. Il Ministero verifica la fondatezza della richiesta analizzando i documenti relativi alla registrazione (cf. il punto precedente sull'enciclopedicità) e verifica anche che il marchio sia sempre stato in attività almeno negli ultimi 50 anni, e poi esprime un parere di rilevanza: come puoi vedere nel sito, non tutte le richieste vengono accettate.
2. Il fatto che ci sia un'altra azienda (settore della produzione delle plastiche) non implica la scarsa rilevanza del marchio, semmai il contrario: si tratta di marchi "denominativi", noti in settori ben differenziati, e i responsabili del Ministero hanno ritenuto corretto tutelarli entrambi. Non vedo problemi di rilevanza in questa occorrenza.

Il fatto che il 30% del fatturato sia all'esportazione è del tutto irrilevante.

• Si, in effetti non è forse la cosa che caratterizza maggiormente la Pucci, però è un punto che immaginavo potesse avere interesse per quanto riguarda il punto 5 delle indicazioni per l'enciclopedicità già citate, considerando che l'azienda ha avuto un premio della Confindustria per l'export. Ma comunque non è l'asserto su cui si basa la voce.

Mi spiace, ma mi sembra che anche il primo parere che hai ricevuto sulla tua pagina di discussione fosse di fatto "negativo" sui requisiti di presenza su un'enciclopedia e il secondo desse semplicemente un parere "tecnico" sull'impostazione della voce, senza entrare nel merito della rilevanza.

• È vero, ma comunque l'ottimo @Maybe75 mi ha detto che io devo procedere postando qui, cosa che io ho fatto con un po' di colpevole ritardo.

--Paolinap (msg) 15:43, 13 feb 2023 (CET)

Salve a tutti, sono di nuovo a richiedere un parere sulla voce in oggetto: ho aggiunto diverse immagini, inclusa quella dell'atto di fondazione presso la camera di commercio di Lugo. L'amministratore che ha sollevato le eccezioni sopra non mi ha risposto fino ad ora, ma non è detto che non voglia/possa farlo ora: gli altri curatori del progetto cosa ne pensano? --Paolinap (msg) 11:42, 29 set 2023 (CEST)--11:42, 29 set 2023 (CEST)

Se ti riferisci a me come amministratore che non ha risposto, semplicemente non mi piace ripetere le stesse cose quindi ho evitato di reintervenire per ripetere le stesse identiche osservazioni già fatte qui sopra e che tu ritieni "infondate". Vediamo se qualcun altro è interessato all'argomento e a dire il suo parere. --Pil56 (msg) 12:46, 29 set 2023 (CEST)

Salve, grazie per la sua risposta (tardiva). Visto l'atteggiamento passivo-aggressivo (da manuale) che lascia ben poche speranze in termini di possibilità di discussione e miglioramento, la saluto semplicemente con la deferenza dovuta a chi ragiona per assoluti. Scusi il disturbo. --Paolinap (msg) 08:46, 5 ott 2023 (CEST)

Cancellazione I Have a Bee

La pagina «I Have a Bee», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Flazaza (msg) 18:01, 22 gen 2023 (CET)

Alfio Bardolla Training Group (dubbio di enciclopedicità)

Sulla voce «Alfio Bardolla Training Group» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 23:36, 23 gen 2023 (CET)

Dubbio di enciclopedicità voce Hikari Edizioni

Sulla voce «Hikari Edizioni» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Segnalo dubbio di enciclopedicità presente fin dall'agosto 2017. --Meridiana solare (msg) 20:08, 26 gen 2023 (CET)

Assoimprese (avviso procedura di cancellazione)

La pagina «Assoimprese», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 21:17, 28 gen 2023 (CET)

Dubbio di enciclopedicità per CNP UniCredit Vita

Sulla voce «CNP UniCredit Vita» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik (msg) 21:40, 2 feb 2023 (CET)

Secondo me si potrebbe unire in qualche modo alla voce sull'azienda madre. --Gce ★★★+2 17:12, 29 mar 2023 (CEST)

Prodotto chimico e Prodotti chimici

Segnalo discussione Discussioni progetto:Chimica#Prodotto chimico - 2 significati, 2 voci, che si fa? --Meridiana solare (msg) 10:59, 4 feb 2023 (CET)

Alfio Bardolla Training Group (avviso procedura di cancellazione)

La pagina «Alfio Bardolla Training Group», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 01:01, 5 feb 2023 (CET)

40k

La pagina «40k», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--GeneraleAutunno (msg) 15:07, 6 feb 2023 (CET)

Tiscali-Tessellis

Prima che la situazione degeneri bisognerebbe decidere cosa fare della voce Tiscali ci sono spesso interventi atti a cambiare alcuni dati da Tiscali a Tessellis che chiaramente vengono annullati in quanto incongruenti. Va spostata la pagina da Tiscali a Tessellis, ma poi credo ci sarebbe da sistemare in qualche maniera anche Opnet, o si crea una pagina dedica alla holding (tipo FIAT-Stellantis) --ValterVB (msg) 10:55, 7 feb 2023 (CET)

Nel frattempo ho semiprotetto. --ValterVB (msg) 11:19, 7 feb 2023 (CET)

Dubbio template

Sulla voce «Template:Compagnie petrolifere» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Moxmarco (scrivimi) 14:17, 14 feb 2023 (CET)

Advanced computer systems

Sulla voce «Advanced computer systems» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Orfana da oltre dieci anni, con dubbio di enciclopedicità da due: che si fa? --Gce ★★★+2 16:19, 18 feb 2023 (CET)

FS Sistemi Urbani

Ciao a tutti, ho provato a costruire una proposta di aggiornamento e sviluppo della voce dedicata a FS Sistemi Urbani, dato che risulta estremamente sintetica e la descrizione delle attività presente ad oggi non è corretta. La trovate qui. Potreste darmi un parere a riguardo? Grazie mille in anticipo ;)

L'ho già segnalato nella discussione ma lo faccio anche qui, lavoro per FS Italiane e sono quindi consapevole del mio conflitto d'interessi. --Elisabetta de Grimani (msg) 10:34, 21 feb 2023 (CET)

Avviso

La pagina «Architecna», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 15:44, 26 feb 2023 (CET)

Iren: proposta nuova sezione "Attività"

Ciao a tutti, mi rivolgo a voi per chiedere un parere rispetto all'aggiornamento della voce dedicata a Iren. Circa un mese fa nel rileggerla ho pensato che avrebbe potuto essere utile avere una sezione che illustrasse brevemente le attività del Gruppo e i settori in cui opera.

Ho quindi raccolto fonti e informazioni e sviluppato una proposta, articolata in brevi testi informativi così suddivisi:

• Produzione di energia elettrica e termica - Mercato - Distribuzione gas - Distribuzione energia elettrica - Teleriscaldamento - Servizio idrico integrato - Servizi ambientali - Servizi di efficienza energetica;

È passato ormai parecchio tempo, ma non ho, purtroppo, ancora ricevuto feedback rispetto ai contenuti, presentati all'interno della pagina di discussione della voce.

Trattandosi di una sezione completamente nuova e lavorando per l'azienda, un riscontro da parte vostra sarebbe davvero prezioso: vi andrebbe di dare un'occhiata e di darmi qualche indicazione al riguardo? Qui potrete trovare l'intera proposta, comprensiva di due brevissimi passaggi riferiti alla sezione "Storia" che, non contenendo alcuna informazione controversa, ho provveduto, intanto, a inserire.

Spero che quanto ho elaborato possa contribuire al miglioramento della voce. Grazie mille in anticipo per il vostro aiuto --Davide Battisti 00 (msg) 17:04, 28 feb 2023 (CET)

Modifica del nome per Euler Hermes

Segnalo che la società Euler Hermes ha cambiato nome in Allianz Trade [1] --Giglio Ω 23:15, 28 feb 2023 (CET)

Mi ero perso questa discussione, chiedo venia. Ho spostato la pagina alla nuova denominazione e apposto però un {{C}} perché la voce rimane da controllare (a prescindere mi vien da aggiungere) dal cambio di nome. --9Aaron3 (msg) 00:03, 1 mar 2023 (CET)

Sostituzione logo e risoluzione criticità Poste Italiane

Ciao a tutti, vorrei chiedervi un parere rispetto alla risoluzione di alcune criticità della voce dedicata a Poste Italiane, in particolare per quel che riguarda il logo riportato all'interno dell'infobox.

Prima che la voce fosse dichiarata in stato di semiprotezione, è stata, infatti, inserita un'immagine che non corrisponde al logo attualmente in uso dall'azienda. La versione corretta è quella che trovate a questo link. Vi segnalo che, nel caso in cui ce ne fosse bisogno, disporrei anche del numero di registrazione (302016000075186).

Alla luce di queste informazioni, credete sia preferibile procedere al caricamento del file su Commons oppure su Wikipedia? Qualora l'opzione migliore fosse la seconda, non disporrei, purtroppo, dei requisiti necessari per inserire l'immagine: qualcuno di voi potrebbe, nel caso, aiutarmi?

Colgo, inoltre, l'occasione per segnalarvi che, circa tre settimane fa, ho proposto una serie di soluzioni per cercare di risolvere altre problematiche evidenziate da un editor all'interno della pagina di discussione della voce, riferite, in particolare, a errori storici, toni da volantino ed elementi di dubbia rilevanza ed errori stilistici.

Se voleste dare un'occhiata e dirmi la vostra al riguardo, trovate tutto qui: non avendo ancora ricevuto pareri rispetto a quanto suggerito e lavorando proprio per conto di Poste Italiane, il vostro aiuto sarebbe di grandissima utilità.

Grazie mille a quanti vorranno darmi una mano --Pitagora-23 (msg) 16:15, 2 mar 2023 (CET)

Vertis SGR

La pagina «Vertis SGR», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Aethelfirth (msg) 17:05, 6 mar 2023 (CET)

Voce MOTRIO in bozza

Ciao a tutti, da poco ho contribuito nella realizzazione della pagina MOTRIO, brand di autoricambi noto a livello internazionale, ma il contenuto è considerato promozionale. Sarei interessato ad avere un vostro parere così da andare ad intervenire in maniera precisa. Da tenere in considerazione che la voce è presente anche in altre due lingue, vorrei poter renderla asettica e conforme alla linee guida della piattaforma. Grazie ! -- --Rocca21 (msg) 12:36, 7 mar 2023 (CET)

Voce ALPITOUR cambio nome e logo.

Buongiorno a tutto, il nome del gruppo è stato modificato da Alpitour a Alpitour World (fonte: https://www.alpitour.it/alpitour-world.html). andrebbe dunque spostata la scheda al di sotto del nome "Alpitour World". Inoltre, dispongo delle autorizzazioni in quanto lavoro sotto incarico loro per aggiornare il logo, ma ogni volta che lo carico Wikipedia me lo respinge. Qualcuno mi puà aiutare/guidare in queste modifiche? Grazie! --Annarotini (msg) 11:03, 8 mar 2023 (CET)

Sul cambio titolo della voce ho già risposto nella pagina di discussione della voce. Per il resto, anche le persone che lavorano su commissione sarebbero tenute a leggersi un paio di pagine di aiuto, soprattutto quando ricevono avvisi specifici in merito. Una buona lettura può essere WP:CONCEDI. --Pil56 (msg) 13:14, 8 mar 2023 (CET)

Longbow Finance

Sulla voce «Longbow Finance» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Il fatto che possieda la Sauber basta a renderla rilevante? Per me sì ma vorrei vedere cosa ne pensano anche gli altri. --Gce ★★★+2 16:40, 14 mar 2023 (CET)

Visto che non ho ricevuto alcuna risposta dopo 15 giorni allora rimuoverò l'E. --Gce ★★★+2 18:08, 29 mar 2023 (CEST)

Onestamente mi vergogno per wiki-it che esista una voce del genere; fortunatamente nelle altre wiki nessuno si è nemmeno sognato di crearla. Peccato che pur avendo segnalato anche sul progetto della F1 nessuno si sia neppure degnato di rispondere. Bah. --Pil56 (msg) 18:27, 29 mar 2023 (CEST)

Non è detto che chi s'interessa di F1 e partecipi a quel progetto se ne intenda di questa azienda, che è una finanziaria. E se nessuno se ne intende di questo argomento, la voce non può certo migliorare. --Meridiana solare (msg) 18:37, 29 mar 2023 (CEST)

Bozza Green Oleo

Buon pomeriggio a tutti voi, ho creato una voce su Wikipedia dedicata all'azienda Green Oleo Bozza:Green Oleo - Wikipedia . Questa voce è stata messa in bozza in lavorazione.

Scrivo in questo spazio per chiedere un cortese aiuto e un parere dalla comunità per capire se posso sottoporla a revisione oppure devo modificarla nuovamente e in che modo. Ho già dichiarato il conflitto di interessi e inserito le fonti riguardanti l'azienda.

Intanto ringrazio in anticipo.

Pamela344

--Pamela344 (msg) 15:16, 17 mar 2023 (CET)

E' potenzialmente enciclopedica, ho dato un primo fix alle prime sezioni, ma va sistemata in quanto: i toni sono a tratti promozionali; le fonti sono perlopiù autoreferenziali: servono invece fonti terze e neutrali, da media affidabili e preferibilmente di rilevanza nazionale. Inoltre, tutta la parte sulle certificazioni, donazioni ecc. non sono sicuro che sia enciclopedica. Insomma, va rivista e riorganizzata, rendendola più neutrale --Moxmarco (scrivimi) 15:40, 17 mar 2023 (CET)

Ciao, grazie per la tua risposta.

Ti posso fare per favore le seguenti domande:

- quali sono i paragrafi che hanno un tono più promozionale per favore? Così li cambio?

- quando accenni a fonti terze e neutrali di rilevanza nazionale, potresti farmi un esempio per favore?

Per la parte certificazioni, borse di studio, sono state create per fornire informazioni sulle certificazioni ricevute, borse di studio date e donazioni fatte. Come semplice fatto di cronaca e di informazione. Come posso renderla più neutrale e riorganizzata?

Riusciresti per favore ad aiutarmi?

Grazie in anticipo.

Pamela344 --Pamela344 (msg) 15:49, 17 mar 2023 (CET)

Le certificazioni fatte da altri possono essere interessanti e indicate in voce se sono rilevanti e se ci sono fonti terze a riguardo. Le borse di studio e le donazioni fatte dall'azienda, se non ci sono motivi particolari (e dalla voce sembrerebbe di no) sembrano proprio dei dettagli senza rilevanza enciclopedica. --Meridiana solare (msg) 15:57, 17 mar 2023 (CET)

Nei paragrafi borse di studio e e donazioni sono dei fatti di cronaca importanti e ho citato anche degli articoli di giornale a riguardo.

Per le certificazioni, cito i pdf che l'azienda ha. --Pamela344 (msg) 16:01, 17 mar 2023 (CET)

Per fonti terze e autorevoli, si intendono solitamente quotidiani e siti di informazione di rilevanza nazionale (ad es. Corriere della Sera) o pubblicazioni la cui autorevolezza è universalmente riconosciuta. Circa le certificazioni, servono fonti terze e non aziendali che testimonino la loro rilevanza enciclopedica; per le borse di studio e similari, anche lì serve qualcosa che ne certifichi la rilevanza all'infuori del contesto aziendale o locale. Il fatto che esistano non significa che debbano essere necessariamente citati in un'enciclopedia --Moxmarco (scrivimi) 16:26, 17 mar 2023 (CET)

Ciao io per articoli o siti di informazioni ho citato quotidiani locali come La Provincia e nazionali Il Sole 24 Ore.

Fonti terze provo a chiedere.

Intanto grazie. --Pamela344 (msg) 16:40, 17 mar 2023 (CET)

Anche il paragrafo profilo aziendale è scritto con toni eccessivamente promozionali; intanto ho eliminato alcuni dettagli iper-tecnici o le cifre dei finanziamenti ricevuti da ministero/regione, dettagli che non mi sembrano enciclopedicamente rilevanti --Moxmarco (scrivimi) 17:56, 17 mar 2023 (CET)

ciao va bene grazie.

potresti per favore indicarmi qui quali sono le frasi con toni "eccessivamente promozionali" per favore?

Grazie --Pamela344 (msg) 18:01, 17 mar 2023 (CET)

@Moxmarco mi potresti dire per favore dove riscontri i toni eccessivamente promozionali nel paragrafo profilo aziendale?

Mi aiuteresti molto.

Grazie --Pamela344 (msg) 10:52, 20 mar 2023 (CET)

In generale, sono tutte le parti in cui sono presenti toni con finalità/forme celebrative, ecc. Rimane anche irrisolto il problema delle certificazioni e delle attività filantropiche. Quali sono gli aspetti rilevanti? Secondo quali fonti?--Moxmarco (scrivimi) 14:35, 20 mar 2023 (CET)

Ciao per quanto riguarda Certificazioni e attività filantropiche sono degli aspetti rilevanti perché certificano il fatto che sta dimostrando il suo impegno nella sostenibilità. Ho citato i vari pdf delle certificazioni e anche pagine tratte dal bilancio di sostenibilità. Per attività filantropiche sono rilevanti perché ci sono degli articoli di giornale locale che ho citato.

Pamela344 --Pamela344 (msg) 14:50, 20 mar 2023 (CET)

puoi spiegarmi in quale frasi vedi il tono celebrativo per favore?

Perché non posso inserire che è apparsa in televisione quando abbiamo attori con biografia su wikipedia in cui si cita la sua apparizione televisiva?

Solo per capire @Moxmarco per favore grazie.

Pamela344 --Pamela344 (msg) 14:53, 20 mar 2023 (CET)

Allora l'aspetto delle certificazioni andrebbe trattato nella storia e descrizione dell'azienda, là dove viene spiegato l'impegno nella sostenibilità, riassumendo tipo "ottenendo anche vaie certificazioni come una (fonte), due (fonte), tre (fonte) ecc." --Meridiana solare (msg) 17:03, 20 mar 2023 (CET)

Concordo, e aggiungo di limitarsi a quelle due/tre significative, perché non siamo una brochure. Riguardo alle attività filantripiche, a parer mio servirebbero anche altre fonti. Per le apparizioni, un conto è un'attore, ma per un'azienda non ha particolare rilevanza citare le varie apparizioni (perlopiù su tv locali) --Moxmarco (scrivimi) 17:07, 20 mar 2023 (CET)

Va bene. Va bene. Ho inserito nella sezione Storia alcune certificazioni, massimo 3 come avete detto.

Per attività filantropiche potreste dirmi per favore quali fonti ad esempio possono essere utili? --Pamela344 (msg) 17:14, 20 mar 2023 (CET)

i link all'articolo di giornale e alla pagina di Humanitas University non vi bastano? --Pamela344 (msg) 17:15, 20 mar 2023 (CET)

Sarebbe ideale qualche media a livello nazionale, ma se non ce ne sono okay. Ho un dubbio sul numero di dipendenti: il "Corriere della Sera" nel 2021 cita di sfuggita l'azienda e dice "Buzzella è AD di Coim e presidente di Green Oleo, aziende chimiche [...] con 1250 dipendenti". Di questi 1250, siamo sicuri che solo 70 siano Green Oleo? --Moxmarco (scrivimi) 17:20, 20 mar 2023 (CET)

Ciao nel report aziende Green Oleo al 2023 risultano 70: https://www.ufficiocamerale.it/9996/green-oleo-srl

I 1250 è una somma di quelli di Coim e di Green Oleo. Perché nell'articolo di Prima Online, quando viene citato Francesco Buzzella, uno degli amministratori delegati, cita Coim e Green Oleo per cui unisce i dipendenti di entrambe le aziende. https://www.primaonline.it/2021/09/30/333925/francesco-buzzella-e-il-nuovo-presidente-di-confindustria-lombardia/#:~:text=Nato%20nel%201968%20a%20Crema,chimica%20verde%20da%20fonti%20rinnovabili'. --Pamela344 (msg) 17:26, 20 mar 2023 (CET)

@Moxmarco potresti mettere qui il link dell'articolo del Corriere della Sera per favore?

Grazie --Pamela344 (msg) 17:30, 20 mar 2023 (CET)

Lo citiamo anche qui: https://www.pianuranetwork.com/prodotti-industriali-green-da-olio-di-oliva/ --Pamela344 (msg) 17:48, 20 mar 2023 (CET)

https://archivio.corriere.it/Archivio/interface/view.shtml#!/NjovZXMvaXQvcmNzZGF0aW1ldGhvZGUxL0AzODQ5MTY%3D 22/12/21 serve l'abbonamento --Moxmarco (scrivimi) 17:52, 20 mar 2023 (CET)

Grazie. Come ho scritto prima è una somma comunque io chiedo conferma di questi 1250.

Grazie --Pamela344 (msg) 17:55, 20 mar 2023 (CET)

purtroppo la pagina Green Oleo è stata cancellata. E' la terza volta che succede e vorrei avere un aiuto ulteriore. --Pamela344 (msg) 15:46, 17 apr 2023 (CEST)

@Pamela344 servirebbero fonti terze che attestino la rilevanza enciclopedica dell'azienda. --Meridiana solare (msg) 15:59, 17 apr 2023 (CEST)

Più di quelle che ho dato non erano sufficienti? --Pamela344 (msg) 16:09, 17 apr 2023 (CEST)

@Pamela344 purtroppo né io né gli altri utenti non possiamo più vedere la voce (a meno di essere amministratori, cosa che io non sono). Se puoi indicare qui una fonte da cui si capisca l'(eventuale) enciclopedicità della voce. Questa è l'unica strada che mi viene in mente. --Meridiana solare (msg) 16:15, 17 apr 2023 (CEST)

Va bene. Grazie mille lo stesso. --Pamela344 (msg) 16:22, 17 apr 2023 (CEST)

Ciao, ho messo la bozza che mi era stata cancellata, nella mia pagina di prova: Utente:Pamela344/Sandbox

E' vero che non ho ancora materiali sufficienti, ma mi assicurerò di farmeli avere.

Chi potrà chiedo per favore di dare un'occhiata.

Grazie --Pamela344 (msg) 15:59, 18 apr 2023 (CEST)

Scissione della pagina Mediaset in MFE - MediaForEurope e Mediaset Italia

Un altro utente aveva inizialmente portato avanti la discussione, sia qui che qui, ma non ha ricevuto mai risposta (probabilmente per via del disinteressamento da parte della community). Il problema è che probabilmente chi in passato ha lavorato su quelle voci non ha capito bene la distinzione Mediaset/Mediaset Italia/MediaForEurope: Mediaset è la capogruppo, che dal 2021 è diventata MFE, mentre Mediaset Italia è una NewCo nata nel 2019 con l'approvazione del progetto MFE per gestire le attività del gruppo in Italia (e nella voce Mediaset attualmente si fa molta confusione riguardo ciò, visto che la voce narra della storia e delle vicende societarie legate a MFE - MediaForEurope, però nella intro vi è scritto "Mediaset Italia S.p.A.". Visto che gli articoli sono un macello (una pagina che parla dell'altra senza un filo logico e con molta confusione), propongo che le pagine siano divise in tale modo:

• Mediaset diventerà un redirect a MFE - MediaForEurope (come avevo tentato di fare qui);
• Mediaset Italia, che ho creato da poco, tratterà della filiale italiana del gruppo olandese (così);
• MFE - MediaForEurope tratterà della società capogruppo ex Mediaset (così)

Attendo altri pareri della community in fretta, visto l'alto grado di confusione in tali articoli. In ogni caso la discussione è aperta anche qui.--151.31.197.144 (msg) 21:36, 18 mar 2023 (CET)

Aggiungo che i riferimenti a supporto di quello che sto dicendo e delle differenze tra le "3" aziende, si trovano all'interno delle pagine stesse, quindi anche facile identificare il problema. --151.31.197.144 (msg) 21:37, 18 mar 2023 (CET)

Intesa Sanpaolo: proposta di sistemazione della voce

Ciao a tutti, circa tre settimane fa ho proposto in discussione alcuni piccoli interventi per cominciare a risolvere l'alert collocato in cima alla voce dedicata a Intesa Sanpaolo.

Ho suggerito, in particolare, di rimuovere alcuni brevi passaggi ridondanti che potrebbero essere intesi come promozionali (sprovvisti, peraltro, di fonti a supporto) e di sostituire alcune fonti non di terze parti con nuovi riferimenti indipendenti.

Riuscireste a darmi un parere al riguardo? Potete dare uno sguardo alla proposta qui.

Grazie mille in anticipo --Fabrizio.Paschina (msg) 11:41, 24 mar 2023 (CET)

Cancellazione

La pagina «Jiangsu Linhai Power Group», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--176.243.204.112 (msg) 17:31, 25 mar 2023 (CET)

Azienda e impresa

Segnalo discussione che riguarda anche voi: Discussioni progetto:Diritto#Azienda impresa, il mondo e Wikipedia --Pierpao (listening) 13:31, 27 mar 2023 (CEST)

Bozza:Padel ITA (azienda)

Ciao a tutti, come consigliatomi qui dall'uente @Gac scrivo qui per chiedere un parere specifico sulla Bozza:Padel ITA (azienda) per valutare l'enciclopedicità dell'azienda Padel ITA, avendo riscontrato come criteri di valutazione enciclopedica per i prodotti anche "l'introduzione nel mercato e/o periodo di produzione, eventuale inventore e/o azienda di produzione".

L'azienda in questione ha realizzato un design innovativo per le giocatrici di Padel con la realizzazione nel 2021 di una gonna da tennis con tasche, innovando di fatto un capo femminile che fino ad allora non permetteva alle giocatrici (anche di tennis) di conservare comodamente in tasca la palla a disposizione per l'eventuale seconda battuta.

La Bozza in questione è stata arricchita di informazioni rispetto alla precedente bozza sulla quale si era gentilmente già espresso @Gac, "bocciando" la precedente versione. Come detto, eccomi a chiedervi un pare come da lui consigliato su questa che è una Bozza sulla quale attendo eventuali consigli (oltre che giudizi riguardanti la sua enciclopedicità).

Grazie anticipatamente.

Attimonelli Gianluca (msg) 16:20, 28 mar 2023 (CEST)

Mi sembra decisamente prematura. Azienda con due (?) anni di vita, voce scritta con toni promozionali e senza alcuna fonte a supporto --Moxmarco (scrivimi) 17:33, 28 mar 2023 (CEST)

Aggiungo, azienda su cui online si trova poco o niente in termini di notizie e fonti terze, al di là dei sito ufficiale, delle recensioni e dei canali commerciali. --Moxmarco (scrivimi) 17:38, 28 mar 2023 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] @Attimonelli Gianluca la voce è senza fonti. Se l'innovazione è così rilevante e importante, possibile che nessuna fonte (attendibile e verificabile) ne parli? --Meridiana solare (msg) 17:42, 28 mar 2023 (CEST)

Si, è al terzo anno di vita, esatto. Grazie per il tuo feedback. --Attimonelli Gianluca (msg) 17:47, 28 mar 2023 (CEST)

Ciao @Meridiana solare, innanzitutto grazie per la tua attenzione. Provo a concentrarmi sul trovare qualche fonte se ne trovo. L'innovazione in questione è certamente rilevante, ma non so se riesco a trovare fonti a supporto. Ci provo comunque. Se ne trovo bene, altrimenti lascio stare. Grazie ancora.

Attimonelli Gianluca --Attimonelli Gianluca (msg) 17:52, 28 mar 2023 (CEST)

Si @Moxmarco, confermo quanto affermi sulla documentazione online.

Attimonelli Gianluca --Attimonelli Gianluca (msg) 17:49, 28 mar 2023 (CEST)

Troppo recente e decisamente poco enciclopedica, oltre che senza fonti terze attendibili, lontanissima da WP:AZIENDE. --Kirk Dimmi! 19:24, 28 mar 2023 (CEST)

Per me assolutamente non enciclopedica: due anni di vita e poche fonti. E non mi sembra nemmeno una innovazione così importante da giustivicare una voce in un'enciclopedia. --ʍayßɛ⁷⁵ 07:30, 29 mar 2023 (CEST)

Grazie a tutti per il vostro feedback.

Siete preziosi per chi ha iniziato da poco a contribuire ai contenuti di wikipedia.

Direi che la mia bozza può essere cancellata allora.

Buona giornata. --Attimonelli Gianluca (msg) 08:41, 29 mar 2023 (CEST)

Fatto --Elwood (msg) 10:18, 29 mar 2023 (CEST)

Grazie @Elwood.

Attimonelli Gianluca --Attimonelli Gianluca (msg) 17:23, 29 mar 2023 (CEST)

Dubbio E da luglio 2018

Sulla voce «MGA Entertainment» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Per me, visto che ha prodotto le Bratz, è enciclopedica ma siamo proprio poco sopra l'abbozzo; in ogni caso, se non riceverò opposizioni, tra qualche giorno rimuoverò il dubbio. --Gce ★★★+2 16:34, 29 mar 2023 (CEST)

Dubbio rimosso. --Gce ★★★+2 17:10, 6 apr 2023 (CEST)

PdC - Sorgenia Solar

La pagina «Sorgenia Solar», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess (no stress...) 23:18, 30 mar 2023 (CEST)

Bozza Oscar Marchetto

Buongiorno,

vorrei sottoporre alla vostra attenzione la bozza della pagina "Oscar Marchetto". Ho cercato di documentare con riferimenti specifici ogni passaggio, al fine di renderla il più neutrale e oggettiva possibile. Avete qualche suggerimento affinché possa soddisfare i criteri di pubblicazione?

Vi ringrazio --Mamargot (msg) 13:16, 6 apr 2023 (CEST)

Per trasparenza, come indicato anche nel mio profilo utente, dichiaro il mio conflitto d'interessi. --Mamargot (msg) 13:20, 6 apr 2023 (CEST)

Ho dato una sistemata alla forma. Sull'enciclopedicità non mi pronuncio, anche se a una prima occhiata sembra che la voce parli più delle aziende da lui guidate che del biografato (e idem le fonti) --Moxmarco (scrivimi) 13:22, 6 apr 2023 (CEST)

Grazie, ho modificato seguendo i tuoi suggerimenti riducendo lo spazio dedicato alle aziende e adattando di conseguenza le fonti citate. Cosa ne pensi? Mi farebbe piacere avere un tuo parere. Grazie ancora! --Mamargot (msg) 17:44, 7 apr 2023 (CEST)

Ciao Moxmarco, non ho più ricevuto riscontri da altri utenti, come mi consiglieresti di procedere? Grazie --Mamargot (msg) 09:51, 26 apr 2023 (CEST)

Dubbio E da novembre 2018

Sulla voce «3BMeteo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Per me è rilevante, pertanto se non vi saranno opposizioni prossimamente rimuoverò il dubbio. --Gce ★★★+2 17:08, 6 apr 2023 (CEST)

Dubbio rimosso. --Gce ★★★+2 15:39, 17 apr 2023 (CEST)

Tiscali-Tessellis (parte 2)

Lo avevo gia segnalato a febbraio: è giusto semplicemente spostare la pagina da Tiscali a Tessellis o vanno gestite come 2 cose diverse e quindi tenere le 2 pagine separate? Al momento è stata spostata. --ValterVB (msg) 15:45, 7 apr 2023 (CEST)

Dubbio E da dicembre 2018

Sulla voce «NaturaSì» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Per me è rilevante, se non riceverò opposizioni prossimamente rimuoverò il dubbio. --Gce ★★★+2 16:07, 9 apr 2023 (CEST)

Andrebbe ampliata ma si, anche secondo me è rilevante --Moxmarco (scrivimi) 17:48, 9 apr 2023 (CEST)

Dubbio rimosso. --Gce ★★★+2 15:45, 17 apr 2023 (CEST)

Vedo solo ora [@ Gce]: coi dati presenti ora nel template il dubbio è da rimettere (mi risulta maggiore il fatturato dando un'occhiata in giro, poi il titolo non coincide più con l'incipit, che vogliamo fare, la aggiorni e magari fonti meglio o rimetto il dubbio?--Kirk Dimmi! 17:35, 17 apr 2023 (CEST)

Mi sfugge una cosa, Kirk39, il tuo dubbio è per le condizioni della voce o proprio sulla sostanza della rilevanza dell'azienda? --Gce ★★★+2 20:00, 17 apr 2023 (CEST)

Quando le fonti latitano, c'entra anche la prima. Comunque meglio chiedere prima nella talk della voce, e poi al limite segnalare il link qui (io solitamente pingo anche chi ha messo l'avviso, sempre in talk voce). Voce che se anche fosse enciclopedica è in uno stato pietoso. --Kirk Dimmi! 20:05, 17 apr 2023 (CEST)

PdC multipla su prodotti informatici e di telefonia

La pagina «Prodotti HTC», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 16:51, 9 apr 2023 (CEST)

Dubbio E da gennaio 2019

Sulla voce «Gallup International Association» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

La voce in inglese riporta qualche nome blasonato: basta per avere rilevanza su Wikipedia in italiano? --Gce ★★★+2 17:35, 12 apr 2023 (CEST)

Avviata PdC:

La pagina «Gallup International Association», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 17:29, 3 mag 2023 (CEST)

PdC multipla avviata

La pagina «Forbidden Rose», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 15:37, 17 apr 2023 (CEST)

Ricerca wikipediani esperti per creazione di una voce aziendale

Per la creazione di una voce aziendale di un'azienda chimica, chiedo per favore se c'è tra di voi "wikipediani esperti" qualcuno che offre un servizio di assistenza alla creazione di una voce come freelance.

In modo particolare chiediamo che ci assicuri l'accettazione della voce su Wikipedia.

Grazie a chi risponderà.

--Pamela344 (msg) 17:57, 21 apr 2023 (CEST)

[@ Pamela344] Se trovi qualcuno disposto faccelo sapere che lo butto fuori a vita; nel caso, grazie per la collaborazione. --Elwood (msg) 21:17, 21 apr 2023 (CEST)

Non possiamo impedire la contribuzione su commissione, ma essa è sconsigliata dalle nostre linee guida. In particolare nessuno ti può assicurare l'accettazione di una voce su Wikipedia. Leggi wp:COMMISSIONE. --Agilix (msg) 10:27, 22 apr 2023 (CEST)

Proposta cancellazione voce MBCredit Solutions

La pagina «MBCredit Solutions», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Meridiana solare (msg) 22:54, 22 apr 2023 (CEST)

Dubbio E da novembre 2017

Sulla voce «Otto Fuchs» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Quanto scritto dall'IP in discussione voce basta per considerare l'azienda rilevante? --Gce ★★★+2 17:32, 24 apr 2023 (CEST)

Beh, una società che cit " conta 9.020 dipendenti, con un fatturato di 3032 milioni di euro" (cioè più di 3 miliardi di euro) come può non essere enciclopedica? E' un colosso... --Aleacido (4@fc) 23:33, 3 mag 2023 (CEST)

Concordo. Enciclopedica. --Meridiana solare (msg) 21:27, 5 mag 2023 (CEST)

Dubbio rimosso --Gce ★★★+2 19:09, 9 mag 2023 (CEST)

Dubbio E da novembre 2017 - 2

Sulla voce «Pakelo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Quanto inserito in voce e discussione voce nel frattempo basta a considerare il dubbio superato? --Gce ★★★+2 17:49, 24 apr 2023 (CEST)

M&A, rispetto al 2017 le fonti sono aumentate: ciò basta per dipanare il dubbio da te messo o si va di PdC? --Gce ★★★+2 20:03, 4 mag 2023 (CEST)

Visto che rientra nel punto 2 dei criteri per le aziende ho rimosso il dubbio. --Gce ★★★+2 19:16, 9 mag 2023 (CEST)

Non è esatto e l'ho ripristinato. Non è un "grande gruppo aziendale" ma un'onesta s.r.l. con qualche decina di dipendenti e un discreto fatturato ma lontana da una qualche evidenza di enciclopedicità. --Elwood (msg) 21:29, 9 mag 2023 (CEST)

Vista la situazione, ho provveduto ad avviare la PdC:

La pagina «Pakelo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 22:50, 18 mag 2023 (CEST)

Proposta cancellazione voce Trama (azienda)

La pagina «Trama (azienda)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Etichetta discografica brasiliana. --Meridiana solare (msg) 23:20, 3 mag 2023 (CEST)

Latifondo, due problemi

Salve, innanzitutto segnalo questa voce perché presenta due collegamenti interrotti nelle note, che purtroppo non riesco a recuperare. Mi rivolgo qua per far presente il problema, sperando che qualcuno riesca a risolverlo. In secondo luogo proporrei di unire la pagina latifondo (storia romana) con questa voce, visto che trattano degli stessi argomenti sarebbe più logico accorpare le pagine integrando le informazioni in un'unica voce di nome "Latifondo" in modo che tutto sia più chiaro. Cosa ne pensate? --80.182.123.192 (msg) 13:20, 4 mag 2023 (CEST)

Proposta di cancellazione voce Dade2

La pagina «Dade2», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Meridiana solare (msg) 20:36, 5 mag 2023 (CEST)

Dubbio E da dicembre 2019

Sulla voce «Shockdom» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 18:54, 8 mag 2023 (CEST)

Santoni (azienda)

Salve a tutti, vorrei creare la voce sulla Santoni S.p.a. azienda italiana di alta moda specializzata nel settore calzature, vorrei chiedere un vostro parere sull'enciclopedicità della voce, vi allego il link sulla pagina di prova che ho provato a scrivere...

Utente:Salvat 93/Sandbox --Salvat 93 (msg) 09:58, 10 mag 2023 (CEST)

Santoni (azienda)

Utente:Salvat 93/Sandbox, Salve a tutti ho creato una prima bozza sulla voce Santoni azienda, potrei avere dei feedback riguardo l'enciclopedicità della voce. --Salvat 93 (msg) 15:59, 15 mag 2023 (CEST)

Avviso E da Novembre 2017

Sulla voce «Pakelo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Df65183 (1000!) (msg) 15:45, 17 mag 2023 (CEST)

Avviso E da Dicembre 2017

Sulla voce «Isdera» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Df65183 (msg) 13:22, 18 mag 2023 (CEST)

Avviata PdC:

La pagina «Isdera», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 21:26, 27 mag 2023 (CEST)

Lego

Segnalo discussione. --Redjedi23 T 13:27, 27 mag 2023 (CEST)

Dubbio E da febbraio 2018

Sulla voce «Pluto Automobilfabrik» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 22:09, 3 giu 2023 (CEST)

Avviata PdC:

La pagina «Pluto Automobilfabrik», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 19:57, 19 giu 2023 (CEST)

Dubbio E da marzo 2018

Sulla voce «Cuervo y Sobrinos» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 22:31, 3 giu 2023 (CEST)

Dubbio E da marzo 2018 - 2

Sulla voce «Keimfarben» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 15:36, 4 giu 2023 (CEST)

Industrie De Nora

Buongiorno! Ho stilato una bozza su Industrie De Nora. La trovate qua (è la parte in alto della pagina, prima della mappa geografica). L'azienda soddisfa i criteri di enciclopedicità, essendosi distinta "in maniera particolare e notevole": l'azienda è il maggiore produttore globale di elettrodi nel campo industriale, è quotata alla borsa valori, è un grande gruppo aziendale con 100 anni di vita oltre ad avere grandi dimensioni (circa 850 milioni di fatturato e 2000 dipendenti nel 2022). E' possibile procedere alla pubblicazione? --Plumbago Capensis (msg) 15:37, 5 giu 2023 (CEST)

Vi sono pareri?--Plumbago Capensis (msg) 11:29, 12 giu 2023 (CEST)

100 anni di attività, voce minimale ma ben scritta e fontata. Magari se si riuscisse ad affiancare qualche altra fonte terza ai link aziendali sarebbe meglio. --Moxmarco (scrivimi) 11:41, 12 giu 2023 (CEST)

Grazie per il commento!--Plumbago Capensis (msg) 12:03, 12 giu 2023 (CEST)

Ho aggiunto un paio di notizie in più e altre fonti terze da quotidiani.--Plumbago Capensis (msg) 16:13, 12 giu 2023 (CEST)

Le fonti mi sembrano valide, fosse per me si potrebbe anche pubblicare. Nessun altro parere?--Moxmarco (scrivimi) 16:23, 12 giu 2023 (CEST)

Prego di porre un'opinione o un suggerimento di miglioramento; detto questo, la pagina mostra tutte le caratteristiche, a mio avviso, per essere pubblicata e per essere considerata enciclopedica secondo le linee guida. Chiedo inoltre a [@ Maybe75] di contribuire costruttivamente alla discussione: ci sono dei miglioramenti che suggeriresti?--Plumbago Capensis (msg) 14:52, 13 giu 2023 (CEST)

Se è quotata in Borsa, non rientra già in WP:AZIENDE? Ah, no perché non lo è da 2 anni. --Meridiana solare (msg) 16:27, 13 giu 2023 (CEST)

Esatto, l'azienda è quotata solo da un anno. Tuttavia rispetta (tra le altre) la condizione: "grandi gruppi aziendali, compresi quelli non più in attività, che abbiano operato per almeno 50 anni con il proprio marchio o con un marchio direttamente collegato". Secondo le procedure questo è sufficiente a rendere l'azienda enciclopedica, indipendentemente dai pareri personali--Plumbago Capensis (msg) 16:34, 13 giu 2023 (CEST)

[@ Meridiana solare, Plumbago Capensis] Il criterio relativo alla Borsa Valori non sarebbe integrato nemmeno fosse quotata da 20 anni: la quotazione deve essere sul listino principale (che per l'Italia è il FTSE MIB), e non è questo il caso. Ad ogni modo mi pare enciclopedica, le fonti ci sono, è asciutta e fruibile: per me si può pubblicare. Vedo solo un pastrocchio con una mappa in fondo della pagina; pare solo un problema di wikisintassi, ma correggerei prima di spostare. Saluti --Equoreo (msg) 20:34, 13 giu 2023 (CEST)

Anche per me si può pubblicare.

P.S. La mappa penso derivi dal fatto che la Sandbox è stata usata anche per altro --Meridiana solare (msg) 21:14, 13 giu 2023 (CEST)

Sì la mappa deriva da questo, scusate! Grazie per gli interventi!--Plumbago Capensis (msg) 10:48, 14 giu 2023 (CEST)

Procederei con la ripubblicazione.--Plumbago Capensis (msg) 13:38, 14 giu 2023 (CEST)

Dubbio E da aprile 2018 - Gianpiero Fiorani

Sulla voce «Gianpiero Fiorani» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Gce ★★★+2 22:38, 5 giu 2023 (CEST)

Dubbio E da aprile 2018 - GAUSS (azienda)

Sulla voce «GAUSS (azienda)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 22:53, 5 giu 2023 (CEST)

Dubbio di Enciclopedicità: Zefiro Net (azienda neonata)

Sulla voce «Zefiro Net» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

La voce concerne un'azienda (non a sé stante, più specificatamente joint venture) priva di contenuti concreti e altrettanto priva di una "storia" considerando anche la recentissima costituzione e entrata in servizio. Inoltre, non soddisfa → i criteri di enciclopedicità per le aziende
--79.21.59.78 (msg) 23:56, 5 giu 2023 (CEST)

Dubbio E da aprile 2018 - Antonio Mastrapasqua

Sulla voce «Antonio Mastrapasqua» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 22:46, 6 giu 2023 (CEST)

Dubbio E da aprile 2018 - Tenimenti Luigi d'Alessandro

Sulla voce «Tenimenti Luigi d'Alessandro» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Gce ★★★+2 18:51, 7 giu 2023 (CEST)

Dubbio E da aprile 2018 - Stonebridge International Insurance

Sulla voce «Stonebridge International Insurance» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

I numero del fatturato sembrano rilevanti ma la voce non ha uno straccio di fonte che sia una, quindi se le cose non cambieranno la PdC diverrà inevitabile. --Gce ★★★+2 19:03, 7 giu 2023 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità (vecchio) Antonella Bechi Piaggio

Sulla voce «Antonella Bechi Piaggio» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Dubbio di enciclopedicità da dicembre 2021. --Meridiana solare (msg) 23:38, 8 giu 2023 (CEST)

Premio Venetian Smart Lighting Award - pagina cancellata

Buongiorno, vorremmo inserire la pagina dedicata al premio regionale "Venetian Smart Lighting Award" - Venetian Smart Lighting Award | ma la voce è stata ritenuta di non rilevanza enciclopedica e quindi cancellata.

Luce in Veneto è un’associazione no profit riconosciuta dalla Regione Veneto nel 2016 il cui scopo è diffondere le imprese artigiane del territorio Veneto produttrici di lampade Made in Italy a livello nazionale e internazionale. La Rete ogni anno organizza il premio Venetian Smart Lighting Award, un premio già riconosciuto a livello nazionale come si può vedere tramite ricerca Google e di riferimento per il settore dell’arredo e del design Made in Italy recensito in tutte le riviste di settore. La pagina non vuole essere di carattere promozionale bensì uno storico delle varie edizioni come moltissime altre pagine all'interno di Wikipedia.

Chiedo consiglio su come poter pubblicare la pagina senza che venga cancellata subito, esistono moltissime altre pagine su Wikipedia riguardanti premi con minore rilevanza non capisco perchè il Venetian Smart Lighting Award non possa esistere su Wikipedia. Grazie a chi mi risponderà! --Eleonora Berno (msg) 11:02, 12 giu 2023 (CEST)

Mi pare che sulla tua pagina di discussione ti sia già stata spiegata più volte la situazione, compresa la questione della rilevanza che appare come regionale, oltre alla poca "storia" di un premio nato 7 anni fa. Anche leggendo la tua sandbox, non si vedono motivi di enciclopedicità, almeno per ora. Mi spiace. --Pil56 (msg) 17:05, 12 giu 2023 (CEST)

P.s.: Niente ragionamenti per analogia, grazie.

Dubbio E da settembre 2018 - Video Brinquedo

Sulla voce «Video Brinquedo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 20:04, 16 giu 2023 (CEST)

Portale:Sicurezza sul lavoro

Segnalo: Discussioni_progetto:Ingegneria#Portale:Sicurezza_sul_lavoro. --Ensahequ (msg) 13:40, 19 giu 2023 (CEST)

Cristian Camisa, imprenditore e presidente di Confapi

Un saluto a tutti, su richiesta della Confapi ho redatto la voce sul loro presidente, Cristian Camisa. La voce è stata più volte inserita da altri utenti e cancellata in precedenza. Anche la mia redazione è stata ritenuta non enciclopedica. Dato che Confapi, nel suo complesso, raggruppa tutte le piccole e medio imprese, che rappresentano circa il 42% del pil industriale italiano e che ci sono le voci sul suo predecessore e anche quelle di Carlo_Bonomi_(imprenditore), di Confindustria e altri di pari rilevanza, chiedo aiuto per la redazione della voce. Qui la mia bozza Utente:Bizarria/Sandbox

Grazie ~~~~ --Bizarria (msg) 16:53, 21 giu 2023 (CEST)

@Bizarria ho visto che hai dichiarato il contributo su commissione nella tua pagina utente, come è richiesto fare. Però è richiesto che venga fatto anche nella pagina di discussione della voce (o pagina di prova, in questo caso). --Meridiana solare (msg) 21:35, 21 giu 2023 (CEST)

@Meridiana solare, nel ringraziarti della tua risposta, segnalo che ho già dichiarato nella mia pagina che sto redigendo la voce su commissione di Confapi. Vedi Utente:Bizarria --Bizarria (msg) 18:31, 23 giu 2023 (CEST)

Utente:Bizarria#Contributi su commissione --Bizarria (msg) 18:32, 23 giu 2023 (CEST)

@Bizarria sì, ma come ho detto non basta. Devi dichiararlo anche nella pagina di discussione della voce / pagine di prova / bozza / ecc. Vedi Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione#Dichiarare il proprio conflitto di interessi punto 2. --Meridiana solare (msg) 23:48, 23 giu 2023 (CEST)

Fusto, Fusto di birra e Fusto (contenitore industriale)

Segnalo questa discussione. --95.251.33.43 (msg) 09:15, 29 giu 2023 (CEST)

Great Lenghts

Save a tutti, vorremmo inserire una voce per il nostro brand trentennale Great Lengths S.p.a. Si tratta di un brand storico nella produzione di Extension per capelli che ha una nomea internazionale, oltre ad essere il primo a utilizzare la la prima macchina per applicazione ad ultrasuoni. Abbiamo elaborato una draft, è la prima volta che lo facciamo, quindi vi prego di darci vostri feedback a riguardo.

Questa è la bozza >> Utente:Giosuè Rapiti/Sandbox

Grazie in anticipo --Giosuè Rapiti (msg) 14:37, 30 giu 2023 (CEST)

Ciao, anzitutto è necessario che con il tuo prossimo contributo tu faccia e dichiarazioni previste in Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione.

Per quella che è la mia opinione, il soggetto della voce non è sufficientemente rilevante. A prescindere da questo, le voci di un'enciclopedia devono avere un taglio diverso da quello tipico di un publiredazionale, che è quello che avrebbero se fossero scritta dal consulente di comunicazione dell'azienda stessa. --Argeste ^soffia 15:51, 30 giu 2023 (CEST)

Grazie molte per il tuo feedback e mi scuso in anticipo per eventuali mie lacune in termini di procedure e normative. Pian piano mi sto accorgendo dei miei errori, ad esempio non ho effettuato la dichiarazione del conflitto di interessi. Posso chiederti un aiuto per commissionare la creazione della voce a uno dei contributori? Proprio per evitare ulteriori errori in termini di normative, tone of voice, etc. --Giosuè Rapiti (msg) 17:24, 30 giu 2023 (CEST)

@Giosuè Rapiti con " essere il primo a utilizzare la la prima macchina per applicazione ad ultrasuoni" intendi prima in Italia o al mondo? --Meridiana solare (msg) 18:50, 30 giu 2023 (CEST)

Ciao @Meridiana solare si tratta della prima macchina per applicazione ad ultrasuoni al mondo --Giosuè Rapiti (msg) 15:52, 3 lug 2023 (CEST)

Salve a tutti, dichiaro anzitutto il mio conflitto di interessi.

In base ai feedback ricevuti dalla community ho apportato delle modifiche alla mia bozza >> Utente:Giosuè Rapiti/Sandbox

Vi prego darmi un vostro riscontro. Grazie ancora. --Giosuè Rapiti (msg) 10:27, 6 lug 2023 (CEST)

Fustafoco

La pagina «Fustafoco», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Facquis (msg) 14:25, 1 lug 2023 (CEST)

Proposta di cancellazione Bedavis

La pagina «Bedavis», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Meridiana solare (msg) 08:10, 13 lug 2023 (CEST)

Nespresso, lunga tabella "varietà"

In una vecchia discussione era già emerso un consenso sul ridurre o eliminare la lunga tabella sulle varietà del prodotto ... Aleacido (4@fc) 02:36, 15 lug 2023 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nespresso#Nespresso, lunga tabella "varietà".

– Il cambusiere --Antonio1952 (msg) 22:47, 21 lug 2023 (CEST)

Proposta di cancellazione Template:Compagnie petrolifere

La pagina «Template:Compagnie petrolifere», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Meridiana solare (msg) 00:47, 17 lug 2023 (CEST)

Santoni (azienda)

Salve, vi contatto in merito alla voce che ho pubblicato in revisione riguardo l'azienda Santoni s.p.a. in quanto è stata dichiarato un dubbio di enciclopedicità, nonostante la stessa voce sia stata menzionata nella voce di Wikipedia @Moda italiana. Siccome mi è stato richiesto di valutare dall'utente @Gac, l'enciclopedicità della voce attendo vostre.

Per quanto riguardo il contenuto cancellato per valutare l'enciclopedicità, deve essere pubblicato nella pagine prove. --Salvat 93 (msg) 15:38, 18 lug 2023 (CEST)

Poste Italiane: proposta di revisione sezione "Servizi offerti"

Ciao a tutti, mi rivolgo a voi per chiedere un parere rispetto alla proposta che ho sviluppato all'interno della pagina di discussione per provare a risolvere le criticità della sezione "Servizi offerti".

Ho cercato, in particolare, di sintetizzare i contenuti e di renderli più aderenti agli standard enciclopedici, proponendo, inoltre, la rimozione di alcuni passaggi potenzialmente promozionali e/o di dubbia rilevanza.

Riuscireste a darmi un parere al riguardo? Trovate l'intera proposta qui: lavorando proprio per Poste Italiane - come dichiarato anche più in alto in questa pagina - il vostro aiuto sarebbe prezioso. Grazie mille in anticipo --Pitagora-23 (msg) 11:05, 19 lug 2023 (CEST)

Voce Fassi Gru

Salve,

scrivo (anche) qui perché l'admin Gac con cui avevo parlato è in pausa. In brevissimo: sto facendo un paid editing per Fassi Gru e mi ero confrontato con Gac e ti allego quanto gli avevo scritto

"ti ricordi che mi avevi bloccato la creazione della voce Fassi Gru? Dopo i tuoi consigli ho analizzato i loro materiali, che sono molti, ma prima di procedere con il caricamento dei vari progetti storici e altra documentazione, volevo sottoporti la voce in sandbox per avere un riscontro.

Da quello che ho potuto vedere sono un'azienda che ha più di 50 anni, che è molto presente nella storia della Val Seriana (Bergamo), ma che fino ad oggi non hanno fatto comunicazione per cui esistono molti documenti specialistici, ma scarsi - tranne nella stampa locale - di loro attività e/o bibliografia. Inoltre sono tra i primi produttori al mondo di gru idrauliche (i riferimenti di mercato li stanno raccogliendo, per poi essere inseriti nelle fonti, ma vengono definiti come tale sia nelle testate locali generaliste come l'Eco di Bergamo, sia nel Sole 24 ore e nei primi 20 produttori mondiali nelle classifiche specialistiche) e il primo produttore in Italia (de verificare).

Il loro interesse nella condivisione del loro archivio storico su Wikipedia è legato alla maggiore reperibilità delle loro conoscenze tecniche per facilitare lo studio e la ricerca nel loro settore, ed invece di fare delle pubblicazioni, preferiscono condividere in forma aperta.

La sandbox ovviamente è solo una bozza di tutto quello che verrebbe immesso nella prima fase (foto storiche, progetti dei modelli, documenti tecnici da trasferire nelle voci relative alla gru e all'ingegneria), ma prima di procedere voglio essere sicuro che non ci siano problemi.

Un ultimo dettaglio. Gac era intervenuto perché c'erano stati dei tentativi non enciclopedici di scrittura della voce all'oscuro della proprietà. Alla fine abbiamo - forse - capito chi potrebbe aver creato la voce che poi è stata cancellata. Pare sia un dipendente che di sua iniziativa aveva creato la voce. Da quello che ho capito c'è un forte attaccamento aziendale, e altri dipendenti, pare, abbiano fatto vari tentativi.

Vi sarei grato se mi deste un riscontro prima di procedere oltre, semmai posso inserire la bozza nell'elenco sopra.

ciao e grazie mille

--L corsato (msg) 11:34, 19 lug 2023 (CEST)

Proposta nuova voce

Spero sia il posto corretto per richiedere la vostra approvazione o consigli di miglioramenti per la voce in questione che ho realizzato: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:RobbyCass/Vito_Cozzoli grazie mille --RobbyCass (msg) 11:38, 24 lug 2023 (CEST)

Nuova pagina

Oggi un IP in possibile COI ha trasformato Momodesign da redirect a pagina, in toni palesemente pubblicitari. Riporto indietro o lascio cosi com'è? -- Zoro1996 (dimmi) 11:31, 27 lug 2023 (CEST)

Pioneer (azienda), ambiguità

Segnalo questa discussione. --37.161.0.63 (msg) 16:56, 27 lug 2023 (CEST)

Melluso (azienda), enciclopedicità

Salve, ieri ho creato la pagina Wikipedia dell'azienda di scarpe Melluso, cercando di rispettare i criteri di enciclopedicità ed evitando di fare attività promozionale. La pagina mi è stata cancellata ma vorrei proporla al progetto di competenza per farla giudicare. La linko qui.

Per le sue dimensioni, rientra nelle PMI; tuttavia è presente su tutto il territorio nazionale da almeno 50 anni con i suoi prodotti e da quasi 20 anni con i punti vendita, mi pare un po' riduttivo ritenere la sua pagina non enciclopedica solo per non essere quotata in borsa o non avere più di 250 dipendenti. Sulla promozionalità, per essere il più obiettivo possibile ho preso ad esempio la pagina di Tod's, che cita comunque un minimo i prodotti di punta ma che si concentra soprattutto sulla gestione economica e sulla storia dell'azienda, e la pagina di Kimbo Caffè.

Attendo notizie. --Brebozio (msg) 11:33, 3 ago 2023 (CEST)

Enciclopedicità possibile, ma la voce è migliorabile. Andrebbero aggiunte più fonti terze (es. media a livello nazionale o internazionale); Tg2 e Sole 24 Ore sono comunque buone fonti, ma mi sembra un po' pochino. Se c'è qualche pubblicazione di storia economica che ne parla sarebbe ideale. Eliminerei la citazione alle varie linee di prodotti. --Moxmarco (scrivimi) 12:35, 3 ago 2023 (CEST)

Grazie mille della risposta. Pingo [@ Maybe75] per il ripristino della pagina allora; vedrò contestualmente di cercare anche altre fonti. --Brebozio (msg) 22:26, 3 ago 2023 (CEST)

[@ Brebozio] Io leggo "possibile che sia enciclopedica" ma servirebbero altre fonti terze in quanto quelle presenti sono insufficienti. Non mi sempra un parere pro-pubblicazione e comunque siamo molto lontani da un consenso. Il mio parere rimane che l'azienda non sia enciclopedica. Armati di pazienza e, nel caso, lavora sulla sandbox. --ʍayßɛ⁷⁵ 07:03, 4 ago 2023 (CEST)

Perdona la domanda, ma a cosa corrisponde quindi un effettivo consenso alla pubblicazione? Cioè c'è una forma specifica o è a interpretazione? Perchè a me il parere pareva positivo ma richiedeva di lavorarci ancora un altro po' su.

A questo punto mi pare possibile poterla pubblicare e segnalarla come un abbozzo, no?

A ogni modo, vedrò di lavorarci su --Brebozio (msg) 00:30, 5 ago 2023 (CEST)

[@ Moxmarco] Scusa il disturbo, ma è quindi possibile creare la pagina Wikipedia (per com'è ora) o no? --Brebozio (msg) 14:42, 22 ago 2023 (CEST)

Se l'hai sistemata, bisogna vedere lo stato attuale della voce, quando ho tempo ci do un'occhiata --Moxmarco (scrivimi) 19:02, 22 ago 2023 (CEST)

@Moxmarco Sono passati 6 mesi, è possibile sapere se c'è enciclopedicità, ora che sono state aggiunte tutte le fonti necessarie? --Brebozio (msg) 19:55, 15 feb 2024 (CET)

tendenzialmente direi di sì, ma la voce va sistemata togliendo le info promozionali (ad esempio sulle linee di prodotti) e le divagazioni sugli evangelici, che c'entrano poco o nulla, e sulle biografie dei singoli. Anche le varie pubblicità mi sembrano di troppo, la sponsorizzazione dello stadio del Napoli si può citare ma va messo in relazione all' andamento dell'azienda solo se lo dice anche la fonte. Il resto mi sembra tendenzialmente ok, ma comunque sarebbe meglio attendere anche il parere di qualcun altro Moxmarco (scrivimi) 20:16, 15 feb 2024 (CET)

@Moxmarco

Le divagazioni evangeliche sono legate solo alla famiglia in sé, dato che sono considerabili superflue le elimino.

Sulle info promozionali, cioè le linee di prodotti, sono citate solo per definire quali sono i prodotti che possono essere riconosciuti, un po' come si citano le "Air" nella pagina Nike. Come ho detto, anche la pagina di Tod's menziona e parla dei prodotti di punta.

La parte sulla pubblicità è relazionata all'andamento dell'azienda, com'è scritto nel rigo successivo gli hanno permesso di raggiungere i 50 miliardi di lire di fatturato; e l'articolo del Corriere dice testualmente: "Spendevamo il 10% l’anno del fatturato in pubblicità tv, puntando su nuovi show. Poi, il colpo di fortuna: quando vinse il Napoli sponsorizzavamo il San Paolo."

Avrei intenzione di pubblicare la pagina a questo punto, se non c'è altro. Magari il resto lo si può correggere successivamente, che dici? --Brebozio (msg) 21:35, 15 feb 2024 (CET)

non ho modo di leggere l'articolo ora, ma se (come sembra dal commento) si tratta di un'intervista ai diretti interessati direi che il dato sullo stadio del Napoli va comunque al massimo citato. È un'opinione personale e non un'analisi economica. Sulla parte pubblicitaria ripeto, che lo spot fosse fatto da Magalli o chiunque altro non è enciclopedico. Così come rimango molto dubbioso sulla citazione delle linee di prodotti (a parte che su wiki non si ragiona per analogia, ora non ho sottomano la voce Nike ma direi che sono prodotti un pelino più iconici rispetto alla Melluso). Continuo a pensare che la voce vada prima limata su questi aspetti --Moxmarco (scrivimi) 21:43, 15 feb 2024 (CET)

@Moxmarco Va bene, allora pubblico la pagina togliendo questi elementi; o citandoli solo parzialmente. --Brebozio (msg) 21:47, 15 feb 2024 (CET)

ho dato io una sistemata, eliminando in toto la parte sul "convegno" 2024 che è promozionale. Prima di pubblicare, ti invito ad attendere almeno un paio di giorni eventuali altri pareri --Moxmarco (scrivimi) 21:54, 15 feb 2024 (CET)

@Moxmarco Va bene, aspetterò un paio di giorni. --Brebozio (msg) 22:37, 15 feb 2024 (CET)

Puma (azienda) e Puma (abbigliamento)

Segnalo una discussione al dp:Connettività. --Mattia Casadei.03 (msg) 12:38, 4 ago 2023 (CEST)

Forcone

Segnalo questa discussione. --AnticoMu90 (msg) 10:18, 9 ago 2023 (CEST)

Cupra

Segnalo una discussione al dp:Connettività. --Mattia Casadei.03 (msg) 19:23, 16 ago 2023 (CEST)

Slow brand

La pagina «Slow brand», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

----Friniate^Arengo 17:33, 17 ago 2023 (CEST)

Lingotto Investment International

La pagina «Lingotto Investment Management», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

----Friniate^Arengo 10:24, 18 ago 2023 (CEST)

Pantofola d'oro (dubbio di enciclopedicità)

Sulla voce «Pantofola d'oro» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 22:11, 19 ago 2023 (CEST)

Per quello che vale, durante la mia "antica" attività nelle giovanili dell'Inter da portiere "in erba" (o meglio "sui sassi", dato che la maggior parte dei campi erano così...tanti lividi...), le "Pantofola d'oro" erano uno scarpino assai stimato e "ricercato". Più probante mi sembra la "hall of fame" degli utilizzatori di tali attrezzature, sulla cui attendibilità, pur provenendo dal sito aziendale, non avrei grandi dubbi (perchè altrimenti lo "sputtanamento" sarebbe grave, così come la pagina sulla storia aziendale, in cui si ammette anche l'impossibilità attuale nella "competizione" con le grandi multinazionali del settore abbigliamento sportivo). Una piccola azienda, ma che nel suo campo, grazie soprattutto alla sua affidabilità e abilità "artigianale", soprattutto nel passato, nella seconda metà del 900, ha partecipato in maniera sostanziale alla "storia" del calcio. Penso che molti altri (per quello che vale), che abbiano giocato a qualsiasi livello amatoriale o professionale in "illo tempore", possano confermarlo (e ritengo che con qualche ricerca "cartacea" si potrebbe anche meglio referenziare). Parliamo di un periodo in cui alla nascente "sponsorizzazione" delle multinazionali di attrezzature sportive si preferiva una scelta "personale" dell'atleta basata sulla reale qualità del prodotto, ed è quindi extra-ordinario il riscontro tecnico e il successo ottenuto da tale piccola azienda e come sia potuta entrare in diretta competizione, preferita assai spesso nell'uso professionale a tali "colossi". Importante mi sembra anche il riconoscimento della FIGC all'azienda. Ciao --Aleacido (4@fc) 02:49, 20 ago 2023 (CEST) PS e piccola nota di colore personale: mio cugino calciatore professionista (Inter, Lazio e per 10 anni capitano della Turris, perchè diceva: "meglio numero 1 in serie C che uno dei tanti in serie A") me ne regalò un paio poco usate, e le esibivo e usavo con orgoglio, perchè solo "quelli veri", dato il costo, potevano permettersi di usarle

Ho provveduto, anche conformemente alle richieste dell'avviso, a inserire fonti e informazioni sia sulle peculiari innovazioni tecniche che ne decretarono il successo, sia su alcuni dei campioni che utilizzarono tali attrezzature nella seconda metà del 900 (dal sito della FIGC e confermano quanto scritto nel sito aziendale, comunque da me non citato). Sono campioni di tale rilevanza che non ritengo si possa negare la rilevanza per "meriti sportivi" dell'azienda e forse l'avviso si può togliere. Tanto più che, se così tanti campioni decisero "in libertà" (cioè senza sponsorizzazione) di utilizzare tali attrezzature, non c'è nessuna "osmosi", ma bensì un reciproco riconoscimento di eccellenza. Ho cercato anche di togliere qualche, seppur minimo, accenno promozionale e la voce, rispetto alla media sulle aziende, spesso ben più "pubblicitarie", mi sembra sufficientemente equilibrata, occupandosi soprattutto dei meriti passati in cui effettivamente l'azienda era di riferimento nel settore e si può definire una "Ferrari" nel suo campo, cioè una azienda che anche (e soprattutto) nel suo "periodo d'oro" ha mantenuto il suo carattere di eccellenza artigianale, non basata sul fatturato e numeri di produzione e occupazione, ma sul riconoscimento universale del suo prodotto, ottenuto, come nel cavallino rampante, proprio grazie alla bassa produzione, dovuta alla esclusività, eccellenza e competenza artigianale e personalizzata del prodotto, evidente anche in alcuni aneddoti (da me non inseriti), come Jashin che aveva piedi enormi e difficili da vestire o Cruijif che aveva un piede più piccolo dell'altro, o Eraldo Pecci, che continuava ad usare solo le Pantofola d'oro, e cambiava solo la pecetta della marca, a seconda dello sponsor... --Aleacido (4@fc) 03:23, 20 ago 2023 (CEST)

Anche secondo me è un marchio storico che si è distinto nel suo settore, la voce è ben fontata Moxmarco (scrivimi) 07:59, 20 ago 2023 (CEST)

Namirial

Ciao a tutti, seguendo il consiglio datomi da @Zoro1996, in merito a Bozza:Namirial, per la quale ho dichiarato il COI, gentilmente chiedo - a chi di voi è più esperto di me in materia di aziende e criteri di rilevanza - se la voce possa rientrare effettivamente nel criterio 5 dei criteri di rilevanza specifici, meritando pertanto la pubblicazione. Grazie a chi mi vorrà fornire dei chiarimenti. --LiberumVerba (msg) 10:22, 21 ago 2023 (CEST)

Associazione Italiana Professionisti interior Designers - AIPI

chiedo scusa a tutti, avevo creato questa voce ma mi è stata cancellata perchè a quanto pare non avwevo inserito abbastanza fonti, chiedo la revisione di quest ultima con l aggiunta di voci, nel caso in cui non fosse adeguata vi chiedo gentilmente di dirmi come migliorarla, se è tutto apposto ditemi cortesemente come posso ripubblicarla.

--IndustrialPoet (msg) 20:51, 22 ago 2023 (CEST)

Innanzitutto la voce non la devi mettere qui, puoi creare una tua sandbox. In secondo luogo mancano le.fonti, devi inserire note con fonti terze rilevanti. A quel punto sarà possibile valutarne la rilevanza --Moxmarco (scrivimi) 07:29, 23 ago 2023 (CEST)

@IndustrialPoet per arrivare alla tua sandbox clicka su "Prove" in alto a destra (poco dopo il tuo nome utente), oppure clicka su Utente:IndustrialPoet/Ssndbox. --Meridiana solare (msg) 11:20, 23 ago 2023 (CEST)

Avviso

Sulla voce «Alloggi Ernesto» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--185.86.85.132 (msg) 12:42, 30 ago 2023 (CEST)

Financial report di Ecosia

Segnalo: Discussione:Ecosia#Mi_sembra_che_la_voce_"Ecosia"_sia_una_specie_di_pubblicità. --Ensahequ (msg) 00:17, 4 set 2023 (CEST)

Proprietà Juventus

Segnalo questa discussione originata nel progetto calcio in cui è in fase di dibattimento se il proprietario del club è la famiglia Agnelli (ovvero, gli discendenti ditetti del Senatore Giovanni Agnelli, fondatore della FIAT, secondo l'attestato negli statuti del casato) o la propria holding Exor e se quest'ultima è "neerlandese" in quanto la sede legale è ad Amsterdam o "sopranazionale". Segnalo anche che nel box della voce Juventus Football Club, nella sezione "proprietario", disse testualmente: "famiglia Agnelli (attraverso Exor NV)". --2800:200:E840:E2:A0A4:EAB8:3C71:4014 (msg) 03:34, 5 set 2023 (CEST)

Nomenclatura dei marchi alimentari

Segnalo questa discussione. --AnticoMu90 (msg) 15:29, 8 set 2023 (CEST)

Industriali

Abbiamo dei criteri, anche non formalizzati magari, per gli industriali o un modello di voce o una voce da cui prendere spunto? Mi è capitato per le mani 'sto tizio qui e se riesco vorrei ampliarla un pochino... Grazie! --Amarvudol (msg) 18:54, 12 set 2023 (CEST)

Esiste questa bozza: Progetto:Imprese e prodotti industriali/Sandbox/Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Imprenditori e dirigenti d'azienda. --Antonio1952 (msg) 21:22, 12 set 2023 (CEST)

Enciclopedicità della voce Santoni (azienda)

Salve vi allego la mia pagina di prova per valutare l'enciclopedità della voce Santoni (azienda) --> Utente:Salvat 93/Sandbox

Ecco i criteri di enciclopedicità che ho rilevato dalla voce scritta:

1. aziende, imprese e industrie che abbiano partecipato in modo attivo e accertato a momenti storici importanti per il proprio paese, o che hanno contribuito in maniera determinante allo sviluppo culturale, artistico, economico, tecnico o tecnologico dello stesso mediante la ricerca o i propri investimenti
2. grandi gruppi aziendali, compresi quelli non più in attività, che abbiano operato per almeno 50 anni con il proprio marchio o con un marchio direttamente collegato;

attendo vostre per un'eventuale pubblicazione confidando in una valutazione certosina dell'enciclopedicità. --Salvat 93 (msg) 13:27, 14 set 2023 (CEST)

@ValterVB, @Agilix potreste darmi un parere a riguardo --Salvat 93 (msg) 11:16, 15 set 2023 (CEST)

@Salvat 93 scusa ma mi sfugge il motivo per cui mi pinghi... Io non frequento abitualmente questo progetto e sinceramente non so darti un parere sulla tua sandbox. Devi aspettare qualche parere più informato sull'argomento. --Agilix (msg) 11:21, 15 set 2023 (CEST)

@Agilix, perchè ho notato che hai risposto ad alcuni progetti, a chi potrei rivolgermi per una valutazione? --Salvat 93 (msg) 11:30, 15 set 2023 (CEST)

Sei nel posto giusto, però puoi segnalare anche a dp:moda se non lo hai già fatto. Se nessuno ti risponde in un tempo ragionevole, puoi creare una bozza e richiederne la revisione. --Agilix (msg) 11:34, 15 set 2023 (CEST)

Ok Perfetto ti ringrazio @Agilix --Salvat 93 (msg) 11:35, 15 set 2023 (CEST)

Segnalo

• che la pagina di prova è stata spostata in Bozza, ora si trova in Bozza:Santoni (azienda)
• discussioni su voce correlata (che vedo ora che è stata cancellata): Discussioni progetto:Biografie/Viventi#Giuseppe Santoni e Discussioni progetto:Moda#Enciclopedicità voce Giuseppe Santoni.

--Meridiana solare (msg) 12:13, 15 set 2023 (CEST)

Ciao @Meridiana solare, ti ringrazio per la risposta questa è la voce che riguarda l'azienda Santoni, come potrei far valutare l'enciclopedicità della voce sopra ho citato anche i criteri di enciclopedicità. --Salvat 93 (msg) 12:20, 15 set 2023 (CEST)

@Salvat 93 lo stai già facendo. Serve aspettare che utenti (possibilmente competenti) rispondano. --Meridiana solare (msg) 12:22, 15 set 2023 (CEST)

Posso richiedere anche la revisione in bozza oppure mi conviene attendere il parere di persone competenti? @Meridiana solare --Salvat 93 (msg) 12:23, 15 set 2023 (CEST)

@Salvat 93 io consiglierei di aspettare, e intanto sistemare un po' la voce in modo che sia meno da depliant aziendale. Le attività filantropiche sono così rilevanti per l'attività dell'azienda da doverle indicare? --Meridiana solare (msg) 12:26, 15 set 2023 (CEST)

Ho pensato di inserirle pechè hanno contibuito ad opere importanti sia sul piano sanitario che culturale tu che ne pensi? @Meridiana solare --Salvat 93 (msg) 12:28, 15 set 2023 (CEST)

Creazione voce

Ciao vorrei creare una voce sull'azienda di dolci Babbi, è possibile? È enciclopedica? Vorrei risposte dettagliate da gente che abbia competenze in materia, non risposte generiche del tipo "guarda i criteri di enciclopedicità delle aziende", ecc. Solo risposte specifiche da persone che conoscono l'argomento, grazie. --37.163.219.125 (msg) 22:47, 17 set 2023 (CEST)

Premessa: la richiesta è soggetta a conflitto d'interessi da parte tua? Nel caso affermativo, è obbligo dichiararlo, anche se si edita senza un'utenza registrata.

Entrando nel merito, a parte il fatto che non colgo la difficoltà nel praticare una minima autovalutazione leggendo i criteri e usandoli come semplice checklist, ovvero tramutarli in una lista di domande (neanche troppe) alle quali rispondere "sì" o "no" - e in base a quanti sono i "sì" e quanti sono i "no" ci si può già fare un'idea abbastanza chiara se la voce sia fattibile o meno -, la domanda *chiave* che serve porsi per valutare l'enciclopedicità della voce è: l'azienda gode di una rilevanza chiara, duratura e autoevidente (non in quest'ordine) nel proprio campo? Ecco qualche sfumatura: ha ideato un prodotto proprietario di grande successo (o più d'uno)? Ha innovato in maniera dirompente i processi produttivi? Ha fatto notizia a livello almeno nazionale per qualche altro motivo? Ed esiste un corpus di fonti attendibili che possano confermare a tutti - anche e soprattutto a chi non rientra nel novero delle "persone che conoscono l'argomento" - il rilievo di cui sopra?

Se la risposta a tutte le domande è sì, allora direi che la voce può serenamente essere creata. Se invece la risposta prevalente è no, bisognerebbe riconsiderare l'intento. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:23, 17 set 2023 (CEST)

@Vale93b grazie, ma chiedevo nello specifico se l'azienda [2] fosse enciclopedica o no. Comunque nelle prossime settimane farò la voce e si vedrà. --37.163.205.144 (msg) 13:36, 18 set 2023 (CEST)

appunto, se l'azienda è enciclopedica o meno puoi verificarlo anzitutto tu che proponi la voce, confrontando il profilo coi criteri nel modo che sopra ho esposto. Cosa non è chiaro di questo aspetto?

Ad ogni modo, se devo esprimere un parere (ed è un po' difficile fondandosi solo sul sito ufficiale) mi sembra che *non* ci siamo. E nuovamente sollecito a dare una risposta sul tema dell'eventuale sussistenza di un conflitto d'interessi. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 14:03, 18 set 2023 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità (vecchio) Cuervo y Sobrinos

Segnalo vecchio (marzo 2018) dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «Cuervo y Sobrinos» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Meridiana solare (msg) 19:21, 28 set 2023 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità (vecchio) GP Manga

Segnalo dubbio di enciclopedicità (vecchio: maggio 2018)

Sulla voce «GP Manga» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Meridiana solare (msg) 19:34, 28 set 2023 (CEST)

Avviso FdQ: Festival delle voci non neutrali

La Categoria:Voci non neutrali - aziende contiene circa 145 pagine che riguardano questo progetto.
Se qualche utente vuole sistemare alcune di queste (e magari proseguire anche con altre) il contributo è ovviamente gradito.
Grazie a tutti e buon lavoro :) --Torque (scrivimi!) 13:05, 10 ott 2023 (CEST)

Lego

Segnalo Discussione: LEGO#Lego, non LEGO --Redjedi23 T 16:21, 23 ott 2023 (CEST)

Creiamo un modello di voce per le voci su invenzioni?

Segnalo: Discussioni_progetto:Scienza_e_tecnica#Creiamo_un_modello_di_voce_per_le_voci_su_invenzioni? --Ensahequ (msg) 00:12, 1 nov 2023 (CET)

Dubbio di enciclopedicità (vecchio) voce Meininger Hotel Gruppe

Segnalo dubbio di enciclopedicità (vecchio: febbraio 2022)

Sulla voce «Meininger Hotel Gruppe» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Meridiana solare (msg) 13:00, 2 nov 2023 (CET)

Trasporto, movimentazione e sollevamento di persone e di cose: come ricategorizziamo?

Segnalo: Discussioni_progetto:Trasporti#Trasporto,_movimentazione_e_sollevamento_di_persone_e_di_cose:_come_ricategorizziamo? --Ensahequ (msg) 19:55, 2 nov 2023 (CET)

Proposta cancellazione voce Sviluppo Programmi Editoriali

La pagina «Sviluppo Programmi Editoriali», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Meridiana solare (msg) 22:33, 2 nov 2023 (CET)

Dubbio di enciclopedicità (vecchio) voce Duncker & Humblot

Segnalo dubbio di enciclopedicità (vecchio: maggio 2022)

Sulla voce «Duncker & Humblot» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Meridiana solare (msg) 22:23, 6 nov 2023 (CET)

Pagina Minotti S.p.A. (Azienda)

Ciao a tutti, vi chiedo cortesemente un parere sulla pagina che ho creato in bozze Minotti S.p.A. Potete trovarla nella mia Utente:Alessio Minotti/Sandbox e vorrei pubblicarla. Ho dichiarato il conflitto di interessi nella mia pagina utente e ho cercato di seguire le varie linee guida che mi sono state segnalate e ho cercato anche dei paragoni con altre aziende simili già pubblicate. Vorrei un vostro parere per poter proseguire. Vi ringrazio in anticipo. --Alessio Minotti(msg) 18:40, 7 nov 2023 (CET)

La prima impressione è che le tue affermazioni ho cercato di seguire le varie linee guida che mi sono state segnalate e ho cercato anche dei paragoni con altre aziende simili non trovano un particolare riscontro nella pagina di prova. --Pil56 (msg) 19:05, 7 nov 2023 (CET)

Ciao, ok grazie non sapevo andassero in fondo. Detto ciò, non ho capito bene cosa intendi con il tuo commento...ritieni che la pagina che ho linkato non vada bene? --Alessio Minotti (msg) 12:31, 8 nov 2023 (CET)

Ciao, volevo sottoporre nuovamente alla vostra attenzione la pagina Minotti S.p.A. , in quanto ho provveduto a modificarne tutti i testi tenendo in considerazione quanto segnalato finora. Vi chiedo quindi un parere per poter procedere alla pubblicazione. Grazie, --Alessio Minotti (msg) 15:15, 22 dic 2023 (CET)

P.s.: le nuove discussioni vanno in fondo alle varie pagine e non in cima.

Consorzio di bonifica Ionio Catanzarese

Buonasera, ho creato questa pagina, è in corso una procedura di cancellazione, l'ho migliorata, vorrei farla rimanere ed evitare la concellazione. Ogni miglioramento alla pagina è buono. --Roma1997 (msg) 14:56, 11 nov 2023 (CET)

Dubbio di enciclopedicità (vecchio) voce Planetary Resources

Segnalo dubbio di enciclopedicità (vecchio: giugno 2020)

Sulla voce «Planetary Resources» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Meridiana solare (msg) 23:49, 13 nov 2023 (CET)

Proposta di cancellazione voce Löwengrube

La pagina «Löwengrube», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Meridiana solare (msg) 18:35, 14 nov 2023 (CET)

Dubbio enciclopedicitá (Agrifull)

Sulla voce «Agrifull» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Il buon ladrone (msg) 15:58, 27 nov 2023 (CET)

Permacultura

Segnalo Discussioni_progetto:Ecologia#Segnalazione --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 08:55, 29 nov 2023 (CET)

Materiali industriali e materiali naturali

Segnalo Discussioni_progetto:Chimica#Materiali_industriali_e_materiali_naturali. --Ensahequ (msg) 11:56, 29 nov 2023 (CET)

Aggiornamento della sezione "Intesa Sanpaolo nella cultura di massa"

Ciao a tutti, qualche settimana fa ho proposto in discussione alcuni interventi per cercare di rendere la sezione "Intesa Sanpaolo nella cultura di massa" più aderente agli standard dell'enciclopedia sul piano sia stilistico che contenutistico.

Ho suggerito, in particolare, di inserire un nuovo titolo, di aggiornare dati e informazioni ormai obsoleti, di sintetizzare alcuni contenuti ed eliminare i passaggi potenzialmente di dubbia rilevanza enciclopedica. Al contempo, ho aggiunto nuove fonti ai passaggi che ne risultavano sprovvisti, rielaborando i contenuti della sottosezione "Clima e ambiente" con le ultime informazioni disponibili.

Riuscireste a darmi un parere al riguardo? Trovate l'intera proposta qui.

Grazie mille in anticipo -Fabrizio.Paschina (msg) 10:24, 7 dic 2023 (CET)

Cassa Depositi e Prestiti

Ciao a tutti, qualche settimana fa ho inserito nella pagina di discussione della voce dedicata a CDP (QUI) una proposta di aggiornamento della sezione Storia e segnalato alcuni dubbi in merito ad alcune informazioni presenti nella sezione (riportate anche altrove nella voce). Qualcuno potrebbe darmi un parere a riguardo? Grazie mille in anticipo ;) --Silvifan (msg) 16:03, 11 dic 2023 (CET)

Ansaldo Energia

Ciao a Tutti, vorrei apportare alcune modifiche alla pagina Ansaldo Energia (Azienda) perché ci sono informazioni da aggiornare e da aggiungere, dichiaro subito il conflitto di interessi in quanto sono stato incaricato dall'azienda stessa. C'è qualche utente interessato a quella pagina che potrebbe seguirmi e ragionare con me sulle modifiche?

In particolare ce ne sarebbe una che è già stata ampiamente discussa e riguarda la fondazione dell'azienda, purtroppo - secondo me - si è arrivati ad approvare la soluzione sbagliata. Attualmente sulla pagina la fondazione è indicata come 1953 Milano nome originale Gruppo Industrie Elettro Meccaniche per Impianti all'Estero, ma si tratta di una semplice acquisizione e al massimo fu portata a termine da Ansaldo (nome dell'azienda allora). L'azienda oggi sui suoi profili indica la stessa data di fondazione di Ansaldo (1853 Genova) e quindi Ansaldo Energia ne sarebbe la diretta prosecuzione. L'anno di cambio nome coincide temporalmente con il processo di acquisizione Finmeccanica. Infatti Ansaldo Energia ha festeggiato da poco i 170 anni di attività (questo è solo un articolo ma esistono anche altre fonti da indicare in pagina). L'alternativa sarebbe indicare la nascita dell'azienda nel 1991, quando è stato registrato il nuovo nome. Oltre a questa poi ci sono altre piccole modifiche e aggiornamenti che comunicherò di volta in volta. Che ne pensate? --Amos Mate (msg) 11:13, 15 dic 2023 (CET)

La data di nascita 1853 è indicata nella voce Ansaldo. La voce Ansaldo Energia è riferita alla divisione di Ansaldo-Leonardo ceduta nel 2017 e tutt'ora esistente. La data 1853 è riferita all'azienda originale. Che poi l'azienda attuale si rifaccia alla storicità di Ansaldo è comprensibile, ma sono due voci differenti --Moxmarco (scrivimi) 11:18, 15 dic 2023 (CET)

Giusto per far comprendere meglio, esistono tre voci sulla azienda Agusta, con tre date diverse. Agusta, la società originale fondata nel 1908, chiusa nel 2000 per dare vita ad AgustaWestland, esistita dal 2000 al 2015 e poi confluita in Leonardo. La divisione moto dell'Agusta, la MV Agusta, è nata nel 1945 e nel tempo si è gradualmente staccata dalla parte elicotteristica. Società diverse, ambiti in parte diversi, date diverse e voci diverse --Moxmarco (scrivimi) 11:24, 15 dic 2023 (CET)

Capisco l'obiezione e posso condividere, però allora la data di fondazione dovrebbe essere 1991 (anno in cui effettivamente nasce ansaldo energia, come indicato nella pagina stessa), corretto? Perché così com'è l'oggetto della pagina non è Ansaldo Energia ma Gruppo Industrie Elettro Meccaniche per Impianti all'Estero. Questo gruppo è stato acquisito da Ansaldo GIE (divisione di Ansaldo) che poi ha fondato Ansaldo Energia nel 1991. Il Gruppo Industrie Elettro Meccaniche per Impianti all'Estero non dovrebbe essere semplicemente una parte dei componenti storici invece del nucleo fondatore? Come riferimento sto considerando le note 7 e 8 già indicate in pagina. --Amos Mate (msg) 11:32, 15 dic 2023 (CET)

Se c'è continuità, il 1953 è l'anno giusto (nel caso si potrebbe scorporare ma c'è decisamente troppo poco per farlo). Se non c'è continuità, la infobox va corretta, lasciando però tutti i riferimenti nella sezione storia Moxmarco (scrivimi) 12:25, 15 dic 2023 (CET)

Ok perfetto, ti ringrazio. Credo che non ci sia molta continuità tra Gruppo Industrie Elettro Meccaniche per Impianti all'Estero e Ansaldo Energia, l'unico anello di congiunzione potrebbe essere Ansaldo GIE che però era una divisione separata. Del tipo: Ansaldo GIE diventa azionista del Gruppo Industrie Elettro Meccaniche per Impianti all'Estero, che nel 1989 cambia ufficialmente nome in Ansaldo GIE e nel 1991 Ansaldo diventa azionista al 100% di Ansaldo GIE. Contemporaneamente nel 1991 viene fondata da Ansaldo la divisione Ansaldo Energia (che è un ramo diverso dell'azienda) nella quale poi confluirà anche Ansaldo GIE nel 1994. (Sempre fonti 7 e 8). Una versione del genere può andare? Così correggo la infobox e aggiungo la spiegazione nella sezione Storia. Poi ci sono altre modifiche/aggiornamenti ai testi che devo fare (si tratta di info minori e facilmente verificabili), è meglio se scrivo tutto qui o passo alla scheda Discussione della pagina ansaldo energia? --Amos Mate (msg) 12:59, 15 dic 2023 (CET)

Aggiungo che attualmente la frase è così:

Nel 1953 nasce con il nome di Gruppo Industrie Elettro Meccaniche per Impianti all'Estero, con sede a Milano, un'azienda che, dopo vari cambi di azionariato, viene denominata Ansaldo GIE nel 1989, diviene di proprietà totale di Ansaldo nel 1991 e confluisce per incorporazione in Ansaldo Energia (a sua volta fondata nel 1991[7]), nel 1994[8].

Quindi si dice esplicitamente che Ansaldo Energia nasce nel 1991 e Ansaldo GIE vi confluisce dentro successivamente nel 1994. Per questo - secondo me - c'è qualcosa di sbagliato. La fondazione al 1991 è più corretta. La frase che c'è oggi potrebbe andare bene per una pagina dedicata a Ansaldo GIE o a Gruppo Industrie Elettro Meccaniche per Impianti all'Estero, ma non si adatta a una pagina riferita ad Ansaldo Energia. --Amos Mate (msg) 13:04, 15 dic 2023 (CET)

Per favore, la discussione va portata avanti in Discussione:Ansaldo Energia dove l'argomento è già stato affrontato in passato e qui sul progetto si mette un semplice rimando. Grazie --Pil56 (msg) 18:16, 15 dic 2023 (CET)

Bitget (dubbio di enciclopedicità)

Sulla voce «Bitget» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 21:22, 18 dic 2023 (CET)

Avviso

La pagina «Mercury (azienda russa)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 22:23, 24 dic 2023 (CET)

Maggiore

ciao, non c'è una voce per l'agenzia di noleggio Maggiore che è stata la prima a essere fondata in italia. Ho creato quindi una voce ad hoc che vorrei pubblicare : Utente:FIND-sdm/Sandbox

Fa parte di un grosso gruppo e mi pare strano non sia ancora censita.Grazie --FIND-sdm (msg) 14:39, 29 dic 2023 (CET)

@FIND-sdm Per caso sei stato incaricato da/agisci per conto della società? Nel caso, dai un'occhiata a questa pagina prima di tutto: Wikipedia:Conflitto di interessi. Grazie. --Ferdi2005_(msg) 18:20, 30 dic 2023 (CET)

@Ferdi2005 Grazie della risposta. In effetti avevo letto quella parte ed ero in dubbio visto che l'agenzia dove lavoro ha loro come cliente ma non sono stato incaricato da nessuno (né dove lavoro, né da Maggiore) per la creazione e non ho nemmeno un tornaconto personale nel farlo. Ho solo visto che le altre agenzie di noleggio hanno la loro pagina e non capisco perchè loro non debbano averla essendo stata la prima fondata in Italia, nella creazione sono stato più neutrale possibile andando a inserire informazioni trovate sul sito e su web archive. Pensi debba dichiarare un conflitto d'interessi? --FIND-sdm (msg) 09:36, 2 gen 2024 (CET)

@FIND-sdm È un'agenzia di comunicazione? Comunque ok. Penso che Maggiore sia enciclopedica. Ti direi solo di rivedere il tono della voce, che continua ad essere forse un po' promozionale (è uno dei principali player, si estende capillarmente, sono affermazioni che vanno sostanziate o moderate). --Ferdi2005_(msg) 10:00, 2 gen 2024 (CET)

agenzia di marketing. Ho comunque reso le parti indicate più asettiche. Per dare continuità, ho lasciato "AVIS Budget SpA, una delle più grandi società statunitensi nel mercato dell'autonoleggio." visto che nella relativa pagina di Wikipedia (linkata sulla voce "Avis Budget SpA") dice appunto che è una delle 3 più grandi compagnie statunitensi ma volendo potrei togliere anche quello. --FIND-sdm (msg) 11:41, 2 gen 2024 (CET)

Hai fatto comunque bene a specificare la cosa, allora. Sì la questione di AVIS è un dato fattuale appunto. Più che player parlerei di operatore del settore, si può anche dire che è uno dei principali, se con una fonte. Toglierei l'articolo "La" a Flotta e Agenzie, in più bisognerebbe spostare i collegamenti esterni sotto le note e usare il template {{Cita web}} se riesci lasciando solo il sito in Italiano, togliere il grassetto a Vittorio Maggiore (si usa solo per il soggetto della voce nell'incipit), aggiungere i {{Portali}} ed è fatta, abbiamo uno stub dignitoso. [@ FIND-sdm] --Ferdi2005_(msg) 12:17, 2 gen 2024 (CET)

Grazie 1000 @Ferdi2005 per l'aiuto. Ho fatto le ultime modifiche --FIND-sdm (msg) 16:27, 2 gen 2024 (CET)

Ok @FIND-sdm, ho pubblicato la voce su Maggiore (azienda). --Ferdi2005_(msg) 16:44, 2 gen 2024 (CET)

Segnalazione di PdC

La pagina «Aldbert», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 18:48, 3 gen 2024 (CET)

PdC - FS Park

La pagina «FS Park», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--9Aaron3 (msg) 00:51, 6 gen 2024 (CET)

Bozza Brain Computing

Buongiorno a tutti, su consiglio dell'utente Mtarch11, vorrei sottoporre alla vostra attenzione la bozza della pagina Bozza:Brain Computing, da me creata e in stato di attesa di revisione. Si tratta di una pagina aziendale: come richiesto dalle politiche di Wikipedia, specifico di aver effettuato tutte le dichiarazioni del caso per quanto concerne il mio conflitto di interessi. Qualche giorno fa mi è stato fatto notare che le prime versioni risultavano a taglio troppo promozionale: a tal proposito, ho fatto tutte le modifiche/cancellazioni del caso. Avete altri suggerimenti da darmi? Vi sembra che non rispetti le politiche di enciclopedicità? Va ancora migliorata sotto qualche aspetto? Mi piacerebbe avere un vostro parere. Grazie in anticipo! --RobertaDG (msg) 14:51, 8 gen 2024 (CET)

L'enciclopedicità mi sembra molto dubbia, ma non sono un esperto del settore tecnologico. Ad ogni modo, la voce è ancora profondamente promozionale, sia nei toni (scritta come presentazione aziendale + espressioni come "compie un passo significativo", "abbracciare un metodo di lavoro totalmente da remoto", tutta la parte sulla "filosofia"), sia nei contenuti (impegno per l'ambiente, riconoscimenti non enciclopedici, recensioni di Trustpilot, ecc.) --Moxmarco (scrivimi) 15:12, 8 gen 2024 (CET)

Neanche io vedo enciclopedicità in tutta sincerità. Piuttosto @RobertaDG quale sarebbe la differenza tra "Fully Liquid Enterprise" e lavoro totalmente da remoto (metodologia che non ha inventato l'azienda in questione, ma è di uso comune nel settore IT da diversi anni), al netto della promozione commerciale, che è abbastanza fumosa (non è chiaro cosa c'entri Bauman)... --Ferdi2005_(msg) 17:54, 13 gen 2024 (CET)

AiutoE|Brain computing

Sulla voce «Brain Computing» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Pierpao (listening) 17:05, 13 gen 2024 (CET)

Giotti Victoria già cancellata e ricreata

Sulla voce «Giotti Victoria» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Già cancellata in precedenza e ricreata. Discussione in corso in Discussione:Giotti Victoria. --Meridiana solare (msg) 11:07, 18 gen 2024 (CET)

Segnalo che la voce è stata spostata da un altro utente (amministratore) in Utente:Staiolone/Sandbox in attesa di chiarimenti sulla sua mmissibilità. --Meridiana solare (msg) 18:50, 19 gen 2024 (CET)

Dubbio E - Pantofola d'Oro (parte 2)

Segnalo

Sulla voce «Pantofola d'Oro» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Moxmarco (scrivimi) 17:54, 20 gen 2024 (CET)

Cambio nome: Castelli (azienda) in Anonima Castelli

Salve a tutti; volgo la richiesta di un parere a chi mi leggerà e prenderà seriamente in considerazione le mie parole, conoscendo l'azienda in questione, avendone sentito parlare o informandosi brevemente su di essa. Ciò che ambisco a fare, e come potrete osservare dal contenuto della mia Sandbox, è quello di aggiornare in maniera cospicua la voce Castelli (azienda), che in primis avrebbe necessità di, previo l'aver già indicato un mio conflitto d'interessi, un cambio nome. Non solo infatti i clienti per cui opero, che sono a oggi gli attuali proprietari dello storico marchio mi chiedono il cambio di nome in Anonima Castelli (effettivo nome dell'azienda), ma io stesso penso che questa sarebbe la corretta identificazione della voce alla quale tutto il materiale indicato in essa fa riferimento. Infatti, presuppongo sia corretto che il nome della voce corra di pari passo il contemporaneo nominativo della società che presenta, e alla quale fanno riferimento i traguardi storici, nonché qualsiasi altro dettaglio a oggi presente in essa. Cosa ne pensate? Come posso modificare il nome della voce? --Amerardi (msg) 16:42, 23 gen 2024 (CET)

Innanzitutto link alla voce, che non fa mai male: Castelli (azienda)

@Amerardi Nella voce vedo che è stata fondata come "Anonima Castelli" ma poi la voce subito dopo la chiama "Centro Studi Castelli" e dopo viene chiamata con altri nomi. Poi " La ragione sociale diventa Castelli 2014 s.r.l." (ma "s.r.l." non entrerebbe nel titolo della voce : Progetto:Economia/Cassetto/Linee guida )

Non è chiaro quindi perché se il titolo della voce dovesse andare "di pari passo il contemporaneo nominativo della società" , perché si dovrebbe tornare invece a quello iniziale.

Comunque su Wikipedia, il criterio è quello della dizione più diffusa: Wikipedia:Titolo della voce. --Meridiana solare (msg) 17:06, 23 gen 2024 (CET)

[@ Meridiana solare] guardando sul sito dell'azienda il nome sembra essere effettivamente Anonima Castelli srl Moxmarco (scrivimi) 17:32, 23 gen 2024 (CET)

Se così fosse, sarei anche favorevole allo spostamento, perché identificherebbe l'azienda in maniera più univoca rispetto al vago Castelli (azienda). Un po' come Castelli Cycling, anche quella un'azienda chiamata Castelli ma chiaramente identificata--Moxmarco (scrivimi) 17:34, 23 gen 2024 (CET)

Il testo è in elaborazione e va a tutti gli effetti ancora precisato, ma i nomi a cui fai riferimento intestarono in passato alcuni degli stabilimento produttivi di Castelli a marcarne la mansione che veniva svolta al loro interno. Il Centro Studi non è stato il nome dell'azienda, bensì il nome di uno dei suoi edifici, se così volgiamo definirlo nel come appariva, come il Dipartimento Sedute, un altro tra questi. Anonima Castelli è stato invece il primo nominativo sottoscritto, a capitanare tutti questi stabilimenti, in fronte a un notaio e a identificare l'azienda come società. L'azienda è passata per altri nominativi lungo il tempo che l'ha fatta arrivare agli anni 2000. Oggi, dopo la più recente acquisizione nel 2014, questa è stata nominata con il titolo del periodo più rigoglioso che ha visto durante il suo passato, quello di Anonima Castelli. --Amerardi (msg) 16:10, 24 gen 2024 (CET)

Io rimango favorevole allo spostamento, tenendo presente però che qualora cambi la ragione sociale in futuro, anche il titolo della voce andrà cambiato (solitamente le voci per aziende in funzione non adottano la denominazione "storica"). PS: qui siamo in discussione e va bene, mi auguro che nel progettato ampliamento della voce, sia esso in COI o meno, si adottino toni più neutrali e decisamente meno celebrativi --Moxmarco (scrivimi) 16:53, 24 gen 2024 (CET)

Grazie @Moxmarco, ho ricevuto un feedback al riguardo anche da parte del mio tutor. Rendendomi conto della necessaria calibrazione del contributo che sto creando dal punto di vista testuale per avvicinarlo all'enciclopedia libera e le sue linee guida, mi attiverò presto per evitare qualsiasi costruzione celebrativa o non necessariamente enfatizzata. --Amerardi (msg) 17:02, 24 gen 2024 (CET)

Sono intervenuto nella tua sandbox per dare un minimo di sistemata al primo paragrafo, per darti un'idea. Diciamo che c'è ancora mooolto da fare: primo (grosso) problema non c'è nessuna fonte (che devono essere terze, imparziali e attendibili). Secondo problema: lo stile è decisamente celebrativo/promozionale, attualmente del tutto inadatto (ma recuperabile). Terzo problema (minore): frasi talvolta troppo complesse e poco chiare, eventi non contestualizzati con date, verbi al futuro. --Moxmarco (scrivimi) 17:07, 24 gen 2024 (CET)

Apprezzo la modifica perché mi fa comprendere come elaborare al meglio le future. Nel caso in cui la maggior parte degli avvenimenti storici fossero stati raccolti da delle interviste svolte dal vero agli ex dipendenti dell'azienda, come potrebbero costituire fonte certa? Per lo stile, nei prossimi giorni mi attaccherò fedelmente a quel "recuperabile"; per le frasi complesse mi attiverò a scrematura. --Amerardi (msg) 17:26, 24 gen 2024 (CET)

se esiste un articolo che riporta tali interviste si può citare quello (anche se i ricordi personali non sono il top per un'enciclopedia). Se si tratta di una ricerca originale, non rintracciabile in pubblicazioni, è materiale che non va utilizzato Moxmarco (scrivimi) 18:05, 24 gen 2024 (CET)

Buonasera a tutti, riconoscendo in primis che per ogni paese la questione sia differente, vi indico nel mentre la pagina in tedesco dell'azienda, che riporta il titolo da me ambito. --Amerardi (msg) 17:39, 2 feb 2024 (CET)

Buonasera @Meridiana solare, come consigliato dal mio tutor @Mtarch11 ci tengo a chiederti cortesemente un'ulteriore visione dei materiali citati, per scoprire se il tuo parere a oggi differisca da quanto espresso in un primo momento in cui aperta questa discussione. Come potrai osservare o hai già visionato da come la questione è continuata, a tutti gli effetti esiste una pagina nominata Anonima Castelli seppur pertinente la lingua tedesca, e che a tutti gli effetti è la pagina tradotta della medesima azienda. --Amerardi (msg) 18:10, 9 feb 2024 (CET)

Io ribadisco il mio parere Favorevole allo spostamento, alla luce della attuale denominazione societaria e della maggior precisione della titolazione Moxmarco (scrivimi) 18:14, 9 feb 2024 (CET)

@Amerardi io non avevo espresso un'opinione precisa, non conoscendo la storia dell'azienda e sopratutto quella delle sue denominazioni. Se è la dizione più diffusa, si può certamente usare quella (e non c'entra cosa faccia la versione in lingua tedesca 1) potrebbe avere criteri differenti 2) potrebbe semplicemente essere sbagliato) --Meridiana solare (msg) 19:23, 9 feb 2024 (CET)

[← Rientro] prima di procedere allo spostamento secondo me sarebbe utile già definire cosa fare dei puntano qui: la Categoria:Castelli (azienda) a mio avviso può essere spostata a Categoria:Anonima Castelli, Categoria:Prodotti Castelli potrebbe restare, così come non andrei a sostituire i wikilink nelle voci dei premi - se l'azienda si chiamava così quando li ha ottenuti - di conseguenza lascerei Castelli (azienda) come redirect al nuovo titolo. I vostri pareri in merito? --Mtarch11 (msg) 07:56, 11 feb 2024 (CET)

se non ci sono altre aziende Castelli su Wiki, per me è ok --Moxmarco (scrivimi) 08:29, 11 feb 2024 (CET)

Questa una: Castelli Cycling. --Amerardi (msg) 16:14, 13 feb 2024 (CET)

@Mtarch11Non posso che dirmi d'accordo ma chiedendo una precisazione di cosa intendi con l'evitare la sostituzione dei wikilink nelle voci dei premi. Se questo infatti significasse lasciare invariato il paragrafo che la pagina Castelli (azienda) indica come "Storia", allora ci tengo a sottolineare che l'elenco lì presentato sia ben più adeguato a una lista di "premi", in un paragrafo preventivamente scremato alle informazioni che pertengono esclusivamente questi e con note al riguardo, come sto allestendo in Sandbox. --Amerardi (msg) 16:21, 13 feb 2024 (CET)

Non parlo del contenuto della voce (la sezione "storia" attualmente presente è il perfetto esempio di come non andrebbe scritta una voce) ma delle altre voci che contengono il link a Castelli (azienda), visibile qui. --Mtarch11 (msg) 05:55, 14 feb 2024 (CET)

@Mtarch11 non sostituire il wikilink, intenti il testo wisualizzato dal wikilink? O il wikilink vero e proprio = la pagina a cui punta)?

Quanto al redirect da Castelli (azienda) : Se ci sono più aziende che si chiamano o possono essere chiamare Castelli , è meglio che Castelli (azienda) punti alla pagina di disambiguazione --Meridiana solare (msg) 10:12, 14 feb 2024 (CET)

Concordo con Meridiana Solare sulla pagina di disambiguazione --Moxmarco (scrivimi) 10:49, 14 feb 2024 (CET)

Come posso quindi apporre le mie eventuali modifiche mantenento il collegamento degli attuali wikilink? --Amerardi (msg) 15:37, 14 feb 2024 (CET)

@Amerardi se la voce viene spostata, vanno aggiornati i wikilink che puntavano a essa (Non avviene in automatico, va fatto a mano, controllando per ciascuno che si riferiscano a quell'azienda e non a una omonima). --Meridiana solare (msg) 20:09, 14 feb 2024 (CET)

Ora mi è chiaro, grazie. Qual'è il miglior momento per aggiornarne i collegamenti? Presumendo sia succesivamente il cambio nome della voce, quando potrebbe avvenire quest'ultimo? --Amerardi (msg) 11:22, 15 feb 2024 (CET)

@Amerardi Per prima cosa bisogna capire se occorra spostarla e se sì a che titolo. --Meridiana solare (msg) 17:16, 15 feb 2024 (CET)

@Meridiana solare Esprimo qui sopra tutte le motivazioni riguardo la necessità di una correzione e con quale nuovo nome; ma non solo, mi sono infatti occupato di motivare lo spostamento in maniera impersonale e trovando un riscontro a favore anche presso altri utenti che hanno partecipato alla discussione, come @Moxmarco. In ultima, @Mtarch11 conferma quanto la scrittura odierna della pagina Castelli (azienda) sia poco enciclopedica ed erronea per composizione generale. Penso di aver portato la mia Sandbox a tali buone modifiche rispetto la voce a oggi pubblica e fruibile, da non solo renderla eticamente precisa, ma anche enciclopedicamente più accurata e ben più approfondita per ventaglio di contenuti. Confidando in un vostro supporto per non sostituire gli attuali wikilink, vi chiedo allora quali possano essere gli ennesimi steps da percorrere prima di vedere la voce spostata e il mio inserimento di testi da sandbox. --Amerardi (msg) 15:07, 16 feb 2024 (CET)

@Meridiana solare la voce andrebbe spostata ad Anonima Castelli, come da attuale denominazione sociale (che riprende quella storica), denominazione che a parer mio, oltre ad essere più precisa e attuale, andrebbe ad identificare l'azienda in maniera univoca, meglio rispetto all'attuale Castelli (azienda), alquanto ambiguo visto che ne esistono diverse (due su wiki, molte di più sul web https://www.google.com/search?q=castelli+azienda&rlz=1C5CHFA_enIT960IT960&oq=castelli+azienda&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyDggAEEUYJxg5GIAEGIoFMgYIARBFGDsyBggCECMYJzIHCAMQABiABDIICAQQABgWGB4yCAgFEAAYFhgeMgYIBhBFGDwyBggHEEUYPNIBCDE4MTlqMGo3qAIAsAIA&sourceid=chrome&ie=UTF-8 ). Sulla questione redirect o meno, concordo che Castelli (azienda) dovrebbe rimandare alla disambigua (aspettando magari il tempo di correggere i vari wikilink) --Moxmarco (scrivimi) 16:15, 16 feb 2024 (CET)

Se non ci sono ulteriori obiezioni, direi che si può spostare --Moxmarco (scrivimi) 09:43, 21 feb 2024 (CET)

[← Rientro] quindi: Castelli (azienda) dovrebbe puntare a una pagina di disambiguazione in cui inserire Anonima Castelli e Castelli Cycling. Però vedo che esiste già la disambigua Castelli. --Mtarch11 (msg) 09:09, 28 feb 2024 (CET)

Se se Castelli (azienda) diventasse un redirect alla disambigua? --Moxmarco (scrivimi) 09:34, 28 feb 2024 (CET)

A riguardo vi chiedo supporto per come svolgere correttamente lo spostamento. --Amerardi (msg) 11:19, 4 mar 2024 (CET)

@Meridiana solare@Mtarch11@Amerardi dovrei avere fatto tutto correttamente. Spostato a Anonima Castelli, Castelli (azienda) rimanda alla nuova sezione nel disambigua Castelli, qui (https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:PuntanoQui/Castelli_(azienda) ) sono rimaste solo le discussioni. L'unica che non riesco a cambiare è Wikipedia:Elenchi generati offline/Lista disambiguanti/Elenco7 perché mi si impalla il PC --Moxmarco (scrivimi) 21:15, 4 mar 2024 (CET)

OK, grazie @Moxmarco --Meridiana solare (msg) 21:22, 4 mar 2024 (CET)

PS ma che diavolo è successo al titolo della discussione?? Moxmarco (scrivimi) 21:30, 4 mar 2024 (CET)

@Moxmarco Bella domanda , tra l'altro nell'indice (e nell'oggetto automatico nei diff) è corretto. --Meridiana solare (msg) 21:46, 4 mar 2024 (CET)

GialloZafferano (problema correttezza nome pagina)

Ciao a tutti, il gentile [@ Maybe75] mi ha consigliato di scrivere qui in merito al dubbio di cui all'oggetto. --MaddalenaBalacco

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:GialloZafferano#GialloZafferano (problema correttezza nome pagina).

– Il cambusiere --Agilix (msg) 08:03, 27 gen 2024 (CET)

Società Aviazione Fratelli Antoni

segnalo questa wikitalk.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 12:17, 28 gen 2024 (CET)

Notifica avvio procedura di cancellazione

La pagina «Indify», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mtarch11 (msg) 08:49, 29 gen 2024 (CET)

Proposta di cancellazione FKL (azienda)

La pagina «FKL (azienda)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 02:01, 1 feb 2024 (CET)

Bitget (avviso procedura di cancellazione)

La pagina «Bitget», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 01:45, 9 feb 2024 (CET)

pdc Pierino Ambrosoli

La pagina «Pierino Ambrosoli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Segnalo pdc non avviata da me.----Friniate^Arengo 13:33, 18 feb 2024 (CET)

Proposta di Pubblicazione per l'associazione Asmel

Salve a tutti, ho pubblicato una pagina ma mi è stata spostata in bozze per due motivi. Il primo, riguardava la mancata dichiarazione del conflitto di interessi che ho provveduto ad aggiungere sia nella mia pagina utente che nella pagina di discussione. Il secondo, riguarda il dubbio sulla rilevanza enciclopedica della voce. Tuttavia, ho letto i criteri di enciclopedicità e ho visto la presenza sulla prima pagina di un quotidiano di rilevanza nazionale, a riguardo l'associazione è stata menzionata in un servizio al Tg1 e al Tg2, questo criterio non è ugualmente valido? Chiedo una verifica per decidere della pubblicazione della bozza (https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:ASMEL_-_l%27Associazione_per_la_Sussidiariet%C3%A0_e_la_Modernizzazione_degli_Enti_Locali). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elenicas (discussioni · contributi) 10:49, 28 feb 2024 (CET).

Fondazione Domus de Luna

Ciao, vorrei proporre la voce Fondazione Domus de Luna: è una pagina che fu scritta da altri utenti, e successivamente eliminata perchè non rispettava i criteri di enciclopedicità. Ho provato a riscriverla, seguendo e studiando in questi mesi le linee guida di Wikipedia. Conosco da lontano la Fondazione e ho visto la campagna di raccolta fondi sui canali Rai. Ho visto che pubblicano libri e hanno tante attività di successo nei campi dell'inclusione sociale e lavorativa. Ho scritto una pagina di prova (ho seguito tutti i suggerimenti rispetto alla neutralità e oggettività, no promozionale ne celebratività) e vorrei capire da chi è più esperto di me se è pubblicabile. Grazie a tutti. Ecco il link della prova: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Frullinogiallo/Sandbox --Frullinogiallo (msg) 15:06, 29 feb 2024 (CET)

Caffè HAG

Ma la ditta HAG è tedesca o italiana? È per caso tipo la birra Budweiser? --Carnby (msg) 20:53, 29 feb 2024 (CET)

Ciao @Carnby. Escluderei l'Italia. Semmai, più simile ad es. alla OPEL, marchio nato tedesco e poi acquisito dalla statunitense GM. Essendo oggi la proprietà della HAG della americana Mondelez, la domanda mi sembra dovrebbe concentrarsi più se sia da considerarsi tedesca (come è storicamente e per collocazione geografica) o americana (per proprietà). Quella italiana da ciò che capisco dovrebbe essere solo una "filiale nazionale", con stabilimenti in loco per supportare il particolare uso italiano del caffè "espresso". Ciao --Aleacido (4@fc) 22:25, 29 feb 2024 (CET)

@Aleacido Il problema è che nella pagina si accenna alla proprietà negli anni '50 di Crippa&Berger, dell'imprenditore Tommaso Berger. Non si capisce se questa HAG "italiana" sia in qualche modo indipendente dall'originaria ditta di Brema. --Carnby (msg) 22:29, 29 feb 2024 (CET)

Ciao @Carnby,ho aggiornato la risposta sopra circa la filiale italiana. --Aleacido (4@fc) 22:32, 29 feb 2024 (CET)

Ciao @Carnby. Circa Tommaso Berger la voce dice che dal 1950 per 30 anni "ha rilevato il marchio e per aver distribuito Hag", quindi si occupava della distribuzione, ma il fatto che da oltre un quindicennio appartenga al gruppo Mondelez, taglia la testa al toro, e rende un po' di lana caprina, ai fini della attuale definizione della proprietà, il problema dei vari passaggi storici di proprietà e quanto già segnato in voce mi sembra sia sufficiente senza "azzeccarsi" oltre. Sembra da queste fonti in voce e altre che Berger acquisì il controllo della la Hag per circa un trentennio, per poi cederla a partire dal 1979. Spesso acquisizioni, uso di marchi o proprietà per queste società si aggrovigliano in inestricabili giochi finanziari e societari di scatole cinesi, che ricostruire a distanza di quasi un cinquantennio ... ma dagli anni 80, il controllo di maggioranza è sempre nelle mani di gruppi statunitensi (anche qui con vari passaggi di proprietà). Che la Hag sia oggi italiana mi sentirei proprio di escluderlo, anzi mi sembra che la vendita di tutte le partecipazioni in HAG fu dovuta a serie difficoltà del gruppo Berger, mai più risolti. --Aleacido (4@fc) 22:38, 29 feb 2024 (CET)

@Aleacido Grazie. Il dubbio mi era venuto perché il sito "ufficiale" è proprio quello italiano hag.it, anche sulle altre wiki (con scritto "caffè HAG" e non "café HAG") e inoltre il logo è differente da quello dell'originaria ditta tedesca. In ogni caso la storia sul sito ufficiale è molto scarna [3] ma si cita comunque la ditta di Brema. La proprietà anche sul sito ufficiale è "2024 JACOBS DOUWE EGBERTS" che dovrebbe essere stata una filiale di Mondelēz, ma ora figura come "JDE Peets" [4]. La domanda è: ma questo caffè HAG esiste ancora all'estero o è un marchio che ora come ora è commercializzato solo in Italia da questo gruppo JDE Peets? --Carnby (msg) 12:02, 1 mar 2024 (CET)

Dubbio di enciclopedicità voce Keytech

Ciao a tutti, il gentile [@ Maybe75] mi ha consigliato di scrivere qui in merito al dubbio di cui all'oggetto.

Io ritengo che la voce fosse enciclopedica visto che che l'azienda in questione viene citata pure su financial times e sole 24 ore ed è presente su più nazioni da più anni (infatti un prossimo passaggio sarebbe la traduzione della voce). Non ci sono contenuti promozionali in rispetto alle guide da voi fornite ed aveva già subito una scrematura di contenuti proprio da un vostro revisore (Vesparello). Se ritiene che siano presenti contenuti promozionali può cortesemente rimuovere solo quei punti in quanto molte sono citazioni o mere spiegazioni.

Sulla voce «Keytech» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Poldo94 (msg) 09:56, 5 mar 2024 (CET)

Per una migliore valutazione ho inserito il conetnuto della bozza che ho cancellato in Utente:Poldo94/Sandbox. A mio avviso l'azienda non ha rilevanza enciclopedica. --ʍayßɛ⁷⁵ 10:00, 5 mar 2024 (CET)

Salve innanzitutto grazie per aver reiserito il contenuto, ma avendo anche avuto più riconoscimenti internazionali e anche nazionali mi sembra che la rilevanza sia presente. Al massimo posso aggiungere altri contenuti per essere maggiormente evidente, tipo sponsorizzazioni e/o partership con le grandi aziende. --Poldo94 (msg) 10:07, 5 mar 2024 (CET)

Sponsorizzazioni di squadre di calcio vanno bene? --Poldo94 (msg) 10:12, 5 mar 2024 (CET)

Fatico anch'io a vedere una qualche rilevanza, 120 dipendenti e un fatturato sui 5 milioni danno l'impressione di una piccola azienda, inoltre quei riconoscimenti che si leggono a fine voce non mi paiono particolarmente decisivi sulla rilevanza, stiamo parlando del 982º posto nella classifica delle 1000 Europe’s Fastest Growing Companies, o tra le 500 di una classifica fatta da Sole 24 Ore e Statista. Mi sembra che siamo lontani da WP:AZIENDE. --Kirk Dimmi! 10:14, 5 mar 2024 (CET)

Però stiamo parlando di una azienda con sedi sparse per quasi tutta Italia e con 3 all'estero, inserendo anche la sponsorizzazione (anche di maglia) di una squadra di serie C, e di una auto della Speed Down CUP Calabria, la rilevanza enciclopedica sarebbe presente, e neanche poca. Poi la posizione non sarà altissima ma parliamo su scala Europea, tra le 1000 società europee e quarti tra le società italiane per la classifica stilata da Deloitte. --Poldo94 (msg) 10:24, 5 mar 2024 (CET)

Non mi esprimo sulla rilevanza perché non conosco il settore, ma la voce è decisamente troppo promo --Moxmarco (scrivimi) 10:49, 5 mar 2024 (CET)

Se mi indicate le parti secondo voi promozionali le levo senza problematiche, io mi ero attenuto a quanto indicato dal vostro revisore che come prima modifica mi aveva scremato quelle parti indicate come promozionali, quindi ho pensato che il restante fosse corretto. --Poldo94 (msg) 10:52, 5 mar 2024 (CET)

Sponsor di una squadra di C è troppo poco, non ha grande visibilità, ma tutta la parte finale su Riconoscimenti e Successi è decisamente celebrativa. --Kirk Dimmi! 15:52, 5 mar 2024 (CET)

Quindi basterebbe semplicemente rimuovere la parte finale? --Poldo94 (msg) 16:59, 5 mar 2024 (CET)

Quindi nessuno, per ora, ha considerato il soggetto rilevante enciclopedicamente. E ti invito ad evitare di rispondere ad ogni parere espresso. Armati di pazienza e limitati a leggere le opinioni degli altri utenti. --ʍayßɛ⁷⁵ 17:02, 5 mar 2024 (CET)

illimity: aggiornamento della voce

Ciao a tutti, avendo notato che la voce dedicata a illimity potrebbe essere aggiornata, ho provato a costruire una proposta in discussione (qui). Cosa ne pensate? Sono più che disponibile a ricevere suggerimenti e a discutere di tutto assieme (segnalo anche qui che lavoro per illimity e sono consapevole del mio conflitto d'interessi). Grazie mille in anticipo ;) --Mara Perotti (msg) 17:33, 5 mar 2024 (CET)

Sergio Serapioni (avviso procedura di cancellazione)

La pagina «Sergio Serapioni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 00:32, 8 mar 2024 (CET)

Enciclopedicità di macchinari

Segnalo: Discussioni_progetto:Coordinamento/Criteri#Enciclopedicità_di_macchinari. --Ensahequ (msg) 17:37, 10 mar 2024 (CET)

Cancellazione Keimfarben

La pagina «Keimfarben», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:09, 2 apr 2024 (CEST)

Notifica avvio procedura di cancellazione

La pagina «ASSIRM», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mtarch11 (msg) 08:38, 22 apr 2024 (CEST)

PDC - Categoria:Capitani d'industria

La pagina «Categoria:Capitani d'industria», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Torque (scrivimi!) 14:24, 23 apr 2024 (CEST)

Sezione "Controversie" in The Coca-Cola Company

La voce The Coca-Cola Company presenta una sezione nominata "Controversie, violazioni e procedimenti giudiziari" che è davvero lunghissima. Non si potrebbe spostare in una voce a parte come è stato fatto, ad esempio, in Controversie legate a The Walt Disney Company? --AnticoMu90 (msg) 13:30, 24 apr 2024 (CEST)