Wikipedia:Proposte di trasferimento

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Lo scopo di questa pagina è di proporre e discutere dei trasferimenti delle pagine di Wikipedia ad altri wikiprogetti. Per dettagli, vedi Wikipedia:Regole per il trasferimento.

Informazioni utili[modifica wikitesto]

Regole per il trasferimento

Trasferimenti ordinati per progetto[modifica wikitesto]

Commons[modifica wikitesto]

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Commons usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

ATTENZIONE: i singoli file NON vanno segnalati qui, ma spostati semplicemente come spiegato in Aiuto:Trasferire immagini su Commons (procedura eseguibile da qualsiasi utente). P.s: gli amministratori di Commons non sono vostri schiavi, e questa non è una pagina per generiche richieste di aiuto in Commons.

Meta[modifica wikitesto]

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Meta usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

  • Amministratori locali addetti al trasferimento: Nemo.


Wikibooks[modifica wikitesto]

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Wikibooks usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

  • Amministratori locali addetti al trasferimento: Hippias.

Avvisi specifici per Wikibooks:

  • Segnala solo se hai abbastanza materiale per dar vita a un libro, oppure se può essere aggiunto a un libro esistente.
  • Prima di effettuare una proposta e prima di trasferire, verificare che la voce non sia stata copiata da qualche sito web, in particolar modo per le ricette.

2013[modifica wikitesto]

  • 18 novembre — Sci d'erba (discussionecronologia) la pagina é trattata in stile manualistico,dunque é più adatta a wikibooks. --Toadino2日本 Ti va ai funghi? 17:51, 18 nov 2013 (CET) ✘ Non fatto
    Di sicuro l'argomento è enciclopedico dato che è uno sport riconosciuto anche dalla Federazione Internazionale dello Sci, le sezioni chiamate "Dove si pratica", "Chi lo pratica" e "Come si pratica" sanno molto di manuale di istruzioni, ma la sezione "Storia" e l'incipit sono assolutamente da enciclopedia. Io sarei per trasferire solo le sezioni "Dove si pratica", "Chi lo pratica" e "Come si pratica" e mantenere il resto della voce.--dega180 (msg) 20:07, 19 nov 2013 (CET)
    Segno il trasferimento come non fatto perché non c'è consenso.--dega180 (msg) 10:19, 25 feb 2014 (CET)

2014[modifica wikitesto]

2015[modifica wikitesto]

  • 31 marzo — La carriola#Testo (discussionecronologia) La voce riporta il testo integrale (?) della novella, forse più opportuno su wikibooks che su wikipedia, qui credo possa bastare un sunto. --Theperfection (msg) 20:52, 31 mar 2015 (CEST) ✘ Non fatto Progetto di destinazione errato. --Gce ★★ 14:22, 28 apr 2015 (CEST)

2016[modifica wikitesto]

2017[modifica wikitesto]

  • 14 gennaio — Conti vampiro (discussionecronologia) Lungo trattato su personaggi di videogioco, credo sia meglio svilupparlo come libro che come voce di enciclopedia. --Gce ★★★+4 15:57, 14 gen 2017 (CET) In attesa In attesa di trasferimento
Quindi andranno spostate anche le altre pagine della Categoria:Razze di Warhammer Fantasy Battle? --Hippias (msg) 20:05, 16 feb 2017 (CET)
Io ho beccato questa svuotando le E sui videogiochi, se la comunità le ritenesse non enciclopediche si potrebbe anche pensare di cederle tutte a Wikibooks. --Gce ★★★+4 22:00, 16 feb 2017 (CET)
Allora aspetto. La pagina da sola non ha molto senso come libro a sé stante, però se fosse inserita in un manuale su Warhammer Fantasy Battle sarebbe senz'altro meglio. --Hippias (msg) 18:58, 17 feb 2017 (CET)
Ho fatto una breve ricerca e ho scoperto che la questione dei videogiochi è un po' complessa. Su Wikibooks in lingua italiana abbiamo alcuni manuali di videogiochi, alcuni vecchi anche di dieci anni. Su en.Wikibooks però in proposito hanno una linea guida scritta dallo stesso Jimmy Wales. --Hippias (msg) 13:15, 18 feb 2017 (CET)
A questo punto dovreste prima decidere se importare quella linea guida e poi procedere successivamente in base all'esito della discussione. --Gce ★★★+4 16:25, 18 feb 2017 (CET)
La pagina contiene solo una tabella, non abbiamo un libro in cui inserirla ed è troppo poco per iniziare un libro nuovo. --Hippias (msg) 20:05, 16 feb 2017 (CET)
Non è ammissibile nemmeno come abbozzo su Wikibooks? --Gce ★★★+4 22:00, 16 feb 2017 (CET)
Controproposta: e se diventasse una lezione su Wikiversity? Si potrebbe riattivare v:Materia:Videogiochi. --Hippias (msg) 18:58, 17 feb 2017 (CET)
È una pagina proprio scarna, abbiamo già parecchi libri su dialetti che nessuno sviluppa. --Hippias (msg) 20:05, 16 feb 2017 (CET)
Non mi sembra un buon motivo per respingere questa voce che vi siano su Wikibooks parecchi libri incompiuti, prima o poi potrebbero essere ampliati; comunque se non è considerato nemmeno un abbozzo su Wikibooks fatelo sapere qui che procederò a chiederne la cancellazione da Wikipedia. --Gce ★★★+4 22:00, 16 feb 2017 (CET)
Alla fine l'ho trasferita e ho avvisato l'utente, sperando voglia proseguire l'opera. --Hippias (msg) 18:58, 17 feb 2017 (CET)

Wikinotizie[modifica wikitesto]

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Wikinotizie usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

(le voci trasferite integralmente su Wikinotizie mantengono la licenza GFDL)


2014[modifica wikitesto]

  • 4 giugno — Strage di Isla Vista 2014 (discussionecronologia) articolo di cronaca --Caulfieldimmi tutto 11:05, 4 giu 2014 (CEST) ✔ Trasferito
    Ho importato. Ma è passato un mese e non ci sono fonti. Se qualcuno aggiunge delle fonti adeguate al 4 giugno 2014 (data di completamento del testo corrente), sistemo il resto e pubblico a quella data. Altrimenti può anche essere aggiornato a data corrente. Se nessuno ci mette mano, finirà per ricevere il template abbandonato. -- Codicorumus  « msg 19:57, 7 lug 2014 (CEST)
    Grazie per aver importato. Sì in effetti non si capisce bene il senso di trasferire le voci di wikipedia su wikinews dato che il regolamento prevede una settimana per trovare il consenso al trasferimento.--dega180 (msg) 10:31, 9 lug 2014 (CEST)
    Quando appropriato, potrei cercare di importare subito. Al peggio si avranno due cancellazioni; al meglio avremmo articolo e voce. -- Codicorumus  « msg 19:41, 10 lug 2014 (CEST)
  • 16 settembre — Stefano Ghirelli (discussionecronologia) la voce è composta solo da notizie sulla morte e dal comunicato stampa --No2 (msg) 22:34, 16 set 2014 (CEST)
    -1 La voce è del gennaio 2009, il che non sarebbe un problema se l'evento fosse coevo :  si tratterebbe di spostare al progetto pertinente e di sfrondare il comunicato stampa. Ma l'evento è di 18 anni prima, decisamente fuori dall'orizzonte di notiziabilità. -- Codicorumus  « msg 17:34, 17 set 2014 (CEST)

2015[modifica wikitesto]

2016[modifica wikitesto]

Symbol oppose vote.svg Contrario/a: è la più grande sparatoria di massa nella storia degli Stati Uniti d'America, più grave attentato contro la comunità LGBT. I presupposti per l'enciclopedicità ci sono tutti. Inoltre, se la voce non è scritta bene, si può sempre migliorare. --Holapaco77 (msg) 14:52, 14 giu 2016 (CEST)
Non mi sono espresso sull'enciclopedicità e non ho neanche scritto che l'articolo è scritto male. Sto applicando le nostre linee guida: Wikipedia:Regole_per_il_trasferimento#Wikinotizie. --Umberto NURS (msg) 15:01, 14 giu 2016 (CEST)
Symbol oppose vote.svg Contrario/a: Non capisco, anche sforzandomi, come si faccia a dire che sia 'assolutamente fuori luogo' su un'enciclopedia. Ricordo che c'è una grande e curata categoria che contiene fatti appositi, Stragi commesse negli USA, ed è enciclopedica per altre 30 wikipedia. Alla favoletta di chi guida contromano e grida agli altri 'ehi idioti, andate tutti nel senso sbagliato' non ho mai creduto. Bah. Cancelliamo tutte le pagine di cronaca nera da wikipedia? Saluto Holapaco, grande traduttore.DylanDogLondon (msg) 16:06, 14 giu 2016 (CEST)
Cosa c'è di non chiaro nella frase: "La creazione di nuove voci dedicate a fatti accaduti da meno di 15 giorni è vietata: tali voci vengono d'ufficio cancellate da Wikipedia e trasferite in Wikinotizie."? La "voce" è scritta con taglio già giornalistico, quindi già pronta. Non ho mica detto che l'argomento deve andare al rogo, anzi, finirebbe pure linkato in prima pagina di wiki dando maggior visibilità. Trasferire non vuol dire cancellare. --Umberto NURS (msg) 16:31, 14 giu 2016 (CEST)
Negli ultimi casi ho seguito la politica "intanto importo e poi si vede", per non uscire dalla finestra di notiziabilità. In questo caso, però, la cancellazione mi sembra altamente improbabile e sarebbe una praticamente certa duplicazione di una versione intermedia che non avrebbe gli aggiornamenti (che in Wikinotizie dovrebbero essere spesso nuovi articoli) che continuerebbero qui.
Stavolta "sto a vedere e poi casomai importo".
In caso di necessità, pingatemi. -- Codicorumus  « msg 18:21, 14 giu 2016 (CEST)
Bah, quindi tutti i discorsi chilometrici sulle linee guida, sul recentismo e cose varie di punto in bianco non valgono nulla (da regola questa discussione non doveva manco iniziare). Intanto l'argomento continua, nonostante siano passate svariate ore, a subire problemi di stabilità (un esempio a caso, dove erano citate pure speculazioni con tanto di foto fuorviante). --Umberto NURS (msg) 23:54, 14 giu 2016 (CEST)
[@ Umberto NURS] — No, per quel che mi riguarda, non entro sulla questione dell'opportunità della voce ora in Wikipedia. Faccio solo un discorso da "palla di neve" da amministratore e importatore su Wikinotizie. La probabilità che importazione e adeguamento si rivelino un lavoro inutile è talmente alta che, se qui non risultano necessari, preferisco evitare di farli preventivamente, come ho invece fatto in casi precedenti. -- Codicorumus  « msg 15:49, 15 giu 2016 (CEST)
p.s.: IMHO, Wikinotizie sarebbe il luogo perfetto per fare da sandbox a queste voci, potendo anche distribuire il contenuto su più articoli e tenendo così traccia dell'evolversi delle informazioni disponibili.
Poiché non lo vedo probabile accadere né ora né nel prossimo futuro: mi permetto di suggerire la soluzione alternativa di sandboxare qui; con un redirect ad altro namespace, per esempio. Just my 2¢ -- Codicorumus  « msg 15:58, 15 giu 2016 (CEST)
Symbol oppose vote.svg Contrario/a: La più grande sparatoria di massa negli USA [1] [2] direi che abbia superato il test dei dieci anni. Se la voce contiene dei recentismi si eliminino quelli chirurgicamente sino, se fosse necessario, a ridurre la voce a stub. Ma il trasferimento in toto, proprio no. P.S. Imho il problema è il livello di accuratezza della voce. Dovremmo limitarci al livello stub per eventi così caldi (ma che superano, appunto, il test dei 10 anni). Vi è consenso per rimuovere l'avviso? --Sd (msg) 18:56, 15 giu 2016 (CEST)
Non è che contiene recentismi: è instabile (vedi esempio sopra), è scritta esattamente come un articolo giornalistico (es: "L'ipotesi di un atto di terrorismo, seguendo le affermazioni degli agenti di polizia, non è da scartare." (!) ), infine è al momento ovviamente contro le nostre linee guida (ancora nessuno mi ha risposto su cosa ci sia di non chiaro nella regola che ho riportato poco sopra). Come ho già scritto, non ci sarebbe neanche da discutere e non capisco l'impuntamento in questo singolo caso in barba alle regole decise. Se non fosse chiaro, lo ripeto anche qui: NON è stata messa in dubbio l'enciclopedicità dell'argomento. --Umberto NURS (msg) 19:18, 15 giu 2016 (CEST)
Francamente non capisco davvero cosa non sia chiaro in quanto ho scritto: mai parlato di enciclopedicità, bensì di recentismo. E recentismo è il problema principale della voce (che porta a instabilità). In base alle regole che ci siamo dati come comunità, abbiamo il test dei dieci anni e direi che sia superato. Poi, la voce è lontana anni luce dall'essere perfetta, anzi, ma si lavori sulla voce: magari anche cancellando le ipotesi avanzate dagli inquirenti. --Sd (msg) 09:07, 16 giu 2016 (CEST)
Chiedo scusa Sd, la frase corretta era "Non è che contiene solo recentismi [...]" e non mi ero accorto della mancanza. Mi stupisce però che anche tu guardi parzialmente le regole, infatti il test dei 10 anni è a posto, ma la rispondenza alle altre regole no. --Umberto NURS (msg) 09:31, 16 giu 2016 (CEST)
Guarda, penso vi sia un "conflitto fra regole". Certo il fatto è degno di stare in wikipedia e se vediamo i precedenti...di voci similari create a caldo ve ne sono a bizzeffe (di solito si faceva, appunto, un giudizio prognostico e se non veniva superato, la voce veniva trasferita su wikinews). Nulla in contrario a portare parte della voce su wikinews, ma trasferirla interamente lo considero surreale.--Sd (msg) 09:21, 17 giu 2016 (CEST)
Symbol dot dot dot violet.svg Commento: Faccio presente, qual ora non si sia capito, che non ho spostato subito la pagina a Wikipedia:Proposte di trasferimento/Wikinotizie/Strage di Orlando proprio per evitare di dar fastidio a chi voleva fare eventuali "aggiornamenti", e poi perché (in teoria) il passaggio doveva essere quasi diretto e scontato. --Umberto NURS (msg) 19:26, 15 giu 2016 (CEST)
Symbol dot dot dot violet.svg Commento: La sezione "I fatti" dev'essere depurata dall'impostazione da "cronaca minuto per minuto" e magari sfoltita un po', ma la voce nel complesso non mi pare così "fuori luogo". Quanto al rischio di ulteriori inserimenti recentistici nella pagina, faccio notare che i famosi "15 giorni" sono ormai trascorsi o quasi. Sanremofilo (msg) 15:56, 23 giu 2016 (CEST)
Symbol oppose vote.svg Contrario/a: è un evento storico piuttosto rilevante, basta guardare in quante lingue è scritta la pagina di Wikipedia sull'accaduto. Non è che dobbiamo sempre distiguerci! Tra quindici giorni o dieci anni nessuno avrà più voglia di scriverlo, mentre per affrondirlo c'è sempre tempo. Il ruolo dell'enciclopedia deve evolvere, siamo online, non sulla carta! --Wind Of Freedom - (scrivimi)
Symbol oppose vote.svg Contrario/a: così come esistono le pagine per gli attentati (quelli di Parigi, Bruxelles e Istanbul tra gli ultimi), la strage di Columbine e in altre scuole statunitensi, non vedo perché non dovrebbe essere mantenuta questa pagina sulla strage di Orlando, per di più è la più grave sparatoria della storia per numero di vittime. Concordo anche io che la pagina va ricontrollata e sistemata, ma non va assolutamente spostata in WikiNotizie. --mr.Dadinski (msg) 15:15, 1 lug 2016 (CEST)
Evidentemente le varie pagine di servizio ed io stesso abbiamo serissimi problemi comunicativi, visto che si è persino scaduti in analogie.
Al momento i 15 giorni sono passati, perciò come è giusto che sia l'argomento può essere trattato su Wikipedia, e trasferire solo ora su Wikinotizie sarebbe contro le linee guida stesse di Wikinotizie. Il risultato ora sarà aver preso un buon articolo giornalistico (o comunque più di alto livello della media wikinewsiana); occorrerà ora eseguire alle belle proposte di riscrivere la pagina, altrimenti rimarranno solo aria fritta e la voce rimarrebbe quello che è: un articolo di giornale. Chiedo a qualcuno di marcare come rigettata la richiesta (con motivazione come da regola), grazie. --Umberto NURS (msg) 19:48, 4 lug 2016 (CEST)

Wikiquote[modifica wikitesto]

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Wikiquote usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

2013[modifica wikitesto]

  • 6 novembre — Lista di tributi per Chuck Schuldiner (discussionecronologia) Raccolta di "dicono di lui" postuma, più da wikiquote che da wikipedia --MidBi 17:09, 6 nov 2013 (CET) ✘ Non fatto
    ciao Mid, purtroppo quelle citazioni paiono senza un'indicazione precisa delle fonti, quindi, rebus sic stantibus, sono da cancellare e non da trasferire. --Spinoziano (msg) 17:13, 6 nov 2013 (CET)
    Nei collegamenti esterni della voce una fonte c'è: [3], non è autorevole ma sono convinto che se qualcuno ha voglia può trovare una fonte adeguata a quelle citazioni.--dega180 (msg) 19:10, 6 nov 2013 (CET)
    Ovviamente le citazioni di cui riuscite a trovare una fonte valida potete spostarle tranquillamente su Wikiquote, precisando nel campo oggetto che la citazione è presa da Wikipedia. --Spinoziano (msg) 17:42, 12 nov 2013 (CET)
    Ho cercato su internet delle fonti autorevoli di quelle citazioni ma non ho trovato niente. Se siete d'accordo segno il trasferimento come non fatto e propongo la pagina per la cancellazione standard.--dega180 (msg) 19:37, 12 nov 2013 (CET)
    Sì, d'accordo. --Spinoziano (msg) 19:42, 12 nov 2013 (CET)
    Ho proposto la voce per la cancellazione e l'ho tolta dal trasferimento.--dega180 (msg) 10:10, 25 feb 2014 (CET)

2014[modifica wikitesto]

Wikisource[modifica wikitesto]

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Wikisource usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

Si rammenta che non sono trasferiti su Wikisource né testi senza fontetraduzioni originali degli utenti(ovviamente) testi in violazione di copyright .

2008[modifica wikitesto]

  • 2 novembre — Die Alpen (discussionecronologia) --Gliu 20:57, 2 nov 2008 (CET) In attesa In attesa di trasferimento
    testo in lingua completamente diversa dall'italiano. Ho informato i cugini di de. source a sentire se fa loro comodo. εΔω 19:15, 2 dic 2008 (CET)

2010[modifica wikitesto]

2011[modifica wikitesto]

2012[modifica wikitesto]

2013[modifica wikitesto]

2014[modifica wikitesto]

2015[modifica wikitesto]

2016[modifica wikitesto]

2017[modifica wikitesto]

Wikispecies[modifica wikitesto]

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Wikispecies usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

2014[modifica wikitesto]

Wikiversità[modifica wikitesto]

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Wikiversità usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

2010[modifica wikitesto]

2012[modifica wikitesto]

2013[modifica wikitesto]

2014[modifica wikitesto]

[@ Pegasovagante] come scritto qui se dopo 7 giorni dalla segnalazione c'è assenza di discussione, questa si interpreta come silenzio-assenso al trasferimento. Perciò si può attuare il trasferimento come spiegato in Aiuto:Trasferimento?--R5b (msg) 22:40, 22 nov 2014 (CET)

2015[modifica wikitesto]

@Harlock81, non sarebbe meglio unirla con Configuratore di prodotto? Su wikiversità il corso non esiste ancora, e una lezione con un titolo così specifico mi sembra un po' troppo. (sorry per il ritardo) --Rico2write me! 23:08, 27 lug 2015 (CEST)
Non del tutto convinto, ma sicuramente piu' adatto che su Wikipedia, trasferita e aggiunta a v:Materia:Storia medievale --Rico2write me! 23:17, 27 lug 2015 (CEST)

2016[modifica wikitesto]

✘ Non fatto, file ora su Commons come File:Studio di funzione (esempio con derive).jpg. --Gce ★★★+3 00:24, 26 feb 2016 (CET)

2017[modifica wikitesto]

Wikivoyage[modifica wikitesto]

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Wikivoyage usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

  • Amministratori locali addetti al trasferimento: Andyrom75.

2016[modifica wikitesto]

Symbol oppose vote.svg Contrario/a Voce notevolmente modificata e non cancellata. Se è comunque ancora adatta a voy tenere presente di non mettere C16 qui. --Buggia 09:51, 3 feb 2016 (CET)
✔ Fatto senza cancellare. --Gce ★★★+4 22:18, 20 gen 2017 (CET)

2017[modifica wikitesto]

È stata espressa una contrarietà da Markos90. --Gce ★★★+4 19:54, 24 gen 2017 (CET)
Scusate, non ero a conoscenza di questa pagina. Sono contrario allo spostamento perché la frazione, in quanto centro abitato con (poca, ma sufficiente) rilevanza, merita una pagina su it.wiki. Se v'è lo spazio per approfondire l'aspetto turistico su altri progetti, che ben venga: ciò non toglie, a mio giudizio, che possa rimanere un lemma sul centro abitato anche su Wikipedia. --Μαρκος 20:00, 24 gen 2017 (CET)
Symbol dot dot dot violet.svg Commento: Gce ho copiato l'articolo su wikivoyage. --Lkcl   it (scrivimi) 10:51, 21 gen 2017 (CET)
Occhio, Lkcl_it, sono considerate approvate le proposte solo dopo 7 giorni se non vi sono opposizioni, pertanto le proposte di oggi vanno gestite dal 28; in ogni caso, indica in quale pagina di Wikivoyage hai ricopiato il testo così da poter completare correttamente la compilazione del template di proposta (e poter verificare che l'importazione sia avvenuta correttamente). --Gce ★★★+4 16:01, 21 gen 2017 (CET)
Gce me n'ero accorto (quando l'avevo già importato) e ho pensato che anche se qui il trasferimento dovesse essere respinto, avere l'articolo anche su wikivoyage non sarebbe stato un problema. Per questo ho aggiunto il commento e non ho messo "fatto" sullo stato. In ogni caso l'articolo è Giro dei condotti. --Lkcl   it (scrivimi) 16:25, 21 gen 2017 (CET)
Sono d'accordo che la pagina sia anche su Wikivoyage, ma non che sia tolta da wikipedia... si perderebbe la facilità di accesso a tante info storiche e link che contestualizzano il sentiero e ne evidenziano la funzione di raccordo fra eremi, altri sentieri e monumenti. Inoltre il dove si mangia e dove si dorme non avrebbe nulla di specifico, dovrebbe rifarsi alle numerose strutture spoletine o a Monteluco. E ancora: si perderebbero i link in numerose pagine di wikipedia dove è citato, o no?? Di questo non sono sicura perché non sono tanto pratica di wikivoyage.--Manuelarosi (msg) 19:14, 23 gen 2017 (CET)
  • Contrario anch'io al trasferimento. Nella voce vedo informazioni di tipo storico e naturalistico, non esclusivamente di tipo turistico. Ciò ovviamente non toglie che possano esistere informazioni di questo tipo anche su Wikivoyage o che si non possa discutere della "rilevanza/enciclopedicità" di tali informazioni anche su it:wiki. --Retaggio (msg) 11:00, 25 gen 2017 (CET)
Manuelarosi ti confermo che numerosi link a pagine di wikipedia si perderebbero, non tutti però: per esempio nella sezione "cosa vedere" dovresti vedere per ogni attrazione la "W" che rimanda a wikipedia. Per i ristoranti/alberghi il modello è pensato anche per sentieri montani a più tappe, in questo caso si potrebbe rimandare o come suggerito da te agli articoli su Spoleto e Monteluco o elencare direttamente (se ci sono) strutture nelle immediate vicinanze del sentiero. Sull'enciclopedicità (e di conseguenza sulla permanenza dell'articolo su it.wikipedia) non mi esprimo perché non conosco le norme. --Lkcl   it (scrivimi) 14:00, 29 gen 2017 (CET)

Wikizionario[modifica wikitesto]

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Wikizionario usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

2016[modifica wikitesto]

Nessuna fonte adatta a WZ. --Buggia 20:23, 20 gen 2016 (CET)
Voce ampliata nel frattempo. Direi di non trasferire. --Ruthven (msg) 19:30, 15 gen 2016 (CET)
Voce creata sul Wikizionario. --Ruthven (msg) 20:06, 15 gen 2016 (CET)
Lemma già presente su WZ. --Buggia 20:19, 20 gen 2016 (CET)
Voce ampliata. --Buggia 20:46, 21 gen 2016 (CET)
Lemma già presente su wz. --Buggia 20:46, 21 gen 2016 (CET)
Lemma già presente su wz. --Buggia 21:28, 21 gen 2016 (CET)
La definizione riportata non coincide con le fonti consultate. --Buggia 08:58, 25 gen 2016 (CET)
Non importabile. --Buggia 19:47, 29 gen 2017 (CET)
Copyviolcollage. --Buggia 19:47, 29 gen 2017 (CET)

2017[modifica wikitesto]

Symbol oppose vote.svg Contrario/a Non mi sembra una definizione da dizionario ma un abbozzo; inoltre, credo che il lemma sia da C13 su Wikizionario in quanto composto. --Gce ★★★+4 19:19, 6 gen 2017 (CET)
Voce ampliata, richiesta saltata. --Gce ★★★+4 17:57, 19 feb 2017 (CET)