Wikipedia:Proposte di trasferimento

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search

Lo scopo di questa pagina è di proporre e discutere dei trasferimenti delle pagine di Wikipedia ad altri wikiprogetti. Per dettagli, vedi Wikipedia:Regole per il trasferimento.

Informazioni utili[modifica wikitesto]

Regole per il trasferimento

Trasferimenti ordinati per progetto[modifica wikitesto]

Commons[modifica wikitesto]

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Commons usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

ATTENZIONE: i singoli file NON vanno segnalati qui, ma spostati semplicemente come spiegato in Aiuto:Trasferire immagini su Commons (procedura eseguibile da qualsiasi utente). P.s: Questa non è una pagina per generiche richieste di aiuto in Commons.

Meta[modifica wikitesto]

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Meta usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

  • Amministratori locali addetti al trasferimento: Nemo.


Wikibooks[modifica wikitesto]

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Wikibooks usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

  • Amministratori locali addetti al trasferimento: Hippias.

Avvisi specifici per Wikibooks:

  • Segnala solo se hai abbastanza materiale per dar vita a un libro, oppure se può essere aggiunto a un libro esistente.
  • Prima di effettuare una proposta e prima di trasferire, verificare che la voce non sia stata copiata da qualche sito web, in particolar modo per le ricette.

Wikinotizie[modifica wikitesto]

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Wikinotizie usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

(le voci trasferite integralmente su Wikinotizie mantengono la licenza GFDL)


2016[modifica wikitesto]

  • 13 giugno — Strage di Orlando (discussionecronologia) pagina che risulta tutto sommato ben scritta, con minuziosa descrizione cronologica, ma (nello stato attuale) decisamente fuori luogo su un'enciclopedia. --Umberto NURS (msg) 16:42, 13 giu 2016 (CEST) ✘ Non fatto
Symbol oppose vote.svg Contrario/a: è la più grande sparatoria di massa nella storia degli Stati Uniti d'America, più grave attentato contro la comunità LGBT. I presupposti per l'enciclopedicità ci sono tutti. Inoltre, se la voce non è scritta bene, si può sempre migliorare. --Holapaco77 (msg) 14:52, 14 giu 2016 (CEST)
Non mi sono espresso sull'enciclopedicità e non ho neanche scritto che l'articolo è scritto male. Sto applicando le nostre linee guida: Wikipedia:Regole_per_il_trasferimento#Wikinotizie. --Umberto NURS (msg) 15:01, 14 giu 2016 (CEST)
Symbol oppose vote.svg Contrario/a: Non capisco, anche sforzandomi, come si faccia a dire che sia 'assolutamente fuori luogo' su un'enciclopedia. Ricordo che c'è una grande e curata categoria che contiene fatti appositi, Stragi commesse negli USA, ed è enciclopedica per altre 30 wikipedia. Alla favoletta di chi guida contromano e grida agli altri 'ehi idioti, andate tutti nel senso sbagliato' non ho mai creduto. Bah. Cancelliamo tutte le pagine di cronaca nera da wikipedia? Saluto Holapaco, grande traduttore.DylanDogLondon (msg) 16:06, 14 giu 2016 (CEST)
Cosa c'è di non chiaro nella frase: "La creazione di nuove voci dedicate a fatti accaduti da meno di 15 giorni è vietata: tali voci vengono d'ufficio cancellate da Wikipedia e trasferite in Wikinotizie."? La "voce" è scritta con taglio già giornalistico, quindi già pronta. Non ho mica detto che l'argomento deve andare al rogo, anzi, finirebbe pure linkato in prima pagina di wiki dando maggior visibilità. Trasferire non vuol dire cancellare. --Umberto NURS (msg) 16:31, 14 giu 2016 (CEST)
Negli ultimi casi ho seguito la politica "intanto importo e poi si vede", per non uscire dalla finestra di notiziabilità. In questo caso, però, la cancellazione mi sembra altamente improbabile e sarebbe una praticamente certa duplicazione di una versione intermedia che non avrebbe gli aggiornamenti (che in Wikinotizie dovrebbero essere spesso nuovi articoli) che continuerebbero qui.
Stavolta "sto a vedere e poi casomai importo".
In caso di necessità, pingatemi. -- Codicorumus  « msg 18:21, 14 giu 2016 (CEST)
Bah, quindi tutti i discorsi chilometrici sulle linee guida, sul recentismo e cose varie di punto in bianco non valgono nulla (da regola questa discussione non doveva manco iniziare). Intanto l'argomento continua, nonostante siano passate svariate ore, a subire problemi di stabilità (un esempio a caso, dove erano citate pure speculazioni con tanto di foto fuorviante). --Umberto NURS (msg) 23:54, 14 giu 2016 (CEST)
[@ Umberto NURS] — No, per quel che mi riguarda, non entro sulla questione dell'opportunità della voce ora in Wikipedia. Faccio solo un discorso da "palla di neve" da amministratore e importatore su Wikinotizie. La probabilità che importazione e adeguamento si rivelino un lavoro inutile è talmente alta che, se qui non risultano necessari, preferisco evitare di farli preventivamente, come ho invece fatto in casi precedenti. -- Codicorumus  « msg 15:49, 15 giu 2016 (CEST)
p.s.: IMHO, Wikinotizie sarebbe il luogo perfetto per fare da sandbox a queste voci, potendo anche distribuire il contenuto su più articoli e tenendo così traccia dell'evolversi delle informazioni disponibili.
Poiché non lo vedo probabile accadere né ora né nel prossimo futuro: mi permetto di suggerire la soluzione alternativa di sandboxare qui; con un redirect ad altro namespace, per esempio. Just my 2¢ -- Codicorumus  « msg 15:58, 15 giu 2016 (CEST)
Symbol oppose vote.svg Contrario/a: La più grande sparatoria di massa negli USA [1] [2] direi che abbia superato il test dei dieci anni. Se la voce contiene dei recentismi si eliminino quelli chirurgicamente sino, se fosse necessario, a ridurre la voce a stub. Ma il trasferimento in toto, proprio no. P.S. Imho il problema è il livello di accuratezza della voce. Dovremmo limitarci al livello stub per eventi così caldi (ma che superano, appunto, il test dei 10 anni). Vi è consenso per rimuovere l'avviso? --Sd (msg) 18:56, 15 giu 2016 (CEST)
Non è che contiene recentismi: è instabile (vedi esempio sopra), è scritta esattamente come un articolo giornalistico (es: "L'ipotesi di un atto di terrorismo, seguendo le affermazioni degli agenti di polizia, non è da scartare." (!) ), infine è al momento ovviamente contro le nostre linee guida (ancora nessuno mi ha risposto su cosa ci sia di non chiaro nella regola che ho riportato poco sopra). Come ho già scritto, non ci sarebbe neanche da discutere e non capisco l'impuntamento in questo singolo caso in barba alle regole decise. Se non fosse chiaro, lo ripeto anche qui: NON è stata messa in dubbio l'enciclopedicità dell'argomento. --Umberto NURS (msg) 19:18, 15 giu 2016 (CEST)
Francamente non capisco davvero cosa non sia chiaro in quanto ho scritto: mai parlato di enciclopedicità, bensì di recentismo. E recentismo è il problema principale della voce (che porta a instabilità). In base alle regole che ci siamo dati come comunità, abbiamo il test dei dieci anni e direi che sia superato. Poi, la voce è lontana anni luce dall'essere perfetta, anzi, ma si lavori sulla voce: magari anche cancellando le ipotesi avanzate dagli inquirenti. --Sd (msg) 09:07, 16 giu 2016 (CEST)
Chiedo scusa Sd, la frase corretta era "Non è che contiene solo recentismi [...]" e non mi ero accorto della mancanza. Mi stupisce però che anche tu guardi parzialmente le regole, infatti il test dei 10 anni è a posto, ma la rispondenza alle altre regole no. --Umberto NURS (msg) 09:31, 16 giu 2016 (CEST)
Guarda, penso vi sia un "conflitto fra regole". Certo il fatto è degno di stare in wikipedia e se vediamo i precedenti...di voci similari create a caldo ve ne sono a bizzeffe (di solito si faceva, appunto, un giudizio prognostico e se non veniva superato, la voce veniva trasferita su wikinews). Nulla in contrario a portare parte della voce su wikinews, ma trasferirla interamente lo considero surreale.--Sd (msg) 09:21, 17 giu 2016 (CEST)
Symbol dot dot dot violet.svg Commento: Faccio presente, qual ora non si sia capito, che non ho spostato subito la pagina a Wikipedia:Proposte di trasferimento/Wikinotizie/Strage di Orlando proprio per evitare di dar fastidio a chi voleva fare eventuali "aggiornamenti", e poi perché (in teoria) il passaggio doveva essere quasi diretto e scontato. --Umberto NURS (msg) 19:26, 15 giu 2016 (CEST)
Symbol dot dot dot violet.svg Commento: La sezione "I fatti" dev'essere depurata dall'impostazione da "cronaca minuto per minuto" e magari sfoltita un po', ma la voce nel complesso non mi pare così "fuori luogo". Quanto al rischio di ulteriori inserimenti recentistici nella pagina, faccio notare che i famosi "15 giorni" sono ormai trascorsi o quasi. Sanremofilo (msg) 15:56, 23 giu 2016 (CEST)
Symbol oppose vote.svg Contrario/a: è un evento storico piuttosto rilevante, basta guardare in quante lingue è scritta la pagina di Wikipedia sull'accaduto. Non è che dobbiamo sempre distiguerci! Tra quindici giorni o dieci anni nessuno avrà più voglia di scriverlo, mentre per affrondirlo c'è sempre tempo. Il ruolo dell'enciclopedia deve evolvere, siamo online, non sulla carta! --Wind Of Freedom - (scrivimi)
Symbol oppose vote.svg Contrario/a: così come esistono le pagine per gli attentati (quelli di Parigi, Bruxelles e Istanbul tra gli ultimi), la strage di Columbine e in altre scuole statunitensi, non vedo perché non dovrebbe essere mantenuta questa pagina sulla strage di Orlando, per di più è la più grave sparatoria della storia per numero di vittime. Concordo anche io che la pagina va ricontrollata e sistemata, ma non va assolutamente spostata in WikiNotizie. --mr.Dadinski (msg) 15:15, 1 lug 2016 (CEST)
Evidentemente le varie pagine di servizio ed io stesso abbiamo serissimi problemi comunicativi, visto che si è persino scaduti in analogie.
Al momento i 15 giorni sono passati, perciò come è giusto che sia l'argomento può essere trattato su Wikipedia, e trasferire solo ora su Wikinotizie sarebbe contro le linee guida stesse di Wikinotizie. Il risultato ora sarà aver preso un buon articolo giornalistico (o comunque più di alto livello della media wikinewsiana); occorrerà ora eseguire alle belle proposte di riscrivere la pagina, altrimenti rimarranno solo aria fritta e la voce rimarrebbe quello che è: un articolo di giornale. Chiedo a qualcuno di marcare come rigettata la richiesta (con motivazione come da regola), grazie. --Umberto NURS (msg) 19:48, 4 lug 2016 (CEST)

Wikiquote[modifica wikitesto]

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Wikiquote usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

2019[modifica wikitesto]

✘ Non fatto La citazione è senza fonte, inoltre per mettere una singola citazione su Wikiquote non c'è bisogno di una proposta di trasferimento, in questa pagina andrebbero proposte sezioni o pagine di citazioni.-- Spinoziano (msg) 16:18, 25 set 2019 (CEST)

2018[modifica wikitesto]

✔ Fatto -- Spinoziano (msg) 14:52, 23 nov 2018 (CET)

Wikisource[modifica wikitesto]

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Wikisource usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

Si rammenta che non sono trasferiti su Wikisource né testi senza fontetraduzioni originali degli utenti(ovviamente) testi in violazione di copyright ; non saranno, altresì, trasferiti testi in lingua tedesca, in quanto non verrebbero accettati dalla relativa comunità, né testi in lingue per cui non è presente un'edizione linguistica di Wiksource.

2010[modifica wikitesto]

2011[modifica wikitesto]

2012[modifica wikitesto]

2013[modifica wikitesto]

2014[modifica wikitesto]

2015[modifica wikitesto]

2017[modifica wikitesto]

2018[modifica wikitesto]

2019[modifica wikitesto]

Wikispecies[modifica wikitesto]

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Wikispecies usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.


Wikiversità[modifica wikitesto]

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Wikiversità usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

{{Segnala trasferimento|giorno mese = 4 maggio|pagina = Valutazione del rapporto segnale/rumore all'uscita di un ricevitore in correlazione |progetto = v|motivazione = Voce tutorial. In corso discussione sul capire quale progetto sia piu' indicato tra [[Wikiversità]] e [[Wikibooks]] |stato = |pagina trasferita = |firma = [[Utente:Mlvtrglvn|Mlvtrglvn]] ([[Discussioni utente:Mlvtrglvn|msg]]) 15:45, 4 mag 2019 (CEST)}} Wikibooks forse piu' adeguato come da discussione. --Mlvtrglvn (msg) 12:19, 6 mag 2019 (CEST)

Wikivoyage[modifica wikitesto]

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Wikivoyage usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

  • Amministratori locali addetti al trasferimento: Andyrom75.

2016[modifica wikitesto]

Hai fatto, Superchilum? --Gce ★★★+4 19:09, 8 set 2019 (CEST)
[@ Gce] ma non sono un importatore o un admin su Wikivoyage :-\ --Superchilum(scrivimi) 21:04, 8 set 2019 (CEST)
Ricordavo ci stessi lavorando manualmente (sai quante ne ho copiate a mano su Wikivoyage accludendo la cronologia sempre a mano :) ). --Gce ★★★+4 21:35, 8 set 2019 (CEST)
[@ Gce], [@ Superchilum]: se non erro [@ Lkcl it], aveva iniziato a lavorarci integrando le informazioni di ogni arrondissement all'interno dell'articolo di riferimento, ma non so a che punto sia. --Andyrom75 (discussioni) 09:03, 23 set 2019 (CEST)

2017[modifica wikitesto]

Gennaio[modifica wikitesto]
Aprile[modifica wikitesto]
Symbol oppose vote.svg Contrario/a perché rispetta i criteri di enciclopedicità per rifugi. Voce da ripristinare. --Holapaco77 (msg) 00:41, 24 ott 2019 (CEST)
Symbol oppose vote.svg Contrario/a Ho rimosso tutte le parti non enciclopediche. Ne rimane uno stub su una frazione con una sua storia, quindi rimuoverei anche il dubbio E. Il problema rimane l'assenza di fonti, ma basta un avviso F. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 19:27, 7 mag 2017 (CEST)
Tecnicamente, però, Carlomartini86, essendo passati i 7 giorni la proposta sarebbe stata approvata prima del tuo intervento, quindi la voce andrebbe trasferita; se sei certo che il soggetto sia enciclopedico posso provvedere ad importare il testo su Wikivoyage alla data della mia proposta altrimenti credo sia meglio lasciar proseguire il trasferimento, fammi sapere. --Gce ★★★+4 20:57, 7 mag 2017 (CEST)
Non ne sono per niente certo! Procedi pure. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 21:01, 7 mag 2017 (CEST)
✔ Fatto, quando possibile sarà effettivamente trasferita su Wikivoyage e cancellata da Wikipedia. --Gce ★★★+4 21:07, 7 mag 2017 (CEST)
Maggio[modifica wikitesto]
Symbol oppose vote.svg Contrario/a rientra nei Prodotti agroalimentari tradizionali lombardi (tutti i PAT sono enciclopedici). Voce da ripristinare. --Holapaco77 (msg) 00:45, 24 ott 2019 (CEST)
Giugno[modifica wikitesto]
  • 4 giugno — Hotel Costes (discussionecronologia) --Gce ★★★+4 13:43, 4 giu 2017 (CEST) In attesa In attesa di trasferimento
    Symbol oppose vote.svg Contrario/a. Dalla lettura delle altre wiki appare come un luogo molto rinomato del centro di Parigi, inoltre noto per aver dato il nome ad una lunga selezione di raccolte di lounge music. Riprendendo giusto l'incipit della versione francese, il est aussi connu pour son bar[2], sa terrasse[3] et son spa ainsi que son ambiance musicale « lounge » par le DJ Stéphane Pompougnac[4] jusque dans les années 2010 --Retaggio (msg) 16:19, 6 giu 2017 (CEST)
    Voce cancellata nel 2018, l'ho fatta recuperare per il trasferimento. --Gce ★★★+4 00:14, 13 set 2019 (CEST)
  • 6 giugno — Rossone (discussionecronologia) I toni sono palesemente turistici, per me non è neanche da unire. --Gce ★★★+4 15:48, 6 giu 2017 (CEST) In attesa In attesa di trasferimento
  • 6 giugno — Borgata Bertassi (discussionecronologia) Frazione turisticamente curiosa ma enciclopedicamente non particolarmente rilevante. --Gce ★★★+4 16:07, 6 giu 2017 (CEST) In attesa In attesa di trasferimento
  • 6 giugno — Noche (discussionecronologia) Frazione dal (limitato) interesse turistico. --Gce ★★★+4 16:18, 6 giu 2017 (CEST) In attesa In attesa di trasferimento
  • 7 giugno — Foce Varano (discussionecronologia) Volantino turistico, meglio collocarlo nel progetto più adatto (anche perché ripulendolo dalle informazioni turistiche per Wikipedia rimarrebbe ben poco). --Gce ★★★+4 15:44, 7 giu 2017 (CEST) In attesa In attesa di trasferimento
  • 9 giugno — Settimana santa di Iglesias (discussionecronologia) Eventi di rilevanza probabilmente turistica e non enciclopedica. --Gce ★★★+4 21:53, 9 giu 2017 (CEST) In attesa In attesa di trasferimento
Settembre-Ottobre[modifica wikitesto]

2019[modifica wikitesto]

In passato era stato discusso e si era raggiunto il WP:Consenso alla creazione e mantenimento di tutte le voci sugli zoo safari, dal momento che sono strutture di grandi dimensioni e come tali ce ne sono relativamente poche, distinguendosi dai normali giardini zoologici (in Italia sono solo cinque, a fronte di diverse decine di zoo "tradizionali"). --Holapaco77 (msg) 00:53, 24 ott 2019 (CEST)
Portami il link alla discussione che lo ha stabilito e se il consenso è sussistente annullo la proposta altrimenti no. --Gce ★★★+4 01:29, 24 ott 2019 (CEST)
Wikipedia:Pagine da cancellare/Parco Safari delle Langhe --Holapaco77 (msg) 10:47, 24 ott 2019 (CEST)
Non c'è il consenso di cui scrivi, in quella procedura si è solo stabilito di salvare quella voce ma nessuno ha dato veramente sèguito alla tua proposta (che, tra l'altro, andava discussa altrove in modo organico per essere valida per tutte le voci simili), pertanto non ritiro la proposta e vado avanti, se vorrai opporti dovrai farlo di sicuro non citando un consenso che non c'è (ma se il trasferimento verrà bloccato e la voce non evidenzierà motivi di rilevanza mi riservo di aprire una PdC). --Gce ★★★+4 13:34, 24 ott 2019 (CEST)
Symbol oppose vote oversat.svg Fortemente contrario/a: la cittadina è presente in questi testi autorevoli nella storia dell'antica grecia https://books.google.it/books?id=grTLYRfcIA4C&printsec=frontcover&source=gbs_v2_summary_r&redir_esc=y#v=onepage&q=kineta&f=false nel dizionario della roma e grecia antica http://www.perseus.tufts.edu/hopper/searchresults?target=en&all_words=kineta&phrase=&any_words=&exclude_words=&documents=Perseus%3Atext%3A1999.04.0064 e qui https://books.google.it/books?redir_esc=y&hl=it&id=kdQ7AAAAMAAJ&q=kineta#v=snippet&q=kineta&f=false Poi è salita alla ribalta per essere origine del grande incendio del 2018. Se si vuole ampliare c'è da pescare qui https://el.wikipedia.org/wiki/Κινέτα_Αττικής e qui https://en.wikipedia.org/wiki/Kineta ma non è assolutamente ne da cancellare ne da trasferire, la cittadina è rilevante dal punto di vista storico. PS:Ma poi in voce c'era già linkata la The History of Modern Greece del 1833, ma la si è letta prima di aprire questa procedura? La rilevanza è indiscutibile.--5.170.120.43 (msg) 09:58, 27 ott 2019 (CET)

Wikizionario[modifica wikitesto]

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Wikizionario usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

2019[modifica wikitesto]