Wikipedia:Proposte di trasferimento

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Lo scopo di questa pagina è di proporre e discutere dei trasferimenti delle pagine di Wikipedia ad altri wikiprogetti. Per dettagli, vedi Wikipedia:Regole per il trasferimento.

Informazioni utili[modifica wikitesto]

Regole per il trasferimento

Trasferimenti ordinati per progetto[modifica wikitesto]

Commons[modifica wikitesto]

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Commons usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

ATTENZIONE: i singoli file NON vanno segnalati qui, ma spostati semplicemente come spiegato in Aiuto:Trasferire immagini su Commons (procedura eseguibile da qualsiasi utente). P.s: gli amministratori di Commons non sono vostri schiavi, e questa non è una pagina per generiche richieste di aiuto in Commons.

Meta[modifica wikitesto]

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Meta usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

  • Amministratori locali addetti al trasferimento: Nemo.


Wikibooks[modifica wikitesto]

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Wikibooks usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

  • Amministratori locali addetti al trasferimento: Pietrodn.

Avvisi specifici per Wikibooks:

  • Segnala solo se hai abbastanza materiale per dar vita a un libro, oppure se può essere aggiunto a un libro esistente.
  • Prima di effettuare una proposta e prima di trasferire, verificare che la voce non sia stata copiata da qualche sito web, in particolar modo per le ricette.

2013[modifica wikitesto]

  • 18 novembre — Sci d'erba (discussionecronologia) la pagina é trattata in stile manualistico,dunque é più adatta a wikibooks. --Toadino2日本 Ti va ai funghi? 17:51, 18 nov 2013 (CET) ✘ Non fatto
    Di sicuro l'argomento è enciclopedico dato che è uno sport riconosciuto anche dalla Federazione Internazionale dello Sci, le sezioni chiamate "Dove si pratica", "Chi lo pratica" e "Come si pratica" sanno molto di manuale di istruzioni, ma la sezione "Storia" e l'incipit sono assolutamente da enciclopedia. Io sarei per trasferire solo le sezioni "Dove si pratica", "Chi lo pratica" e "Come si pratica" e mantenere il resto della voce.--dega180 (msg) 20:07, 19 nov 2013 (CET)
    Segno il trasferimento come non fatto perché non c'è consenso.--dega180 (msg) 10:19, 25 feb 2014 (CET)

2014[modifica wikitesto]

2015[modifica wikitesto]

  • 31 marzo — La carriola#Testo (discussionecronologia) La voce riporta il testo integrale (?) della novella, forse più opportuno su wikibooks che su wikipedia, qui credo possa bastare un sunto. --Theperfection (msg) 20:52, 31 mar 2015 (CEST) ✘ Non fatto Progetto di destinazione errato. --Gce ★★ 14:22, 28 apr 2015 (CEST)

2016[modifica wikitesto]

  • Propongo per il trasferimento la pagina Wikipedia:Proposte di trasferimento/Wikiversità/Studio di funzione, già trasferita su Wikiversità, in quanto potrebbe diventare un libro; non inserisco il template standard in quanto la pagina è già una sottopagina di trasferimento ed in caso di trasferimento approvato va spostata alle sottopagine adeguate e non in una sottopagina della sottopagina. --Gce ★★★+3 12:52, 23 gen 2016 (CET)

Wikinotizie[modifica wikitesto]

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Wikinotizie usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

(le voci trasferite integralmente su Wikinotizie mantengono la licenza GFDL)


2014[modifica wikitesto]

  • 4 giugno — Strage di Isla Vista 2014 (discussionecronologia) articolo di cronaca --Caulfieldimmi tutto 11:05, 4 giu 2014 (CEST) ✔ Trasferito
    Ho importato. Ma è passato un mese e non ci sono fonti. Se qualcuno aggiunge delle fonti adeguate al 4 giugno 2014 (data di completamento del testo corrente), sistemo il resto e pubblico a quella data. Altrimenti può anche essere aggiornato a data corrente. Se nessuno ci mette mano, finirà per ricevere il template abbandonato. -- Codicorumus  « msg 19:57, 7 lug 2014 (CEST)
    Grazie per aver importato. Sì in effetti non si capisce bene il senso di trasferire le voci di wikipedia su wikinews dato che il regolamento prevede una settimana per trovare il consenso al trasferimento.--dega180 (msg) 10:31, 9 lug 2014 (CEST)
    Quando appropriato, potrei cercare di importare subito. Al peggio si avranno due cancellazioni; al meglio avremmo articolo e voce. -- Codicorumus  « msg 19:41, 10 lug 2014 (CEST)
  • 16 settembre — Stefano Ghirelli (discussionecronologia) la voce è composta solo da notizie sulla morte e dal comunicato stampa --No2 (msg) 22:34, 16 set 2014 (CEST)
    -1 La voce è del gennaio 2009, il che non sarebbe un problema se l'evento fosse coevo :  si tratterebbe di spostare al progetto pertinente e di sfrondare il comunicato stampa. Ma l'evento è di 18 anni prima, decisamente fuori dall'orizzonte di notiziabilità. -- Codicorumus  « msg 17:34, 17 set 2014 (CEST)

2015[modifica wikitesto]

2016[modifica wikitesto]

Symbol oppose vote.svg Contrario/a: è la più grande sparatoria di massa nella storia degli Stati Uniti d'America, più grave attentato contro la comunità LGBT. I presupposti per l'enciclopedicità ci sono tutti. Inoltre, se la voce non è scritta bene, si può sempre migliorare. --Holapaco77 (msg) 14:52, 14 giu 2016 (CEST)
Non mi sono espresso sull'enciclopedicità e non ho neanche scritto che l'articolo è scritto male. Sto applicando le nostre linee guida: Wikipedia:Regole_per_il_trasferimento#Wikinotizie. --Umberto NURS (msg) 15:01, 14 giu 2016 (CEST)
Symbol oppose vote.svg Contrario/a: Non capisco, anche sforzandomi, come si faccia a dire che sia 'assolutamente fuori luogo' su un'enciclopedia. Ricordo che c'è una grande e curata categoria che contiene fatti appositi, Stragi commesse negli USA, ed è enciclopedica per altre 30 wikipedia. Alla favoletta di chi guida contromano e grida agli altri 'ehi idioti, andate tutti nel senso sbagliato' non ho mai creduto. Bah. Cancelliamo tutte le pagine di cronaca nera da wikipedia? Saluto Holapaco, grande traduttore.DylanDogLondon (msg) 16:06, 14 giu 2016 (CEST)
Cosa c'è di non chiaro nella frase: "La creazione di nuove voci dedicate a fatti accaduti da meno di 15 giorni è vietata: tali voci vengono d'ufficio cancellate da Wikipedia e trasferite in Wikinotizie."? La "voce" è scritta con taglio già giornalistico, quindi già pronta. Non ho mica detto che l'argomento deve andare al rogo, anzi, finirebbe pure linkato in prima pagina di wiki dando maggior visibilità. Trasferire non vuol dire cancellare. --Umberto NURS (msg) 16:31, 14 giu 2016 (CEST)
Negli ultimi casi ho seguito la politica "intanto importo e poi si vede", per non uscire dalla finestra di notiziabilità. In questo caso, però, la cancellazione mi sembra altamente improbabile e sarebbe una praticamente certa duplicazione di una versione intermedia che non avrebbe gli aggiornamenti (che in Wikinotizie dovrebbero essere spesso nuovi articoli) che continuerebbero qui.
Stavolta "sto a vedere e poi casomai importo".
In caso di necessità, pingatemi. -- Codicorumus  « msg 18:21, 14 giu 2016 (CEST)
Bah, quindi tutti i discorsi chilometrici sulle linee guida, sul recentismo e cose varie di punto in bianco non valgono nulla (da regola questa discussione non doveva manco iniziare). Intanto l'argomento continua, nonostante siano passate svariate ore, a subire problemi di stabilità (un esempio a caso, dove erano citate pure speculazioni con tanto di foto fuorviante). --Umberto NURS (msg) 23:54, 14 giu 2016 (CEST)
[@ Umberto NURS] — No, per quel che mi riguarda, non entro sulla questione dell'opportunità della voce ora in Wikipedia. Faccio solo un discorso da "palla di neve" da amministratore e importatore su Wikinotizie. La probabilità che importazione e adeguamento si rivelino un lavoro inutile è talmente alta che, se qui non risultano necessari, preferisco evitare di farli preventivamente, come ho invece fatto in casi precedenti. -- Codicorumus  « msg 15:49, 15 giu 2016 (CEST)
p.s.: IMHO, Wikinotizie sarebbe il luogo perfetto per fare da sandbox a queste voci, potendo anche distribuire il contenuto su più articoli e tenendo così traccia dell'evolversi delle informazioni disponibili.
Poiché non lo vedo probabile accadere né ora né nel prossimo futuro: mi permetto di suggerire la soluzione alternativa di sandboxare qui; con un redirect ad altro namespace, per esempio. Just my 2¢ -- Codicorumus  « msg 15:58, 15 giu 2016 (CEST)
Symbol oppose vote.svg Contrario/a: La più grande sparatoria di massa negli USA [1] [2] direi che abbia superato il test dei dieci anni. Se la voce contiene dei recentismi si eliminino quelli chirurgicamente sino, se fosse necessario, a ridurre la voce a stub. Ma il trasferimento in toto, proprio no. P.S. Imho il problema è il livello di accuratezza della voce. Dovremmo limitarci al livello stub per eventi così caldi (ma che superano, appunto, il test dei 10 anni). Vi è consenso per rimuovere l'avviso? --Sd (msg) 18:56, 15 giu 2016 (CEST)
Non è che contiene recentismi: è instabile (vedi esempio sopra), è scritta esattamente come un articolo giornalistico (es: "L'ipotesi di un atto di terrorismo, seguendo le affermazioni degli agenti di polizia, non è da scartare." (!) ), infine è al momento ovviamente contro le nostre linee guida (ancora nessuno mi ha risposto su cosa ci sia di non chiaro nella regola che ho riportato poco sopra). Come ho già scritto, non ci sarebbe neanche da discutere e non capisco l'impuntamento in questo singolo caso in barba alle regole decise. Se non fosse chiaro, lo ripeto anche qui: NON è stata messa in dubbio l'enciclopedicità dell'argomento. --Umberto NURS (msg) 19:18, 15 giu 2016 (CEST)
Francamente non capisco davvero cosa non sia chiaro in quanto ho scritto: mai parlato di enciclopedicità, bensì di recentismo. E recentismo è il problema principale della voce (che porta a instabilità). In base alle regole che ci siamo dati come comunità, abbiamo il test dei dieci anni e direi che sia superato. Poi, la voce è lontana anni luce dall'essere perfetta, anzi, ma si lavori sulla voce: magari anche cancellando le ipotesi avanzate dagli inquirenti. --Sd (msg) 09:07, 16 giu 2016 (CEST)
Chiedo scusa Sd, la frase corretta era "Non è che contiene solo recentismi [...]" e non mi ero accorto della mancanza. Mi stupisce però che anche tu guardi parzialmente le regole, infatti il test dei 10 anni è a posto, ma la rispondenza alle altre regole no. --Umberto NURS (msg) 09:31, 16 giu 2016 (CEST)
Guarda, penso vi sia un "conflitto fra regole". Certo il fatto è degno di stare in wikipedia e se vediamo i precedenti...di voci similari create a caldo ve ne sono a bizzeffe (di solito si faceva, appunto, un giudizio prognostico e se non veniva superato, la voce veniva trasferita su wikinews). Nulla in contrario a portare parte della voce su wikinews, ma trasferirla interamente lo considero surreale.--Sd (msg) 09:21, 17 giu 2016 (CEST)
Symbol dot dot dot violet.svg Commento: Faccio presente, qual ora non si sia capito, che non ho spostato subito la pagina a Wikipedia:Proposte di trasferimento/Wikinotizie/Strage di Orlando proprio per evitare di dar fastidio a chi voleva fare eventuali "aggiornamenti", e poi perché (in teoria) il passaggio doveva essere quasi diretto e scontato. --Umberto NURS (msg) 19:26, 15 giu 2016 (CEST)
Symbol dot dot dot violet.svg Commento: La sezione "I fatti" dev'essere depurata dall'impostazione da "cronaca minuto per minuto" e magari sfoltita un po', ma la voce nel complesso non mi pare così "fuori luogo". Quanto al rischio di ulteriori inserimenti recentistici nella pagina, faccio notare che i famosi "15 giorni" sono ormai trascorsi o quasi. Sanremofilo (msg) 15:56, 23 giu 2016 (CEST)
Symbol oppose vote.svg Contrario/a: è un evento storico piuttosto rilevante, basta guardare in quante lingue è scritta la pagina di Wikipedia sull'accaduto. Non è che dobbiamo sempre distiguerci! Tra quindici giorni o dieci anni nessuno avrà più voglia di scriverlo, mentre per affrondirlo c'è sempre tempo. Il ruolo dell'enciclopedia deve evolvere, siamo online, non sulla carta! --Wind Of Freedom - (scrivimi)
Symbol oppose vote.svg Contrario/a: così come esistono le pagine per gli attentati (quelli di Parigi, Bruxelles e Istanbul tra gli ultimi), la strage di Columbine e in altre scuole statunitensi, non vedo perché non dovrebbe essere mantenuta questa pagina sulla strage di Orlando, per di più è la più grave sparatoria della storia per numero di vittime. Concordo anche io che la pagina va ricontrollata e sistemata, ma non va assolutamente spostata in WikiNotizie. --mr.Dadinski (msg) 15:15, 1 lug 2016 (CEST)
Evidentemente le varie pagine di servizio ed io stesso abbiamo serissimi problemi comunicativi, visto che si è persino scaduti in analogie.
Al momento i 15 giorni sono passati, perciò come è giusto che sia l'argomento può essere trattato su Wikipedia, e trasferire solo ora su Wikinotizie sarebbe contro le linee guida stesse di Wikinotizie. Il risultato ora sarà aver preso un buon articolo giornalistico (o comunque più di alto livello della media wikinewsiana); occorrerà ora eseguire alle belle proposte di riscrivere la pagina, altrimenti rimarranno solo aria fritta e la voce rimarrebbe quello che è: un articolo di giornale. Chiedo a qualcuno di marcare come rigettata la richiesta (con motivazione come da regola), grazie. --Umberto NURS (msg) 19:48, 4 lug 2016 (CEST)

Wikiquote[modifica wikitesto]

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Wikiquote usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

2013[modifica wikitesto]

  • 6 novembre — Lista di tributi per Chuck Schuldiner (discussionecronologia) Raccolta di "dicono di lui" postuma, più da wikiquote che da wikipedia --MidBi 17:09, 6 nov 2013 (CET) ✘ Non fatto
    ciao Mid, purtroppo quelle citazioni paiono senza un'indicazione precisa delle fonti, quindi, rebus sic stantibus, sono da cancellare e non da trasferire. --Spinoziano (msg) 17:13, 6 nov 2013 (CET)
    Nei collegamenti esterni della voce una fonte c'è: [3], non è autorevole ma sono convinto che se qualcuno ha voglia può trovare una fonte adeguata a quelle citazioni.--dega180 (msg) 19:10, 6 nov 2013 (CET)
    Ovviamente le citazioni di cui riuscite a trovare una fonte valida potete spostarle tranquillamente su Wikiquote, precisando nel campo oggetto che la citazione è presa da Wikipedia. --Spinoziano (msg) 17:42, 12 nov 2013 (CET)
    Ho cercato su internet delle fonti autorevoli di quelle citazioni ma non ho trovato niente. Se siete d'accordo segno il trasferimento come non fatto e propongo la pagina per la cancellazione standard.--dega180 (msg) 19:37, 12 nov 2013 (CET)
    Sì, d'accordo. --Spinoziano (msg) 19:42, 12 nov 2013 (CET)
    Ho proposto la voce per la cancellazione e l'ho tolta dal trasferimento.--dega180 (msg) 10:10, 25 feb 2014 (CET)

2014[modifica wikitesto]

Wikisource[modifica wikitesto]

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Wikisource usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

Si rammenta che non sono trasferiti su Wikisource né testi senza fontetraduzioni originali degli utenti(ovviamente) testi in violazione di copyright .

2008[modifica wikitesto]

  • 2 novembre — Die Alpen (discussionecronologia) --Gliu 20:57, 2 nov 2008 (CET) In attesa In attesa di trasferimento
    testo in lingua completamente diversa dall'italiano. Ho informato i cugini di de. source a sentire se fa loro comodo. εΔω 19:15, 2 dic 2008 (CET)

2010[modifica wikitesto]

2011[modifica wikitesto]

2012[modifica wikitesto]

2013[modifica wikitesto]

2014[modifica wikitesto]

2015[modifica wikitesto]

Wikispecies[modifica wikitesto]

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Wikispecies usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

2014[modifica wikitesto]

Wikiversità[modifica wikitesto]

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Wikiversità usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

2010[modifica wikitesto]

2012[modifica wikitesto]

2013[modifica wikitesto]

2014[modifica wikitesto]

[@ Pegasovagante] come scritto qui se dopo 7 giorni dalla segnalazione c'è assenza di discussione, questa si interpreta come silenzio-assenso al trasferimento. Perciò si può attuare il trasferimento come spiegato in Aiuto:Trasferimento?--R5b (msg) 22:40, 22 nov 2014 (CET)

2015[modifica wikitesto]

@Harlock81, non sarebbe meglio unirla con Configuratore di prodotto? Su wikiversità il corso non esiste ancora, e una lezione con un titolo così specifico mi sembra un po' troppo. (sorry per il ritardo) --Rico2write me! 23:08, 27 lug 2015 (CEST)
Non del tutto convinto, ma sicuramente piu' adatto che su Wikipedia, trasferita e aggiunta a v:Materia:Storia medievale --Rico2write me! 23:17, 27 lug 2015 (CEST)

2016[modifica wikitesto]

✘ Non fatto, file ora su Commons come File:Studio di funzione (esempio con derive).jpg. --Gce ★★★+3 00:24, 26 feb 2016 (CET)

Wikivoyage[modifica wikitesto]

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Wikivoyage usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

  • Amministratori locali addetti al trasferimento: Andyrom75.

2013[modifica wikitesto]

Sicuramente sono entrambe delle pagine che trovano posto su Wikivoyage. Una volta importate nel NS Tematiche: (mantenendo lo stesso nome pagina) e dopo aver adattato il wikitext al progetto, si valuterà se lasciarle come tematiche o se integrarle (anche parzialmente) all'interno degli articoli geografici di riferimento (i.e. voy:Piemonte e voy:Firenze). --Andyrom75 (discussioni) 16:29, 3 ott 2013 (CEST)
✔ Fatto il primo. Resta da cancellarlo su wp. --Andyrom75 (discussioni) 18:44, 3 ott 2013 (CEST)
✔ Fatto anche il secondo. PS Pensavo di non importare la discussione dato che non è particolarmente rilevante su wikivoyage. L'articolo stesso è un po' borderline, ma successivamente potrà essere aggiustato e in caso integrato direttamente su Firenze. --Andyrom75 (discussioni) 00:05, 4 ott 2013 (CEST)

2015[modifica wikitesto]

Prima di trasferire le informazioni contenute nella pagina segnalata, andrebbe creata la bozza dell'articolo su voy:El Paso. Se non vi andasse di farlo in prima persona (fosse solo anche per far pratica con i modelli di voy), dopo me ne occupo io. Grazie Pegasovagante della segnalazione e Gce del promemoria :) --Andyrom75 (discussioni) 15:04, 22 feb 2015 (CET)
✔ Fatto: creato El Paso e importata l'informazione su quel museo. --Andyrom75 (discussioni) 00:39, 25 feb 2015 (CET)
  • 30 maggio — Turismo a Delhi (discussionecronologia) Voce frammentaria, che non tratta del turismo come settore, ma si limita a enumerare alcune attrazioni turistiche. La segnalo nel caso contenesse informazioni utilizzabili. Per stare su WP IMO andrebbe rifatta da zero. --pegasovagante (la mi dica) 23:19, 29 mag 2015 (CEST)
l'ho appena iniziata, se mi date almeno un altro paio di giorni per ampliarla e sistemarla... farebbe parte della serie turismo in India già presente con quasi tutti gli stati indiani (qui Delhi si riferisce al territorio dell'unione indiana, quindi di fatto facente parte del turismo indiano per stato, non della città in sé) grazie--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 10:07, 30 mag 2015 (CEST)
Dulio, personalmente concordo con Pegasovagante e trovo che con l'entrata in WMF di Wikivoyage tutte le tematiche turistiche trovano una più coerente collocazione all'interno di Wikivoyage piuttosto che su Wikipedia, perché "turismo in XXX" non mi sembra un concetto enciclopedico. Tuttavia, posso capire che in passato, per carenza di alternative, siano finiti qui tutti questi articoli. --Andyrom75 (discussioni) 00:47, 25 giu 2015 (CEST)
Ho espresso meglio il mio pensiero in discussione utente.--pegasovagante (la mi dica) 19:31, 29 giu 2015 (CEST)
ragazzi, purtroppo mi prendete in un momento di ritorno alla mia solita "smania mitologica" e quindi, almeno per un po', non mi sento più in grado di integrare o migliorare le voci-turismo. Che dire? Mi appello alla vostra esperienza, indicando solo che le notizie e eventuali fonti sono tutte serie e vere (per quanto sia possibile una qualche svista umana, ma questa è sempre da mettere in conto...) ma almeno quella generale dedicata all'India mi pare molto ben costruita, lasciatemo pur dire :)--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 21:28, 6 lug 2015 (CEST)
Infatti io turismo in India non l'avrei segnalata, piú che altro perché nella parte introduttiva contiene dati statistici sul settore, che mi paiono piú da WP che da voyage (al limite potrei vederli in un corso di economia su Wikiversità). Il lavoro di ricerca e redazione è obiettivamente lodevole, qui si tratta di quale sia la collocazione piú opportuna.--pegasovagante (la mi dica) 09:45, 10 lug 2015 (CEST)
Dulio, Pegasovagante, purtroppo in questi giorni, tra ferie, lavoro e altre attività in corso su Wikivoyage non ho modo di occuparmi della migrazione dei vari "Turismo a/in ...". Magari appena posso sposto (o per meglio dire copio) le informazioni su voy e dopo decidete cosa farne qui wp: tra spostare le informazioni enciclopediche all'interno della voce del toponimo e/o cancellare la voce. Abbiate solo un po' di pazienza. Poi Dulio se e quando vorrai proseguire il lavoro su entrambi i progetti (ognuno con le informazioni di sua competenza) sarai più che il benvenuto! :-) --Andyrom75 (discussioni) 14:28, 8 ago 2015 (CEST)

2016[modifica wikitesto]

Symbol oppose vote.svg Contrario/a Voce notevolmente modificata e non cancellata. Se è comunque ancora adatta a voy tenere presente di non mettere C16 qui. --Buggia 09:51, 3 feb 2016 (CET)


Wikizionario[modifica wikitesto]

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Wikizionario usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

2016[modifica wikitesto]

Nessuna fonte adatta a WZ. --Buggia 20:23, 20 gen 2016 (CET)
Voce ampliata nel frattempo. Direi di non trasferire. --Ruthven (msg) 19:30, 15 gen 2016 (CET)
Voce creata sul Wikizionario. --Ruthven (msg) 20:06, 15 gen 2016 (CET)
Lemma già presente su WZ. --Buggia 20:19, 20 gen 2016 (CET)
Voce ampliata. --Buggia 20:46, 21 gen 2016 (CET)
Lemma già presente su wz. --Buggia 20:46, 21 gen 2016 (CET)
Lemma già presente su wz. --Buggia 21:28, 21 gen 2016 (CET)
La definizione riportata non coincide con le fonti consultate. --Buggia 08:58, 25 gen 2016 (CET)