Discussioni progetto:Cinema

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Drive In.

Drive In

Questo è il bar tematico del progetto Cinema. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di cinema presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.

In cancellazione

Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il cinema proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro) o non è stato fatto il "dummy edit" sulla pagina. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=cinema nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste. Cancellazione Barry (film 2022) Corti da sogni Martina Lelio Lorenzo Sicuranza Victor Stone (DC Extended Universe)

Archivio

---

 

• Fino ad agosto 2005
• Fino a ottobre 2005
• Fino a gennaio 2006
• Fino a maggio 2006
• Fino ad agosto 2006
• Fino a dicembre 2006
• Fino a marzo 2007
• Fino a settembre 2007
• Fino a febbraio 2008
• Fino ad ottobre 2008
• Fino a febbraio 2009
• Fino ad agosto 2009 (con cronologia dall'8 luglio 2006‎ al 2009‎)
• Fino a dicembre 2009
• Fino a marzo 2010
• Fino a luglio 2010
• Fino ad agosto 2010
• Fino al 18 settembre 2010
• Fino al 22 settembre 2010 (discussioni sui film futuri)
• Fino al 27 ottobre 2010
• Fino al 10 dicembre 2010
• Fino al 25 gennaio 2011
• Fino al 18 marzo 2011
• Fino al 14 luglio 2011
• Fino al 28 agosto 2011
• Fino al 14 ottobre 2011
• Fino al 31 gennaio 2012
• Fino al 1 maggio 2012
• Fino al 30 luglio 2012
• Fino al 30 novembre 2012
• Fino al 30 aprile 2013
• Fino al 31 maggio 2013
• Fino al 30 giugno 2013
• Fino al 31 agosto 2013
• Fino al 31 dicembre 2013
• Fino al 28 febbraio 2014
• Fino al 3 luglio 2014
• Fino al 30 novembre 2014
• Fino al 31 dicembre 2014
• Fino al 31 marzo 2015
• Fino al 14 giugno 2015
• Fino al 30 settembre 2015
• Fino al 30 novembre 2015
• Fino al 31 dicembre 2015
• Fino al 31 gennaio 2016
• Fino al 31 agosto 2016
• Fino al 31 dicembre 2016
• Fino al 31 marzo 2017 (con cronologia dal 2009 al 28 aprile 2017‎)
• Fino al 6 luglio 2017
• Fino al 30 settembre 2017
• Fino al 3 febbraio 2018
• Fino al 5 aprile 2018
• Fino al 16 giugno 2018
• Fino al 12 settembre 2018
• Fino al 16 novembre 2018
• Fino al 23 gennaio 2019
• Fino al 7 aprile 2019
• Fino al 22 maggio 2019
• Fino al 14 agosto 2019
• Fino al 4 ottobre 2019
• Fino al 21 novembre 2019
• Fino al 12 gennaio 2020
• Fino al 2 marzo 2020
• Fino al 22 aprile 2020
• Fino al 25 maggio 2020
• Fino al 10 luglio 2020
• Fino al 23 agosto 2020
• Fino al 1º novembre 2020
• Fino al 26 dicembre 2020
• Fino al 18 gennaio 2021
• Fino al 12 febbraio 2021
• Fino al 25 marzo 2021
• Fino all'11 maggio 2021
• Fino al 22 maggio 2021
• Fino al 5 settembre 2021
• Fino al 30 ottobre 2021
• Fino al 10 dicembre 2021
• Fino al 23 febbraio 2022
• Fino al 25 aprile 2022
• Fino al 9 giugno 2022
• Fino al 1º agosto 2022
• Fino al 12 settembre 2022
• Fino al 18 novembre 2022
• Fino al 22 dicembre 2022
• Fino al 19 marzo 2023
• Fino al 13 maggio 2023
• Fino al 31 luglio 2023
• Fino al 12 ottobre 2023
• Fino al 21 novembre 2023
• Fino al 13 dicembre 2023
• Fino al 5 febbraio 2024
• Fino al 7 aprile 2024
• Dal 7 aprile 2024

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Cammeo (cinema)

Nella trentina di libri di cinema che ho letto nel tempo di autori italiani, ho sempre trovato il termine "cameo". Che ne dite? Vedo nella pagina di discussione che non ci sono interventi di wikipediani attivi in questi tempi nel progetto... si citano dizionari generici che magari non riportano correttamente termini tecnici --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 23:06, 1 feb 2020 (CET)

Credo che cameo sia la grafia inglese. In italiano corretto dovrebbe essere con due "m", ma evidentemente si sta anglicizzando.--93.34.95.133 (msg) 14:19, 2 feb 2020 (CET)

In effetti non ho mai sentito parlare di "cammeo" riferito al cinema, ma solo ai gioielli. Bisognerebbe studiare la cosa in maniera più oggettiva però. --Emanuele676 (msg) 17:17, 2 feb 2020 (CET)

Secondo la Treccani, cammeo è corretto, cameo è raro. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.34.95.133 (discussioni · contributi) 18:03, 2 feb 2020 (CET).

Non direi. --Emanuele676 (msg) 18:50, 2 feb 2020 (CET)

Mi correggo: secondo il vocabolario Treccani, cammeo è corretto, cameo è raro.--93.34.95.133 (msg) 19:28, 2 feb 2020 (CET)

Si ma il raro si riferisce al significato principale. Nel cinema si usa cameo--Pierpao.lo (listening) 20:01, 2 feb 2020 (CET)

Nella pagina indicata si parla di Stan Lee, e, anche se non saranno "autorevoli" come la Treccani, ma in tutti i siti vengono chiamati "cameo/camei di Stan Lee", giusto per fare un esempio--Luke Stark 96 (msg) 20:17, 2 feb 2020 (CET)

Se cameo è raro, lo è per entrambe le definizioni, altrimenti la voce avrebbe specificato la variante (ovvero che cameo è in uso comune al cinema) al punto 2. La stessa cosa dice il vocabolario dei sinonimi e contrari Treccani. Fra l'altro cercando "cammeo cinematografico" su Google saltano fuori molte ricorrenze. Non voglio dire che cameo non sia utilizzato, però non credo si possa affermare che una grafia prevalga sull'altra. --93.34.95.133 (msg) 20:20, 2 feb 2020 (CET)

Io intanto proporrei di annullare questa modifica, perché in ogni caso non mi sembra che "cameo" sia sbagliato--Luke Stark 96 (msg) 20:22, 2 feb 2020 (CET)

Sono d'accordo.--93.34.95.133 (msg) 20:23, 2 feb 2020 (CET)

Google trova 87 ricorrente con cammeo, 1500 con cameo. La Treccani usa cameo quando parla di camei cinematografici nelle voci dell'enciclopedia. Per dire. --Emanuele676 (msg) 20:37, 2 feb 2020 (CET)

[← Rientro] inoltre, usando la funzione "puntano qui" possiamo vedere quante pagine puntano a "cammeo" e quante puntano a "cameo", per far vedere anche qui quale delle due parole viene maggiormente usata--Luke Stark 96 (msg) 20:43, 2 feb 2020 (CET)

[@ Emanuele676] Secondo me questo suggerisce che sono entrambe in uso, una più frequente (cameo), un'altra meno ma attestata da fonti solide. Io le lascerei tutte e due sotto la voce "cammeo".--93.34.95.133 (msg) 20:47, 2 feb 2020 (CET)

le fonti "solide" non sono specialistiche, in questo caso secondo me le fonti solide sono quelle specialistiche, come ad esempio i libri di storia del cinema. Oltretutto Emanuele qua sopra dice che la Treccani usa Cameo. Inoltre @IP93, ho cercato "Cammeo cinematografico" e Google mi fa uscire un sacco di titoli con cameo e mi dice "Forse cercavi: cameo cinematografico"; a quanto ne so di solito si mette su WP il termine più usato--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 00:06, 5 feb 2020 (CET)

La definizione del dizionario Treccani di un lemma (non l'utilizzo di un termine all'interno di altre voci) è una fonte che possiamo trascurare? Che intendi per "fonti specialistiche"? Un dizionario di termini cinematografici? Io sto cercando di capire se in italiano è corretto utilizzare l'una o l'altra forma. Se molti giornalisti e/o critici cinematografici utilizzano una forma non vuol dire per forza che sia quella corretta. Vuol dire sicuramente che è molto usata. Siccome un dizionario non di secondo piano (a dire il vero più di uno) sostiene che la versione più corretta è cammeo, io continuo a pensare che la voce sulla Wiki in italiano debba esse intitolata cammeo, specificando al suo interno che nell'uso comune si dice anche cameo.--93.34.95.133 (msg) 00:32, 5 feb 2020 (CET)

Intanto ti prego di non mettermi in bocca cose che non ho detto ("trascurare i dizionari"); poi perché mi fai una domanda alla quale ho già dato una risposta, scusa? ripeto: in questo caso secondo me le fonti solide sono quelle specialistiche, come ad esempio i libri di storia del cinema; il termine più usato nell'ambito cinematografico è cameo quindi semmai la voce si potrebbe intitolare cameo che come attestano le fonti dell'ambito in cui si usa è quella corretta, specificando al suo interno che nell'uso comune si dice anche cammeo.--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 01:23, 5 feb 2020 (CET)

Scusa, avevo capito male. Rimango dell'opinione che se, riguardo a una parola della lingua italiana, esiste una norma riportata da vocabolari, va data precedenza a quella rispetto all'uso. Nel caso di Wiki, con "va data precedenza" intendo che il titolo della voce dev'essere quello a norma.--93.34.95.133 (msg) 09:58, 5 feb 2020 (CET)

No, se i vocabolari non sono specialistici e adeguati ai tempi: vale molto di più un dizionario del cinema, per cercare l'espressione corretta, cameo è raro se riferito al gioiello, tant'è che qui c'è la specifica e cameo, guarda caso è il primo lemma. Inoltre, l'uso modifica il vocabolario (solo che Treccani si aggiorna ogni morte di papa, forse anche di più), e noi dobbiamo tenere conto della diffusione. immagino che tu faccia una copia fotostatica o un facsimile, e ti sieda ogni giorno al tuo ordinatore elettronico, giusto? :-D Insomma, continuerei volentieri a parlare ma solo se tu ritieni di non restare graniticamente fermo sulla tua posizione. In ogni caso, direi che il consenso per cambiare nome c'è e anche forte. Vuoi che linkiamo al bar?--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 12:11, 5 feb 2020 (CET)

Non credo ci sia molto altro da approfondire. Se ritieni che ci sia il consenso, sposta pure.--93.34.95.133 (msg) 12:21, 5 feb 2020 (CET)

[@ Frullatore Tostapane] che si fa? Si sposta?--Luke Stark 96 (msg) 14:48, 9 feb 2020 (CET)

[← Rientro][@ Luke Stark 96] chiedo scusa del ritardo, procedo--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 11:35, 10 feb 2020 (CET)

Grazie [@ Frullatore Tostapane], bisognerebbe spostare la pagina a Cameo (cinema), per poi sistemare i redirect, tipo Cameo, che deve puntare alla nuova pagina--Luke Stark 96 (msg) 12:16, 10 feb 2020 (CET)

Peraltro su Wikidata c'è la voce della Treccani che cita solo il significato di gemma incisa. --93.34.95.133 (msg) 22:15, 11 feb 2020 (CET)

Cancellazione Alberto Moro

La pagina «Alberto Moro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:42, 3 feb 2020 (CET)

Fantascienza_apocalittica_e_post_apocalittica

Segnalo discussione -Idraulico (msg) 09:44, 3 feb 2020 (CET)

Ultimo tango a Parigi

Ho dato una sistemata a Ultimo tango a Parigi, alleggerendo un incipit elefantiaco, eliminando ripetizioni, riordinando le curiosità, ecc. Un'intera sezione è ancora completamente priva di fonti. La colonna sonora secondo me si potrebbe tranquillamente scorporare a Ultimo tango a Parigi (album) ([1]). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:42, 4 feb 2020 (CET)

Avviso vaglio

	Per la voce Lord Voldemort, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Zoro1996 (dimmi) 10:48, 4 feb 2020 (CET)

le produzioni netflix sono enciclopediche come le produzioni cinematografiche?

Non so se l'argomento è già stato affrontato ma volevo sapere se ci sono delle linee guida che orientano all'enciclopedicità delle produzioni Netlflix, amazon, disney+ (per intenderci) ovvero quelle piattaforme streaming che producono lungometraggi, talvolta di rilevo e talvolta no, che però non sempre finiscono nel maxischermo.

Inoltre volevo sapere se i registi di video musicali (videoclip), o comunque videomaker di rilevanza nazionale (e questo potrebbe estendersi anche a grossi youtuber) che hanno ricevuto riconoscimenti importanti a livello nazionale, sono considerati enciclopedici o no. E se si, se la produzione (indie o major) è rilevante a fini di enciclopedicità .

ollegato (o no) a questo, c'è una discussione, alla quale vi invito:

invito gli interessati alla musica pop, rock e rap a partecipare alla discussione di questa discussione, al fine di decidere l'eciclopedicità della voce.

ciao grazie --Ulisselibero (msg) 23:16, 4 feb 2020 (CET)

Personalmente credo che le produzioni Netflix siano del tutto paragonabili alle produzioni Sky, Mediaset o Rai, e che quindi dovrebbero essere considerate come documentari, serie o produzioni tv, mentre (sempre personalmente) ritengo Lettieri enciclopedico, sia per il lavoro svolto con artisti di primo piano, sia per le recensioni e interviste su quotidiani nazionali che si reperiscono alla prima googlata, ma non entro nel merito della discussione segnalata non avendo modo di esaminare per bene la pagina (che a prima vista sembra effettivamente un pò approssimativa e curriculare). Aspetterei in ogni caso pareri più autorevoli (e ferrati sull'enciclopedicità dei personaggi del mondo dello spettacolo) del mio. Ciao.--Sayatek (msg) 00:04, 5 feb 2020 (CET)

Concordo con Sayatek per quanto riguarda le produzioni create per le piattaforme di video on demand, questi tipi di produzioni hanno inoltre anche il vantaggio che molto spesso, a differenza di quelle create per le classiche piattaforme televisive, vengono distribuite direttamente in tutti i paesi dove il servizio è disponibile già adattate in numerose lingue, quindi hanno solitamente una distribuzione globale fin dall'inizio. Per quanto riguarda il resto preferisco non esprimermi perché non mi sono ancora fatto una idea precisa, quindi per dire qualche sciocchezza preferisco tacere.--Baris (msg) 20:02, 5 feb 2020 (CET)

[@ Ulisselibero] però stai postando più discussioni separate su Francesco Lettieri, su vari temi, in vari progetti, quando il dubbio di enciclopedicità è stato posto su Francesco Lettieri, non sulle sue opere. Non ha senso chiedere la rilevanza degli artisti musicali indipendenti, quando Lettieri non è un artista musicale, o la rilevanza dei film di Netflix, quando Lettieri non è un film e l'enciclopedicità della sua opera non lo rende automaticamente enciclopedico (esistono voci su opere di artisti non enciclopedici considerate enciclopediche). Concentriamoci sulla rilevanza di Lettieri senza disperderci in altre discussioni. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:16, 7 feb 2020 (CET)

Richiesta parere da agosto

Buonasera vorrei creare una pagina sulla produttrice cinematografica Viola Prestieri.

Potreste visionarla? Si trova nella mia sandbox Utente:Muschio Di Quercia/sandbox

Grazie --Muschio Di Quercia (msg) 15:37, 5 feb 2020 (CET)

Ciao. La sezione "Produzioni" dovrebbe intitolarsi "Filmografia". Puoi eventualmente inserire due sottosezioni: "Produttrice" e "Produttrice esecutiva". Le attività di direttrice di produzione, assistente di produzione e segretaria di produzione non sono enciclopediche, quindi non le includerei nella filmografia (però puoi citarle nella bio). Normalmente, inoltre, in filmografia non va inserita la casa di produzione (in tutti i modi, per le convenzioni complete della sezione vedi WP:FILMOGRAFIA). IMDB non è accettato come fonte (in altre parole non va inserito nelle note, vedi WP:IMDB) ma solo fra i collegamenti esterni. Eliminerei anche le voci correlate, perché nessuna di esse mi sembra avere un'attinenza stretta e/o non generica con la biografata. I premi ricevuti vanno nella sezione "Riconoscimenti" e vanno formattatati secondo queste convenzioni. A una prima occhiata, la biografata mi sembra enciclopedica. --93.34.95.133 (msg) 15:51, 5 feb 2020 (CET)

i titoli negli elenchi vanno inseriti in ordine cronologico dal più antico al più recente --Francescosaverio50 (msg) 17:49, 5 feb 2020 (CET)

Grazie per i preziosi suggerimenti! Ho effettuato varie modifiche; così potrebbe andare bene? Utente:Muschio Di Quercia/sandbox. Saluti --Muschio Di Quercia (msg) 17:48, 11 feb 2020 (CET)

Coi riconoscimenti non ci siamo proprio scritta così: non ha vinto nè il Nastro, nè il Donatello, oltre a essere solo co-produttrice, al massimo saranno nomination.--Kirk Dimmi! 18:02, 11 feb 2020 (CET) P.S. Dando un'occhiata a un film a caso, risulta comunque quasi sempre produttore esecutivo, dopo gli altri 3 che sarebbero i produttori cinematografici. In questo addirittura sono 7 i produttori (tra line producer, co- e altri)--Kirk Dimmi! 18:17, 11 feb 2020 (CET)

Però nelle relative pagine Wikipedia figurano questi dati...*https://it.m.wikipedia.org/wiki/David_di_Donatello_2014 *https://it.m.wikipedia.org/wiki/Nastri_d%27argento_2013 --Muschio Di Quercia (msg) 19:00, 11 feb 2020 (CET) Probabilmente va specificato che si tratta di candidature, sia nella sezione "Riconoscimenti" che nel testo? --Muschio Di Quercia (msg) 19:03, 11 feb 2020 (CET)

Appunto, sono candidature, non vittorie, direi proprio di si, bisogna specificarlo, il vincitore è decisamente più rilevante del "solo" candidato.--Kirk Dimmi! 19:20, 11 feb 2020 (CET)

In effetti andava specificato; così va bene? Non è esaustiva, ma può essere ampliata. --Muschio Di Quercia (msg) 19:38, 11 feb 2020 (CET)

Buonasera, così può essere pubblicata? (Qui la pagina in oggetto: Utente:Muschio Di Quercia/sandbox) --Muschio Di Quercia (msg) 19:03, 25 feb 2020 (CET)

"Produttrice di linea" sarebbe "Line producer"? Non credo che il termine vada tradotto. In ogni caso non è una informazione che includerei nei titoli dei film, così come non va inclusa l'indicazione della società di produzione. Inoltre la filmografia andrebbe distinta in === Cortometraggi ===, === Documentari === e === Lungometraggi === --93.34.95.133 (msg) 14:54, 8 mar 2020 (CET)

AiutoE Francesco Lettieri

Sulla voce «Francesco Lettieri» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Non ho inserito io il dubbio E, me non era stato segnalato. Vedi Discussione:Francesco Lettieri#Rilevanza voce. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:36, 7 feb 2020 (CET)

L'utente pierpaolo la ha cancellata per direttissima, ignorando tutte le nostre discussioni e ha cancellato anche la pagina di discussione dove ci stavamo confrontando per migliorare la voce. Non ho parole. --Ulisselibero (msg) 13:11, 7 feb 2020 (CET)

[@ Ulisselibero] perché [@ Pierpao] ha ritenuto che Francesco Lettieri fosse palesemente non enciclopedico, come infatti avevo indicato anch'io. La motivazione della cancellazione immediata è infatti: "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: regista/sceneggiatore che ha prodotto un solo film". -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:21, 7 feb 2020 (CET)

Che è come dire che Francesco Totti è da cancellare in immediata perché ha scritto un solo libro... --Emanuele676 (msg) 13:39, 7 feb 2020 (CET)

Francesco Lettieri

cb La discussione proviene dalla pagina Discussione:Francesco Lettieri.
– Il cambusiere Pierpao.lo (listening) 13:45, 7 feb 2020 (CET)

ho letto l'avviso di dubbio enciclopedicità. Risponderò ai dubbi rilevati:

• coinvolgimento personale: mi sento di dire che non ho interessi personali e la voce da me scritta non è a fini promozionali, non lo conosco, il rap mi fa schifo e credo che non guarderò mai il suo film (lo ammetto sono superficiale: nell'immagine principale del trailer c'è una testa rasata e tatuata e si chiama "ultras", quindi molto probabilmente non lo vedrò mai, non è una fetta del mondo che mi attira. Non ho nemmeno aperto il trailer, ammetto la mia superficialità e i miei pregiudizi. Comunque non ho netflix, quindi...
• Sono del tutto indifferente alle sorti di questa voce, certo mi darebbe fastidio che il mio contributo venisse vanificato per motivi che non condivido, ma non nutro personali sentimenti per il soggetto della voce, quindi accetterò con presa di coscenza e consapevolezza ogni decisione presa dalla comunità.
• Aggiungo però che su wikipedia non conta chi scrive la voce e perché lo fa, conta cosa scrive e come lo scrive. Teoricamente Francesco Lettieri potrei essere pure io, ma se scrivo una voce encliclopedica e non pov su di me, cosa conta chi sono sono io? E anche se lo facessi per vanità o per interessi commerciali è irrilevante per wikipedia se quel che scrivo non è promo.

detto questo:

• non reputo la voce scritta con enfasi, promo e non mi sembra pov, anzi, se non fosse discorsiva sarebbe un "elenco di informazioni".
• la fonte principale che elenca le sue collaborazioni non è una fonte terza, è vero, ma credo che per informazioni di questo tipo la fonte ufficiale sia attendibile in quanto è un'informazione tecnica, è un dato di fatto, non supporta o meno l'enciclopedicità della voce, quindi credo che anche se non terza, possa essere sufficiente come supporto alla sua carriera.
  • concordo con l'assenza di fonti esterne autorevoli circa i riconoscimenti, ora cerco meglio altre fonti. Fatto
• La voce è supportata da fonti autorevoli: ok studio aperto è pura spazzatura da un punto di vista informativo e culturale, ma è un servizio creato da una emittente italiana che ha comunque rilevanza nazionale. L'altra fonte è repubblica XL, è vero: non c'entra nulla con il quotidiano nazionale ma XL è comunque una delle testate specialistiche più rilevanti in italia per la musica.
• Inizialmente volevo usare come professione videomaker, ma non era accettata dal template bio, poi ho scoperto che ha fatto un film, eh beh è un regista alla fine... che altro è? Wikipedia è piena di voci di persone e film con debutti alla regia.
• mi trovo in disaccordo con il fatto che la voce sia autoreferenziale e che non abbia fonti attendibili. Non reputo la voce carente di fonti non autorevoli (fonte ufficiale + due testate nazionali per 5 righe di voce, non mi sembra che il problema della voce sia la carenza di fonti), penso che una produzione netflix sia sufficiente per rendere enciclopedico il soggetto, ma secondo me lo era anche solo con i premi ricevuti per il suo lavoro di videomaker e per i premi e riconoscimenti ricevuti.
• la voce, comunque, ha 12 "puntano qui" non creati da me, o meglio: al massimo io mi sono limitato a trasformare il testo in wikilink, nulla più.

infine faccio un invito a due riflessioni, non solo a maybe75 ma a tutti coloro che parteciperanno.

• invito a chiedersi se a non essere enciclipedico è lui o il fatto che si sta parlando di scena alternative/indipendente. (Non è polemica, è veramente utile a me per capire se la scena indie è, da un punto di vista artistico e culturale, enciclopedica come la scena commerciale) lui ha ricevuto due premi importantissimi, fra i più importanti (per la categoria videoclip musicali) se si considera la scena indipendente.
• invito a chiedersi, se l'argomento non è già stato affrontato, se una produzione netflix è enciclopedica come una produzione cinematografica.
• indipendentemente dal lungometraggio, se non è mai stato affrontato invito a chiedersi che fare videoclip musicali è enciclopedico o no

--Ulisselibero (msg) 22:58, 4 feb 2020 (CET)

Non vedo motivo di rilevanza della voce. Ha girato un solo film, che anche se fosse enciclopedico (al momento la voce è assente) non lo renderebbe automaticamente un regista enciclopedico. L'unica attività corposa che ha al suo attivo è l'aver diretto dei videoclip, il che non lo rende enciclopedico. Per me la voce può essere messa in cancellazione avviando una PDC. N.B.: l'avviso E va segnalato nei portali tematici e nella voce dell'utente che ha creato la voce, così da poterne meglio attirare l'attenzione degli altri utenti e stimolare la discussione così da giungere a un consenso in un senso o nell'altro. Ho provveduto a segnalare ai progetti Cinema, Popular music e Televisione, che mi sembrano i più inerenti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:43, 7 feb 2020 (CET)

Saresti così gentile da dirmi dove è stato affrontato l'argomento enciclopedicità per la realizzazione di cortometraggi e videoclip? Ci sono delle linee guida a riguardo? --Ulisselibero (msg) 13:04, 7 feb 2020 (CET)

Inoltre volevo sapere come mai il film netflix non rende enciclopedico un regista, quali sono i requisiti perché ciò succeda? Son nuovo, vorrei imparare. --Ulisselibero (msg) 13:05, 7 feb 2020 (CET)

miglioramento voce

Ho aggiunto le fonti richieste per supportare l'affermazione delle retrospettive a lui dedicate e ho tolto il citazione necessaria --Ulisselibero (msg) 13:01, 7 feb 2020 (CET)

Enciclopedicità

Allora l'Utente:Ulisselibero ha detto che in questa discussione che ho cambusato, avevano partecipato 4 persone, poi si è scoperto che uno era un ip e che aveva solo modificato qualche link e che invece avrebbero partecipato altri in discussioni diverse che però non ho trovato, che sarebbero [@ Emanuele676, Sayatek, Baris] (V. mia discussione). Per questo ho pingato. Ritenete la pagina Utente:Ulisselibero/Francesco Lettieri] enciclopedica?--Pierpao.lo (listening) 13:54, 7 feb 2020 (CET)

IMHO non è enciclopedico. A meno che non lo si voglia ritenere tale per aver diretto un po' di videoclip... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:01, 7 feb 2020 (CET)

A livello personale si, anche perchè da Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Artisti le condizioni 2 e 3 parrebbero soddisfatte, ma ribadisco come ho fatto prima di non conoscere tutte le consuetidini dell'enciclopedicità dei personaggi dello spettacolo, e che il mio è più un parere personale che una ragionata verifica che ogni criterio sia soddisfatto. Ciao--Sayatek (msg) 14:04, 7 feb 2020 (CET)

Come regista cinematografico non è enciclopedico. Anche se il suo film fosse uscito al cinema, come regista esordiente Lettieri sarebbe enciclopedico solo se avesse vinto un premio di grande rilievo (tipo il David di Donatello per il miglior regista o il Nastro d'argento al miglior regista). Che io sappia non ci sono criteri per l'enciclopedicità di registi di videoclip.--93.34.95.133 (msg) 14:54, 7 feb 2020 (CET)

Concordo con L'Ospite e con l'IP, mi sembra una voce un po' prematura. La cancellazione immediata è più che giustificata. -Idraulico (msg) 15:00, 7 feb 2020 (CET)

Anche io nutro forti dubbi sulla voce, sono d'accordo con L'Ospite --Dave93b (msg) 15:10, 7 feb 2020 (CET)

Sono stato pingato perché Ulisselibero ha detto a Pierpao che avevo espresso un giudizio sull'encicopedicità di Lettieri, ma come potete leggere in questo intervento^110654190 io avevo solo espresso il mio parere per quanto riguarda le produzioni prodotte e distribuite sulle piattaforme di video on demand, senza esprimermi sul soggetto. Concordo comunque con chi dice che un solo film diretto anche se sicuramente enciclopedico non basta per rendere automaticamente enciclopedico anche il regista, a meno che poi lo stesso non vinca un premio di importanza almeno nazionale, mentre per quanto riguarda la regia di videoclip e altro continuo a non essermi fatto un'idea precisa, quindi continuerò a non dire nulla su questo argomento.--Baris (msg) 15:31, 7 feb 2020 (CET)

Ma che senso ha giudicare un regista di videoclip (una 50ina, ad occhio, non un paio) dal suo unico film, come se fosse un regista cinematografico? Gareggia ai PIVI (e immagino abbia vinto pure un paio...), mica ai David... detto questo, come dicevo, non conosco benissimo la sua carriera, mi dovrei informare per dare un parere certo, ma sicuramente non è un regista cinematografico e nemmeno una persona che va cancellata in immediata. --Emanuele676 (msg) 16:18, 7 feb 2020 (CET)

A questo punto, se la questione è l'enciclopedicità di un regista di videoclip, forse il luogo migliore per affrontare la cosa è nelle altre due discussioni aperte sui progetti televisione e Popular Music.--93.34.95.133 (msg) 16:38, 7 feb 2020 (CET)

Assolutamente non enciclopedico (per dei videoclip? sempre regista è non è un'attività particolare), anzi, pure il film che deve uscire secondo me potrebbe non essere enciclopedico, visto che uscirà nelle sale per soli 3 giorni da lunedì a mercoledì (e poi in quali e quante sale?). --Kirk Dimmi! 18:11, 7 feb 2020 (CET)

Certo che sono sempre registi, e infatti ha fatto anche corti e ora un film, ma ovviamente sono una categoria a parte e concorrono a premi diversi. Per il film, a parte la distribuzione cinematografica, è un film Netflix, va su Netflix il 20 marzo. --Emanuele676 (msg) 21:48, 7 feb 2020 (CET)

[← Rientro] Per me è enciclopedico, ma ammetto di essere il creatore della voce. Ho già dato delle motiviazioni qui: Discussioni_progetto:Cinema#Francesco_Lettieri ma ne aggiungo altre, visto che si è sviluppata una discussione a riguardo:

Secondo me non dovremmo giudicarlo per un film, ma per la sua attività. Avesse diretto 1 videoclip, 2 videoclip, ma ha diretto in appena 30 anni di vita decine e decine di videoclip con tantissimi nomi molto importanti della musica italiana (sia prodotti da etichette major che indipendenti) e non si è ridotto a un genere solo o una "città" (che magari uno pensa che sia conosciuto nella sua città e basta) ha collaborato in tutta Italia con nomi importantissimi, anche non indipendenti come la vincitrice sanremo 1971: Nada.

Ora alcuni di noi NON lo ritengono enciclopedico ok, ma:

• da un punto di vista cinematografico: il Milano Film Festiva e il Pesaro Film Festival (due festival nazionali importanti) e un altro festival straniero importante che non ricordo il nome gli ha dedicato diverse retrospettive.
• da un punto di vista musicale: Ha vinto ben tre premi PIVI al MEI (cosa di più deve fare non si sa)
• da un punto di vista giornalistico: riviste specialistiche musicali importanti come XL Repubblica (cartacea, nazionale) gli ha dedicato una intervista seria e studio aperto (televisiva, nazionale) gli ha dedicato un servizio e un'intervista e i termini che vedete usare in queste interviste quando lo presentano o negli articoli delle fonti, sono molto forti, non sono termini comuni, ok sono giornalisti e recensori ma usano termini come "punto di riferimento", "il migliore", "rivelazione già affermata".

penso che dovremmo valutare l'enciclopedicità di Lettieri al di fuori del suo film. E comunque, che voglia piacere o no, le produzioni netflix ormai sono riconosciute dal Festival di Venezia e dai Premi Oscar, penso che possiamo considerarli anche noi --Ulisselibero (msg) 05:59, 9 feb 2020 (CET)

aggiungo: almeno 12 "puntano qui" puntavano alla sua pagina (dodici, e non provenienti da template o da menù di navigazione o redirect) 12, e non li ho creati io, io mi sono limitato (al massimo) a fare diventare uno o due testi dei link interni. --Ulisselibero (msg) 06:15, 9 feb 2020 (CET)

Permittimi, ma che "riviste specialistiche musicali importanti" gli abbiano dedicato un'intervista e che studio aperto lo abbia ospitato non è minimamente rilevante. Personaggi intervistati e ospitati in televisione ce ne sono tantissimi e questo non fa loro dei personaggi enciclopedici. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:14, 9 feb 2020 (CET)

Troppo presto per definire enciclopedica la voce, guardando a quel che ha fatto--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 15:13, 9 feb 2020 (CET)

Sicuramente non è "sufficiente" per cancellare la voce in immediata. La possiamo ripristinare, e magari dopo discutere in una PdC, se è il caso, visto che è immaginabile cancellare in immediata una voce di un regista di videoclip pluripremiato perché ha fatto un solo film? --Emanuele676 (msg) 15:16, 9 feb 2020 (CET)

Pierpao non ha cancellato la voce, l'ha spostata in sandbox utente per mostrarla qui, ma siamo a come quando una voce viene regolarmente cancellata, per il ripristino (senza novità) serve il WP:CONSENSO, e io qui non vedo nessun consenso per la pubblicazione della voce nel ns0. Ovviamente che l'autore affermi Per me è enciclopedico non conta, ci mancherebbe che la ritenesse non enciclopedica dopo che l'ha scritta. Oddio, a pensarci bene qualche caso, a distanza di anni, è capitato, che lo stesso autore la mettesse in pdc..--Kirk Dimmi! 19:28, 9 feb 2020 (CET)

Che ti devo dire, significherà che verrà cancellata in PdC se il Consenso dice questo, ma sicuramente non si può cancellare un pluripremiato regista di videoclip facendo credere che è solo un regista cinematografico in immediata e poi dire pazienza, ormai è già stata cancellata, sarebbe un pessimo precedente. Tanto più che al massimo il consenso lo si trova nel progetto musicale, essendo principalmente un regista di videoclip. --Emanuele676 (msg) 19:52, 9 feb 2020 (CET)

Appunto, ma un regista di videoclip può essere enciclopedico? Io ho qualche dubbio. --OswaldLR (msg) 20:10, 9 feb 2020 (CET)

Eh, direi di sì, sicuramente lo è il regista dei videoclip degli ABBA o Gaetano Morbioli, per dire... in generale, ne abbiamo 224. --Emanuele676 (msg) 20:23, 9 feb 2020 (CET)

Ne abbiamo 224 perché la categoria è stata aggiunta su chiunque abbia diretto anche un solo videoclip. --OswaldLR (msg) 20:46, 9 feb 2020 (CET)

Però in effetti ci sono alcuni registi che hanno un posto importante nella cultura contemporanea, come ad esempio Chris Cunningham, che ha diretto solo videoclip e spot pubblicitari, oppure come Samuel Bayer, che ha diretto solo un lungometraggio. --93.34.95.133 (msg) 22:45, 9 feb 2020 (CET)

[@ L'Ospite Inatteso] ma infatti, oltre alle interviste in se, ciò che bisogna considerare è ciò che viene detto durante le interviste dal giornalista. Non possiamo ignorare terminologie così determinanti quando lo presentano, anche se magari io non ho particolare stima di studio aperto, ma il modo in cui viene presentato lo ritroviamo in tutte le fonti che parlano di lui. Sono proprio quelle fonti che non lasciano dubbio di enciclopedicità per quello che ha fatto. Sopratutto se, come dice l'ip, ci sono altri casi su wiki di di registi encliclopedici che hanno diretto solo videoclip e spot. Capisco che (soprattutto in Italia) nessuno è profeta in patria: ma questa è wikipedia in lingua italiana, non wikipedia Italia. --Ulisselibero (msg) 11:30, 10 feb 2020 (CET)

PS: comunque, io non voglio giudicare nessuno, ma abbiamo fatto male ad aprire la discussione nel progetto cinema: vedo, per motivi comprensibili, un atteggiamento di mancanza di considerazioni nei confronti delle opere non cinematografiche qui, forse dovevamo parlarne al progetto televisione o musica, anche se pure al progetto musica ho visto qualcuno dire "ma che musica ha fatto questo? cancellare!". Il progetto televisione è attivo? Non possiamo renderlo più partecipe? --Ulisselibero (msg) 11:33, 10 feb 2020 (CET)

Abbiamo fatto male.. chi?? Hai scritto al musica (e i commenti erano circa gli stessi), al televisione (progetto inadatto per dei video musicali), a me pare che tu voglia prendere gli utenti per sfinimento, se posso darti un consiglio passa ad altro, oppure aspetti ulteriori commenti, non importa controbattere sempre ad ogni parere negativo, tra l'altro tirar fuori biografie presenti in una categoria enciclopedici però per altro non serve a nulla, così come serve a ben poco far analogie con, esempio, Chris Cunningham o Bayer, basta leggersi le voci per capire che sono paragoni improponibili, e qui mi riferisco all'ip 93. che li ha citati. Tra l'altro vedo che hai dato una {{trota}} a Pierpao, ora ti spiego una cosa: quella la da, come scherzo goliardico, un vecchio utente ad un altro vecchio utente col quale si ha confidenza, non perché ti è stata cancellata, pardon spostata, una voce di tuo particolare interesse. La stricchi tu la trota? A meno che a Pierpao non piaccia e ammetta che gli fa piacere averla in talk per un motivo completamente diverso per cui quel template è stato fatto, leggi bene cosa c'è scritto nelle istruzioni. --Kirk Dimmi! 15:00, 10 feb 2020 (CET)

Non ho citato Chris Cunningham per fare paragoni con Lettieri. L'ho citato per capire se possono esistere autori di videoclip enciclopedici solo per la loro produzione di videoclip, visto che in questa stessa discussione non è affatto dato per scontato. Se esiste enciclopedicità per gli autori di videoclip, allora quali possono essere i criteri? A partire da questa considerazione possiamo esaminare anche Lettieri.--93.34.95.133 (msg) 15:16, 10 feb 2020 (CET)

Non ci sono criteri per i registi di videoclip, i criteri normalmente sono stati fatti per ampie categorie di persone di diverse attività, quelli che hai citato sono pochi casi, fare dei criteri appositi è eccessivo, ma ci sono sempre i generali: solo per fare un esempio Cunningham ha partecipato anche a una Biennale se ricordo bene, i criteri generali e il WP:BS spesso sono sufficienti, per così pochi casi. Io ne ho preso qualcuno a caso di quella categoria ma ho beccato tutti registi anche di altro (film, serie..) o con altre attività alle spalle.--Kirk Dimmi! 16:07, 10 feb 2020 (CET) P.S. A dire il vero non ci sono criteri nemmeno per i registi cinematografici, generalmente più rilevanti dei televisivi e di videoclip. C'è qualcosa su quelli teatrali.

Appunto perché non ci sono criteri, andrebbe valutato caso per caso. Per i registi cinematografici ci si rifà anche a WP:SPETTACOLO. I videoclip sono trasmessi in TV, qualche volta anche al cinema, distribuiti in video (streaming o supporto fisico), presentati nei festival specializzati e talvolta in quelli cinematografici, ma anche nelle mostre d'arte (quindi è coinvolto anche WP:ARTISTI). Da quello che vedo, Lettieri è stato oggetto di retrospettive in festival di cinema (Pesaro, Annecy, Milano) e ha vinto più volte il premio PIVI (del Meeting delle etichette indipendenti), che mi sembra di capire abbia una certa rilevanza nel campo. Forse sono elementi di distinzione su cui si può ragionare.--93.34.95.133 (msg) 17:04, 10 feb 2020 (CET)

Cominciamo a togliere (evitando di digitare) l'ovvio (la fuffa): trasmessi in tv (ovvio), distribuiti (ovvio), presentati in ambiti specializzati (ovvio). A meno che non si abbia in mente che un videoartista indipendente possa ambire ad essere enciclopedizzato ad imperitura memoria. Premi a salire, grazie--☼ Windino ☼ [Rec] 18:11, 10 feb 2020 (CET)

Intanto che si discute della sua enciclopedicità, si riesce a ripristinare la pagina, o deve passare il precedente che si può cancellare qualunque pagina in immediata e al massimo si trova dopo il consenso? --Emanuele676 (msg) 19:26, 10 feb 2020 (CET)

(rientro) Tranquillo che Totti non lo cancelliamo ;-)--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 22:28, 10 feb 2020 (CET)

A me non sembra proprio ci sia il consenso per ripristinare la voce. Al massimo la spostiamo nella sandbox di [@ Ulisselibero]. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:12, 11 feb 2020 (CET)

Nella sua sandbox c'è già, Pierpao l'aveva appunto spostata là, non cancellata tout-court: Utente:Ulisselibero/Francesco Lettieri.--Kirk Dimmi! 09:17, 11 feb 2020 (CET)

[↓↑ fuori crono] [@ Kirk39] ah OK, trovata, è qui: Utente:Ulisselibero/Francesco Lettieri. Io cercavo Utente:Ulisselibero/Sandbox, per quello non la trovato. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:36, 12 feb 2020 (CET)

L'unica cosa certa di questa lunga discussione è che non c'è alcun consenso al suo ripristino. Come spesso accade, la lunghezza di una discussione è inversamente proporzionale al consenso. -Idraulico (msg) 09:19, 11 feb 2020 (CET)

concordo con l'ip quando dice che, in assenza di criteri e linee guida, sia il caso di valutare caso per caso, e quando sottolinea che Lettieri è stato oggetto di retrospettive nazionali e internazionali in festival di cinema (Pesaro, Annecy, Milano) e ha vinto più volte il premio PIVI (del Meeting delle etichette indipendenti), premio rilevante. Forse sono questi gli elementi di distinzione su cui si può ragionare. --Ulisselibero (msg) 11:42, 11 feb 2020 (CET)

Di fatto al momento si sta valutando il caso in se, ed è proprio su questo che non c'è consenso al ripristino. Io consiglio di attendere che il regista sviluppi la sua carriera, in attesa che arrivino progetti a sostegno della enciclopedicità. Wikipedia sta qui, mica è obbligatorio inserirlo ora, si può attendere senza problemi --Dave93b (msg) 11:58, 11 feb 2020 (CET) P.S. Questo forse è un po' eccessivo da inserire, visto che la discussione qui conferma i dubbi

qui si parla di lettieri, non di me. Non c'è nessun dubbio confermato, semplicemente si persevera a ignorare i riconoscimenti che gli sono stati dati e a ritenerlo non eciclopedico perché non è un regista cinematografico. Questo è quello che emerge, non c'è mai stata apertura a prendere in considerazione altri parametri per valutare Lettieri enciclopedico. Come non ho risposto ai giudizi nei miei confronti fatti da kirk non risponderò alle tue osservazioni nei miei confronti. Non voglio non sembrare collaborativo, è che proprio non reputo questo il lugo adatto per parlare di me come utente, potevi scrivermi in privato. Queste "osservazioni" che fate, questi consigli non richiesti che mi date, fatti qui, hanno più lo scopo di screditare la mia parola e la mia persona in questa discussione distogliendo l'attenzione dall'argomento principale. Non mi spingete a collaborare meglio né a concentrarmi nella discussione su Lettieri. Per quanto mi riguarda è giusto che la gente sappia perché, secondo me, wikipedia perde collaborati e ne ha sempre di meno, anche se la mia pagina utente non la leggerà nessuno. Per me, ignorare una discussione e mettere in cancellazione immediata una voce che richiedeva PdC è attaccare un giovane utente che si avvicina a wiki, e anche alcuni vostri "consigli", vi confesso che da "nuovo utente" quale sono sembrano un "attacco a nuovo utente". E wiki sconsiglia di attaccare i nuovi arrivati. Poi se voi reputate che io smetterò di collaborare a wiki per motivi insufficienti, io me ne faccio una ragione e voi ve ne farete una ragione. Io non ci perdo niente e voi non ci perdete niente, io ho provato a contribuire e a fare un percorso qui, e questo è l'ambiente che ho trovato. Io non mi sono mai permesso di dirvi direttamente niente, mi sono concentrato su lettieri e basta, vi chiederei di farlo anche voi, se vi interessa questa voce su lettieri, se non vi interessa la voce su lettieri nessuno vi obbliga a partecipare alla discussione. Se mi volete dire altro per favore usate la mia pagina di discussione. --Ulisselibero (msg) 13:16, 11 feb 2020 (CET)

Sei un nuovo utente, ti senti attaccato, e vai a dar delle trotate a chi non conosci perché ti è stata contestata una voce? Ti avevo fatto una domanda, hai letto le istruzioni di {{trota}}? Non stricchi? Ok, lo farò io. concentrato su lettieri e basta: il problema è che ti sei concentrato anche troppo su Lettieri, ti è stata data risposta, e un consiglio di passare ad altro, ma in un progetto collaborativo come questo la comunità decide, non è un problema di "interesse" e alla discussione partecipa chi vuole, non solo a chi interessa una certa voce, altrimenti se partecipassero solo quelli a cui interessano (per diversi motivi) voci molto borderline come questa è ovvio che la neutralità va a farsi friggere, e quello è il II pilastro, a scanso di equivoci.--Kirk Dimmi! 13:53, 11 feb 2020 (CET)

Non serve nessun consenso per il ripristino della voce perchè la voce non poteva e non può essere cancellata per immediata, "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: regista/sceneggiatore che ha prodotto un solo film" è una motivazione non valida, visto che non è un regista cinematografico (magari domani sì, ma non prevediamo il futuro). Se la si vuole cancellare, la si ripristina e la si propone per la cancellazione con una normale procedura. Wikipedia non è burocrazia ma non possiamo nemmeno infrangere ogni regola a piacere nostro perché c'è consenso, peraltro retroattivo. Peraltro, che dovrebbe significare "regista sviluppi la sua carriera" quando ha vinto più volte il premio più importanti del settore in Italia, ha girato una 50ina di videoclip e lavora da un decennio? Che deve svilupparsi? Che cosa si attende? 5 premi? 100 videoclip? 20 anni di carriera? Non so, c'è qualche parametro che non sia "deve cambiare carriera"? --Emanuele676 (msg) 21:59, 11 feb 2020 (CET)

In genere per i soggetti borderline un buon consiglio mi sembra sempre attendere: l'enciclopedia non tratta il presente o il passato recente, ma ha uno spettro molto più ampio, è per sempre. Attendere significa dare modo al soggetto di coltivare la propria carriera per spazzare via ogni dubbio, e qui il consenso è che non è al momento enciclopedico; per gli artisti indie, al giorno d'oggi è sempre più facile produrre materiale artistico. A mio parere la cancellazione non è affatto scorretta, la voce è tornata alla sandbox e non vedo scorrettezze.. possiamo anche discutere delle motivazioni inserite nel campo oggetto, ma la sostanza non cambia molto a mio avviso --Dave93b (msg) 22:37, 11 feb 2020 (CET)

Ma secondo te un artista che ha vinto due volte (Repubblica dice tre, ma credo che abbia vinto un premio che non sia il miglior videoclip) il premio più importante del suo settore può essere cancellato per immediata perché "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale"? Se fosse un artista di un ramo diverso, basterebbe un singolo premio e una carriera due terzi più breve per essere considerato automaticamente enciclopedico, per dire. Certo, il PIVI non è un David, ed è lecito pensare che non sia enciclopedico, ma non è così poco da cancellare in immediata (e ho qualche dubbio sulla cancellazione immediata anche per un eventuale regista di un singolo film uscito in sala e su Netflix, ma è un altro discorso, sicuramente più labile). La seconda parte, non l'ho capita, sinceramente, che sia più facile per gli artisti indie è indubbiamente vero, ma i premi li ha avuti con K-Conjog e Calcutta, ed è diventato noto per lavori con Thegiornalisti, Liberato, Emis Killa e Motta, mica il tizio che si è pagato la produzione dell'album, ecco. --Emanuele676 (msg) 22:59, 11 feb 2020 (CET)

nuovo utente da monitorare

lui.. --2.226.12.134 (msg) 13:21, 8 feb 2020 (CET)

RO su Sonatine

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Sonatine#RO_su_Sonatine.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:10, 9 feb 2020 (CET)

Disambigua titolo film Attraction

Sto scrivendo la voce su questo film del 2017 e ho notato che su it.wiki il titolo è già utilizzato per questo web film cinese del 2016. Volevo dunque un consiglio per come fare con il titolo della mia voce:

- Intitolarla Attraction (film 2017)

- Intitolarla Attraction (film)

- Spostare la voce esistente ad un altro titolo (Attraction (web film)?) e intitolare la voce sul film russo (che credo sia nettamente più conosciuto del film cinese dal momento che è stato distribuito nei cinema di mezzo mondo) semplicemente Attraction?

--Postcrosser (msg) 17:34, 10 feb 2020 (CET)

Io sposterei l'altro film in Attraction (film 2016) e il nuovo lo intitolerei Attraction (film 2017).-- Met 71 17:53, 10 feb 2020 (CET)

Concordo con Met.--torqua 17:58, 10 feb 2020 (CET)

Perfetto, grazie --Postcrosser (msg) 19:55, 10 feb 2020 (CET)

[← Rientro] Scusate, ma Attraction (film 2016) è enciclopedico? A me sembra un film minore, di cui si riscontrano anche poche informazioni, non ce n'è nemmeno traccia nell'IMDB, non si sa chi sia il regista... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:15, 13 feb 2020 (CET)

Quoto. Siamo sicuri sia enciclopedico. Si tratta di un webfilm--Pierpao.lo (listening) 15:54, 13 feb 2020 (CET)

Provando a cercare informazioni a riguardo ho trovato ben poco. Prima che effettuassi lo spostamento aveva diversi link in entrata da altre voci wikipedia, ma in realtà errati dal momento che si riferivano ad un terzo film, del 2000, con il medesimo titolo. --Postcrosser (msg) 17:35, 13 feb 2020 (CET)

Essendo un film web non ci sono criteri, mi ricorda un po' Natale a Roccaraso, per cui ci fu una procedura di cancellazione.-- Met 71 19:22, 13 feb 2020 (CET)

La carenza di informazioni a supporto, IMHO fa pendere la voce per la non enciclopedicità. Sarei dell'idea di metterla in cancellazione e vedere che succede. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:27, 14 feb 2020 (CET)

Annullamento spostamento senza motivo

Qualcuno può ripristinare la voce Questione di Tempo (film 2013)‎ al titolo corretto Questione di tempo? Non è la prima volta che [@ Giulia Picchiotti] fa spostamenti senza senso... Poi bisogna cancellare tutti i redirect errati creati... --AndreaRocky parliamone qua... 18:47, 10 feb 2020 (CET)

[@ Met71] grazie. Ma come mai hai tenuto la disambigua dell'anno? non esistono altri film con quel titolo... --AndreaRocky parliamone qua... 19:02, 10 feb 2020 (CET)

Ripristinato da [@ Pierpao], grazie. Con l'utente che si può fare? Visto che sembra non leggere i tanti avvisi sulla sua talk e continua negli stessi errori/vandalismi... --AndreaRocky parliamone qua... 19:04, 10 feb 2020 (CET)

Hai ragione, non avevo notato che la voce era stato spostata due volte, ho cercato di modificare ancora ma non riuscivo; ho visto comunque che ha corretto Pierpao, grazie.-- Met 71 19:05, 10 feb 2020 (CET)

Ho visto che l'utente è stata avvertita più volte e per questo ultimo spostamento le avete scritto in due, aspetterei un'eventuale risposta. [@ AndreaRocky] La voce prima aveva l'immagine nell'infobox, prima una scena del film poi la locandina che hai eliminato,^110763623 la precedente si può ripristinare?-- Met 71 19:16, 10 feb 2020 (CET)

[@ GryffindorD] ha ripristinato la locandina, che presumo sia in violazione di copyright, visto che è stata inserita (nella voce e in wikipedia) dallla stessa utenza dello spostamento. Direi di ripristinare lo screenshot. E di valutare la locandina... --AndreaRocky parliamone qua... 19:33, 10 feb 2020 (CET)

[@ AndreaRocky] errore mio, vedo comunque che hai già risolto :) --GryffindorD 19:53, 10 feb 2020 (CET)

La talk di [@ Giulia Picchiotti] è un po' un campo di battaglia e vedo che interviene molto raramente nelle discussioni. Se reitera da tempo con modifiche inopportune e non risponde alle discussioni, essendo iscritta da ben sette anni, penso sia il momento di aprire una UP. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:08, 11 feb 2020 (CET)

Direi che è proprio in write-only, al massimo compila il campo oggetto quando vuole. --OswaldLR (msg) 12:39, 11 feb 2020 (CET)

Dubbio E Renée Beaulieu

Sulla voce «Renée Beaulieu» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 22:36, 10 feb 2020 (CET)

Lele Nucera

Lele Nucera è enciclopedico? Come regista no di certo: ha diretto solo un paio di cortometraggi e un paio di videoclip, anche se Maramandra ha vinto diversi premi, sono i soliti festival minori destinati ai cortometraggi. Come attore è stato protagonista di una manciata di pellicole e ha vinto un Globo d'Oro come miglior attore esordiente nel 2002. È sufficiente? La voce è comunque completamente priva di fonti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:08, 13 feb 2020 (CET)

Il Globo d'Oro può renderlo enciclopedico. Ma aspettiamo altri pareri. --AndreaRocky parliamone qua... 18:24, 13 feb 2020 (CET)

Learning to Skateboard in a Warzone (If You're a Girl)

è un cortometraggio e in teoria non dovrebbe essere enciclopedico, solo che ha vinto appena un Oscar.. opinioni? --2.226.12.134 (msg) 21:32, 14 feb 2020 (CET)

E' addirittura automaticamente enciclopedico, direi, "ha ricevuto riconoscimenti ufficiali di livello almeno nazionale". Probabilmente bastava pure una candidatura, alla fine sono fra i cinque cortometraggi più noto al mondo quell'anno. --Emanuele676 (msg) 23:18, 14 feb 2020 (CET)

Sulla pagina del Progetto:Cinema, in basso a sinistra, la creazione delle voci riguardanti i cortometraggi che hanno vinto un Oscar è addirittura indicata fra le "Questioni in evidenza".--93.34.95.133 (msg) 11:24, 15 feb 2020 (CET)

allora un bel fdq della creazione delle voci con barnstar scherzosa al vincitore non guasterebbe affatto.. --2.226.12.134 (msg) 11:26, 15 feb 2020 (CET)

Se ha vinto un Oscar rientra almeno nel criterio 2 di enciclopedicità (WP:FILM).-- Met 71 19:38, 15 feb 2020 (CET)

Dubbio E Alessandro Cocco (attore)

Sulla voce «Alessandro Cocco (attore)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 22:16, 16 feb 2020 (CET)

Cancellazione

La pagina «Alessandro Cocco (attore)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Leo0428 (msg) 22:19, 16 feb 2020 (CET)

Dubbio E Massimo Piras

Sulla voce «Massimo Piras» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 14:21, 17 feb 2020 (CET)

Senza regista

Potrebbe essere utile creare una categoria per i film (come ad es. questo) dei quali non si conosce il nome del regista? -Idraulico (msg) 14:58, 17 feb 2020 (CET)

Sì e le voci potrebbero venire categorizzate automaticamente dal sinottico {{Film}}. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:31, 18 feb 2020 (CET)

Massimo Piras

La pagina «Massimo Piras», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 15:14, 17 feb 2020 (CET)

The Matrix 4

Ciao a tutti, ho creato da poco la pagina Matrix 4 sul quarto capito della saga essendo entrato nella fase di produzione. Essendo un niubbo nella creazione non ho pensato alla WP:FILM. Ho pensato che forse é un caso particolare, essendo il film in produzione... pensate debba essere cancellata? Intanto ho creato una sandbox personale nel caso... :) Saluti, --Pettorato (msg) 19:33, 19 feb 2020 (CET) EDIT: vedo che l'utilizzo della sandbox è molto complesso, per ora evito di fare casini. --Pettorato (msg) 19:42, 19 feb 2020 (CET)

Ciao, temo di sì. Fino a quando non sarà diffuso un trailer, la pellicola non può essere trascritta su Wikipedia. --BincoBì (msg) 19:44, 19 feb 2020 (CET)

Anche perché il titolo è inventato, non essendo ancora stato annunciato. --OswaldLR (msg) 20:19, 19 feb 2020 (CET)

[@ Pettorato] Ciao, ho spostato il contenuto della voce nella tua sandbox, nel caso volessi lavorarci ancora prima che il film diventi enciclopedico --goth nespresso 20:44, 19 feb 2020 (CET)

AiutoE su Attraction (film 2016)

Sulla voce «Attraction (film 2016)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:54, 21 feb 2020 (CET)

Ore'ach B'Onah Metah

Si può considerare abbozzo un voce in questo stato: Ore'ach B'Onah Metah, con il solo sinottico? IMHO dovrebbe essere segnalata da aiutare. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:36, 21 feb 2020 (CET)

Secondo l'esempio di Aiuto:Abbozzo#Esempi, è anche più ampio di un abbozzo --93.34.95.133 (msg) 10:07, 21 feb 2020 (CET)

Secondo me non ha nessun senso tenere per cinque anni voci in questo stato, senza neanche lo straccio di una sezione che sia la trama o la produzione o altro. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:45, 21 feb 2020 (CET)

Diciamo che raggiunge le condizioni di abbozzo come da regolamento, anche se appoggio la tua opinione. --BincoBì (msg) 23:37, 21 feb 2020 (CET)

AiutoE su 11 metri

Sulla voce «11 metri» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Inoltre l'elenco degli attori mi sembra troppo lungo: è un documentario, alla fin fine, è necessario un simile elenco? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:03, 21 feb 2020 (CET)

Richiesta opinioni su categoria

Vorrei sapere dal progetto cosa ne pensa della Categoria:Film ambientati sui treni. Mi sono accorto che si stanno aggiungendo film in cui ci sono semplici e brevi scene ambientate su un treno. Di questo passo diventerà una lista infinita, visto che il treno appare in tantissimi film... Pareri? --AndreaRocky parliamone qua... 19:33, 21 feb 2020 (CET)

Sono d'accordo, è una categoria un po' strana e non si possono inserire tutti i film con qualche scena con un treno.-- Met 71 19:34, 22 feb 2020 (CET)

Montaggio sonoro

Come viene denominata l’attività di coloro che si occupano del montaggio sonoro? Tecnico del suono, progettista del suono o montatore? -BincoBì (msg) 12:07, 22 feb 2020 (CET)

Direi montatore del suono.--93.34.95.133 (msg) 18:20, 22 feb 2020 (CET)

A volte però i ruoli coincidono. Io sarei per usare tecnico del suono per ogni lavoratore del settore sonoro, la parola tecnico racchiude i diversi ruoli secondo me. --Mr.Sopracciglio (msg) 07:24, 23 feb 2020 (CET)

Occorre raggiungere un accordo. -BincoBì (msg) 12:37, 23 feb 2020 (CET)

Tecnico del suono, come Richard King (tecnico del suono), 4 volte vincitore dell'Oscar al miglior montaggio sonoro, o Michael Hedges (tecnico del suono), che ne ha vinti due--Luke Stark 96 (msg) 13:35, 23 feb 2020 (CET)

Tecnico del suono sia. Però, bisognerebbe correggere tutte quelle voci in cui vengono indicate le attività errate inerenti al montaggio sonoro. —BincoBì (msg) 14:21, 23 feb 2020 (CET)

Per me "tecnico del suono" è troppo generico, in questo caso. Vedi ad esempio qui.--93.34.95.133 (msg) 22:29, 23 feb 2020 (CET)

So che potrebbe essere generico, ma lo stesso discorso andrebbe fatto per l’effettista: c’è chi si occupa di effetti speciali e chi invece di effetti visivi, chi ne è supervisore e chi un semplice “addetto”. —BincoBì (msg) 23:40, 23 feb 2020 (CET)

Voce cancellata in immediata

Salve! Ho creato la voce Luì e Sofì, a riguardo di una coppia di attori cantanti e youtuber che hanno recitato come protagonisti in una serie tv,0 like me, andata in onda su Disney Channel nel 2017, protagonisti di un film a distribuzione nazionale e al primo posto nella classifica FIMI degli album italiani: tutto scritto in voce e con fonti autorevoli come sole24ore, la repubblica, ansa. Un utente ha reiteratamente cancellato la voce, sostenendo la palese non enciclopedicità della voce e che è stata cancellata più volte in immediata da diversi admin, cosa che come da linee guida sulle cancellazione non si può fare, perché non si può sapere lo stato pregresso delle altre voci e non vi è stata alcuna apposita procedura comunitaria. Qui https://it.m.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:185.29.96.9 la discussione inconcludente. Pertanto ne chiedo il ripristino. 185.29.96.9 (msg) 08:51, 23 feb 2020 (CET)

Stesso contenuto di Me contro Te, cancellata 8 volte. --Gac 08:55, 23 feb 2020 (CET)

Nessuna linea guida stabilisce la cancellazione in immediata di una voce perché è stata cancellata altre volte in immediata. 185.29.96.9 (msg) 08:57, 23 feb 2020 (CET)

l'utente era un admin, ha quindi potuto dare un'occhiata alla voce. Il mio consiglio è di registrarti (a meno che tu non sia MusicaPassione) e di creare la voce in una tua pagina delle prove personale, scritta in un italiano migliore, quindi di far vedere a questo bar cosa hai fatto in quella sandbox. --2.226.12.134 (msg) 08:59, 23 feb 2020 (CET)

Nel senso che la voce era scritta in maniera pessima? Poi sarebbe il caso di evitare di istituzionalizzare la pratica delle sandbox personali prima della creazione della voce, Wikipedia è un progetto comunitario, le sandbox sono fatte per le voci che molto probabilmente non sono enciclopediche, non per tutte le voci. --Emanuele676 (msg) 17:49, 23 feb 2020 (CET)

e facciamo lo spiegone.. se uno crea in sandbox una voce pessima, davvero pessima, su una persona davvero enciclopedica almeno ci si può lavorare insieme, no? --2.226.12.134 (msg) 18:42, 23 feb 2020 (CET)

Le sandbox sono una manna dal cielo per i neoutenti e per tutti quelli che si cimentano per la prima volta in una voce, e come dice l'IP qui sopra permette di lavorare insieme dando modo anche al neoutente di maturare in un ambiente protetto --Dave93b (msg) 21:50, 23 feb 2020 (CET)

Per creare una voce non serve una sandbox. Il punto è che è stata cancellata per C4 perché era già stata cancellata in immediata senza che vi fosse stata alcuna procedura https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Me_contro_Te e https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Luì_e_Sofì, a riguardo di una voce su di una coppia di biografati che ha recitato da protagonista in una serie tv nel 2017 http://www.ansa.it/canale_lifestyle/notizie/teen/2018/07/08/me-contro-te-dalla-sicilia-a-youtube_5afeb17f-841a-41b2-897a-c922709225d0.html e in un film nel 2020 https://www.repubblica.it/spettacoli/musica/2020/02/13/news/i_me_contro_te-248473713/?refresh_ce e che ha scritto un libro che ha venduto 160mila copie https://www.ilsole24ore.com/art/me-contro-te-un-anno-moltiplica-utile-7-17mln-ACxLNRDB ed il tutto era scritto in voce con fonte. Quindi una voce su di un soggetto del genere come fa ad essere palesemente non enciclopedica? Io chiedo il ripristino e che venga poi casomai messa in cancellazione comunitaria. 185.29.99.168 (msg) 23:28, 23 feb 2020 (CET)

Se qualcuno crea una voce pessima si cancellano gli errori e si mette un avviso Aiutare, in modo che chiunque passi possa migliorare la voce, e se per caso nessuno passi, la si cancella. Rinchiuderla in una sandbox sperando che qualcuno possa sapere che se vuole migliorare la voce su quel soggetto debba andare in una sandbox personale è trasformare un progetto collettivo in un progetto personale. Ma la voce è stata cancellata in immediata per Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, che è assurdo per un caso del genere, dove è AUTOMATICAMENTE enciclopedico anche solo per il libro. --Emanuele676 (msg) 02:03, 24 feb 2020 (CET)

perché tutti noi non abbiamo niente da fare, quindi si possono mettere tranquillamente altri avvisi, tanto non abbiamo mica voci con avvisi, per carità! —93.34.2.66 (msg) 11:08, 24 feb 2020 (CET) ps: serve aiuto per creare la voce o no?

Acclarato che il contenuto della voce non era e non è palesemente non enciclopedico e che non vi è stata nessuna procedura pregressa che ha fatto cancellare la pagina per chiedere il C7, la voce va ripristinata per il fatto che sono attori attivi da tre anni con che ruoli da protagonista e nella voce c'era scritto tutto in modo neutrale e perché le varie cancellazioni non sussistevano. 185.29.96.255 (msg) 11:39, 24 feb 2020 (CET)

okay, non hai bisogno di aiuto. Pazienza, mi dedicherò ad altri compiti. —93.34.2.66 (msg) 11:43, 24 feb 2020 (CET)

voce salvata in sandbox.. --SurdusVII 13:03, 24 feb 2020 (CET)

ho aggiornato la mia sandbox dividendo in due parti: Sofia Scalia e Luigi Calagna.. che ne dite?? vanno bene o c'è qualcos'altro da migliorare?? --SurdusVII 16:04, 24 feb 2020 (CET)

Se non hai niente da fare, non metti l'avviso, correggi direttamente la voce, se invece sei occupato, metti l'avviso. --Emanuele676 (msg) 18:25, 24 feb 2020 (CET)

La voce l'ho ricrea Luì e Sofì perché alla luce di tutto quello che ho detto io oltre quello che già riferito da Emanuele676, si aggiunge il disco d'oro ricevuto dai biografati sommando i due ruoli da protagonista in tre anni e al primo posto in classifica FIMI, e ciò rende i biografati quantomeno non palesemente non enciclopedici e nkn da cancellazione in immediata; se si ritiene non enciclopedici come da regolamento si apre una procedura. 185.29.99.175 (msg) 02:57, 25 feb 2020 (CET)

La voce mi è stata ennesimante cancellata in immediata questa volta perché "promozionale", quando in realtà non lo era. Visto che nessun prende il coraggio di ripristinare la voce, con divagazioni varie anziché concentrarsi sul merito della discussione e del metodo e le motivazioni che hanno portato alla cancellazione, la metto qui e chiedo: è da cancellare in immediata?

'''Luì e Sofì''', noti anche come '''Me contro Te''', sono una coppia di [[attori]] e [[cantanti]] [[italia]]ni composto da '''Luigi Calagna''' in arte '''Luì''' ([[1992]]) e '''Sofia Scalia''' in arte '''Sofì''' ([[1997]]). == Biografia == Aprono il loro primo canale YouTube nel 2014. Nel 2017 sono protagonisti della sitcom televisiva [[Like Me (serie televisiva)|Like Me]] in onda su [[Disney Channel]].<ref>http://www.ansa.it/canale_lifestyle/notizie/teen/2018/07/08/me-contro-te-dalla-sicilia-a-youtube_5afeb17f-841a-41b2-897a-c922709225d0.html</ref> Nel maggio 2018 pubblicano il loro primo libro intitolato ''Divertiti con Luì e Sofì. Il fantalibro dei Me contro Te''.<ref>https://www.ilsole24ore.com/art/me-contro-te-un-anno-moltiplica-utile-7-17mln-ACxLNRDB</ref> Il 17 gennaio 2020 esce al cinema la pellicola [[Me contro Te - Il film: La vendetta del Signor S]] che vede il duo come protagonisti del film.<ref>https://www.repubblica.it/spettacoli/musica/2020/02/13/news/i_me_contro_te-248473713/?refresh_ce</ref> Il 14 febbraio pubblicano per l'etichetta [[Warner]] il loro primo album in studio intitolato ''Il Fantadisco dei Me contro te'', posizionatosi al primo posto nella classifica degli album italiana FIMI<ref>http://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2020/02/21/me-contro-te-conquistano-anche-la-hit-parade_dc73b2c6-29e8-42d2-a143-daaa258d726e.html</ref> e in seguito certificato disco d'oro<ref>https://music.fanpage.it/i-me-contro-te-conquistano-anche-la-musica-il-disco-e-doro-boom-dei-video-su-youtube/</ref>. == Opere == * Me contro Te, ''Divertiti con Luì e Sofì. Il fantalibro dei Me contro Te'' == Filmografia == * ''[[Like Me (serie televisiva)|Like Me]]'' - serie tv ([[Disney Channel]], [[2017]]) * ''[[Me contro Te - Il film: La vendetta del Signor S]]'' - film [[2020]] == Discografia == === Album in studio === * 2020 – ''[[Il Fantadisco dei Me contro te]]'' == Note == <references/> == Collegamenti esterni == * {{Collegamenti esterni}} * https://www.discogs.com/artist/7662977-LUI * https://www.discogs.com/artist/7662984-SOFI * https://www.imdb.com/name/nm9243810/?ref_=tt_cl_t1 * https://www.imdb.com/name/nm9243809/?ref_=tt_cl_t2 {{Controllo di autorità}} {{Portale|internet|cinema|musica|televisione}} 185.29.99.175 (msg) 07:18, 25 feb 2020 (CET)

[@ Emanuele676] ti riferisci a me per l'avviso?? --SurdusVII 16:19, 25 feb 2020 (CET)

[← Rientro] La coppia mi sembra abbia una qualche rilevanza enciclopedica in più campi dello spettacolo, dal libro best-seller, al film da 10 milioni di euro d'incassi, al disco primo in classifica e disco d'oro n una settimana. La sandbox ricopiata sopra benchè migliorabile sotto vari aspetti non mi pare affatto promozionale (semmai pecca nel verso opposto, non mettendo adeguatamente in evidenza il successo ottenuto a livello editoriale e cinematografico). Non mi è chiaro cosa ci hanno visto gli admins, probabilmente la vecchia cancellazione del 2017 ha fatto andare tutti a rimorchio. Va detto che ricreare continuamente la voce ogni 5 minuti dopo che era stata cancellata non ha aiutato. Cmq voce da sbloccare subito, poi se si vuole portare in PDC se ne discute lì. Non vedo motivazioni valide per cancellarla e tenerla bloccata senza passare da un vaglio comunitario. --Cavarrone (msg) 16:29, 25 feb 2020 (CET)

[@ SurdusVII], Mi riferivo a 93.34.2.66. E chiedo (formalmente, se serve) a [@ Hypergio, Gac] il motivo per aver cancellato in immediata OTTO volte una voce AUTOMATICAMENTE enciclopedica, oltre al suo ripristino. La questione sta diventando ridicola, non stiamo qui per sprecare le nostre energia a creare voci e a cancellarle, bisogna indicare quale e il problema e risolverlo, come si può cancellare per "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale" un duo che è automaticamente enciclopedico, peraltro pure in più settori, fra attori, cantanti e scrittori? Perché o c'è un motivo che non riusciamo a capire quale sia, e sarebbe utile saperlo, o è stato commesso un errore OTTO volte, e c'è da ragionarci sopra. --Emanuele676 (msg) 16:42, 25 feb 2020 (CET)

Anzi, compresa la voce Me contro Te, sono anche di più... Pingo anche [@ Burgundo], che ha cancellato quella voce per lo stesso motivo. --Emanuele676 (msg) 16:42, 25 feb 2020 (CET)

[@ Emanuele676] grazie per la precisazione :)

per la voce in generale dobbiamo fare riferimento ai criteri per l'enciclopedica rilevanza a questi criteri:

1) si è un duo ma finora un SOLO ALBUM e nient'altro;

2) nei punti A1 (neanche arriva) e B1 (non ha partecipato alcun festival cinematografico)

per farla breve allo stato sono da WP:PROMO.. per questo li ho messi in sandbox in attesa di ufficialità come dai criteri enciclopedici.. --SurdusVII 16:54, 25 feb 2020 (CET)

Veramente sono automaticamente enciclopedici come scrittori di un libro best-seller (poi eh, al 90% hanno usato dei ghostwriter, e non è un libo classico, ma non siamo noi a sindacare e una voce su Wikipedia non è un attestato, ma 160k copie sono 160k copie). Ma in ogni caso, a prescindere, non si può cancellare una voce IN IMMEDIATA perché il loro film ha incassato "solo" 10 milioni e il loro album è "solo" 1° in classifica con un "solo" disco d'oro. Se si vuole cancellare la voce, si mette in PdC e si decide insieme, non si cancella in immediata una voce che, anche se non fosse automaticamente enciclopedica, e lo è, ha un album disco d'oro e un film da 10 milioni. Peraltro sono automaticamente enciclopedici pure come "Personaggi dello spettacolo", sono protagonisti di un film con distribuzione nazionale e sono in attività da almeno 3 anni (anche non contando l'attività loro principale, è del 2017 la serie TV, poi a essere precisi, fanno 3 anni fra tre mesi...). Poi al massimo bisogna decidere se chiamarli Me contro Te o Luì e Sofì, mi pare di capire che Luì e Sofì sia il nome d'arte dei due "attori" e Me contro Te il nome del duo, giusto? --Emanuele676 (msg) 17:05, 25 feb 2020 (CET)

[@ Emanuele676] Visto il consenso emerso dalla discussione ho sbloccato il titolo Me contro Te.--Burgundo (msg) 23:32, 25 feb 2020 (CET)

Diversa versione di un film

Ho recentemente visto in streaming questo film del 2016 e mi sono accorta che la versione in italiano (almeno quella disponibile online, non so se quella del dvd è la stessa) presenta alcune diversità rispetto a quella descritta su wikipedia. A parte il cambiamento nel nome di uno dei personaggi, manca tutta una parte di film prima dell'arrivo sull'isola vulcanica e di conseguenza anche il finale è stato accorciato e cambiato nel senso (facendo pensare che un personaggio non sia stato licenziato ma promosso). La versione che ho visto infatti dura 100 minuti invece che 138 come indicato nella voce.
Visto che vorrei ampliare un po' la voce di it.wiki, aggiungendo i doppiatori, la distribuzione e l'accoglienza del film, voi precisereste anche questa diversità delle versioni? E in questo caso come fonte cosa potrei indicare, visto che ovviamente sarebbe il film stesso la fonte? --Postcrosser (msg) 13:02, 24 feb 2020 (CET)

Per aggiungere tutte queste informazioni che dici, servono fonti al di fuori del film stesso.. magari la piattaforma che l'ha distribuito in Italia può averle condivise. Altrimenti la situazione non sarebbe ottimale. --AndreaRocky parliamone qua... 15:45, 24 feb 2020 (CET)

Per doppiaggio, distribuzione e accoglienza ovviamente le fonti ci sarebbero. Ma non ho trovato niente per quanto riguarda la parte tagliata, oltre ad aver fatto io un mero confronto tra il film visto, la trama descritta su en.eiki e la diversa durata. --Postcrosser (msg) 18:19, 24 feb 2020 (CET)

Voce bibliografia "Le Wachowski"

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Lana e Lilly Wachowski#Voce_bibliografia_"Le_Wachowski".
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:11, 27 feb 2020 (CET)

Cancellazione Ramona Vega

La pagina «Ramona Vega», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mannivu · ✉ 17:29, 25 feb 2020 (CET)

Vaglio per Pah Wongso

	Per la voce Pah Wongso, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:51, 27 feb 2020 (CET)

Confidenze troppo intime

Mi date un'occhiata a Confidenze troppo intime per cortesia? Ho wikificato la voce e rimosso i soliti POV "Commento", unendo il salvabile nella sezione critica, ma ci sono ancora dei listoni lunghissimi di nomi della troupe, soprattutto per musiche, scenografia, costumi e trucco. Poi c'è un'intera sezione POV di cui dubito dell'enciclopedicità: "Citazioni e riferimenti ad altre pellicole", che toglierei completamente. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:48, 28 feb 2020 (CET)

L'autore aveva decisamente esagerato coi nomi messi nel template, ho lasciato quelli mostrati da alcuni siti specializzati (allmovie, movieplayer ecc.), non importa mettere perfino gli "aiutanti", accreditati magari solo sull'imdb.--Kirk Dimmi! 11:00, 28 feb 2020 (CET)

Stefano Skalkotos

Vista la carriera, voce forse un po' prematura.--93.34.95.133 (msg) 10:36, 28 feb 2020 (CET)

Sulla voce «Stefano Skalkotos» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:11, 28 feb 2020 (CET)

Stavo controllando in giro [@ L'Ospite Inatteso] così che mi sono trovato conflittato dal tuo E, ma penso possa andare anche subito in pdc, veramente c'è poco o nulla :-)

La pagina «Stefano Skalkotos», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 11:19, 28 feb 2020 (CET)

[@ Kirk39] certo, no prob. Ero indeciso anch'io se aprire la PDC o mettere il dubbio E.-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:35, 28 feb 2020 (CET)

Carolyn Beug

Regista e produttrice di videoclip statunitense, sembra aver firmato solo un paio di lavori. La sua notorietà parrebbe derivare dall'essere stata una delle vittime del Volo American Airlines 11, ma non so se questo sia sufficiente per avere una voce su Wikipedia in italiano.--93.34.95.133 (msg) 21:25, 29 feb 2020 (CET)

Raya e l'ultimo dragone

Sulla voce «Raya e l'ultimo dragone» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 17:30, 2 mar 2020 (CET)

Wikilink con disambiguante "(actor)" provenienti da en wiki

Partendo da questa ricerca si vede che ci sono alcune centinaia di wikilink contenenti il disambiguante "(actor)" probabilmente provenienti da traduzioni di voci di en.wikipedia.org. Ad esempio la voce "Future animals" contiene il link [[Walter Barnes (actor)|Walter Barnes]] anziché [[Walter Barnes (attore)|Walter Barnes]] (ho fatto un esempio ma bisogna valutare caso per caso anche se l'attore è enciclopedico e quindi merita un link e anche se c'è bisogno di disambiguante). Idem per "Actress". Qualche interessato al progetto può dare una mano nel correggere? --No2 (msg) 18:45, 2 mar 2020 (CET)

Ce ne sono molti anche con director, producer, ecc. Pian piano cerchiamo di ripulire tutto.--93.34.95.133 (msg) 15:21, 9 mar 2020 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Fanheart3 Awards», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bart ryker (msg) 18:50, 2 mar 2020 (CET)

Giovanni Montarone

Vista la carriera, voce forse un po' prematura.--93.34.95.133 (msg) 14:27, 3 mar 2020 (CET)

Ha fatto solo 5 film, due senza la scheda su WP e degli altri tre ci sarebbe da discutere se meritavano la voce specifica --Tiscordi (msg) 15:44, 3 mar 2020 (CET)

La voce di attore e film non sembrano enciclopedici... --AndreaRocky parliamone qua... 16:11, 3 mar 2020 (CET)

Concordo. -Idraulico (msg) 16:17, 3 mar 2020 (CET)

Sulla voce «Giovanni Montarone» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 16:27, 3 mar 2020 (CET)

Seven Stages to Achieve EternalBliss

Ciao, vi prego di intervenire in questa discussione. --Nonunblog (msg) 16:12, 3 mar 2020 (CET)

Risolto :) --AndreaRocky parliamone qua... 16:25, 3 mar 2020 (CET)

Orso d'oro

Ciao, vi segnalo la pagina in questione. Nel giro di poche settimane è passata da 18k a 120k, perché al posto dell'elenco dei film vincitori del premio, l'utente [@ Caulfield] ha messo tutti i film mai stati in concorso, edizione per edizione. Chiedo il vostro parere in merito, e anche se c'è una linea guida da seguire per questo tipo di pagine. A mio parere è una inutile aggiunta, dato che l'elenco dei film in concorso è presente nelle pagine delle singole edizioni ovviamente. --Vergerus (msg) 16:33, 3 mar 2020 (CET)

Non penso ci sia una linea guida a riguardo, ma ad esempio anche le pagine sugli Oscar sono così.--torqua 17:49, 3 mar 2020 (CET)

Vero, ma per gli Oscar è diverso, essendo solo 5 i film candidati per categoria. Qui ci sono 20 film per annata, è diverso. --Vergerus (msg) 18:20, 3 mar 2020 (CET)

Ho aggiunto le voci complete nel 2018, non proprio poche settimane, e non essendoci una linea guida ho aggiunto informazioni ovviamente corrette. --Caulfieldimmi tutto 18:48, 3 mar 2020 (CET)

Ecco. Non discuto che siano corrette, solo che siano fuori posto. --Vergerus (msg) 19:41, 3 mar 2020 (CET)

Aggiungo: pagina inglese, francese, tedesca, spagnola ecc. hanno solo i vincitori, ovviamente. --Vergerus (msg) 19:43, 3 mar 2020 (CET)

Anche io penso sia troppo lunga così la voce. --AndreaRocky parliamone qua... 19:44, 3 mar 2020 (CET)

In questi casi scorporerei per annata: es: Orso d'oro 1975 o qualcosa di simile dove inserire tutte le informazioni specifiche di quell'annata, compreso i film candidati e i vincitori. Nella pagina principale lascerei tutte le informazioni di carattere generale, statistiche , storia etc. --ValterVB (msg) 20:14, 3 mar 2020 (CET)

Però in questo caso sarebbero voci perlopiù doppione delle singole edizioni del festival... --AndreaRocky parliamone qua... 20:20, 3 mar 2020 (CET)

Vero, quelle me le ero perse... allora non c'è molto da fare, al massimo solo i vincitori, tanto tutti gli altri sono presenti nelle voci delle singole edizioni. --ValterVB (msg) 20:26, 3 mar 2020 (CET)

Anche per me solo i vincitori, tutto il resto nelle voci delle singole edizioni --Bart ryker (msg) 20:33, 3 mar 2020 (CET)

Ottimo: mi sembra si sia raggiunto un consenso. A breve inizio a ripulire la pagina.--Vergerus (msg) 11:28, 4 mar 2020 (CET)

anche per me solo vincitori.. --93.34.2.66 (msg) 16:21, 5 mar 2020 (CET)

Cinzia De Carolis

Cinzia De Carolis è completamente priva di fonti e le informazioni inserite sono tutte da controllare. Per esempio dal doppiaggio ho rimosso Maladolescenza, poiché non trovo nessuna fonte a supporto, a parte questa che è una copia della pagina di Wikipedia stessa. Ma sono da controllare anche gli altri doppiaggi, eliminando quello di cui non si trova riscontro nelle fonti disponibili. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:05, 3 mar 2020 (CET)

Tocchi un tasto delicato: anni fa avevo provato a rimuovere dei doppiaggi non fontati, col bel risultato di venire cazziato da un admin che mi scrisse, testuale, "Le fonti sono le voci stesse degli attori". True story. --Vergerus (msg) 17:13, 3 mar 2020 (CET)

In che senso "le voci"? -Idraulico (msg) 17:19, 3 mar 2020 (CET)

Le voci, cioé io sento che a doppiare De Niro è Ferruccio Amendola e quindi lo scrivo. LA fonte è la voce che sento in tv...--Vergerus (msg) 17:26, 3 mar 2020 (CET)

Mi sembra al limite della RO. Però dai titoli di coda si possono desumere i doppiatori. -Idraulico (msg) 17:31, 3 mar 2020 (CET)

Non molto, vengono inseriti solo i principali. Al massimo possono essere utili per il box del film per decidere quali indicare e quali no. --Emanuele676 (msg) 17:35, 3 mar 2020 (CET)

Mah, desumerlo sentendo la voce, è decisamente POV e RO. Perché io posso anche sbagliare. I titoli di coda, se elencano i doppiatori, OK. Ma va esplicitata la fonte da qualche parte, se non altro nella discussione. Così potrebbe essere tutto una RO, lasciata alla discrezione di chi ha scritto la voce (e magari c'ha azzeccato a indovinare la voce in tutti i casi, ma potrebbe anche essere il contrario). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:59, 4 mar 2020 (CET)

Voce da aiutare Okan Yalabik

È stato notato che la voce «Okan Yalabik» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Sakretsu (炸裂) 00:52, 4 mar 2020 (CET)

Corsivo nel titolo

Visto che - nel caso - il progetto ne risulterebbe interessato, segnalo questa discussione. ff244 07:22, 4 mar 2020 (CET)

Laia Manetti

Sulla voce «Laia Manetti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 15:52, 4 mar 2020 (CET)

Che attività si mette per le vincitrici di un concorso come miss universo? -Idraulico (msg) 16:09, 4 mar 2020 (CET)

Bella domanda. In teoria potrebbe andare bene "modella", ma non ho capito bene se svolge o ha svolto professionalmente quell'attività.--93.34.95.133 (msg) 16:26, 4 mar 2020 (CET)

Ho postato l'avviso anche su Discussioni_progetto:Biografie/Viventi--93.34.95.133 (msg) 16:36, 4 mar 2020 (CET)

Doppia pagina

Segnalo doppia pagina All'ombra delle donne e L'ombre des femmes.--Antani3 (msg) 19:03, 4 mar 2020 (CET)

Mi sa che è giusto il titolo in italiano, sposterei tutto lì.-- Met 71 19:07, 4 mar 2020 (CET)

Anche se fosse corretto il titolo italiano, va comunque mantenuta la cronologia e la pagina creata prima, poi spostarla a l titolo italiano. --AndreaRocky parliamone qua... 20:23, 4 mar 2020 (CET)

Ho sistemato, va solo cancellata la voce col titolo italiano per poi spostarci quella esistente dal 2018. --AndreaRocky parliamone qua... 20:31, 4 mar 2020 (CET)

Comunque la si sposta anche senza richiedere il c4 (che non sarebbe appropriato), con l'inversione di redirect, il titolo in francese può starci.--Kirk Dimmi! 21:27, 4 mar 2020 (CET)

No [@ AndreaRocky] aspetta un attimo.. questa era la versione creata dall'ip, tu hai unito in questa, che era si antecedente ma più scarsa, ma se unisci devi segnalarlo nella talk della pagina, come da Aiuto:Unione, altrimenti l'ip non risulta abbia scritto nulla quando invece ha scritto una versione "più decente".--Kirk Dimmi! 21:34, 4 mar 2020 (CET)

Non l'hai nemmeno segnalato nel campo oggetto, come da punto 3.--Kirk Dimmi! 21:39, 4 mar 2020 (CET)

Va beh fatto, alla fine ho unito le crono.--Kirk Dimmi! 22:07, 4 mar 2020 (CET)

Copyright su immagini degli anni trenta

Salve a tutti! Non capisco una cosa: su en.wiki le immagini dei registi Albert Balink e Wong sono state caricate in fair use. Soltanto che entrambe le foto risalgono agli anni trenta pressapoco e mi pareva che cadessero nel pubblico dominio le opere fotografiche non artistiche che cadono in quel periodo. O mi sbaglio?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:18, 4 mar 2020 (CET)

Aiutare

È stato notato che la voce «Klaus Wennemann» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Burgundo (msg) 09:03, 5 mar 2020 (CET)

Avviso pdc

La pagina «Marco Daffra», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 14:03, 5 mar 2020 (CET)

Proposta riconoscimento

	La voce Emily Ratajkowski, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--torqua 16:45, 7 mar 2020 (CET)

Le Indie orientali olandesi nel template:Film

Segnalo discussione sul template Film--93.34.95.133 (msg) 23:07, 7 mar 2020 (CET)

Cancellazione Tommaso Basili

L’attore Tommaso Basili è protagonista in Impero Ottomano (Netflix 2020) che, ad oggi, ancora non ha una pagina italiana (qui quella inglese) e personaggio principale della soap L'isola di Pietro. Questo fa di lui suscettibile dei criteri B1 e B2 dei Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo, ma ugualmente non è stata accettata la candidatura a crearne una pagina. Raccogliamo più pareri? Grazie. --79.13.48.210 (msg) 11:39, 8 mar 2020 (CET)

In quello stato no di certo, voce praticamente vuota, unica fonte un'intervista, inutile ricordare che le voci si giudicano allo stato (magari sforzati di più la prossima volta).--Kirk Dimmi! 12:15, 8 mar 2020 (CET)

Guardo qui e praticamente nemmeno ha 3 anni di carriera, ruoli irrilevanti quelli precedenti, altro che rispetta i criteri. Voce prematura, come si dice in questi casi, se son rose fioriranno.--Kirk Dimmi! 12:34, 8 mar 2020 (CET)

Ecco, di nuovo lo stesso caso che ho visto più volte. I criteri secondo me vanno cambiati. Perché presi letteralmente alla lettera, quella persona diventa AUTOMATICAMENTE enciclopedica a giugno, anche se non farà nulla nel frattempo, visto che rispetterà i criteri. Secondo me i tre anni di carriera sono da contare fra due ruoli come co-protagonista, e quindi l'attore diventerà automaticamente enciclopedico SE nel 2023, o oltre, farà un altro ruolo da protagonista. --Emanuele676 (msg) 17:12, 8 mar 2020 (CET)

In ogni caso il titolo corretto sarebbe Impero ottomano (miniserie televisiva), non Impero Ottomano (Netflix 2020). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:18, 10 mar 2020 (CET)

Concordo con la giusta analisi di Emanuele67. Bisognerebbe fare qualcosa per evitare di diventare enciclopedici per anzianità senza fare effettivamente qualcosa. -Idraulico (msg) 15:41, 10 mar 2020 (CET)

Cancellazione Royfilm

La pagina «Royfilm», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 14:53, 8 mar 2020 (CET)

Trame

Non so se è un problema dei film anni 60 70, ma in quasi tutte le trame che ho aperto recentemente, che sono di quel periodo, ho trovato ppov cose inventate o anche svarioni grammaticali di vario livello. Quindi se qualcuno ha voglia, dopo che ha visto un film, andare a dare una controllatina sarebbe una cosa molto buona :)--Pierpao.lo (listening) 17:34, 9 mar 2020 (CET)

Io ho trovato spesso sezioni POV di "analisi" senza nessuna fonte che ho provveduto a segnalare o cancellare. Di che film si tratta? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:10, 11 mar 2020 (CET)

Luca Ferri (regista).

Ciao a tutti, alla p. WP della Berlinale 70 di quest'anno compariva anche un film del regista Luca Ferri. Il rimando era però alla bio WP di Luca Ferri (calciatore). Ho provato a redigere una biografia nella mia p. Prove, cui mi permetto di rimandarvi se fosse approvabile: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Walther16/Sandbox#Biografia_e_opere Ho visto infatti che diversi anni fa (2013) doveva esser stata redatta una bio in forma CV. Luca Ferri è un ottimo regista che seguiamo da tempo. Grazie per l'attenzione e buon lavoro, --Walther16 (msg) 14:16, 10 mar 2020 (CET)

Ciao. Secondo me come enciclopedicità è un po' borderline. Ha partecipato a diversi festival, ma sembra aver realizzato pochi film che non hanno vinto premi rilevanti (questo, ovviamente, non è un giudizio sul suo lavoro, che personalmente non conosco, ma solo un'opinione su una voce biografica su Wikipedia in italiano). --93.34.95.133 (msg) 14:39, 10 mar 2020 (CET)

Ciao e grazie per l'intervento. Sì, la definizione borderline ci sta. C'è un fatto però singolare che riguarda i suoi film: Festival di Mar del Plata, Torino, Venezia, Dok Leipzig, Locarno e Berlinale con lavori dalla produzione praticamente a zero budget ne fanno un caso piuttosto singolare. Pensiamoci... Walther16 (msg) 15:02, 10 mar 2020 (CET)

Mr. Lui

Pareri sulla voce in oggetto? Come mimo e comico non saprei, come regista, dei sui film non si trova molto. Su Mymovie ad esempio non compare nulla. -Idraulico (msg) 09:50, 12 mar 2020 (CET)

Ciao, decisamente dubbia l'enciclopedicità di Mr. Lui...--Walther16 (msg) 09:53, 12 mar 2020 (CET)

Cancellazione 11 metri

La pagina «11 metri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:50, 13 mar 2020 (CET)

Cancellazione Attraction (film 2016)

La pagina «Attraction (film 2016)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:52, 13 mar 2020 (CET)

Riccardo Mandolini

Mi sembra una voce piuttosto prematura.--93.34.95.133 (msg) 12:57, 15 mar 2020 (CET)

Non conviene cambiare i criteri, visto che è almeno il quarto caso di attore automaticamente enciclopedico per i criteri (o lo sarebbe dopo qualche mese) ma addirittura viene messo in cancellazione? --Emanuele676 (msg) 19:41, 15 mar 2020 (CET)

WP:SPETTACOLO dice "I personaggi che non soddisfano le condizioni precedenti possono essere considerati enciclopedici se sono stati in attività per almeno tre anni..." (grassetto mio). Quindi non vedo l'automatismo.--93.34.95.133 (msg) 20:46, 15 mar 2020 (CET)

Ecco, quel "possono" va cambiato perché genera confusione. I criteri sono sufficienti ma non necessari, come indicato anche sotto. Propongo di nuovo di contare come "carriera" quella compresa fra due ruoli come co-protagonista (o protagonista, ovvio). Altrimenti basta un ruolo come protagonista, poi uno o due ruoli minori all'anno e si è automaticamente enciclopedici dopo 3 anni... --Emanuele676 (msg) 22:54, 15 mar 2020 (CET)

No, la proposta di Emanuele non mi vede per nulla d'accordo, perché in un certo modo tende a falsare il termine carriera, che, come dice anche la voce dedicata, tiene conto di tutte le esperienze lavorative di un individuo, e nel caso di un attore deve quindi tenere conto di tutte le esperienze recitative da esso avute per lo meno in modo continuativo e non solo una "minima" parte di tali esperienze. Per come è impostata la proposta di Emanuele bisogna poi considerare per forza di cose due ruoli di primo piano avuti da un attore, ma la proposta sembra non tenere affatto in considerazione attori che recitano per anni in ruoli da comprimario al cinema o in televisione o in ruoli del cast ricorrente di varie serie televisive e che poi riescono ad esempio ad ottenere il ruolo di protagonista in una serie televisiva della durata di svariate stagioni, al termine della quale magari tornano a recitare in ruoli di supporto, oppure attori che in un paio d'anni all'inizio della loro carriera riescono ad ottenere anche più ruoli da protagonista o co-protagonista, ma che successivamente continuano la loro carriera per numerosi anni avendo ruoli di secondo piano, casi in cui perciò non sarebbero mai rispettati i criteri non essendoci mai un vero e proprio "secondo ruolo" di primo livello.

Concludendo, a mio avviso una carriera continuativa di tre o più anni, costellata in questo periodo di tempo da almeno un ruolo da protagonista o co-protagonista, è sufficiente per rendere un attore enciclopedico; aver avuto un ruolo da protagonista o co-protagonista non vuol assolutamente non aver fatto nulla nella propria carriera, anzi a mio avviso vuol dire proprio il contrario, altrimenti nei criteri non si sarebbe nemmeno messo questo "paletto", ma si sarebbero considerati solo gli anni di carriera.--Baris (msg) 00:21, 16 mar 2020 (CET)

E infatti attori che hanno un solo ruolo da co-protagonista e poi per tre anni o più solo ruoli non sono considerati automaticamente enciclopedici. Nulla vieta che a volte lo siano, ma non avviene sempre, anzi, è il quarto caso di un attore cancellato ma che, ora o comunque quest'anno, sarebbe automaticamente enciclopedico perché ha avuto ruoli minori nel 2016/2017. A parte questo, quelli che ho notato sono Tommaso Basili, Gavin Leatherwood e Maria Chiara Giannetta. Sono esempi, certamente, ma li cito giusto per qualche esempio reale, ma il modello in generale è Un ruolo come protagonista negli ultimi 12 mesi e piccoli ruoli minori negli ultimi 3-4 anni fa. Non credo che ci sia consenso per ritenere automaticamente enciclopedico questa persona ideale. --Emanuele676 (msg) 00:42, 16 mar 2020 (CET)

Mi pare tu stia citando tutte voci di attori che al momento della cancellazione non rispettavano il criterio dei tre anni di carriera e per questo già automaticamente ritenuti non enciclopedici, voci che in almeno un caso (il Tommaso Basili di una discussione qui sopra) sono state cancellate anche perché con pochi contenuti e quindi cancellate in immediata da un amministratore di sua sponte. Ho poi spesso visto in casi del genere che, oltre alla mancanza dei tre anni di carriera, veniva messo in dubbio il ruolo da co-protagonista dell'attore, in quanto facenti "solo" parte del cast principale di una serie, ma comunque non propriamente in un ruolo così vicino ad essere quello del protagonista (per la cronaca, secondo me se un attore fa parte del cast principale di una serie non è certo da ritenersi secondario, e spesso in una serie corale non è facile fare una distinzione netta di personaggi co-protagonisti e comprimari del cast principale), quindi diciamo che dubbi sul mantenere la voce erano molteplici, e sicuramente l'essere ad inizio carriera non andava a vantaggio di tali attori e la cancellazione è stata inevitabile, visto anche la poca partecipazione a tali discussioni.

La cosa che mi preme comunque di più è di nuovo farti notare che con la tua proposta attori con carriere anche decennali, molto attivi in cinema e/o televisione con ruoli da comprimario e anche un ruolo da protagonista/co-protagonista, rischiano di non essere considerati enciclopedici perché magari non hanno mai avuto un secondo ruolo di quel tipo... Già spesso alcuni utenti si attaccano ai più piccoli cavilli dei criteri di enciclopedicità per fare in modo che alcune voci non vengano mantenute, se applicassimo i criteri da te suggeriti rischiamo veramente che molte voci di attori per esempio caratteristi vengano proposte per la cancellazione perché non rispettano i criteri... Non so te, ma io sinceramente questa cosa vorrei assolutamente evitarla se possibile.--Baris (msg) 01:55, 16 mar 2020 (CET)

Kimo Proudfoot

Sulla voce «Kimo Proudfoot» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 17:41, 15 mar 2020 (CET)