Discussioni progetto:Cinema/Archivio 59

Archivio 58

Archivio 60

Avviso

La pagina «Lorenzo Adorni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 06:28, 8 gen 2020 (CET)

L'essere diverso

Segnalo che alcuni IP e un utente registrato continuano a rimuovere il dubbio di enciclopedicità e a inserire link diretti ad Amazon.--93.34.95.133 (msg) 11:05, 10 gen 2020 (CET)

Pagina semiprotetta una settimana, avvisato l'ip ma anche l'utente registrato (il creatore della pagina) che tolse l'avviso oltre 20 giorni fa, grazie della segnalazione.--Kirk Dimmi! 11:49, 10 gen 2020 (CET)

Cortometraggio di un regista non enciclopedico che non sembra aver fatto altro; festival sconosciuti; fonti come Telenicosia, PalermoToday e Treviso Today. Si sono aperte PdC per molto meno. -Idraulico (msg) 12:10, 10 gen 2020 (CET)

In effetti una PdC non sarebbe sbagliata. --AndreaRocky parliamone qua... 12:14, 10 gen 2020 (CET)

Aggiornamento curioso: qua l'utente chiede la protezione dopo aver letto che la pagina potrebbe essere cancellata :D --AndreaRocky parliamone qua... 12:25, 10 gen 2020 (CET)

[@ AndreaRocky] in realtà ha chiesto di sproteggerla, così da poterla modificare da IP (penso), pingo anche [@ Kirk39] per metterlo al corrente (nel caso non lo sapesse già)--Luke Stark 96 (msg) 12:28, 10 gen 2020 (CET)

Sono andato in confusione visto che la richiesta iniziale era formattata così. --AndreaRocky parliamone qua... 12:32, 10 gen 2020 (CET)

[@ Kirk39] segnalo a te (e anche agli altri) la probabile creazione di una nuova utenza, giusto per informare--Luke Stark 96 (msg) 17:52, 10 gen 2020 (CET)

Risultato positivo tra le due utenze. --AndreaRocky parliamone qua... 21:11, 10 gen 2020 (CET)

New Mutants dentro al Marvel Cinematic Universe

Come dichiarato dalla stessa Disney, il film New Mutants farà parte del Marvel Cinematic Universe. Quindi ora, senza avere informazioni aggiuntive, vorrei chiedere opinioni sul come e dove aggiungere il film all'interno della voce del Marvel Cinematic Universe e in quella dei Film del Marvel Cinematic Universe visto che non si specifica la "Fase" e il collegamento. Pingo [@ Luke Stark 96] che segue e conosce meglio il mondo Marvel, ma spero di avere anche altre opinioni. --AndreaRocky parliamone qua... 12:31, 11 gen 2020 (CET)

Si tratta di un errore, non fa parte del MCU. --OswaldLR (msg) 13:10, 11 gen 2020 (CET)

[@ OswaldLR] dove è stato detto che è un errore? --AndreaRocky parliamone qua... 13:20, 11 gen 2020 (CET)

Confermo, si tratta di un errore--Luke Stark 96 (msg) 13:38, 11 gen 2020 (CET)

Ora anche Movieplayer ha scritto dell'errore commesso e poco dopo corretto della Disney--Luke Stark 96 (msg) 14:03, 11 gen 2020 (CET)

Dubbio E su Stefano Porru

Sulla voce «Stefano Porru» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 11:29, 13 gen 2020 (CET)

Gioco di seduzione

Segnalo Discussione:Gioco di seduzione#Genere pornografico?!. --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 00:50, 14 gen 2020 (CET)

Anno del film Era mio figlio

Il film Era mio figlio uscirà il 24 gennaio 2020 negli USA, ma ha avuto una proiezione speciale nell'ottobre 2019 come si può leggere nella voce (e nella fonte). Quindi mi chiedo: vale per anticipare l'anno del template al 2019 o no, visto che la proiezione era privata. Opinioni? --AndreaRocky parliamone qua... 20:11, 14 gen 2020 (CET)

Il manuale del template specifica che si considera l'anno della prima proiezione pubblica, quindi secondo me è da trattare come film del 2020 --goth nespresso 21:05, 14 gen 2020 (CET)

Concordo con Goth. Inoltre tutte le fonti nei collegamenti esterni lo considerano un film del 2020. --OswaldLR (msg) 22:52, 14 gen 2020 (CET)

Classici Disney

Segnalo discussione --goth nespresso 00:07, 15 gen 2020 (CET)

Sfoltimento delle serie TV di Netflix

Segnalo discussione per alleggerire la voce Netflix, con riferimento a questa bozza --goth nespresso 22:03, 17 gen 2020 (CET)

National Treasure fa parte del titolo o è il nome della saga?

Abbiamo:

• Il mistero dei Templari - National Treasure
• Il mistero delle pagine perdute - National Treasure

Ma dalle due locandine mi sembra che sia il nome della saga e quindi non fa parte del titolo dei singoli film, sbaglio? --Emanuele676 (msg) 22:23, 17 gen 2020 (CET)

Per me vanno lasciati così i titoli, anche se è il nome della saga, sono sempre stati messi nel titolo in tantissimi precedenti. --AndreaRocky parliamone qua... 22:25, 17 gen 2020 (CET)

Avviso E

Sulla voce «Eva Thulin» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Kirk Dimmi! 11:35, 4 gen 2020 (CET)

Mah, la ricordo in La stagione dei sensi e Top Sensation, dov'era una delle protagoniste, al pari delle altre, ma effettivamente non ha avuto una carriera clamorosa né altri ruoli particolarmente rilevanti... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:17, 7 gen 2020 (CET)

io sono quasi sicuro che fece altro, solo che non ricordo cosa.. --2.226.12.134 (msg) 09:52, 19 gen 2020 (CET)

RO su Dark Skies - Oscure presenze

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Dark Skies - Oscure presenze#RO_su_Dark_Skies_-_Oscure_presenze.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:49, 18 gen 2020 (CET)

Titolo Me contro Te - Il film: La vendetta del Signor S

Come deve essere formattato il titolo di questo film? Nella locandina del cinema, il titolo è disposto su tre righe. --Holapaco77 (msg) 16:19, 17 gen 2020 (CET)

Secondo me il titolo della voce dovrebbe essere Me contro te - Il film, e basta ("te" minuscolo). La vendetta del Signor S è un secondo sottotitolo e io non lo includerei nel nome della voce (però lo lascerei nel corpo del testo e nei template).--93.34.95.133 (msg) 17:32, 17 gen 2020 (CET)

Oppure, in alternativa, come South Park - Il film: più grosso, più lungo & tutto intero, quindi Me contro te - Il film: la vendetta del Signor S. --93.34.95.133 (msg) 17:50, 17 gen 2020 (CET)

Peraltro, a meno che "Signor" non sia il nome di battesimo del personaggio, dovrebbe essere minuscolo: Me contro te - Il film: la vendetta del signor S--93.34.95.133 (msg) 17:53, 17 gen 2020 (CET)

La terza opzione mi sembra valida (Me contro te - Il film: la vendetta del signor S).--torqua 18:01, 17 gen 2020 (CET)

MyMovies scrive Me contro Te Il Film - La Vendetta del Signor S.-- Met 71 18:21, 17 gen 2020 (CET)

Nel caso dei titoli di opere dell'ingegno bisogna attenersi il più possibile a WP:TITOP--93.34.95.133 (msg) 18:39, 17 gen 2020 (CET)

[← Rientro] preciso meglio: "Me contro Te" è il nome ufficiale della coppia protagonista (con il "Te" maiuscolo). Il titolo così come scritto adesso è uguale a quanto compare nel sito del distributore Warner Bros Italia (vedi qui). --Holapaco77 (msg) 20:55, 17 gen 2020 (CET)

Guardando sul loro canale YouTube, pare che Signor S sia il nome proprio del personaggio. Manterrei quindi la S maiuscola. Il Te va sicuramente lasciato maiuscolo, dato che è il nome d'arte della coppia.--Janik98 (msg) 20:59, 17 gen 2020 (CET)

Allora anche Il Film andrebbe maiuscolo.-- Met 71 21:02, 17 gen 2020 (CET)

Direi di no, le maiuscole le mettiamo in caso di nomi propri. --OswaldLR (msg) 21:42, 17 gen 2020 (CET)

Però il sito ufficiale riporta così: Me contro Te Il Film – La vendetta del Signor S.-- Met 71 21:58, 17 gen 2020 (CET)

Cito WP:TITOP Ad ogni modo non è da prendere come fonte per la scrittura del titolo di un'opera la sua copertina, locandina o quant'altro di simile: in quei paratesti possono esserci esigenze tipografiche, grafiche e visive che poco hanno a che fare con il titolo corretto.--93.34.95.133 (msg) 17:43, 18 gen 2020 (CET)

Io opto per Me contro Te - Il film: La vendetta del Signor S oppure Me contro Te: Il film - La vendetta del Signor S. --AndreaRocky parliamone qua... 22:07, 17 gen 2020 (CET)

Dopo i due punti non va utilizzata la maiuscola, quindi Me contro Te - Il film: la vendetta del Signor S.--93.34.95.133 (msg) 14:27, 18 gen 2020 (CET)

A si? Non mi sembra 1 2... --AndreaRocky parliamone qua... 14:52, 18 gen 2020 (CET)

Nel primo caso il titolo è inglese, quindi segue Aiuto:Titoli_di_opere_dell'ingegno#Inglese. Nel secondo caso la voce andrebbe effettivamente spostata.--93.34.95.133 (msg) 15:09, 18 gen 2020 (CET)

Se ne era discusso e si decise di lasciare i due punti in caso di saghe. Anche io sarei per il trattino, ma poi ogni titolo coi due punti andrebbe cambiato (escluso quelli che restano in inglese). --AndreaRocky parliamone qua... 15:12, 18 gen 2020 (CET)

Nel caso di Me contro Te non credo che si possa parlare di saga (almeno per il momento). Quindi seguirei le regole della lingua italiana e dopo i due punti lascerei la lettera minuscola.--93.34.95.133 (msg) 15:19, 18 gen 2020 (CET)

Ha ragione l'IP, come si legge qui "le convenzioni di scrittura dei titoli seguono in generale le normali regole di scrittura. Nelle lingue neolatine, e soprattutto in italiano, le maiuscole si usano unicamente per la prima lettera del titolo e per gli eventuali nomi propri". Nella grammatica italiana dopo i due punti si usa la lettera minuscola e quindi anche nei titoli delle voci deve essere così. Per i film di Star Wars sinceramente non capisco perché si usino i due punti e non la lineetta come per tutte le altre saghe (ad esempio Pirati dei Caraibi - Ai confini del mondo o Star Trek V - L'ultima frontiera) e ritengo anche io che i titoli vadano quindi spostati, anche perché è proprio sbagliato a prescindere usare una lettera maiuscola dopo i due punti.--Baris (msg) 15:27, 18 gen 2020 (CET)

Penso che per i film di Star Wars si sia cercato di continuare a fare come per le trilogie precedenti, come per Star Wars: Episodio I - La minaccia fantasma. Solo che la nuova trilogia non ha il problema del titolo diviso in tre, quindi si potrebbe benissimo usare il trattino (es. Star Wars - Il risveglio della Forza). --Martin Mystère (contattami) 17:02, 18 gen 2020 (CET)

Ad esempio per le serie tv di Star Trek sono stati usati i due punti--Luke Stark 96 (msg) 17:35, 18 gen 2020 (CET)

Certo e anche giustamente, ma perché, tralasciando quelle indicate come "la serie classica" e "la serie animata" (i titoli delle cui voci sono poi giustamente Star Trek (serie televisiva) e Star Trek (serie animata) e che quindi secondo me li andrebbero cambiati), i titoli sono scritti in lingua inglese e quindi bisogna rispettare le convenzioni per i titoli in inglese che prevedono i due punti in questi casi, a differenza dell'italiano dove solitamente si usa il trattino.

Ad ogni modo se si vuole parlare di questa questione dei titoli delle saghe credo sia meglio aprire una nuova discussione, perché altrimenti qui rischiamo di andare troppo off topic.--Baris (msg) 18:28, 18 gen 2020 (CET)

Io non faccio riferimento a copertine o locandine (altrimenti IL FILM andrebbe tutto maiuscolo), ma al titolo riportato sul sito della Warner Bros.-- Met 71 20:43, 18 gen 2020 (CET)

D'accordo, e infatti il titolo nella sua essenza (lettere e parole utilizzate) è conforme a quello del sito della Warner. Ma sulla questione di minuscole e maiuscole, in altre parole sulla rappresentazione grafica del titolo (ovvero, in questo caso, sull'utilizzo di trattini, due punti o quant'altro) Wikipedia si attiene a un manuale di stile, che non necessariamente deve essere conforme alle scelte del sito ufficiale, che in questo senso può essere equiparato a uno di quei "paratesti" citati.--93.34.95.133 (msg) 22:54, 18 gen 2020 (CET)

Tra l'altro è in uso utilizzare l'espressione reso graficamente come in casi come questo, questo o questo.--93.34.95.133 (msg) 23:02, 18 gen 2020 (CET)

Ho spostato il titolo a Me contro Te - Il film: La vendetta del Signor S. Il ragionamento seguito è questo: al primo posto va il trattino, perché secondo le convenzioni ci va quello. Al secondo posto i due punti, ma esclusivamente per non ripetere il trattino (anche l'occhio vuole la sua parte). Proprio perché se ci fosse stato il trattino si sarebbe mantenuta la maiuscola, ho mantenuto la maiuscola anche dopo i due punti. Se il ragionamento non vi torna, sentitevi liberi di rispostare la pagina. ff244 14:46, 19 gen 2020 (CET)

Io continuo a essere per la "l" minuscola --93.34.95.133 (msg) 15:10, 19 gen 2020 (CET)

Concordo con lo spostamento e con la motivazione. --AndreaRocky parliamone qua... 15:14, 19 gen 2020 (CET)

Anche io continuo a pensare che la "l" di "la" dopo i due punti vada messa minuscola perché, ripeto, i titoli in lingua italiana delle voci devono seguire la grammatica italiana e in italiano dopo i due punti si deve usare la lettera minuscola. Non mi convince poi molto il ragionamento che si è scelto di usare la maiuscola perché se ci fosse stato il trattino avremmo messo la maiuscola: il trattino in quel caso non è stato messo per giusti motivi, quindi non si deve secondo me pensare a come sarebbe stato se ci fosse stato il trattino, si seguono le regole grammaticali dei due punti e basta.

Io sarei quindi per spostarla ulteriormente, ma lascio ad altri la decisione se farlo o meno.--Baris (msg) 16:08, 19 gen 2020 (CET)

Mi trovo d'accordo anche io nell'usare la L minuscola dopo i due punti.--torqua 19:10, 23 gen 2020 (CET)

Cancellazione|Alessandro Redaelli

La pagina «Alessandro Redaelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 22:38, 17 gen 2020 (CET)

Non ho avvisato l'autore (IP)--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 22:40, 17 gen 2020 (CET)

Anche alcune voci della sua "filmografia" sembrerebbero da PdC... --AndreaRocky parliamone qua... 22:48, 17 gen 2020 (CET)

Concordo, stavo seguendo altre situazioni e mi sono trovato lì. Il guaio è che si tratta di (credo) un cluster, c'è un po' da perdersi ':D--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 23:50, 17 gen 2020 (CET)

Ma di questi cluster ne escono fuori parecchi ultimamente. Oramai ogni regista dopo aver girato un "corto di fine corso" vuole la sua voce su wikipedia... --AndreaRocky parliamone qua... 14:57, 18 gen 2020 (CET)

Voci non enciclopediche

Se trovate qualche pagina che è palesemente promozionale, potete anche chiedere l'immediata, nel dubbio una discussione in progetto si può sempre aprire. --Pierpao.lo (listening) 15:34, 18 gen 2020 (CET)

Immagine template film

Questo IP sta sostituendo tantissime immagini usate nel template coi loghi dei titoli di film (alcuni già cancellati). Come procediamo? Pensate che siano tutti loghi senza copyright e/o legittimi? --AndreaRocky parliamone qua... 19:46, 18 gen 2020 (CET)

Se sono su Commons immagino di sì. --OswaldLR (msg) 21:34, 18 gen 2020 (CET)

Prevedo che Commons a breve le cancellerà tutte, come ha iniziato a fare... Comunque, aspettiamo. --AndreaRocky parliamone qua... 11:25, 19 gen 2020 (CET)

voci da correggere

ne abbiamo qualcuna.. --2.226.12.134 (msg) 15:21, 19 gen 2020 (CET)

Ettore Nicoletti

Pareri sulla voce in oggetto? Il biografato viene definito un "attore, produttore cinematografico e regista cinematografico" ma l'unica parte come protagonista è quella per una miniserie della tv svizzera RSI. Come produttore e regista cinematografico non mi sembra enciclopedico avendo all'attivo solo un film per ciascuna attività e, per i film citati, non ho trovato notizie né qui su WP né da altre parti. Come attore di cinema non pare abbia avuto ruoli da protagonista. Rimane il dubbio sull'attività come attore televisivo grazie alla parte nella serie web citata la quale non sembra però avere avuto una diffusione ulteriore oltre a quella in streaming fatta dalla TV svizzera. -Idraulico (msg) 10:37, 21 gen 2020 (CET)

Stesso dubbio mio. Ad una rapida occhiata sembra più enciclopedico come attore teatrale che per il resto. --AndreaRocky parliamone qua... 17:13, 21 gen 2020 (CET)

Dubbio E Animavì - Festival internazionale del cinema di animazione poetico

Sulla voce «Animavì - Festival internazionale del cinema di animazione poetico» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--P_op O^p 23:21, 23 gen 2020 (CET)

Rocky Alvarez

ho segnalato questa voce in C4 ma l'utente ha più volte rimosso gli avvisi (1, 2, 3) per cui non so come comportare con l'utente che finora non ho ricevuto neanche una risposta eppure la foto caricata su Commons non so se è in linea standard dei wikiprogetti.. come comportare con l'utente per la voce monotematica?? --SurdusVII 14:50, 26 gen 2020 (CET)

The Wachowski

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Lana e Lilly Wachowski#The Wachowski.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:28, 31 gen 2020 (CET)

Wikipedia:Voci richieste/Cinema

solo perché a) ci sono molte biografie con troppi link rossi e b) la lista cominciava a farsi troppo breve ho cominciato a mettere un po' di voci da creare, tra quelle che nella biografie relative erano da bluificarle. Ovviamente nessuno deve crearle se non vuole farlo. --2.226.12.134 (msg) 19:46, 17 gen 2020 (CET)

Grazie. Ma in italiano è "film", non "films". I termini stranieri entrati nell'uso comune della lingua italiana non si declinano al plurale (inglese). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:36, 28 gen 2020 (CET)

Titolo voce Oscar al miglior film in lingua straniera

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Oscar al miglior film in lingua straniera#Aggiornamento titolo voce.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:30, 28 gen 2020 (CET)

Film_poliziottesco#Filmografia

Ho inserito il template "da controllare" in quanto ritengo che il paragrafo in oggetto sia un elenco di film che presumibilmente fanno parte del genere ma che, essendo privo di un qualsiasi fonte, si prefiguri come una RO e, inoltre, basandosi sul parere dei singoli utenti, è per forza di cose gravato da WP:POV. Pensate che il mio dubbio sia fondato? Per gli elenchi per genere esistono già le categorie, mentre questa lista è cmq sempre soggetta a cancellazioni o integrazioni a seconda dei pareri personali dei vari utenti. Queste liste secondo me non hanno senso in questi contesti. -Idraulico (msg) 14:26, 24 gen 2020 (CET)

Per me andrebbe cancellata la lista, concordo col POV e RO di cui sopra. --AndreaRocky parliamone qua... 16:52, 24 gen 2020 (CET)

La RO è una ricerca di qualcosa di nuovo, mai scritto altrove per questo si chiama originale, il ppov è quando si ha un punto di vista non neutrale, tipo "gli attori italiani sono tutti pessimi", alcuni di quei film sono sicuramente poliziotteschi e sicuramente qualche fonte c'è che lo dice. Molti non lo sono ed è anche un po' ppov (partial point of view) ma sono essenzialmente informazioni corrette a tratti ma non fontate, meglio ihmo il template F, se poi dopo un po' volete cancellarla sono d'accordo--Pierpao.lo (listening) 19:45, 24 gen 2020 (CET)

Ma non basta la categoria? --Emanuele676 (msg) 01:17, 25 gen 2020 (CET)

Secondo me sarebbe da cancellare insieme anche ai paragrafi Attori, Attrici, Registi e Stuntmen. -Idraulico (msg) 10:12, 27 gen 2020 (CET)

Basta la categoria, lista che potrebbe comprenderne alcuni e non altri, in base alle ricerche dell'utente.--Kirk Dimmi! 10:37, 27 gen 2020 (CET)

Alberto Moro a.k.a Hans Rolly

Come dalla crono [1] la voce ij in questione è oggetto di una serie di inserimenti e rimozioni di informazioni che hanno portato alla sformattazione attuale (il template bio non funziona). Dato che le informazioni che si cercano di inserire sono non supportate da fonte, mi chiedo non sia il caso di fare qualcosa. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.82.198.45 (discussioni · contributi) 20:35, 26 gen 2020‎ (CET).

Ho ripristinato la versione precedente all'intervento dell'utente.--93.34.95.133 (msg) 22:05, 26 gen 2020 (CET)

Ho inserito un paio di fonti e il template chiarire.--93.34.95.133 (msg) 22:21, 26 gen 2020 (CET)

Tra l'altro il biografato non mi sembra enciclopedico né come montatore né come attore.--93.34.95.133 (msg) 22:37, 26 gen 2020 (CET)

Pagina cancellata due volte nel 2008 e nel 2014.--93.34.95.133 (msg) 22:45, 26 gen 2020 (CET)

Non vedo enciclopedicità evidente nella sua carriera cinematografica di attore e montatore, potrebbe forse esserlo come regista di cinema pornografico. Penso sia il caso di coinvolgere il progetto pornografia. N.B.: per cortesia esplicitiamo il contenuto delle discussioni nei titoli, non usiamo titoli generici come "aiuto", "richiesta", ecc. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:01, 27 gen 2020 (CET)

Segnalo che l'utente:Mmoro65 continua a rimuovere le uniche informazioni fontate della voce (quelle sull'attività pornografica)--93.34.95.133 (msg) 11:25, 29 gen 2020 (CET)

Siamo all'edit war. Mi astengo da ulteriori rollback.--93.34.95.133 (msg) 12:04, 29 gen 2020 (CET)

Per completezza dell'informazione, dato che l'IP non credo possa vederlo, la seconda cancellazione era dovuta al copyviol, non alla sicura NON enciclopedicità del biografato.--Threecharlie (msg) 12:48, 29 gen 2020 (CET)

Ma il problema è: era Hans Rolly oppure no? Se era realmente Hans Rolly e una fonte lo comprova, allora l'informazione va ripristinata. Anche perché stando così le cose, cioè, senza la parte "porno", la non enciclopedicità del soggetto è abbastanza sicura. Allora. Caso 1: Hans Rolly sì, si ripristina l'informazione e si cercano approfondimenti per capirne l'enciclopedicità. Caso 2: Hans Rolly no, si mette in cancellazione la voce, perché non enciclopedico. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:46, 29 gen 2020 (CET)

Se posso dire la mia, con la premessa che mi sono imbattuto per caso nella voce oggi pomeriggio, da come ho capito non esiste una fonte in cui si dice esplicitamente che sia lui, nel libro di Michele Giordano ci sono solo degli indizi come le iniziali (Porno vocazioni). Troverei comunque interessante se l'utente [@ Mmoro65] (che dice di essere il figlio di Alberto Moro) dicesse la sua qui. Nella sua pagina discussione dice "Sono Maurizio Moro , Alberto Moro era mio Padre non voglio che vengano date queste notizio Su Hans Rolly" vorrei capire se, stando a quello che dice lui, la notizia non è vera o non vuole che se ne parli nella voce. Magari aspetterei a dopo le 22:24 (è stato bloccato) per dargli modo di intervenire. Ovviamente concordo con  L'Ospite Inatteso, vediamo di capire la situazione e dopo si decide tra quelle due opzioni. --GryffindorD 19:33, 29 gen 2020 (CET)

Ad una rapida ricerca, non si trovano fonti che dicano che Hans Rolly sia Alberto Moro. --AndreaRocky parliamone qua... 19:28, 29 gen 2020 (CET)

A parte le iniziali e l'identità di data e luogo di nascita e morte (cose che si trovano nel libro di Giordano), qui c'è un video dove compare Rolly (a circa 2:17), e qui due foto di Moro.--93.34.95.133 (msg) 19:43, 29 gen 2020 (CET)

Dato che l'utente [@ Mmoro65], benché avvisato, ha editato (vandalizzando perché rimuovendo ciò che non gradisce ha lasciato "aperto" il {{Bio}}) anche dopo l'avviso, ho provveduto a semiproteggere la voce, vediamo se questo lo sensibilizza a partecipare a questa discussione. PS: credo sia doveroso ricordare casi simili di biografie con parti poco gradite, e alla bisogna si possa arrivare alla cancellazione e alla protezione infinito. Essere comprensivi va bene, ma senza uno sforzo di collaborazione da parte sua non è IMO il caso di spenderci più tempo.--Threecharlie (msg) 12:10, 30 gen 2020 (CET)

dato che continua a rimuovere e vandalizzare ho ribloccato l'utenza per 24 ore, vediamo gli sviluppi; nel caso o si semiprotegge la voce o si fa un blocco parziale sull'utenza impedendogli di editare in Ns0 fino a che non si decida a spiegare, fonti alla mano, le sue posizioni.--Threecharlie (msg) 10:45, 31 gen 2020 (CET)

Sono d'accordo. Io metterei in cancellazione la voce, data la mancanza di prove certe circa l'identificazione con il regista e dato che non sembra essere enciclopedico, cancelliamo e proteggiamo senza perderci altro tempo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:24, 31 gen 2020 (CET)

Cancellazione Jason Pennycooke

La pagina «Jason Pennycooke», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:59, 28 gen 2020 (CET)

Edit war in atto

Ciao a tutti, non essendo io pratico del settore giro a voi la patata bollente: oggi è in atto una edit war sulla voce biografica di Alberto Moro, con cospicue sottrazioni di testo da parte di Mmoro65 (discussioni · contributi) che si dichiara esserne figlio. Ora, IMO, che si sappia o meno che il padre avesse contribuito al genere pornografico, o meglio, che il figlio (sempre lo sia) pretenda che l'informazione venga tolta da wiki non è rilevante, lo è la sezione che ne parla in quanto, dalla crono, sembrerebbe una RO basata su un'omonimia presente su una fonte bibliografica, con tanto di {{Chiarire}}. Morale, potreste approfondire? Potreste poi scrivere due righe nella pagina di discussione della voce e invitare l'utenza "testarda" coinvolgendola nella discussione? Grazie per l'attenzione :-) --Threecharlie (msg) 12:45, 29 gen 2020 (CET)

Scusate, ho notato solo ora che se n'era già discusso due post più sopra; se serve rollbackare e semiproteggere fate un fischio.--Threecharlie (msg) 12:46, 29 gen 2020 (CET)

Avviso E Il giustiziere del Kurdistan

Sulla voce «Il giustiziere del Kurdistan» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Lemure Saltante sentiamo un po' 17:05, 31 gen 2020 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Il giustiziere del Kurdistan#Avviso_E.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:21, 2 feb 2020 (CET)

David Bowie

Salve a tutti, pensavo di creare la voce Filmografia di David Bowie (anche per snellire quella principale) ma come potete vedere dal wikilink la voce sembra esistere già, anche se in realtà rimanda semplicemente alla sezione della voce principale e non alla classica pagina "Stai creando...". Qualcuno sa come posso fare per creare la voce? --Michele859 (msg) 18:42, 1 feb 2020 (CET)

La voce principale è effettivamente troppo lunga, tuttavia la filmografia ne costituisce una parte davvero minima e scorporarla non cambierebbe nulla. --OswaldLR (msg) 18:51, 1 feb 2020 (CET)

Vero, in ogni caso ho rivisto e completato la filmografia (visibile qui). Se pensate sia meglio non scorporarla posso aggiungere le modifiche alla sezione presente nella voce principale.--Michele859 (msg) 19:02, 1 feb 2020 (CET)

Apertura dei vagli per il corpus della Union Films

Azienda

	Per la voce Union Films, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Film

	Per la voce Kedok Ketawa, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

	Per la voce Harta Berdarah, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

	Per la voce Bajar dengan Djiwa, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

	Per la voce Wanita dan Satria, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

	Per la voce Asmara Moerni, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

	Per la voce Soeara Berbisa, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

	Per la voce Mega Mendoeng, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Facciamo questa follia... Spero che non diventino tutte un deserto di sabbia :)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:00, 2 feb 2020 (CET)

Cammeo (cinema)

Nella trentina di libri di cinema che ho letto nel tempo di autori italiani, ho sempre trovato il termine "cameo". Che ne dite? Vedo nella pagina di discussione che non ci sono interventi di wikipediani attivi in questi tempi nel progetto... si citano dizionari generici che magari non riportano correttamente termini tecnici --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 23:06, 1 feb 2020 (CET)

Credo che cameo sia la grafia inglese. In italiano corretto dovrebbe essere con due "m", ma evidentemente si sta anglicizzando.--93.34.95.133 (msg) 14:19, 2 feb 2020 (CET)

In effetti non ho mai sentito parlare di "cammeo" riferito al cinema, ma solo ai gioielli. Bisognerebbe studiare la cosa in maniera più oggettiva però. --Emanuele676 (msg) 17:17, 2 feb 2020 (CET)

Secondo la Treccani, cammeo è corretto, cameo è raro. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.34.95.133 (discussioni · contributi) 18:03, 2 feb 2020 (CET).

Non direi. --Emanuele676 (msg) 18:50, 2 feb 2020 (CET)

Mi correggo: secondo il vocabolario Treccani, cammeo è corretto, cameo è raro.--93.34.95.133 (msg) 19:28, 2 feb 2020 (CET)

Si ma il raro si riferisce al significato principale. Nel cinema si usa cameo--Pierpao.lo (listening) 20:01, 2 feb 2020 (CET)

Nella pagina indicata si parla di Stan Lee, e, anche se non saranno "autorevoli" come la Treccani, ma in tutti i siti vengono chiamati "cameo/camei di Stan Lee", giusto per fare un esempio--Luke Stark 96 (msg) 20:17, 2 feb 2020 (CET)

Se cameo è raro, lo è per entrambe le definizioni, altrimenti la voce avrebbe specificato la variante (ovvero che cameo è in uso comune al cinema) al punto 2. La stessa cosa dice il vocabolario dei sinonimi e contrari Treccani. Fra l'altro cercando "cammeo cinematografico" su Google saltano fuori molte ricorrenze. Non voglio dire che cameo non sia utilizzato, però non credo si possa affermare che una grafia prevalga sull'altra. --93.34.95.133 (msg) 20:20, 2 feb 2020 (CET)

Io intanto proporrei di annullare questa modifica, perché in ogni caso non mi sembra che "cameo" sia sbagliato--Luke Stark 96 (msg) 20:22, 2 feb 2020 (CET)

Sono d'accordo.--93.34.95.133 (msg) 20:23, 2 feb 2020 (CET)

Google trova 87 ricorrente con cammeo, 1500 con cameo. La Treccani usa cameo quando parla di camei cinematografici nelle voci dell'enciclopedia. Per dire. --Emanuele676 (msg) 20:37, 2 feb 2020 (CET)

[← Rientro] inoltre, usando la funzione "puntano qui" possiamo vedere quante pagine puntano a "cammeo" e quante puntano a "cameo", per far vedere anche qui quale delle due parole viene maggiormente usata--Luke Stark 96 (msg) 20:43, 2 feb 2020 (CET)

[@ Emanuele676] Secondo me questo suggerisce che sono entrambe in uso, una più frequente (cameo), un'altra meno ma attestata da fonti solide. Io le lascerei tutte e due sotto la voce "cammeo".--93.34.95.133 (msg) 20:47, 2 feb 2020 (CET)

le fonti "solide" non sono specialistiche, in questo caso secondo me le fonti solide sono quelle specialistiche, come ad esempio i libri di storia del cinema. Oltretutto Emanuele qua sopra dice che la Treccani usa Cameo. Inoltre @IP93, ho cercato "Cammeo cinematografico" e Google mi fa uscire un sacco di titoli con cameo e mi dice "Forse cercavi: cameo cinematografico"; a quanto ne so di solito si mette su WP il termine più usato--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 00:06, 5 feb 2020 (CET)

La definizione del dizionario Treccani di un lemma (non l'utilizzo di un termine all'interno di altre voci) è una fonte che possiamo trascurare? Che intendi per "fonti specialistiche"? Un dizionario di termini cinematografici? Io sto cercando di capire se in italiano è corretto utilizzare l'una o l'altra forma. Se molti giornalisti e/o critici cinematografici utilizzano una forma non vuol dire per forza che sia quella corretta. Vuol dire sicuramente che è molto usata. Siccome un dizionario non di secondo piano (a dire il vero più di uno) sostiene che la versione più corretta è cammeo, io continuo a pensare che la voce sulla Wiki in italiano debba esse intitolata cammeo, specificando al suo interno che nell'uso comune si dice anche cameo.--93.34.95.133 (msg) 00:32, 5 feb 2020 (CET)

Intanto ti prego di non mettermi in bocca cose che non ho detto ("trascurare i dizionari"); poi perché mi fai una domanda alla quale ho già dato una risposta, scusa? ripeto: in questo caso secondo me le fonti solide sono quelle specialistiche, come ad esempio i libri di storia del cinema; il termine più usato nell'ambito cinematografico è cameo quindi semmai la voce si potrebbe intitolare cameo che come attestano le fonti dell'ambito in cui si usa è quella corretta, specificando al suo interno che nell'uso comune si dice anche cammeo.--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 01:23, 5 feb 2020 (CET)

Scusa, avevo capito male. Rimango dell'opinione che se, riguardo a una parola della lingua italiana, esiste una norma riportata da vocabolari, va data precedenza a quella rispetto all'uso. Nel caso di Wiki, con "va data precedenza" intendo che il titolo della voce dev'essere quello a norma.--93.34.95.133 (msg) 09:58, 5 feb 2020 (CET)

No, se i vocabolari non sono specialistici e adeguati ai tempi: vale molto di più un dizionario del cinema, per cercare l'espressione corretta, cameo è raro se riferito al gioiello, tant'è che qui c'è la specifica e cameo, guarda caso è il primo lemma. Inoltre, l'uso modifica il vocabolario (solo che Treccani si aggiorna ogni morte di papa, forse anche di più), e noi dobbiamo tenere conto della diffusione. immagino che tu faccia una copia fotostatica o un facsimile, e ti sieda ogni giorno al tuo ordinatore elettronico, giusto? :-D Insomma, continuerei volentieri a parlare ma solo se tu ritieni di non restare graniticamente fermo sulla tua posizione. In ogni caso, direi che il consenso per cambiare nome c'è e anche forte. Vuoi che linkiamo al bar?--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 12:11, 5 feb 2020 (CET)

Non credo ci sia molto altro da approfondire. Se ritieni che ci sia il consenso, sposta pure.--93.34.95.133 (msg) 12:21, 5 feb 2020 (CET)

[@ Frullatore Tostapane] che si fa? Si sposta?--Luke Stark 96 (msg) 14:48, 9 feb 2020 (CET)

[← Rientro][@ Luke Stark 96] chiedo scusa del ritardo, procedo--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 11:35, 10 feb 2020 (CET)

Grazie [@ Frullatore Tostapane], bisognerebbe spostare la pagina a Cameo (cinema), per poi sistemare i redirect, tipo Cameo, che deve puntare alla nuova pagina--Luke Stark 96 (msg) 12:16, 10 feb 2020 (CET)

Peraltro su Wikidata c'è la voce della Treccani che cita solo il significato di gemma incisa. --93.34.95.133 (msg) 22:15, 11 feb 2020 (CET)

Cancellazione Alberto Moro

La pagina «Alberto Moro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:42, 3 feb 2020 (CET)

Fantascienza_apocalittica_e_post_apocalittica

Segnalo discussione -Idraulico (msg) 09:44, 3 feb 2020 (CET)

Ultimo tango a Parigi

Ho dato una sistemata a Ultimo tango a Parigi, alleggerendo un incipit elefantiaco, eliminando ripetizioni, riordinando le curiosità, ecc. Un'intera sezione è ancora completamente priva di fonti. La colonna sonora secondo me si potrebbe tranquillamente scorporare a Ultimo tango a Parigi (album) ([2]). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:42, 4 feb 2020 (CET)

Avviso vaglio

	Per la voce Lord Voldemort, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Zoro1996 (dimmi) 10:48, 4 feb 2020 (CET)

le produzioni netflix sono enciclopediche come le produzioni cinematografiche?

Non so se l'argomento è già stato affrontato ma volevo sapere se ci sono delle linee guida che orientano all'enciclopedicità delle produzioni Netlflix, amazon, disney+ (per intenderci) ovvero quelle piattaforme streaming che producono lungometraggi, talvolta di rilevo e talvolta no, che però non sempre finiscono nel maxischermo.

Inoltre volevo sapere se i registi di video musicali (videoclip), o comunque videomaker di rilevanza nazionale (e questo potrebbe estendersi anche a grossi youtuber) che hanno ricevuto riconoscimenti importanti a livello nazionale, sono considerati enciclopedici o no. E se si, se la produzione (indie o major) è rilevante a fini di enciclopedicità .

ollegato (o no) a questo, c'è una discussione, alla quale vi invito:

invito gli interessati alla musica pop, rock e rap a partecipare alla discussione di questa discussione, al fine di decidere l'eciclopedicità della voce.

ciao grazie --Ulisselibero (msg) 23:16, 4 feb 2020 (CET)

Personalmente credo che le produzioni Netflix siano del tutto paragonabili alle produzioni Sky, Mediaset o Rai, e che quindi dovrebbero essere considerate come documentari, serie o produzioni tv, mentre (sempre personalmente) ritengo Lettieri enciclopedico, sia per il lavoro svolto con artisti di primo piano, sia per le recensioni e interviste su quotidiani nazionali che si reperiscono alla prima googlata, ma non entro nel merito della discussione segnalata non avendo modo di esaminare per bene la pagina (che a prima vista sembra effettivamente un pò approssimativa e curriculare). Aspetterei in ogni caso pareri più autorevoli (e ferrati sull'enciclopedicità dei personaggi del mondo dello spettacolo) del mio. Ciao.--Sayatek (msg) 00:04, 5 feb 2020 (CET)

Concordo con Sayatek per quanto riguarda le produzioni create per le piattaforme di video on demand, questi tipi di produzioni hanno inoltre anche il vantaggio che molto spesso, a differenza di quelle create per le classiche piattaforme televisive, vengono distribuite direttamente in tutti i paesi dove il servizio è disponibile già adattate in numerose lingue, quindi hanno solitamente una distribuzione globale fin dall'inizio. Per quanto riguarda il resto preferisco non esprimermi perché non mi sono ancora fatto una idea precisa, quindi per dire qualche sciocchezza preferisco tacere.--Baris (msg) 20:02, 5 feb 2020 (CET)

[@ Ulisselibero] però stai postando più discussioni separate su Francesco Lettieri, su vari temi, in vari progetti, quando il dubbio di enciclopedicità è stato posto su Francesco Lettieri, non sulle sue opere. Non ha senso chiedere la rilevanza degli artisti musicali indipendenti, quando Lettieri non è un artista musicale, o la rilevanza dei film di Netflix, quando Lettieri non è un film e l'enciclopedicità della sua opera non lo rende automaticamente enciclopedico (esistono voci su opere di artisti non enciclopedici considerate enciclopediche). Concentriamoci sulla rilevanza di Lettieri senza disperderci in altre discussioni. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:16, 7 feb 2020 (CET)

AiutoE Francesco Lettieri

Sulla voce «Francesco Lettieri» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Non ho inserito io il dubbio E, me non era stato segnalato. Vedi Discussione:Francesco Lettieri#Rilevanza voce. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:36, 7 feb 2020 (CET)

L'utente pierpaolo la ha cancellata per direttissima, ignorando tutte le nostre discussioni e ha cancellato anche la pagina di discussione dove ci stavamo confrontando per migliorare la voce. Non ho parole. --Ulisselibero (msg) 13:11, 7 feb 2020 (CET)

[@ Ulisselibero] perché [@ Pierpao] ha ritenuto che Francesco Lettieri fosse palesemente non enciclopedico, come infatti avevo indicato anch'io. La motivazione della cancellazione immediata è infatti: "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: regista/sceneggiatore che ha prodotto un solo film". -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:21, 7 feb 2020 (CET)

Che è come dire che Francesco Totti è da cancellare in immediata perché ha scritto un solo libro... --Emanuele676 (msg) 13:39, 7 feb 2020 (CET)

nuovo utente da monitorare

lui.. --2.226.12.134 (msg) 13:21, 8 feb 2020 (CET)

RO su Sonatine

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Sonatine#RO_su_Sonatine.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:10, 9 feb 2020 (CET)

Annullamento spostamento senza motivo

Qualcuno può ripristinare la voce Questione di Tempo (film 2013)‎ al titolo corretto Questione di tempo? Non è la prima volta che [@ Giulia Picchiotti] fa spostamenti senza senso... Poi bisogna cancellare tutti i redirect errati creati... --AndreaRocky parliamone qua... 18:47, 10 feb 2020 (CET)

[@ Met71] grazie. Ma come mai hai tenuto la disambigua dell'anno? non esistono altri film con quel titolo... --AndreaRocky parliamone qua... 19:02, 10 feb 2020 (CET)

Ripristinato da [@ Pierpao], grazie. Con l'utente che si può fare? Visto che sembra non leggere i tanti avvisi sulla sua talk e continua negli stessi errori/vandalismi... --AndreaRocky parliamone qua... 19:04, 10 feb 2020 (CET)

Hai ragione, non avevo notato che la voce era stato spostata due volte, ho cercato di modificare ancora ma non riuscivo; ho visto comunque che ha corretto Pierpao, grazie.-- Met 71 19:05, 10 feb 2020 (CET)

Ho visto che l'utente è stata avvertita più volte e per questo ultimo spostamento le avete scritto in due, aspetterei un'eventuale risposta. [@ AndreaRocky] La voce prima aveva l'immagine nell'infobox, prima una scena del film poi la locandina che hai eliminato,^110763623 la precedente si può ripristinare?-- Met 71 19:16, 10 feb 2020 (CET)

[@ GryffindorD] ha ripristinato la locandina, che presumo sia in violazione di copyright, visto che è stata inserita (nella voce e in wikipedia) dallla stessa utenza dello spostamento. Direi di ripristinare lo screenshot. E di valutare la locandina... --AndreaRocky parliamone qua... 19:33, 10 feb 2020 (CET)

[@ AndreaRocky] errore mio, vedo comunque che hai già risolto :) --GryffindorD 19:53, 10 feb 2020 (CET)

La talk di [@ Giulia Picchiotti] è un po' un campo di battaglia e vedo che interviene molto raramente nelle discussioni. Se reitera da tempo con modifiche inopportune e non risponde alle discussioni, essendo iscritta da ben sette anni, penso sia il momento di aprire una UP. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:08, 11 feb 2020 (CET)

Direi che è proprio in write-only, al massimo compila il campo oggetto quando vuole. --OswaldLR (msg) 12:39, 11 feb 2020 (CET)

Dubbio E Renée Beaulieu

Sulla voce «Renée Beaulieu» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 22:36, 10 feb 2020 (CET)

Francesco Lettieri

cb La discussione proviene dalla pagina Discussione:Francesco Lettieri.
– Il cambusiere Pierpao.lo (listening) 13:45, 7 feb 2020 (CET)

ho letto l'avviso di dubbio enciclopedicità. Risponderò ai dubbi rilevati:

• coinvolgimento personale: mi sento di dire che non ho interessi personali e la voce da me scritta non è a fini promozionali, non lo conosco, il rap mi fa schifo e credo che non guarderò mai il suo film (lo ammetto sono superficiale: nell'immagine principale del trailer c'è una testa rasata e tatuata e si chiama "ultras", quindi molto probabilmente non lo vedrò mai, non è una fetta del mondo che mi attira. Non ho nemmeno aperto il trailer, ammetto la mia superficialità e i miei pregiudizi. Comunque non ho netflix, quindi...
• Sono del tutto indifferente alle sorti di questa voce, certo mi darebbe fastidio che il mio contributo venisse vanificato per motivi che non condivido, ma non nutro personali sentimenti per il soggetto della voce, quindi accetterò con presa di coscenza e consapevolezza ogni decisione presa dalla comunità.
• Aggiungo però che su wikipedia non conta chi scrive la voce e perché lo fa, conta cosa scrive e come lo scrive. Teoricamente Francesco Lettieri potrei essere pure io, ma se scrivo una voce encliclopedica e non pov su di me, cosa conta chi sono sono io? E anche se lo facessi per vanità o per interessi commerciali è irrilevante per wikipedia se quel che scrivo non è promo.

detto questo:

• non reputo la voce scritta con enfasi, promo e non mi sembra pov, anzi, se non fosse discorsiva sarebbe un "elenco di informazioni".
• la fonte principale che elenca le sue collaborazioni non è una fonte terza, è vero, ma credo che per informazioni di questo tipo la fonte ufficiale sia attendibile in quanto è un'informazione tecnica, è un dato di fatto, non supporta o meno l'enciclopedicità della voce, quindi credo che anche se non terza, possa essere sufficiente come supporto alla sua carriera.
  • concordo con l'assenza di fonti esterne autorevoli circa i riconoscimenti, ora cerco meglio altre fonti. Fatto
• La voce è supportata da fonti autorevoli: ok studio aperto è pura spazzatura da un punto di vista informativo e culturale, ma è un servizio creato da una emittente italiana che ha comunque rilevanza nazionale. L'altra fonte è repubblica XL, è vero: non c'entra nulla con il quotidiano nazionale ma XL è comunque una delle testate specialistiche più rilevanti in italia per la musica.
• Inizialmente volevo usare come professione videomaker, ma non era accettata dal template bio, poi ho scoperto che ha fatto un film, eh beh è un regista alla fine... che altro è? Wikipedia è piena di voci di persone e film con debutti alla regia.
• mi trovo in disaccordo con il fatto che la voce sia autoreferenziale e che non abbia fonti attendibili. Non reputo la voce carente di fonti non autorevoli (fonte ufficiale + due testate nazionali per 5 righe di voce, non mi sembra che il problema della voce sia la carenza di fonti), penso che una produzione netflix sia sufficiente per rendere enciclopedico il soggetto, ma secondo me lo era anche solo con i premi ricevuti per il suo lavoro di videomaker e per i premi e riconoscimenti ricevuti.
• la voce, comunque, ha 12 "puntano qui" non creati da me, o meglio: al massimo io mi sono limitato a trasformare il testo in wikilink, nulla più.

infine faccio un invito a due riflessioni, non solo a maybe75 ma a tutti coloro che parteciperanno.

• invito a chiedersi se a non essere enciclipedico è lui o il fatto che si sta parlando di scena alternative/indipendente. (Non è polemica, è veramente utile a me per capire se la scena indie è, da un punto di vista artistico e culturale, enciclopedica come la scena commerciale) lui ha ricevuto due premi importantissimi, fra i più importanti (per la categoria videoclip musicali) se si considera la scena indipendente.
• invito a chiedersi, se l'argomento non è già stato affrontato, se una produzione netflix è enciclopedica come una produzione cinematografica.
• indipendentemente dal lungometraggio, se non è mai stato affrontato invito a chiedersi che fare videoclip musicali è enciclopedico o no

--Ulisselibero (msg) 22:58, 4 feb 2020 (CET)

Non vedo motivo di rilevanza della voce. Ha girato un solo film, che anche se fosse enciclopedico (al momento la voce è assente) non lo renderebbe automaticamente un regista enciclopedico. L'unica attività corposa che ha al suo attivo è l'aver diretto dei videoclip, il che non lo rende enciclopedico. Per me la voce può essere messa in cancellazione avviando una PDC. N.B.: l'avviso E va segnalato nei portali tematici e nella voce dell'utente che ha creato la voce, così da poterne meglio attirare l'attenzione degli altri utenti e stimolare la discussione così da giungere a un consenso in un senso o nell'altro. Ho provveduto a segnalare ai progetti Cinema, Popular music e Televisione, che mi sembrano i più inerenti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:43, 7 feb 2020 (CET)

Saresti così gentile da dirmi dove è stato affrontato l'argomento enciclopedicità per la realizzazione di cortometraggi e videoclip? Ci sono delle linee guida a riguardo? --Ulisselibero (msg) 13:04, 7 feb 2020 (CET)

Inoltre volevo sapere come mai il film netflix non rende enciclopedico un regista, quali sono i requisiti perché ciò succeda? Son nuovo, vorrei imparare. --Ulisselibero (msg) 13:05, 7 feb 2020 (CET)

miglioramento voce

Ho aggiunto le fonti richieste per supportare l'affermazione delle retrospettive a lui dedicate e ho tolto il citazione necessaria --Ulisselibero (msg) 13:01, 7 feb 2020 (CET)

Enciclopedicità

Allora l'Utente:Ulisselibero ha detto che in questa discussione che ho cambusato, avevano partecipato 4 persone, poi si è scoperto che uno era un ip e che aveva solo modificato qualche link e che invece avrebbero partecipato altri in discussioni diverse che però non ho trovato, che sarebbero [@ Emanuele676, Sayatek, Baris] (V. mia discussione). Per questo ho pingato. Ritenete la pagina Utente:Ulisselibero/Francesco Lettieri] enciclopedica?--Pierpao.lo (listening) 13:54, 7 feb 2020 (CET)

IMHO non è enciclopedico. A meno che non lo si voglia ritenere tale per aver diretto un po' di videoclip... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:01, 7 feb 2020 (CET)

A livello personale si, anche perchè da Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Artisti le condizioni 2 e 3 parrebbero soddisfatte, ma ribadisco come ho fatto prima di non conoscere tutte le consuetidini dell'enciclopedicità dei personaggi dello spettacolo, e che il mio è più un parere personale che una ragionata verifica che ogni criterio sia soddisfatto. Ciao--Sayatek (msg) 14:04, 7 feb 2020 (CET)

Come regista cinematografico non è enciclopedico. Anche se il suo film fosse uscito al cinema, come regista esordiente Lettieri sarebbe enciclopedico solo se avesse vinto un premio di grande rilievo (tipo il David di Donatello per il miglior regista o il Nastro d'argento al miglior regista). Che io sappia non ci sono criteri per l'enciclopedicità di registi di videoclip.--93.34.95.133 (msg) 14:54, 7 feb 2020 (CET)

Concordo con L'Ospite e con l'IP, mi sembra una voce un po' prematura. La cancellazione immediata è più che giustificata. -Idraulico (msg) 15:00, 7 feb 2020 (CET)

Anche io nutro forti dubbi sulla voce, sono d'accordo con L'Ospite --Dave93b (msg) 15:10, 7 feb 2020 (CET)

Sono stato pingato perché Ulisselibero ha detto a Pierpao che avevo espresso un giudizio sull'encicopedicità di Lettieri, ma come potete leggere in questo intervento^110654190 io avevo solo espresso il mio parere per quanto riguarda le produzioni prodotte e distribuite sulle piattaforme di video on demand, senza esprimermi sul soggetto. Concordo comunque con chi dice che un solo film diretto anche se sicuramente enciclopedico non basta per rendere automaticamente enciclopedico anche il regista, a meno che poi lo stesso non vinca un premio di importanza almeno nazionale, mentre per quanto riguarda la regia di videoclip e altro continuo a non essermi fatto un'idea precisa, quindi continuerò a non dire nulla su questo argomento.--Baris (msg) 15:31, 7 feb 2020 (CET)

Ma che senso ha giudicare un regista di videoclip (una 50ina, ad occhio, non un paio) dal suo unico film, come se fosse un regista cinematografico? Gareggia ai PIVI (e immagino abbia vinto pure un paio...), mica ai David... detto questo, come dicevo, non conosco benissimo la sua carriera, mi dovrei informare per dare un parere certo, ma sicuramente non è un regista cinematografico e nemmeno una persona che va cancellata in immediata. --Emanuele676 (msg) 16:18, 7 feb 2020 (CET)

A questo punto, se la questione è l'enciclopedicità di un regista di videoclip, forse il luogo migliore per affrontare la cosa è nelle altre due discussioni aperte sui progetti televisione e Popular Music.--93.34.95.133 (msg) 16:38, 7 feb 2020 (CET)

Assolutamente non enciclopedico (per dei videoclip? sempre regista è non è un'attività particolare), anzi, pure il film che deve uscire secondo me potrebbe non essere enciclopedico, visto che uscirà nelle sale per soli 3 giorni da lunedì a mercoledì (e poi in quali e quante sale?). --Kirk Dimmi! 18:11, 7 feb 2020 (CET)

Certo che sono sempre registi, e infatti ha fatto anche corti e ora un film, ma ovviamente sono una categoria a parte e concorrono a premi diversi. Per il film, a parte la distribuzione cinematografica, è un film Netflix, va su Netflix il 20 marzo. --Emanuele676 (msg) 21:48, 7 feb 2020 (CET)

[← Rientro] Per me è enciclopedico, ma ammetto di essere il creatore della voce. Ho già dato delle motiviazioni qui: Discussioni_progetto:Cinema#Francesco_Lettieri ma ne aggiungo altre, visto che si è sviluppata una discussione a riguardo:

Secondo me non dovremmo giudicarlo per un film, ma per la sua attività. Avesse diretto 1 videoclip, 2 videoclip, ma ha diretto in appena 30 anni di vita decine e decine di videoclip con tantissimi nomi molto importanti della musica italiana (sia prodotti da etichette major che indipendenti) e non si è ridotto a un genere solo o una "città" (che magari uno pensa che sia conosciuto nella sua città e basta) ha collaborato in tutta Italia con nomi importantissimi, anche non indipendenti come la vincitrice sanremo 1971: Nada.

Ora alcuni di noi NON lo ritengono enciclopedico ok, ma:

• da un punto di vista cinematografico: il Milano Film Festiva e il Pesaro Film Festival (due festival nazionali importanti) e un altro festival straniero importante che non ricordo il nome gli ha dedicato diverse retrospettive.
• da un punto di vista musicale: Ha vinto ben tre premi PIVI al MEI (cosa di più deve fare non si sa)
• da un punto di vista giornalistico: riviste specialistiche musicali importanti come XL Repubblica (cartacea, nazionale) gli ha dedicato una intervista seria e studio aperto (televisiva, nazionale) gli ha dedicato un servizio e un'intervista e i termini che vedete usare in queste interviste quando lo presentano o negli articoli delle fonti, sono molto forti, non sono termini comuni, ok sono giornalisti e recensori ma usano termini come "punto di riferimento", "il migliore", "rivelazione già affermata".

penso che dovremmo valutare l'enciclopedicità di Lettieri al di fuori del suo film. E comunque, che voglia piacere o no, le produzioni netflix ormai sono riconosciute dal Festival di Venezia e dai Premi Oscar, penso che possiamo considerarli anche noi --Ulisselibero (msg) 05:59, 9 feb 2020 (CET)

aggiungo: almeno 12 "puntano qui" puntavano alla sua pagina (dodici, e non provenienti da template o da menù di navigazione o redirect) 12, e non li ho creati io, io mi sono limitato (al massimo) a fare diventare uno o due testi dei link interni. --Ulisselibero (msg) 06:15, 9 feb 2020 (CET)

Permittimi, ma che "riviste specialistiche musicali importanti" gli abbiano dedicato un'intervista e che studio aperto lo abbia ospitato non è minimamente rilevante. Personaggi intervistati e ospitati in televisione ce ne sono tantissimi e questo non fa loro dei personaggi enciclopedici. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:14, 9 feb 2020 (CET)

Troppo presto per definire enciclopedica la voce, guardando a quel che ha fatto--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 15:13, 9 feb 2020 (CET)

Sicuramente non è "sufficiente" per cancellare la voce in immediata. La possiamo ripristinare, e magari dopo discutere in una PdC, se è il caso, visto che è immaginabile cancellare in immediata una voce di un regista di videoclip pluripremiato perché ha fatto un solo film? --Emanuele676 (msg) 15:16, 9 feb 2020 (CET)

Pierpao non ha cancellato la voce, l'ha spostata in sandbox utente per mostrarla qui, ma siamo a come quando una voce viene regolarmente cancellata, per il ripristino (senza novità) serve il WP:CONSENSO, e io qui non vedo nessun consenso per la pubblicazione della voce nel ns0. Ovviamente che l'autore affermi Per me è enciclopedico non conta, ci mancherebbe che la ritenesse non enciclopedica dopo che l'ha scritta. Oddio, a pensarci bene qualche caso, a distanza di anni, è capitato, che lo stesso autore la mettesse in pdc..--Kirk Dimmi! 19:28, 9 feb 2020 (CET)

Che ti devo dire, significherà che verrà cancellata in PdC se il Consenso dice questo, ma sicuramente non si può cancellare un pluripremiato regista di videoclip facendo credere che è solo un regista cinematografico in immediata e poi dire pazienza, ormai è già stata cancellata, sarebbe un pessimo precedente. Tanto più che al massimo il consenso lo si trova nel progetto musicale, essendo principalmente un regista di videoclip. --Emanuele676 (msg) 19:52, 9 feb 2020 (CET)

Appunto, ma un regista di videoclip può essere enciclopedico? Io ho qualche dubbio. --OswaldLR (msg) 20:10, 9 feb 2020 (CET)

Eh, direi di sì, sicuramente lo è il regista dei videoclip degli ABBA o Gaetano Morbioli, per dire... in generale, ne abbiamo 224. --Emanuele676 (msg) 20:23, 9 feb 2020 (CET)

Ne abbiamo 224 perché la categoria è stata aggiunta su chiunque abbia diretto anche un solo videoclip. --OswaldLR (msg) 20:46, 9 feb 2020 (CET)

Però in effetti ci sono alcuni registi che hanno un posto importante nella cultura contemporanea, come ad esempio Chris Cunningham, che ha diretto solo videoclip e spot pubblicitari, oppure come Samuel Bayer, che ha diretto solo un lungometraggio. --93.34.95.133 (msg) 22:45, 9 feb 2020 (CET)

[@ L'Ospite Inatteso] ma infatti, oltre alle interviste in se, ciò che bisogna considerare è ciò che viene detto durante le interviste dal giornalista. Non possiamo ignorare terminologie così determinanti quando lo presentano, anche se magari io non ho particolare stima di studio aperto, ma il modo in cui viene presentato lo ritroviamo in tutte le fonti che parlano di lui. Sono proprio quelle fonti che non lasciano dubbio di enciclopedicità per quello che ha fatto. Sopratutto se, come dice l'ip, ci sono altri casi su wiki di di registi encliclopedici che hanno diretto solo videoclip e spot. Capisco che (soprattutto in Italia) nessuno è profeta in patria: ma questa è wikipedia in lingua italiana, non wikipedia Italia. --Ulisselibero (msg) 11:30, 10 feb 2020 (CET)

PS: comunque, io non voglio giudicare nessuno, ma abbiamo fatto male ad aprire la discussione nel progetto cinema: vedo, per motivi comprensibili, un atteggiamento di mancanza di considerazioni nei confronti delle opere non cinematografiche qui, forse dovevamo parlarne al progetto televisione o musica, anche se pure al progetto musica ho visto qualcuno dire "ma che musica ha fatto questo? cancellare!". Il progetto televisione è attivo? Non possiamo renderlo più partecipe? --Ulisselibero (msg) 11:33, 10 feb 2020 (CET)

Abbiamo fatto male.. chi?? Hai scritto al musica (e i commenti erano circa gli stessi), al televisione (progetto inadatto per dei video musicali), a me pare che tu voglia prendere gli utenti per sfinimento, se posso darti un consiglio passa ad altro, oppure aspetti ulteriori commenti, non importa controbattere sempre ad ogni parere negativo, tra l'altro tirar fuori biografie presenti in una categoria enciclopedici però per altro non serve a nulla, così come serve a ben poco far analogie con, esempio, Chris Cunningham o Bayer, basta leggersi le voci per capire che sono paragoni improponibili, e qui mi riferisco all'ip 93. che li ha citati. Tra l'altro vedo che hai dato una {{trota}} a Pierpao, ora ti spiego una cosa: quella la da, come scherzo goliardico, un vecchio utente ad un altro vecchio utente col quale si ha confidenza, non perché ti è stata cancellata, pardon spostata, una voce di tuo particolare interesse. La stricchi tu la trota? A meno che a Pierpao non piaccia e ammetta che gli fa piacere averla in talk per un motivo completamente diverso per cui quel template è stato fatto, leggi bene cosa c'è scritto nelle istruzioni. --Kirk Dimmi! 15:00, 10 feb 2020 (CET)

Non ho citato Chris Cunningham per fare paragoni con Lettieri. L'ho citato per capire se possono esistere autori di videoclip enciclopedici solo per la loro produzione di videoclip, visto che in questa stessa discussione non è affatto dato per scontato. Se esiste enciclopedicità per gli autori di videoclip, allora quali possono essere i criteri? A partire da questa considerazione possiamo esaminare anche Lettieri.--93.34.95.133 (msg) 15:16, 10 feb 2020 (CET)

Non ci sono criteri per i registi di videoclip, i criteri normalmente sono stati fatti per ampie categorie di persone di diverse attività, quelli che hai citato sono pochi casi, fare dei criteri appositi è eccessivo, ma ci sono sempre i generali: solo per fare un esempio Cunningham ha partecipato anche a una Biennale se ricordo bene, i criteri generali e il WP:BS spesso sono sufficienti, per così pochi casi. Io ne ho preso qualcuno a caso di quella categoria ma ho beccato tutti registi anche di altro (film, serie..) o con altre attività alle spalle.--Kirk Dimmi! 16:07, 10 feb 2020 (CET) P.S. A dire il vero non ci sono criteri nemmeno per i registi cinematografici, generalmente più rilevanti dei televisivi e di videoclip. C'è qualcosa su quelli teatrali.

Appunto perché non ci sono criteri, andrebbe valutato caso per caso. Per i registi cinematografici ci si rifà anche a WP:SPETTACOLO. I videoclip sono trasmessi in TV, qualche volta anche al cinema, distribuiti in video (streaming o supporto fisico), presentati nei festival specializzati e talvolta in quelli cinematografici, ma anche nelle mostre d'arte (quindi è coinvolto anche WP:ARTISTI). Da quello che vedo, Lettieri è stato oggetto di retrospettive in festival di cinema (Pesaro, Annecy, Milano) e ha vinto più volte il premio PIVI (del Meeting delle etichette indipendenti), che mi sembra di capire abbia una certa rilevanza nel campo. Forse sono elementi di distinzione su cui si può ragionare.--93.34.95.133 (msg) 17:04, 10 feb 2020 (CET)

Cominciamo a togliere (evitando di digitare) l'ovvio (la fuffa): trasmessi in tv (ovvio), distribuiti (ovvio), presentati in ambiti specializzati (ovvio). A meno che non si abbia in mente che un videoartista indipendente possa ambire ad essere enciclopedizzato ad imperitura memoria. Premi a salire, grazie--☼ Windino ☼ [Rec] 18:11, 10 feb 2020 (CET)

Intanto che si discute della sua enciclopedicità, si riesce a ripristinare la pagina, o deve passare il precedente che si può cancellare qualunque pagina in immediata e al massimo si trova dopo il consenso? --Emanuele676 (msg) 19:26, 10 feb 2020 (CET)

(rientro) Tranquillo che Totti non lo cancelliamo ;-)--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 22:28, 10 feb 2020 (CET)

A me non sembra proprio ci sia il consenso per ripristinare la voce. Al massimo la spostiamo nella sandbox di [@ Ulisselibero]. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:12, 11 feb 2020 (CET)

Nella sua sandbox c'è già, Pierpao l'aveva appunto spostata là, non cancellata tout-court: Utente:Ulisselibero/Francesco Lettieri.--Kirk Dimmi! 09:17, 11 feb 2020 (CET)

[↓↑ fuori crono] [@ Kirk39] ah OK, trovata, è qui: Utente:Ulisselibero/Francesco Lettieri. Io cercavo Utente:Ulisselibero/Sandbox, per quello non la trovato. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:36, 12 feb 2020 (CET)

L'unica cosa certa di questa lunga discussione è che non c'è alcun consenso al suo ripristino. Come spesso accade, la lunghezza di una discussione è inversamente proporzionale al consenso. -Idraulico (msg) 09:19, 11 feb 2020 (CET)

concordo con l'ip quando dice che, in assenza di criteri e linee guida, sia il caso di valutare caso per caso, e quando sottolinea che Lettieri è stato oggetto di retrospettive nazionali e internazionali in festival di cinema (Pesaro, Annecy, Milano) e ha vinto più volte il premio PIVI (del Meeting delle etichette indipendenti), premio rilevante. Forse sono questi gli elementi di distinzione su cui si può ragionare. --Ulisselibero (msg) 11:42, 11 feb 2020 (CET)

Di fatto al momento si sta valutando il caso in se, ed è proprio su questo che non c'è consenso al ripristino. Io consiglio di attendere che il regista sviluppi la sua carriera, in attesa che arrivino progetti a sostegno della enciclopedicità. Wikipedia sta qui, mica è obbligatorio inserirlo ora, si può attendere senza problemi --Dave93b (msg) 11:58, 11 feb 2020 (CET) P.S. Questo forse è un po' eccessivo da inserire, visto che la discussione qui conferma i dubbi

qui si parla di lettieri, non di me. Non c'è nessun dubbio confermato, semplicemente si persevera a ignorare i riconoscimenti che gli sono stati dati e a ritenerlo non eciclopedico perché non è un regista cinematografico. Questo è quello che emerge, non c'è mai stata apertura a prendere in considerazione altri parametri per valutare Lettieri enciclopedico. Come non ho risposto ai giudizi nei miei confronti fatti da kirk non risponderò alle tue osservazioni nei miei confronti. Non voglio non sembrare collaborativo, è che proprio non reputo questo il lugo adatto per parlare di me come utente, potevi scrivermi in privato. Queste "osservazioni" che fate, questi consigli non richiesti che mi date, fatti qui, hanno più lo scopo di screditare la mia parola e la mia persona in questa discussione distogliendo l'attenzione dall'argomento principale. Non mi spingete a collaborare meglio né a concentrarmi nella discussione su Lettieri. Per quanto mi riguarda è giusto che la gente sappia perché, secondo me, wikipedia perde collaborati e ne ha sempre di meno, anche se la mia pagina utente non la leggerà nessuno. Per me, ignorare una discussione e mettere in cancellazione immediata una voce che richiedeva PdC è attaccare un giovane utente che si avvicina a wiki, e anche alcuni vostri "consigli", vi confesso che da "nuovo utente" quale sono sembrano un "attacco a nuovo utente". E wiki sconsiglia di attaccare i nuovi arrivati. Poi se voi reputate che io smetterò di collaborare a wiki per motivi insufficienti, io me ne faccio una ragione e voi ve ne farete una ragione. Io non ci perdo niente e voi non ci perdete niente, io ho provato a contribuire e a fare un percorso qui, e questo è l'ambiente che ho trovato. Io non mi sono mai permesso di dirvi direttamente niente, mi sono concentrato su lettieri e basta, vi chiederei di farlo anche voi, se vi interessa questa voce su lettieri, se non vi interessa la voce su lettieri nessuno vi obbliga a partecipare alla discussione. Se mi volete dire altro per favore usate la mia pagina di discussione. --Ulisselibero (msg) 13:16, 11 feb 2020 (CET)

Sei un nuovo utente, ti senti attaccato, e vai a dar delle trotate a chi non conosci perché ti è stata contestata una voce? Ti avevo fatto una domanda, hai letto le istruzioni di {{trota}}? Non stricchi? Ok, lo farò io. concentrato su lettieri e basta: il problema è che ti sei concentrato anche troppo su Lettieri, ti è stata data risposta, e un consiglio di passare ad altro, ma in un progetto collaborativo come questo la comunità decide, non è un problema di "interesse" e alla discussione partecipa chi vuole, non solo a chi interessa una certa voce, altrimenti se partecipassero solo quelli a cui interessano (per diversi motivi) voci molto borderline come questa è ovvio che la neutralità va a farsi friggere, e quello è il II pilastro, a scanso di equivoci.--Kirk Dimmi! 13:53, 11 feb 2020 (CET)

Non serve nessun consenso per il ripristino della voce perchè la voce non poteva e non può essere cancellata per immediata, "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: regista/sceneggiatore che ha prodotto un solo film" è una motivazione non valida, visto che non è un regista cinematografico (magari domani sì, ma non prevediamo il futuro). Se la si vuole cancellare, la si ripristina e la si propone per la cancellazione con una normale procedura. Wikipedia non è burocrazia ma non possiamo nemmeno infrangere ogni regola a piacere nostro perché c'è consenso, peraltro retroattivo. Peraltro, che dovrebbe significare "regista sviluppi la sua carriera" quando ha vinto più volte il premio più importanti del settore in Italia, ha girato una 50ina di videoclip e lavora da un decennio? Che deve svilupparsi? Che cosa si attende? 5 premi? 100 videoclip? 20 anni di carriera? Non so, c'è qualche parametro che non sia "deve cambiare carriera"? --Emanuele676 (msg) 21:59, 11 feb 2020 (CET)

In genere per i soggetti borderline un buon consiglio mi sembra sempre attendere: l'enciclopedia non tratta il presente o il passato recente, ma ha uno spettro molto più ampio, è per sempre. Attendere significa dare modo al soggetto di coltivare la propria carriera per spazzare via ogni dubbio, e qui il consenso è che non è al momento enciclopedico; per gli artisti indie, al giorno d'oggi è sempre più facile produrre materiale artistico. A mio parere la cancellazione non è affatto scorretta, la voce è tornata alla sandbox e non vedo scorrettezze.. possiamo anche discutere delle motivazioni inserite nel campo oggetto, ma la sostanza non cambia molto a mio avviso --Dave93b (msg) 22:37, 11 feb 2020 (CET)

Ma secondo te un artista che ha vinto due volte (Repubblica dice tre, ma credo che abbia vinto un premio che non sia il miglior videoclip) il premio più importante del suo settore può essere cancellato per immediata perché "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale"? Se fosse un artista di un ramo diverso, basterebbe un singolo premio e una carriera due terzi più breve per essere considerato automaticamente enciclopedico, per dire. Certo, il PIVI non è un David, ed è lecito pensare che non sia enciclopedico, ma non è così poco da cancellare in immediata (e ho qualche dubbio sulla cancellazione immediata anche per un eventuale regista di un singolo film uscito in sala e su Netflix, ma è un altro discorso, sicuramente più labile). La seconda parte, non l'ho capita, sinceramente, che sia più facile per gli artisti indie è indubbiamente vero, ma i premi li ha avuti con K-Conjog e Calcutta, ed è diventato noto per lavori con Thegiornalisti, Liberato, Emis Killa e Motta, mica il tizio che si è pagato la produzione dell'album, ecco. --Emanuele676 (msg) 22:59, 11 feb 2020 (CET)

Disambigua titolo film Attraction

Sto scrivendo la voce su questo film del 2017 e ho notato che su it.wiki il titolo è già utilizzato per questo web film cinese del 2016. Volevo dunque un consiglio per come fare con il titolo della mia voce:

- Intitolarla Attraction (film 2017)

- Intitolarla Attraction (film)

- Spostare la voce esistente ad un altro titolo (Attraction (web film)?) e intitolare la voce sul film russo (che credo sia nettamente più conosciuto del film cinese dal momento che è stato distribuito nei cinema di mezzo mondo) semplicemente Attraction?

--Postcrosser (msg) 17:34, 10 feb 2020 (CET)

Io sposterei l'altro film in Attraction (film 2016) e il nuovo lo intitolerei Attraction (film 2017).-- Met 71 17:53, 10 feb 2020 (CET)

Concordo con Met.--torqua 17:58, 10 feb 2020 (CET)

Perfetto, grazie --Postcrosser (msg) 19:55, 10 feb 2020 (CET)

[← Rientro] Scusate, ma Attraction (film 2016) è enciclopedico? A me sembra un film minore, di cui si riscontrano anche poche informazioni, non ce n'è nemmeno traccia nell'IMDB, non si sa chi sia il regista... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:15, 13 feb 2020 (CET)

Quoto. Siamo sicuri sia enciclopedico. Si tratta di un webfilm--Pierpao.lo (listening) 15:54, 13 feb 2020 (CET)

Provando a cercare informazioni a riguardo ho trovato ben poco. Prima che effettuassi lo spostamento aveva diversi link in entrata da altre voci wikipedia, ma in realtà errati dal momento che si riferivano ad un terzo film, del 2000, con il medesimo titolo. --Postcrosser (msg) 17:35, 13 feb 2020 (CET)

Essendo un film web non ci sono criteri, mi ricorda un po' Natale a Roccaraso, per cui ci fu una procedura di cancellazione.-- Met 71 19:22, 13 feb 2020 (CET)

La carenza di informazioni a supporto, IMHO fa pendere la voce per la non enciclopedicità. Sarei dell'idea di metterla in cancellazione e vedere che succede. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:27, 14 feb 2020 (CET)

Lele Nucera

Lele Nucera è enciclopedico? Come regista no di certo: ha diretto solo un paio di cortometraggi e un paio di videoclip, anche se Maramandra ha vinto diversi premi, sono i soliti festival minori destinati ai cortometraggi. Come attore è stato protagonista di una manciata di pellicole e ha vinto un Globo d'Oro come miglior attore esordiente nel 2002. È sufficiente? La voce è comunque completamente priva di fonti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:08, 13 feb 2020 (CET)

Il Globo d'Oro può renderlo enciclopedico. Ma aspettiamo altri pareri. --AndreaRocky parliamone qua... 18:24, 13 feb 2020 (CET)

Learning to Skateboard in a Warzone (If You're a Girl)

è un cortometraggio e in teoria non dovrebbe essere enciclopedico, solo che ha vinto appena un Oscar.. opinioni? --2.226.12.134 (msg) 21:32, 14 feb 2020 (CET)

E' addirittura automaticamente enciclopedico, direi, "ha ricevuto riconoscimenti ufficiali di livello almeno nazionale". Probabilmente bastava pure una candidatura, alla fine sono fra i cinque cortometraggi più noto al mondo quell'anno. --Emanuele676 (msg) 23:18, 14 feb 2020 (CET)

Sulla pagina del Progetto:Cinema, in basso a sinistra, la creazione delle voci riguardanti i cortometraggi che hanno vinto un Oscar è addirittura indicata fra le "Questioni in evidenza".--93.34.95.133 (msg) 11:24, 15 feb 2020 (CET)

allora un bel fdq della creazione delle voci con barnstar scherzosa al vincitore non guasterebbe affatto.. --2.226.12.134 (msg) 11:26, 15 feb 2020 (CET)

Se ha vinto un Oscar rientra almeno nel criterio 2 di enciclopedicità (WP:FILM).-- Met 71 19:38, 15 feb 2020 (CET)

Dubbio E Alessandro Cocco (attore)

Sulla voce «Alessandro Cocco (attore)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 22:16, 16 feb 2020 (CET)

Cancellazione

La pagina «Alessandro Cocco (attore)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Leo0428 (msg) 22:19, 16 feb 2020 (CET)

Dubbio E Massimo Piras

Sulla voce «Massimo Piras» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 14:21, 17 feb 2020 (CET)

Senza regista

Potrebbe essere utile creare una categoria per i film (come ad es. questo) dei quali non si conosce il nome del regista? -Idraulico (msg) 14:58, 17 feb 2020 (CET)

Sì e le voci potrebbero venire categorizzate automaticamente dal sinottico {{Film}}. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:31, 18 feb 2020 (CET)

Massimo Piras

La pagina «Massimo Piras», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 15:14, 17 feb 2020 (CET)

The Matrix 4

Ciao a tutti, ho creato da poco la pagina Matrix 4 sul quarto capito della saga essendo entrato nella fase di produzione. Essendo un niubbo nella creazione non ho pensato alla WP:FILM. Ho pensato che forse é un caso particolare, essendo il film in produzione... pensate debba essere cancellata? Intanto ho creato una sandbox personale nel caso... :) Saluti, --Pettorato (msg) 19:33, 19 feb 2020 (CET) EDIT: vedo che l'utilizzo della sandbox è molto complesso, per ora evito di fare casini. --Pettorato (msg) 19:42, 19 feb 2020 (CET)

Ciao, temo di sì. Fino a quando non sarà diffuso un trailer, la pellicola non può essere trascritta su Wikipedia. --BincoBì (msg) 19:44, 19 feb 2020 (CET)

Anche perché il titolo è inventato, non essendo ancora stato annunciato. --OswaldLR (msg) 20:19, 19 feb 2020 (CET)

[@ Pettorato] Ciao, ho spostato il contenuto della voce nella tua sandbox, nel caso volessi lavorarci ancora prima che il film diventi enciclopedico --goth nespresso 20:44, 19 feb 2020 (CET)

AiutoE su Attraction (film 2016)

Sulla voce «Attraction (film 2016)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:54, 21 feb 2020 (CET)

Ore'ach B'Onah Metah

Si può considerare abbozzo un voce in questo stato: Ore'ach B'Onah Metah, con il solo sinottico? IMHO dovrebbe essere segnalata da aiutare. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:36, 21 feb 2020 (CET)

Secondo l'esempio di Aiuto:Abbozzo#Esempi, è anche più ampio di un abbozzo --93.34.95.133 (msg) 10:07, 21 feb 2020 (CET)

Secondo me non ha nessun senso tenere per cinque anni voci in questo stato, senza neanche lo straccio di una sezione che sia la trama o la produzione o altro. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:45, 21 feb 2020 (CET)

Diciamo che raggiunge le condizioni di abbozzo come da regolamento, anche se appoggio la tua opinione. --BincoBì (msg) 23:37, 21 feb 2020 (CET)

AiutoE su 11 metri

Sulla voce «11 metri» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Inoltre l'elenco degli attori mi sembra troppo lungo: è un documentario, alla fin fine, è necessario un simile elenco? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:03, 21 feb 2020 (CET)

Richiesta opinioni su categoria

Vorrei sapere dal progetto cosa ne pensa della Categoria:Film ambientati sui treni. Mi sono accorto che si stanno aggiungendo film in cui ci sono semplici e brevi scene ambientate su un treno. Di questo passo diventerà una lista infinita, visto che il treno appare in tantissimi film... Pareri? --AndreaRocky parliamone qua... 19:33, 21 feb 2020 (CET)

Sono d'accordo, è una categoria un po' strana e non si possono inserire tutti i film con qualche scena con un treno.-- Met 71 19:34, 22 feb 2020 (CET)

Montaggio sonoro

Come viene denominata l’attività di coloro che si occupano del montaggio sonoro? Tecnico del suono, progettista del suono o montatore? -BincoBì (msg) 12:07, 22 feb 2020 (CET)

Direi montatore del suono.--93.34.95.133 (msg) 18:20, 22 feb 2020 (CET)

A volte però i ruoli coincidono. Io sarei per usare tecnico del suono per ogni lavoratore del settore sonoro, la parola tecnico racchiude i diversi ruoli secondo me. --Mr.Sopracciglio (msg) 07:24, 23 feb 2020 (CET)

Occorre raggiungere un accordo. -BincoBì (msg) 12:37, 23 feb 2020 (CET)

Tecnico del suono, come Richard King (tecnico del suono), 4 volte vincitore dell'Oscar al miglior montaggio sonoro, o Michael Hedges (tecnico del suono), che ne ha vinti due--Luke Stark 96 (msg) 13:35, 23 feb 2020 (CET)

Tecnico del suono sia. Però, bisognerebbe correggere tutte quelle voci in cui vengono indicate le attività errate inerenti al montaggio sonoro. —BincoBì (msg) 14:21, 23 feb 2020 (CET)

Per me "tecnico del suono" è troppo generico, in questo caso. Vedi ad esempio qui.--93.34.95.133 (msg) 22:29, 23 feb 2020 (CET)

So che potrebbe essere generico, ma lo stesso discorso andrebbe fatto per l’effettista: c’è chi si occupa di effetti speciali e chi invece di effetti visivi, chi ne è supervisore e chi un semplice “addetto”. —BincoBì (msg) 23:40, 23 feb 2020 (CET)

Voce cancellata in immediata

Salve! Ho creato la voce Luì e Sofì, a riguardo di una coppia di attori cantanti e youtuber che hanno recitato come protagonisti in una serie tv,0 like me, andata in onda su Disney Channel nel 2017, protagonisti di un film a distribuzione nazionale e al primo posto nella classifica FIMI degli album italiani: tutto scritto in voce e con fonti autorevoli come sole24ore, la repubblica, ansa. Un utente ha reiteratamente cancellato la voce, sostenendo la palese non enciclopedicità della voce e che è stata cancellata più volte in immediata da diversi admin, cosa che come da linee guida sulle cancellazione non si può fare, perché non si può sapere lo stato pregresso delle altre voci e non vi è stata alcuna apposita procedura comunitaria. Qui https://it.m.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:185.29.96.9 la discussione inconcludente. Pertanto ne chiedo il ripristino. 185.29.96.9 (msg) 08:51, 23 feb 2020 (CET)

Stesso contenuto di Me contro Te, cancellata 8 volte. --Gac 08:55, 23 feb 2020 (CET)

Nessuna linea guida stabilisce la cancellazione in immediata di una voce perché è stata cancellata altre volte in immediata. 185.29.96.9 (msg) 08:57, 23 feb 2020 (CET)

l'utente era un admin, ha quindi potuto dare un'occhiata alla voce. Il mio consiglio è di registrarti (a meno che tu non sia MusicaPassione) e di creare la voce in una tua pagina delle prove personale, scritta in un italiano migliore, quindi di far vedere a questo bar cosa hai fatto in quella sandbox. --2.226.12.134 (msg) 08:59, 23 feb 2020 (CET)

Nel senso che la voce era scritta in maniera pessima? Poi sarebbe il caso di evitare di istituzionalizzare la pratica delle sandbox personali prima della creazione della voce, Wikipedia è un progetto comunitario, le sandbox sono fatte per le voci che molto probabilmente non sono enciclopediche, non per tutte le voci. --Emanuele676 (msg) 17:49, 23 feb 2020 (CET)

e facciamo lo spiegone.. se uno crea in sandbox una voce pessima, davvero pessima, su una persona davvero enciclopedica almeno ci si può lavorare insieme, no? --2.226.12.134 (msg) 18:42, 23 feb 2020 (CET)

Le sandbox sono una manna dal cielo per i neoutenti e per tutti quelli che si cimentano per la prima volta in una voce, e come dice l'IP qui sopra permette di lavorare insieme dando modo anche al neoutente di maturare in un ambiente protetto --Dave93b (msg) 21:50, 23 feb 2020 (CET)

Per creare una voce non serve una sandbox. Il punto è che è stata cancellata per C4 perché era già stata cancellata in immediata senza che vi fosse stata alcuna procedura https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Me_contro_Te e https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Luì_e_Sofì, a riguardo di una voce su di una coppia di biografati che ha recitato da protagonista in una serie tv nel 2017 http://www.ansa.it/canale_lifestyle/notizie/teen/2018/07/08/me-contro-te-dalla-sicilia-a-youtube_5afeb17f-841a-41b2-897a-c922709225d0.html e in un film nel 2020 https://www.repubblica.it/spettacoli/musica/2020/02/13/news/i_me_contro_te-248473713/?refresh_ce e che ha scritto un libro che ha venduto 160mila copie https://www.ilsole24ore.com/art/me-contro-te-un-anno-moltiplica-utile-7-17mln-ACxLNRDB ed il tutto era scritto in voce con fonte. Quindi una voce su di un soggetto del genere come fa ad essere palesemente non enciclopedica? Io chiedo il ripristino e che venga poi casomai messa in cancellazione comunitaria. 185.29.99.168 (msg) 23:28, 23 feb 2020 (CET)

Se qualcuno crea una voce pessima si cancellano gli errori e si mette un avviso Aiutare, in modo che chiunque passi possa migliorare la voce, e se per caso nessuno passi, la si cancella. Rinchiuderla in una sandbox sperando che qualcuno possa sapere che se vuole migliorare la voce su quel soggetto debba andare in una sandbox personale è trasformare un progetto collettivo in un progetto personale. Ma la voce è stata cancellata in immediata per Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, che è assurdo per un caso del genere, dove è AUTOMATICAMENTE enciclopedico anche solo per il libro. --Emanuele676 (msg) 02:03, 24 feb 2020 (CET)

perché tutti noi non abbiamo niente da fare, quindi si possono mettere tranquillamente altri avvisi, tanto non abbiamo mica voci con avvisi, per carità! —93.34.2.66 (msg) 11:08, 24 feb 2020 (CET) ps: serve aiuto per creare la voce o no?

Acclarato che il contenuto della voce non era e non è palesemente non enciclopedico e che non vi è stata nessuna procedura pregressa che ha fatto cancellare la pagina per chiedere il C7, la voce va ripristinata per il fatto che sono attori attivi da tre anni con che ruoli da protagonista e nella voce c'era scritto tutto in modo neutrale e perché le varie cancellazioni non sussistevano. 185.29.96.255 (msg) 11:39, 24 feb 2020 (CET)

okay, non hai bisogno di aiuto. Pazienza, mi dedicherò ad altri compiti. —93.34.2.66 (msg) 11:43, 24 feb 2020 (CET)

voce salvata in sandbox.. --SurdusVII 13:03, 24 feb 2020 (CET)

ho aggiornato la mia sandbox dividendo in due parti: Sofia Scalia e Luigi Calagna.. che ne dite?? vanno bene o c'è qualcos'altro da migliorare?? --SurdusVII 16:04, 24 feb 2020 (CET)

Se non hai niente da fare, non metti l'avviso, correggi direttamente la voce, se invece sei occupato, metti l'avviso. --Emanuele676 (msg) 18:25, 24 feb 2020 (CET)

La voce l'ho ricrea Luì e Sofì perché alla luce di tutto quello che ho detto io oltre quello che già riferito da Emanuele676, si aggiunge il disco d'oro ricevuto dai biografati sommando i due ruoli da protagonista in tre anni e al primo posto in classifica FIMI, e ciò rende i biografati quantomeno non palesemente non enciclopedici e nkn da cancellazione in immediata; se si ritiene non enciclopedici come da regolamento si apre una procedura. 185.29.99.175 (msg) 02:57, 25 feb 2020 (CET)

La voce mi è stata ennesimante cancellata in immediata questa volta perché "promozionale", quando in realtà non lo era. Visto che nessun prende il coraggio di ripristinare la voce, con divagazioni varie anziché concentrarsi sul merito della discussione e del metodo e le motivazioni che hanno portato alla cancellazione, la metto qui e chiedo: è da cancellare in immediata?

'''Luì e Sofì''', noti anche come '''Me contro Te''', sono una coppia di [[attori]] e [[cantanti]] [[italia]]ni composto da '''Luigi Calagna''' in arte '''Luì''' ([[1992]]) e '''Sofia Scalia''' in arte '''Sofì''' ([[1997]]). == Biografia == Aprono il loro primo canale YouTube nel 2014. Nel 2017 sono protagonisti della sitcom televisiva [[Like Me (serie televisiva)|Like Me]] in onda su [[Disney Channel]].<ref>http://www.ansa.it/canale_lifestyle/notizie/teen/2018/07/08/me-contro-te-dalla-sicilia-a-youtube_5afeb17f-841a-41b2-897a-c922709225d0.html</ref> Nel maggio 2018 pubblicano il loro primo libro intitolato ''Divertiti con Luì e Sofì. Il fantalibro dei Me contro Te''.<ref>https://www.ilsole24ore.com/art/me-contro-te-un-anno-moltiplica-utile-7-17mln-ACxLNRDB</ref> Il 17 gennaio 2020 esce al cinema la pellicola [[Me contro Te - Il film: La vendetta del Signor S]] che vede il duo come protagonisti del film.<ref>https://www.repubblica.it/spettacoli/musica/2020/02/13/news/i_me_contro_te-248473713/?refresh_ce</ref> Il 14 febbraio pubblicano per l'etichetta [[Warner]] il loro primo album in studio intitolato ''Il Fantadisco dei Me contro te'', posizionatosi al primo posto nella classifica degli album italiana FIMI<ref>http://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2020/02/21/me-contro-te-conquistano-anche-la-hit-parade_dc73b2c6-29e8-42d2-a143-daaa258d726e.html</ref> e in seguito certificato disco d'oro<ref>https://music.fanpage.it/i-me-contro-te-conquistano-anche-la-musica-il-disco-e-doro-boom-dei-video-su-youtube/</ref>. == Opere == * Me contro Te, ''Divertiti con Luì e Sofì. Il fantalibro dei Me contro Te'' == Filmografia == * ''[[Like Me (serie televisiva)|Like Me]]'' - serie tv ([[Disney Channel]], [[2017]]) * ''[[Me contro Te - Il film: La vendetta del Signor S]]'' - film [[2020]] == Discografia == === Album in studio === * 2020 – ''[[Il Fantadisco dei Me contro te]]'' == Note == <references/> == Collegamenti esterni == * {{Collegamenti esterni}} * https://www.discogs.com/artist/7662977-LUI * https://www.discogs.com/artist/7662984-SOFI * https://www.imdb.com/name/nm9243810/?ref_=tt_cl_t1 * https://www.imdb.com/name/nm9243809/?ref_=tt_cl_t2 {{Controllo di autorità}} {{Portale|internet|cinema|musica|televisione}} 185.29.99.175 (msg) 07:18, 25 feb 2020 (CET)

[@ Emanuele676] ti riferisci a me per l'avviso?? --SurdusVII 16:19, 25 feb 2020 (CET)

[← Rientro] La coppia mi sembra abbia una qualche rilevanza enciclopedica in più campi dello spettacolo, dal libro best-seller, al film da 10 milioni di euro d'incassi, al disco primo in classifica e disco d'oro n una settimana. La sandbox ricopiata sopra benchè migliorabile sotto vari aspetti non mi pare affatto promozionale (semmai pecca nel verso opposto, non mettendo adeguatamente in evidenza il successo ottenuto a livello editoriale e cinematografico). Non mi è chiaro cosa ci hanno visto gli admins, probabilmente la vecchia cancellazione del 2017 ha fatto andare tutti a rimorchio. Va detto che ricreare continuamente la voce ogni 5 minuti dopo che era stata cancellata non ha aiutato. Cmq voce da sbloccare subito, poi se si vuole portare in PDC se ne discute lì. Non vedo motivazioni valide per cancellarla e tenerla bloccata senza passare da un vaglio comunitario. --Cavarrone (msg) 16:29, 25 feb 2020 (CET)

[@ SurdusVII], Mi riferivo a 93.34.2.66. E chiedo (formalmente, se serve) a [@ Hypergio, Gac] il motivo per aver cancellato in immediata OTTO volte una voce AUTOMATICAMENTE enciclopedica, oltre al suo ripristino. La questione sta diventando ridicola, non stiamo qui per sprecare le nostre energia a creare voci e a cancellarle, bisogna indicare quale e il problema e risolverlo, come si può cancellare per "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale" un duo che è automaticamente enciclopedico, peraltro pure in più settori, fra attori, cantanti e scrittori? Perché o c'è un motivo che non riusciamo a capire quale sia, e sarebbe utile saperlo, o è stato commesso un errore OTTO volte, e c'è da ragionarci sopra. --Emanuele676 (msg) 16:42, 25 feb 2020 (CET)

Anzi, compresa la voce Me contro Te, sono anche di più... Pingo anche [@ Burgundo], che ha cancellato quella voce per lo stesso motivo. --Emanuele676 (msg) 16:42, 25 feb 2020 (CET)

[@ Emanuele676] grazie per la precisazione :)

per la voce in generale dobbiamo fare riferimento ai criteri per l'enciclopedica rilevanza a questi criteri:

1) si è un duo ma finora un SOLO ALBUM e nient'altro;

2) nei punti A1 (neanche arriva) e B1 (non ha partecipato alcun festival cinematografico)

per farla breve allo stato sono da WP:PROMO.. per questo li ho messi in sandbox in attesa di ufficialità come dai criteri enciclopedici.. --SurdusVII 16:54, 25 feb 2020 (CET)

Veramente sono automaticamente enciclopedici come scrittori di un libro best-seller (poi eh, al 90% hanno usato dei ghostwriter, e non è un libo classico, ma non siamo noi a sindacare e una voce su Wikipedia non è un attestato, ma 160k copie sono 160k copie). Ma in ogni caso, a prescindere, non si può cancellare una voce IN IMMEDIATA perché il loro film ha incassato "solo" 10 milioni e il loro album è "solo" 1° in classifica con un "solo" disco d'oro. Se si vuole cancellare la voce, si mette in PdC e si decide insieme, non si cancella in immediata una voce che, anche se non fosse automaticamente enciclopedica, e lo è, ha un album disco d'oro e un film da 10 milioni. Peraltro sono automaticamente enciclopedici pure come "Personaggi dello spettacolo", sono protagonisti di un film con distribuzione nazionale e sono in attività da almeno 3 anni (anche non contando l'attività loro principale, è del 2017 la serie TV, poi a essere precisi, fanno 3 anni fra tre mesi...). Poi al massimo bisogna decidere se chiamarli Me contro Te o Luì e Sofì, mi pare di capire che Luì e Sofì sia il nome d'arte dei due "attori" e Me contro Te il nome del duo, giusto? --Emanuele676 (msg) 17:05, 25 feb 2020 (CET)

[@ Emanuele676] Visto il consenso emerso dalla discussione ho sbloccato il titolo Me contro Te.--Burgundo (msg) 23:32, 25 feb 2020 (CET)

Diversa versione di un film

Ho recentemente visto in streaming questo film del 2016 e mi sono accorta che la versione in italiano (almeno quella disponibile online, non so se quella del dvd è la stessa) presenta alcune diversità rispetto a quella descritta su wikipedia. A parte il cambiamento nel nome di uno dei personaggi, manca tutta una parte di film prima dell'arrivo sull'isola vulcanica e di conseguenza anche il finale è stato accorciato e cambiato nel senso (facendo pensare che un personaggio non sia stato licenziato ma promosso). La versione che ho visto infatti dura 100 minuti invece che 138 come indicato nella voce.
Visto che vorrei ampliare un po' la voce di it.wiki, aggiungendo i doppiatori, la distribuzione e l'accoglienza del film, voi precisereste anche questa diversità delle versioni? E in questo caso come fonte cosa potrei indicare, visto che ovviamente sarebbe il film stesso la fonte? --Postcrosser (msg) 13:02, 24 feb 2020 (CET)

Per aggiungere tutte queste informazioni che dici, servono fonti al di fuori del film stesso.. magari la piattaforma che l'ha distribuito in Italia può averle condivise. Altrimenti la situazione non sarebbe ottimale. --AndreaRocky parliamone qua... 15:45, 24 feb 2020 (CET)

Per doppiaggio, distribuzione e accoglienza ovviamente le fonti ci sarebbero. Ma non ho trovato niente per quanto riguarda la parte tagliata, oltre ad aver fatto io un mero confronto tra il film visto, la trama descritta su en.eiki e la diversa durata. --Postcrosser (msg) 18:19, 24 feb 2020 (CET)

Voce bibliografia "Le Wachowski"

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Lana e Lilly Wachowski#Voce_bibliografia_"Le_Wachowski".
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:11, 27 feb 2020 (CET)

Cancellazione Ramona Vega

La pagina «Ramona Vega», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mannivu · ✉ 17:29, 25 feb 2020 (CET)

Vaglio per Pah Wongso

	Per la voce Pah Wongso, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:51, 27 feb 2020 (CET)

Confidenze troppo intime

Mi date un'occhiata a Confidenze troppo intime per cortesia? Ho wikificato la voce e rimosso i soliti POV "Commento", unendo il salvabile nella sezione critica, ma ci sono ancora dei listoni lunghissimi di nomi della troupe, soprattutto per musiche, scenografia, costumi e trucco. Poi c'è un'intera sezione POV di cui dubito dell'enciclopedicità: "Citazioni e riferimenti ad altre pellicole", che toglierei completamente. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:48, 28 feb 2020 (CET)

L'autore aveva decisamente esagerato coi nomi messi nel template, ho lasciato quelli mostrati da alcuni siti specializzati (allmovie, movieplayer ecc.), non importa mettere perfino gli "aiutanti", accreditati magari solo sull'imdb.--Kirk Dimmi! 11:00, 28 feb 2020 (CET)

Stefano Skalkotos

Vista la carriera, voce forse un po' prematura.--93.34.95.133 (msg) 10:36, 28 feb 2020 (CET)

Sulla voce «Stefano Skalkotos» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:11, 28 feb 2020 (CET)

Stavo controllando in giro [@ L'Ospite Inatteso] così che mi sono trovato conflittato dal tuo E, ma penso possa andare anche subito in pdc, veramente c'è poco o nulla :-)

La pagina «Stefano Skalkotos», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 11:19, 28 feb 2020 (CET)

[@ Kirk39] certo, no prob. Ero indeciso anch'io se aprire la PDC o mettere il dubbio E.-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:35, 28 feb 2020 (CET)

Carolyn Beug

Regista e produttrice di videoclip statunitense, sembra aver firmato solo un paio di lavori. La sua notorietà parrebbe derivare dall'essere stata una delle vittime del Volo American Airlines 11, ma non so se questo sia sufficiente per avere una voce su Wikipedia in italiano.--93.34.95.133 (msg) 21:25, 29 feb 2020 (CET)

Raya e l'ultimo dragone

Sulla voce «Raya e l'ultimo dragone» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 17:30, 2 mar 2020 (CET)