Discussioni progetto:Cinema/Archivio 74

Effettiva durata di Grindhouse - A prova di morte

Buonasera, a seguito di una modifica annullata per mancanza di fonti riguardo Grindhouse, riporto qui la questione per decidere il da farsi. Il film di Tarantino è stato distribuito, come dicono le fonti ed è riportato nella voce di wikipedia italiana, in due versioni: la double-feature con Planet Terror e la versione estesa e "senza tagli" rilasciata in Europa a partire da Cannes 2007. 'Tutte' le fonti sono concordi nel dire che le uscite successive nei cinema europei sono la versione estesa di Cannes, così come le controparti home video. Il problema è che prima di Cannes questa versione è stata pubblicizzata come di 127 minuti, ma si è poi rivelato di circa 114 minuti. Questa è infatti la durata riportata nel nostro box informazioni, dai vari siti specializzati in cinema e su tutte le edizioni home video della versione non-double-feature. I giornali facevano riferimento a un'informazione precedente alla proiezione effettiva del film, ma non è mai stata verificata da nessuna l'attendibilità di quelle fonti quando è stata aggiunta l'informazione su wikipedia. Ora non ci sono articoli che parlano specificatamente di questo errore: semplicemente gli articoli di giornali che parlano di Cannes fanno riferimento a 127 minuti come versione estesa di quella di 90 minuti, mentre le testate specializzate e l'home video fanno riferimento all'effettiva versione uscita. Lo stesso articolo citato come fonte su wikipedia per i 127 minuti pone in correlazione quell'uscita come quella di normale fruizione nei cinema italiani. Non poter modificare questa informazione (come avevo fatto io, lasciando scritto che è di circa 113 minuti nonostante fosse stata pubblicizzata di 127 minuti) per mancanza di fonti è un impedimento burocratico, perché non si può dicerto mettere tra le fonti foto delle edizioni home video o l'interezza delle schede dei siti specialistici rinomati che parlano del film. In aggiunta finale, Tarantino stesso, come potete vedere nelle fonti di en.wiki, affermò che c'erano circa 30 minuti aggiuntivi di Grindhouse rispetto a quelli della double-feature finora visti. Dato che la versione originale era di 90 minuti, questa affermazione confermerebbe l'errore pre-Cannes di molte testate (127 minuti sarebbero circa 40 minuti in più anziché i 30 che la versione di 114 -o in alcuni casi 116- minuti aggiungerebbe). -PersiaF |Talk|Contr| 17:16, 9 dic 2021 (CET)

Anche le durate ormai dipendono non solo, come in questo caso, dalle affermazioni più o meno precise del regista, ma anche dalla "localizzazione" del film, per cui, se visto in Europa, girano a 25 fps, se visti in USA 23,97, con differenze di durata a seconda della conversione anche di decine di minuti per film piuttosto lunghi e comunque di minuti, o del supporto usato per la visione (pellicola, DVD, Bluray, streaming, file ecc...) secondo un ratio appunto di 25/23,97. Quindi, parliamo dell'edizione europea o americana, cinematografica o Home video (e non più solo di extended version o director's cut...)? e ormai vale per tutti i film. Ciao --Aleacido (4@fc) 21:56, 9 dic 2021 (CET)

Come ho detto si parla qui unicamente della versione europea, quella che rimonta il film rimuovendo le caratteristiche grindhouse, dato che in America il film non è stato proiettato nella versione estesa indipendente da Planet Terror. Non ci sono fonti o informazioni da nessuna parte tranne quell'unico articolo italiano (e il corrispettivo inglese) che faccia riferimento a un minutaggio di 127. L'affermazione del regista è, secondo me, un'aggiuntiva bussola, ma sempre al limite della curiosità triviale. Ciò che fa fede è a parer mio la complessiva unanimità dei siti specialistici e delle versioni home video (o streaming, basti vedere amazon prime che attualmente lo fornisce legalmente) che tutte fanno riferimento a una finestra di minutaggio tra i 113 e i 116 minuti circa. Poi non so se al tempo Cannes proiettasse con una fps particolare diversa rispetto alle proiezioni regolari dei cinema europei, ma in ogni caso ritengo che una spiegazione di qualche tipo sulla dissonanza di quell'unico articolo e (per il momento, almeno) di wikipedia Italia rispetto a tutto il resto della rete vada fornita nella voce. In più ciò che maggiormente crea confusione è la differenza tra ciò che è scritto nel box info (114 minuti) e ciò che viene detto in quel passo su Cannes (127) che fa intendere che la versione di Cannes sia diversa o più lunga, dunque che ci siano 3 montaggio del film, quando si tratta in realtà dello stesso identico film (che sia stato proiettato a diversi fps o sia stato pubblicizzato in maniera erronea non cambia la necessità di risolvere l'incoerenza interna della voce, a mio avviso). --PersiaF |Talk|Contr| 22:24, 9 dic 2021 (CET)

Mi sembra però così come posta, una questione piuttosto di "lana caprina", reperisci una versione ufficiale (e legale) che sia fisica o streaming della versione in oggetto, ne controlli la durata, e la inserisci nel template, senza perderci la testa (tenendo presente che a volte le durate tengono conto dei titoli di coda, altre no). Comunque, da qualche parte ho il DVD, controllo cosa c'è scritto in copertina (e quale versione è pre o post 2007) e controllo la durata fisica del video come indicato dal lettore, e ti dico, se ti può essere utile. Ciao --Aleacido (4@fc) 23:36, 9 dic 2021 (CET)

Capisco benissimo la questione, ma dunque che si fa? Si lasciano due durate diverse com'è ora e com'era prima di oggi, o si cerca di dare una informazione univoca all'interno della voce senza far intendere che ci siano 3 diverse versioni anziché due? Comunque anche io ho la versione fisica e c'è scritto precisamente 109 minuti (che è la durata anche su amazon prime). Ma uno scarto di 4-5 minuti, come hai detto anche tu, è normale. Anche le versioni giapponesi e britanniche comunque sull'home media riportano intorno a quella durata, si può vedere dai principali siti di ecommerce. L'unica sta nel capire qual è il consenso generale, perché secondo me la voce deve avere una coerenza interna. --PersiaF |Talk|Contr| 23:54, 9 dic 2021 (CET)

L'edizione ufficiale è di 114 minuti, se poi ce ne sono altre sarebbe da reperire delle fonti che parlino di eventuali differenze. --OswaldLR (msg) 23:57, 9 dic 2021 (CET)

@OswaldLR Perfetto, grazie mille per la risposta. Quindi con questa conferma ho il via libera a sistemare la parte in cui si parla di 127 minuti? Perché chiaramente quella di Cannes è la versione europea generale di circa 114 minuti in quanto le fonti sono concordi nel dire che è la stessa proiettata nei cinema, ed è chiaramente un errore dei giornali dell'epoca riportarla a 127. --PersiaF |Talk|Contr| 00:33, 10 dic 2021 (CET)

Avviso

La pagina «Francesca Bartellini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 08:54, 10 dic 2021 (CET)

Avviso E

Sulla voce «Anna Terio» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.219.46 (msg) 21:02, 12 dic 2021 (CET)

Doctor Strange nel Multiverso della Follia

Un utente ha da poco pubblicato questa pagina, ma da quello che ho visto non c'è nessun trailer ufficiale disponibile a tutti, ma secondo quello che ha scritto nella pagina, viene fatto vedere il trailer a chi va al cinema a vedere Spider-Man No Way Home, frase però senza fonte. Si può considerare come un trailer, visto che non è stato pubblicato su YouTube?--Luke Stark 96 (msg) 12:35, 15 dic 2021 (CET)

Pare di sì. --OswaldLR (msg) 12:43, 15 dic 2021 (CET)

Tra l'altro, a meno che "multiverso della follia" non sia un nome proprio, la voce andrebbe spostata a Doctor Strange nel multiverso della follia.--93.35.216.11 (msg) 13:57, 15 dic 2021 (CET)

Non so se sia un nome proprio, ma il fatto di non avere un trailer da guardare non aiuta a capire--Luke Stark 96 (msg) 14:20, 15 dic 2021 (CET)

Oltre a decidere sul titolo corretto, bisogna anche parlare della pagina di progetto Progetto:Cinema/Doctor Strange nel Multiverso della Follia, se tenerla o meno, ora che è stata pubblicata la pagina del film--Luke Stark 96 (msg) 14:39, 15 dic 2021 (CET)

Posto che non ho visto il trailer (e già qui c'è da porsi la domanda: il trailer distribuito solo in sala conta come "distribuito pubblicamente"?), ci sono due soluzioni: attenersi alle fonti (MyMovies e ComingSoon indicano con le maiuscole) oppure seguire il buon senso e metterlo in minuscolo (dato che Multiverso e Follia non sono nomi propri). Personalmente, sarei più per il titolo con le minuscole.-- Mannivu · ✉ 16:39, 15 dic 2021 (CET)

Per quanto riguarda la bozza di progetto Progetto:Cinema/Doctor Strange nel Multiverso della Follia direi che se consideriamo il trailer in sala come "valido", i contenuti di quella si possono integrare di là e quella cancellare. Nel caso il trailer non sia "valido", va mantenuta. --Mannivu · ✉ 18:09, 15 dic 2021 (CET)

Io ho già integrato, migliorato e aggiornato la pagina con info dalla sandbox, ma non penso ci sia più niente da integrare, visto che la sandbox non ha nessuna fonte, per il resto sono d'accordo con Mannivu--Luke Stark 96 (msg) 18:54, 15 dic 2021 (CET)

Ricordo che in passato il trailer in sala non fu ritenuto come valido per la pubblicazione delle voci, perché negli States succede spessissimo e l'esser in sala negli USA non può valere come cosa pubblica per la nostra wiki. Sul titolo io sarei per le maiuscole se, come penso, Universo della Follia sia un luogo specifico dell'universo Marvel (o di quel personaggio). Cmq darei precedenza alla pubblicazione della voce in sandbox precedentemente creata e ampliata dal progetto cinema. --AndreaRocky parliamone qua... 23:02, 15 dic 2021 (CET)

"L'esser in sala negli USA non può valere come cosa pubblica per la nostra wiki." Non riesco proprio a capire cosa voglia dire questa frase, comunque il trailer viene proiettato in tutto il mondo. --OswaldLR (msg) 01:08, 16 dic 2021 (CET)

Penso che la disponibilità del trailer sia da considerare quando è online, cioè accessibile a tutti. Sul nome forse solo Follia andrebbe maiuscolo. --Mr.Sopracciglio (msg) 06:25, 16 dic 2021 (CET)

Mi sembra assurdo visto che fino a 15 anni fa non esisteva neanche YouTube. --OswaldLR (msg) 07:29, 16 dic 2021 (CET)

Sinceramente non vedo alcun motivo per cui un trailer proiettato in moltissime sale non sia da considerarsi come legittimo per la pubblicazione della voce. Nelle linee guida si dice che è possibile pubblicare la voce quando (cito) "è disponibile il trailer ufficiale distribuito dalla casa di produzione cinematografica" (grassetti miei). Come è ovvio che sia in tutti i casi di questo genere, è stata la casa di produzione (o distribuzione) cinematografica del film a distribuire (rendere disponibile alla visione) un trailer ufficiale nei cinema, quindi è palese che il rispetto del criterio ci sia tutto, dato che da nessuna parte si dice che il trailer debba essere reso disponibile in tutto il globo (vedasi distribuzione per forza di cose online), ma che deve essere distribuito, e la proiezione in numerosi cinema è una distribuzione a tutti gli effetti, e anche ad una corposa fetta di pubblico visto il gran numero di cinema e di proiezioni che ci sono e ci saranno in questi giorni.

Il film è enciclopedico, non ci sono dubbi, direi che non sia quindi il caso di fossilizzarsi e cavillare in questo modo su una linea guida, troverei inoltre totalmente inutile spostare la voce ora che un trailer esiste ed è appurato.

Per quanto riguarda la sandbox di progetto, torno a ribadire per l'ennesima volta che non esiste e non deve esistere alcuna priorità delle sandbox, quindi la voce già pubblicata in ns0 va ampliata con quello già presente nella sandbox e che può servire, e non viceversa solo perché la sandbox è stata messa lì qualche mese fà.--Baris (msg) 13:46, 16 dic 2021 (CET)

Per quanto riguarda la sandbox penso di aver già usato quello che potevo per ampliare la pagina in ns0, per cui, se nessuno è contrario, penso che la sandbox si possa cancellare. Specifico: non credo ci sia più niente che possa essere utilizzato dalla sandbox perché non ci sono fonti in quella pagina, a differenza di quella pubblicata--Luke Stark 96 (msg) 14:21, 16 dic 2021 (CET)

La bozza di progetto va semplicemente cancellata, ad occhio, non ha nessuna fonte e le informazioni mi sembrano le stesse, anche perché meno aggiornata, ma se c'è qualcosa da salvare, va trovata una fonte. Il titolo nei comunicati è con le maiuscole, per quale che vale... Abbiamo anche Dimensione Oscura con le maiuscole, per esempio, quindi boh, non sono sicuro. Per il resto, il film è enciclopedico quando "è certa la realizzazione", e con un trailer ufficialmente distribuito, riportato da tutte le fonti giornalistiche e visto da centinaia di migliaia di persone solo in Italia, direi che la realizzazione è certa.

P.S. I criteri non parlano di "distribuzione pubblica", ma in ogni caso il trailer è stato distribuito pubblicamente al cinema, come sono sono sempre stati distribuiti i trailer da quando esiste il cinema. Se domani scomparisse Internet mica i film smetterebbero di essere enciclopedici perché devi andare al cinema a vedere i trailer, basta che ci sia una fonte affidabile che dimostra la distribuzione del trailer... --Emanuele676 (msg) 02:38, 17 dic 2021 (CET)

Scusate, ho usato il nuovo strumento su una versione vecchia di questa pagina e non ho visto gli ultimi commenti, mi devo ricordare che "ultime modifiche" contiene solo quelle di un giorno, quindi il mio commento è una ripetizione di cose già dette, pazienza. --Emanuele676 (msg) 02:41, 17 dic 2021 (CET)

Voci da controllare

Mi sono accorto solo ora della creazione della pagina Norman Osborn (serie di film di Sam Raimi) da parte di un IP, riguardante solo i film in cui è apparso, da valutare se è necessario tenerla o meno, e, a mio avviso, direi di no, ma vorrei raccogliere un po' di pareri--Luke Stark 96 (msg) 23:51, 15 dic 2021 (CET)

Stesso discorso per Mary Jane Watson (serie di film di Sam Raimi) e Gwen Stacy (serie di film di The Amazing Spider-Man)--Luke Stark 96 (msg) 23:54, 15 dic 2021 (CET)

Da cancellare tutte e tre. Le disambigue poi non si possono proprio vedere. --OswaldLR (msg) 01:00, 16 dic 2021 (CET)

Continuando così avremo una voce per ogni versione da ogni adattamento esistente. Se ne può tranquillamente fare a meno, basta trattare l'Accoglienza nelle voci principali dei personaggi.--Janik (msg) 02:13, 16 dic 2021 (CET)

Col paradosso che ora nella voce su Gwen Stacy abbiamo una mezza riga sull'accoglienza del personaggio oggetto della voce e una paginata e mezza dell'accoglienza di Spider-Gwen e del personaggio de The Amazing Spider-Man, che sono cose diverse dal personaggio fumettistico (e menomale che almeno quello è unico, abbiamo voci su personaggi fumettistici che però riguardano 3-4 personaggi diversi che hanno usato lo stesso nome, ma è un altro discorso). --Emanuele676 (msg) 02:47, 17 dic 2021 (CET)

A maggior ragione, se ci sono più informazioni presenti nella pagina "generale" significa che non c'è niente da integrare e le pagine in questione si possono cancellare, anche per C5--Luke Stark 96 (msg) 02:58, 17 dic 2021 (CET)

O si separano definitivamente i due personaggi (anche se ritengo più prioritario separare Spider-Gwen, prima che qualcuno ci unisca pure Gwenpool :D) --Emanuele676 (msg) 03:05, 17 dic 2021 (CET)

Cancellazione

La pagina «Modo armonico semplice», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Luca Persiani (msg) 18:47, 16 dic 2021 (CET)

Modifica dei template Film Marvel Comics e Programmi televisivi live-action Marvel Comics

Segnalo. --Martin Mystère (contattami) 13:19, 19 dic 2021 (CET)

iVid.it è cambiato

Vi segnalo che il sito iVid.it è stato notevolmente rivoluzionato: ora contiene solo i trailer, principalmente delle nuove uscite. Tanti cari saluti alle scansioni ad alta qualità di introvabili locandine italiane. Se sapete di averlo usato come fonte vi consiglio di cercare di recuperare il link con l'Internet Archive, ma ho già visto che è poco probabile. Speriamo che in futuro le ricarichino. --Martin Mystère (contattami) 13:23, 19 dic 2021 (CET)

Cancellazione Ronda di mezzanotte

La pagina «Ronda di mezzanotte», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 15:21, 19 dic 2021 (CET)

Avviso E

Sulla voce «Amor crudo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.216.11 (msg) 15:37, 19 dic 2021 (CET)

Avviso

La pagina «Gabriella Rosaleva», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 16:35, 19 dic 2021 (CET)

Avviso E

Sulla voce «The Last Heroes: Gli ultimi eroi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Probabilmente da C4 --93.35.216.11 (msg) 09:50, 20 dic 2021 (CET)

Bozza Angelo Faraci

Salve, apro questa discussione chiedendo a voi di dare un parere sulla bozza come da oggetto, reperibile al seguente link Bozza:Angelo_Faraci. Sono state apportate le modifiche come richiesto da alcuni admin, dopodiché è stato consigliato di linkare la bozza qui. Cosa ne pensate voi? Ritenete sia di rilevanza enciclopedica e possa essere approvata tale voce? Attendo un vostro giudizio. Grazie. 2.198.212.229 (msg) 00:06, 21 dic 2021 (CET)

Direi di no, la voce non dice minimamente perché sarebbe enciclopedico. --OswaldLR (msg) 00:23, 21 dic 2021 (CET)

Cioè ora i progetti si devono occupare di richieste sull'enciclpedicità in maniera preventiva perché una voce è stata cancellata un lustro fa in immediata, cioè senza nessuna discussione comunitaria, il che significa prima di tutto il contenuto della voce?.. Ok...

Comunque la voce dice che è un attore, ma la filmografia contiene solo le sue regie. Se è un regista va aggiunta l'attività, in ogni caso vanno aggiunti anche i suoi ruoli da attore, se li ha fatti come pare. --Emanuele676 (msg) 00:28, 21 dic 2021 (CET)

@Emanuele676 Grazie per la risposta intanto. Abbiamo linkato qui la bozza semplicemente perchè è stato espressamente consigliato da un admin (come si nota sulla bozza stessa).

Ad ogni modo, sono stati aggiunti nuovamente i suoi ruoli da attore e l'attività di regista.

Le fonti sembrano tutte citate ed attendibili.

Ritieni/ritenete ancora che non sia una bozza "passabile"? --CLPublisher (msg) 15:20, 21 dic 2021 (CET)

Vedo che l'IP è un utente, ora infinitato. Va beh. --Emanuele676 (msg) 15:29, 21 dic 2021 (CET)

[@ Emanuele676] come attore non è enciclopedico dato che i ruoli ricoperti nei film citati sono secondari se non meno: e cinque anni fa solo questo c'era e da qua l'immediata. L'unico elemento nuovo sono tre film distribuiti da Amazon su cui però non ci sono dati a sufficienza per dimostrarne la rilevanza nel settore (ti ricordo che la rilevanza la danno WP:FONTI, del tutto assenti nella voce in merito a questo punto: si limitano a dire che sono stati prodotti ma nulla si sa su accoglienza, critica, distribuzione eccetera) per cui la rilevanza enciclopedica è estremamente debole e quindi ci sta che si applichi WP:CANCELLATA. Evitiamo inutili e sterili polemiche: il parere del progetto può essere utile anche all'autore della voce perché, se negativo, gli consente di evitare di spendere tempo ulteriore per un lavoro (su commissione dichiarata) che non potrà portare a termine, non su Wikipedia per lo meno, ed evitarsi una molto probabile PdC successiva a una pubblicazione effettuata senza valutazione preventiva (ns:Bozze serve anche a questo). Per quanto riguarda la pubblicazione della bozza, la risposta, almeno da parte mia è: al momento no, non ci sono gli elementi che consentanto di dire che si tratta di un regista enciclopedicamente rilevante (come attore continua a non esserlo dato che su questo fronte non c'è nulla di nuovo rispetto all'ultimo C4). L'utente qua sopra (che non è un IP) è stato bloccato infinito per WP:NUI dato che CLP è una agenzia di comunicazione e cura dell'immagine sia per il riferimento esplicito all'azienda che per il ruolo in qualche modo "ufficiale" insito nel presentarsi esplicitamente come "editore di CLP" nel suo nick (non consentito dalle regole sul nome utente e NUI confermato dalla sua attività editoriale su it.wiki). --L736E ^{l'adminalcolico} 15:32, 21 dic 2021 (CET)

ho scritto qui che è tipo da non enciclopedica.. --SurdusVII (segnami qua) 15:35, 21 dic 2021 (CET)

Discutere di questo caso specifico mi pare inutile visto che chi ha creato la voce è bloccato, e pure a scrivergli che deve aggiungere le fonti (anche perché ora c'è il Comune di palermo che parla di fiction e stagioni...) come minimo cambiarsi il nome utente con uno appropriato...

Per il resto, in generale, è la cancellazione in immediata che attua la decisione comunitaria, non l'inverso, lo stato all'ultima cancellazione in immediata interessa poco, se non c'è stata una discussione comunitaria, e spero che non sarà una cosa continua la richiesta di pareri preventivi su una voce, anche perché nessuno risparmia tempo, per giudicare una voce serve comunque che qualcuno la scriva, che gli cambia scoprire che la voce non sia enciclopedica prima o dopo che sia pubblicata effettivamente in ns0? L'unica differenza è che opinioni su una voce verranno date su tutte le voci prima della pubblicazione invece che solo su quelle proposte in cancellazione dopo... --Emanuele676 (msg) 15:42, 21 dic 2021 (CET)

Famiglia di Sylva Koscina

Segnalo dubbio su uso delle fonti. --Martin Mystère (contattami) 15:17, 21 dic 2021 (CET)

Anche gli angeli mangiano fagioli

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 09:00, 23 dic 2021 (CET)

Kadija Leclere

Sulla voce «Kadija Leclere» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.216.11 (msg) 14:27, 23 dic 2021 (CET)

La pagina «Kadija Leclere», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:53, 23 dic 2021 (CET)

Avviso E

Sulla voce «Humanitaire» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.216.11 (msg) 14:48, 23 dic 2021 (CET)

Avviso E

Sulla voce «Adham El Sherif» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.216.11 (msg) 20:13, 27 dic 2021 (CET)

Avviso E

Sulla voce «El Greco (film 1973)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.216.11 (msg) 20:19, 27 dic 2021 (CET)

Premi degli European Film Awards

Buonasera, ho un dubbio: tutte le voci dedicati ai singoli premi degli European Film Awards non andrebbero spostate da, esempio, European Film Awards per il miglior film a European Film Award per il miglior film essendo al singolare (come peraltro succede in tutte le voci dedicate agli altri premi cinematografici)?

Chiedo anche perché vedo molta confusione nella sezione ==Riconoscimenti== dei vari film. Per la maggior parte si tende ad elencare i premi più famosi al singolare (Premio Oscar, Premio BAFTA) mentre altri vengono incolonnati al plurale (come nel caso dei Critics' Choice Awards per cui ho creato il redirect al singolare poco fa). Non sarebbe necessaria una specificazione nel modello di voce? --Luca Dell'Orto ^parliamone 18:00, 28 dic 2021 (CET)

Il problema è interessante, e mi sembra ben posto (e potrebbe essere ben risolto come da sue considerazioni) da Luca Dell'Orto, anche perchè spesso WP tende a privilegiare "solo" gli "academy awards", sorvolando un po' frettolosamente e senza molta cura e considerazione, sia formale che sostanziale, sugli altri. Ciao --Aleacido (4@fc) 18:04, 28 dic 2021 (CET)

Sulle voci delle singole edizioni di tantissimi premi ci sarebbe da fare una revisione importante. Ad esempio andrebbero uniformate le voci, alcune riportano l'anno, altre riportano il numero dell'edizione. Direi di "perderci tempo" prima possibile in modo da non avere sempre più voci da correggere poi, sempre che si voglia fare :) --Mr.Sopracciglio (msg) 09:12, 29 dic 2021 (CET)

Ciao! Sono d'accordo sia con lo spostamento per quando riguarda gli European Awards e anche per l'aggiornamento del modello di voce Riconoscimenti. Interessante anche l'idea di creare un modello di voce per le singole edizioni dei premi cinematografici, qui sopra. Io spendo un bel po' di tempo dietro a questo tipo di pagine e cerco di tenere sempre una formattazione uniforme, ma delle regole più chiare sarebbero d'aiuto. --GloK (msg) 09:38, 29 dic 2021 (CET)

[← Rientro] Grazie mille per il vostro tempestivo parere. Mi occuperei personalmente dello spostamento delle varie voci ma per ora non soddisfo i criteri minimi per il flag di mover, dunque non mi sembra il caso di affrontare un lavoro del genere (si tratta dello spostamento di circa 20 voci solo per gli European) sovraccaricando di fatto le richieste degli amministratori di immediate, cosa evitabile con lo strumento (suppressredirect).

Per quanto riguarda invece il lavoro sporco nelle singole voci di registi e film me ne sto occupando da circa un paio di settimane e, sfortunatamente, l'eterogeneità tra quest'ultime nella sezione riconoscimenti divaga: dall'utilizzo di wl all'anno piuttosto che all'edizione del premio o lineette "-" al posto che le standard lineette enne "–". Una revisione più specifica del modello potrebbe eventualmente rendere tutto questo processo di "standardizzazione" più veloce tramite l'impiego di bot. Io sono a disposizione, il mio lavoro in questo progetto per ora si limita esclusivamente a questo, ovvero una ricerca di uno standard e il rispetto di quest'ultimo. Ciao --Luca Dell'Orto ^parliamone 11:54, 29 dic 2021 (CET)

D'accordo con la proposta di Mr.Sopracciglio, direi che è necessario quel lavoro. --AndreaRocky parliamone qua... 20:47, 29 dic 2021 (CET)

Un problema su Anna Galiena

Nella pagina di discussione della voce su Anna Galiena ho esposto un problema relativo al suo corretto anno di nascita. Chiunque pensi di poter essere d'aiuto non esiti a leggerlo e ad intervenire, magari coinvolgendo anche altri. --151.36.140.70 (msg) 00:00, 29 dic 2021 (CET)

Cluster voci a dubbio E

Come anticipato nella discussione qui sopra, ho segnalato con dubbio E tutto il cluster di voci elencate nel cassetto qui sotto. L'avviso è propedeutico a un'imminente PdC di tutto il cluster.

Cluster voci a dubbio E del Kansas City Film Critics Circle

Nel caso di apertura di procedura di cancellazione si aggiungerebbero anche

Grazie. --Flazaza (msg) 10:56, 29 dic 2021 (CET)

Claudio Zagarini

Segnalo voce Claudio Zagarini: la filmografia è completamente fuori da ogni standard, divisa per ruoli in inglese e altre lingue e raggruppati per anno. Va Wikificata e riordinata e va anche capito chiaramente di che cosa si tratta. Qualcuno ha voglia di mettercisi? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:49, 19 dic 2021 (CET)

Fra l'altro sono quasi tutti videoclip, per i quali non mi sembra siano state formalizzate delle convenzioni di stile chiare. Forse sarebbe il caso di farlo.--93.35.216.11 (msg) 15:10, 19 dic 2021 (CET)

Enciclopedico? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:36, 23 dic 2021 (CET)

Come musicista non saprei, non conosco i criteri. L'enciclopedicità dei registi di videoclip, invece, è periodicamente oggetto di dibattito (vedi qui, ad esempio), ma non mi risulta che siano state prese decisioni specifiche a riguardo. Se la domanda è "Si è distinto nel suo campo (regista di videoclip)?", forse la risposta è "non particolarmente". Non vedo premi (forse una nomination), né nelle note ci sono link a fonti che evidenzino la sua rilevanza. Ha però una vasta produzione di clip con artisti musicali di primo piano. È sufficiente?--93.35.216.11 (msg) 15:31, 24 dic 2021 (CET)

[← Rientro] la voce è confusionaria 6 album in infobox ma sotto non si capisce bene se siano suoi o collaborazioni esterne e se così fosse WP: CANTANTI non credo lo rispecchia pienamente -- Il buon ladrone (msg) 15:35, 24 dic 2021 (CET)

Sulla voce «Claudio Zagarini» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:53, 30 dic 2021 (CET)

La pagina «Claudio Zagarini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:09, 6 gen 2022 (CET)

Il sangue di un poeta

Buongiorno, segnalo all'attenzione il mediometraggio di Cocteau del 1930, Le sang d'un poète. La versione Il sangue di un poeta era presente tre volte con altrettanti link rossi, almeno due dei quali creati da me quando la voce wiki sul film non esisteva. Uno è stato corretto e per gli altri ho creato un redirect. Tuttavia, vedo che questa locandina presenta il titolo italiano, come Mymovies e altri siti. Ci sono, secondo voi, gli estremi per spostare la pagina a Il sangue di un poeta? Grazie.--Fabio Matteo (msg) 14:13, 28 dic 2021 (CET)

Secondo me sì, l'uscita in DVD è sufficiente. --OswaldLR (msg) 16:03, 28 dic 2021 (CET)

Anche secondo me.--93.35.216.11 (msg) 16:05, 28 dic 2021 (CET)

Ok, grazie, mi sento autorizzato a procedere. Se poi non dovesse andare, si può sempre tornare indietro.--Fabio Matteo (msg) 23:32, 31 dic 2021 (CET)

Aiuto E

Sulla voce «Herbert West Reanimator» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.216.11 (msg) 18:14, 2 gen 2022 (CET)

Uniformare "Nomination" e "Candidatura"

Nelle sezioni sui riconoscimenti per film e attori, talvolta è presente una dizione e talvolta un'altra. Prediligo quella italiana, naturalmente. Ci sono pareri contrari? Possibile botolata per sistemare. Grazie --87.6.190.235 (msg) 08:36, 3 gen 2022 (CET)

Come da modello di voce la dicitura corretta è quella italiana. Di altri problemi di uniformità nella sezione ==Riconoscimenti== se ne sta discutendo qui sopra. --Luca Dell'Orto ^parliamone 10:29, 3 gen 2022 (CET)

PdC multipla

La pagina «Kansas City Film Critics Circle Awards», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Flazaza (msg) 17:54, 3 gen 2022 (CET)

A cui si aggiungono queste pagine

Cluster voci a dubbio E del Kansas City Film Critics Circle

--Flazaza (msg) 17:54, 3 gen 2022 (CET)

AiutoE|Lucio Besana|

Sulla voce «Lucio Besana» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Fresh Blood (msg) 23:42, 4 gen 2022 (CET)

Utenza monoscopo con lo stesso nome del biografato. A mio parere pagina promozionale. --GloK (msg) 14:43, 6 gen 2022 (CET)

Don Lee

Segnalo discussione al progetto connettività. --Agilix (msg) 10:52, 7 gen 2022 (CET)

Elenco "Nella arti" nella voce Masturbazione

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Medicina#Elenco "Nella arti" nella voce Masturbazione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:06, 7 gen 2022 (CET)

Belli ciao

Salve, ma un Pio (e Amedeo) utente che voglia sbozzare la pagina? Grazie mille. --79.47.9.211 (msg) 02:06, 12 gen 2022 (CET)

Avvisi

La pagina «Margherita Puratich», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 14:21, 16 gen 2022 (CET)

La pagina «Marco Erler», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 14:39, 16 gen 2022 (CET)

Riorganizzazione pagina X-Men (serie cinematografica)

Segnalo, ritenendo possa essere di vostro interesse. Buon lavoro a tutti. --PersiaF |Talk|Contr| 19:05, 17 gen 2022 (CET)

Eternals

Un utente ha appena aggiunto più di 2 KB a una trama che già prima era un po' lunga e da ridurre, io ho aggiunto l'avviso "organizzare" con il link alle linee guida (che l'utente ha anche provato a togliere), se c'è qualcuno che è bravo con i riassunti e ha tempo di dare una sistemata, grazie--Luke Stark 96 (msg) 21:40, 14 gen 2022 (CET)

Rettifico, l'utente ha nuovamente cancellato l'avviso, ignorando le linee guida, ovvero WP:TRAMA, in cui c'è scritto chiaramente "riportare solo una sintesi dei fatti narrati" e "non eccedere nei dettagli o nelle descrizioni"--Luke Stark 96 (msg) 21:43, 14 gen 2022 (CET)

Ho letto la trama molto velocemente e sicuramente l'italiano è da rivedere e alcune frasi sono da asciugare (sopratutto per un sovrabbondante uso di aggettivi).

Ricordo comunque che stiamo parlando di un film di due ore e mezza con almeno una dozzina tra protagonisti e comprimari e con un continuo saltello tra scene ambientate in tempi differenti, paradossalmente ci sono parti che anche dopo questa espansione ancora mancano per la comprensione della storia. Primo esempio che mi capita ad occhio si dice che "Ikaris rivela di essere da secoli a conoscenza dell'Emersione, rivelatagli da Ajak sin da quando erano a Babilonia", peccato che fino a quel punto non ci sia nessun riferimento precedente nella trama al loro arrivo sulla Terra e al loro contribuito alla nascita civiltà mesopotamica (che occupa buona parte del primo tempo), rendendo quel riferimento a Babilonia incomprensibile a chi non ha visto il film. Così come manca qualsiasi riferimento al personaggio di Thena/Jolie che sembra comparire di punto in bianco solo nello scontro finale a pochi minuti dalla fine (nonsotante il suo sia stato uno dei personaggi più presenti nella campagna pubblicitaria per il film) o della morte di Gilgamesh/Lee (che per la nostra trama potrebbe essere stato ucciso dai devianti fuori scena).--Yoggysot (msg) 01:02, 15 gen 2022 (CET)

La trama così come è adesso è piena di dettagli non rilevanti che "non sono necessari per la comprensione dello sviluppo" (come da linee guida), per cui penso che la versione precedente ai suoi interventi, per quanto da migliorare magari, era migliore, in quanto almeno era di una lunghezza accettabile, ora invece è un poema--Luke Stark 96 (msg) 01:44, 15 gen 2022 (CET)

L'utente sarei io, la sezione scritta in precedenza faceva decisamente più pena, per quanto per [@ Luke Stark 96] evidentemente io non sia "bravo con i riassunti" (mi viene da ridere, accomodati e scrivi, invece di piazzare il solito template da lasciare per qualche anno in voce o beccare^125069280 chi sta editando giusto per vedere l'effetto che fa...). La trama del film è estremamente articolata e condensa in due ore e mezza una serie di personaggi e rimandi sparsi per diversi albi di fumetti, peraltro stravolgendone la storia, riscrivendo completamente il senso e la funzione di Celestiali, Eterni, Devianti ecc. Ricordo inoltre a Luke Stark 96 che in WP:TRAMA non ci siamo mai sognati di scrivere "la trama non deve superare n kb" per ovvii motivi, raccomandando solo di trovare il giusto equilibrio tra ermeticità e prolissità, che è ovviamente un equilibrio "relativo" a lunghezza e complessità della storia, come sottolineato da Yoggysot. Detto questo, ci sono molti punti che dovrebbero essere ancora approfonditi, primo fra tutti la questione della "memoria degli Eterni" e come ciò influisce sul personaggio di Thena, ma mi sono fermato vista la suscettibilità di qualcuno, evidenziata ancora di più qui.

@Luke Stark 96: no caro, la versione precedente era decisamente peggiore, era omissiva e imprecisa in molti passaggi. Indica quali dettagli ritieni non necessari e parliamone. E rettifica la rettifica: io ti ho invitato a discuterne prima...--Plink (msg) 01:54, 15 gen 2022 (CET)

Io sinceramente preferivo la versione precedente: quella attuale la trovo inutilmente prolissa. E comunque [@ Plink] se un utente inserisce un avviso nella voce, non lo si toglie finchè la discussione non arriva a un consenso. --Agilix (msg) 20:01, 15 gen 2022 (CET)

Ragion per cui ho ripristinato l'avviso, in attesa di quello che si deciderà qui--Luke Stark 96 (msg) 18:48, 19 gen 2022 (CET)

Abbiamo una trama "stringata" e comprensibile di Avengers: Endgame con una durata di 3 ore e infiniti avvenimenti, tra cui viaggi nel tempo ecc... non credo che Eternals necessiti di più parole, anche perché per quanto possa avere tanti periodi temporali e protagonisti la storia è veramente banale. Attualmente ci sono parecchie informazioni trascurabili, proprio perché la trama è semplice, non serve specificare tutti i combattimenti che affrontano o il modo in cui si riuniscono nel presente. @Plink, rispondere con "accomodati e scrivi" oltre ai vari attacchi personali non funziona, tu hai deciso di riscrivere la trama, pertanto è legittimo che gli altri non siano d'accordo con i tuoi cambiamenti. Personalmente ripristinerei la trama di [@ Enigmista12] diff^123866865 e lavorerei su quella. Anche perché a me sembra completa, si capisce la storia, senza troppi fronzoli. --Vgg5465|✉ 20:13, 19 gen 2022 (CET)

Quella che hai linkato era la prima stesura della trama e risale al 4 novembre, io nel caso credo sia meglio ripristinare quella precedente alle modifiche in questione e lavorare su quella--Luke Stark 96 (msg) 20:18, 19 gen 2022 (CET)

Posso provare a riorganizzare io la trama in maniera più sintetica. Se non va bene, si può ripristinare la versione precedente. --Enigmista12 (msg) 20:34, 19 gen 2022 (CET)

Discussione major in tabella film con maggiori incassi

Essendo di competenza di questo progetto, segnalo questa discussione. Invito tutti a partecipare dato che ritengo sia una buona proposta. --PersiaF |Talk|Contr| 18:52, 18 gen 2022 (CET)

Avviso apertura PdC

La pagina «Queer (film 2015)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Advange (msg) 09:54, 20 gen 2022 (CET)

Proposta riconoscimento qualità: Lo zio Boonmee che si ricorda le vite precedenti

La voce Lo zio Boonmee che si ricorda le vite precedenti, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Commento: Apro una proposta per un film a me molto caro. Sarei molto felice se partecipaste dando un parere! Grazie :)

--torqua 11:20, 22 gen 2022 (CET)

The Bounty Killer (film 1967)

Ma è del 1967 o 1966?--Gabriele Diana (msg) 16:31, 22 gen 2022 (CET)

Il film è del 1966, tuttavia mi chiedo se non sia da spostare a The Bounty Killer con una nota disambigua per distinguerlo da Dollari maledetti. --OswaldLR (msg) 16:43, 22 gen 2022 (CET)

Confermo 1966. "Sullo schermo" nel dicembre 1966 (visto ottobre 1966). --Martin Mystère (contattami) 17:26, 22 gen 2022 (CET)

Sposterei al titolo principale, come suggerito da Oswald. --Agilix (msg) 19:58, 22 gen 2022 (CET)

Cronologia creazione film

Personalmente, ho sempre letto con fastidio le cronistorie sulla creazione dei film, tipo "in agosto è stato rilasciato il terzo trailer" o "a gennaio è stato reso noto il regista/ attore" e via così. A parte che molte di queste frasi sono evidentemente state tradotte di peso dall'inglese (è stato rilasciato), spesso contengono anche informazioni inutili e/o non interessanti. Già è fastidioso nelle voci di film ma, per esempio, che ne pensate di questo? C'è proprio bisogno di tutte quelle informazioni e del quasi intero cast? Nei film tratti da libri c'è a malapena titolo, anno e regista. Cosa pensate sia utile nelle voci di film o, come nell'esempio, nei rimandi? Grazie.--Tre di tre (msg) 13:49, 20 gen 2022 (CET)

Se è una sezione con rimando per approfondire, bastano due righe che tanto chi vuole approfondire segue il link. In questo caso inserirei solamente il cast, senza annunci o date, visto che la voce riguarda un gruppo di personaggi e quindi ha senso indicare chi li interpreta negli altri media. --Emanuele676 (msg) 01:04, 21 gen 2022 (CET)

Concordo che questo della cronologia di annunci per i film è un problema serio di impostazione delle voci. Ovviamente lasciando libera la possibilità di scrivere di qualsiasi film in uscita si apre il fianco a questo tipo di trattazione, perché di cosa si potrà mai scrivere per un film annunciato sei mesi prima se non voci e annunci? A questo si aggiunge la tendenza dei portali internet ad amplificare questa corsa agli scoop e il ripiego sempre più frequente di tanti utenti a tradurre acriticamente da en.wiki dove queste cronistorie impazzano. Ritengo che ci vorrebbe maggiore sensibilizzazione delle utenze coinvolte e una maggior attenzione da parte del progetto in questo campo, perchè è evidente che voci scritte in questo modo sarebbero in gran parte da riscrivere. Ma chi se ne occuperà se la corsa è sempre al prossimo film annunciato? --WalrusMichele (msg) 09:13, 21 gen 2022 (CET)

Per quale motivo delle cronistorie non dovrebbero andare bene ad esempio nel paragrafo relativo alla produzione? Io trovo molto interessante leggere come mai è stato scelto un attore, quante volte è stato cambiato, così come con altri dettagli. Ad esempio The Suicide Squad - Missione suicida ha parecchie descrizioni degli avvenimenti, tuttavia io li trovo perfettamente fruibili, ed anzi, illustra le scelte fatte dalla produzione per lo sviluppo della pellicola. --Vgg5465|✉ 10:02, 21 gen 2022 (CET)

Come Vgg5465, sono sezioni interessanti e enciclopediche. --Agilix (msg) 10:11, 21 gen 2022 (CET)

Io non ho detto che sono da cancellare, ho detto che per me sono pesanti e spesso prolisse con informazioni inutili. Ritengo commenti come quello di Agilix inutili perchè non costruttivi. Io ho chiesto un vostro parere su cosa ci va e cosa no, per esempio: è proprio necessaria la cronistoria dei trailer, quando il film è ormai uscito da tempo? Questa è una enciclopedia, mica un curriculum di notizie ormai sorpassate dall'edizione del film stesso. O no? E sui rimandi, avete commenti? Grazie a tutti. --Tre di tre (msg) 15:21, 21 gen 2022 (CET)

Agilix ha dato un suo parere che condividendo il mio non ha dovuto motivarlo, come fa a non essere utile se si sta cercando di capire la posizione degli altri? Comunque... anche le info sui trailer a parer mio sono utili, anche perché si tratta di 10 parole, non danno sicuramente fastidio. Di sicuro ci sono informazioni più utili di altre, tuttavia si valutano sempre singolarmente in quanto è difficile creare delle linee guida sul cosa si può o meno inserire. Poi solitamente la pubblicazione dei trailer rientra sotto la sezione "Promozione" che è lì appositamente per quello (vedi WP:Modello di voce/Film), così come il modello specifica che nella sezione della "Produzione" si possano inserire informazioni anche sul cast. Per quanto riguarda i rimandi, dipende, nello specifico per l'esempio degli Eterni, probabilmente anche io taglierei praticamente tutto, in quanto con un click vai alla pagina del film e trovi tutte le info. --Vgg5465|✉ 15:31, 21 gen 2022 (CET)

[@ Tre di tre] Evitiamo certi commenti, grazie. Manteniamo la discussione su un livello civile. --Agilix (msg) 15:46, 21 gen 2022 (CET)

''sono sezioni interessanti e enciclopediche'' mi pare un commento sbrigativo e poco congruo che suggerirebbe una partecipazione superficiale, ma immagino che Agilix non abbia bisogno di avvocati e tantomeno di processi, anche il mio era solo un commento personale, magari mi aspettavo di più da lui. Personalmente, i trailer li eliminerei tutti perchè hanno un senso prima dell'uscita del film e nessuno dopo, non li ritengo enciclopedici, ma rispetto la tua opinione, così quanto quella di altri. Grazie per il commento soggettivo/ oggettivo sui rimandi. --Tre di tre (msg) 15:54, 21 gen 2022 (CET) P.S. Te la sei presa, Agilix? Ripeto, era un commento civile, mica un insulto.--Tre di tre (msg) 15:56, 21 gen 2022 (CET)

Non avevo capito che si stesse parlando delle voci in generale. Sì, è ovviamente enciclopedico e da inserire la data degli annunci o addirittura la pubblicazione del trailer, è assurdo, per dire, cancellare quando è stato distribuito il trailer de Il signore degli anelli perché è un film uscito da 20 anni., o eliminare le informazioni sul casting di un film (che poi a quel punto che bisognerebbe scrivere in 3.3Cast e 5Promozione?)... --Emanuele676 (msg) 18:32, 21 gen 2022 (CET)

Avevi capito bene prima. Ovviamente il problema grosso è sui rimandi, non per niente ho scelto quell'esempio. Però non volevo fare un discorso soggettivo, ma generale, raccogliendo opinioni su tutto. --Tre di tre (msg) 20:58, 21 gen 2022 (CET)

Sezione utile e davvero interessante, di grande rilievo storico culturale: stiamo praticamente spiegando come è nato e si è sviluppato l'opera d'arte. Assolutamente indispensabile, soprattutto nella voce presa ad esempio che trovo davvero ben fatta, ricca di spunti e soprattutto puntualmente referenziata. --151.75.52.30 (msg) 18:03, 23 gen 2022 (CET)

Bozza:Monga

Bozza:Monga è enciclopedico?--Pierpao (listening) 16:14, 22 gen 2022 (CET)

Dalla voce su enwiki mi sembra enciclopedico: Monga (film).--Janik (msg) 03:08, 23 gen 2022 (CET)

A Quiet Place Part II è un film del 2020?

Stavo per modificare la data di uscita di A Quiet Place Part II, poi mi è venuto il dubbio che sia stato inserito 2020 a causa della premiere mondiale. Basta davvero questo per considerarlo un film del 2020 o semplicemente non è stata aggiornata la data? --Emanuele676 (msg) 03:49, 23 gen 2022 (CET)

Sì, l'anteprima è sufficiente per considerarlo un film del 2020. --OswaldLR (msg) 15:21, 23 gen 2022 (CET)

Aiuto A: Uma

È stato notato che la voce «Uma (film)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Pedalino5 (msg) 19:22, 23 gen 2022 (CET)

Avviso pdc

La pagina «Marcello Foti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 23:08, 23 gen 2022 (CET)

Maggiori incassi per major

Ho notato per caso questa classifica, non ho guardato se è presente anche nelle altre grandi case di distribuzione come questa, ma una tipologia di classifica del genere è davvero necessaria? Oltre al fatto che è in parte non aggiornata, ci sono errori di formattazione ed è tutto senza fonti.....--Luke Stark 96 (msg) 02:11, 23 gen 2022 (CET)

Che poi è una classifica di che cosa? Di film prodotti? Di film distribuiti? Di entrambi? Perché in quelle classifiche ci sono tutti, anche film solo co-prodotti e non distribuiti, come i film Marvel, che però sono presenti solo in una delle due classifiche--Luke Stark 96 (msg) 02:15, 23 gen 2022 (CET)

Una grossa RO senza fonte... direi di tagliare la sezione. --AndreaRocky parliamone qua... 20:55, 25 gen 2022 (CET)

Spider-Man (film)

Ci sarebbe da controllare questa pagina, perché nel mese di gennaio, un IP (o meglio più IP con lo stesso range) ha letteralmente intasato la crono (tipo 200 edit) stravolgendo la pagina, ad esempio aggiungendo nel template anche attori secondari, camei e comparse (invece nelle linee guida è scritto "attori principali"), ha cospicuamente aumentato la dimensione dell'incipit (che secondo le linee guida dovrebbe essere abbastanza breve e riassuntivo) e ho visto molte aggiunte senza fonte, più edit war--Luke Stark 96 (msg) 15:45, 23 gen 2022 (CET)

Controllare 200 edit è un lavorone. Io ritornerei all'ultima versione stabile annullando tutti gli edit dubbi in blocco. È più quello che ci si guadagna di quel che ci si perde in situazioni del genere. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:34, 23 gen 2022 (CET)

Eh lo so, l'unica cosa che sembra essere stata controllata sono gli attori nel template, ma il resto potrebbe essere tutto annullato, visto che non rispetta nemmeno le linee guida (come l'incipit), oltre alle frasi (addirittura un intero paragrafo senza fonti) e se non ho visto male alcune fonti le ha pure tolte, questa è la diff tra la versione precedente al suo primo edit e quella attuale--Luke Stark 96 (msg) 17:42, 23 gen 2022 (CET)

No, direi che non si annullano 200 edit perché li ha fatti un IP, ma confrontando le due versioni si possono controllare facilmente le modifiche complessive e vedere cosa c'è da ripristinare e cosa può essere mantenuto. --Emanuele676 (msg) 22:56, 23 gen 2022 (CET)

Emanuele676 ha ragione, a meno che non escano fuori alcuni edit effettivamente problematici non è giustificabile un rollback massiccio. --Horcrux (msg) 13:08, 28 gen 2022 (CET)

Avviso E

Sulla voce «Licenziata!» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.216.11 (msg) 14:22, 26 gen 2022 (CET)

Avviso E

Sulla voce «Stupor del mondo (film)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.216.11 (msg) 14:25, 26 gen 2022 (CET)

Segnalazione di qualità di Pah Wongso


	La voce Pah Wongso, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 17:48, 27 gen 2022 (CET)

Mia Threapleton

La pagina «Mia Threapleton», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Umberto Olivo (msg) 20:33, 28 gen 2022 (CET)

Film con punteggio dello 0% su Rotten Tomatoes

Ciao, secondo voi è enciclopedica questa lista? è presente in altre lingue, ma almeno in en.wiki hanno anche en:List of films with a 100% rating on Rotten Tomatoes che bilancia un po' la situazione. Comunque in generale io sono un po' perplesso sull'enciclopedicità di queste liste basate su un solo aggregatore, pur autorevole. Opinioni? --Agilix (msg) 12:18, 29 gen 2022 (CET)

In realtà anche qui esisteva la pagina Lista di film con rating del 100% su Rotten Tomatoes, creata dallo stesso utente ma spostata in bozza e poi cancellata, io personalmente farei lo stesso con questa--Luke Stark 96 (msg) 12:27, 29 gen 2022 (CET)

Peraltro spostata il 1° novembre e cancellata per C4 il 13 dicembre, e non credo che intanto sia cambiato il soggetto dela voce... Detto questo, direi che non sia enciclopedica una voce del genere. --Emanuele676 (msg) 19:08, 29 gen 2022 (CET)

La pagina «Film con punteggio dello 0% su Rotten Tomatoes», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Agilix (msg) 08:29, 30 gen 2022 (CET)

Avviso

La pagina «Eve Mavrakis», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 16:17, 30 gen 2022 (CET)

Immagine dal trailer

Ciao, ho appena visto il film Hotel Transylvania - Uno scambio mostruoso di cui avevo tempo fa catturato lo screenshot, ma mi sono accorto che tale screenshot non fa parte del film. Vi consiglio quindi di fare attenzione a catturare screen dai trailer dei film. --Andr€a (talk) 12:04, 2 feb 2022 (CET)

Hai toccato un tasto dolente, ho da poco rimosso da A Christmas Carol (film 2009) uno screenshot del trailer che stava lì da quando la voce è stata creata dopo essermi accorto che riguardava una scena non ancora finalizzata (nel film apparivano altri dettagli lì assenti). Si potrebbe risolvere evitando del tutto di caricare screenshot dai trailer, a maggior ragione se si finisce per caricare il titolo come in Non aprite quella porta (film 2022) o Pinocchio di Guillermo del Toro (in entrambi i casi, quei fotogrammi nel film non ci sono di sicuro). --OswaldLR (msg) 20:25, 2 feb 2022 (CET)

Rimuovere completamente le immagini tratte dai trailer mi sembra una soluzione troppo drastica, porterebbe alla cancellazione di un'infinità di file. Inoltre, negli screenshot consentiti – viste le difficoltà di reperire Blu-ray e lettori che permettano di catturare schermate – ci sarebbe un calo drastico della qualità che (mio parere) il progetto non può permettersi. Abbiamo diritto ad uno screenshot, perché non sfruttarlo al meglio delle nostre possibilità? Oltre al fidarsi del buonsenso, vista l'implementazione del parametro logo (ancora da automatizzare con Data), forse sarebbe meglio scrivere delle linee guida severe contro le immagini contenenti esclusivamente titoli. --Luca Dell'Orto ^parliamone 20:50, 2 feb 2022 (CET)

Non sto dicendo di rimuovere quelle che abbiamo ma di scrivere nelle linee guida che lo screenshot non va fatto al trailer (cosa che comunque sarebbe già implicita nella licenza). --OswaldLR (msg) 21:21, 2 feb 2022 (CET)

Per ora ho caricato una nuova versione del file in File:HotelTransylvaniaUnoScambioMostruoso.png, che ho visto essere contenuta nel film. --Andr€a (talk) 07:44, 3 feb 2022 (CET)

[@ OswaldLR] Ah, parli di convenzioni. Delle linee guida andrebbero applicate a tutti indistintamente, anche ai file già presenti. --Luca Dell'Orto ^parliamone 08:07, 3 feb 2022 (CET)

Il problema comunque si presenta soprattutto coi film d'animazione dove è più probabile che inseriscano clip ad hoc o scene non ancora finite. Ad esempio anche per Spider-Man: Across the Spider-Verse - Part One dubito seriamente che la clip usata come teaser faccia parte del film. --OswaldLR (msg) 10:00, 3 feb 2022 (CET)

In quel caso però, come negli altri esempi, si parla nello specifico di film d'animazione. Forse sarebbe il caso di segnalare il problema al progetto di riferimento. --Luca Dell'Orto ^parliamone 11:53, 3 feb 2022 (CET)

Sì ma il problema di chi carica i titoli dal trailer c'è con qualunque film. Suggerirei di specificare nelle linee guida che non vanno caricati i loghi dal trailer o screenshot di scene che non fanno parte del film, già con questo qualche magagna la dovremmo risolvere. --OswaldLR (msg) 12:33, 3 feb 2022 (CET)

Questo però è già segnalato nel Template:Film, sia dei loghi che di scene del film. Si potrebbe però valutare di creare una voce apposita come succede nel Progetto:Videogiochi. --Luca Dell'Orto ^parliamone 12:52, 3 feb 2022 (CET)

Concordo sullo sconsigliare i trailer. Non c'è fretta. In wp:Convenzioni_di_stile/Film#Immagini invece il trailer è la prima cosa che suggerisce! --Bultro (m) 21:43, 4 feb 2022 (CET)

L'altro Messico

Sulla voce «L'altro Messico» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.216.11 (msg) 13:36, 2 feb 2022 (CET)

La pagina «L'altro Messico», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Ho aperto direttamente una PDC: documentario distribuito in edicola privo di rilevanza. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:40, 3 feb 2022 (CET)

Antonio Bigini

Sulla voce «Antonio Bigini» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.216.11 (msg) 13:53, 2 feb 2022 (CET)

La pagina «Antonio Bigini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Ella Maillart - Double Journey», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Formato ridotto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Anche questo e i suoi due film diretti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:49, 3 feb 2022 (CET)

Voci da controllare (parte due)

Avevo già aperto una discussione a riguardo, ma la situazione è "peggiorata", perché negli ultimi due giorni si sono aggiunte, oltre alle pagine che avevo già segnalato, ovvero Norman Osborn (serie di film di Sam Raimi), Mary Jane Watson (serie di film di Sam Raimi) e Gwen Stacy (serie di film di The Amazing Spider-Man), anche Peter Parker (serie di film di Sam Raimi) e Peter Parker (serie di film The Amazing Spider-Man), se continuiamo così ci ritroveremo con 100 pagine sullo stesso personaggio. L'altra volta c'erano stati molti utenti favorevoli alla cancellazione, ma penso proprio che una eventuale richiesta di cancellazione immediata (per C5 magari) sarebbe subito annullata, per cui non so, ma la situazione sta degenerando, a mio parere--Luke Stark 96 (msg) 00:12, 12 gen 2022 (CET)

Tipo che ci ritroveremo con 2/3/4 pagine diverse ad esempio su May Parker, Ben Parker, Venom (Marvel Comics), Harry Osborn, Flash Thompson ecc. a seconda della serie di film--Luke Stark 96 (msg) 00:16, 12 gen 2022 (CET)

Meglio una pdc multipla. --OswaldLR (msg) 00:22, 12 gen 2022 (CET)

Premettendo che non sono lo stesso personaggio, come detto precedentemente, come per ogni altro personaggio, la voce la si mantiene se si trovano fonti che parlano del personaggio al di fuori del media di riferimento. I protagonisti, per ovvi motivi, hanno più fonti, soprattutto nella versione inglese, anche perchè quella en.wiki, credo la più completa, ha voci di 70.000 byte, difficile anche unirle fra loro --Emanuele676 (msg) 00:56, 12 gen 2022 (CET)

Per quanto riguarda le dimensioni delle pagine (qui su it.wiki), ad esempio le due pagine dei Peter Parker sono composte per il 75% dalle trame dei film in cui sono apparsi, per cui tolta quella parte non rimane poi molto, i personaggi dei fumetti appaiono/sono apparsi in centinaia di storie, questi 2/3/4 film al massimo, e nient'altro (parlo delle cinque pagine che ho segnalato)--Luke Stark 96 (msg) 01:06, 12 gen 2022 (CET)

I fumetti sono fumetti e i film sono film, sono medium diversi, altrimenti non dovremmo avere la voce su Jack Sparrow, per dire...

. --Emanuele676 (msg) 01:19, 12 gen 2022 (CET)

Mah, da quello che so Jack Sparrow è un personaggio solo cinematografico, non mi risulta essere una trasposizione cinematografica presa da fumetti o libri--Luke Stark 96 (msg) 01:23, 12 gen 2022 (CET)

Aggiungo inoltre che questa "moda", sempre più frequente, di separare i personaggi dei fumetti dai film appartiene solo al mondo Marvel, perché non mi sembra, guardando qui, che ci siano due pagine separate per i personaggi di Harry Potter, eppure sono apparsi in molte più opere rispetto alle pagine che ho segnalato, dovremmo forse creare anche le loro pagine? O quelle dei personaggi del Signore degli Anelli o Lo Hobbit? (Non è una provocazione, solo una considerazione)--Luke Stark 96 (msg) 01:28, 12 gen 2022 (CET)

@Luke Stark 96 E che c'entra che sia una trasposizione o meno? Se vuoi puoi considerare Jessica Rabbit, che è una trasposizione del personaggio del libro, ma è famosa e enciclopedica per un unico film.

Se si trovano fonti, si può creare quello che si vuole, ma difficile che ci siano fonti per delle trasposizioni cinematografiche che siano uguali praticamente 1:1 rispetto ai libri. I tre Spider-Man sono diversi fra loro, figurarsi rispetto al fumetto, volendo si potrebbe unire in un "Spiderman in altri media", ma non so quanto sia regolare una unione del genere, di fatto sono personaggi diversi che condividono il nome.

E più che altro è it.wiki che ha poche pagine del genere (ma le abbiamo, vedi Clark Kent (Smallville) o Dracula (Castlevania)) ma perché ha meno utenti in generale (e ha l'abitudine assurda di unire i personaggi diversi che condividono lo stesso nome nei fumetti, ma è un altro discorso), su en.wiki hanno Clark Kent (DC Extended Universe) o Joker (The Dark Knight), non avrebbe senso per dire inserire tutta l'ideazione, l'interpretazione e la critica al personaggio interpretato da Heath Ledger nella voce sul personaggio fumettistico, non avrebbe senso. --Emanuele676 (msg) 02:40, 12 gen 2022 (CET)

Per dire, abbiamo Clark Kent (Smallville), Lex Luthor (Smallville), Lois Lane (Smallville), Oliver Queen (Smallville) (alcuni di questi probabilmente da controllare perché non hanno fonti) e Oliver Queen (Arrowverse). Probabilmente questi sembrano più "normali" perché sono molto diversi dalle versioni fumettistiche. Un po', esagerando, come Count von Count è molto diverso dal Conte Dracula e nessuno si sognerebbe di unire le due voci perché uno è ispirato all'altro. Bisogna controllare se ogni voce ha abbastanza fonti e che non riguardino solo la trama... (come peraltro sto scoprendo in molte voci, come Batman (Terra-Due) o Batman di Zur-En-Arrh)--Emanuele676 (msg) 02:47, 12 gen 2022 (CET)

Appunto, le pagine tipo di Clark Kent (Smallville) sono un ottimo esempio, di pagine senza nemmeno una fonte..... e di conseguenza, parlando di trasposizioni da fumetti a film, bisognerebbe dunque creare le pagine specifiche per ogni Batman o Superman, che sono stati protagonisti di tonnellate di film e serie tv, con attori diversi? Per essere coerenti sì quindi, ognuno di loro è diverso nell'interpretazione, nelle caratteristiche e nell'accoglienza del pubblico, quindi creiamo 5/6/7/8 pagine diverse? Oppure creiamo pagine differenti per ogni James Bond? Perché ogni attore ha dato le proprie caratteristiche al personaggio, che quindi è diverso ogni volta. Concludo dicendo che è sbagliato dire che fumetti e film sono due cose completamente diverse, i film sono derivati dai fumetti, e non il contrario, perché senza i fumetti non esisterebbero i film, ma senza i film esisterebbero comunque i fumetti, da cui i film sono ispirati, che quindi sono i derivati, i prodotti, la trasposizione dei fumetti, per cui personalmente non capisco quale sia il problema di avere una pagina che racconta sia del personaggio originale sia dei suoi derivati. I personaggi dei film esistono e sono enciclopedici solo grazie ai fumetti dai quali sono tratti e ispirati, quindi sono strettamente collegati ai fumetti--Luke Stark 96 (msg) 02:57, 12 gen 2022 (CET)

Mentre Peter Parker di San Raimi ha 15 fonti su it.wiki e 61 su en.wiki, per questo dicevo che bisogna controllare ogni voce singolarmente e usare gli stessi criteri dei personaggi immaginari. Non sta a noi discutere della scelta degli sceneggiatori di creare personaggi originali o meno (come in Joker, che di Joker ha solo il titolo e poteva anche chiamarsi Clown), sarebbe come dire che Harry Potter e la camera dei segreti (film) deve essere unito a Harry Potter e la camera dei segreti perché è una trasposizione. I personaggi immaginari che non sono originali devono rispettare gli stessi criteri di tutti gli altri personaggi immaginari. Scrivere nella voce che parla dello Joker fumettistico cosa ha pensato la critica dell'interpretazione di Heath Ledger è come inserire nella voce sui libri del Signore degli Anelli cosa ha pensato la critica della trilogia cinematografica e quanto è durata la produzione del film... --Emanuele676 (msg) 03:06, 12 gen 2022 (CET)

Sono d'accordo con Luke, la pagina Peter Parker serve a contenere tutto ciò che riguarda il suo personaggio, che sia esso fumettistico, cinematografico (indipendentemente dal regista o dall'attore) o televisivo. In caso di pagine troppo lunghe si potrà pensare a degli scorpori, ad esempio separare il personaggio fumettistico da quello televisivo, ma questa non dev'essere una regola e di sicuro pagine come Peter Parker (serie di film di Sam Raimi) o Peter Parker (serie di film The Amazing Spider-Man) non hanno senso, in quanto presentano unicamente i riassunti dei film. --Vgg5465|✉ 08:50, 12 gen 2022 (CET)

Se queste voci in inglese hanno tante fonti è perché ci sono tante fonti che parlano di cinecomics essendo il genere che va per la maggiore. Che poi queste fonti siano incentrate su tali personaggi è tutto da dimostrare. Se linko in Peter Parker (serie di film di Sam Raimi) delle recensioni dei film in cui si parla del personaggio (grazie tante, ne è il protagonista) non significa che esse lo rendano enciclopedico. Altre due questioni: le sezioni sull'accoglienza sono tradotte da cani e a tratti illeggibili, e i titoli delle voci sono stati scelti arbitrariamente dall'IP in contrasto con il buon senso e le nostre regole. Ad esempio, per quanto riguarda la suddetta voce, sembra che si tratti di una serie di film di Sam Raimi intitolata Peter Parker. --OswaldLR (msg) 20:14, 12 gen 2022 (CET)

"in quanto presentano unicamente i riassunti dei film" non è vero per nessuna delle voci, che siano le versioni di it.wiki o di en.wiki. Per il resto, unire le voci non ha senso, sarebbe come unire Dracula (Castlevania) (che peraltro noto che non ha nessuna fonte e solo la sua storia nei videogiochi, sarebbe da tradurre qualche da en.wiki) a Dracula perché la voce è abbastanza piccola per essere unita. O ci sono "fonti autorevoli al di fuori dell'opera stessa che dedicano approfondimenti specifici a quel personaggio" e sono personaggi enciclopedici e quindi si crea una voce dedicata, o non ci sono queste fonti e non si creano le voci, nemmeno come paragrafi di altri personaggi, a parte due righe come "in altri media". Se il titolo delle voci è sbagliato le si sposta. Anche se non capisco la proposta, quando si disambigua un personaggio, ma già esiste un personaggio con lo stesso nome, non è che si abbiano altre alternative. Per il secondo potresti scrivere solo "The Amazing Spider-Man", ma è ancheuna collana di fumetti e una serie televisiva. Per il primo, il film si chiama letteralmente Spider-man... --Emanuele676 (msg) 20:52, 12 gen 2022 (CET)

[↓↑ fuori crono] Sono due cose diverse. Dracula di Castlevania ha le caratteristiche del Dracula di Stoker, si basa su di lui. Spiderman, qualunque esso sia, è lo Spiderman dei fumetti della marvel, è lo stesso identico personaggio, su universi paralleli. Pertanto non ha senso creare pagine dedicate se contengono unicamente trame a parte un incipit generico. P.S. Dracula (Castlevania) non è nemmeno enciclopedico, sarebbe da PdC. --Vgg5465|✉ 08:39, 31 gen 2022 (CET)

No, non è "lo stesso identico personaggio", non più di quanto Dracula di Castlevania sia una versione alternativa di Dracula di Stoker. E non credo che il principale antagonista di una serie storica come Castlevania sia non enciclopedico, semmai ha bisogno di qualche fonte e di tradurre qualcosa da en.wiki, come segnalato, ma c'è già l'avviso. Ok che si è deciso di depurare Wikipedia da tutta l'accoglienza dei personaggi derivati, lasciando solo il riassunto della trama, ma non esageriamo :D --Emanuele676 (msg) 12:35, 31 gen 2022 (CET)

non sono d'accordo ma richiederebbe una discussione più approfondita, in caso ne parleremo in una sede opportuna :). --Vgg5465|✉ 13:10, 31 gen 2022 (CET)

Confermo nuovamente il mio parere sulla faccenda: il numero di voci sulle singole versioni cinematografiche sta diventando imbarazzante e nell'epoca attuale dove ogni sito internet pubblica giornalmente decine e decine di articoli non si può considerare la semplice presenza di essi come motivo per una voce autonoma. Senza considerare appunto che larghe fette di queste voci rimangono pure e semplici descrizioni per filo e per segno di ciò che tale personaggio fa in un determinato film.--Janik (msg) 02:06, 13 gen 2022 (CET)

E per continuare, lo stesso autore delle altre voci dei personaggi MCU ha appena creato Spider-Man (Marvel Cinematic Universe), e anche qui la gran parte della pagina è composta dalle trame dei film e ci sono frasi e intere sezioni senza fonte, ma vabbè.....--Luke Stark 96 (msg) 01:35, 17 gen 2022 (CET)

E vedo anche altri problemi riguardanti le sezioni in fondo alla pagina (note, categorie, template e portali)--Luke Stark 96 (msg) 01:42, 17 gen 2022 (CET)

Segnalo intanto l'apertura di Wikipedia:Pagine da cancellare/multiple/Personaggi di Spider-Man del 2002. --OswaldLR (msg) 16:39, 28 gen 2022 (CET)

[@ OswaldLR] solo per chiedere, ma Harry Osborn (serie di film di Sam Raimi) non l'hai inserita nella pdc per errore o per altri motivi? Grazie--Luke Stark 96 (msg) 16:51, 28 gen 2022 (CET)

No, me l'ero solo dimenticata. --OswaldLR (msg) 16:58, 28 gen 2022 (CET)

Visto l'esito della procedura precedente, ho aperto anche Wikipedia:Pagine da cancellare/multiple/Personaggi di The Amazing Spider-Man. --OswaldLR (msg) 15:18, 5 feb 2022 (CET)

Avviso

La pagina «Esposizione mondiale del cinema tridimensionale», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 09:48, 5 feb 2022 (CET)

Aiuto E

Sulla voce «Maurizio Murelli - Non siamo caduti in autunno» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.216.11 (msg) 19:25, 5 feb 2022 (CET)

Aiuto E

Sulla voce «Il museo chiude quando l'autore è stanco» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.216.11 (msg) 14:45, 6 feb 2022 (CET)

Aiuto E

Sulla voce «Simone Cangelosi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.216.11 (msg) 15:09, 6 feb 2022 (CET)

Richiesta di inserimento pagina Max Nardari

Ho sistemato la Sandbox grazie l'aiuto di diversi utenti @Gigi Lamera, @Pierpao, @Melquíades e tanti altri; quindi mi trovo qui per chiedere ulteriori pareri. In questo anno prima dell'uscita dell'ultimo film Diversamente, il film La mia famiglia a soqquadro è andato in onda, in prima serata, su RAI1. Penso sia il momento di riproporre la pubblicazione della pagina e di sottoporvi la Sandbox Max Nardari. Grazie infinitamente --Igreo (msg) 16:40, 9 gen 2022 (CET)

user:Gigi Lamera per quali criteri sarebbe enciclopedico? Pierpao (listening) 11:37, 11 gen 2022 (CET)

Ho sistemato la filmografia come da linee guida. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:06, 11 gen 2022 (CET)

I suoi film sono stati regolarmente distribuiti sul territorio nazionale, e almeno uno (io so di uno, ma magari anche gli altri) è stato trasmesso da un canale televisivo nazionale.--Gigi Lamera (msg) 18:19, 11 gen 2022 (CET)

Io spero vivamente che sia enciclopedico e lo ripeto ancora una volta: prima discutete dell'enciclopedicità, se questa è appurata lavorate ad una sandbox. Se adesso venisse fuori che questo Nardari non può stare su Wikipedia, il lavoro nella sandbox è stato inutile. --Martin Mystère (contattami) 18:39, 11 gen 2022 (CET)

[← Rientro] Ho visto che la discussione si è fermata, perciò come si procede per capirne l'enciclopedicità? Grazie --Igreo (msg) 19:47, 7 feb 2022 (CET)

A me sembra enciclopedico: ci sono 4 lungometraggi distribuiti sul territorio nazionale e almeno uno internazionalmente, le cui voci sono quasi tutte già pubblicate su Wikipedia. Io direi che si può spostare in ns0. Che dite? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:45, 8 feb 2022 (CET)

Pingo gli intervenuti [@ Gigi Lamera, Pierpao, Melquíades, Martin Mystère, Igreo]. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:46, 8 feb 2022 (CET)

Concordo, è enciclopedico. --Martin Mystère (contattami) 09:49, 8 feb 2022 (CET)

Io l'avevo già spostato in nso ai primi di gennaio, ma User:Pierpao lo aveva rispostato in bozza. Magari dovrebbe motivare lui il perché.--Gigi Lamera (msg) 18:03, 8 feb 2022 (CET)

Perché pochi istanti prima l’utente ti aveva scritto di avere dubbi sullo spostamento, voleva prima sistemarla e aveva ragione perché alcuni passi potevano sembrare promo o non neutrali. Pierpao (listening) 08:35, 9 feb 2022 (CET)

Filmografia Steven Spielberg

I cortometraggi vanno elencati nella sezione "Cinema" come sostengo io^125011144 o in una apposita sezione "Cortometraggi" come sostiene^125011612 [@ NosFeral]? A me risulta che dalle linee guida Wikipedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia questa suddivisione non sia prevista e inoltre i cortometraggi non sono che una piccola parte della sua filmografia integrabile nella sezione Cinema. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:03, 12 gen 2022 (CET)

Segnalo anche modifica delle linee guida^125011939 priva di consenso. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:10, 12 gen 2022 (CET)

Non mi pare il caso di impuntarsi tanto sulla differenza tra "stragrande maggioranza" e "maniera significativa", più che altro bisogna chiedersi cosa intendiamo per le "suddette tipologie". Nel paragrafo precedente si parla appunto di cortometraggi, documentari, film TV, eccetera quindi è legittimo pensare di creare un sottoparagrafo per i soli cortometraggi. Personalmente non penso vada fatta, comunque, e preferisco mettere i cortometraggi nella sezione "Cinema" anche se ho visto farlo in qualche altra voce. --Martin Mystère (contattami) 11:26, 12 gen 2022 (CET)

Nella sezione cinema, sicuramente. Quando sono tanti, preferisco farne una sottosezione, ma comunque sotto la sezione cinema.--93.35.216.11 (msg) 14:35, 12 gen 2022 (CET)

Io li ho sempre lasciati nella sezione Cinema se sono pochi, ma quando sono svariati, meglio creare una sottosezione apposita secondo me, anche perché i cortometraggi quasi mai vengono distribuiti al cinema. --AndreaRocky parliamone qua... 15:17, 14 gen 2022 (CET)

[← Rientro] [@ NosFeral, Martin Mystère, AndreaRocky] OK, quindi? Mi spiace ci siano stati pochi interventi. Dunque, dalla discussione mi sembra comunque emergere che una soluzione di compromesso che potrebbe andare bene a tutti potrebbe essere quella di accettare sì una sezione "Cortometraggi", purché annidata nella sezione "Cinema". Tipo così^125492148. A me sembra avere in ogni caso molto più senzo che suddividere in Cinema, Cortometraggi, Televisione, dato che i cortometraggi sono comunque parte della sezione Cinema. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:23, 6 feb 2022 (CET)

Mi sembra una buona soluzione. --NosFeral (msg) 10:36, 6 feb 2022 (CET)

Nonostante non sia intervenuto durante la discussione, concordo in pieno. --Luca Dell'Orto ^parliamone 11:29, 6 feb 2022 (CET)

Come compromesso direi che va bene. --AndreaRocky parliamone qua... 19:50, 7 feb 2022 (CET)

Wikilink automatico per l'anno nel template:Film

Salve a tutti. Come da titolo, propongo di rimuovere il wikilink manuale dal template:Film e farlo inserire automaticamente dal template. La soluzione attuale, infatti, ha davvero poco senso: all'utente è richiesto di inserire dei caratteri potenzialmente risparmiabili (ovvero le parentesi quadre), e il template deve pure occuparsi di "rimuovere" questi caratteri per poter leggere l'anno in cifre (cfr. T:Film/Anno)!

Se siete d'accordo, inoltre, proporrei di far puntare questo wikilink alla rispettiva categoria "Film/Cortometraggi del XXXX" (come fatto dal template:Album), che ha un po' più senso di rimandare l'utente ad una generica voce su un anno. --Horcrux (msg) 11:51, 28 gen 2022 (CET)

Sono d'accordo. Fra l'altro probabilmente si ridurrebbero gli errori di compilazione del template.--93.35.216.11 (msg) 12:51, 28 gen 2022 (CET)

Non essendo espertissimo di categorie chiedo: non è ridondante fare in modo che il link dell'anno porti alla categoria (esempio) "Categoria:Film del 2021", quando ad esempio il film è già presente nella "Categoria:Film statunitensi del 2021"?--Luke Stark 96 (msg) 14:18, 28 gen 2022 (CET)

No perché se uno cerca i film del 1921 clicca su 1921, se cerca i fiom statunitensi del 1921, clicca sulla categoria; perché fargli fare due click quando basta uno?-- Pierpao (listening) 14:26, 28 gen 2022 (CET)

D'accordo allora, anche a me va bene togliere il link all'anno per poi far puntare automaticamente il link alla categoria dell'anno--Luke Stark 96 (msg) 18:24, 28 gen 2022 (CET)

Sono favorevole a entrambe le proposte: il link all'anno non ha nessun senso e una compilazione automatica dell'infobox che rimandi alla categoria per anno mi sembra una buona idea.--Janik (msg) 19:42, 28 gen 2022 (CET)

In corso... Ho modificato il template e ho fatto partire il bot! --Horcrux (msg) 15:55, 6 feb 2022 (CET)

C'è un problema: questa modifica sta svuotando tutte le sotto categorie di Categoria:Cortometraggi.--93.35.216.11 (msg) 08:44, 7 feb 2022 (CET)

Era uno stupidissimo typo. Grazie per la segnalazione! --Horcrux (msg) 10:23, 7 feb 2022 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Fatto tutto. --Horcrux (msg) 18:10, 7 feb 2022 (CET)

Charles F. Muntz

Segnalo che la pagina di Charles F. Muntz descrive il personaggio all'interno del film Up senza alcun riferimento al mondo reale. --Andr€a (talk) 11:17, 29 gen 2022 (CET)

Per me si potrebbe fare tranquillamente a meno della voce, non c'è nulla da unire e non sembra proprio un personaggio autonomamente rilevante.--Janik (msg) 01:40, 31 gen 2022 (CET)

La pagina «Charles F. Muntz», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Andr€a (talk) 05:47, 4 feb 2022 (CET)

Ci sarebbe anche Carl Fredricksen in condizioni simili. Forse da lì qualcosa si può recuperare e unire alla voce del film. --Phyrexian ɸ 17:14, 6 feb 2022 (CET)

Per Carl Fredricksen, a differenza di Charles F. Muntz, ci sono fonti esterne al film. --Andr€a (talk) 11:34, 9 feb 2022 (CET)

Miloud Mourad Benamara

Signori wikicolleghi, buonasera. Ho visto che la pagina è stata cancellata da it.wiki, ma notavo che su en.wiki ci sono fonti. Non sollecito niente, ma qualcuno di voi più esperto nel campo delle fonti cinematografiche può valutare se siano sufficienti a giustificarne la presenza anche qui? -- Blackcat 22:54, 8 feb 2022 (CET)

Da quello che vedo su en.wiki, non sembra avere avuto ruoli da protagonista o co-protagonista (la voce lo qualifica specificamente come "character actor")--93.35.216.11 (msg) 09:06, 9 feb 2022 (CET)

[@ Blackcat] La voce in it.wiki presentava le stesse fonti, per lo più sito dell'attore, del suo staff o aziendale oltre che siti promozionali e non attendibili. Molto probabilmente la voce su en.wiki è seguita, modificata e aggiornata dallo stesso utente che lo faceva in it.wiki, se nessuno se ne accorge o gli da importanza per "investigare", noi cosa possiamo farci? --AndreaRocky parliamone qua... 22:53, 9 feb 2022 (CET)

Canimated Nooz Pictorial

Non sarebbbe meglio creare una voce unica, scrivendo (per esempio) che si tratta di una "serie" suddivisa in vari pezzi e il cui regista è anonimo ? Pongo la questione perché le singole voci mi sembrano un po' scarne per rimanere a sé stanti. --87.13.239.146 (msg) 18:08, 9 feb 2022 (CET)

Personaggi di Saranno famosi

Ho trovato questa categoria: Categoria:Personaggi di Saranno famosi. Tutti stub senza fonti, che descrivono sommariamente i personaggi del film e della serie tv. Per quanto riguarda la serie, i personaggi sono già descritti nella pagina relativa, quindi anche un'unione secondo me sarebbe inutile. Sinceramente farei partire una PdC multipla, ma prima chiedo un parere al progetto. Segnalo anche al progetto TV. --Agilix (msg) 19:03, 9 feb 2022 (CET)

Pingo l'autore delle voci [@ Dandy Rotten], se per caso fosse ancora attivo. --Agilix (msg) 19:20, 9 feb 2022 (CET)

In queste condizioni sono inaccettabili, per me anche da PdC multipla.--Janik (msg) 02:19, 10 feb 2022 (CET)

Concordo, da PdC multipla senza problemi. --Vgg5465|✉ 09:28, 10 feb 2022 (CET)

La pagina «Benjamin Shorofsky», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Agilix (msg) 15:23, 10 feb 2022 (CET)

La pagina «Danny Amatullo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Agilix (msg) 15:23, 10 feb 2022 (CET)

La pagina «Doris Finsecker», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Agilix (msg) 15:23, 10 feb 2022 (CET)

La pagina «Coco Hernandez», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Agilix (msg) 15:23, 10 feb 2022 (CET)

La pagina «Leroy Johnson», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Agilix (msg) 15:23, 10 feb 2022 (CET)

La pagina «Bruno Martelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Agilix (msg) 15:23, 10 feb 2022 (CET)

La pagina «Montgomery MacNeil», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Agilix (msg) 15:23, 10 feb 2022 (CET)

La pagina «Ralph Garcy», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Agilix (msg) 15:23, 10 feb 2022 (CET)

La pagina «Elizabeth Sherwood», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Agilix (msg) 15:23, 10 feb 2022 (CET)

AiutoE: Mia Benedetta

Sulla voce «Mia Benedetta» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:47, 10 feb 2022 (CET)

Voce Andrea Bassi sceneggiatore

Ciao a tutti, da alcuni mesi mi sto occupando di questa voce sulla mia Sandbox Adrea Bassi. Ho iniziato ad occuparmene perchè sono un insegnante di teatro e per un periodo mi sono interessato alla commedia italiana. Una versione vecchia è stata cancellata per motivi di copyright e per questioni di enciclopedicità della voce stessa. Ho riscritto la voce di mio pugno ed ora vorrei capire se ci sono ancora questioni di enciclopedicità o altro che ostacolerebbero la pubblicazione. Grazie per la vostra attenzione --Fabioc70 (msg) 15:52, 11 feb 2022 (CET)

Avviso pdc

La pagina «Claudio Alfonsi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 10:27, 12 feb 2022 (CET)

La pagina «Humanitaire!», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 17:52, 12 feb 2022 (CET)

Avviso pdc

La pagina «Lorenzo Mastrobuono», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 18:41, 13 feb 2022 (CET)

La pagina «Festival di cinema africano di Verona 2018», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Advange (msg) 21:48, 13 feb 2022 (CET)

Leonora addio

Il nuovo film di Paolo Taviani si intitola Leonora addio (senza virgola e senza punto esclamativo) ma, come potete vedere, al momento quella voce è un redirect alla novella di Pirandello (Leonora, addio!) a cui è ispirato il film. La voce del film esiste, ma ha un titolo scorretto: Leonora, addio (con la virgola). Secondo me la voce del film andrebbe spostata al redirect senza virgola e senza punto esclamativo. --93.35.216.11 (msg) 11:17, 13 feb 2022 (CET)

Virgola e punto esclamativo non disambiguano, quindi il film andrebbe spostato a Leonora addio (film). --Agilix (msg) 11:22, 13 feb 2022 (CET)

Esatto, mettendo un {{Nota disambigua}} in cima alla voce della novella. --Advange (msg) 12:17, 14 feb 2022 (CET)

Fatto da [@ Luca Persiani]. --Agilix (msg) 12:28, 14 feb 2022 (CET)

Data film

Se un film è stato girato nel 2001 ma distribuito nel 2003, qual'è la data corretta da inserire nel sinottico? --Agilix (msg) 17:39, 14 feb 2022 (CET)

Il 2003. --OswaldLR (msg) 17:53, 14 feb 2022 (CET)

L'uomo del vento: variazione del Template

Attualmente L'uomo del vento è classificato come film del 2001 ma l'annuario di Cineforum (rivista) non lo menziona, il sito mowieplayer.it lo classifica film TV e il sito cinemaitaliano.info lo definisce "TV movie realizzato per la Rai"; tra i quotidiani la Repubblica lo presenta come "film TV trasmesso da Rai Due" nel 2003 come pure La Stampa.

Propongo quindi di variare il Template da Film a Fiction TV. --Tiscordi (msg) 10:46, 17 feb 2022 (CET)

Mirko Zaru

Vi sembra enciclopedico? Ha solo due lungometraggi all'attivo, e mi paiono scarsamente rilevanti. Sul secondo non riesco a trovare quasi nessuna informazione. Per il resto, una web serie, corti (pochi) e videoclip (non elencati in voce). --93.35.216.11 (msg) 19:49, 17 feb 2022 (CET)

Vedo solo ora che è stato cancellato in C4 diverse volte.--93.35.216.11 (msg) 19:50, 17 feb 2022 (CET)

Sulla voce «Mirko Zaru» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.216.11 (msg) 21:09, 17 feb 2022 (CET)

Roberto Cenci/Roberto Pace

Salve a tutti. Sembra esserci un problema, dato che - presumibilmente - Roberto Cenci (il regista) pare sia stato scambiato per Roberto Pace (attore). Avevo qualche dubbio in merito. Ho interagito con un IP che mi ha rimandato alla discussione specifica in cui è presente un link dove è lo stesso Roberto Cenci a dissipare ogni dubbio in merito a chi fosse il protagonista di determinate pellicole. Nel mentre sto controllando altro materiale linkato nella talk. Comunque, nel caso ci fosse un qualche possibile ed eventuale "scambio di persona", sarebbe da apportare qualche correzione nella pagina di Cenci. Chiedo naturalmente un parere in merito, magari nella talk apposita. Grazie!--☠︎Nima Tayebian☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:03, 17 feb 2022 (CET) [edit: eventuali correzioni non servono più. Vedo che sono già state effettuate. Quindi al limite basta un parere in merito, grazie]

Registi di videoclip musicali

Ciao a tutti, vorrei sottoporre l'attenzione per rendere enciclopedici i registi di videoclip musicali. Penso che i registi di videoclip possano essere riconosciuti alla pari dei colleghi cinematografici, contribuendo a una forma d'arte visiva riconosciuta universalmente. Molti registi hanno realizzato opere emozionando e rimanendo nella storia, grazie ai videoclip venne salvata dal fallimento anche Mtv, il videoclip più importante della storia è certamente Thriller di Michael Jackson. In italia abbiamo Cosimo Alemà che ha contribuito a rendere i videoclip piccoli film, Gaetano Morbioli, Mauro Russo che detiene forse il primato per miliardi di visualizzazioni su youtube con le sue opere, molto cinematografiche e la lista è molto lunga. Chiedo quindi di discutere Sulla possibilità di rendere enciclopedici i registi di videoclip che hanno contribuitio al successo degli artisti musicali italiani e i registi di videoclip italiani che hanno collaborato con grandi nomi della musica mondiale.--Tryx1919 (msg) 14:24, 9 feb 2022 (CET)

Ci sono già diversi registi di videoclip sulla wiki in italiano. Certo, quelli che hanno fatto solo videoclip e/o spot sono pochi, tipo Chris Cunningham.--93.35.216.11 (msg) 14:31, 9 feb 2022 (CET)

si lo so, ma mese scorso è stata cancellata la pagina di un regista di videoclip musicale italiano che ha collaborato con tanti artisti italiani e internazionali, anche avendo fonti attendibili, perchè alcuni utenti credono che i registi di videoclip non sia enciclopedici, quindi apro questa discussione per far si che non si ripeta se i registi su wiki sono di fama italiana o internazionale. come possiamo assicurare che non ricapiti?. --Tryx1919 (msg) 14:34, 9 feb 2022 (CET)

vorrei aggiungere alla gentile discussione anche [@ L'Ospite Inatteso] per avere un confronto.--Tryx1919 (msg) 14:40, 9 feb 2022 (CET)

A mio parere un regista che realizza videoclip per importanti artisti di rilevanza nazionale (che so, Morandi o la PFM) è sicuramente enciclopedico, se questa attività è svolta con continuità e non è una cosa isolata.--Bieco blu (msg) 21:54, 9 feb 2022 (CET)

Cambiare i criteri solo perché è stata cancellata una propria voce non è mai buona cosa.--Janik (msg) 02:18, 10 feb 2022 (CET)

Sì, direi anche io che un regista di videoclip possa essere enciclopedico. Tipo Francesco Lettieri, per intenderci, anche se vedo che manca anche se ha fatto due film da regista. Se è stato cancellato in quanto regista di videoclip è un errore, ma ovviamente non tutti i registi di videoclip sono enciclopedici. --Emanuele676 (msg) 10:48, 10 feb 2022 (CET)

Mancano anche i criteri per registi di videoclip, direi che se ne può fare tranquillamente a meno, le fonti importanti (e non isolate) possono bastare. alla pari dei colleghi cinematografici: questo non esiste, sono cose completamente diverse.--Kirk Dimmi! 11:21, 11 feb 2022 (CET) P.S. Anche perché non ci sono cirteri nemmeno per i registi cinematografici, tra l'altro quelli di corti salvo rare eccezioni non sono enciclopedici, come non lo è chi ha diretto solo 1-2 lungometraggi, quindi non vedo il senso di una proposta nata solo per la propria voce cancellata.

Se tu pensi così allora come posso richiedere il

ripristino della pagina di Claudio Zagarini ,Visto che ho fatto video a Coolio e Snoop dogg e molti altri e le fonti di giornali attendibili con gli articoli esistono, spiegatemi perché trovo molta confusione e non riesco a capire --Tryx1919 (msg) 01:52, 19 feb 2022 (CET)

Detto questo vorrei che cambiaste i criteri perché ci sono molti registi di videoclip italiani che realizzano video per star mondiali

vorrei creare pagine dei colleghi che hanno contribuito a cambiare il

modo di fare videoclip in italia a partire da Mauro Russo che ha realizzato

centinaia di video anche per star come Alborosie riconosciuto in tutto il

mondo per la musica raggae , e l’anno

scorso per la star mondiale Latina Anitta --Tryx1919 (msg) 01:57, 19 feb 2022 (CET)

Per quanto mi riguarda vorrei cambiaste i criteri, non tanto per la mia voce cancellata ma quanto per registi di videoclip italiani dì talento che hanno apportato molto al mondo dell’arte inclusa la musica , dando un corpo con le immagini. La proposta nasce dalla decisione dì farvi comprendere che ci sono molti dì loro che sono enciclopedici come i pari colleghi cinematografici . Non limitatevi a pensare che sia solo per la mia pagina. L’atto che è stato eseguito cancellandola dopo più dì un decennio dì presenza su wiki , mi ha fatto decidere dì rendermi portavoce della categoria per cambiare i criteri a favore dì una categoria d’importanza come i registi dì videoclip Porgo quindi la domanda: Cosa fa meno importante questa categoria? . --Tryx1919 (msg) 03:17, 18 feb 2022 (CET)

Nulla, vanno valutati sulla base delle fonti. E per quanto mi riguarda la maggior parte dei criteri specifici sono dannosi. --OswaldLR (msg) 07:14, 18 feb 2022 (CET)

Puoi farmi degli esempi per cui un Lettieri ha dei criteri dannose?

oppure un Enea Colombi? Oppure un Younuts ?

vorrei capire perché c’è un incoerenza, dove ritenete non enciclopedici i registi di videoclip, e dite che potete farne a meno, ma nel

contempo mantenete una pagina che ha la categoria Registi di videoclip musicali , ma che però voi ritenete non encliclopedici, non sto riuscendo a capire bene questa cosa che non suona coerente.

potete gentilmente esporla in chiaro? --Tryx1919 (msg) 21:28, 18 feb 2022 (CET)

Vorrei chiedere inoltre agli amministratori come mai nelle wiki inglesi i registi di videoclip sono enciclopedici e in quella italiana no? Come mai questa differenza?

vorrei e imparare i criteri di enciclopedicita che rendono diverse per le due lingue

grazie mille --Tryx1919 (msg) 01:43, 19 feb 2022 (CET)

Ho trovato nella pagina di aiuto per i criteri il seguente

Criteri B - suddivisione per categorie professionali

B6 – artisti di primo piano (interpreti principali, regista, ideatore delle scene, dei costumi, delle luci) per almeno tre stagioni complete in spettacoli teatrali messi in scena in teatri nazionali riconosciuti o che siano stati recensiti su un quotidiano nazionale o su riviste specializzate, nazionali o internazionali. Nel caso di artisti del passato, la loro rilevanza dovrà essere desunta da testi di storia del teatropubblicati da case editrici nazionali.

quindi posso ritenere enciclopedico il regista Giacomo Triglia, Enea colombi, Mauro Russo, Younuts, Martina Pastori, Giulio Rosati, Francesco Lettieri, Luca Tartaglia,Fabrizio Conte ? perché tutti questi nomi oltre a essere registi di videoclip italiani che hanno realizzato video a grandi star sono tutti recensiti su testate nazionali e riviste specializzate con fonti attendibili. posso quindi dire che rispecchiano i criteri enciclopedici? --Tryx1919 (msg) 02:18, 19 feb 2022 (CET)

I registi di videoclip possono essere enciclopedici, come lo può essere chi fa un qualunque lavoro o anche chi non ha mai lavorato in vita sua. La rilevanza non è data dalla professione. --OswaldLR (msg) 09:51, 22 feb 2022 (CET)

Edward Ivory

Pagina creata da un IP più volte bloccato per vandalismi, in queste condizioni sembra da immediata--Luke Stark 96 (msg) 23:01, 12 feb 2022 (CET)

La pagina era stata ricreata e poi spostata in bozza da [@ Mtarch11], ma un altro IP, 82.59.157.132 (discussioni · contributi), che credo proprio sia 79.46.34.228 (discussioni · contributi) in evasione (quindi da bloccare), l'ha creata di nuovo, e non è che ci sia molta differenza con la bozza....--Luke Stark 96 (msg) 16:06, 18 feb 2022 (CET)

[@ Luke Stark 96] a mio avviso a questo punto si potrebbe mantenere la voce che (ormai, ahimé) è in ns0, mettendoci un template {{F}} grosso come una casa e cancellare Bozza:Edward Ivory, più che altro per non far marcire in bozza una voce che è a uno stato IMHO non da bozza, malgrado l'assenza di fonti. Per quanto riguarda l'IP non ha senso bloccarlo adesso, ormai è già passato a questo che però è fermo anche lui da ieri. Resta il fatto che è più che recidivo, pasticcia da mesi e se non si blocca al volo i risultati sono questi. Abbiamo però un altro problema, evidenziato in questa discussione, pingo anche [@ Lucarosty, Jaqen] che erano intervenuti nella bozza: teniamo la bozza, teniamo la voce, uniamo le crono? --Mtarch11 (msg) 06:56, 19 feb 2022 (CET)

Grazie per il ping! Forse la cosa più opportuna è unire le cronologie e i (pochi) contenuti. Anche a me il problema principale pare l'assenza di fonti (l'unica che ero riuscito a inserire è quella nella nota nella bozza). --Jaqen [...] 09:12, 19 feb 2022 (CET)

Le pagine sono talmente striminzite che la bozza è praticamente da C1; la pagina ha qualcosa in più, ma anche li nessuna fonte. Unendo le pagine forse la si potrebbe mantenere. --LucaRosty (Scrivimi) 10:23, 19 feb 2022 (CET)

Ho unito cronologie e contenuti, ora è tutto in Edward Ivory. --Jaqen [...] 10:42, 19 feb 2022 (CET)

{{Finzione}} in principessa Fiona e principe Azzurro (Shrek)

Segnalo l'inserimento del template {{finzione}} in principessa Fiona e principe Azzurro (Shrek), non avendo entrambi fonti terze presenti in voce. --Andr€a (talk) 07:43, 19 feb 2022 (CET)

Avviso pdc

La pagina «Mirko Zaru», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 10:32, 19 feb 2022 (CET)

Luca Mazzucchelli

Segnalo biografia da scrivere 151.20.57.219 (msg) 08:42, 22 feb 2022 (CET)

Perché? Mi risulta già cancellata. --Tiscordi (msg) 09:32, 22 feb 2022 (CET)

Aiuto E

Sulla voce «Andrea Arru» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.223.167 (msg) 12:05, 22 feb 2022 (CET)

Enciclopedicità Bond girl

Buongiorno, non so se sia già stato trattato l'argomento, ma volevo sapere cosa ne pensano gli utenti del progetto delle voci contenute nella categoria:Bond girl. Quasi tutte sono senza fonti e la maggior parte di esse spiegano banalmlente il ruolo del personaggio all'interno della trama del (singolo) film. Personalmente non vedo alcun sintomo di enciclopedicità. Qualcuno saprebbe spiegarmi a cosa servono, oltre a ribadire informazioni già presenti nelle voci dei rispettivi film? --Horcrux (msg) 10:37, 16 feb 2022 (CET)

Classica lista di personaggi non enciclopedici, anche perché sono già tutte presenti in Bond girl. Probabilmente alcune di queste sono enciclopediche causa la cultura pop e relative citazioni, di certo non più di 3/4. Ad esempio Vesper Lynd potrebbe essere una di queste (non nelle condizioni attuali). Ciò che si potrebbe fare è di togliere la tabella dalla pagina Bond Girl ed aggiungere una lista con una breve descrizione tratta dalle pagine dedicate ed in seguito proporre una pdc multipla. --Vgg5465|✉ 11:21, 16 feb 2022 (CET)

[@ Vgg5465] Potresti occupartene tu, che sei sicuramente più esperto di questo argomento? --Horcrux (msg) 11:53, 18 feb 2022 (CET)

@Horcrux Entro settimana prossima gli do un occhiata e rifaccio la lista dei personaggi, poi valutiamo assieme la pdc multipla. --Vgg5465|✉ 15:28, 19 feb 2022 (CET)

oppure una soluzione: trasformare tutti le voci in redirect e spostare i contenuti nella pagina principale?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:14, 19 feb 2022 (CET)

Si può fare anche così, inizio a scrivere la sezione dedicata alla descrizione delle bond girl, poi valutiamo se fare una pdc o dei redirect. --Vgg5465|✉ 09:03, 23 feb 2022 (CET)

@Horcrux @SurdusVII date un occhiata Bond girl, ho rimpiazzato per ora la tabella relativa alle opere di Ian Fleming, fatemi sapere se può essere una buona idea trasposta in questo modo. --Vgg5465|✉ 12:53, 23 feb 2022 (CET)

@Vgg5465 per me è perfetto.. ottimo lavoro!! --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:33, 23 feb 2022 (CET)

Discussioni progetto:Cinema/Archivio 74

Effettiva durata di Grindhouse - A prova di morte

Avviso

Avviso E

Voci da controllare

Cancellazione

Modifica dei template Film Marvel Comics e Programmi televisivi live-action Marvel Comics

iVid.it è cambiato

Cancellazione Ronda di mezzanotte

Avviso E

Avviso

Avviso E

Bozza Angelo Faraci

Famiglia di Sylva Koscina

Anche gli angeli mangiano fagioli

Kadija Leclere

Avviso E

Avviso E

Avviso E

Premi degli European Film Awards

Un problema su Anna Galiena

Cluster voci a dubbio E

Claudio Zagarini

Il sangue di un poeta

Aiuto E

Uniformare "Nomination" e "Candidatura"

PdC multipla

AiutoE|Lucio Besana|

Don Lee

Elenco "Nella arti" nella voce Masturbazione

Belli ciao

Avvisi

Riorganizzazione pagina X-Men (serie cinematografica)

Discussione major in tabella film con maggiori incassi

Avviso apertura PdC

Proposta riconoscimento qualità: Lo zio Boonmee che si ricorda le vite precedenti

Cronologia creazione film

Bozza:Monga

A Quiet Place Part II è un film del 2020?

Aiuto A: Uma

Avviso pdc

Maggiori incassi per major

Avviso E

Avviso E

Segnalazione di qualità di Pah Wongso

Mia Threapleton

Film con punteggio dello 0% su Rotten Tomatoes

Avviso

Immagine dal trailer

L'altro Messico

Antonio Bigini

Voci da controllare (parte due)

Avviso

Aiuto E

Aiuto E

Aiuto E

Richiesta di inserimento pagina Max Nardari

Filmografia Steven Spielberg

Wikilink automatico per l'anno nel template:Film

Canimated Nooz Pictorial

Personaggi di Saranno famosi

AiutoE: Mia Benedetta

Voce Andrea Bassi sceneggiatore

Avviso pdc

Avviso pdc

Leonora addio

Data film

L'uomo del vento: variazione del Template

Roberto Cenci/Roberto Pace

Registi di videoclip musicali

{{Finzione}} in principessa Fiona e principe Azzurro (Shrek)

Avviso pdc

Luca Mazzucchelli

Aiuto E

Enciclopedicità Bond girl

Menu di navigazione

Ricerca