Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Lo zio Boonmee che si ricorda le vite precedenti

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Lo zio Boonmee che si ricorda le vite precedenti (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Dopo aver visto Lo zio Boonmee che si ricorda le vite precedenti sentivo la necessità di approfondire l'argomento cercando ulteriori spiegazioni ed informazioni nella rete. Trovai la pagina presente su wikipedia, che si presentava in questo modo109763883, semplicemente incipit scarno e trama: era il primo gennaio 2020. Da quel momento ho iniziato a migliorare la voce, integrando con le informazioni presenti nelle corrispettive voci inglesi e francesi nonché con alcune informazioni da me trovate nella rete. Il 16 giugno 2021 decido di aprire un vaglio, che si è rivelato molto lungo e produttivo (per questo ringrazio anche Tommasucci, che ha dato un grande contributo per il miglioramento della voce). Sono state create le voci degli attori principali (Thanapat Saisaymar, Jenjira Pongpas, Natthakarn Aphaiwonk e Sakda Kaewbuadee) e la pagina wikiquote del lungometraggio. A mio – e nostro – parere, la voce è completa ed è pronta per ricevere un riconoscimento. Grazie in anticipo a chi darà un parere, positivo o negativo che sia :) --torqua 11:15, 22 gen 2022 (CET)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  • Confermo che la volontà del segnalante è mossa da viva passione. Passione che paradossalmente ho avuto io fino a quando non ho visto il film. E lì mi è scesa, ma non è questo un dibattito sul film :D La voce è verificabile da cima in fondo, usa un comparto di fonti delle più varie (inglesi, francesi, italiane, etc...), che fontano tutte le info. Il testo segue il modello di stile, tratta l'argomento in tutti i suoi punti e mi pare scritto in modo giusto. Mi dichiaro Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. Ma non sarei contrario per la vetrina, se la comunità si esprimesse in tal senso.-- TOMMASUCCI 永だぺ 20:23, 22 gen 2022 (CET)[rispondi]
  • «Lo zio Boonmee che si ricorda le vite precedenti venne concepito da Weerasethakul come l'ultima parte di un suo progetto artistico multimediale chiamato Primitive Project,[7] riguardante la regione nordest della Thailandia (detta Isan) e in particolare il villaggio di Nabua (Nakhon Phanom), situato vicino al confine con il Laos.[8] Le opere precedenti erano un'installazione di sette video, Primitive, «un ponderoso volume pubblicato in Italia dal periodico Cujo» e due cortometraggi, Phantoms of Nabua e A Letter to Uncle Boonmee,[9] quest'ultimo premiato al Festival internazionale del cortometraggio di Oberhausen del 2009.[10][6]».
La nota 7 parla semplicemente di Primitive, e non Primitive Project; la nota 8 non funziona; scambierei le note 10 e 6 per averle in ordine numerico, inoltre la 10 non funziona; la nota 9 non mi sembra nel punto corretto, la sposterei tra 6 e 10. Consiglio di fare una veloce revisione delle note! --Lo Scaligero 18:14, 23 gen 2022 (CET)[rispondi]
Ho corretto. Il nome è "Primitive". La nota 8 fu archiviata all'epoca, purtroppo è vero ma la versione archiviata funziona, è presente e consultabile. Stesso dicasi per la nota 10. La nota 9 fonta in maniera particolare l'info sui corti.-- TOMMASUCCI 永だぺ 19:37, 23 gen 2022 (CET)[rispondi]
Se i link che non funzionano, bisogna impostare urlmorto su "sì", in modo da accedere direttamene alla pagina archiviata. Per la 9, messa in quella posizione sembra che voglia fontare tutto quanto è scritto in precedenza, invece la fonte principale di tutta la frase è la nota 6 (che volendo potrebbe essere sufficiente). --Lo Scaligero 09:49, 24 gen 2022 (CET)[rispondi]
Non capisco perchè IA Bot non me l'abbia segnalate. Forse perchè sono state spostate le pagine ma il sito funziona? Boh. Esiste un bot da poter azionare per far prima?-- TOMMASUCCI 永だぺ 10:40, 24 gen 2022 (CET)[rispondi]
Alla fine ho fatto a mano. Dovrei aver risolto, indicato gli url morti (così si dovrebbe visualizzare direttamente la versione archiviata).-- TOMMASUCCI 永だぺ 23:22, 25 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ LittleWhites] è vero, ma il paragrafo "Promozione" sarebbe lungo forse una riga. Ha senso dividerli in tal senso? Per la sezione dei personaggi, lascerei eventualmente il compito a [@ Jtorquy], che, avendo apprezzato il film (a differenza mia) e quindi ricordandoselo meglio di me, può sicuramente svolgere l'eventuale lavoro.-- TOMMASUCCI 永だぺ 21:09, 17 feb 2022 (CET)[rispondi]
La sezione sui personaggi era presente, ma nel corso del vaglio si decise di rimuoverla preferendo un'integrazione delle informazioni all'interno della trama. Ha senso crearla ora come ora? --torqua 17:17, 18 feb 2022 (CET)[rispondi]
IMHO si scadrebbe nel tautologico, in quanto i personaggi sono nè più nè meno quelli descritti in "Trama". Cioè si ribadrebbe quanto detto prima. Ha senso? -- TOMMASUCCI 永だぺ 17:30, 18 feb 2022 (CET)[rispondi]
Secondo me no, ma potremmo aspettare un parere aggiuntivo da parte di [@ LittleWhites]. --torqua 15:16, 22 feb 2022 (CET)[rispondi]
A mio parere, modestissimo, avrei inserito tutte le sezioni possibili se argomentabili; in questo caso, non mi sembra ci siano problemi di sorta. Si potrebbe citare nella trama i personaggi e basta, spiegando invece in "personaggi" i ruoli, legami etc. Altrimenti mi sfugge il senso di avere quella sezione, se poi si mette tutto dentro la "trama". --LittleWhites (msg) 21:27, 22 feb 2022 (CET)[rispondi]
Off topic che non vuole condizionare in nessun senso: "Altrimenti mi sfugge il senso di avere quella sezione", ma lo sai che anche a me? Ci sono casi IMHO che secondo me rendono questa suddivisione un "malus". Prendi il caso della trama dello zio Boonmee: se si dovesse seguire la suddivisione, ovvero quella che dici te di spiegare i rapporti tra i personaggi (perché in questo caso solo di quelli si può dire eh, non di più) nella sezione ma non nella Trama, eh, la comprensione della stessa ne inficia moltissimo, perché sarebbe un continuo sballottarsi tra una sezione e l'altra per capire chi è chi e in che rapporto sta con gli altri. -- TOMMASUCCI 永だぺ 21:40, 22 feb 2022 (CET)[rispondi]


Risultato della discussione:
Mancanza di consenso
Mancanza di consenso
Durante la procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità non è emerso un chiaro consenso per il suo inserimento: la voce dunque non è riconosciuta di Qualità.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Pareri insufficienti a delineare un consenso e di conseguenza ad assegnare un riconoscimento. Un ringraziamento comunque agli estensori e ai partecipanti alla segnalazione.
Archiviatore: --WalrusMichele (msg) 08:56, 26 feb 2022 (CET)[rispondi]