Discussione:Film con maggiori incassi nella storia del cinema

Archivio

---

• Archivio 2009-2014

---

come archiviare

la tabella

togliamo quelli sotto il miliardo? Se no esce un elenco del telefono, non una lista.. --2.226.12.134 (msg) 12:04, 3 gen 2016 (CET)

Premi Oscar

Questa sezione ormai non ha più molto senso di esistere. Dovrebbe indicare i film con oltre un miliardo di incasso ma ormai ha tre grossi problemi:

1. Perché solo quelli oltre il miliardo?
2. Ormai i film sono già 24 (ed è lecito pensare che il numero aumenti già nel 2016) troppi ormai per fare una sezione simile
3. Si tratta comunque di una ricerca originale più da fan e curiosità che da enciclopedia

--188.153.37.66 (msg) 12:07, 3 gen 2016 (CET)

limitare a quelli oltre il miliardo significa evitare di avere una lista sterminata oltretutto da fontare. Il che è una cosa che l'eventuale fontatore apprezzerebbe parecchio. --2.226.12.134 (msg) 12:25, 3 gen 2016 (CET)

La divisione in quella sezione del miliardo è arbitraria, ma poi serve a poco tra qualche anno ci saranno altri film a superare il miliardo di incasso e ci troverà al punto di inizio. In ogni caso rimane il fatto che è una RO. --188.153.37.66 (msg) 13:17, 3 gen 2016 (CET)

LA sezione per me va tolta, qui si parla di incassi, e citare solo quelli premiati o candidati agli oscar è molto POV. --AndreaRocky parliamone qua... 18:20, 3 gen 2016 (CET)

Tecnicamente è ancora più pov parla di quelli con oltre un miliardo candidati o meno all'oscar. --188.153.37.66 (msg) 18:31, 3 gen 2016 (CET)

Film con maggiori incassi rivalutati secondo il tasso di inflazione

Dopo una ricerca ho capito che i dati sono quasi tutti presi qua: [1] qualcuno bravo in inglese che traduca e controlli eventuali errori nella tabella??? --93.147.178.155 (msg) 22:47, 4 gen 2016 (CET)

Produzione

Secondo voi avrebbe senso inserire la casa di produzione nella tabella, per avere un'idea di quanto film presenti nella classifica siano prodotti dalla stessa azienda cinematografica? --Cedro1972 (msg) 00:08, 5 apr 2018 (CEST)

No, perché non è un informazione così rilevante e appesantirebbe a dismisura la pagina--Luke Stark 96 (msg) 11:15, 5 apr 2018 (CEST)

Non sono sicuro di quanto indicato, ma la tua assertività mi lascia poco spazio al dialogo. Inoltre, vorrei evitarti l'incomodo di cancellare l'intervento che richiede tempo che non hai visto che lo fai senza neppure avvisare. Sarebbe magari utile avere altri pareri, giusto per amore della semantica, mi pare che questa sezione si chiami discussione...--Cedro1972 (msg) 13:35, 6 apr 2018 (CEST)

Mi spiace ma sei stato tu ad effettuare la modifica senza prima chiedere a nessuno.... ripeto che quell'informazione non è così importante in questa classifica, è una classifica di incassi, se vuoi sapere chi ha prodotto il film basta entrare nella pagina del film, quello che è davvero importante è l'incasso del film, con l'aggiunta dell'anno e magari anche del regista, e queste informazioni ci sono già.--Luke Stark 96 (msg) 16:17, 6 apr 2018 (CEST)

Mi rasserena che ti dolga, però non avevo letto nella sezione Aiuto che, prima di effettuare una modifica, avrei dovuto chiedere il permesso a Te che, inoltre, sai cosa è importante e cosa non lo è. Ora provo ad informarmi meglio e, nel frattempo, resto in attesa di un parere ulteriore, magari da parte di altri utenti.--Cedro1972 (msg) 21:27, 7 apr 2018 (CEST)

Non ho mai detto che avresti dovuto chiedere a me, ma che avresti dovuto aprire questa discussione prima di effettuare la modifica, tutto qui--Luke Stark 96 (msg) 01:29, 8 apr 2018 (CEST)

Captain Marvel è ancora al cinema?

Nella pagina è esplicitamente indicato che Captain Marvel è ancora nei cinema, anche se mi sembra un po' una stupidaggine visto che Endgame è uscito già da settimane. Ho tentato di correggere, ma la mia modifica è stata annullata. Quindi, Captain Marvel è al cinema? Alexciccio2005 (msg) 19:27, 10 mag 2019 (CEST)

Non è una stupidaggine, negli Stati Uniti è ancora al cinema e ha incassato un po' di milioni lo scorso weekend--Luke Stark 96 (msg) 19:30, 10 mag 2019 (CEST)

Incassi di Avatar (2009)

Esplorando il sito di Box Office ho notato che il sito prima citato ha fatto un errore negli incassi, infatti andando nella pagina del "Franchise" di "Avatar" può notare come la special edition abbia incassato $45 milioni mentre Avatar originale $2.778 milioni, ora non so, perché il sito sembra aver aggiunto soltanto gli incassi "Statunitensi" della "Special Edition" e non quelli totali, aggiungendoli il film dovrebbe arrivare a $2.824 milioni un dato non da poco, considerando che così facendo rimarrebbe il più grande incasso della storia del cinema. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jotzy (discussioni · contributi) 20:50, 27 ago 2019 (CEST).

Nel totale di adesso è già compresa la riedizione, nessun errore--Luke Stark 96 (msg) 21:01, 27 ago 2019 (CEST)

Quindi i dati "Overseas" della riedizione sono già inseriti in "Avatar"? Dalla tabella del Box Office non sembrerebbe, allego la pagina:https://www.boxofficemojo.com/franchises/chart/?id=avatar.htm.

Io non parlo di "errore" io parlo di "Mancanza" di dati, perché ho visto che Avatar (nella Wikipedia inglese) ha incassato nella sua prima edizione $2.749 per poi arrivare a $2.789 ma non ci vuole un genio della matematica per capire che 2.749 + 45 non fa 2.789, considerando che già con "Il Re Leone" del 1994 sbagliò i dati correggendoli dal $984 milioni a $968 così come nel 2014 perse alcuni dati riguardanti "Frozen" penso che non sia così improbabile che abbia sbagliato nella classifica "Worldwide" e abbia inserito soltanto gli incassi statunitensi, che ammontano (per la "Special Edition") a $10 milioni, a prova di questo c'è il fatto che "Avatar" ha incassato (secondo Box Office) $2.778,9 milioni che + $10,7 milioni fa appunto $2.789,6. Penso che sì, la riedizione è già considerata nel totale, ma penso che i Box Office si siano sbagliati e abbiano soltanto aggiunto gli incassi statunitensi della riedizione, nella stessa tabella (che trovate a fine pagina dal link che vi ho mandato) nella dicitura "Total" mette $2.824 milioni.-- Jotzy (msg) 07:03, 28 ago 2019 (CEST)

Anche a me non torna qualcosa: in teoria i 2 778 milioni di Avatar andrebbero separati dai 45 milioni della Special Edition, nel link postato da Jotzy sono infatti mostrati come due film diversi di uno stesso franchise, come Jurassic Park, Spider-Man o Star Wars, giusto per fare qualche esempio. Però mi chiedo: perché il "Domestic Lifetime Gross" della Special Edition è di 760 507 625 dollari?-- Met 71 00:21, 30 ago 2019 (CEST)

Mojo per qualche motivo ha deciso di togliere gli incassi esteri di Avata dopo la vittoria agli Oscar e il ritorno in sala. Non chiedetemi perché. --Emanuele676 (msg) 01:16, 2 set 2019 (CEST)

Lista dei più grandi incassi della storia del cinema in ...

Con la grande presenza di film cinesi nella classifica dei più grandi incassi della storia del cinema non di produzione Statunitense mi stavo chiedendo se non fosse giunto il momento o di aggiungere una tabella in più in cui sono presenti i soli film cinesi e cambiare quella tabella in "Lista dei più grandi incassi del cinema non di produzione Statunitense e Cinese" o creare interamente una pagina sui più grandi incassi della storia del Cinema in Cina, visto che in Cina è l'unico posto dove si guardano i film cinesi o per lo meno (da quel che ho visto nei box office) il 98%-99% degli incassi dei film cinesi deriva proprio dagli incassi avuti in Cina. La tabella la creai io nel 2015 mi pare, comunque vi era "Lucy" al primo posto e lo scopo è far vedere quali film, non dei grossi Stati (Basti pensare che Endgame e Star Wars 7 in USA hanno incassato rispettivamente $858 e $936 milioni, il che li renderebbe 3° e 1° posto nella classifica) hanno riscontrato maggior favore nel pubblico a livello mondiale. Visto che sono in tema ne approfitto per chiedere se posso creare inoltre, o se comunque ritenete utile creare, pagine sui più grandi incassi di produzione (e coproduzione) di vari paesi ritenuti interessanti (che ne so "Regno Unito" per via dei James Bond e degli Harry Potter, "Giappone" per via dei vari anime e anche di "Detective Pikachu", "Italia" per "Il codice Da Vinci", "La vita è bella" e vari film, oppure Francia, "India" eccetera, secondo voi sarebbero pagine o modifiche utili?--Jotzy (msg) 09:57, 29 ago 2019 (CEST)

Per quanto riguarda questa pagina io la lascerei così com'è ora, per quanto riguarda la creazione di nuove pagine dovresti chiedere in Discussioni progetto:Cinema, non qui--Luke Stark 96 (msg) 10:17, 29 ago 2019 (CEST)

Sarebbe comunque da valutare l’idea di creare anche altre classifiche : - classifica dei film con più incassi prima della pandemia; - classifica dei film con più incassi usciti durante la pandemia sulle piattaforme streaming (Disney plus con accesso vip ad esempio o su Prime Video) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.134.119.153 (discussioni · contributi) 18:05, 8 apr 2021 (CEST).

Classifiche inutili a mio parere --Ap7189ap 19:05, 8 apr 2021 (CEST)

Idem per me--Luke Stark 96 (msg) 19:08, 8 apr 2021 (CEST)

Immagine di Joe e Anthony Russo

La didascalia sotto l'immagine di Anthony e Joe Russo è sbagliata perché è fuorviante. Nel senso che, Joe è a sinistra dell'immagine e Anthony a destra. Nella didascalia viene lasciato intendere l'esatto opposto e questo potrebbe creare confusione su quale regista sia Joe e chi Anthony. BatmancontroSuperman (msg) 13:56, 8 set 2019 (CEST)

Mancanza Biancaneve e i sette nani (film 1937)

Nella lista manca Biancaneve che con i suoi 418 milioni possono sembrare pochi ma basta considerare che via col vento (1° film della classifica rivalutata con il tasso d'inflazione) è dello stesso periodo (1939) e ha incassato "solo" 390 milioni.

Non sarebbe il caso di modificare di modificare la tabella? O c'è un motivo per cui la tabella è così ridotta ( solo 10 posizioni ) e non comprende nessun cartone?

Major in tabella

Come da edit, propongo di aggiungere le major accanto ai registi nella tabella, proposta secondo me molto utile per verificare a colpo d'occhio le major dietro i film. Come nell'edit, basterebbero le principali, senza dilungarsi troppo. Come si può vedere in font normale si ha il parent studio, mentre in piccolo e tra parentesi lo studio che si è occupato della singola produzione (la parentesi è assente nel caso in cui il nome del secondo studio è una specificazione del nome del parent). PS: mi scuso per aver fatto l'edit direttamente, non mi sembrava un edit particolarmente "stravolgente", dato che aggiungeva solamente senza togliere o cambiare altro, e in caso non andasse bene bastava rollbackare (come è stato fatto, del resto), né tantomeno mi sembrava un edit particolare o sopra le righe, mi è sembrato che essendo un'aggiunta sensata e utile ci fossero i parametri per BOLD, ma effettivamente è un'aggiunta importante in termini di byte e vale la pena discuterne prima :) --PersiaF |Talk|Contr| 18:47, 18 gen 2022 (CET)

Ciao :) come puoi vedere dalla crono, prima di te un IP ha insistentemente provato a inserire altre info, che lui riteneva fondamentali (ma solo perché ci sono anche su fr.wiki), quindi se avessimo aggiunto (senza discuterne) sia le sue info che quello che proponi tu avremmo di fatto quasi raddoppiato le dimensioni della tabella aggiungendo tanta, troppa roba. Per entrare nel merito della proposta, non la ritengo una cosa importante, non irrilevante certo, ma io per una tabella del genere cercherei di rimanere giusto con le informazioni essenziali, perché se vogliamo aggiungere anche info un po' importanti allora dovremmo aggiungere i paesi di produzione, le case di produzione, gli sceneggiatori, gli attori ecc. Quindi io rimarrei più simile a en.wiki (anche se quello che fanno le altre wiki non ci riguarda, è solo per fare un esempio), che è addirittura più snella di questa, non avendo nemmeno scritti i registi--Luke Stark 96 (msg) 18:53, 18 gen 2022 (CET)

Infatti io toglierei pure quelli, non si tratta di informazioni pertinenti. --OswaldLR (msg) 19:02, 18 gen 2022 (CET)

Come ho scritto sotto sono d'accordo, i registi non li ritengo necessari in tabella, si parla di incassi, se qualcuno è interessato al regista può vedere la voce in dettaglio. --PersiaF |Talk|Contr| 19:07, 18 gen 2022 (CET)

Guarda, io arriverei addirittura a suggerire di mantenere le case di produzione al posto dei registi in caso fosse un problema di byte, anche solo per il fatto che si parla degli incassi del film, ed è la produzione ad occuparsi principalmente dell'aspetto finanziario. Comunque sia credo che attori, sceneggiatori e paesi (specialmente questi dal momento che sono tutti stati uniti, praticamente) non siano di fondamentale importanza, e in ogni caso bisognerebbe evitare. Il fatto di mettere le major (e unicamente le major, non altre case) è più che altro per calcolare rapidamente l'andazzo del mercato (che credo sia di interesse per un lettore di "maggiori incassi", più di eventuali registi e simili) e soprattutto permettere di ordinare la tabella in ordine di "Major". Il regista, per esempio, mi sembra un'informazione che se interessa dello specifico film si può tranquillamente andare a recuperare nella voce in dettaglio, mentre il confrontare quanti e in che posizione sono i film della major può essere più utile (più che altro perché si parla unicamente di 5 entità in gioco, e non di circa 50 registi diversi, e perciò l'eventuale ordinamento per nome del regista dubito possa fruttare qualcosa al lettore). --PersiaF |Talk|Contr| 19:03, 18 gen 2022 (CET)

Idem— Pierpao (listening) 19:03, 18 gen 2022 (CET)

[@ Pierpao], scusa se ti pingo, ma è solo per capire, perché magari c'è stato un conflitto di edit, ma sei d'accordo con quello che ha detto Persia o con quello che ha detto Oswald? Grazie--Luke Stark 96 (msg) 19:07, 18 gen 2022 (CET)

Idem Oswaldlr, come spesso accade, :); sì sono stato conflittato, graziassai per il Ping Pierpao (listening) 19:11, 18 gen 2022 (CET)

Mi sono già espresso sulla/sulle proposte di aggiungere info, e aggiungo che mi dichiaro favorevole alla proposta di togliere i registi--Luke Stark 96 (msg) 19:27, 18 gen 2022 (CET)

@Luke Stark 96 Dato che siamo tutti d'accordo su questo intanto rimuovo i registi? Poi eventualmente se qualcuno si dichiara favorevole ad aggiungere le major al loro posto dato che si tratta di tipi di info differenti ci penseremo, ma intanto metterei un punto a questa parte della discussione. --PersiaF |Talk|Contr| 19:34, 18 gen 2022 (CET)

[@ PersiaF] non c'è fretta, aspettiamo altri pareri dai :) abbiamo aperto la discussione meno di un'ora fa--Luke Stark 96 (msg) 19:37, 18 gen 2022 (CET)

Io lascerei in tabella i registi, trovo che avere sott'occhio quali siano i registi che hanno avuto il merito di dirigere film che sono entrati in questa lista sia più importante che aggiungere le major, queste ultime non le metterei del tutto.--Riki94mk 00:41, 19 gen 2022 (CET)

A parer mio si potrebbero lasciare entrambi (registi e major), non mi sembra una pagina troppo grande da doverla ottimizzare in termini di peso. Sono 18Kb... se dovessi decidere preferire sicuramente le major, perché come detto sopra da qualcuno permette di avere una visione del mercato che è di certo un dato interessante per chi si ritrova a leggere la pagina. --Vgg5465|✉ 11:58, 19 gen 2022 (CET)

L'incasso di un film è frutto di una combinazione di vari fattori, e la major (che poi cosa sarebbe, il distributore in patria?) o il regista probabilmente non ne fanno neanche parte. Ci sono i link alla voce, chi vuole ulteriori informazioni clicca lì e le trova. --OswaldLR (msg) 12:40, 19 gen 2022 (CET)

Sono d’accordo per quanto riguarda il regista, ma in realtà ciò che fa di una major tale è proprio il primeggiare economicamente nel mercato cinematografico… Inoltre avere sott’occhio quali (e quanti) film per ogni major l’hanno resa tale può essere un dato interessante, parlandosi di incassi. Ma un’altra controproposta a cui ho pensato nel mentre è di semplicemente scrivere nell’articolo “Tutti i 50 film con maggiori incassi sono stati prodotti da una delle cinque grandi (con wikilink), di cui N sono prodotti dalla Disney, X dalla Warner, etc.” L’informazione utile viene messa, pesa poco a livello di byte e la tabella viene snellita all’osso. --PersiaF |Talk|Contr| 13:36, 19 gen 2022 (CET)

Concordo con PersiaF ma sinceramente non capisco realmente il motivo per cui non si possano lasciare entrambi... abbiamo pagine ben più grosse ed evitabili (vedi PdC recenti) e facciamo la pulce su 2-3Kb? --Vgg5465|✉ 13:47, 19 gen 2022 (CET)

Non è una questione tanto di KB, ma di rilevanza delle info in pagine come questa, ovvero film con più incassi, chi l'ha diretto o chi l'ha prodotto sono (per me) info secondarie in delle semplici classifiche come queste, per questo avevo proposto di imitare la "semplicità" di en.wiki, oppure dello stesso sito di riferimento (Box Office Mojo), che nella classifica inserisce appunto solo film, anno e incasso, per ulteriori info si clicca sulla pagina del film--Luke Stark 96 (msg) 13:56, 19 gen 2022 (CET)

Comunque per esempio Film d'animazione con maggiori incassi nella storia del cinema ha (a parer mio giustamente) tolto i registi, che non è pertinente, e messo gli studios (che comparendo su molteplici pellicole permettono anche di ordinare secondo studio oltre che alfabetico). Anche graficamente, in caso vogliate buttarci un occhio per vedere l'effetto nella pagina e come occupa lo spazio, mi sembra ok. --PersiaF |Talk|Contr| 14:37, 19 gen 2022 (CET)

Ma infatti personalmente neanche quella pagina mi convince, considerando che in quella pagina ci sono già le classifiche per gli Studios, io toglierei gli Studios nella classifica "generale"--Luke Stark 96 (msg) 14:41, 19 gen 2022 (CET)

Si potrebbe far allora come accennavo poco sopra e mettere fuori tabella un paio di frasi che copra lo stato del mercato a livello di major, così da emulare l'info-fuori-tabella della pagina animazione. Credo (non ricordo attualmente) che anche en.wiki riporti una statistica delle principali major e dei loro incassi.

Comunque sia, a favore del rimuovere i registi dalla tabella, vorrei far notare che c'è già questa voce che fa una classifica dedicata, perciò non è necessaria l'info su chi ha fatto cosa nella tabella di questa voce. --PersiaF |Talk|Contr| 14:45, 19 gen 2022 (CET)

[← Rientro] Potrei anche essere d'accordo sulla frase da inserire nell'incipit, ma lascerei stare gli "N film Disney, N Sony ecc.", io scriverei al massimo tipo "Tutti i film in classifica sono stati distribuiti da una delle cinque grandi major (con wikilink)"--Luke Stark 96 (msg) 14:49, 19 gen 2022 (CET)

Perfetto per me 👍 (anche se l'interessante a mio avviso era proprio vedere il rapporto tra le major, anche soltanto la frase generale senza le singole major va benissimo, stuzzica la curiosità e se poi uno è interessato se la va a vedere da sé la statistica effettiva). --PersiaF |Talk|Contr| 14:54, 19 gen 2022 (CET)

Esiste la tabella delle major, come quella per i registi? --Vgg5465|✉ 15:02, 19 gen 2022 (CET)

Che io sappia no, ma comunque crearla è un'impresa a dir poco impossibile, i parent studio (WarnerMedia, Disney Studios, Sony Pictures, etc) hanno un'infinità di studi loro correlati, e spesso alcuni di questi sono passati da uno all'altro parent nel corso degli anni, quindi fare un calcolo obiettivo degli incassi di ogni studios risulta impossibile perché molti film sono usciti per uno studio, ma poi il loro ip è passato in mano ad un altro. Al massimo si può pensare di fare una cosa del genere solo per i primi 50 film con maggiore incasso, o come fa la voce sull'animazione i 10 film con maggiore incasso per ogni major. --PersiaF |Talk|Contr| 15:07, 19 gen 2022 (CET)

No non esiste, e farla sarebbe impossibile, pensate solo al fatto che fino a pochi anni fa le "cinque grandi major" in realtà erano sei, poi la Disney ha comprato la 20th Century Fox, e di conseguenza i diritti dei suoi film....--Luke Stark 96 (msg) 15:10, 19 gen 2022 (CET)

Per l'appunto xD --PersiaF |Talk|Contr| 15:22, 19 gen 2022 (CET)

Io lascerei inoltre perdere la creazione di altre classifiche, come quella per le major, visto che a volte capita che i diritti di un film passino da una casa a un'altra, io (proposta mia), toglierei quindi i registi (che hanno una loro classifica) e metterei la frase sulle major nell'incipit, se poi il lettore vuole sapere chi ha diretto e prodotto/distribuito il film basta cliccarci sopra--Luke Stark 96 (msg) 15:25, 19 gen 2022 (CET)

[@ PersiaF] i produttori e i distributori potrebbero non essere la stessa cosa, quello della Marvel era solo un esempio, che è stata acquistata dalla Disney dopo che il MCU era già iniziato, oppure i film di Star Wars prima del 2015, che venivano prodotti solo dalla LucasFilm (che era indipendente) e poi distribuiti dalla 20th Century Fox, che ora non esiste più, ma ha distribuito alcuni dei film in classifica quando era indipendente, quindi anche scrivere "cinque grandi" è sbagliato--Luke Stark 96 (msg) 00:22, 24 gen 2022 (CET)

@Luke Stark 96 ciao, per essere formalmente corretti e non errare in nessun modo (ossia, nella mia versione, facendo credere che tutti i film siano prodotti direttamente dai WDStudios o dalla NBCUniversal, cosa ovviamente errata; o, nella tua versione, che i parent studio si occupino di distribuzione, cosa altrettanto errata in quanto sono appunto studi di produzione e la distribuzione è lasciata ad altre sub-compagnie che fanno riferimento non al parent studio ma al conglomerato finanziario, che si occupa ovviamente di altre mille cose, come nel caso disney e dell'universal di parchi divertimento) propongo questa versione della frase:

> Da notare infine che tutti i film in classifica sono stati prodotti da una delle "cinque grandi" case di produzione, attraverso uno o più dei suoi studi e divisioni. < --PersiaF |Talk|Contr| 00:26, 24 gen 2022 (CET)

Non so se hai letto quello che ho scritto, ma sarebbe ancora sbagliato anche scritto così--Luke Stark 96 (msg) 00:27, 24 gen 2022 (CET)

E da quello che ho visto anche i film di Fast & Furious vengono prodotti indipendentemente per poi venir solo distribuiti dalla Universal--Luke Stark 96 (msg) 00:32, 24 gen 2022 (CET)

ciao, conflitto di edit, abbiamo scritto in contemporanea (ma vedo che hai sistemato tu, grazie). Essendo ora i 20th studios in mano alla disney credo che retroattivamente si possa parlare di cinque grandi, la Fox ha prodotto Avatar, ma la fox ora è una divisione dei WDStudios, quindi ciò che produce oggi 20th studios fa riferimento alla WDStudios (che ancora, non è una casa di distribuzione, come hai detto tu non sono la stessa cosa). Considerando poi che l'ip dei film ora è in mano alla disney, poi, a maggior ragione questo vale, a mio avviso. Ad OGGI tutti i film sono produzioni di una delle cinque case. Un tempo, quando alcune era una delle sei grandi o case indipendenti, la situazione era diversa, ma noi stiamo riportando l'odierna. Se per assurdo un giorno i Marvel Studios dovessero staccarsi e divenire una sesta grande, a mio avviso si dovrebbe a cambiare e parlare di sei grandi, appunto, a prescindere dal fatto che Endgame fu prodotto sotto i WDStudios. Ma questo è come io percepisco la questione, altre sensibilità potrebbero preferire una differente dizione, per me è più enciclopedica quella che dà la visione attuale del mercato (esattamente come aggiorniamo mettendo i primi 50 film attuali), e non di com'era.

PS: altro conflitto di edit, ho letto il tuo "e da quello che vedo etc". Per spiegarmi meglio ti invio questa pagina oppure questa, come vedi la produzione fatta da Universal Pictures è per conto del parent studio, stesso per i Marvel. --PersiaF |Talk|Contr| 00:35, 24 gen 2022 (CET)

Il problema è che scrivere che questi film, tipo Star Wars Episodio I, sono stati prodotti dalla Disney è una falsità, è stata la LucasFilm, molto prima di essere comprata, lo stesso vale appunto per i film di Fast & Furious, che non vengono affatto prodotti dalla Universal e non sono di proprietà della Universal, che distribuisce e basta, per questo la parola corretta è "distribuiti" e non "prodotti"--Luke Stark 96 (msg) 00:41, 24 gen 2022 (CET)

Ciao, come dicevo io personalmente ritengo che si può considerare retroattivamente tutto parte della major, ma capisco che si può ritenere enciclopedico l'opposto (punti di vista). Secondo poi, dove vedi che l'Universal non produce F&F? E' tra le case produttrici di ogni capitolo della saga (come avevo già scritto nell'edit con le major in tabella, per dire che tutte sono prodotte da una major s'intende prodotte o co-prodotte). La major non si occupa di distribuzione, quindi se non si trova una formula adeguata converrebbe cancellarla del tutto, dato che è semplicemente errato. La major non è The Walt Disney Company (tra le sue divisioni, c'è quella che distribuisce), ma The Walt Disney Studios (parent studio che non produce direttamente ma sempre attraverso una delle sue divisioni, marvel studios per esempio), che non distribuisce film. Perciò la parola corretta non può essere "distribuiti", ma "prodotti" (nel caso di tutti i film post-acquisizione è corretta al 100%, nel caso del retroattivamente si può specificare). Perciò consiglio questa formula:

> Da notare infine che tutti i film in classifica sono stati prodotti da uno studio che fa oggi parte di una delle "cinque grandi" case di produzione. < --PersiaF |Talk|Contr| 00:51, 24 gen 2022 (CET)

Io in realtà leggo Universal solo nella casella "distributore", nei produttori leggo Original Film e One Race Films, entrambe aziende indipendenti--Luke Stark 96 (msg) 01:05, 24 gen 2022 (CET)

Qui su wikipedia italia è nella voce "Casa di produzione" per tutti tranne F&F6 e F&F8, che comunque non sono nella classifica. --PersiaF |Talk|Contr| 01:09, 24 gen 2022 (CET)

Io non leggo Universal neanche in F&F7, che, come l'ottavo, è in classifica, quindi la frase che proponi tu è quasi sempre corretta, ma non vale per tutti--Luke Stark 96 (msg) 01:12, 24 gen 2022 (CET)

Tralaltro, vedo su Imbd che anche per questi due, ops, tre considerando F&F7, universal rientra tra le aziende che producono: anche se segnalate come "presents" sono case di produzione, ad esempio per altri film (come Inception) qui su wikipedia l'abbiamo sempre considerate case di produzione quando segnalate così negli end-credits delle pellicole. La frase quindi vale considerando che le pagine andrebbero aggiornate. --PersiaF |Talk|Contr| 01:20, 24 gen 2022 (CET)

Occhio però che Imdb non è sempre affidabile, hai trovato altre fonti che inseriscono Universal tra i produttori? E m sembra strano che nemmeno su en.wiki abbiano messo Universal tra i produttori--Luke Stark 96 (msg) 01:22, 24 gen 2022 (CET)

Come dicevo, sia negli end-credits che su imbd appare come presents (come Universal Studios, che è il nome ufficiale), e in altre pellicole (Inception) l'abbiamo considerato casa di produzione. Poi si entra troppo sul tecnico e sono ignorante a riguardo, non so se l'errore è qui o dove invece le consideriamo. Non so se vengono presi in considerazione anche altri parametri. A prescindere da ciò, in caso non fosse, eliminiamo la frase. La distribuzione è un'altra cosa. --PersiaF |Talk|Contr| 01:36, 24 gen 2022 (CET)

[← Rientro] scusa un secondo, ma se scrivessimo "prodotti e/o distribuiti da"? In questo modo saremmo sicuri che sia giusta al 100%, no?--Luke Stark 96 (msg) 01:30, 24 gen 2022 (CET)

Come dicevo, sia negli end-credits che su imbd appare come presents (come Universal Studios, che è il nome ufficiale), e in altre pellicole (Inception) l'abbiamo considerato casa di produzione. Poi si entra troppo sul tecnico e sono ignorante a riguardo, non so se l'errore è qui o dove invece le consideriamo. Non so se vengono presi in considerazione anche altri parametri. A prescindere da ciò, in caso non fosse, eliminiamo la frase. La distribuzione è un'altra cosa.

EDIT: ho visto ora l'altra risposta dopo il rientro. Per me va bene, considerando che le eccezioni sono solo gli F&F e a quanto pare Universal distribuisce senza avere una compagnia dislocata. Fosse stato un film marvel ad esempio non avremmo potuto dirlo. --PersiaF |Talk|Contr| 01:36, 24 gen 2022 (CET)

Fatto, così va bene per te?--Luke Stark 96 (msg) 01:42, 24 gen 2022 (CET)

@Luke Stark 96 perfetto, scusa se sono un rompipalle, forse prendo troppo seriamente il nostro lavoro su wiki (: grazie per essere sempre gentile e disponibile, è un piacere confrontarsi con te. --PersiaF |Talk|Contr| 01:46, 24 gen 2022 (CET)

Comunque en.wiki nella pagina del franchise (non del singolo film) afferma che l'Universal fa parte della produzione di F&F7/8 (con fonti). --PersiaF |Talk|Contr| 01:45, 24 gen 2022 (CET)

Beh ora che c'è la frase "prodotti e/o distribuiti" è per forza corretta, sia nel caso Universal produca F&F o meno, grazie a te, e ti direi anche buonanotte :)--Luke Stark 96 (msg) 01:50, 24 gen 2022 (CET)

Classifica: film con maggiori incassi nella storia del cinema

Ciao -Luke Stark 96, volevo chiederti una cosa; sarebbe possibile modificare la classifica dei "Film con maggiori incassi nella storia del cinema” trasformandola da una top di 50 film ad una top di 60 film ? Cosi da poter inserire tutti i film che hanno superato il miliardo ?

Nel testo iniziale, viene giustamente specificato che sono 51 i film che hanno superato il miliardo. Però avendo una classifica di soli 50 posti, non si possono inserirli tutti, è secondo me è un peccato…         

E pertanto, ingrandendola per inserire tutti i film oltre il miliardo, attuali, (e sicuramente futuri), darebbe una classifica più completa e precisa. --FabioRott (msg) 12:26, 3 gen 2023 (CET)

Ciao, per quanto mi riguarda no, tutte le altre classifiche come queste sono una top 50, anche la pagina di en.wiki (da cui questa pagina ha preso ispirazione e "copiato" la seconda tabella) è una top 50, inoltre questa è la classifica dei maggiori incassi, non la classifica dei film che hanno incassato più di un miliardo, e secondo me non è una buona idea fare una classifica variabile e soprattutto troppo grande, perché ora sono 51, ma nei prossimi anni magari diventano 60, poi 70 ecc. Se ne era parlato anche in passato (per un'altra pagina), che conteneva 63 film, e all'unanimità si è deciso di ridurre al numero fisso di 50--Luke Stark 96 (msg) 13:41, 3 gen 2023 (CET)

Ok, va bene, grazie del chiarimento :)

Ad ogni modo però, la tua risposta, mi suscita un'altra domanda.

Come hai detto tu, visto che attualmente i film oltre il miliardo sono 51, ma che sicuramente negli anni aumenteranno ancora…non si potrebbe magari creare una pagina wikipedia, proprio per questi film ? Creare proprio un'altra pagina, con una lista che sarebbe simile a quella attuale, ma allo stesso tempo diversa, più lunga e quindi “variabile”, e magari intitolare questa pagina proprio “classifica dei film che hanno incassato più di un miliardo”. --FabioRott (msg) 14:46, 3 gen 2023 (CET)

Verrebbe una pagina che al 90-95% è un doppione di questa, anche questa non credo sia fattibile, ormai raggiungere il miliardo di incasso non è più un miraggio come qualche tempo fa, non è più un obiettivo così tanto clamoroso, importante sì, ma fattibile per molti film e ormai non è più una sorpresa. Ti basti pensare che prima del 2010 solo 8 film avevano raggiunto il miliardo, ciò significa che nell'ultima dozzina d'anni 43 film l'hanno raggiunto, e chissà nei prossimi anni....--Luke Stark 96 (msg) 14:57, 3 gen 2023 (CET)

[@ Luke Stark 96] approfitto di questa conversazione per aggiungere a quello che hai detto tu che secondo me non ha nemmeno più senso mantenere quella dicitura sui film che hanno superato il miliardo e terrei solo "Questa è la classifica dei film che hanno incassato maggiormente in tutto il mondo. In totale, sono sei i film che hanno incassato più di due miliardi di dollari (Avatar, Avengers: Endgame, Avatar - La via dell'acqua, Titanic, Star Wars: Il risveglio della Forza e Avengers: Infinity War)." Sia per quello che diceva l'altro utente (molti dei film oltre il miliardo non sono nemmeno citati in pagina) sia per quello che dicevi tu (sono in costante aumento e non è più un traguardo epocale come prima). Del resto tutti i film menzionati nella classifica superano il miliardo, quindi è autoevidente senza doverlo evidenziare lì come una specificità di alcuni film: ormai per entrare in classifica è necessario superare il miliardo. Non ho direttamente cancellato perché forse è qualcosa che va prima approvato, ma se mi dai l'ok tu che ti occupi maggiormente della pagina io procederei... mi sembra una scelta logica. --PersiaF |Talk|Contr| 17:59, 20 nov 2023 (CET)

[@ PersiaF] sì effettivamente non è più così rilevante tenere il dato nella pagina, dato che tutta la top 50 supera il miliardo (più tre film che sono "rimasti fuori"), rimuovo e lascio il dato dei due miliardi--Luke Stark 96 (msg) 18:29, 20 nov 2023 (CET)