Discussioni progetto:Cinema/Archivio 45

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
Archivio 44 Archivio 46

Avviso

La pagina «Il giorno del Nerkiopiteco», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bieco blu (msg) 10:48, 2 apr 2017 (CEST)

Avviso di cancellazione Categoria:Film per attore

La pagina «Categoria:Film per attore», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--93.185.28.254 (msg) 05:33, 3 apr 2017 (CEST)

Jimmy O. Yang

La pagina «Jimmy O. Yang», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  Il Passeggero - amo sentirvi 09:46, 3 apr 2017 (CEST)

Avvisi di cancellazione

La pagina «Scelta del film rappresentante dell'Italia nella categoria del miglior film straniero ai Premi Oscar 2017», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Scelta del film rappresentante dell'Italia nella categoria del miglior film straniero ai Premi Oscar 2016», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--BART scrivimi 20:48, 3 apr 2017 (CEST)

La pagina «Scelta del film rappresentante dell'Italia nella categoria del miglior film straniero ai Premi Oscar 2015», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--BART scrivimi 22:10, 3 apr 2017 (CEST)

Richiesta consenso ripristino pagina

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Popular music.
– Il cambusiere --  Il Passeggero - amo sentirvi 21:06, 3 apr 2017 (CEST)

Buongiorno a tutti, come suggerito dal gentilissimo [@ Hypergio]! apro questa discussione per richiedere il consenso per il ripristino della pagina Giuseppe Panebianco, chiusa in quanto è stato messo in dubbio il valore enciclopedico del personaggio. Chiedo una nuova valutazione in quanto se per enciclopedicità si intende l'aver raggiunto una certa rilevanza nel proprio campo, tengo a sottolineare che si tratta di un attore che oltre ad essere stato nel cast delle principali serie tv Rai e Sky in prima serata, oltre ad aver avuto ruoli da protagonista in diversi film in uscita nel 2017, è stato diretto dal premio Oscar Paolo Sorrentino ed è già presente nel più importante archivio di cinema a livello mondiale http://www.imdb.com/name/nm8863123/ ed in quello nazionale http://www.mymovies.it/biografia/?a=222735. Lo stesso personaggio ha inoltre vinto 3 importanti premi nazionali alla carriera. Non inserire questa voce su Wikipedia corrisponderebbe a fornire informazioni parziali su progetti rilevanti in questo campo. Per inesperienza e fretta, di cui mi scuso, avrò certamente sbagliato io ad abbozzare la pagina nelle prime fasi di stesura della stessa e per questo vi chiedo un aiuto per fare in modo che, se ripristinata, sia impostata nel modo più corretto e secondo tutte le regole di Wikipedia. Grazie a tutti coloro che mi daranno una mano. --GlauceValdini (msg) 12:44, 2 apr 2017 (CEST)

D'accordo su tutto ma ho un dubbio: perchè hai inserito la richiesta qui? Questo è il progetto relativo alla musica, forse dovresti rivolgerti a quello sul cinema.--Bieco blu (msg) 12:50, 2 apr 2017 (CEST)
Nella PDC della pagina c'è la motivazione "Pagina curriculum su personaggio poliedrico che si è cimentato come musicista, attore e presentatore", forse l'utente intende quello, ponendo però l'accento sulla sua carriera cinematografica.--Gybo 95 (msg) 12:54, 2 apr 2017 (CEST)
Posto che è risibile portare come motivazione la presenza su IMDB e mymovies, in ogni caso a nemmeno una settimana dalla fine della PDC non c'è progetto che tenga, se ne può riparlare fra mesi, quando magari saranno usciti questi film da protagonista del 2017. --Vito (msg) 12:56, 2 apr 2017 (CEST)
Grazie mille a tutti per le vostre risposte! Tengo a sottolineare che se ho aperto qui la discussione è perchè ho seguito il link che mi è stato indicato nella discussione sulla mia pagina. Le definizioni "musicista, attore e presentatore" (poi comunque eliminate in fase di revisione) erano state inserite solo per descrivere a 360° il profilo artistico del personaggio ma certamente l'inserimento è rivolto unicamente all'attività di attore e alla sua carriera cinematografica, come giustamente detto da [@ Gybo 95]!. Se pertanto non è questa la discussione corretta, Vi chiedo ancora scusa e se vi è possibile indicarmi dove poter richiedere il ripristino della pagina ve ne sarei grata. Perchè [@ Vituzzu] se ne può riparlare tra mesi? La pagina è stata messa in chiusura dopo pochi minuti dalla primissima pubblicazione quando ne stavo appena iniziando la revisione e con contenuti non definitivi. Non sono molto d'accordo sulla risibilità in merito alla presenza (richiesta e voluta dalle redazioni) su portali tematici di rilevanza internazionale; non so quale informazione, per chi non lo conosce ancora, possa costituire un dato rilevante sul valore del personaggio. Oltre alle interviste ed ai servizi dedicati su testate nazionali (inseriti alcune come link esterni nella pagina), un seguito di 33 mila fan su Facebook e sugli altri social può essere un'informazione da prendere in considerazione nella vostra valutazione?
Vi prego quindi di rivalutarne la chiusura e di aiutarmi ad impostarla secondo tutte le regole. Grazie ancora a tutti! --GlauceValdini (msg) 15:41, 2 apr 2017 (CEST)
IMDB e mymovies fanno user-generated content, parlare di "richiesta e voluta dalla redazioni" è, nella migliore delle ipotesi, un grosso equivoco sul funzionamento di entrambi i siti. Per quanto riguarda i mesi i processi decisionali di Wikipedia non possono essere un continuo fare e disfare. Al momento, regolamento alla mano, è andata in cancellazione, passato un certo tempo forse si può rivedere la decisione, ma non subito. --Vito (msg) 15:45, 2 apr 2017 (CEST)
[@ Vituzzu] grazie ancora per la risposta ma perdonami, continuo a non capire in base a cosa dovrebbe passare "un certo tempo"...considerato soprattutto che è stata valutata e cancellata una pagina (o meglio, una bozza) con un profilo non ancora definitivo. Ho chiesto aiuto più e più volte e non l'ho ricevuto, mi sono documentata con grande fatica nell'oceano di regole di Wikipedia e ho cercato di rettificare i contenuti il più possibile. La mia disponibilità c'è tutta per contribuire a creare un contenuto corretto, di utile ed interessante consultazione. Vi chiedo quindi di non far passare altro tempo e di consentirmi di ripristinare la pagina il prima possibile. Grazie! --GlauceValdini (msg) 16:13, 2 apr 2017 (CEST)
Intanto, datti una calmata. La storia dei "tre mesi dopo la cancellazione" è una specie di espediente per dire che "o cambia qualcosa, o niente". Nel senso che se la voce in questione è stata cancellata perché il personaggio non è enciclopedico, vuol dire che bisognerà attendere fino a che il personaggio in questione non ottenga un ruolo di rilievo. Questo non significa che appena salta fuori un suo album o una sua apparizione televisiva bisogna tartassare amministratori a caso per capire se è cambiato qualcosa o no. Pazienza: se devono passare questi mesi, o addirittura anni, che passino pure. Dai anche un'occhiata qui, perché è da due settimane che stai insistendo.--Gybo 95 (msg) 16:27, 2 apr 2017 (CEST)
Sarebbe meglio che si desse una calmata, ma se non ci sono nemmeno 3 anni di carriera di che cosa stiamo parlando? Che poi la comparsata del dicembre 2015 quasi quasi non farebbe nemmeno testo (prima apparizione). Magari ne riparliamo nel 2018, non è che se ha fatto qualcosa prima di non enciclopedico in un altro campo (musica) questo fa un "combo" con un'altra attività (attore), altrettanto, al momento, non enciclopedica. COnsiglierei anche un'occhiata a WP:COMMISSIONE o addirittura a WP:Autobiografie, vista l'insistenza e i contributi.--Kirk39 Dimmi! 17:27, 2 apr 2017 (CEST) P.S. Il suo nuovo sito web, che ovviamente spamma anche nelle interviste, lo ha fatto e curato una certa Glauce Valdini, mah sarà un caso, o un'omonimia? :-PPP Come non detto, non avevo ancora letto la sua pagina utente dove dichiara apertamente il "legame".
[@ Gybo 95] resto basita dalla tua risposta, sinceramente in un contesto così importante non mi sarei aspettata un riscontro tanto lontano da quello che ho sempre creduto essere lo spirito serio e professionale di Wikipedia.
Sono una professionista e la mia calma e disponibilità nonchè la voglia di imparare sono certa siano trapelate sin dal mio primo messaggio.
[@ Gybo 95] prima di tutto "Datti una calmata" non è un linguaggio da adottare in un contesto di questo rilievo, seconda cosa, sei intervenuto con un atteggiamento di ostracismo ingiustificato senza essere informato perchè probabilmente ti sarà sfuggito tutto l'iter di discussioni con altri colleghi, al di là del valore del personaggio (assolutamente enciclopedico) sul quale non ti sei documentato.
Nessuno tartassa nessuno, io, così come il mio attore, consultiamo spesso Wikipedia alla ricerca di informazioni utili ma evidentemente non tutti quelli che ci lavorano dietro sono altrettanto professionali quanto il portale che li ospita
Di certo non stiamo elemosinando nulla e se dovessero passare mesi o anni senza che venga accettato il personaggio non cambierà nulla. A noi non cambierà nulla, ma non forse agli utenti che consulteranno informazioni parziali ed inesatte. Il mio è un contributo realizzato secondo lo spirito del sito, ho fornito nuove informazioni di interesse cinematografico.
Altra cosa, io non sto insistendo, ho chiesto una guida per capire in cosa migliorare il profilo del mio attore ed è una richiesta assolutamente legittima chiesta con professionalità e la massima educazione. Cosa che non riesco a trovare, appunto, in quest'ultima risposta. Stiamo parlando di Wikipedia e, evidentemente a differenza di altri, io, con grande rispetto, mi rendo conto del valore che abbia discutere qui ma a quanto pare si nascondono personaggi piccoli che giocano remando contro la serietà del sito che li ospita.
[@ Gybo 95] se avevi qualcosa da dire e se davvero tieni alla mission del sito saresti potuto intervenire prima quando ripetutamente e con grande disponibilità ho chiesto il vostro aiuto per migliorare il tutto e renderlo consono alle vostre regole.
Questi messaggi poco professionali e con tono sfottente mi sembrano banali discussioni da post di Facebook e non da un sito come Wikipedia. [@ Gybo 95] La poca professionalità e la maleducazione, dunque, usala con qualcun altro.
Passerà il tempo che deve passare e nel frattempo io cercherò di far ripristinare il tutto in quanto mi sembra davvero assurda questa reticenza rispetto ad un profilo che è certamente molto più enciclopedico di tanti altri presenti qui su Wikipedia (sì, lo so... mi sono informata ed ho letto che tra le regole non è accettato il confronto con altri profili e non lo sto facendo).
A tal riguardo chiedo in maniera specifica come mai alcune pagine riportano in alto diciture come "fonti inesatte" o "incomplete" pur mantenendo la pagina online? Non era possibile fare così anche con quella creata da me dandomi il tempo e i giusti suggerimenti per renderne tutti i contenuti al meglio, mantenendola attiva ed indicarmi ad esempio quali link inserire, togliere o modificare?
Resto sempre in attesa di consigli, stavolta costruttivi, e di valutazioni oggettive perchè ad oggi ancora non mi è stato detto come predisporre al meglio la pagina.
Grazie e lo dico, come sempre, con estrema calma e disponibilità.
Ho appena letto la tua nuova risposta [@ Kirk39] e, sempre nella più forte convinzione che qui si attacchino (anche con giudizi pesanti...dovrebbe essere vietato dal regolamento, no?) degli utenti gentili e disponibili senza una vera motivazione, credo tu non abbia nemmeno dato un'occhiata alla MIA pagina, al MIO profilo in cui dichiaro esplicitamente cosa faccio nella vita e in qualità di cosa ho creato la pagina. Spam nelle interviste? Ma come ti permetti? Interviste, appunto...ce ne sono tante eh...possono essere utili come fonti? --GlauceValdini (msg) 17:57, 2 apr 2017 (CEST)
Appunto, è commissione anch'essa, anche quando sarà enciclopedico sarà meglio che la pagina la scriva un altro utente, vedi Wikipedia:Punto di vista neutrale, ma ho la vaga impressione che non li leggi i link che ti vengono suggeriti. Questo tuo edit è da forum, cerca di evitarne altri del genere, insistere troppo è maleducazione anche quella. Al momento non è enciclopedico, se non ti sta bene, renditi conto che a forza non ce lo puoi mettere, anzi spesso l'insistenza non porta bene al biografato, è così anche nelle pdc.--Kirk39 Dimmi! 18:02, 2 apr 2017 (CEST) P.S. Le interviste sono fonti autorefenziali, vanno bene per piccole cose come gusti personali o qualcosa di personale di poco conto, non certo per affermazioni "forti" che potrebbero cambiare la sua rilevanza.
[@ Kirk39]Il fatto che parli di comparsate nel 2015 mi conferma che tu non abbia minimamente letto la filmografia del personaggio. Sii chiaro perchè ti sei espresso in modo assolutamente fuori luogo. Nemmeno 3 anni??
Dimmi a cosa ti riferisci con esattezza e quali sarebbero le tue fonti visto che parli di serietà.
"Qualcun altro" in che senso? Se io ne seguo la comunicazione chi altri dovrebbe occuparsene se non me? E poi le interviste le hai tirate fuori tu! --GlauceValdini (msg) 18:15, 2 apr 2017 (CEST)
No, in campo cinematografico, lasciando da parte corti videoclip e mediometraggi, la prima apparizione mi risulta questa. Il suo sito è quello che lui promoziona nell'intervista che ho linkato sopra nel PS (poi modificato), cioè questo. Ovviamente i toni da sito personale con quelli da voce enciclopedica non sono minimamente paragonabili, per quello non credo tu sia la più adatta a scrivergli in futuro la sua voce, qui sarebbero solo celebrativi e agiografici. Quindi vacci piano a dire che non ho letto questo o quello.--Kirk39 Dimmi! 18:24, 2 apr 2017 (CEST)
Sì, quella in cui è stato diretto da Pupi Avati è la prima importante apparizione. Il suo sito, come immagini, lo conosco bene e la bio che mi hai linkato come vedi in basso riporta la fonte di MYmovies. Chi ha paragonato i toni tra il sito web e la voce qui?
I toni utilizzati per la nuova pagina erano assolutamente non celebrativi ma unicamente informativi. --GlauceValdini (msg) 18:32, 2 apr 2017 (CEST)

[← Rientro] Mah, direi che il soggetto non è davvero enciclopedico e sostenere il contrario equivale a scontrarsi contro ogni evidenza. Si tratta di attore esordiente con all'attivo solamente ruoli minori in una manciata di titoli. Come musicista ancora meno. IMDB conta 6 crediti in totale come attore e tutti sono ruoli minori. in Le nozze di Laura, che dovrebbe essere il suo fiore all'occhiello interpreta un "cliente del bar" [1]; in I babysitter un "invitato al party"; in Racconto calabrese il meccanico; in Un passo dal cielo altro ruolo minore in un solo episodio; in Che Dio ci aiuti altro ruolo minore, ancora una volta in un singolo episodio. Di cosa stiamo discutendo? Manca completamente qualsiasi presupposto perché a breve la biografia di Giuseppe Panebianco possa essere considerata enciclopedica. [@ GlauceValdini] scusa, ma stai facendo un po' di casino con le identazioni in questa discussione e si finisce per non capire niente: ogni discussione va identata con un numero crescente di ":" rispetto a quella precedente, in modo che vengano disposte ad albero. Le discussioni a "zig zag" come le hai inserite tu generano un sacco di confusione in chi legge e si finisce per non capire più chi scrive cosa. Mi sono permesso di mettere un po' d'ordine. Non sarebbe più appropriato spostare la discussione in Discussioni progetto:Cinema? --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:08, 3 apr 2017 (CEST)

[@ IlPasseggero] grazie per il tuo intervento e le tue supposizioni/previsioni non richieste, aprirò la discussione nella pagina più idonea e non in questo progetto dove sono stata erroneamente indirizzata. --GlauceValdini (msg) 14:22, 3 apr 2017 (CEST)
[@ GlauceValdini] Non richieste? Direi che non serve aprire una nuova discussione, quanto più continuare questa. La si può spostare, anzi, lo faccio subito. --  Il Passeggero - amo sentirvi 21:06, 3 apr 2017 (CEST)
Comunque [@ GlauceValdini] non mi sembra ci sia molto altro da discutere ancora: il soggetto non è enciclopedico, continuare a insistere su questo punto equivale a danneggiare il progetto e irritare le persone che lo seguono. Te l'hanno spiegato tutti, soprattutto amministratori, in tutte le lingue. Mettiti l'anima in pace e lascia perdere. Se Panebianco in futuro avrà ruoli da protagonista e magari vincerà qualche premio (glielo auguriamo tutti), potrà essere creata la voce su di lui, al momento non sussistono i presupposti. --  Il Passeggero - amo sentirvi 21:13, 3 apr 2017 (CEST)
Concordo con quanto detto sulla non enciclopedicità del soggetto, e aggiungo che sull'utenza ci starebbe come minimo una richiesta di pareri (monoscopo, azioni su commissione e intenti promozionali, oltre a quanto già fatto notare qui). --OswaldLR (msg) 23:48, 3 apr 2017 (CEST)
Concordo. Se continua a insistere con tanta foga direi che ci sta anche una segnalazione come utente problematico. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:18, 4 apr 2017 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità Ocean blue

Sulla voce «Ocean Blue» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.40.183.133 (msg) 22:31, 3 apr 2017 (CEST)

Avviso di pagina in cancellazione

La pagina «Popoli e Religioni - Terni Film Festival», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

zi' Carlo (dimme tutto) 09:32, 4 apr 2017 (CEST)

Segnalazione

Segnalo discussione che riguarda anche il progetto cinema. --BART scrivimi 18:29, 4 apr 2017 (CEST)

Cancellazioni

La pagina «Marina Piperno», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Agapito Malteni (msg) 20:33, 4 apr 2017 (CEST)

La pagina «Ruggero Gabbai», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Agapito Malteni (msg) 11:30, 5 apr 2017 (CEST)

PDC

La pagina «Social World Film Festival», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bramfab Discorriamo 15:39, 5 apr 2017 (CEST)

Mtv Movie and Tv Awards 2017

Da quest'anno sembra sia cambiata la modalità di premiazione dei premi MTV Movie Awards. Come affrontiamo la variazione? Ora ci sono premi che mescolano film e serie tv, attori ed attrici candidate per lo stesso premio attoriale senza più divisione di sessi. Anche il nome dell'evento, e quindi della voce e del premio, andrebbero cambiati. Qui potete dare una rapida occhiata a ciò che vi sto dicendo. --AndreaRocky parliamone qua... 14:28, 7 apr 2017 (CEST)

Sì direi che il titolo della voce va cambiato in MTV Movie & TV Awards segnalando il vecchio nome nell'incipit. E direi che anche per le categorie basta cambiare il nome (ad esempio Migliore performance maschile diventa Miglior attore in un film), non vedo particolari problemi.--Jack28 19:01, 7 apr 2017 (CEST)
Le voci dei premi vanno unite visto che erano divise per sessi. Stessa cosa per i premi secondari che mescolano film e serie tv. Lavoro che in questi giorni non posso fare. --AndreaRocky parliamone qua... 21:24, 7 apr 2017 (CEST)
Per me conviene considerarle direttamente nuove categorie e creare nuove voci dedicate; rischia di diventare molto confusionario altrimenti.--Jack28 11:52, 8 apr 2017 (CEST)

Cancellazioni

La pagina «Cristiano Vignali», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Pop Op 18:14, 7 apr 2017 (CEST)

La pagina «Giuliano Persico», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 00:31, 8 apr 2017 (CEST)

Categoria:Codice Rotten-tomatoes differente da Wikidata in crescita - No problem

Non vi allarmate se vedete quella categoria in crescita, ho dovuto fare una modifica temporanea al template per beccare tutte le pagine che avevano l'id Rotten uguale a Wikidata e quindi eliminare il template, una volta sistemato ripristino il tutto. --ValterVB (msg) 21:16, 8 apr 2017 (CEST)

Categorie di film per attori

Scusate, ma se la categoria "Film per attore" è stata cancellata (Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Film per attore), perché non sono state cancellate anche le sottocategorie in essa contenute?--Mauro Tozzi (msg) 08:21, 10 apr 2017 (CEST)

Concordo, pensavo si cancellassero di conseguenza. --AndreaRocky parliamone qua... 14:25, 10 apr 2017 (CEST)
✔ Fatto ho cancellato tutte le categorie "Film interpretati da". --Superchilum(scrivimi) 14:45, 10 apr 2017 (CEST)

Campo "effetti speciali" nel template

Segnalo questo mio dubbio.--Jack28 19:20, 10 apr 2017 (CEST)

Operazione Gatto

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Operazione Gatto#Operazione_Gatto.
– Il cambusiere --Gce ★★★+4 01:49, 20 giu 2017 (CEST)

Segnalazione

Segnalo l'Utente:Trecentotre che continua a creare voci tipo Scelta del film rappresentante dell'Italia nella categoria del miglior film straniero ai Premi Oscar 2014 e Resoconto voti vincitori David di Donatello 2016‎ senza il consenso del progetto e soprattutto senza uno straccio di fonte. Sono voci che IMHO sono troppo tecniche e dettagliate che senza fonti sono al limite della RO. Ho provato a spiegarli nella sua pagina di discussione, spero abbia capito. Tenete gli occhi aperti. --BART scrivimi 18:21, 11 apr 2017 (CEST)

Considerando il fatto che sono appena state cancellate della pagine simili vedi Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2017_aprile_3 almeno Scelta del film rappresentante dell'Italia nella categoria del miglior film straniero ai Premi Oscar 2014 non si potrebbe richiedere la cancellazione in immediata? Per quanto riguarda questa Resoconto voti vincitori David di Donatello 2016‎ non posso che essere d'accordo con il tuo punto di vista. --4ndr34 (msg) 19:29, 11 apr 2017 (CEST)

Fandom della Guida galattica...

Segnalo Discussioni_progetto:Fantascienza#Fandom_della_Guida_galattica... sull'accorpamento di alcune voci dedicate alla Guida galattica per gli autostoppisti. --Superchilum(scrivimi) 15:27, 13 apr 2017 (CEST)

Voce da aiutare da gennaio

È stato notato che la voce «Hildegard Schroedter» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

A mio parere ci sono i margini per renderla in poco tempo un abbozzo. --Gce ★★★+4 17:07, 18 apr 2017 (CEST)

"Jr." in Louis Gossett

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Louis Gossett Jr.#.22Jr..22_in_Louis_Gossett.
– Il cambusiere --Gce ★★★+4 19:33, 12 ott 2017 (CEST)

Nuova categoria

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni categoria:Film diretti da Jean-Jacques Annaud#Nuova_categoria.
– Il cambusiere --Gce ★★★+4 01:52, 20 giu 2017 (CEST)

Mostra di Venezia

Come mai la voce principale si intitola Mostra internazionale d'arte cinematografica mentre quelle sulle singole edizioni si intitolano ad es. 73ª Mostra internazionale d'arte cinematografica di Venezia? O in un modo o nell'altro. --OswaldLR (msg) 15:34, 23 apr 2017 (CEST)

Giusto. Forse sarebbe meglio aggiungere "Venezia" alla voce principale. Di "Mostra internazionale ecc.." c'è solo questa quindi specificare la località può essere superfluo perché tutti gli altri sono "festival", ma anche l'idea di cambiare tutti quei titoli...(salvo bot). A parte questo il punto è che tutta la serie della Mostra ha dei problemi, per esempio per un ventennio (1950-1970 circa) sono ancora semplici abbozzi, mentre, secondo me, gli anni 30 sono ancora carenti e gli anni 80 diseguali. É da un po' che sto rimuginando su un possibile schema omogeneo che possa riguardare la varie edizioni, ma non so se possa essere utile una proposta su cui avviare una discussione in proposito. --Francescosaverio50 (msg) 19:00, 23 apr 2017 (CEST)
Secondo me dobbiamo attenerci al sito ufficiale che dice "Mostra internazionale d'arte cinematografica" organizzata dalla Biennale di Venezia. Potremmo lasciare anche così ma se vogliamo essere precisi e corretti andrebbe tolto "di Venezia" dalle singole edizioni. --BART scrivimi 19:09, 23 apr 2017 (CEST)
Ah! il festival di Venezia quanti grattacapi, me occupai qualche anno fa (qui potete trovare la discussione dell'epoca). Nel corso degli anni ha cambiato più volte nome, secondo me la cosa migliore sarebbe quella di nominare ogni voce con la denominazione ufficiale (presa dai manifesti e/o sito ufficiale) di ogni singola edizione. Qui di seguito riporto le denominazioni delle edizioni ("cassettate" per comodità)
elenco edizioni festival di venezia
  • 1932 - 1ª Esposizione Internazionale d'Arte Cinematografica alla 18ª Biennale
  • 1933 - non svolta
  • 1934 - 2ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1935 - 3ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1936 - 4ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1937 - 5ª Esposizione Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1938 - 6ª Esposizione Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1939 - 7ª Esposizione Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1940 - 8ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1941 - 9ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1942 - 10ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1943 - non svolta
  • 1944 - non svolta
  • 1945 - non svolta
  • 1946 - Manifestazione Internazionale d'Arte Cinematografica di Venezia
  • 1947 - 8ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1948 - 9ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1949 - 10ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1950 - 11ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1951 - 12ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1952 - 13ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1953 - 14ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1954 - 15ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1955 - 16ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1956 - 17ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1957 - 18ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1958 - 19ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1959 - 20ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1960 - 21ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1961 - 22ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1962 - 23ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1963 - 24ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1964 - 25ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica di Venezia
  • 1965 - 26ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica di Venezia
  • 1966 - 27ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1967 - 28ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1968 - 29ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1969 - 30ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1970 - 31ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1971 - 32ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1972 - 33ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1973 - non svolta
  • 1974 - (Proposte di nuovi film)
  • 1975 - (Proposte di nuovi film)
  • 1976 - (Proposte di nuovi film)
  • 1977 - non svolta
  • 1978 - non svolta
  • 1979 - Mostra Internazionale del Cinema
  • 1980 - Mostra Internazionale del Cinema
  • 1981 - Mostra Internazionale del Cinema
  • 1982 - Mostra Internazionale del Cinema
  • 1983 - 40ª Mostra Internazionale del Cinema
  • 1984 - 41ª Mostra Internazionale del Cinema
  • 1985 - 42ª Mostra Internazionale del Cinema
  • 1986 - 43ª Mostra Internazionale del Cinema
  • 1987 - 44ª Mostra Internazionale del Cinema
  • 1988 - 45ª Mostra Internazionale del Cinema
  • 1989 - 46ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1990 - 47ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1991 - 48ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1992 - 49ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1993 - 50ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1994 - 51ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1995 - 52ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1996 - 53ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1997 - 54ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1998 - 55ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 1999 - 56ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 2000 - 57ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 2001 - 58ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 2002 - 59ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 2003 - 60ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 2004 - 61ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 2005 - 62ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 2006 - 63ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 2007 - 64ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 2008 - 65ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 2009 - 66ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 2010 - 67ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 2011 - 68ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 2012 - 69ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 2013 - 70ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 2014 - 71ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 2015 - 72ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica
  • 2016 - 73ª Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica

e poi ci sarebbe anche la questione delle lettere maiuscole o minuscole. --Єrrixare you talking to me? 19:35, 23 apr 2017 (CEST)

Fino all'ultima staccata: voce da aiutare

È stato notato che la voce «Fino all'ultima staccata» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Adalhard Waffe «…» 10:34, 24 apr 2017 (CEST)

Filmografia "allargata"

Ho notato solo oggi che nella pagina James Gunn (cineasta) (che tra l'altro dovrebbe essere spostata a James Gunn (regista)), nella sezione Regista vengono inserite voci di film che Gunn non ha diretto, dirigendone solo la scena post-credit. Cosa ne pensa il progetto? Io penso che se proprio quelle voci debbano essere in filmografia, che siano in sezioni o sottosezioni apposite e non nella principale da regista. --AndreaRocky parliamone qua... 15:17, 24 apr 2017 (CEST)

Ho tolto gli ultimi due titoli essendo uno non confermato e l'altro non enciclopedico. Ne rimangono due che secondo me si possono anche lasciare con una semplice nota. --OswaldLR (msg) 15:23, 24 apr 2017 (CEST)
Io ho fatto lo spostamento richiesto da (cineasta) a (regista).--Mauro Tozzi (msg) 09:57, 25 apr 2017 (CEST)

Vincitrice/Vincitore di Premio Oscar

Segnalo discussione Che nome usare, Vivian C. Greenham o Chris Greenham? --ValterVB (msg) 16:32, 25 apr 2017 (CEST)

Parere

Avendo da poco spostato la voce John Newton (attore) ho notato guardando i "puntano qui" che esiste anche un altro attore con quel nome. Secondo voi è enciclopedico? Lascio così o devo sistemare a John Newton (attore 1965) e John Newton (attore 1925)? Sempre che quest'ultima venga considerata enciclopedica. Su en.wiki non esiste una voce. Attendo pareri. --BART scrivimi 17:52, 25 apr 2017 (CEST)

Direi che John Newton (attore 1925) è enciclopedico senza dubbio. --AndreaRocky parliamone qua... 20:27, 25 apr 2017 (CEST)
[@ AndreaRocky] Non farti ingannare dalla lunga lista di partecipazioni televisive. Perchè di partecipazioni televisive stiamo parlando, mai un ruolo da protagonista o di un certo rilievo. In nessuna Wiki è presente una voce dedicata a questo attore. Facendo una rapida ricerca, a parte la scheda IMDb, si trova ben poco su di lui. --BART scrivimi 20:41, 25 apr 2017 (CEST)
Ho pensato la stessa cosa, ma l'aver recitato lo stesso personaggio per vari episodi di alcune serie tv famose (Law & Order - I due volti della giustizia), secondo me basta per renderlo enciclopedico. E anche se non lo fosse, comunque la disambigua con l'anno di nascita sarebbe una precisazione che non danneggia né infastidisce nessuno :) --AndreaRocky parliamone qua... 20:50, 25 apr 2017 (CEST)
Quali sarebbero i "vari episodi"? Il massimo che vedo è un giudice in 6 episodi di una serie come Law & Order che ne conta 456... --OswaldLR (msg) 13:56, 1 mag 2017 (CEST)

Bari International Film Festival

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Bari International Film Festival#Bari_International_Film_Festival.
– Il cambusiere --Gce ★★★+4 19:36, 12 ott 2017 (CEST)

Voce da aiutare - Lasciami per sempre

È stato notato che la voce «Lasciami per sempre» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Franz van Lanzee (msg) 19:39, 25 apr 2017 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «Vicky Jeudy» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Voce anche da aiutare. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 09:57, 26 apr 2017 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «Giuseppe Varlotta» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.40.183.134 (msg) 09:42, 27 apr 2017 (CEST)

Serie di film anime

Segnalo discussione. --OswaldLR (msg) 15:58, 28 apr 2017 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «Gianni del Corral» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.40.183.134 (msg) 16:46, 28 apr 2017 (CEST)

Lemmi al maschile / femminile

Un saluto. (Vi) lascio un .. sospeso. Stavo annullando qui poi mi sono detto :ed ora ? con tutte le figure delle troupe e le relative voci. Sono curioso, a titolo informativo, come è risolta, la questione m/f delle professioni --Windino [Rec] 02:11, 30 apr 2017 (CEST)

È stato modificato anche l'incipit della relativa voce, con motivazione "In italiano è una mansione sempre usata al femminile, la segretaria di edizione". Ma la voce continua a essere 'segretario di edizione'... Doorshear 11:10, 1 mag 2017 (CEST)
. Ciao Doorshear. Giusto. Difatti è (anche) quello che porta ad approfondire. Poi c'è di produzione e cosi via. --Windino [Rec] 13:27, 1 mag 2017 (CEST)

Pdc 30 aprile 2017

La pagina «Nathan Mack», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Lil Woods», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Anima della notte (msg) 13:20, 30 apr 2017 (CEST)

Odissea nell'ospizio

Ieri ho per caso trovato questa voce, creata a gennaio ma trovata ieri solo grazie al template in futuro messo in ritardo. Due utenti hanno annullato la mia richiesta di cancellazione immediata, reinserendo fonti che non parlano minimamente del film, mentre loro ritengono che nelle fonti si dica che il film è stato presentato e distribuito, come potete vedere dalla cronologia. Siccome ho cercato molto a fondo online e il film risulta solo girato, ma non esiste ne un trailer ne una data di uscita ne altro, mi sembra inutile aprire un'ulteriore pagina dove discutere della sua cancellazione; la pagina è ovviamente non enciclopedica e promozionale. Aspetto pareri. --AndreaRocky parliamone qua... 10:03, 2 mag 2017 (CEST)

Sì, direi che non rientra (ancora) nei criteri. Quando uscirà andrà inserito anche il template I Gatti di Vicolo Miracoli. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:42, 2 mag 2017 (CEST)
Dunque, [@ Ruthven] ha rimosso la cancellazione segnalando che è uscito il trailer. Io però ho fatto una ricerca e non ho trovato nessun trailer. Al di là di questo il titolo sembra comunque errato, dovrebbe essere 2016 Odissea nell'ospizio (IMDB) o 2016 - Odissea nell'ospizio (MyMovies). --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:15, 2 mag 2017 (CEST)
Imdb penso sia modificato da utenti vicini al progetto, come potrebbe essere l'utente che ha annullato le mie modifiche ieri. MyMovies comunque non contiene ne locandine ne altre info, il titolo dato è il primo annunciato, che poi sembra sia cambiato in Odissea nell'ospizio a causa della posticipazione dell'uscita del film. --AndreaRocky parliamone qua... 11:25, 2 mag 2017 (CEST)
[↓↑ fuori crono] ...e qui addirittura lo intitolano 2017 Odissea nell'ospizio: [2]. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:46, 3 mag 2017 (CEST)
Nel frattempo l'utente ha riaggiunto le fonti che non parlano del film essendone convinto. L'ho avvertito nuovamente ma penso che continuerà l'edit war. --AndreaRocky parliamone qua... 13:53, 2 mag 2017 (CEST)

Cancellazione Odissea nell'ospizio

Come richiesto da [@ Ruthven], ho aperto un'altra pagina per la discussione della cancellazione come oramai si fa sempre per film non enciclopedici.

La pagina «Odissea nell'ospizio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AndreaRocky parliamone qua... 11:20, 2 mag 2017 (CEST)

Vi voglio bene, ma qui nessuno ci corre dietro. Fra la segnalazione in C4, la mia discussione con AndreaRocky, la discussione qui sopra e l'apertura della PdC saranno passati appena 20 minuti. Il tempo di costruire un consenso, no? ...e darmi il tempo di leggerlo --Ruthven (msg) 11:24, 2 mag 2017 (CEST)
chiedo venia :) --AndreaRocky parliamone qua... 11:27, 2 mag 2017 (CEST)

"Distributori cinematografici"

E' stata creata Categoria:Distributori cinematografici italiani, che contiene, stando a quanto scritto in incipit, "i nomi dei distributori italiani e/o le case di distribuzione, italiane e non, denominate con il nome del distributore italiano". Quindi sia biografie sia case di distribuzione, che però hanno già una categoria loro (Categoria:Case di distribuzione cinematografica). Che si fa, si tiene solo per le biografie o si cancella? --Superchilum(scrivimi) 13:50, 3 mag 2017 (CEST)

Io sarei per la cancellazione. --AndreaRocky parliamone qua... 16:38, 3 mag 2017 (CEST)
Non esistono i "distributori cinematografici". Esistono le aziende di distribuzione e i rispettivi titolari. --OswaldLR (msg) 16:45, 3 mag 2017 (CEST)
(conflittato) Stavo per chiedere la stessa cosa. Direi di cancellare la prima, lasciando eventualmente la seconda (Categoria:Case di distribuzione cinematografica italiane) che ha una corrispondenza su Wikidata.-- Spinoziano (msg) 16:47, 3 mag 2017 (CEST)
Che ne dite di trasformarla in un categoria simile a questa o a questa? Magari anche ragruppandoli come titolari di case di distribuzione 185.18.27.79 (msg) 15:16, 4 mag 2017 (CEST)
Ho cambiato l'incipt, quindi non più:

Categoria contenente i nomi dei distributori italiani e/o le case di distribuzione, italiane e non, denominate con il nome del distributore italiano

ma:

Categoria contenente i nomi dei titolari, di origine italiana e di ogni epoca, delle case di distribuzione cinematografica italiane e non

Spero che così vada meglio 185.18.27.79 (msg) 18:22, 4 mag 2017 (CEST)

L'incipit non serve a nulla. Rimane il fatto che non esiste la mansione di "distributore cinematografico", quindi la categoria va cancellata. Tra l'altro se non c'è la Categoria:Distributori cinematografici non capisco perché ce ne dovrebbe essere una specifica su quelli italiani... --OswaldLR (msg) 18:52, 4 mag 2017 (CEST)
Ok allora ritornando alla proposta di prima è possibile sostituirla con Categoria:Titolari delle case di distribuzione cinematografica 185.18.27.79 (msg) 19:48, 4 mag 2017 (CEST)
Per me categoria da eliminare proprio, senza giri di parole ne incipit diversi. Basta la categoria delle case di distribuzione, i proprietari si trovano nelle voci delle case stesse; perché creare una categoria per loro? Che poi solo pochissimi nomi sono enciclopedici, quindi si avrebbe una categoria menomata... --AndreaRocky parliamone qua... 20:35, 4 mag 2017 (CEST)
Indipendentemente dal punto di vista personale quasi tutti i titolari sono enciclopedici, poi se si vuole eliminare a prescindere...Ok 185.18.27.79 (msg) 21:03, 4 mag 2017 (CEST)
D'accordo per la cancellazione tout court. Oltretutto nel caso di diverse agenzie distributive i titolari cambiano spesso, soprattutto quando distribuiscono anche prodotti non italiani. In altri casi sono anche produttori e quelli sono già enciclopedici. --Francescosaverio50 (msg) 22:52, 4 mag 2017 (CEST)
Ancora meglio perchè la categoria dei distributtori potrebbe essere inserita come sotto categoria dei produttori. Contenente la lista dei produttori che sono stati membri di case di distribuzione --185.18.27.79 (msg) 14:59, 7 mag 2017 (CEST)
A parte questo c'è da tenere in considerazione che i distributori, a differenza di Wikipedia, sono fondamentali per Wikiquote che deve seguire le linee di Wikipedia. Più del 90% delle citazioni di Wikiquote sono il frutto del lavoro di distribuzione e doppiaggi delle case di distribuzione e che Wikiquote non potendo avere la categoria delle case di distribuzione come Wikipedia usufruirebbe della generosità di Wikipedia che tramite una categoria di produttori che siano anche titolari, fondatori, membri... o con altro nome, di case di distribuzione, potrebbe avere la pagina corrispondente anche su Wikiquote che pubblica il loro lavoro, l'altruismo e la generosità verso colleghi arrichisce l'animo 185.18.27.79 (msg) 17:11, 7 mag 2017 (CEST)

Forse non è chiaro che è proprio la professione di distributore a non esistere. --OswaldLR (msg) 18:30, 7 mag 2017 (CEST)

Pure io penso che forse non sia chiaro, anche se ripetuto tante volte qui sopra insieme ad altre spiegazioni... 185.18.27.79 (msg) 21:46, 7 mag 2017 (CEST)
Ci sono tante alternative esposte 185.18.27.79 (msg) 08:58, 8 mag 2017 (CEST)
Comunque se l'altra categoria, Categoria:Case di distribuzione cinematografica italiane, viene mantenuta, va rinominata Categoria:Case di distribuzione cinematografiche italiane.-- Spinoziano (msg) 13:55, 8 mag 2017 (CEST)
L'alternativa migliore, in base a quanto detto sopra, secondo me potrebbe essere di rinominare la Categoria:Distributori cinematografici italiani in una sottocategoria: Categoria:Produttori cinematografici membri di case di distribuzione 185.18.27.79 (msg) 15:09, 8 mag 2017 (CEST)
Questo giochino del nome comincia ad essere un po' ridicolo. --OswaldLR (msg) 15:22, 8 mag 2017 (CEST)
Distributore cinematografico su dizionari.corriere.it 185.18.27.79 (msg) 00:05, 10 mag 2017 (CEST)
I film vengono distribuiti dalle società e non dalle persone, checché ne dica il Corriere. Quindi direi che questa manfrina è durata a sufficienza e che è ora di svuotare e cancellare la categoria. --OswaldLR (msg) 00:17, 10 mag 2017 (CEST)
Con tutte le sottocategorie dei produttori cinematografici non si capisce il motivo perché non se ne può aggiungere un'altra come ad esempio Categoria:Produttori cinematografici membri di case di distribuzione, l'opportunità dovrebbe prevalere sulla scelta strettamente personale di piacere o meno una categoria, spero che se venga eliminata o non sostituita ci sia una spiegazione logica e razionale, e non commenti con frasi del tipo ridicolo o manfrina prevalendo una dittatura della maggioranza Grazie e buona continuazione con critiche costruttive e umili 185.18.27.79 (msg) 08:35, 10 mag 2017 (CEST)
Ho visto che la categoria è stata cancellata e nella spiegazione si parla di e/o sostituita qualcuno potrebbe dirmi se è stata effettivamente sostituita e con chi? Oppure bisogna fare qualcosa? Grazie in anticipo a chi mi risponderà 185.18.27.79 (msg) 09:53, 11 mag 2017 (CEST)

Creazione sottocategoria

Comunico l'intenzione di volere creare la Categoria:Produttori cinematografici di case di distribuzione, sottocategoria di Categoria:Produttori cinematografici e Categoria:Case di distribuzione cinematografica cosa ne pensate? 185.18.27.79 (msg) 17:47, 11 mag 2017 (CEST)

Non so gli altri, io personalmente penso che è stato detto in mille salse di no e anche il perché. Direi anche basta, che dici? --Superchilum(scrivimi) 17:51, 11 mag 2017 (CEST)
Sì io mi fermo qui, non ho nessun problema...se non ricevo consensi non la creo, inoltrerò non aggiungo ulteriori commenti ma Attenzione: domandare è lecito e rispondere è cortesia, gli spacconi non li gradisco... 185.18.27.79 (msg) 18:25, 11 mag 2017 (CEST)
L'ulteriore commento l'hai aggiunto eccome ed è pure un attacco personale. Domandare è lecito, eppure è chiaro che dopo un'intera discussione in cui si è già delineato il consenso non ci sia più nulla da dire. Anche l'abuso di grassetto non è cortese nei confronti degli altri utenti i cui pareri sono uguali al tuo. Se vuoi continuare a bazzicare da queste parti con fare costruttivo, ti consiglio di cambiare velocemente atteggiamento.--Sakretsu (炸裂) 18:55, 11 mag 2017 (CEST)
Domandare è lecito e infatti sono stato il primo a domandare (ho aperto io la discussione), le risposte sono arrivate molteplici e motivate. Continuare imperterrito a chiedere la stessa cosa diventa un po' meno lecito, quantomeno per la pazienza e il tempo altrui. --Superchilum(scrivimi) 08:47, 12 mag 2017 (CEST)

Parametri tecnici template film

Benritrovati, per concludere la questione in oggetto, graditi pareri qui. --Supernino 📬 09:50, 4 mag 2017 (CEST)

Sandbox "Assassinio sull'Orient Express"

Segnalo per chi vuole collaborare la creazione della sandbox Progetto:Cinema/Assassinio sull'Orient Express.--Jack28 19:31, 7 mag 2017 (CEST)

A parte la solita gara a chi arriva primo a creare le voci (di cui sei l'unico fiero partecipante), ma il titolo italiano dove lo hai preso? --AndreaRocky parliamone qua... 21:09, 7 mag 2017 (CEST)
Fammi capire, se crei tu una sandbox va bene ma se la creo io no? Devo chiederti il permesso la prossima volta? Per tua informazione, il titolo italiano l'ho preso da questo articolo di BadTaste.it (anche se fosse errato, trattandosi di una sandbox, il titolo si può correggere in un attimo senza problemi, non bisogna fare spostamenti o altro).--Jack28 22:43, 7 mag 2017 (CEST)

Sandbox "Aquaman (film)"

Segnalo la creazione della sandbox Progetto:Cinema/Aquaman (film). --AndreaRocky parliamone qua... 11:07, 8 mag 2017 (CEST)

Avviso

La pagina «Categoria:Attori europei premio Oscar», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Superchilum(scrivimi) 11:36, 8 mag 2017 (CEST)

Same film

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello informazioni.
– Il cambusiere --Umberto NURS (msg) 14:17, 8 mag 2017 (CEST)

This seems to be the same film:

Queryzo (msg) 13:08, 8 mag 2017 (CEST)

Sull'IMDb compaiono entrambi i titoli diversi. Mi sembra strano che ci sia solo una coincidenza di anno di produzione, visto il titolo molto simile. Qualcuno qui ne sa di più? --Umberto NURS (msg) 14:21, 8 mag 2017 (CEST)
Del secondo (che in realtà è un cortometraggio di 26 minuti) c'è anche il visto censura ma non risulta essere stato distribuito (qui si parla di un premio al festival Visions du Réel, e ha vinto anche il Nastro d'argento al miglior cortometraggio). Del primo nessuna traccia se non su IMDb. --OswaldLR (msg) 14:35, 8 mag 2017 (CEST)

PdC

La pagina «Film horror per ragazzi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ruthven (msg) 00:22, 10 mag 2017 (CEST)

Voci su film muti che necessitano di una controllata

Ci sono alcune voci in cui il template {{Film}} presenta la stringa tipo audio = muto seguita da altri caratteri (ad esempio "Mono (Westrex Recording System): riedizione 1959"). In molte di queste voci è passato il bot di Supernino sostituendo tipoaudio = muto con filmmuto = sì, ma i caratteri restanti sono rimasti al proprio posto. In molti casi si tratta di informazioni utili, non credo sia il caso di tranciare tutto via.

Questo è l'elenco:

elenco
  1. Vita da cani (film 1918)
  2. La corazzata Potëmkin
  3. Beatrice Cenci (film 1926)
  4. Crisi (film 1928)
  5. Faust (film 1910)
  6. Femmine del mare (film 1928)
  7. Il bacio (film 1929)
  8. I promessi sposi (film 1923)
  9. Il bacio di Giuda (film 1929)
  10. Il destino (film 1928)
  11. Il diavolo bianco (film 1930)
  12. Il fantasma dell'Opera (film 1925)
  13. Il figlio dello sceicco (film 1926)
  14. Il re dei re (film 1927)
  15. La piovra (film 1929)
  16. La maschera di ferro (film 1929)
  17. La parata dell'allegria (film 1960)
  18. L'albergo delle sorprese (film 1929)
  19. L'avventuriera (film 1928)
  20. L'isola misteriosa (film 1929)
  21. L'uomo che voglio (film 1929)
  22. L'uomo dai due volti (film 1929)
  23. Trappola d'amore (film 1929)
  24. Tutti per uno (film 1929)
  25. Vigilia d'amore (film 1928)
  26. L'ultima follia di Mel Brooks
  27. Lo zar folle
  28. Ottobre (film)
  29. Ali (film 1927)
  30. La febbre dell'oro
  31. Il nostro pane quotidiano
  32. I quattro diavoli
  33. Aurora (film 1927)
  34. Film (film 1964)
  35. Squadra sequestri
  36. Napoleone (film 1927)
  37. Rotaie (film)
  38. Il principe amante
  39. Don Giovanni e Lucrezia Borgia
  40. La regina Kelly
  41. La dama di Mosca
  42. La canarina assassinata (film 1929)
  43. Donna pagana
  44. Ramona (film 1928)
  45. L'uomo dei monti
  46. Trafalgar (film)
  47. Poker d'amore
  48. Donna senza amore
  49. New Orleans (film 1929)
  50. Monella bionda
  51. Prisoners (film 1929)
  52. La capra Penelope
  53. La sete dell'oro (film 1928)
  54. The Furies (film 1930)
  55. Charming Sinners
  56. Scandalo di Broadway
  57. Il matricolino
  58. I vichinghi (film 1928)
  59. Orchidea selvaggia (film 1929)
  60. La battaglia dei sessi
  61. Adolph Zukor Introduces Phonofilm
  62. Triste presagio
  63. Such Men Are Dangerous
  64. L'ultimo dei Wiski
  65. The Crooked Billet
  66. Sweeping Against the Winds
  67. L'indomabile (film 1929)
  68. Le sette aquile
  69. Evangelina (film 1929)
  70. Pandane to tamago hime
  71. Tarzan the Tiger
  72. Giustizia dei ghiacci
  73. Nella tempesta
  74. The Home Towners
  75. Mississipi (film)
  76. Il bacillo dell'amore
  77. Piccadilly (film)
  78. Smiling Irish Eyes
  79. Donna perduta
  80. Ridolini al tabarin
  81. Ridolini pugilista
  82. Ragazze d'America
  83. The Whip (film 1928)
  84. Nel Mar dei Sargassi
  85. Il favorito di Schonbrunn
  86. Cyrano de Bergerac (film 1900)
  87. The Wheel of Life (film 1929)
  88. Faust (film 1911)
  89. Le nostre sorelle di danza
  90. Der Trompeter von Säckingen (film 1907)
  91. Behüt dich Gott
  92. La danza della vita
  93. The Lion and the Mouse (film 1928)
  94. Glorious Betsy
  95. Sal of Singapore
  96. Skyscraper (film 1928)
  97. Il giustiziere (film 1929)
  98. Oasi dell'amore
  99. Geraldine (film 1929)
  100. Rondine marina
  101. Amoroso convegno
  102. Man, Woman and Wife

Buon lavoro, --Horcrux九十二 22:40, 10 mag 2017 (CEST)

Se non seguono il modello sono da rimuovere e basta. Ad esempio se un film nasce muto rimane muto, di una riedizione sonora se ne parla solo nel corpo della voce. --OswaldLR (msg) 22:53, 10 mag 2017 (CEST)
Ho controllato e sistemato all'incirca metà delle voci in elenco. Appena posso finisco il lavoro.--Jack28 16:58, 11 mag 2017 (CEST)

Fausta Avelli

Ciao. L'attrice Fausta Avelli e' enciclopedica? lo chiedo perche' non trovo molto su internet ma e' citata in varie voci di film qui Speciale:PuntanoQui/Fausta_Avelli grazie. --93.185.29.80 (msg) 18:00, 11 mag 2017 (CEST)

Non potevi pensarci prima di creare la voce (se la vogliamo definire tale)? --OswaldLR (msg) 18:04, 11 mag 2017 (CEST)
se non ti garba la voce la metti in cancellazione, dei commenti sarcastici ne posso farne a meno. Se non fosse stata linkata nel cast di 6/7 film, ognuno dei quali ha una voce qui su wiki, non avrei chiesto un parere al progetto che si occupa di cinema. --93.185.29.80 (msg) 18:16, 11 mag 2017 (CEST)
In teoria sarebbe enciclopedica visto che è stata anche co-protagonista di una fiction. Il problema è che voci scritte così non sono accettabili. --OswaldLR (msg) 18:28, 11 mag 2017 (CEST)
Così come l'ha scritta l'IP, assolutamente no.--Gybo 95 (msg) 18:38, 11 mag 2017 (CEST)
io ho chiesto se l'attrice e' enciclopedica, non se la voce e' fatta bene. Sono due cose distinte. Se e' enciclopedica, si possono cercare altre informazioni per portarla al minimo accettabile, pero' se oltre alle critiche - che ormai lasciano il tempo che trovano, considerando che e' gia' stato inserito l'avviso {{A|troppo poco|attori|maggio 2017}} e quindi sara' messa in cancellazione tra 10 giorni - ci fosse qualcuno che mi dicesse dove trovare la data di nascita o simili sarebbe gradito ed in realta' speravo sinceramente di trovare piu' collaborazione in un progetto specific, invece ostilita' come fossi un intruso o avessi chiesto chissa' cosa. Bello spirito quello wikipediano! --93.185.29.80 (msg) 18:44, 11 mag 2017 (CEST)
E invece no: la voce va valutata principalmente allo stato di come è strutturata, quindi è a rischio PDC. Poi, sicuramente qualcuno potrà venire a migliorarla, ma essendo l'autore della voce, dovresti essere il primo a farlo. Non devi lavartene le mani dicendo "ci fosse qualcuno che mi dicesse dove trovare la data di nascita o simili", lasciando agli altri il compito di fare ricerche su Google, perché questo è uno dei tanti atteggiamenti da evitare su Wikipedia.--Gybo 95 (msg) 18:59, 11 mag 2017 (CEST)
vabbe', però l'ip ha pure ragione a dire che un po' più di gentilezza non guasta.. 93.185, hai già visto se su Google books c'è qualche testo che parla di lei? Perché così com'è la voce non va bene.. --95.233.139.115 (msg) 19:21, 11 mag 2017 (CEST) Mister Ip

I figli del vento è stato girato nel 1985 e lei aveva 16 anni, quindi dovrebbe essere nata nel 1969. Più di questo credo sia difficile trovare. --OswaldLR (msg) 19:29, 11 mag 2017 (CEST)

grazie per la risposta, su internet non si trova null'altro? e sulle fonti cartacee - che non ho modo di consultare altrimenti l'avrei fatto - non c'e' nulla? comunque non credo che urga, poi, male che vada, andra' in cancellazione e nel caso peggiore rimarranno dei link rossi! --93.185.29.80 (msg) 19:44, 11 mag 2017 (CEST)
Forse, basta perderci tempo. Buona ricerca.--Gybo 95 (msg) 19:51, 11 mag 2017 (CEST) E ricorda che cancellare gli attacchi personali dalle discussioni non funziona, dato che questi sono comunque visibili nelle cronologie. :D
non era un attacco personale, ma un maldestro copincolla, quello che avevo scritto andava pubblicato in un altro posto, ovvero qua [3] nulla da nascondere, nulla da rivendicare, solo migliorare wikipedia ;-) grazie per Laura Avelli --93.185.29.80 (msg) 20:10, 11 mag 2017 (CEST)
Mah, mi lascia un po' dubbioso, secondo me è stata un'attrice bambina e fine lì, e non si è enciclopedici per essere bimbi sullo schermo. -- SERGIO (aka the Blackcat) 00:03, 12 mag 2017 (CEST)
Ne I figli del vento dovrebbe essere una dei protagonisti, senza contare i suoi ruoli precedenti (nella locandina de L'avventurosa fuga c'è sia il suo nome sia la sua foto). --OswaldLR (msg) 00:28, 12 mag 2017 (CEST)
Se guardo solo l'imdb, non la vedo affatto co-protagonista, qui addirittura come ottava e ultima del cast, c'è altro o la mettiamo in pdc?--Kirk39 Dimmi! 06:22, 12 mag 2017 (CEST) P.S. In Figlio delle stelle sarebbe un.. direttore di hotel??
@ 93.185.29.80: mi spieghi perchè ordini gli attori in in questo modo? Questa la sistemo e fonto io, ma per le prossime sei pregato di scrivere voci decenti e mettere l'ordine come da fonti :-D--Kirk39 Dimmi! 06:36, 12 mag 2017 (CEST) P.S. nel caso peggiore rimarranno dei link rossi! Se viene cancellata regolarmente non rimarrà nessun link rosso, sarà orfanizzata e resteranno neri.
gli attori li avevo messi in ordine alfabetico. I link rossi nelle voci dei film non li avvevo messi io... Vedo che e' ora di moda fare la paternale agli IP, non pretendo che mi si ringrazi per aver risolto un redirect sbagliato [4] - ora mi attendo che qualcuno vada a dare una tirata d'orecchio a quell'utente... , ma che fosse di moda sindacare su ogni modifica non ideale non lo sapevo ancora. A proposito un link inserito nei collegamenti di una voce fra quelle in questione non funziona, ma mi adeguo alla tendenza domninante ed elargisco anch'io un consiglio non richiesto: per il futuro si faccia attenzione a vericare il perfetto funzionamento dei collegamenti esterni, altrimenti tanto vale inserirli... --93.185.29.80 (msg) 07:32, 12 mag 2017 (CEST)
Non cambia nulla che tu sia un ip o no. Gli attori non si mettono in ordine alfabetico. Non funziona perchè ho inserito solo il {{imdb}} senza parametro ma non è presente su wikidata, se lo aggiungo là va bene così com'è, ma prima non c'era nulla.--Kirk39 Dimmi! 07:57, 12 mag 2017 (CEST)

[← Rientro] My two cent: Fausta Avelli enciclopedica lo è del tutto, è una delle attrici bambine che hanno caraterizzato il cinema horror/thrilling italiano degli anni settanta, assieme a Nicoletta Elmi e Cinzia De Carolis. Purtroppo la voce senza biografia è piuttosto scarna. Non si rintraccia un minimo di biografia in qualche pubblicazione per esempio di Nocturno? --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:32, 12 mag 2017 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Passeggero, beh, la Nicoletta all'epoca la ricordo - e tutti noi suoi coetanei la ricordiamo - per essere la nipotina della Maria Giovanna, e la Cinzia è diventata doppiatrice, quindi in quest'ultimo caso anche se le togli la carriera da bambina è enciclopedica ugualmente, non ne convieni? -- SERGIO (aka the Blackcat) 10:22, 12 mag 2017 (CEST)
Se su quelle che citi si è trovato qualcosa di più evidentemente c'è un motivo ;-) Analizziamo qualche differenza delle analogie? La Elmi ha 35.000 riscontri nel google test e 19 titoli tra cui una serie di un paio d'anni. La De Carolis lo stesso e 20 titoli, + doppiaggio e musica. A me non pare assolutamente lo stesso, qui siamo a 5000 riscontri appena, e ad occhio e in generale, ruoli meno rilevanti, tra l'altro la Elmi è stata protagonista in Le orme e Il medaglione insanguinato. Insomma, la differenza in rilevanza a me pare piuttosto chiara, se proprio vogliamo fare analogie.--Kirk39 Dimmi! 08:56, 12 mag 2017 (CEST)

Ip, al momento per migliorare la voce l'unica speranza è di andare in una grande città (Firenze, Roma, Milano, forse anche Genova) e vedere se esiste una biblioteca specializzata in cinema e televisione, bisogna vedere di pescare informazioni su vecchie riviste di settore dell'epoca.. --95.233.139.115 (msg) 12:52, 12 mag 2017 (CEST)

Senza stare a fare analogie, il nome della Avelli appare in diverse locandine subito dopo quelli dei protagonisti quindi tanto irrilevanti i suoi ruoli non dovevano essere. Per quanto riguarda I figli del vento, in questo articolo viene citata tra i protagonisti. --OswaldLR (msg) 13:02, 12 mag 2017 (CEST)
No, non conta dove appare il suo nome, ma i ruoli che impersona (il che include l'importanza dei personaggi stessi nella trama e la loro frequenza di apparizione).--Gybo 95 (msg) 13:07, 12 mag 2017 (CEST)
Qui non posso essere di aiuto, ho visto solo due dei suoi film e la sua presenza me la ricordo appena. --OswaldLR (msg) 15:10, 12 mag 2017 (CEST)
Mi collego al consiglio di 95.233.139.115 - Se stai al nord la migliore biblioteca specializzata è la "Gromo", a Torino in ambito Museo del cinema. Ci sarebbe anche Genova, ma dopo la donazione Chiti (fine anni 90) non hanno più aggiornato le acquisizioni. Se stai al centro-sud la migliore è la biblioteca "Chiarini" del C.S.C.--Francescosaverio50 (msg) 15:25, 12 mag 2017 (CEST)
@ Oswald: dipende sempre dall'opera, nome dopo i protagonisti sarà anche del cast principale, ma è # da protagonista. Se non vedo il film ma è sempre in cima dell'elenco sono praticamente certo che è protagonista, se è più giù, dopo il terzo, già ci sono dubbi, la trama dettagliata e neutrale a volte può aiutare, ma protagonista (o co) è colui/coloro sui quali l'opera è centrata, poi dipende appunto dal film e dalla sua trama. In un film sui Fantastici quattro improbabile lasciar fuori uno dei 4, ma ad esempio, in Il cavaliere oscuro, indispensabili per la trama sono solo Batman e il Joker, il resto lo potevano cambiare, erano il "contorno"..--Kirk39 Dimmi! 08:47, 13 mag 2017 (CEST)
Io comunque di IMDb non mi fido, dovrei andare a vedere quantomeno i titoli di testa veri e propri. --OswaldLR (msg) 14:23, 14 mag 2017 (CEST)
Di imdb mi fido poco anch'io, inoltre là talvolta mettono il cast in ordine alfabetico. Sopra (ma forse era da un'altra parte non ricordo) mi sembrava di aver messo il link a rottentomatoes, un po' più affidabile, ma certamente se uno si guarda i titoli di testa ancor meglio.--Kirk39 Dimmi! 15:58, 14 mag 2017 (CEST)

Elenco prodotti originali Netflix

Segnalo discussione visto che si parla anche di film.--Jack28 09:13, 13 mag 2017 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «Sabbie Nere/Black Sands» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

----93.40.183.133 (msg) 11:31, 14 mag 2017 (CEST)

Internet Archive in collegamenti cinema

Segnalo proposta. --Epìdosis 14:03, 14 mag 2017 (CEST)

Sidney Franklin (attore)

Sulla voce «Sidney Franklin (attore)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 11:55, 15 mag 2017 (CEST)

Mathias Anderle

Sulla voce «Mathias Anderle» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Voci inserite da utente Cucciolo88 (e socketpuppet)

Le due precedenti voci su cui ho sollevato dubbio di enciclopedicità, sono state entrambe inserite da Cucciolo88 e dal suo socketpuppet Raiden1988. Penso sarebbe il caso di controllare tutte le voci inserite da questo utente e dai suoi socketpuppet, perché se sono tutte di questo tenore... --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:00, 15 mag 2017 (CEST)

Ecco, ad esempio: Austin James Wolff, Stephan Bender, giusto per fare due esempi a caso. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:04, 15 mag 2017 (CEST)
Sottolineo: quella di Bender è stata cancellata da en.wiki. Qui le motivazioni.--Gybo 95 (msg) 12:13, 15 mag 2017 (CEST)
Bender allora lo metto in cancellazione direttamente. Per gli altri? PDC? Cucciolo88 ha inserito un bel po' di voci non enciclopediche o comunque in forte dubbio. Si riesce a rintracciarle tutte? Cosa facciamo poi? --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:33, 15 mag 2017 (CEST)
Quelle più brevi, sì. Non dovresti incontrare ostacoli, essendo l'utente bloccato in seguito a questa procedura.--Gybo 95 (msg) 13:44, 15 mag 2017 (CEST)
OK, allora metto in PDC quelle che mi sembrano avere una carriera irrilevante. Non credo di beccarle tutte, cmq, mi pare di aver capito che ha attivato più di un socketpuppet. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:54, 15 mag 2017 (CEST)
Ho pure sbagliato a riportare l'esito della UP, in quella del 2014 se l'era cavata. Solo che i suoi contributi si fermano lì.--Gybo 95 (msg) 13:57, 15 mag 2017 (CEST)

Cacnellazione giovani attori emergenti

La pagina «Stephan Bender», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  Il Passeggero - amo sentirvi 13:36, 15 mag 2017 (CEST)


La pagina «Mathias Anderle», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  Il Passeggero - amo sentirvi 14:02, 15 mag 2017 (CEST)


La pagina «Sidney Franklin (attore)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  Il Passeggero - amo sentirvi 14:02, 15 mag 2017 (CEST)


La pagina «Austin James Wolff», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  Il Passeggero - amo sentirvi 14:02, 15 mag 2017 (CEST)

Per ora queste prime quattro. --  Il Passeggero - amo sentirvi 14:02, 15 mag 2017 (CEST)

Elenchi di opere e persone nelle voci di emittenti, editori, produttori...

Segnalo discussione al bar generale che direttamente o indirettamente interessa anche questo progetto. --Supernino 📬 19:43, 15 mag 2017 (CEST)

Cancellazioni

La pagina «Andy Pessoa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  Il Passeggero - amo sentirvi 08:32, 16 mag 2017 (CEST)

La pagina «Andrew Sardella», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  Il Passeggero - amo sentirvi 08:32, 16 mag 2017 (CEST)

Subash Scheggi Merlini

La pagina «Subash Scheggi Merlini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  Il Passeggero - amo sentirvi 10:12, 17 mag 2017 (CEST)

richiesta pareri

salve, secondo voi ha senso ed è "conforme" che ci siano delle parti di testo in rosso in questa pagina ?--Francescosaverio50 (msg) 19:22, 17 mag 2017 (CEST)

Richiesta di spostamento della voce Storytelling (cinema e serie tv)

Ciao a tutti! Che cosa ne pensate di quanto espresso nel titolo? Melquíades (msg) 19:01, 18 mag 2017 (CEST)

A me sembra che gli ultimi tre IP abbiano fatto solo un gran pasticcio. È stato persino eliminato l'incipit. Annullo le tre ultime modifiche. La richiesta di spostamento non ha nessun senso: esiste anche uno storytelling, la disambigua è IMHO corretta. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:37, 19 mag 2017 (CEST)
Lo spostamento a storytelling (parola) non avrebbe avuto alcun senso. Però imho si potrebbe pensare di unire le due voci storytelling (cinema e serie tv) e storytelling. Cambia il medium attraverso cui si narra ma la disciplina è sempre la stessa.--Jack28 09:53, 19 mag 2017 (CEST)
Concordo, sono lo stesso argomento. E a quel punto spostare a "Storytelling", diventando significato nettamente prevalente. --Superchilum(scrivimi) 09:56, 19 mag 2017 (CEST)
OT: Anche il redirect Blitz (parola) è inutile, solo che c'è da disorfanizzarlo.--Kirk39 Dimmi! 10:33, 19 mag 2017 (CEST)
Come Superchilum. Tra l'altro nella disambigua c'è anche l'abbozzo Storytelling management, forse da cancellare.--Sakretsu (炸裂) 10:43, 19 mag 2017 (CEST)
Sì, concordo anch'io nell'unire le due voci. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:13, 19 mag 2017 (CEST)
✔ Fatto, ho unito le due voci in storytelling e creato storytelling (disambigua).--Jack28 15:26, 20 mag 2017 (CEST)
Ottimo! --  Il Passeggero - amo sentirvi 20:35, 20 mag 2017 (CEST)

Thriller legale e Film giudiziario

Le voci Thriller legale e Film giudiziario forse possono essere unite.--93.40.183.135 (msg) 18:43, 19 mag 2017 (CEST)

Viste le dimensioni delle voci può essere; vedendo su en.wiki, la differenza è che la prima voce si riferisce genericamente a tutte le opere di finzione, anche ai romanzi, la seconda solo ai film o comunque al cinema.--Kirk39 Dimmi! 20:57, 19 mag 2017 (CEST)

David di Donatello

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:David di Donatello (premio)#David_di_Donatello.
– Il cambusiere --Gce ★★★+4 19:46, 12 ott 2017 (CEST)

Aiuto - E: James Fraser

Sulla voce «James Fraser» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII 11:28, 23 mag 2017 (CEST)

Titolo del film 7 minuti dopo la mezzanotte

Siccome ho visto ieri il film Sette minuti dopo la mezzanotte al cinema, volevo informarvi che il titolo presente su pellicola è 7 minuti dopo la mezzanotte, col numero, mentre la voci del film ha per titolo Sette. Siccome i poster ed i trailer contenevano il titolo scritto a lettere, come si procede? Io sarei per spostarlo a 7 minuti dopo la mezzanotte. --AndreaRocky parliamone qua... 14:29, 23 mag 2017 (CEST)

Ho controllato, ma anche nelle locandine è presente il numero in lettere [5]. Intanto inserisco il redirect che mancava. Quando si cita una voce, è sempre bene mettere il link alla stessa. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:10, 24 mag 2017 (CEST)
Non sarebbe comunque la prima volta che non viene usato il titolo che appare su schermo. --OswaldLR (msg) 14:16, 24 mag 2017 (CEST)
Non sarebbe la prima volta, ma le linee guida indicano che si debba usare il titolo presente sulla pellicola... --AndreaRocky parliamone qua... 16:07, 24 mag 2017 (CEST)
Io sarei anche d'accordo però, memore di quanto accaduto con Rogue One: A Star Wars Story, suggerisco che forse è il caso di controllare a quale titolo si riferiscono la maggior parte delle fonti. --OswaldLR (msg) 03:15, 25 mag 2017 (CEST)
Da una rapida ricerca mi pare che tra i maggiori siti di cinema italiani sia solo ComingSoon.it a riportare il titolo con il numero, mentre altri (come MyMovies.it o BadTaste.it) riportano Sette minuti, come peraltro scritto nella locandina. Secondo le linee guida dovremmo scegliere il "primo titolo in ordine di raggiungimento al pubblico"; l'elemento di un film più raggiungibile per il pubblico in fondo non è il film stesso ma i poster e i trailer. Io mi atterrei a quelli.--Jack28 16:18, 25 mag 2017 (CEST)
Concordo con Jack28 --BART scrivimi 10:37, 27 mag 2017 (CEST)
Al contrario dei siti specializzati, quotidiani e siti generici prediligono il 7 in numero [6] [7] [8] [9] [10]. Io metterei il numero come da modello.--Kirk39 Dimmi! 12:10, 27 mag 2017 (CEST)
Alla fine le fonti sono tutte metà e metà, l'unica cosa che conta veramente è il titolo sulla pellicola, che ha il 7. --AndreaRocky parliamone qua... 16:36, 27 mag 2017 (CEST)

The Hire

Ho cercato di mettere un po' d'ordine nella voci dei Film diretti da Wong Kar-wai, poiché erano molto fuori standard e infarcite di POV ed RO. Sono perciò finito nella voce The Hire, che riguarda una serie di cortometraggi. Non essendomi mai imbattuto in una voce simile, chiedo se è corretta così o debba essere trattata come una serie televisiva con relativo template sinottico FictionTV o simili e altro. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:43, 25 mag 2017 (CEST)

Sicuramente ci va aggiunto un template sinottico. Bisogna capire come considerare questi cortometraggi, se come una sorta di grande film a episodi e inserire {{Film}}, oppure come una webserie, usando {{FictionTV}}.--Jack28 16:36, 25 mag 2017 (CEST)
Dipende dalla distribuzione... non riesco a capire se si tratti di un gruppo di cortometraggi proiettati tutti assieme al cinema, il che potrebbe invece ricondurli a un film a episodi, oppure a una serie di episodi trasmessi in televisione... --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:29, 26 mag 2017 (CEST)
Però si parla di "stagioni", quindi direi decisamente che si tratta di una miniserie televisiva. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:31, 26 mag 2017 (CEST)
Secondo la voce in inglese (The Hire) si tratta di una serie distribuita su Internet. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:33, 26 mag 2017 (CEST)
Sì avevo visto anch'io su en.wiki e proprio per quello proponevo di considerarla come una webserie. Però mi pare di capire che si tratti di veri e propri cortometraggi e non di veri e propri episodi di una serie, quindi il dubbio rimane.--Jack28 12:56, 26 mag 2017 (CEST)

Totò, Peppino e la... malafemmina

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Totò, Peppino e la... malafemmina#La trascrizione della lettera alla malafemmina.
– Il cambusiere --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:08, 11 feb 2018 (CET)

Controllo contributi utenza bloccata

Ciao a tutti, se siete disponibili sarebbe forse il caso di verificare diversi contributi di Utente:ALBANO, specialmente quelli più vecchi, ma - se possibile - non esclusi quelli da me tralasciati o anche già annullati (ad es. perché in carenza di vere fonti c'erano indizi per un rollback nei link esterni). È un'insondabile utenza in write-only e con ogni probabilità problematica, ma affianca le modifiche non corrette (es.) e alcune bufale integrali (es.) a qualche piccolo edit che sembra corretto (es.). Opera spesso cambiando il parametro genere del sinottico {{film}}, in modo apparentemente arbitrario (es.). È bloccato fino a domani, varie modifiche sono state annullate anche da Adalhard Waffe. Grazie, --Erinaceus (msg) 22:26, 27 mag 2017 (CEST)

John Bromfield

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:John Bromfield#John_Bromfield.
– Il cambusiere --Gce ★★★+4 19:57, 12 ott 2017 (CEST)

Vaglio Guerre stellari

 Per la voce Guerre stellari, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--WalrusMichele (msg) 13:50, 30 mag 2017 (CEST)

Trama Sapore di mare

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Sapore di mare#Trama_Sapore_di_mare.
– Il cambusiere --Gce ★★★+4 19:58, 12 ott 2017 (CEST)

Dudù il maggiolino a tutto gas

(trasferita da Aiuto:Sportello informazioni)

I'm not quite sure if this film really exists: Dudù il maggiolino a tutto gas. Maybe it should be merged with Dudino il supermaggiolino. Queryzo (msg) 09:59, 3 giu 2017 (CEST)

Volevo unire le voci, ma non sono riuscito a capire se effettivamente si tratta dello stesso film (anche se sembra probabile), dato che fa parte di una serie di più film e le fonti divergono sulla data del primo (1971 o 1973). Qualcuno può aiutare a fare luce sul mistero? Grazie. --MarcoK (msg) 23:31, 3 giu 2017 (CEST)
C'erano dei problemi di localismo che rendevano il tutto più complicato. Ho sistemato seguendo quanto scritto in de.wiki e nei visti censura (sperando che siano giusti). --OswaldLR (msg) 22:07, 4 giu 2017 (CEST)

Cancellazione voce Cyborg Nemesis

La pagina «Cyborg Nemesis», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--MarcoK (msg) 21:48, 4 giu 2017 (CEST)

Domanda su una casa di distribuzione cinematografica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Tucker Film#Domanda_su_una_casa_di_distribuzione_cinematografica.
– Il cambusiere --Gce ★★★+4 20:00, 12 ott 2017 (CEST)

Avviso

La pagina «Orazio Campanella», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Caulfieldimmi tutto 12:12, 10 giu 2017 (CEST)

Generi cinematografici italiani

Ha senso che nella voce film poliziottesco esista una così amplia filmografia? Non si potrebbe scrivere la sezione seguendo le convenzioni di stile utilizzate per i personaggi del cinema (i.e *''[[titolo]]'', regia di [[nomeregista]] (anno))? discorso simile si potrebbe fare per Giallo all'italiana. Nella voce Commedia all'italiana l'elenco dei film si limita alle opere rappresentative utilizzando uno stile diverso. Se si decidesse di mantenere interamente questi elenchi, non sarebbe meglio inserirli in pagine dedicate e formattarli utilizzando lo stesso stile? --4ndr34 (msg) 12:28, 10 giu 2017 (CEST)

Proposta su T:Personaggio

Segnalo discussione--ƒringio · ✉ 20:10, 10 giu 2017 (CEST)

Su Creazione nuova pagina

Ciao,
ho caricato pagina che ho creato (qui linkata) in Sandbox... ma non ho ancora ricevuto notazioni e/o risposte in merito

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Fabryabel/Sandbox

Come devo procedere?
Potete darmi chiarimenti?
Grazie

--Fabryabel (msg) 11:55, 15 giu 2017 (CEST)

Categorizzazione dei film di James Bond

I film di 007 sono categorizzati sia sotto categoria:Film di spionaggio che sotto categoria:Film di James Bond. Suggerirei di eliminare dalle relative voci la prima categoria, troppo generica, e di mantenere solo la seconda, più specifica e appropriata.--Mauro Tozzi (msg) 09:08, 16 giu 2017 (CEST)

La categoria Film di James Bond è una sottocategoria di Film di spionaggio quindi sì, andrebbero tolti. --Єrrixare you talking to me? 16:17, 16 giu 2017 (CEST)

Cast di Via col vento

Segnalo discussione. --OswaldLR (msg) 17:49, 16 giu 2017 (CEST)

Jerry Calà regista di un programma che apparentemente non esiste

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni progetto:Televisione/Archivio-11#Jerry Calà regista di un programma che apparentemente non esiste.
– Il cambusiere --Mauro Tozzi (msg) 12:39, 19 giu 2017 (CEST)

Creazione Nuova Pagina - Richieste.

Ciao, ho caricato pagina che ho creato (qui linkata) in Sandbox... ma non ho ancora ricevuto notazioni e/o risposte in merito: Utente:Fabryabel/Sandbox. Come devo procedere? Potete darmi chiarimenti? Grazie --Fabryabel (msg) 20:35, 18 giu 2017 (CEST)

Ciao [@ Fabryabel] a me sembrerebbe enciclopedico. Tuttavia noto che la pagina è fortemente fuori standard. Manca soprattutto il template Bio; inoltre lo stile non è conforme e per l'elenco di opere sarebbe meglio utilizzassi il template Cita libro. Ti esorto a consultare queste pagine per capire come migliorare la voce: Aiuto:Manuale di stile, Wikipedia:Convenzioni di stile/Biografie. Vedo inoltre che hai difficoltà con la sintassi di Wikipedia. Per esempio con i Aiuto:Wikilink. C'è anche da dire che la biografia... non è affatto tale! È infatti una raccolta di critiche sul soggetto della voce. Sono infatti citazioni sul soggetto, molto più adatte per Wikiquote, che non per Wikipedia: la biografia dovrebbe contenere notizie biografiche, appunto: vita, carriera, non opinioni critiche... La Biografia sarebbe IMHO da dividere in due sezioni: Biografia e Critica. Le citazioni mancano inoltre completamente di fonte. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:43, 19 giu 2017 (CEST)

Universo Marvel della Sony

Segnalo discussione.--Jack28 09:55, 19 giu 2017 (CEST)

Modifiche effettuate (Fabrizio Fogliato)

Buongiorno, ho approntato le modifiche richieste dalle indicazioni sulla pagina di prova. Utente:Fabryabel/Sandbox. Come devo procedere ora per attivare la pagina? Attendo riscontro. Cordialmente. --Fabryabel (msg) 07:44, 22 giu 2017 (CEST)

Premetto che sono assolutamente ignaro dell'argomento cinema, quindi la mia è una risposta solo tecnica: calcolando che la voce è stata considerata "non enciclopedica" già da 3 admin diversi e, oltretutto, è bloccata in creazione, serve molto di più di quanto ho letto nella tua pagina di prova per solo chiedere sulla pagina apposita che venga pubblicata. La pagina "brilla" soprattutto per la mancanza assoluta di quello che ne potrebbe agevolare l'inserimento, cioè le fonti esterne e autorevoli. Ciao --Pil56 (msg) 08:09, 22 giu 2017 (CEST)
Non mi ero reso conto delle cancellazioni precedenti. Al di là di tutto, enciclopedica o no, mi lascia ancora perplesso la sezione critica: sono critiche che riguardano le opere del soggetto della voce, non il soggetto stesso. Tali voci critiche, andrebbero pertanto inserite sulle eventuali voci delle sue opere, non del personaggio. Ma innanzitutto vanno fontate, cioè va riportata nota puntuale della fonte da cui sono tratte queste citazioni. In ogni caso [@ Fabryabel] i link a pagine di Wikipedia si fanno così: [[Utente:Fabryabel/Sandbox]], non così: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Fabryabel/Sandbox. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:16, 22 giu 2017 (CEST)
Gentilissimo, ho seguito sue indicazioni e inserito le fonti richieste. Utente:Fabryabel/Sandbox Ci sono altre modifiche da effettuare?
Cordialmente--Fabryabel (msg) 09:18, 22 giu 2017 (CEST)
Adesso dovresti aspettare che qualcuno ferrato sull'argomento (io di certo non lo sono) sia in grado di valutare la voce nella sua "sostanza" (io mi ero limitato a valutare la tecnica wikipediana). --Pil56 (msg) 10:04, 22 giu 2017 (CEST)
[@ Fabryabel] Bene per le fonti nella sezione critica, ma ciò non cambia nulla sulla rilevanza della voce, dal momento che la biografia manca ancora di fonti. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:29, 22 giu 2017 (CEST)
Così, pensi possa andare? Utente:Fabryabel/Sandbox Ti ringrazio per la disponibilità. --Fabryabel (msg) 12:19, 22 giu 2017 (CEST)
Sono tre note. Non so se siano sufficienti. Comunque non va bene come le hai formattate. Non devi inserire link esterni nel testo, ma note puntuali, così come hai fatto per le citazioni nella sezione critica, utilizzando il template Cita web. N.B.: la "è" maiuscola si scrive "È" non "E'". Comunque siamo sempre lì: inserisci sempre citazioni "critiche". Non stai costruendo una biografia riportando fonti che comprovino le notizie biofrafiche, né che ne comprovino a mio avviso la rilevanza enciclopedica in modo indubbio. Una voce di Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni provenienti dal web. Prova a leggere la pagina Wikipedia:Convenzioni di stile/Biografie. Vorrei sentire però anche il parare di [@ Burgundo], [@ Vale93b] e [@ valepert], che hanno cancellato precedentemente la voce e hanno senz'altro sott'occhio più di me la situazione. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:07, 22 giu 2017 (CEST)
Mah!, sinceramente non capisco cosa intendi per notazioni biografiche - tutta mia biografia è nel mio sito ufficiale (inserito in collegamenti esterni) - e citazioni inserite parlano di me come professionista. Per costruire la pagina ho guardato quelle di colleghi già presenti su wikipedia e, francamente, mi sembrano molto meno ricche e in certi casi decisamente più scarne di quella che ho prodotto. Il modello è quello e - come so bene - non ho cercato di fare un'accozzaglia di citazioni, bensì individuare notazioni mirate che caratterizzassero me e mia professione. Più di questo non so che fare... se non mi volete... a voi l'ardua sentenza -:) Grazie ancora --Fabryabel (msg) 13:52, 22 giu 2017 (CEST)
Ah, ma sei tu stesso? In questo caso, scusa, ma ti esorto caldamente a leggere attentamente queste due voci: Wikipedia:Autobiografie e Wikipedia:Contenuti promozionali o celebrativi, perché quello che stai facendo è autopromozione. Le autobiografie sono fortemente deplorate da Wikipedia. E lo stile della voce dimostra il perché: ti stai praticamente incensando di elogi scritti da altri. In questo caso direi che risolvi anche i miei dubbi e ora sono tendenzialmente contrario all'inserimento. N.B.: per cortesia, hai già aperto numerose discussioni in breve tempo in questa pagina sull'inserimento della voce: segui quella già iniziata e non iniziarne altre di nuove, perché questo assume il carattere di insistenza e finisce per infastidire chi segue il progetto. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:21, 23 giu 2017 (CEST)
Non mi sto autocelebrando ma, onestamente, sto dicendo quanto altri dicono di me e del mio lavoro. Sai qaunte autocelebrazioni ci sono su wikipedia...solo che non hanno il coraggio di ammetterlo.... (ti garantisco che so di cosa parlo). Comunque cancella pure la pagina...posso tranquillamente farne a meno...e grazie comunque per il tempo che mi hai dedicato --Fabryabel (msg) 08:35, 23 giu 2017 (CEST)
Appunto: stai stilando un elenco di pareri positivi sul tuo operato. Non stai scrivendo la voce di qualcun altro. Questa è autopromozione. Sì, lo so che esistono autobiografie dove gli autori si incensano: ma non sono ammesse e quando vengono scoperte vengono quanto meno riscritte se non cancellate. Se rimangono non è perché sono ammesse come consuetudine, ma semplicemente perché sono sfuggite, e non devono servire da scusante per scriverne altre. Io non posso cancellare niente: non sono un amministratore. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:58, 23 giu 2017 (CEST)
Inoltre quando dici "posso tranquillamente farne a meno" stai palesando il tuo intento promozionale: la voce su Wikipedia non deve servire a te per promuoverti, deve essere utile alla comunità e ai lettori. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:00, 23 giu 2017 (CEST)
Dai su siamo sinceri. Quanti usano wikipedia eticamente per essere utili alla comunità dei Lettori? Solo gli illusi possono crederlo. Tutti - e dico tutti - quelli che conosco l'hanno utilizzata per promuovere se stessi e/o il proprio lavoro. Ci sono da anni pagine - mai cancellate - di persone, opere, prodotti autopromosse/i. Mi spiace, ma è così. Non so chi deve farlo ma se è di tua competenza fai richiesta di cancellazione a chi di dovere. Un caro saluto ---Fabryabel (msg) 09:19, 23 giu 2017 (CEST)
Ma hai letto quel che ho scritto? Hai letto le pagine che ti ho linkato? 1) Il fatto che ci siano altre voci autopromozionali che non sono state cancellate non giustifica a inserire altre pagine autopromozionali. 2) Il fatto che non siano state cancellate, non significa che siano permesse, semplicemente non sono state individuate. E soprattutto non è un argomento di discussione per comprovare la rilevanza della propria (in particolare se palesemente autopromozionale). Mi capita anche di imbattermi in qualche "antico" copyviol mai segnalato e mai rimosso. Questo non autorizza a inserire copyviol né tanto meno significa che quei copyviol siano consentiti. 3) Infine non ci si accanisce contro le altre voci presunte autopromozionali solo perché la propria non è stata accettata. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:33, 23 giu 2017 (CEST)

Due precisazioni, anche se sono in parte fuori argomento su questa pagina:

  • Quanti usano wikipedia eticamente per essere utili alla comunità dei Lettori? Solo gli illusi possono crederlo, oltre a essere offensiva nei confronti delle migliaia di utenti che si dedicano con passione e gratuitamente all'enciclopedia, denotano che questo non sia il sito adatto a te. Per tua fortuna esistono altri siti gratuiti dove poter parlare di sé e dove pubblicare autobiografie.
  • Non c'è bisogno di richiedere cancellazioni particolari, la tua pagina di prova non è tra le voci "normali" dell'enciclopedia; se vuoi che venga cancellata anche quella basta che in cima alla pagina inserisci {{del|C17}} e il primo amministratore che passa la cancellerà. --Pil56 (msg) 09:42, 23 giu 2017 (CEST)

Zombi 2

Segnalo che la voce in questione non rispetta in modo grave gli standard attuali per la Vetrina e se non verrà migliorata entro una settimana sarà attivata la procedura di rimozione.

La voce Zombi 2, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--2.38.213.47 (msg) 11:53, 22 giu 2017 (CEST)

avviso richiesta cancellazione

La pagina «Fabio Giovannini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Frullatore Tostapane (msg) 23:34, 22 giu 2017 (CEST)

Domanda su fonti enciclopediche

Ciao a tutt*! secondo voi il Davinotti è una fonte che può essere considerata encliclopedica?E IMDB? GRazie--Frullatore Tostapane (msg) 11:28, 26 giu 2017 (CEST)

Indagando sembra che il Davinotti si profili più come una comunità di utenti ([11]), che non come un sito gestito da giornalisti e critici cinematografici. Questo ne farebbe "automaticamente" una fonte poco autorevole, perciò penso che il comportamento più prudente da tenere in proposito sia quello di non usarla come fonte delle informazioni nelle note, ma di inserirla solo come approfondimento nei collegamenti esterni. IMDB non è assolutamente da usare come fonte, in quanto comunità di utenti, ma solo come collegamento esterno. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:39, 26 giu 2017 (CEST)
Anche nelle schede dei film, giudizi, trama, critiche, ecc., provengono tutte da una comunità di utenti... direi che senza dubbio tutte queste informazioni non possono essere considerate autorevoli. Sono piuttosto considerate autorevoli fonti come ad esempio MyMovies.it (che riporta spesso anche una serie di critiche cinematografiche tratte da riviste e quotidiani coevi all'uscita del film), FilmTv, le cui informazioni provengono da giornalisti e addetti del settore. Di FilmTv.it (da non confondere con FilmTv) bisogna invece considerare quanto scritto dalla redazione, scartando gli interventi degli utenti. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:46, 26 giu 2017 (CEST)
Vorrei specificare che Imdb può essere considerata come fonte solo per la sezione del rating, delle filmografie e dei cast dei film. Ricordo che se ne discusse molto tempo fa. Inoltre ricordo a tutti che Box Office Mojo è stato acquistato da Imdb, quindi anche la sezione incassi dei film può considerarsi autorevole, altrimenti dovremmo considerare Box Office Mojo come non più accettabile... --AndreaRocky parliamone qua... 11:51, 26 giu 2017 (CEST)
Ah, sì giusto. In ogni caso non si può inserire come nota puntuale, ma solo nei collegamenti esterni. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:54, 26 giu 2017 (CEST)
Lieto delle risposte ) nel caso specifico a me serve per la filmografia, cioè per mostrare che una data persona ha partecipato a un dato film...--Frullatore Tostapane (msg) 12:10, 26 giu 2017 (CEST)
In questo caso non serve la nota (nelle filmografie è raro trovare note), bastano i collegamenti esterni a Imdb e MYmovies.it. --AndreaRocky parliamone qua... 12:29, 26 giu 2017 (CEST)
Occhio comunque ai non accreditati, per quelli è meglio cercare fonti un po' più autorevoli. --ValterVB (msg) 17:53, 26 giu 2017 (CEST)
Ah, i collegamenti esterni meglio inserirli su Wikidata e richiamarli con il Collegamenti cinema: IMDB, Allmovie, ad esempio, Cinematografo, MyMovies, FilmTv.it, ecc. invece non ci sono, quelli bisogna inserirli nella voce. --  Il Passeggero - amo sentirvi 20:42, 26 giu 2017 (CEST)

Aldo Giordani

Visto che continuano a linkare l'Aldo Giordani direttore della fotografia al cestista, ho creato un microstub. Solo che per me quello che ha fatto è ignoto. Qualcuno darebbe una mano alla voce? -- .mau. ✉ 21:37, 27 giu 2017 (CEST)

Però la disambigua non mi sembra corretta. Andrebbe indicata la professione tra parentesi, tipo Aldo Giordani (fotografo). Ma non so se sia la disambigua più corretta. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:26, 28 giu 2017 (CEST)
da quello che ho capito, questo Aldo Giordani non è un fotografo ma un direttore della fotografia. Se ha senso mettere tra parentesi (direttore della fotografia) secondo me sarebbe la soluzione migliore, ma ribadisco che per me è tutto arabo. -- .mau. ✉ 11:19, 28 giu 2017 (CEST)
Ma è possibile che entrambi siano morti lo stesso giorno e nello stesso posto? --Єrrixare you talking to me? 12:56, 28 giu 2017 (CEST)
no, io ho preso al volo il link da Google che aveva a sua volta preso la data dell'altro Giordani. -- .mau. ✉ 13:45, 28 giu 2017 (CEST)
Le info anagrafiche devono venire da fonti attendibili, altrimenti non si mettono proprio. --OswaldLR (msg) 14:19, 28 giu 2017 (CEST)

Lunghezza del trattamento

Nel testo di Linda Seger "Come scrivere una grande sceneggiatura" mi pare proprio che si parli di cose più brevi, sulla dozzina. Invece sulla pagina a riguardo si parla di 40 cartelle (ma anche di un'opinione secondo cui la lunghezza ideale sarebbe di massimo 4 pag.). In Sceneggiatura si parla di 30 pag. Che si fa?

{{Simone e Matteo}}

Adesso non ho tempo, ma qualcuno ha modo di controllare il template in oggetto creato da [@ Rosa Mauro]? Sinceramente non ne capisco il senso e non ci sono indicazioni di sorta. --ValterVB (msg) 08:24, 29 giu 2017 (CEST)

Mette assieme una serie di film. L'unico legame logico sembra essere quello della coppia di attori che li interpreta, ricalcata sulla più nota coppia Bud Spencer e Terence Hill. Forse potrebbe avere anche un senso, ma non con quel titolo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:48, 29 giu 2017 (CEST)
Io lo sposterei a {{Paul L. Smith e Michael Coby}}. Sulla falsariga del già presente {{Bud e Terence}}. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:07, 30 giu 2017 (CEST)
[@ IlPasseggero] Ho provveduto io al cambio del titolo: in effetti, i nomi "Simone e Matteo" compaiono solo nei titoli degli ultimi due film della serie e quindi non caratterizzano l'intera saga.--Mauro Tozzi (msg) 14:46, 15 lug 2017 (CEST)
Perfetto, grazie! --  Il Passeggero - amo sentirvi 00:29, 17 lug 2017 (CEST)

Paul L. Smith

Qual è lo pseudonimo? Nella voce è indicato che Paul L. Smith è lo pseudonimo di Adam Eden, e che è nato Paul Lawrence Smith. Non dovrebbe semmai essere il contrario, cioè che Adam Eden è lo pseudonimo di Paul L. Smith? --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:53, 29 giu 2017 (CEST)

Le fonti riportano Paul L. Smith come vero nome, quindi Adam Eden è certamente lo pseudonimo. Sistemo la voce di conseguenza. Qualcuno può comunque controllare se va bene così? --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:55, 29 giu 2017 (CEST)
Mi correggo. Adam Eden non è lo pseudonimo. Nessuno dei due è uno pseudonimo: Adam Eden è il nome assunto in seguito alla conversione all'ebraismo e al suo trasferimento in Israele. Come ci si comporta in questo caso? La voce non dovrebbe essere inserita sotto Adam Eden, poiché è il nome successivo? Non sono sicuro di come ci si debba comportare in questo caso. Paul L. Smith è sicuramente il nome con cui è maggiormente conosciuto. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:04, 29 giu 2017 (CEST)
La voce deve avere il nome più noto, non importa come si fa chiamare ora. --OswaldLR (msg) 19:08, 1 lug 2017 (CEST)

Sandbox "Deadpool 2"

Segnalo la creazione della sandbox Progetto:Cinema/Deadpool 2 per chi volesse collaborare. --AndreaRocky parliamone qua... 16:24, 29 giu 2017 (CEST)

Pdc 30 giugno 2017

La pagina «Alice Pagani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Anima della notte (msg) 22:09, 30 giu 2017 (CEST)

Proposta

Salve a tutti,
Vi sto scrivendo per comunicarvi una mia proposta (ammetto che io non faccia parte di questo progetto ma mi sto permettendo poiché ci occupiamo degli stessi argomenti). Noi ormai siamo diventati, dopo molto tempo su Wikipedia, scrittori, giornalisti, fotografi ed esperti di cinema, infatti proprio per quest'ultimo fattore vi propongo la possibilità di dare da parte vostra un giudizio ai film. Di certo non siamo critici cinematografici ma nessuno può impedircelo poiché noi facciamo tutto questo su Wikipedia GRATIS, grazie a noi che le persone vanno al cinema perché è su Wikipedia che la gente legge le trame e i riconoscimenti grazie ai quali si regolano per la scelta dei film, grazie a noi che le celebrità hanno un'immagine e la propria biografia da leggere quando vogliono. Se ci accuseranno di vandalismo, allora noi li accuseremo di sfruttamento perché noi per il nostro lavoro su Wikipedia non guadagnamo niente. Possiamo anche permettercelo di dare giudizi ai film, che sono su Wikipedia grazie a noi. Ora vi spiegherò come funzionano i giudizi: Ci sono 5 stelle al massimo e zero al minimo, ogni stella corrisponde rispettivamente a

  • REGIA
  • SCENEGGIATURA
  • INTERPRETI
  • MUSICHE, SCENOGRAFIE, SONORO E ALTRO
  • FILM

Ogni stella può essere VUOTA (O), MEZZA (0.5) e piena (1)

ESEMPIO Se un film riceve:

  • REGIA-------0.5
  • SCENEGGIATURA---------1
  • INTERPRETI--------1
  • MUSICHE, SCENOGRAFIE, SONORO E ALTRO----------0.5
  • FILM-----------1

Il film ha ricevuto: 0.5+1+1+0.5+1 quindi 4 stelle su 5

Sulla pagina Wikipedia si dovrà scrivere così:

(==Giudizi utenti Wikipedia==) (* - Utente:Trecentotre)

Se questa proposta verrà respinta non mi dispiacerebbe poiché sono sicuro che sarà stata letta da persone che, non come me (forse un giorno), fanno parte del Progetto Cinema di Wikipedia. Con affetto Trecentotre — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Trecentotre (discussioni · contributi) 19:12, 2 lug 2017 (CEST).

No, temo che tu abbia completamente frainteso il significato di scrivere un'enciclopedia. --Pil56 (msg) 19:52, 2 lug 2017 (CEST)
L'unica cosa giusta che hai scritto è "di certo non siamo critici cinematografici", ed è proprio il motivo per cui la tua proposta non ha il minimo senso. --OswaldLR (msg) 19:59, 2 lug 2017 (CEST)
Dopo molto tempo su Wikipedia è possibile diventare nient'altro che esperti wikipediani (e nemmeno); di qui il mio giudizio alla tua proposta --Sakretsu (炸裂) 20:22, 2 lug 2017 (CEST)
È uno scherzo vero? Probabilmente non hai capito cosa sia Wikipedia e suoi cinque pilastri. La tua proposta non mi sembra un esempio di neutralità, come richiesto dal secondo pilastro. --BART scrivimi 20:34, 2 lug 2017 (CEST)
Mi aggiungo alla schiera che boccia quest'idea insensata. Tra l'altro questo utente aveva nei giorni scorsi inserito questo "suo" giudizio in una voce, subito da me annullata. Direi che è da tenere sott'occhio. --AndreaRocky parliamone qua... 20:36, 2 lug 2017 (CEST)
PS: ha aggiunto il suo giudizio anche in altre 5-6 voci... --AndreaRocky parliamone qua... 20:39, 2 lug 2017 (CEST)

Scusate ho sbagliato poiché mi sono dimenticato che si fa quello che si vuole fare. Voi sicuramente fate prima a dire che non vi va di intraprendere quello che dice la mia proposta invece di parlare delle regole di Wikipedia. Mi meraviglio che voi facciate parte del progetto cinema. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Trecentotre (discussioni · contributi) 22:55, 2 lug 2017 (CEST).

Io mi meraviglio che dopo oltre due anni tu non abbia ancora capito come funziona questo sito. Leggi le regole che ti sono state linkate e vedi di adattarti, altrimenti (considerati anche i tuoi contributi finora) ci potrebbe stare quantomeno una richiesta di pareri nei tuoi confronti. --OswaldLR (msg) 23:13, 2 lug 2017 (CEST)
Dopo due anni vuol far il critico cinematografico su wikipedia, e.. non ha ancora imparato a firmarsi.. passiamo ad altro va.--Kirk39 Dimmi! 00:05, 3 lug 2017 (CEST)
Contrario. Stresse motivational di chi mi ha preceduto. E la neutralità? --4ndr34 (msg) 06:58, 3 lug 2017 (CEST)
No, scusa Trecentotre, ma non hai proprio capito il senso di Wikipedia. Se un giudizio su un film ci dev'essere, questo dev'essere dato da autori esperti, autorevoli ed esterni a Wikipedia, riportando la fonte. A questo proposito si inserisce la sezione "Critica" nella voce del film e si riporta la critica autorevole specificandone la provenienza. [@ Trecentotre] per cortesia, prendi visione degli avvisi inseriti nella tua pagina di discussione: ti ho già segnalato due volte come firmare correttamente i tuoi interventi in discussione, grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:21, 3 lug 2017 (CEST)

[← Rientro] ADDIO! Trecentotre (msg) 09:25, 3 lug 2017 (CEST) P.S. Ho messo la firma per Il Passerello. Volevo dire Il Passeggero.Trecentotre (msg) 09:25, 3 lug 2017 (CEST)

Vado controcorrente: io trovo la proposta eccellente, vorrei però essere retribuito, mmm diciamo 20 € per ogni giudizio. Vi comunicherò il codice IBAN entro stasera, grazie. --Vergerus (msg) 10:44, 3 lug 2017 (CEST)
LOL! Però a questo punto che si inseriscano dei banner pubblicitari... :D Seriamente: penso che dopo l'ultima risposta di [@ Trecentotre] il suo comportamento si commenti da solo. Se ritenete il caso di fare una segnalazione, a questo punto... --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:55, 3 lug 2017 (CEST)
Pardon, come non detto, mi accorgo solo ora che [@ AndreaRocky] ha inserito un cartellino giallo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:00, 3 lug 2017 (CEST)
Non che ce ne sia bisogno visto il coro unanime di cui sopra ma, nel dubbio, è meglio ribadire: la tua proposta non può nemmeno essere presa in considerazione perchè viola praticamente ogni regola di Wikipedia (e del buon senso).--StefBiondo 10:37, 1 set 2017 (CEST)

Nuova categoria/2

Segnalo che ho aggiunto la categoria Film diretti da Frank Oz.--Mauro Tozzi (msg) 22:30, 2 lug 2017 (CEST)

Paolo Villaggio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Paolo Villaggio#Paolo_Villaggio.
– Il cambusiere --Gce ★★★+4 20:06, 12 ott 2017 (CEST)

Shin Godzilla

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Shin Godzilla#Shin_Godzilla.
– Il cambusiere --Gce ★★★+4 20:07, 12 ott 2017 (CEST)

Parere categoria

Ha senso Categoria:Attori bambini afroamericani? Personalmente la trovo troppo specifica. Non bastano Categoria:Attori afroamericani e Categoria:Attori bambini statunitensi? Pareri? --BART scrivimi 18:29, 3 lug 2017 (CEST)

Concordo. Le voci sono tutte già presenti nella categoria madre e questa mi sembra del tutto inutile. --OswaldLR (msg) 18:40, 3 lug 2017 (CEST)
D'accordo con Oswald LR. Troppe categorie = nessuna categoria --Francescosaverio50 (msg) 20:03, 3 lug 2017 (CEST)
Ho messo in cancellazione la categoria.--Mauro Tozzi (msg) 12:06, 5 lug 2017 (CEST)
Nel contesto americano dove per lungo tempo la presenza di afroamericani e' stata limitata nel cinema e nella televisione, gli attori bambini afroamericani si sono trovati ad avere un ruolo specifico che e' riconosciuto anche dalla critica e dagli studi accademici. Insomma, non e' come aver creato una sottocategoria che abbia scarso senso come potrebbe essere, ad esempio, "Attori bambini irlandesi-americani" o "italo-americani", i quali non hanno avuto alcun ruolo specifico o distintivo. La situazione degli "attori bambini afroamericani" e' diversa e ci sono motivi storici e culturali "oggettivi" che la rendono rilevante o almeno piu' rilevante di altre. Non a caso Wikipedia.en ha addirittura due categorie: "African-American male child actors" e "African-American child actress". A mio giudizio, sulla base degli studi sul soggetto, credo che la categoria sia quanto meno opportuna e certamente utile anche in WIkipedia.it, anche se certamente non ne farei due distinte per genere --Ghinozzi-nissim (msg) 18:45, 5 lug 2017 (CEST)

Voce da aiutare

È stato notato che la voce «Brody Smith» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Da una veloce ricerca non trovo elementi per ampliarla --LEOSCHUMY (scrivimi qui) 09:03, 4 lug 2017 (CEST)

È enciclopedico: [12]? --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:20, 4 lug 2017 (CEST)
Per me no, sarebbe stato da immediata. Ma passando su quella pagina ho trovato il template "da aiutare" e l'ho segnalato qui (al progetto di competenza), casomai avesse informazioni in merito --LEOSCHUMY (scrivimi qui) 09:22, 4 lug 2017 (CEST)
L'ho ampliato, si può convertire il template in S. Ha un solo ruolo di rilevo, cioè Pugsley Addams nella nuova serie degli anni novanta. La serie mi pare di ricordare abbia riscosso poco successo (e secondo me era pure brutta forte) ma Pugsley è uno dei personaggi principali. Non so se questo sia sufficiente. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:38, 4 lug 2017 (CEST)
Secondo me no, tipico caso di attore bambino poi sparito dalla circolazione. Carriera breve e limitata, in pratica, a quella serie, le poche altre sono apparizioni irrilevanti.--Kirk39 Dimmi! 14:38, 4 lug 2017 (CEST)
OK. Direi allora che si può procedere direttamente di PDC. --  Il Passeggero - amo sentirvi 00:21, 5 lug 2017 (CEST)

Milena Vukotic o Milena Vukotić

Segnalo dubbio in merito Discussione:Milena_Vukotić_(attrice)#Nome. Grazie in anticipo. --Retaggio (msg) 16:03, 4 lug 2017 (CEST)

Kung-Fu Master (film)

Il titolo di Kung-Fu Master (film) non dovrebbe essere Kung-fu master! [13]? È un titolo francese, pertanto in tal caso le convenzioni di nomenclatura da seguire prevedono che le iniziali non debbano essere maiuscole, come nel caso di titoli inglesi, inoltre lo trovo con il punto esclamativo alla fine anche sulla locandina [14] (dove però è scritto Kung Fu Master!, con le iniziali maiuscole e senza trattino). --  Il Passeggero - amo sentirvi 00:19, 5 lug 2017 (CEST)

Valentina Fago

Sulla voce «Valentina Fago» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 10:19, 5 lug 2017 (CEST)

Cancellazioni

La pagina «Valentina Fago», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk39 Dimmi! 11:15, 5 lug 2017 (CEST)

La pagina «Il ponte (film 2005)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk39 Dimmi! 11:15, 5 lug 2017 (CEST)

Brody Smith

La pagina «Brody Smith», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  Il Passeggero - amo sentirvi 08:16, 6 lug 2017 (CEST)

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Cinema/Archivio_45&oldid=120838985"