Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione
Indice |
Esponi la tua tesi, non fornire prove sperimentali
Il metodo più consono per modificare le linee guida di Wikipedia è la discussione, non l'azione unilaterale. Questo vale anche quando si volessero evidenziare potenziali problemi nell'applicazione di qualsivoglia linea guida. Questo implica che il singolo utente che si trovi in disaccordo con la versione corrente di una regola o di una linea guida non deve tentare di dimostrarne la sua presunta inefficacia tramite Wikipedia.
Più di una volta è accaduto, e ancora accadrà, che un utente si sia sentito frustrato a causa dell'applicazione di una linea guida o di una regola in maniera non corrispondente all'interpretazione che egli stesso ne dava, o che più semplicemente trovi ingiusta una regola o una linea guida. In genere, quando tale utente stigmatizza l'errata applicazione della regola, si appella alla disparità di trattamento in casi analoghi e all'argomento estremo «E se facessero tutti così, cosa succederebbe?».
Tale linea di pensiero (ragionare per assurdo) può esporre l'utente alla tentazione di screditare la regola o la linea guida utilizzandola in maniera impropria (ironica, parodistica, sarcastica o paradossale), in genere portandola al punto c.d. "di rottura" (affine alla tecnica, peraltro legittima se adottata in campo lavorativo a fini di protesta, di applicare scrupolosamente e alla lettera il regolamento aziendale al fine di rallentare il processo produttivo senza violare le regole: e questo indipendentemente dal fatto che l'azione sia tesa ad affermare una propria rivendicazione lavorativa oppure a dimostrare l'inefficacia o l'inadeguatezza delle norme aziendali).
Bene, a differenza di quanto accade in un ambiente di lavoro, in cui è normale portare una norma alle estreme conseguenze per metterne in luce i limiti, un tale uso delle regole non è visto di buon occhio su Wikipedia perché molti contributori non lo ritengono un veicolo autorizzato di opinione e di costruzione del consenso. Tali azioni sono infatti considerate dei dispetti non adatti a un'enciclopedia, in quanto coinvolgono i passanti in un fuoco incrociato di modifiche in malafede, volutamente destinate a provocare indignazione e opposizione.
Come regola generale, quindi, il modo migliore per esporre le proprie tesi è farlo direttamente, senza ironie e riferimenti obliqui. Le affermazioni dirette sono il modo migliore per ottenere rispetto, accordo e consenso.
Giocare con le regole
Giocare con le regole vuol dire servirsi delle regole stesse in un modo che ne vanifica la funzione di sviluppo di Wikipedia. In molti casi, si tratta di un comportamento affine al vandalismo.
Se fosse in vigore un divieto di superare 3 rollback al giorno sulla stessa pagina, un buon esempio di tale comportamento sarebbe ripristinare continuamente una modifica annullandola esattamente 3 volte al giorno e sostenere ingenuamente di non aver violato alcuna regola. In questo caso il divieto di superare 3 rollback non dev'essere interpretato come una "licenza" di farne fino a 3 in tutta libertà, e agire come se lo fosse equivale a scompaginare il funzionamento di Wikipedia. Anzi, un simile comportamento di abuso delle regole, se prolungato nel tempo, può dare luogo con facilità a sanzioni e anche, nei casi più estremi, al bando permanente o al blocco infinito.
Esempi
- Se qualcuno suggerisce che Wikipedia dovrebbe diventare una comunità democratica governata a maggioranza...
- puoi far notare che in questo modo ci si esporrebbe al rischio che qualcuno provi a sovvertire il sistema votando più volte con dei sockpuppet.
- non puoi creare sette sockpuppet diversi e farli votare tutti per te.
- Se qualcuno crea una voce su una cosa che ritieni ridicola, e la comunità si dimostra di parere diverso su Wikipedia:Pagine da cancellare...
- puoi esporre la tua opinione in modo chiaro sulla pagina di servizio, portando ad esempio delle voci che verrebbero ammesse se fosse in vigore la regola che la comunità sta applicando.
- non puoi creare una voce su un argomento del tutto ridicolo solo per farlo inserire tra le pagine da cancellare.
- Se qualcuno inserisce una delle tue voci preferite tra le pagine da cancellare e la bolla come ridicola, mentre ritieni che vi siano centinaia di voci molto più ridicole che non vengono messe in questione...
- puoi esprimere sulla pagina di servizio la tua opinione a favore della voce, spiegando che non è più ridicola di molte altre e citando uno o due esempi.
- non puoi inserire centinaia di voci che non sono da cancellare sulla pagina delle cancellazioni, tutte nello stesso giorno, per cercare di salvare quella che ti interessa.
- Se una voce di cui hai chiesto la cancellazione non viene cancellata...
- puoi ripensare alla opportunità della tua richiesta.
- non puoi segnalare ironicamente la voce nella Vetrina.
- Se qualcuno cancella una informazione su una persona che ritieni importante per una certa voce, definendola inutile...
- puoi difendere la presenza del riferimento alla persona sulla pagina di discussione della voce, facendo presente che sono riportate anche informazioni relative ad altre persone.
- non puoi cancellare dalla voce tutte le informazioni relative a tutte le persone che vi sono citate, definendole inutili.
- Se vuoi modificare una linea guida o una procedura già stabilita...
- puoi mettere su una pagina di discussione e cercare di raggiungere il consenso
- non puoi spingere al limite la regola esistente per dimostrare che è sbagliata, né inserirla tra le pagine da cancellare.
- Se ritieni che una certa azione non si debba chiamare "attacco terroristico"...
- puoi spiegare sulla pagina di discussione della voce che il termine "terrorismo" non è una definizione neutrale e deve essere rimosso.
- non puoi aggiungere l'aggettivo "terroristico" a un'altra decina di voci relative ad eventi considerati tali soltanto da alcune persone.
Bufale e sabotaggi
Per favore, non inserire bufale o informazioni deliberatamente sbagliate per verificare la nostra capacità di scoprirle e rimuoverle. Sarebbe come testare la rapidità di intervento dei vigili del fuoco incendiando una casa.
