Discussioni progetto:Fumetti/Archivio23

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Scaffali
da settembre 2004 a dicembre 2004  •  da marzo 2005 a luglio 2005  •  da agosto 2005 a settembre 2005  •  da ottobre 2005 a dicembre 2005

Gorilla Comics[modifica wikitesto]

Sulla voce «Gorilla Comics» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 18:20, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]

visti i nomi coinvolti mi pare decisamente enciclopedica. Da fontare e ampliare, magari da en.wiki. --Superchilum(scrivimi) 13:44, 5 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ancora Ortolani e Wikipedia[modifica wikitesto]

In una recente intervista Leo Ortolani (oltre a spiegare bene cosa c'è dietro la continuity delle sue storie, quindi sarà un'intervista fondamentale per la scrittura delle nostre voci) cita come abbiamo scritto una voce su un suo personaggio come fonte di ispirazione per l'ultima sua trilogia:

«All’inizio della stesura di questa sceneggiatura avevo letto in Wikipedia cosa avevano scritto di Tòpin. Adesso è già stato tutto aggiornato, quindi quella frase non c’è più, ma mi aveva molto colpito che lo avessero definito come “l’ombra di Rat-Man e di Valker”, nel senso che viveva nella loro ombra, non era un personaggio veramente caratterizzato, senza di loro.

Questo fatto che fosse un’ombra ha dato la stura a tutta la storia.»

(Leo Ortolani)

Già una volta aveva usato Wikipedia come ispirazione, ma solo per scrivere articoli sulla cronologia del personaggio. Qui arriviamo proprio all'ispirazione delle storie. C'avreste mai pensato? --Superchilum(scrivimi) 13:48, 5 gen 2013 (CET)[rispondi]

Io no, ma lui è un genio e guarda da cosa riesce a trovare spunto! :D --Kal - El 14:52, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]
Mi chiedevo "quindi quella frase non c’è più" non è corretto, dato che è sempre possibile guardare alla cronologia: qualcuno riesce a trovare la versione con la frase incriminata? --Cpaolo79 (msg) 15:44, 15 gen 2014 (CET)[rispondi]
ho controllato in tutte le voci presenti nella categoria, chiedendo anche un EGO di tutte le versioni in cronologia... niente, non c'è... al che lui mi ha detto "strano che non esista...io l'ho letto proprio sulla pagina di Tòpin...tutto ciò diventa ancora più inquietante e in linea con la mia storia...come se la realtà fosse stata riscritta e non restasse traccia di quella precedente...:))" --Superchilum(scrivimi) 15:49, 15 gen 2014 (CET)[rispondi]

Proposta per reinserimento voce Fullcomics&Games[modifica wikitesto]

Gentili amministratori di wikipedia, innanzitutto grazie per il lavoro che svolgete. Vi scrivo perché un paio di anni fa fu eliminata dall'enciclopedia la voce riguardante il festival fumettistico "Fullcomics & Games" perché giudicato poco enciclopedico e, durante una discussione in cui approvaste la mia proposta di reinserire almeno "Mantova Comics & Games", siamo rimasti d'accordo che per un eventuale reinserimento di Fullcomics ci saremmo aggiornati dopo un'altra edizione per valutare il livello dell'evento. Oggi ne sono state fatte altre tre e credo, a mio modesto parere, che l'iniziativa sia degna di nota per alcuni motivi, tra cui la lunga lista di ospiti celebri (ne cito alcuni, Enrique Breccia, Sergio Toppi, Sergio Staino, Gino D'Antonio, Gianfranco Cordara, Leone Cimpellin, Keiko Ichiguchi, Giacomo Michelon, Ivo Milazzo, e decine di altri nomi tra cui moltissimi bonelliani) e per il fatto che l'evento si distingua ormai in modo evidente per essere molto diverso dal resto delle fiere. Infatti é più che altro una convention con numerosi dibattiti e approfondimenti sul mondo del lavoro nel fumetto. Ospita una forma di Career Days sicuramente più organizzata dei saloni confusionari delle altre fiere e approfondisce anche temi giuridici come contratti editoriali, mercato digitale e diritto d'autore. Oggi si svolge a Milano e le edizioni 2011 e 2012 sono state accolte da un buon successo (almeno da quanto testimoniato dai giornali). Il lavoro dietro questa iniziativa, é frutto di un grande impegno privato, non percependo l'iniziativa alcun finanziamento pubblico. Vi chiedo di valutare un suo reinserimento in enciclopedia. Grazie mille e buon lavoro!

Mi sembra che sia del livello di altre presenti, ormai. Quindi potrebbe starci. Ma sarebbe bello sentire più pareri.--Kal - El 14:55, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

dubbio E da 6 mesi: Ultima lezione a Gottinga[modifica wikitesto]

Sulla voce «Ultima lezione a Gottinga» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Alexmar983 (msg) 18:25, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]

personaggi dei fumetti disney[modifica wikitesto]

cosa ne pensate di fare la voce dei personaggi secondari del universo di topolino e la voce voce dei personaggi secondari del universo di paperino, come esistono già per altri universi immaginari?--79.3.86.251 (msg) 18:32, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]

Non so a quali personaggi in particolare tu ti riferisca, ma per entrambi gli universi narrativi abbiamo già numerose voci: vedi Categoria:Personaggi dell'universo di Topolino e Categoria:Personaggi dell'universo di Paperino. --Barbaking scusate la confusione!! 13:09, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]
per quelli che non sono abstanza inportati per una pagina a se ma abastanza da aparire in una voce di personaggi minori come gia si per esempio per i simpson.--95.233.255.197 (msg) 20:10, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]
si sta cominciando a lavorarci, v. Discussioni_progetto:Walt_Disney#Personaggi_Disney :-) --Superchilum(scrivimi) 21:57, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]
a che punto è questo lavoro?--95.245.57.171 (msg) 11:42, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]
continuiamo la discussione al progetto Disney :) --Superchilum(scrivimi) 15:03, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

Veicolo fittizio[modifica wikitesto]

Se non ci sono obiezioni tolgo lo stato di bozza a {{Veicolo fittizio}}.--Moroboshi scrivimi 13:57, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

io credo che i veicoli enciclopedici (almeno per quel che riguarda i fumetti) siano quelli che possono variare di molto da una serie all'altra (tipo la batmobile) e molti dei dati tecnici mi sembrano inutili alla stregua di "gruppo sanguigno" nelle schede del personaggio.--Limonadis (msg) 18:03, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]
meno male che il mio personaggio preferito va a cavallo :-)... --torsolo 19:20, 20 gen 2013 (CET) p.s. però posso sognare d'avere un giorno un tmpl dove inserire, razza, garrese, ecc. di Dinamite...[rispondi]
Evidentemente mi sono perso la discussione. Non posso farci niente, né voglio fare il bastian contrario dell'ultimo minuto; immagino sarà molto utile per i manga e gli anime, molti altri casi, oltre alla batmobile citata, non ne vedo nel resto del panorama internazionale (cioè di veramente significativi). --Kal - El 21:08, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]
Per rispondere a Limonadis il motivo per i vari parametri è per coprire un po' tutti i vari tipi di veicoli (dalla Batmobile alla Morte Nera), il motivo per cui l'ho fatto era che all'epoca c'era qualcuno che stava usando il template per gli areoplani (reali) per i caccia trasformabili (fittizi) di Robotech, e al progetto aviazione (o guerra, non ricordo) si erano un po' inquietati. Esattamente cosa trovi superfluo ?
In generale effettivamente forse non ne avevo parlato qui (mi ero completamente dimenticato del template, me l'ha ricordato oggi Superchilum), ma si era discusso su Anime manga/Guerra/fantascienza - ci sono un po' troppi progetti pertinenti ... :D . Comunque tra i veicoli fumettistici c'è perlomeno l'auto di Paperino.--Moroboshi scrivimi 21:16, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

--Moroboshi scrivimi 21:16, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

(confl.) sull'utilità: Categoria:Mezzi di trasporto immaginari e Categoria:Mecha, tanto per fare 2 esempi. Ma anche Template:Astronave StarWars e Template:Infobox mobile suit, per dire 2 template specifici che così sono "generalizzati" :-) quindi l'utilità c'è. Anche a me fanno specie tutti quei dettagli, non so esattamente come si potrebbe asciugare. --Superchilum(scrivimi) 21:20, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]
L'unica cosa che mi viene in mente è di riassumere in un unico parametro "dimensioni" la "larghezza/altezza/ecc..", ma per il resto non saprei come tagliare ulteriormente salvo riassumere armamento/equipaggiamento/difese in un'unico parametro, ma mi pare esagerato.--Moroboshi scrivimi 21:30, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

Tranquilli, non voglio riaprire la discussione. :-) solo alcuni appunti:

  • il link alla categoria, per quanto mi riguarda, non risponde alla mia domanda, che sottolineava il "veramente" (naturalmente dal mio fallibile punto di vista). Anzi, vi risponde benissimo :-P
  • Sinceramente, non saprei neanche io cosa tagliare, anche se pure a me pare un filino pletorico. Forse meno dati tecnici? (troppo "interni" come pov?) boh.
  • Per moroboshi, che quasi si scusa per non aver discusso qui. Tranquillo, intendevo proprio che mi ero perso la discussione, a causa della mia assenza forzata delle settimane scorse. --Kal - El 19:13, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

G.I. Joe (fumetto)[modifica wikitesto]

Ho scorporato la sezione riguardante il fumetto di G.I. Joe dalla voce G.I. Joe, creando la voce G.I. Joe (fumetto). Vorrei interessare il vostro progetto, chiedendovi per cortesia se potete provvedere a wikificare, correggere, rendere NPOV e possibilmente aggiungere fonti alla voce. Inoltre vi chiedo di correggere il tiro se il nome che ho usato per la voce non è corretto (forse doveva essere G.I. Joe (personaggio)?). Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:03, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Parla di più fumetti legati da un personaggio comune, il titolo deve essere G.I. Joe (personaggio). --Martin Mystère (msg) 13:27, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]
in realtà "G.I. Joe" si riferisce alla serie, alla linea di giocattoli (e poi di al franchise), non tanto al singolo personaggio, quindi sarebbe più corretto Fumetti di G.I. Joe, come già per Fumetti di Alien. --Superchilum(scrivimi) 13:46, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]
Vero, fai così Passegero. --Martin Mystère (msg) 14:55, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]
Fumetti di G.I. Joe pare anche a me la miglior soluzione. --Kal - El 19:18, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]
✔ Fatto. Grazie. Invece nell'incipit che cosa ci va scritto? --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:17, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

Makkox[modifica wikitesto]

La voce in oggetto l'ho trovata indicizzata alla D in categoria:Fumettisti italiani. Ho inserito defaultsort:Makkox è mi sono trovato la scritta Attenzione: la chiave di ordinamento predefinita "Makkox" sostituisce la precedente "Dambrosio ,Marco". [sic].

Qcno di voi può sistemare? La voce è stata spostata da poco, ma il bio forza un'indicizzazione di nome in M nella D... :D --pequod ..Ħƕ 01:49, 7 feb 2013 (CET)[rispondi]

visto che altre voci (es. Magnus) seguivano uno "schema" utile al caso in questione, ho sistemato Makkox nella stessa maniera... se qualcuno ha idee migliori, intervenga pure senza farsi problemi... --torsolo 11:09, 7 feb 2013 (CET)[rispondi]
per il futuro basta usare il campo "ForzaOrdinamento" del Bio :-) --Superchilum(scrivimi) 20:43, 11 feb 2013 (CET)[rispondi]

Avviso[modifica wikitesto]

La pagina «Zio Paperone e la scuola di ladri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--L736El'adminalcolico 17:36, 8 feb 2013 (CET)[rispondi]

Mera (DC Comics)[modifica wikitesto]

Salve wikipediani... non riesco a togliermi per disambiguante del personaggio in oggetto perché ci sono altri 3 personaggi mitologiche greche, dove ho scritto sui personaggi di Superchilum. Siccome voglio proporVi che è possibile scorporare o cambusare su Mera (mitologia) come pagina principale o non so come dirVi (come vedete en.disambigua), nessuno ha aperto la pagina per ciascuno. Mi serve per spostare da Mera (fumetto) a Mera (DC Comics), potete parere per favore. Grazie. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:13, 11 feb 2013 (CET)[rispondi]

i personaggi mitologici possono restare lì dove sono. Si è detto inoltre di lasciare in fondo la questione dei personaggi mitologici, perchè i casi sono molti e sono da valutare tutti insieme :-) parliamone alla fine. --Superchilum(scrivimi) 21:33, 11 feb 2013 (CET)[rispondi]

C'era una volta...[modifica wikitesto]

Andrea Cavaletto. E non era enciclopedico. Inserì la sua voce e venne cancellata per non enciclopedicità.

Oggi è un affermato autore Bonelli (scrive Dylan Dog da un paio d'anni circa). Può bastare a reinserire la sua voce (secondo me, sì)? Mi ricordo della questione per la ragionevolezza della persona, che accettò la decisione senza strilli e minacce (e fin lì... anche se va reso onore al merito), e perché ho notato che è stata ri-cancellata di recente, ma lui nel frattempo ha fatto molta strada.

Elimino ogni dubbio: lo conosco personalmente (di vista, non voglio millantare nulla), ma non mi ha chiesto di inserire la voce, né mi ha offerto scambi di favori. Semplicemente, secondo me oggi la voce ci starebbe.

Pareri?--Kal - El 15:31, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]

sono un accanito lettore bonelli (anche se ho piantato DyD prima dell'arrivo di Cavalletto) e già solo per questo bendisposto :-)... per la sua attività alla SBE è forse il caso di attendere ancora, visto che finora ha realizzatato solo un paio di lavori (come sceneggiatore ha una breve storia per un Maxi e un albo)... a favore dell'enciclopedicità gioca il fatto che scrive per la seconda testata più venduta in Italia, però è ancora un'attività limitata... in fondo con tutte le uscite dell'Indagatore dell'Incubo (ormai sono quasi una ventina e se si tiene conto che ci sono un sacco di albi con più storie passerà poco che uscirà di nuovo nelle edicole Cavalletto) penso sia una questione di qualche mese... a meno che nelle anticipazioni ufficiali si preannunci già qualche sua nuova opera, allora sarei già allo stato attuale per il si... --torsolo 18:37, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]
vedendo il sito ufficiale in effetti mi sembra che di Dylan Dog abbia fatto ben poco (2 numeri soli). Non mi convince molto. Davvero scrive DD da due anni? Ma non è un disegnatore? --Superchilum(scrivimi) 22:39, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]
In effetti manco conosco quest'autore, ho visto sito che ha inserito dall'Admin Superchilum, non mi sembra ha fatto solo i 2 numeri: 1 Maxi Dylan Dog e Dylan Dog n. 294 ma ha fatto anche altre case editrici, non è che mi dispiace di quello che ha cancellato la pagina. Quando non è enciclopedico per prima ma possono lasciare, così aggiungeranno poco per volta (Tanto autore non è morto, neanche morirà presto. Quindi...), potrebbe andare meglio di lasciare la pagina senza cancellare finché migliorerà lo stesso. --Angelo.1961 (alias Bestione) 01:06, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]
non so se disegni, ma per la SBE ha scritto sceneggiature... non sarebbe comunque così strano visto che a sono diversi gli autori che presso un editore si dedicano ad una sola attività (Recchioni ad esempio per la Bonelli si limita ai testi, ma in altri ambiti si occupa anche dei disegni)... è giusto precisare che non ha realizzato tutte le storie del Maxi, ma solo la prima... le altre storie di questa uscita (quella che quasi ogni anno disegnano i soliti Montanari&Grassani) sono di altri autori... comunque dovrebbe ormai avere avuto altri incarichi (gli albi in questione sono usciti da un po') e dubito che non ci siano... e in effetti sul sito ufficiale è preannunciata un'altra breve storia per un nuovo Maxi (stavolta di Piccatto)... in ogni caso finora sono uscite poco più di un centinaio di pagine... sono certo che Cavalletto diventerà un autore affermato, ora come ora però è una giovane promessa del settore...--torsolo 09:12, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]
D'accordo con Torsolo per aspettare ancora: pensavo avesse già scritto più storie, onestamente. Come già puntualizzato per Bonelli è (almeno finora) solo sceneggiatore, attività che peraltro predilige al disegno (questo me lo ha detto lui di persona, ci vuole il [senza fonte] :-)))). --Kal - El 14:18, 24 feb 2013 (CET)[rispondi]

Paolo Bacillieri[modifica wikitesto]

Qualcuno ha espresso il dubbio di enciclopedicità per la voce Paolo Bacilieri. La voce in effetti era davvero misera tale da indurre un non appassionato di fumetti a considerare Bacilieri un autore "minore". Ho modificato velocemente la voce (che è comunque ancora lontana dalla decenza) giusto il minimo per rendere l'idea dello spessore di Bacilieri (che è ad oggi uno dei più importanti autori di fumetti nel panorama italiano). Ovviamente non credo stia a me togliere il dubbio di enciclopedicità. Per cui rimetto alla comunità... --Antonio d'alessandro (msg)

Bacilieri non si discute... a parte che ormai solo alla SBE ha una carriera di tutto riguardo, mi pare lavori anche in Francia con ottimi risultati... nessun dubbio insomma... --torsolo 13:50, 1 mar 2013 (CET)[rispondi]

Voce di tv-fumetti da aiutare[modifica wikitesto]

È stato notato che la voce «Fumettology» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

L'avevano messa in immediata, ma credo sia solo da aiutare, ciao --Soprano71 16:16, 1 mar 2013 (CET)[rispondi]

grazie della segnalazione... purtroppo sono un po' di fretta, ma ho trasformato la voce in uno stub... appena possibile ripasso... naturalmente ogni aiuto è il benvenuto... --torsolo 19:09, 1 mar 2013 (CET)[rispondi]

Paolo Aldighieri: urgentissimo ed importantissimo[modifica wikitesto]

segnalo discussione molto importante.. --93.62.175.125 (msg) 09:09, 2 mar 2013 (CET)[rispondi]

Crossover[modifica wikitesto]

Non sarebbe il caso di unire Crossover (fumetto) e Crossover (televisione) in un'unica voce qualcosa tipo Crossover fittizzi (o altro titolo più generico), così come su en.wiki  ? Alla fine esprimono lo stesso concetto (l'incrociarsi di personagggi di ambientazioni diverse) anche se su medium differenti e si potrebbe utilizzare anche per crossover in altri ambiti, come la narrativa o i giochi di ruolo senza dover per forza scrivere un'ulteriore voce ridondante sullo stesso tipo di argomento. Segnalo anche su Progetto:Televisione che è l'altro direttamente coinvolto. --Moroboshi scrivimi 08:02, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]

Io sono tendenzialmente d'accordo... --Michele (msg) 08:57, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]
Io non saprei che si può fare ad unire una voce perché sono due cose diverse, no ho altro parere. Mi dispiace :-( --Angelo.1961 (alias Bestione) 10:47, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]
In effetti il concetto è, narrativamente, il medesimo. Vale anche per il cinema, al limite. A parte che si scrive fittizi, eh :-)Crossover (fiction) o Crossover (narrativa) o, ancora, Crossover (mondi immaginari), secondo me sono titoli più adeguati. --Kal - El 14:06, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]
Si, in effetti Crossover fittizi non mi piaceva granchè, ma al volo non avevo voglia di cercare un titolo migliore. Penso di tradurre la voce da en.wiki fondendoci dentro quanto abbiamo già nelle voci sopra indicate. Appena ho qualcosa in sandbox avviso. PS: Angelo in che sensi sarebbero diversi secondo te ?--Moroboshi scrivimi 14:25, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]
Senso che Crossover (fumetto) si narra solo dagli albi diversi (Captain America, Thor, Avengers, etc...) a fumetti, invece Crossover (televisione) si narra 5 parti degli episodi ..ad esempio Buffy l'ammazzavampiri ultima stagione e spin-off Angel quarta stagione. Se ho capito male? --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:57, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]
Hmm... non capisco cosa intendi con "5 parti degli episodi". Comunque esempi di crossover nella tv sono la Signora in Giallo che compare in Magnum PI, piuttosto che i personaggi di una serie di Star Trek che compaiono in una delle altre serie (magari con trucchi come viaggi nel tempo) o l'episodio Forever Red di Power Rangers Wild Force in cui compaiono tutti i Red Ranger delle varie serie di Power Rangers. In altri medium nei videogiochi c'è per esempio il videogioco Kingdom Hearts in cui compaiono personaggi della Square Enix (Final Fantasy) e quelli della Disney, oppure i vari Super Robot Wars in cui compaiono robot e mecha di numerose serie (Gundam/Goldrake/Mazinga Z/Neon Genesis Evangelion/ecc...). Cambia il fatto che siano pubblicati in un fumetto, piuttosto che controllati in un videogioco, piuttosto che interpretare un episodio televisivo, ma il concetto base è sempre quelli personaggi che di serie/romanzi/giochi/altro diversi che si incontrano.--Moroboshi scrivimi 15:15, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]
concordo con l'unione, il concetto è il medesimo. --Superchilum(scrivimi) 09:00, 4 mar 2013 (CET)[rispondi]

Cancellazione:Paolo Aldighieri[modifica wikitesto]

La pagina «Paolo Aldighieri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

----Antonio d'alessandro (msg)

In caso di omonimie[modifica wikitesto]

Secondo le convenzioni di nomenclatura di personaggi dei fumetti, si dice "Nel caso di alias impersonato da più personaggi importanti, usare la voce sull'alias come descrizione generale e come rimando alle voci sui singoli personaggi (es. Lanterna Verde); per le voci sui personaggi usare il nome vero (es. Hal Jordan, Kyle Rayner, John Stewart ecc.)." Ora, a me sembra evidente che questo valga in caso l'alias sia lo stesso. Mi spiego. Abbiamo Cyborg (Hank Henshaw) e Cyborg (Victor Stone). Molto banalmente sono 2 personaggi dell'Universo DC che hanno lo stesso nome (Cyborg) ma non sono correlati. Nel senso, non è come il nome/costume di Flash o di Lanterna Verde che passa da un eroe all'altro, sono proprio due personaggi totalmente staccati. In questo caso quindi mi sembra che i nomi debbano restare disambiguati così come sono attualmente. Siete d'accordo? Pensate sia una cosa talmente ovvia da non doverla neanche specificare, o meglio di sì? --Superchilum(scrivimi) 12:56, 11 mar 2013 (CET)[rispondi]

Altro esempio: Wildfire (Carol Vance Martin) e Wildfire (Drake Borroughs). --Superchilum(scrivimi) 13:17, 11 mar 2013 (CET)[rispondi]

Io sono d'accordo!--Michele (msg) 15:18, 11 mar 2013 (CET)[rispondi]
Mah. Per me potrebbe pure andare. Però. Non crea confusione? Penso alle tante "menti semplici" - capisc'amme :-) - in circolazione, per cui il distinguo non è affatto pacifico (non è cattiveria, è esperienza). :-) --Kal - El 15:42, 11 mar 2013 (CET)[rispondi]

dopo conversazione privata con Kal propongo questa forma (non è una regola, ma un "vabbè, se proprio non rientra nelle casistiche usate il buon senso"). Cosa ne dite? --Superchilum(scrivimi) 16:08, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]

Disambiguazione su Kal-El da risolvere per convenzione di nomeclatura[modifica wikitesto]

Io e Superchilum non ci siamo ancora parlati per quello che ho scritto sulla lista "S", credo che Super ci sta pensando per Discussioni progetto:Letteratura#Disambiguante per personaggi immaginari su un personaggio Kal-El (vedi l'oggetto), siccome è già reindirizzato su Superman con #REDIRECT però ho ripensato io che c'è un problema da risolvere in quanto c'è un personaggio Superboy (Kal-El) (non è ancora spostata per disambiguare per nome originale) per Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Fumetti#Convenzioni_di_nomenclatura. Quindi verrà inserita la pagina nuova od è impossibile di inserire la nuova pagina: Kal-El (personaggio) (oppure senza "(personaggio)", secondo me perché è già inserita lunga anzi lunghissima storia!) sarà una pagina principale per inserire 3 personaggi: Superman, Superboy e Smallville con i sottoparagrafi dopo il paragrafo Biografia dei personaggi e {{vedi anche}} devono essere inseriti ogni sottoparagrafo, Che ve ne dite i vostri pareri? :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 16:01, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]

IMHO ogni alternativa all'attuale sarebbe peggio. Ci può stare come eccezione tenere "Superboy (Kal-El)". --Superchilum(scrivimi) 12:09, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]
Bene, meglio così! :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:09, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]

Star Rats[modifica wikitesto]

La pagina, dopo le modifiche di gennaio, ha raggiunto un livello di approfondimento tale che credo non si possa migliorare ancora notevolmente. Stavo pensando quindi di proporla per la valutazione a Voce di Qualità e vorrei sentire il vostro parere di esperti in merito. --WalrusMichele 19:11, 22 mar 2013 (CEST)[rispondi]

Voce da aiutare da dicembre 2012[modifica wikitesto]

È stato notato che la voce «Romics» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 14:54, 27 mar 2013 (CET)[rispondi]

Avviso[modifica wikitesto]

Salve a tutti!
È in corso una discussione sull'opportunità di inserire wikilink relativi ai mesi e ai giorni dell'anno nelle voci (qui). Già a novembre 2012 si era giunti alla conclusione che un inserimento indiscriminato di wikilink del genere "luglio" o "13 luglio" non ha senso e che il wikilink va previsto, come di norma accade per tutti i wikilink, in base ad una correlazione reale e proficua, pena una "bluificazione" troppo generosa che, evidentemente, va a detrimento di quella realmente ragionata. Ultimamente ho proposto una eliminazione radicale di questi wikilink via bot (qui): c'è un certo consenso alla proposta, ma vorremmo prima capire dai progetti tematici quali possono essere le eccezioni, in modo che i bot escludano dal loro operato intere categorie di voci. Finora si è pensato che questi wikilink possano avere un senso nelle voci relative al martirologio, nelle voci di cronologia in genere (calendari, lunari, astrologia, in parte anche astronomia...), in quelle di climatologia, in quelle del genere "Nati nel 1957", ... Come sapete questi wikilink sono presenti nel tmp:bio, ma su questo possiamo riflettere successivamente. Vi chiediamo: a livello tematico, ci sono delle eccezioni che vorreste suggerirci? Grazie mille. -pequod ..Ħƕ

Buona Pasqua[modifica wikitesto]

Non mangiatene troppi!!!

--Erik91☆☆☆ 17:29, 31 mar 2013 (CEST)[rispondi]

Charles M. Schulz: se qualcuno conosce il tedesco[modifica wikitesto]

la voce in tedesco è di qualità.. --93.62.175.125 (msg) 12:44, 3 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Non è solo di qualità, è addirittura in vetrina!--Mauro Tozzi (msg) 09:47, 12 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Valérian e Laureline[modifica wikitesto]

Segnalo d'avere iniziata la traduzione da en.Wiki della voce sui due personaggi: Utente:Alessandro Crisafulli/Valérian e Laureline. Poiché sono nuovo del Progetto, dato che in genere mi occupo d'altro, gradirei una supervisione e una collaborazione. Grazie. Cordiali saluti, --20:45, 12 apr 2013 (CEST)

da parte mia posso dirti: 1) *durante* la traduzione, se hai domande specifiche, non farti problemi a chiedere; 2) *dopo* la traduzione, segnala e vediamo com'è venuta :-) --Superchilum(scrivimi) 19:28, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Caro Superchilum, anzitutto Ti ringrazio per la disponibilità. Ti pongo subito un quesito ovvio: le immagini di corredo. La voce inglese [1] presenta alcuni disegni desunti dagli album, che ci sono anche in quelli italiani (la bella immagine dei nostri due eroi presente nel template apre tutte le introduzioni dei fascicoli). Per quel che so, il diritto d'autore italiano dovrebbe consentire l'inserimento di quelle che già ci sono, eventualmente scansionandole ex novo, o di altre. Ma gradirei esser certo, anche perché penso si tratti d'un problema ricorrente. Analogo problema si pone per le coperte delle singole storie, che in en.Wiki hanno ognuna una voce autonoma che mi riprometto di tradurre per non appesantire la principale, dato inoltre che le traduzioni hanno i titoli in italiano. Grazie. Cordiali saluti, Alessandro Crisafulli (msg) 22:38, 16 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Mi spiace ma non è possibile inserire immagini di fumetti salvo approvazione del detentore dei diritti, per maggiori informazioni vedi Wikipedia:Copyright immagini (le immagini su en.wiki si appoggiano alla dottrina del fair-use che non esiste nella leggi italiane). Puoi controllare se per caso abbiamo già il permesso della casa editrice in Wikipedia:Copyright_immagini#Autorizzate_solo_per_Wikipedia --Moroboshi scrivimi 06:08, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Caro Moroboshi, comprendo e concordo. Penso di chiedere le autorizzazioni agli aventi diritto. Terminata la traduzione andrò a fondo alla cosa e di certo avrò bisogno del Vostro aiuto. Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 08:38, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

scusate, non avevo visto che la discussione era continuata! Comunque Moroboshi ha ragione, e aggiungo che per quanto riguarda le immagini per voci su fumetti una mini-guida buona potrebbe essere Progetto:Fumetti/Immagini. --Superchilum(scrivimi) 13:56, 23 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Torcia Umana[modifica wikitesto]

Ci sono Torcia Umana e Torcia Umana (originale). Non sarebbe più corretto disambiguarla come fanno su molte altre wiki (tra cui en.wiki) con "androide" invece che con "originale"? Nelle disambigue e nei titoli non dovrebbero esserci riferimenti "temporali". Cosa ne pensate? --Superchilum(scrivimi) 19:28, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Secondo l'ultima convenzione non dovremmo creare una voce riassuntiva "Torcia Umana" su entrambe, per poi avere due voci "Jim Hammond" e "Johnny Storm"? P.S. Mi rendo conto che il membro dei FQ è più famoso... --Michele (msg) 19:43, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Mah! "android" tra i parentesi? Non mi sembra adatto per IMHO perché in generale dicono sempre stesse "Torcia Umana originale" (senza tra i parentesi però...) sugli albi diversi e numerosi. Se volete aspettare per sentire i pareri dall'utente Kal-El? :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 20:05, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Secondo voi che en.wiki può sbagliare? Però alterego c'è Jim Hammond e l'altro Johnny Storm (è un membro dei Fantastici Quattro), ma voi potete pensare anche la pagina principale Torcia Umana? --Angelo.1961 (alias Bestione) 23:58, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]
A parte l'essere chiamato impropriamente in causa, ma vabbé, no probs, direi che l'attuale disambiguante è forse meno rigoroso ma più chiaro di "androide". Non farei la pagina di disambiguazione "Torcia Umana" e lascerei Johnny Storm come Torcia Umana perché è uno di quei casi eccezionali dove il significato (anzi, nella fattispecie il personaggio) principale è talmente prevalente in modo inequivocabile (fumetti, film, cartoni animati) che le specificazioni sono superflue. My two cents. --Kal - El 19:16, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]
concordo con Kal sul mantenere "Torcia Umana" Johnny Storm per significato nettamente prevalente. Non concordo invece con la disambiguazione :-) per i motivi che ho esposto prima. --Superchilum(scrivimi) 10:32, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Categorie fumetti giapponesi[modifica wikitesto]

Ciao, ho notato che la Categoria:Manga fa parte della Categoria:Fumetti giapponesi. Ma non dovrebbe essere l'inverso? --Spinoziano (msg) 18:19, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Non saprei. Teoricamente dovrebbero semplicemente essere sinonimi. Forse qualche automatismo nei template ha creato questa situazione? Prova a chiedere al progetto:anime e manga: ci sarà certamente qualcuno più informato :-) --Kal - El 19:20, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Segnalo nel sotto-progetto questa discussione, ma ormai direi di proseguirla qui... ;) --Spinoziano (msg) 19:33, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Probabilmente la categoria:Fumetti giapponesi è stata creata semplicemente per mantenere omogeneità all'interno della Categoria:Fumetti per nazionalità... concordo però che in questo modo abbiamo due categorie ridondanti (ma non saprei come risolvere) --Barbaking scusate la confusione!! 19:37, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]
In italiano il termine "manga" identifica il "fumetto giapponese", per un giapponese semplicemente "fumetto" (un po' come il sake che in giapponene significa semplicemente "bevanda alcolica".) Dato che wikipedia è un enciclopedia italiana dovremmo fare riferimento al significato in italiano, comunque personalmente sono agnostico sull'uso di categoria:Fumetti giapponesi rispetto a categoria:Manga.--Moroboshi scrivimi 21:03, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]
la categoria "Fumetti giapponesi" semplicemente non dovrebbe esistere, e al suo posto va inserita la "Categoria:Manga" direttamente nella categoria "Fumetti per nazionalità". È già stato fatto così per gli anime: come vedete nella Categoria:Serie televisive d'animazione per nazionalità c'è direttamente la Categoria:Serie televisive anime --Lombres (msg) 22:19, 16 apr 2013 (CEST)[rispondi]
sicuramente c'è ridondanza, da risolvere come dice Lombres (e idem per Manhwa/Fumetti coreani e Manhua/Fumetti cinesi). --Superchilum(scrivimi) 10:24, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Hmmm su manga come dicevo sono sostanzialmente neutrale perchè è un termine abbastanza diffuso e (probabilmente) lo può capire anche il lettore non abituale, ma non sono certo che Manhwa e Manhua siano altrettanto comuni per il parlante italiano in genere (il primo lo conoscevo, ma visto poche volte, il secondo non mi era mai capitato). BTW Lombres al di là dello stato di fatto c'è una discussione a cui si è giunti per usare anime (dire che è così è un conto, ma sarebbe più utile sapere motivi, pro e contro della decisione) ? --Moroboshi scrivimi1→

(rientro) I miei due cent: e se ci fosse un "manga" fatto in Corea? O se un editore giapponese pubblicasse un fumetto stile comics americano? IMO potremmo lasciare Categoria:Fumetti giapponesi per i fumetti giapponesi come nazionalità e usare Categoria:Manga (da rendere categoria + generica) per lo "stile manga".--Yoggysot (msg) 18:02, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

da quel che sapevo se un fumetto è fatto in Corea è un manhua, non un manga, solo per il fatto di essere fatto lì. Però vorrei una conferma più ufficiale. Tanto per fare 2 esempi: albo DC Comics (realizzato da autore USA e pubblicato da editore USA) e albo italiano (come prima, sostituire "USA" con "italiano"). Sono fatti come manga. Sono manga o no? --Superchilum(scrivimi) 18:11, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]
In realtà c'è un grande dibattito sul fatto che un fumetto fatto fuori dal Giappone si possa definire o no "manga", anche se ne imita lo stile. Molti (me compreso) sono convinti di no. Se ci fosse un fumetto italiano con gli occhi grandi o addirittura la lettura da destra, lo si potrebbe mettere nella categoria "manga" così arbitrariamente? No, ci vorrebbe una fonte attendibile. Ma di fonti attendibili non ce ne saranno mai, ci saranno quelli che lo definiscono manga e quelli che non lo definiranno mai così e diranno solo che è un fumetto italiano che imita lo stile dei manga. Se invece un fumetto giapponese avesse la lettura da sinistra o gli occhi piccoli, sarebbe sempre un manga (se non sbaglio ci sono stati dei manga con la lettura da sinistra che sono definiti "manga", fatti tra l'altro da un autore famoso, ma non ricordo quale). Per manwha e manhua sono anch'io d'accordo nell'eliminare queste categorie e mettere solo "fumetti cinesi" e "fumetti coreani" perché in italiano sono poco diffusi quei termini. E comunque si tratta sempre di termini che nella loro lingua indicano il "fumetto" in generale, e siamo noi ad abusarne (non ti verrebbe mai in mente di fare una "categoria:comics", vero? Eppure li chiamano tutti così); solo "manga" ormai ha una grande diffusione, ma solo per indicare il fumetto giapponese. Quanto alla discussione sulla categoria degli anime, ero convinto di non riuscire a trovarla e invece sono stato molto fortunato: eccola --Lombres (msg) 18:21, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Beh anche "manga" (come ho già scritto) significa semplicemente fumetto in Giappone. E di fumetti giapponesi che rispettano gli stereotipi degli occhi piccoli ne sono diversi esempi Crying Freeman o Occhi di gatto, per esempio (e sulla discussione sugli anime mi pare che alla fine sia stato semplicemente presa una decisione per pigrizia di cambiamenti piuttosto che per qualche motivazione più seria), anch'io comincio a pendere più dal fronte "fumetto giapponese".--Moroboshi scrivimi 20:43, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]
caspita era un po' che grazie alla separazione consensuale tra (progetti wikipediani su) i fumetti e i manga non si leggeva da queste parti una bella discussione in merito... francamente preferirei continuare così... sarà per l'importanza innegabile che hanno nel paese del Sol Levante, ma sembra proprio che non si possano assimilare ai "cugini" di altre parti del mondo... io continuo a vedere che ci sono disegni e fumetti (e ne ho letto qualcuno così per provare il brivido dell'ignoto e non mi è sembrato che ci fosse sta gran differenza[senza fonte]), mentre altri ci vedono qualcosa di unico... pertanto direi che si potrebbe chiudere qui e riaprire, per gli appassionati, in altra sede più appropriata... e buona discussione :-) --torsolo 13:26, 18 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Propendo, volendo esprimere un parere (ma poi mi va ben qualunque soluzione as usual), per fumetti giapponesi. I comic allora? Mi sembra che li chiamiamo fumetti statunitensi. Per quanto noto sia il nome originale («manga», che sappiamo significare nient'altro che «fumetto», appunto), non è un buon motivo per usarlo come classificazione. Poi, fa lo stesso; sicuramente una è doppione dell'altra, per me: non dovrebbero coesistere.--Kal - El 12:08, 19 apr 2013 (CEST)[rispondi]
per me la categoria dovrebbe chiamarsi "manga" anche solo per il fatto che la voce inizia con "XY è un manga creato da Tizio e pubblicato da Caio", quindi alla fine ti aspetti che sia inserito nella categoria dei "manga" dato che le parole "fumetto giapponese" non sono citate nemmeno una volta nella voce (e "manga" è scritto anche all'inizio del template infobox in alto a destra). Poi anche per il motivo che alla fine trovi il link al "portale anime e manga", e per il motivo che di solito la stessa voce tratta sia di un anime che di un manga e quindi fa parte anche della categoria "anime per titolo" (che comprende tutti i prodotti d'animazione giapponese: serie, film e OAV) e quindi è normale che faccia parte anche della categoria "manga". È diverso dai fumetti americani: le loro pagine iniziano con "XY è un fumetto statunitense". E ora non chiedete di cambiare anche l'inizio delle voci, ci sono fior fior di discussioni fatte anni fa su questo --Lombres (msg) 19:00, 20 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Lo stesso ragionamento sarebbe applicabile allora anche ai fumetti coreani, anche questi nell'incipit sono definiti come "... è un manhwa..".--Moroboshi scrivimi 19:53, 20 apr 2013 (CEST)[rispondi]
beh, allora a questo punto sì (però almeno nell'incipit metterei "è un manwha (fumetto coreano)" perché il termine non è molto conosciuto). In fondo sono termini da sempre usati dalle case editrici occidentali, al pari di "manga". --Lombres (msg) 21:55, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Copyright Panini Comics[modifica wikitesto]

Mi è venuto un dubbio: pur essendoci scritto nel template "© Panini SpA", l'autorizzazione non vale per le copertine degli album di figurine editi dalla Panini, ma solo per fumetti e manga, giusto? --Chiya92 11:20, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]

l'autorizzazione esplicità è solo per i fumetti. Prova a chiedere agli operatori OTRS se è possibile usarla anche per le figurine oppure se c'è bisogno di una dichiarazione formale. --Superchilum(scrivimi) 11:29, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Ho chiesto e la risposta è stata "No, mi dispiace, il ticket riguarda solo il settore dei fumetti e non gli album di figurine.". --Chiya92 15:12, 23 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Razze immaginarie[modifica wikitesto]

Esiste un qualche template generico per le razze immaginarie ?--Moroboshi scrivimi 21:43, 23 apr 2013 (CEST)[rispondi]

che io sappia si usa sempre {{Personaggio}}, compilando come se fosse un gruppo. --Superchilum(scrivimi) 10:02, 24 apr 2013 (CEST)[rispondi]
A memoria ricordo qualcosa del genere in voci di fantascienza, ma in questo momento non ho il tempo di cercare o controllare se me lo sono sognato :-( --Michele (msg) 19:44, 24 apr 2013 (CEST)[rispondi]

AiutoA da dicembre 2012: X-Men: The End[modifica wikitesto]

È stato notato che la voce «X-Men: The End» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Valuterei anche l'inserimento in qualche navbox. Rimuovo invece doppione su wikidata per collegare a en.wiki --Alexmar983 (msg) 23:55, 3 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Conosco...è una saga a fumetti ma è one-shot nel n. 1 X-Men: The End Trilogy... --Angelo.1961 (alias Bestione) 01:00, 4 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Soprattutto solo utente X-Man conosce meglio di me... --Angelo.1961 (alias Bestione) 01:01, 4 mag 2013 (CEST)[rispondi]
gli faccio un fischio. grazie.--Alexmar983 (msg) 18:04, 4 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Legione dei Supereroi[modifica wikitesto]

Facendola breve: come chiamare la voce sul gruppo/fumetto?

Alla luce di questi dati, IMHO il nome corretto dovrebbe essere Legione dei Super-Eroi. Le alternative sono state decisamente meno usate (Legione dei Supereroi, Legione dei Super Eroi, nome originali ecc.). Pareri? --Superchilum(scrivimi) 19:07, 4 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Posto che assumo per buone le tue ricerche e sono (credo) colpevole di "Supereroi" xD (per semplice coerenza con la dicitura adottata qui), mi va bene intitolare Legione dei Super-Eroi, con tutte le varianti possibili (Ultra-eroi e -ove possibile- diciture originali comprese) come redirect (situazione, in parte già esistente, peraltro).--Kal - El
Sinceramente? Non vedo il dubbio. E' perlopiù "Legione dei Super-Eroi" in italiano, e per gli altri casi evviva i redirect ;-) --Michele (msg) 20:39, 17 mag 2013 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto --Superchilum(scrivimi) 14:22, 6 giu 2013 (CEST)[rispondi]

PdC Roma Comics & Games[modifica wikitesto]

La pagina «Roma Comics & Games», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 19:49, 4 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Dubbio E[modifica wikitesto]

Sulla voce «Gorilla Comics» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Antenor81 (msg) 22:24, 5 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Mandarino nel film[modifica wikitesto]

Discussione:Iron Man 3#Mandarino (spoiler) --79.2.43.200 (msg) 09:04, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Fumetti tratti/basati/ispirati...[modifica wikitesto]

Segnalo Wikipedia:Bar/Discussioni/Tratti, basati, ispirati, altro. --Superchilum(scrivimi) 20:41, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

MAGICA DISNEY – 3000 volte Topolino[modifica wikitesto]

Ho comprato il seguente libro [2], [3]. Secondo voi posso farci sopra una voce su questo libro? --Erik91☆☆☆ +1 20:42, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Se è un numero unico o se uscirà anche altri numeri, però il titolo della testata è corretto? Senso che potrebbe essere Magica Disney - 3000 volte Topolino (Ricordati di inserire sempre lo "spazio" e poi si inserisce trattino "-", minuscola su volte o sentire i pareri dagli altri) o Magica Disney: 3000 volte Topolino. Aspetteremo loro :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:57, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Hai ragione ho controllato e ora ho corretto il titolo. In pratica è un volume unico che racchiude molte informazioni utili e storiche di Topolino (il fumetto) che a breve taglierà i 3000 numeri. Cosa ne pensi? IMO per me merita una propria voce. --Erik91☆☆☆ +1 17:02, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Potrebbe andare bene, preferirei sentire agli altri pareri? Secondo me è si, altri non so . :-/ --Angelo.1961 (alias Bestione) 17:22, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]
P.S.: Sei sicuro che il titolo della testata è tutto maiuscolo "Magica Disney"? :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 17:24, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Si l'ho copiata dalla prima pagina del libro stesso =) --Erik91☆☆☆ +1 18:03, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]
di solito un saggio è enciclopedico se rilevante (così parlo monsieur Lapalisse, scusate la banalità), ma difficilmente si può capire subito. Sono perplesso. --Superchilum(scrivimi) 19:03, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Secondo me non è enciclopedico. Comunque i caratteri tutti maiuscoli sono delle "stilizzazioni", il titolo corretto è come diceva Angelo Magica Disney - 3000 volte Topolino. --Martin scrivimi 20:37, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Il testo non è enciclopedico, il suo autore, che è uno dei maggiori studiosi del fumetto in Italia, si (ha già una voce, decisamente da migliorare, a lui dedicata qui). Le informazioni contenute nel libro possono certamente essere utilizzate per migliorare le voci già esistenti su Topolino e company (tipo i famosi "riferimenti puntuali" che vanno messi in nota e che purtroppo spesso latitano sulle pagine di Wiki...).--Antonio d'alessandro (msg) 21:11, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]

(Rientro) Ok grazie mille =) Userò le informazioni del libro per migliorare le voci su wikipedia --Erik91☆☆☆ +1 09:46, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Aiuto!!![modifica wikitesto]

Ho appena abbozzato la voce James Swinnerton (gravissima lacuna del progetto fumetti di it.wiki) ma ho due problemi: 1)Non mi ci ritrovo con la nuova forma della sezione Altre Lingue (non ho ancora capito come si fa ad aggiungerle); 2) (ben più problematico) non riesco a caricare l'immagine che vorrei mettere nell'articolo. Ho provato in tutti i modi non capisco perché non si carica. Qualcuno potrebbe dargli uno sguardo? Grazie--Antonio d'alessandro (msg) 13:13, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto. L'immagine non s può usare su it.wiki perchè non è su Wikimedia Commons. --Martin scrivimi 14:41, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Grazie tanto. Ho caricato un'altra immagine ma quella che volevo mettere all'inizio (che appare sulla voce in inglese) è molto più bella. Per cui mi chiedo: non la si potrebbe caricare su Commons? D'altronde il copyright dovrebbe essere scaduto per cui l'immagine è libera. --Antonio d'alessandro (msg) 21:00, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]

"Riferimenti nella cultura popolare" e sezioni simili[modifica wikitesto]

Segnalo discussione al bar. --Syrio posso aiutare? 16:26, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Corto Maltese[modifica wikitesto]

La voce continua ad essere presente in Categoria:Voci con citazioni fuori formato (data) nonostante abbia levato tutti i parametri di questo tipo (anche quando non compilati), qual è il problema ? P.S. Le modifiche tipo "cognome/nome-->autore" le ho fatte per togliere la voce da Categoria:Voci con citazioni fuori formato (nome).--151.67.221.166 (msg) 11:08, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Credo tu abbia fatto tutto giusto. Forse un ritardo nell'aggiornamento della cache del database ha comportato la permanenza nella categoria, malgrado le correzioni fossero precise. Ho guardato ora e non compare più nella categoria. Poi, se si ripresenta il problema, approfondiamo. --Kal - El 23:41, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Hellbound[modifica wikitesto]

Salve wikipediani. Non so chi sia questa pagina che è rimasta orfana ma chi è? È un personaggio dei fumetti od è una miniserie o serie a fumetti? Siccome ho controllato anche su en.wiki ma NON C'È, se voi avete saputo di chi è, potete fare i pareri per favore. Grazie. --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:34, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]

proposta enciclopedicità storie[modifica wikitesto]

segnalo questa proposta di enciclopedicità sulle storie a fumetti.--95.251.183.146 (msg) 20:21, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]

PDC Odrillo[modifica wikitesto]

La pagina «Odrillo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--pequod ..Ħƕ 00:20, 23 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Festival della qualità: voci non editate da più tempo[modifica wikitesto]

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Fumetti e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.
Quanto dura: dal 22 maggio al 30 giugno 2013
Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento le voci non editate da più tempo
Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.
Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!


RW[modifica wikitesto]

Amici, è online il nuovo sito della RW Edizioni, che contiene l'archivio di tutti gli albi con le copertine. Invito tutti a usare quelle che possono essere utili per wikipedia, dato che abbiamo l'autorizzazione della casa editrice (v. Template:CopyrightRW). Considerando che tra le altre cose la casa editrice pubblica i fumetti della DC Comics, mi sembra superfluo aggiungere l'importanza dell'iniziativa :-) Attenzione però a non prendere copertine della Planeta, che sono anch'esse nel catalogo ma non sono della RW. --Superchilum(scrivimi) 13:56, 29 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Quindi si può scaricare immagine e inserire con {{CopyrightRW}}, poi applicare in template del personaggio, è così si può fare? --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:01, 29 mag 2013 (CEST)[rispondi]
sì esatto :-) --Superchilum(scrivimi) 14:07, 29 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Bene! A parte c'è anche Lion e RW, ma "Lion" si può scaricare oppure solo "RW"o indifferenti? --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:16, 29 mag 2013 (CEST)[rispondi]
puoi scaricare tutto quello che è RW, quindi Lion, Lineachiara e Goen vanno benissimo :-) perchè sono etichette della RW, come Cult Comics e Planet Manga per la Panini Comics. L'unica cosa, controlla la copertina perchè se c'è scritto sopra "Planeta DeAgostini" (tipo questa) allora non si può caricare perchè la casa editrice era un'altra. --Superchilum(scrivimi) 14:19, 29 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Si infatti, ho visto. Spero che non sia un casìno per me in quanto non avrò notato...sarebbe un disastro, comunque grazie la tua spiegazione più precisa per RW, per Lion, per Lineachiara e per Goen. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:22, 29 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Quale titolo più corretto?[modifica wikitesto]

Salve wikipediani...voglio farVi i consigli che ho trovato la pagina da en.wiki, potrebbe esserci utili ma non so quale titolo più adatto Serie limitata o Miniserie (fumetto) (Vedete questo) o mi dite voi per favore? Il problema è che ci sono anche Serie, Miniserie e/o Saga, s'è una serie limitata, potrebbe andare bene per entrambi o sono io che posso sbagliarmi per il titolo italiano non si usa mai quando si parla di fumetti e quindi come bisogna fare per il titolo? Poi c'è un'altra pagina da en.wiki, dovrebbe andare bene per il titolo: Fumetti di fantascienza. O preferite il titolo: Fantascienza dei fumetti (meglio il primo titolo, secondo me...), mi date i pareri per favore. Grazie in anticipo. :-)

my 2 cents (li esplicito anche qui)
  1. en:Limited series -> Miniserie (fumetto) ("serie limitata" non si usa mai in campo fumettistico, non so se ci sono termini più generici per includere anche le maxiserie)
  2. en:Science fiction comics -> Fumetti di fantascienza (analogamente a Fumetti western e Fumetti gialli)
--Superchilum(scrivimi) 14:21, 6 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Hai detto "(analogamente a Fumetti western e Fumetti gialli)", quindi possiamo inserire senza "di", cioè Fumetti fantascienza. Ci può andare bene? --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:39, 6 giu 2013 (CEST)[rispondi]
no, per fantascienza ci vuole il "di" (vedi Categoria:Fumetti per genere). --Superchilum(scrivimi) 14:53, 6 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Non so se sono ancora in tempo, ma sarei d'accordo con Superchilum. "Serie limitata" non è appropriato in lingua italiana (non in quest'accezione, semmai in altre come "serie limitata di litografie", che è tutt'altra faccenda), per noi è "miniserie". Ovviamente disambiguato (fumetto) nello specifico ambito wikipedico. E per fantascienza ci vuole il "di" (per non usarlo dovresti adottare l'aggettivo "fantascientifico/fantascientifici" ma non complichiamoci la vita; usa "di fantascienza" e finita lì).
Questo ammesso e non concesso servano queste voci (per me possono starci, ma qualcuno potrebbe negarne l'utilità e il rilievo). --Kal - El 12:46, 7 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Daccordo con Kal El per quel che riguarda "miniserie". Ritengo inoltre che la voce abbia una sua ragion d'essere in quanto le miniserie sono un standard largamente e variamente usato nell'editoria fumettistica, ed è una forma di narrazione che ha dei suoi specifici canoni narrativi ed artistici che la distinguono nettamente dalle altre forme di fumetto (es. Graphic novel o comic strip ec.). Per quel che riguarda "fantascienza" ec. io personalmente avrei preferito le diciture: "fumetto western", "fumetto giallo", ec. in quanto riferiti a generi ("genere western", "genere giallo"). D'altronde anche in altri ambiti si usano prevalentemente diciture come: "romanzo western", "cinema horror", ec. Fantascienza fa un po' eccezione in quanto ormai è maggiormente usato "cinema o letteratura di fantascienza" che "cinema fantascientifico". --Antonio d'alessandro (msg) 15:38, 7 giu 2013 (CEST)[rispondi]
in effetti abbiamo voci come Fumetto alternativo, Fumetto nero italiano, Fumetto online, quindi anche la proposta di Antonio andrebbe bene. Bisognerebbe scegliere uno standard unico. --Superchilum(scrivimi) 17:47, 12 giu 2013 (CEST)[rispondi]
la riluttanza a utilizzare "i generi" è ormai storica al progetto fumetti... i motivi imho hanno ancora ragione d'essere... se è vero che per la maggior parte delle testate non dovrebbe essere difficile "categorizzare" correttamente, sappiamo che una volta dato il via ci troveremmo con discussioni infinite su cosa mettere... si riprodurrebbe il casino che c'è in altri ambiti (uno a caso, quello musicale) con la possibile crescita esponenziale di "etichette"... sono pessimista? probabilmente si... --torsolo 10:23, 13 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Sottotipo "Gruppo"[modifica wikitesto]

Segnalo Discussioni_template:Personaggio#sottotipo, per decidere se usare e come il parametro "sottotipo" del template {{Personaggio}}. --Superchilum(scrivimi) 18:06, 6 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Voce con dubbio di enciclopedicità da ottobre 2011[modifica wikitesto]

Sulla voce «Paolo Raffaelli (fumettista)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 12:26, 8 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Davide Berardi[modifica wikitesto]

Salve a tutti, volevo chiedere un parere su la pagina che ho nelle mie bozze, e se è pronta per la pubblicazione come pagina Wikipedia. Dategli un occhiata e se ci sono problemi di qualsiasi tipo, ho secondo voi anno bisogno di opportune modifiche, ditemeli quali (Vedete Qui). Grazie in anticipo.--0 Noctis 0 (msg) 13:27, 12 giu 2013 (CEST)[rispondi]

diciamo che a livello tecnico è a posto, ma a livello di enciclopedicità non ne sono molto sicuro. Un premio a "Fullcomics & Games", pubblicazioni per la ProGlo Edizioni e alcune vignette apparse su quotidiani e MTV. Non mi sembra abbastanza, ma vorrei sentire anche il parere di altri. --Superchilum(scrivimi) 17:34, 13 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per la tua risposa e anch’io avevo un dubbio su enciclopedicità. Ma a parere mio essendo che a partecipato a parecchi festival del fumetto molto famosi e di aver vinto un premio non molti dubbi. Per prima volevo avere una parere di altri. Inoltre sono in contato con l’autore in questione se servono particolari dati potrei chiedere a lui. Aspetto una tua risposta.--0 Noctis 0 (msg) 21:35, 13 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Alan Ford[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 16:05, 12 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Liste di personaggi[modifica wikitesto]

Carissimi, penso sia venuta l'ora di eliminare voci come Personaggi DC Comics, Personaggi Marvel Comics, Personaggi Wildstorm ecc. Una lista di personaggi ha senso per una saga, un romanzo ecc., dove vengono elencati i personaggi con le loro caratteristiche. Quando si hanno listoni solo con nomi, così, mi sembrano solo inutili, a maggior ragione con universi sterminati come quello Marvel o DC. Cosa ne pensate? --Superchilum(scrivimi) 17:31, 17 giu 2013 (CEST)[rispondi]

D'accordo, bastano le categorie. --Michele (msg) 17:51, 17 giu 2013 (CEST)[rispondi]
ALT! Non ho capito, scusate...ma volete cancellare le pagine che hai indicato "Personaggi DC Comics, Personaggi Marvel Comics e Personaggi Wildstorm" per le categorie o sono io che ho capito male? --Angelo.1961 (alias Bestione) 09:47, 18 giu 2013 (CEST)[rispondi]
in pratica sì :-) hai capito bene. --Superchilum(scrivimi) 10:34, 18 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Sigh...saranno molto utili, come faremo a sapere queste liste dei personaggi che potremo aggiungere i nomi delle codici di battaglia (mannaggia!!) :-( --Angelo.1961 (alias Bestione) 10:42, 18 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Si potrebbero spostare come sottopagine del progetto come riferimento per i personaggi ancora da aggiungere, tipo Progetto:Anime e manga/Lista di manga.--Moroboshi scrivimi 13:57, 18 giu 2013 (CEST)[rispondi]
io non li trovo utili neanche come sottopagine, rimarrerbbero lì inutilizzate e non aggiornate per anni com'è successo ad esempio per Progetto:Fumetti/Personaggi dei fumetti. Se non ci sono altre obiezioni le manderei in cancellazione. --Superchilum(scrivimi) 13:13, 25 giu 2013 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto 1, 2, 3, 4. --Superchilum(scrivimi) 15:16, 10 lug 2013 (CEST)[rispondi]

aggiungo 5, 6, 7, 8. --Superchilum(scrivimi) 09:36, 18 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Vi prego di fermarvi per cancellazione, disambiguazioni non sono sufficienti (faccio il mio parere ma per voi...), Personaggi Marvel, DC, Wildstrom sono come le rubriche telefoniche in quanto ci sono wikilinks rossi, servono per aggiungere le pagine. In futuro noi non potremmo ricordare sempre quello che abbiamo inseriti i nomi dei personaggi con le parentesi, "personaggio", "Marvel Comics" e "DC Comics"...poi come farò a cercare il nome del personaggio in quanto sto mettendo nuova pagina del personaggio?? Esempio: Demolitore (personaggio o Marvel Comics?) o Matto (personaggio o Marvel Comics?) o etc... per me ci mettono troppo tempo! --Angelo.1961 (alias Bestione) 10:54, 18 lug 2013 (CEST)[rispondi]
se usare "personaggio" o "Marvel Comics" dipende se ci sono altri personaggi di altre opere con lo stesso nome. Quindi anche se guardi Personaggi Marvel Comics non basta. Devi andare (ad es.) in Demolitore e guardare lì, magari cercando anche in it.wiki (Speciale:Ricerca) se ci sono altri personaggi con quel nome. Di certo non si fa guardando la lista di un solo editore. E peraltro questo non è un problema che riguarda le liste di gruppi. --Superchilum(scrivimi) 10:56, 18 lug 2013 (CEST)[rispondi]

L'Uomo Ragno (Editoriale Corno)[modifica wikitesto]

Salve wikipediani...m'ero perso di vista in discussione del 13 agosto 2012 (vedete questo), siccome vorrei spostare [[L'Uomo Ragno (Editoriale Corno)]] a Albi de l'Uomo Ragno (Editoriale Corno) perché ci sono 3 edizioni dall'Editoriale Corno, la prima edizione è L'Uomo Ragno (prima serie) (283 albi), la seconda edizione è La settimanale de l'Uomo Ragno (48 albi) e la terza edizione è L'Uomo Ragno (seconda serie) (58 albi) ma volete anche dalla Star Comics/Marvel Italia/Panini Comics, non conviene per compilare con la tabella enorme per più di 416 numeri! Voi avete i pareri per me? Grazie. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:29, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

dunque, vediamo se ho capito la questione. Sono d'accordo nel creare Albi de L'Uomo Ragno (Editoriale Corno) (L maiuscola), e parallelamente Pubblicazioni italiane dell'Uomo Ragno. Se il dubbio era che venissero fuori tabelle troppo grandi, si possono dividere per anni come per i Bonelli (esempio). Ho capito bene? --Superchilum(scrivimi) 10:20, 25 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Si hai capito bene ma categoria non so perché dopo dove troverò anno per anno (magari troverò lo stesso per la categoria aggiunta)...a parte hai detto "parallelamente Pubblicazioni italiane dell'Uomo Ragno"...si può fare però non dovrei spostare Albi de L'Uomo Ragno (Editoriale Corno) se ci vuole aggiungere anche {{vedi anche}} (esempio: vedi anche L'Uomo Ragno (Editoriale Corno), vedi anche L'Uomo Ragno (Star Comics) (155 albi) e vedi anche L'Uomo Ragno (Panini Comics) o Spider-Man (Panini Comics) con reindirizzazione (più di 300 albi)), non va bene? --Angelo.1961 (alias Bestione) 10:54, 25 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Eccomi, scusate il ritardo.
Non ricordo IL (mi raccomando, non LA :-)) Settimanale con esattezza (comunque non sono più di un 50/60), ma la prima serie Corno ha 283 numeri e la seconda 58 (più un fantomatico 59, oggetto di cacce al tesoro :-)). A me paiono gestibili le tabelle in un'unica pagina ciascuno. Verranno lunghe, ma credo sia fattibile. Però non sposterei ma creerei Albi de L'Uomo Ragno (Editoriale Corno, prima serie), mentre nella voce [[L'Uomo Ragno (Editoriale Corno)]] spiegherei per sommi capi la storia delle varie testate. Oppure, spostando si fa come dice Superchilum e in "Pubblicazioni italiane dell'Uomo Ragno" si spiega un po' di storia editoriale. Forse è meglio la seconda, ma era per proporre un'alternativa. --Kal - El 12:12, 27 giu 2013 (CEST)[rispondi]
PS: pardon, non avevo letto bene che Angelo ha già enumerato esattamente quanti albi sono per ciascuna serie. Chiedo venia.
tra l'altro abbiamo Pubblicazioni di Spider-Man mentre la voce e le categorie sono tutte sul nome italiano Uomo Ragno. Penso che bisognerebbe spostarla a Pubblicazioni originali dell'Uomo Ragno. --Superchilum(scrivimi) 12:26, 27 giu 2013 (CEST)[rispondi]
@Kal-El - Nessun problema per il ritardo (almeno che siamo ancora vivi :-D ), se ho capito bene che preferisci L'Uomo Ragno (Editoriale Corno) che Albi de L'Uomo Ragno (Editoriale Corno, prima serie)? Come ho pensato che Pubblicazioni italiane de L'Uomo Ragno, invece il titolo sia sbagliato Pubblicazioni italiane dell'Uomo Ragno? Sarebbe meglio perché è più generico e possiamo inserire anche {{vedi anche}} su tutte e tre per la prima, per la seconda e la terza edizione (L'Uomo Ragno (Editoriale Corno, prima serie), Settimanale de L'Uomo Ragno e L'Uomo Ragno (Editoriale Corno, seconda serie)) oppure preferisci solo la pagina L'Uomo Ragno (Editoriale Corno) che contiene la prima edizione e la seconda edizione?
@Superchilum - se ho capito bene che Pubblicazioni di Spider-Man bisognerebbe spostare a Pubblicazioni originali dell'Uomo Ragno (ma originali sarebbero più giusto Pubblicazioni originali di Spider-Man e NON Uomo Ragno, è così?)? :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 13:04, 28 giu 2013 (CEST)[rispondi]
"Pubblicazioni originali dell'Uomo Ragno", perchè la voce è Uomo Ragno e la categoria è Categoria:Uomo Ragno :-) --Superchilum(scrivimi) 09:38, 1 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Ah ho capito! Non sapevo che c'è anche Categoria, comunque grazie. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 10:51, 1 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Visto che è stata creata Albi de L'Uomo Ragno (Editoriale Corno), anche se avevo già segnalato la cosa, io ribadirei che per me la soluzione ideale resta :
  • Una pagina per la prima serie
  • Una pagina per Il settimanale
  • Una pagina per la seconda serie
e basta.
A 'sto punto, posto che ci sia accordo, mi chiedevo come disambiguare prima e seconda serie, essendo casi un po' particolari. Avevo proposto Albi de L'Uomo Ragno (Editoriale Corno, prima serie) ma mi vengono in mente anche:
  • Albi de L'Uomo Ragno (Editoriale Corno, I serie)
  • Albi de L'Uomo Ragno (Editoriale Corno - I serie) [forse quella più "giusta"?]
  • Albi de L'Uomo Ragno (Editoriale Corno - prima serie)
e opportuni adeguamenti per la seconda serie. Che ne dite? --Kal - El 19:02, 12 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Io ti seguo Kal, hai ragione per spostare a Albi de L'Uomo Ragno (Editoriale Corno, prima serie) (è meglio che altre quello che hai riferito...meglio con la virgola "," e non con il trattino "-"), 283 numeri sono troppi per la tabella, ho pensato come si mette a suddividere (ad esempio):
  1. Albi de L'Uomo Ragno (Editoriale Corno, prima serie 1970-1975) 148 numeri oppure Albi de L'Uomo Ragno (Editoriale Corno, I serie 1970) [18 numeri], Albi de L'Uomo Ragno (Editoriale Corno, I serie 1971) [25 numeri], etc...
  2. Albi de L'Uomo Ragno (Editoriale Corno, prima serie 1976-1981) 135 numeri
  3. L'Uomo Ragno prima serie (Editoriale Corno, 1970-1975) oppure L'Uomo Ragno (Editoriale Corno, I serie 1970) [18 numeri], L'Uomo Ragno (Editoriale Corno, I serie 1971) [25 numeri], etc...
  4. L'Uomo Ragno prima serie (Editoriale Corno, 1976-1981)
il resto Pubblicazioni italiane de L'Uomo Ragno si parla di tutte le pubblicazioni dalle case editrici, Editoriale Corno, Star Comics, Marvel Italia e Panini Comics con i sottoparagrafi e con {{vedi anche}}. Inoltre quello che ha detto da Superchilum per spostare Pubblicazioni soriginali dell'Uomo Ragno, invece è originale quindi è meglio spostare a Pubblicazioni originali di Spider-Man perché sono gli albi originali come Green Lantern (fumetto), The Flash (fumetto), etc...ma la Categoria:Uomo Ragno non è un problema perché è sempre L'Uomo Ragno (Io sottolineo...), che ve ne dite? :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 21:53, 12 lug 2013 (CEST)[rispondi]

[rientro]No, per iniziare :-)
Allora:

  • Pubblicazioni di Spider-Man è riferito al personaggio e perciò va spostato come dice Superchilum (fatto, ho lasciato il redirect volutamente. Non affrettarti a chiedere la cancellazione: non è una dimenticanza.), come per le benedette raccolte di Conan il barbaro. Non fa riferimento ai titoli originali degli albi. Chiaro?
  • Per Albi di L'Uomo Ragno (prima serie Corno) dividerei, se proprio si ritiene necessario, in modo molto più semplice e intuitivo: 3 tabelle. La prima coi numeri da 1 a 100, la seconda da 101 a 200 e l'ultima da 201 a 283. Studiamoci un attimo come disambiguarle. Propongo Albi de L'uomo Ragno (prima serie Corno da 1 a 100): non è rigoroso al massimo ma è chiaro e non lunghissimo. Se avete idee più chiare, meglio. --Kal - El 22:44, 12 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Hai già spostato Kal, ok! Hai detto "Albi di L'Uomo Ragno (prima serie Corno)" ("de" non si dice? :-D ), da 1 a 100, da 101 a 200 e da 201 a 283...senso che bisogna suddividere 3 tabelle sempre nella voce se ho capito bene? --Angelo.1961 (alias Bestione) 23:10, 12 lug 2013 (CEST)[rispondi]
(Impariamo a indentare giusto un post dopo quasi 7 anni, magari? :-P)
Lascia perdere "di" o "de", ho scritto di fretta (ma NON è un errore :-P). Tieni de, è lo stesso.
Ho riletto ciò che ho scritto: mi pare di essere stato abbastanza chiaro, ma forse non hai capito una cosa perché l'ho data per scontata. Sarò ancora più esplicito. 1 tabella=1 pagina, totale 3 pagine. Come intitolarle (le suddette 3 pagine), lo stiamo discutendo (leggi!). se poi nessuno interviene, faremo io e te, che devo dirti? --Kal - El 23:28, 12 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Hai detto "(Impariamo a indentare giusto un post dopo quasi 7 anni, magari? :-P)" ....sigh! :-(
Ho capito che vorresti creare tre pagine per tabelle da 1 a 100, da 101 a 200 e da 201 a 283, altre due pagine come si intitolerebbero ? --Angelo.1961 (alias Bestione) 10:11, 13 lug 2013 (CEST)[rispondi]
my 2 cents:
  1. concordo con suddivisione in 3 pagine (sull'uso di Uomo Ragno e di "de" ha già detto Kal quindi non mi dilungo ulteriormente). Sulla disambiguazione, purtroppo non è stata ancora decisa una forma univoca su it.wiki nonostante discussioni sul tema). Potrebbe essere equiparato a Episodi di Ai confini della realtà (serie televisiva 1959) (terza stagione), ovvero splittare la disambiguazione della serie da quella della lista: quindi sarebbe "Albi de L'Uomo Ragno (Editoriale Corno) (I serie, 1-100)".
  2. la prima parte con la descrizione della collana va in Pubblicazioni italiane dell'Uomo Ragno, con {{Vedi anche}} a "Albi de..." ecc. Anche il template sinottico va eliminato.
  3. no numeri in grassetto nella tabella, sono fuori standard
  4. sarebbe più lineare e chiaro se ci fosse un'unica riga per ogni storia, con gli autori. Così com'è ora (con le celle unite in caso di autore ripetuto) si fa fatica forse a seguire.
--Superchilum(scrivimi) 10:09, 17 lug 2013 (CEST)[rispondi]
  1. Hai detto: quindi sarebbe "Albi de L'Uomo Ragno (Editoriale Corno) (I serie, 1-100)", oppure come vedete come i film ad esempio Albi de L'Uomo Ragno (Editoriale Corno, I serie 1-100)...così ho ripensato :-)
  2. Lo so quello che hai detto "Vedi anche" nella pagina Pubblicazioni italiane dell'Uomo Ragno (non è un problema per me...), hai detto "Anche il template sinottico va eliminato", non ho capito o manco conosco cosa sia (pardon me)?
  3. No probelm per togliere il grassetto sui numeri, lo farò quando sarò a casa o magari pausa di pranzo.
  4. Infatti ho pensato che è inutile a ripetere stessa cosa sugli autori e allora ho applicato con "rowspan" ed è semplice :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 10:48, 17 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Avviso di cancellazione[modifica wikitesto]

La pagina «Dottor Stubb», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 17:46, 2 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Avviso FdQ[modifica wikitesto]

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Fumetti e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.
Quanto dura: dal 7 luglio al 31 luglio 2013
Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la rimozione dei template S inutili.
Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.
Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso di cancellazione[modifica wikitesto]

La pagina «Le avventure di monsù Paperin e della giovane Italia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:08, 9 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Voce da aiutare[modifica wikitesto]

È stato notato che la voce «Giganta» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 10:19, 12 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per il vostro avviso, comunque ci penso io per template: Personaggio/man, l'incipit da aggiungere io e il resto ho inserito {{Tradotto da}} nella discussione. Proverò a chiedere l'utente Chiyako92, lui l'ha fatto traduzione per la seconda volta da en.wiki. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 11:00, 12 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Topolino (libretto): template[modifica wikitesto]

Un utente, ha sostituito il template {{fumetto e animazione}} con {{testata giornalistica}} perché secondo lui è un "giornale a tutti gli effetti". Tutti i fumetti sono giornali venduti in edicola quindi secondo me va messo il template fumetto e animazione, visto che secondo il suo ragionamento tutti i fumetti (compresi manga) dovrebbero avere il template testata giornalistica. --GreenYellowCable 01:00, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Topolino è un giornaletto che tratta principalmente storie a fumetti, ma sbaglio o contiene anche un sacco di interviste e reportage d'attualità e ha un indirizzo postale a cui scrivere messaggi che verranno pubblicati, per non parlare degli anni ottanta durante i quali conteneva anche una guida tv? --Eu.do
In effetti è una testata giornalistica con un direttore responsabile, a livello tecnico-legale (a differenza del 90% delle pubblicazioni a fumetti italiane). Questione delicata.--Michele (msg) 11:40, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Appunto, è questo quello che intendevo! Prendi ad esempio Paperinik Cult, di cui io stesso posseggo alcuni numeri: ora è stato chiuso, ma quando lo pubblicavano c'erano solo storie a fumetti e niente interviste o reportage... quindi nel caso venisse creata una voce, andrebbe bene il template fumetto e animazione... per questo ho ritenuto opportuno sostituire il template--Eu.do
È una testata a fumetti. Dobbiamo pure discuterne? OK. Discutiamone. Cosa facciamo, in qualunque collana contenga anche solo un articolo redazionale sostituiamo con {{testata giornalistica}} perché questo li renderebbe "giornali a tutti gli effetti"? No, perché le testate Panini Comics sono piene di redazionali, eh. E tutte le testate a fumetti hanno un direttore responsabile/editoriale e una registrazione (anzi autorizzazioni dei tribunali di competenza), non vuol dir niente. Non mi pare ci sia nulla di delicato, ma solo un'interpretazione rigida di una classificazione che va contro ogni buon senso (in buona fede, sia detto senza offesa: lo preciso per evitare fraintendimenti). Quindi: dissento fortemente per quanto sopra. --Kal - El 11:12, 22 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Girando su Wikipedia mi sono imbattuto nella voce Linus (rivista), che è un giornale a fumetti; nello scriverla è stato usato il template testata giornalistica: benché il titolo sia Linus (rivista), è specificato che tratta fumetti (Calvin & Hobbes, ad esempio), ma vi si dice anche che (testuali parole) oltre a presentare molti fumetti statunitensi ed europei, ha anche portato avanti, sulle sue pagine, discussioni sull'atmosfera politica del momento. Hanno scritto sulle pagine di Linus autori quali Michele Serra, Pier Vittorio Tondelli, Stefano Benni, Alessandro Baricco. In parole povere, anche argomenti esterni alle strisce. La stessa cosa che accade su Topolino ma non sulla maggior parte delle pubblicazioni a fumetti che utilizzano, giustamente, il template fumetto e animazione. --Eu.do 15:07, 22 luglio 2013 (CEST)
mmm... sarei convinto se su Topolino ci fossero scritti che non siano semplici rubriche, interviste al vip, o cose del genere... almeno quando io lo leggevo eoni fa era così... insomma nulla che faccia intendere che si tratti più che di meri redazionali e un po' di curiosità... il contenuto principale è quello fumettistico senza ombra di dubbio ed è così che è visto dalla totalità di coloro che hanno mai sfogliato gli albi... --torsolo 00:08, 23 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Se non ricordo male in Italia fino a qualche anno fa c'era un qualche vincolo legale (o forse di tassazione piu' favorevole, non ricordo di preciso) che di fatto obbligava tutti i prodotti a fumetti da edicola ad uscire con piu' "contenuti": qualche editore inseriva delle mini-rubriche tra una storia e l'altra, qualcun'altro una fittizia divisione dell'albo in storie diverse (i famosi titoli interni che comparivano negli albi della Bonelli), ecc... Ovviamente all'estero tutto questo none sisteva, ma qui nel Belpaese ha creato alcuni formati standard per proporsi in edicola relativi alle testate a fumetti. --Yoggysot (msg) 01:16, 23 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Io tenderei a dare ragione a Eu.Do, la voce è dedicata al giornale e alla sua storia editoriale piuttosto che al personaggio Topolino.--Moroboshi scrivimi 06:34, 23 lug 2013 (CEST)[rispondi]
interessante... però, se ho capito bene il ragionamento, dovrebbe essere vero che per tutte le voci dedicate alle testate e la cosa non mi convince... --torsolo 08:43, 23 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Che poi, il template fumetto e animazione non è stato creato per le voci riguardanti le storie, a fumetti? --Eu.do 14:30, 23 luglio 2013 (CEST)
No, chi l'ha detto? Si usa anche per le collane tranquillamente. Il paragone Linus (anche lì, poi si può discutere che vada bene il "testata giornalistica": 2 sbagli non fanno una ragione...)/Topolino reggerebbe? davvero? Topolino tratta l'attualità e la politica? Per qualche articolo tra un fumetto e l'altro? Siamo alla rigidità più assoluta: viste le osservazioni piuttosto si pensi a un template apposito per riviste a fumetti (per me c'è già, ma tant'è), ma "testata giornalistica", registrazioni farlocche o meno, è palesemente inadeguato. --Kal - El 19:50, 23 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Boh, io l'ho usato anche per riviste di pubblicazioni di racconti di fantascienza (Amazing Stories) e di giochi (Dragon (rivista) o Space Gamer), cosa avrebbe di inadeguato a trattare una rivista di fumetti e quali parametri dovrebbero esserci in alternativa ?--Moroboshi scrivimi 20:00, 23 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Quando ho scritto che Linus tratta politica era per fare esempio sul fatto che non tratta solo fumetti, ma anche altri argomenti... e poi scusa tu che intendi per attualità? Interviste a VIP, articoli sulle mode del momento (ad esempio sul corrente numero 3008 c'è un articolo sul cake-design) non sono attualità? Per quanto riguarda la creazione del template fumetto e animazione ho solo chiesto, in quanto ho già detto più sopra che per me va bene l'utilizzo con riviste di sole strisce a fumetti. L'unica cosa che non capisco è il riferimento alle registrazioni farlocche... --Eu.do 22:24, 23 luglio 2013 (CEST)

[rientro]Il riferimento era all'intervento di Yoggisot che accennava giustamente ad escamotage legislativi per trarne benefici fiscali o di altra natura (non conosco i dettagli nemmeno io). Non riguardava i tuoi interventi (legittimi e cortesi). Sull'attualità: hai naturalmente ragione, sono stato frettoloso nell'esposizione. È il tipo di approccio all'attualità (e la scelta dei temi) ad essere completamente diversa e ad allontanare totalmente dal concetto di testata giornalistica Topolino.
Moroboshi, avrebbe di inadeguato che non sono fumetti? Che è l'argomento principale sia di Linus che di Topolino, e almeno su questo non c'è discussione, vedo. Poi mi fai esempi che non sono a fumetti, quindi come dovrebbero essermi utile a capire? Io leggo nell'incipit del template:testata giornalistica «Questo template realizza una scheda sinottica sui dati di una testata giornalistica (quotidiana, periodica, online...).», un'indicazione di massima molto generica. A me continua a sembrare specioso e capzioso considerare Topolino tale. Dovreste descriverlo (per assurdo) a uno che non sa cos'è, gli dite che è una testata giornalistica? Vabbé.--Kal - El 10:46, 24 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Avevi chiesto " Topolino tratta l'attualità e la politica? " e io ti ho fatto un paio di esempi di uso del template testata giornalistica che non riguarda nè l'attualità, nè la politica. Mettendo poi a confronto i due template:

Testata giornalistica

Topolino
StatoBandiera dell'Italia Italia
Linguaitaliano
PeriodicitàMensile (1949-1952)
Quindicinale (1952-1960)
Settimanale (dal 1960)
Generefumetto
attualità
Formato12,5 x 18 cm
Fondazioneaprile 1949
Sedevia Sandro Sandri 1, Milano
EditoreThe Walt Disney Company Italia
Tiratura230.678 (Dicembre 2010 - Novembre 2011)
Diffusione cartacea167.089 (Dicembre 2010 - Novembre 2011)
DirettoreValentina De Poli
Redattore capoDavide Catenacci (comics)
Santo Scarcella (attualità)
ISSN1120-611X (WC · ACNP)
Distribuzione
cartacea
Edizione cartaceasingola copia/
abbonamento
multimediale
Tablet PCsu abbonamento
Sito webtopolino.it
 
Elemento Wikidata assente · Manuale

fumetto e animazione

Topolino
fumetto
Lingua orig.italiano
PaeseItalia
EditoreThe Walt Disney Company Italia Arnoldo Mondadori Editore fino al 1988
1ª edizioneaprile 1949
PeriodicitàMensile (1949-1952)
Quindicinale (1952-1960)
Settimanale (dal 1960)
Preceduto daTopolino (giornale)

quello nuovo inserito contiene più informazioni rispetto all'altro (sede editore/tiratura/diffusione/ISSN/staff) sulla pubblicazione oggetto della voce.--Moroboshi scrivimi 11:25, 24 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Dando per scontato che siano informazioni necessarie/utili (come lo staff -elencabile nel corpo della voce, semmai- o la sede dell'editore... siamo sempre un ipertesto), cosa che non è, e sempre alla faccia della sinossi. Ripeto: vabbé. Mica devo vincere niente o imporre la mia opinione, è wikipedia che ci perde. Almeno Linus rivista lo è (come le altre usate come esempio, che però di giornalistico o hanno sempre poco, come la rivista di racconti SF, oppure sono casi completamente diversi, effettivamente giornalistici ma poco simili con Topolino come impostazione, oserei dire), Topolino è proprio il classico "giornaletto a fumetti", accetterò che per wikipedia sia una testata giornalistica. Le spiegazioni le darete voi, però, se le chiedono :-)))) --Kal - El 13:56, 24 lug 2013 (CEST)[rispondi]
IMHO spesso si da eccessivamente iportanza al nome di un template piuttosto che alla sua funzione effettiva, IMHO il template {{Testata giornalistica}} è più adatto all'inserimento di informazioni su un prodotto editoriale - che poi questo sia un quotidiano, una rivista di moda o un'house organ di un'editore di giochi poco cambia concretamente. Lo staff di una pubblicazione può anche andare nel testo, ma è come dirmi che ci possono andare anche i nomi di disegnatori/autori dei testi/traduttori di un fumetto.--Moroboshi scrivimi 14:42, 24 lug 2013 (CEST)[rispondi]
ho gli stessi dubbi di Kal-El, ma me li tengo per me... --torsolo 14:51, 24 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Basterebbe aggiungere i parametri che mancano al template fumetto e animazione. --Martin Mystère (contattami) 14:57, 24 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Però bisogna ammettere che Topolino soddisfa quasi tutti i parametri del template testata giornalistica... --Eu.do 15:11, 24 lug 2013 (CEST)[rispondi]
probabilmente nella voce è esplicitato, ma la tiratura a che "unità temporale" si riferisce? settimanale non direi anche se Topolino esce con quella tempistica... mensile? --torsolo 15:23, 24 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Magari una soluzione potrebbe essere quella di aggiungere alcuni parametri (ISSN, direttore, tiratura, digitale ecc.) al template fumetto e animazione, in modo da allargarne l'uso sia alle storie che alle pubblicazioni --Eu.do 15:26, 24 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Zagor, Tex e Diabolik, tanto per fare un esempio, hanno il {{fumetto e animazione}}: che facciamo, trasformiamo anche quelli in testate giornalistiche?--Mauro Tozzi (msg) 08:48, 28 lug 2013 (CEST)[rispondi]

(rientro) Perdonate l'intromissione, ma leggendo mi sono interessato alla questione e vorrei esprimere il mio parere.
Esistono due template: uno per testate giornalistiche, un altro per pubblicazioni a fumetti. A questo punto si deve determinare a quale di queste due categorie appartiene Topolino. Di primo acchitto, il buon senso porta ogni comune essere umano (basta chiedere per strada) a categorizzare Topolino come "pubblicazione a fumetti". Siccome credo che il buon senso sia la regola base, sia qui che nella vita, io insisto vibratamente per lasciare il "template:fumetti e animazione". Se Topolino diviene testata giornalistica, allora linus, Corto Maltese e molte altre dovrebbero subire la stessa categorizzazione. Anche perché se Topolino diviene testata giornalistica, linus allora diventa un saggio di filosofia sociale! Infatti, le rubriche di Topolino sono palesemente degli spazi riempibuchi (se si crede alla buona fede e si escludono le teorie fiscali di Yoggisot, a mio avviso più vicine alla realtà dei fatti), dal valore giornalistico pressoché corrispondente allo zero. Insomma, sono tendenzialmente propenso a vedere in questa nuova categorizzazione un'eccessiva rigidità burocratica.
Per quanto riguarda l'affermazione per cui il "template:testata giornalistica" è più soddisfacente dal punto di vista informativo, trovo che sia un'argomentazione un po' assurda. Se un template ha delle potenzialità inespresse, allora lo si deve implementare, non eliminare con quello più affine e completo! Qui la questione è decidere quale sia il template per Topolino, e quindi, stabilire cosa sia topolino: una testata giornalistica o una pubblicazione a fumetti. Da questa etichettatura dipende la scelta del template.
Esiste secondo me una seconda via, più complessa, per risolvere la questione: rimettere mano ai template. Sarebbe a dire, specificare a quale tipo di pubblicazione i due template si riferiscono, così da sciogliere eventuali dubbi. Ciò potrebbe portare anche all'accorpamento dei template, o al contrario alla moltiplicazione degli stessi per ogni categoria di pubblicazione (manga, quotidiano, rivista, fumetto, ecc.). Si tratta di una via tortuosa, a mio avviso non necessaria ai fini di Wikipedia. Però, se si vuol risolvere questo dubbio, tutt'altro che esistenziale, si dovrebbe procedere così. Tuttavia, finché non si rimette mano ai template, direi che Topolino - e tutte le altre riviste di genere - debbano mantenere il "template:fumetto". Ciò per via del caro vecchio buon senso e del fatto che per ora si è sempre usato il suddetto template, e cambiare modus operandi senza una discussione globale e approfondita è secondo profondamente sbagliato.-- Lore³ You talkin' to me!? 01:07, 20 gen 2014 (CET)[rispondi]

Mancano i Volumi degli albi statunitensi?[modifica wikitesto]

Salve wikipediani...ho qualche dubbi sulla questa pagina perché in template c'è scritto volume terzo ma mancano i volumi primo, il secondo e il quarto come Punisher ad esempio questi: Volume tre, Volume quattro, etc... vedete {{Punisher}}. Voi pensate che avesse sbagliato per aver creato un solo volume oppure no? Ho ripensato anche che potrebbe servire anche Pubblicazioni originali di (o "degli") X-Men, contengono: The X-Men, The Uncanny X-Men e Astonishing X-Men (tutti i volumi e più Annual), è come Pubblicazioni originali dell'Uomo Ragno. Che ve ne dite? --Angelo.1961 (alias Bestione) 21:18, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Secondo me, più che mancare abbondano dove non serve (e magari ne mancano di essenziali) :-)))). Non sono molto favorevole e suddividere in volumi (=serie) le varie collane, ma preferirei elencarli (magari con un paragrafo dedicato a ciascuno) in una singola voce. Le varie "Pubblicazioni di/Pubblicazioni originali di" per me van sempre bene, come orientamento e ordinamento della materia, ma questa è un'opinione strettamente personale, qualcuno potrebbe obiettare - non senza fondamento - che sono ridondanti in presenza di voci specifiche per le varie collane.
PS: il caso del Punisher è un po' particolare (ci sono davvero grandi differenze tra i vari "Vol.") e potrebbe essere accettabile la soluzione adottata, comunque discutibile. --Kal - El 11:19, 22 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Ok per Punisher! È per questo che l'ho fatto apposta a discutere qui, vedo quello che hai detto e allora potrò aspettare i loro pareri per spostare da X-Men (fumetto) a Pubblicazioni originali di X-Men (o a Pubblicazioni originali degli X-Men) o a The X-Men (Vol.3) o che ne so o magari niente! :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 11:38, 22 lug 2013 (CEST)[rispondi]
concordo con Kal, ottimo "Pubblicazioni originali di...". Non suddividere i diversi "vol." ma elencarli nella voce della collana. Non necessariamente unire tutte le collane in "Pubblicazioni originali di...", molte sono storiche e meritano una voce a sé. --Superchilum(scrivimi) 11:02, 24 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Anch'io concordo con Kal, ma non avete la risposta alla mia domanda che bisognerebbe spostare da X-Men (fumetto) a:
  1. Pubblicazioni originali di X-Men
  2. Pubblicazioni originali degli X-Men
  3. The X-Men (Vol.3)
  4. magari niente!
è quello che vorrei sapere quale numero da scegliere per la risposta, grazie. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 11:20, 24 lug 2013 (CEST)[rispondi]
quella è molto recente e quindi secondo me va integrata in "Pubblicazioni originali degli X-Men" (scelta n. 2). In alternativa mantenerla così com'è (scelta n. 5) ma inserendo anche gli altri 2 vol. che si chiamavano "X-Men", a partire da quello storico degli anni Sessanta e poi quello degli anni '90 (che però hanno cambiato nome tante volte....). Aspetta almeno un altro parere però prima di partire :-) --Superchilum(scrivimi) 11:26, 24 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Ok, grazie Super...ho trovato questa pagina inglese, potrebbe essere molto utile (parere mio ma per voi...), utente X-Man l'ha fatto da inglese (però ci sono solo il terzo e il quarto volume), in italiano è un pò diversa dall'inglese (Non so se utente ha fatto bene oppure no...) perché non ha inserito il quarto volume e perché? E i resti volumi: primo e secondo sono da buttare nel cestino? Secondo me è no perché la testata del secondo volume diventa, ridiventa e ridiventa in, è così? :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 13:21, 24 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Ho trovato un'altra pagina inglese ed è meglio di questa pagina italiana, secondo voi è vero oppure ho sbagliato qualcosa? --Angelo.1961 (alias Bestione) 13:32, 24 lug 2013 (CEST)[rispondi]
ecco, Uncanny X-Men è emblematica per 2 aspetti che dicevo prima: 1) testata storica, che merita una voce a sé e non solo un paragrafo in "Pubblicazioni originali di..."; b) casino nei titoli, visto che le testate possono cambiare titoli, scambiarseli, morire, rinascere ecc... guardate qua, qua o anche solo la nota disambigua qua :S a questo punto "X-Men (fumetto)" è veramente complesso da assegnare. --Superchilum(scrivimi) 14:05, 24 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Si esatto! X-Men (comic book) è in italiano X-Men (fumetto) ma manca solo il quarto, non so perché non l'ha messa. Invece il secondo volume (come dicevo sopra di te Super...X-Men: Legacy) che la testata diventa, ridiventa, ridiventa e ridiventa in...la testata è cambiata per la quarta volta ma in italiano manca il paragrafo Titolo di storia (o Titolo della storia, vedete voi...). Un'altra cosa su History of the X-Men comics dev'essere importante per IMHO per in italiano dev'essere Storia dei fumetti X-Men o Storia dei fumetti di X-Men o Storia dei fumetti degli X-Men, voi avete qualcosa i pareri? :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:22, 24 lug 2013 (CEST)[rispondi]
non siamo obbligati ad avere le stesse voci di en.wiki, eh. "Pubblicazioni originali degli X-Men", con descrizioni delle testate e un elenco finale con le pubblicazioni, direi che basta e avanza. --Superchilum(scrivimi) 14:25, 24 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Almanacco Topolino: titolo[modifica wikitesto]

Nella voce Almanacco Topolino si dice che il giornaletto ha avuto precedenti denominazioni, di cui l'ultima è stata Mega: quindi non è meglio nominare la voce Mega e poi aggiungere in minuscolo le precedenti denominazioni nel template sinottico? --Eu.do 16:54, 23 luglio 2013 (CEST)

Diciamo che "Almanacco Topolino" è il titolo che è durato di più, invece sono in pochi a conoscerlo come "Mega" (di più come "Mega 2000/3000"). Quindi il titolo attuale è quello più noto. --Martin Mystère (contattami) 18:11, 23 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Ok, ho chiesto perché avevo trovato difficoltà nel compilarne il template sinottico. --Eu.do 22:15, 23 luglio 2013 (CEST)


Vero nome di Cico[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 17:07, 27 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Immagine fumetto Okko[modifica wikitesto]

Dopo aver creato la voce dedicata al fumetto francese Okko, ho scannerizzato, caricato su Wikipedia e, quindi, nella pagina la copertina del primo volume del fumetto, riportando il nome di Humbert Chabuel (ideatore del fumetto) nella casella Autore e la sigla della "Panini Comics S.p.A" in quella corrispondente al detentore del copyright, accompagnando il tutto con l'inserimento dell'apposita licenza per il materiale ceduto dalla Panini. Pur essendomi attenuto alle norme corrispondenti, essendo nuovo su Wikipedia, mi sentirei più tranquillo se qualcuno di voi, magari già esperto in materia, potesse dare una controllata alla regolarità dell'operazione da me effettuata ed, eventualmente, correggerne gli errori. Grazie in anticipo. --Bilico Jim (msg) 21:51, 27 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Mi sembra tutto OK, grazie a te. --Kal - El 21:57, 27 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Avviso di cancellazione[modifica wikitesto]

La pagina «Mytico!», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:39, 28 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Saga (fumetto)[modifica wikitesto]

È stato notato che la voce «Saga (fumetto)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--87.3.46.25 (msg) 16:26, 28 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto un paio di informazioni sull'enciclopedicità e sulla pubblicazione in italiano, ma sono lontano dal progetto da troppo tempo per sapere quali sono le convenzioni sul box laterale ecc. --Giuseppe (msg a baruneju) 21:26, 28 lug 2013 (CEST)[rispondi]
direi che ora, anche vista la segnalazione dei 3 Eisner Award vinti (!!!) ma può passare a semplice stub. --Superchilum(scrivimi) 21:52, 28 lug 2013 (CEST)[rispondi]

VisualEditor[modifica wikitesto]

Ciao a tutti! Entro la serata di lunedì 29 luglio, anche gli utenti non registrati potranno usare VisualEditor su it.wiki. Ecco alcune indicazioni utili:

  • Nella pagina Wikipedia:VisualEditor/Cosa cambia c'è un riassunto delle novità e, tra l'altro, anche la rassegna delle caratteristiche della nuova interfaccia preferite dagli utenti;
  • potrebbe essere necessario "aggiustare" alcuni edit, date dunque un'occhiata in più, in questi giorni, alle voci di pertinenza del vostro progetto;
  • per funzionare meglio, i template avranno bisogno di una leggera modifica, già apportata a numerosi template chiave; controllate dunque quelli relativi al vostro progetto - per i namespace principale e Utente - ed eventualmente, considerate di aggiornarli presto, magari usando uno degli strumenti già disponibili che fanno quasi tutto il lavoro al posto nostro.
Su Wikipedia:VisualEditor/Commenti potrete ricevere aiuto dalla comunità per eventuali problematiche. Questo messaggio vale anche come sincero ringraziamento per gli incredibili sforzi profusi sinora da decine di persone per rendere la transizione a VisualEditor più semplice per la comunità italofona. Grazie! --Elitre (WMF) (msg)


Messaggio automatico di Botcrux (discussioni · contributi)

In particolare mi permetto di segnalare che, talvolta, editare con VE genera un tag <nowiki></nowiki> non richiesto; a me è successo, ad esempio, qui. Il bug è già stato riportato tra i problemi noti; lo segnalo qui perché genera particolari problemi con il template:Fumetto e animazione, mandando a capo l'incipit automatico. Magari nei prossimi giorni fateci caso, finché il bug non sarà risolto :) ciao a tutti --Barbaking scusate la confusione!! 12:51, 30 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Non so se avete risolto per VisualEditor in quanto inserisco in Template, è scomodissimo perché non riesco ad inserire
|nome =
|nome italiano =
solo questi non riesco a modificarla od inserirla, mi ha reso nervoso (È che non sono abituato ad usarla od è un difetto, o non so...) perché ho provato a digitare "nome italiano = Jakula", e ne esce "= Jakula". Mi sa che è un problema. :-/ --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:23, 30 lug 2013 (CEST)[rispondi]
bisogna creare i TemplateData per ogni template :-\ fino a quel momento inserire template usando VE è un po' macchinoso. Di certo i più urgenti per noi sono {{Personaggio}} e {{Fumetto e animazione}}. --Superchilum(scrivimi) 14:30, 30 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Ah ho capito! Ho visto che casìno da fare i template. Io non sapevo che non ha finito, quanti template da fare ma sono enormi!! Ok, grazie per la tua spiegazione Super. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:35, 30 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Non ho capito il problema attuale: con VisualEditor quando inserisci un template (e non c'è il templatedata relativo), sei costretto a inserire a mano tutti i parametri. Esempio di una prova che ho fatto in una mia (confusionaria) sandbox. Con il templatedata attivo, invece, troveresti una lista cliccabile di parametri.
Sul templatedata, potrei iniziare io per personaggio e simili, usando un po' di tool per semiautomatizzare le cose, ma servirebbe che voi facciate poi qualche prova (io non li uso da anni, quindi potrei commettere errori). --Giuseppe (msg a baruneju) 14:58, 30 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Bisogna distinguere tra i nowiki che VE inserisce perché l'utente ha ignorato i suoi avvisi e ha usato la wikisintassi, e quelli che invece mette erroneamente a caso. Nel caso di voci con template Personaggio e affini (la maggior parte in pratica di quelle che mi ritrovo a dover fixare: sto guardando voi, patroller! ;) ), voi vi limitate a editare altrove, o paciugate proprio all'inizio della voce per cui poi è per quello che si verifica l'errore? --Elitre (WMF) (msg) 15:57, 30 lug 2013 (CEST)[rispondi]
per quanto riguarda l'incipit automatico, era già stato segnalato far casino :S sigh. Per i TemplateData, l'ideale è avere questo e questo come base di partenza. --Superchilum(scrivimi) 16:08, 30 lug 2013 (CEST)[rispondi]
@Elitre (confl.) qui e qua stavo editando delle sottosezioni della voce; non ho usato wikisintassi (nel primo caso ho inserito un wlink con il tasto di VE, nel secondo ho semplicemente corretto un link già esistente) e non mi è apparso nessun avviso --Barbaking scusate la confusione!! 16:10, 30 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Scusa Super, ma la sezione che linki tu non parla di inserimento di nowiki a cavolo (forse il tuo intervento lì lo sottintendeva, ma non era ciò di cui parlava Lepido). Ho paura che in questo caso più che di un errore di VE forse dovremmo parlare di una scelta non esattamente geniale di prevedere che quel template generi anche il nome della voce :D Prima idea, comunque: Rupert mi suggerisce in chan di far armare un bot che corregga i <nowiki> </nowiki> senza niente in mezzo, come quelli che appaiono all'inizio delle voci. --Elitre (WMF) (msg) 16:29, 30 lug 2013 (CEST) PS: Barba, l'avviso lo vedi solo quando cerchi di inserire wikisintassi :)[rispondi]
"nowiki" a casaccio no, ma problemi con l'incipit automatico del template sì. --Superchilum(scrivimi) 16:45, 30 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Segnalazione[modifica wikitesto]

Ciao, volevo segnalarvi che sono stato costretto ad eliminare gran parte della voce Quasar (personaggio) per violazione di copyright (era un copyviol del 2011, fin dalla prima versione della voce, da qua). Non essendo esperto non mi azzardo a riformulare, se qualche volenteroso vuole metterci le mani posso mandargli via mail l'ultima revisione cancellata (giusto per facilitare il lavoro), sappiatemi dire. --Fabius aka Tirinto 18:35, 31 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Non assicuro niente, ma mandami pure l'e-mail e la fonte. --Michele (msg) 19:07, 31 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Mmmmm...vi assicuro che non so niente, potevo controllare anch'io ma non avevo tempo, mi ha colpito davvero. All'inizio l'utente ha creato e al secondo un Bot ha aggiunto interlink e al terzo l'utente ha scritto copyviol (?), vedete:
  • (corr | prec) 14:16, 6 feb 2011‎ Loscalciaculi (Discussione | contributi) ‎. . (8 035 byte) (+8 035) ‎. . (←Nuova pagina: {{S|fumetti}} {{personaggio |progetto = fumetti |universo = Universo Marvel |lingua originale = inglese |paese = Stati Uniti d'America |autore = Don Glut, Roy Thomas (test...)
  • (corr | prec) 14:18, 6 feb 2011‎ Luckas-bot (Discussione | contributi)‎ m . . (8 034 byte) (-1)‎ . . (r2.7.1) (Bot: Modifico: en:Quasar (comics), fr:Quasar (comics))
  • (corr | prec) 15:09, 6 feb 2011‎ Fitzchevalier83 (Discussione | contributi)‎ . . (8 312 byte) (+269)‎
Hai fatto bene a controllare, grazie a Dio. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 20:14, 31 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Mail spedito a Michele, se qualcun altro ne vuole una copia basta chiedere. Stiamo verificando una lunga serie di segnalazioni automatiche piuttosto vecchiotte (per dire, questa è una delle più recenti!), spero non ci sia bisogno di altri interventi così radicali ma ovviamente non escludo nulla, la speranza è di risentirci per motivi più lieti :) --Fabius aka Tirinto 20:49, 31 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Hai fatto bene. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 20:58, 31 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ragazzi, come non detto, ne ho trovati altri due: Maelstrom (personaggio) (voce che è stata quasi rasa al suolo, era un unico copia/incolla da qua) e Eon (Marvel Comics) (dove ho tolto solo il paragrafo "Poteri", copiato da qua, il resto è a tratti al limite, ma può restare). Come prima se ci sono volontari basta dirlo che invio il testo rimosso. --Fabius aka Tirinto 21:47, 31 lug 2013 (CEST) PS: questi tre sono tutti copyviol dello stesso utente, che non ha altri edit; forse riusciamo a limitare il problema a queste tre sole voci.[rispondi]

Si lo sapevo su Maelstrom (personaggio) perché ho visto che cosa hai fatto che hai rimosso per copyviol ma l'altro personaggio Eon non sapevo. Allora ti riferisco che puoi discutere agli utenti quelli che hanno fatto copyviol (magari quelli utenti non entrano più o chissà...). Che ne dici? :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 12:55, 1 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Si tratta di un utente che ha editato pochissimo e non si fa più vivo da agosto 2011 (oppure ha cambiato utenza, chissà). Se fosse un utente attivo cercherei fra tutti i suoi contributi cosa altro c'è di copiato, per fortuna sembra che stavolta il problema sia limitato, speriamo bene :) --Fabius aka Tirinto 15:16, 1 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Ribadisco, se riesci a controllare i suoi contributi (ma sono cancellati ormai per Copyviol) ma solo Admin riesce a ripristinare le pagine Copyviol per controllare solo i suoi contributi. Puoddarsi che avrà cambiato login per password dimenticato od è impossibile perché si possono chiedere "Password dimenticato?". :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 15:23, 1 ago 2013 (CEST)[rispondi]
ehm... veramente io sono un admin, ed ho già controllato tutti i suoi contributi :)) per fortuna che sono pochissimi. --Fabius aka Tirinto 15:48, 1 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Voce correlata[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, lavorando su un nuovo stub di un aereo statunitense restato a livello di prototipo sono finito sulla voce Blackhawk che ha IMHO delle lacune piuttosto evidenti. è categorizzata come personaggio mentre è evidente che nel testo si parla del fumetto, inoltre è corredata da un template di servizio messo lì credo da un po' troppo tempo. Se ci fosse qualcuno che gentilmente potesse lavorarci mi farebbe cosa gradita. :-)--threecharlie (msg) 11:15, 1 ago 2013 (CEST)[rispondi]

urca :S sarebbe da organizzare come la versione su en.wiki. --Superchilum(scrivimi) 12:09, 1 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Nel frattempo che la voce venga corretta, io proporrei di spostarla a Blackhawk (fumetto) e creare una pagina di disambiguazione che comprenda il modello di aereo e altre eventuali omonimie, no? --Michele (msg) 12:12, 1 ago 2013 (CEST)[rispondi]
"Blackhawk (DC Comics)", prego, perché c'è un altro personaggio omonimo pubblicato da Tornado/2000 AD :-) concordo comunque con lo spostamento e la creazione della disambigua come pagina principale. --Superchilum(scrivimi) 12:15, 1 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Uhmmm, leggendo meglio la voce l'incipit fa riferimento ad una serie di "prodotti" di cui solo uno è il "fumetto" (perdonate i termini non troppo ortodossi), quindi sarebbe fores il caso di scremare quello che è scritto in it.wiki per riproporlo in altri ambiti wikipediani? Comunque sia anche facendo una mera traduzione da en.wiki la voce migliorerebbe di gran lungo. Se non fosse perché non è il mio campo e temo pasticci darei anche una mano... comunque potete contare su di me e su tutto il progetto aviazione per le eventuali citazioni all'interno delle voci dei velivoli citati, cosa che è già stata fatta per altri modelli famosi legati a film o romanzi. fateci un fischio alla bisogna :-)--threecharlie (msg) 16:23, 1 ago 2013 (CEST)[rispondi]

She-Hulk Rossa[modifica wikitesto]

Segnalo. --82.54.174.215 (msg) 13:37, 7 ago 2013 (CEST)[rispondi]

FdQ Agosto 2013[modifica wikitesto]

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Fumetti e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.
Quanto dura: tutto il mese di agosto 2013
Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la riscrittura da zero delle voci con dubbio di violazione di copyright più vecchie
Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.
Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

personaggi marvel e dc comics[modifica wikitesto]

potreste rimettere le pagine che menzionavano TUTTI i personaggi marvel e dc comics? sono state rimosse perchè considerate troppo generali, invece quelle liste erano fatte davvero bene da wikipedia perchè racchiudevano tutti i personaggi, anche quelli meno conosciuti, una vera e propria enciclopedia del fumetto supereroistico. lo so che vale di più il parere di molti che quello di uno solo, ma vi chiedo di pensarci perchè per me erano davvero il massimo quelle pagine. Grazie per aver letto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.237.79.53 (discussioni · contributi) 21:49, 23 ago 2013 (CEST).[rispondi]

Si lo so purtroppo. Ha scelto da Wikipedia, comunque si trovano solo le categorie:

Ci sono altre categorie di Superman, di Wonder Woman, etc... --Angelo.1961 (alias Bestione) 15:26, 24 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Etna Comics[modifica wikitesto]

Ripropongo di ricreare la pagina Etna Comics ora che e finito E.C.2013. All’evento anno partecipato diversi artisti del fumetto e aziende famose come la Nintendo che anno fato provare i giochi della azienda su le conso fise come la WiiU e conso portabili come il Nintendo 3DS XXL. Numero di Visitatori oltre 40.000 persone. Prima di perdere tempo chiedo una votazione e una discussione veloce a riguardo.--0 Noctis 0 (msg) 19:36, 1 set 2013 (CEST)[rispondi]

Avviso[modifica wikitesto]

Sulla voce «Edolas» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Antenor81 (msg) 18:41, 4 set 2013 (CEST)[rispondi]

Avviso di cancellazione[modifica wikitesto]

La pagina «Parenti di Pippo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Pippus Augustus», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Sfrizzo de Pippis», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 11:38, 10 set 2013 (CEST)[rispondi]

Identità segrete[modifica wikitesto]

Mi sono accorto che esistono le pagine Bruce Wayne e Peter Parker (non so se ce ne siano altre simili). Il fatto che queste pagine non siano solo dei redirect a quelle di Batman e Uomo Ragno mi sembra davvero assurdo, anche perché in queste pagine viene detto che sono Wayne e Parker ad essere le identità segrete di Batman e l'Uomo Ragno. Cosa che, come è noto, è appicabile solo a Clark Kent (e infatti quella pagina è enciclopedica). Si possono trasformare in redirect? --OswaldLR (msg) 22:13, 10 set 2013 (CEST)[rispondi]

hanno due diverse voci anche i principali superiore disney basta vedere qui?---79.13.176.115 (msg) 18:36, 11 set 2013 (CEST)[rispondi]
Anch'io trovo piuttosto assurda la cosa e credo sia meglio reindirizzare le voci. Per i personaggi Disney le cose sono alquanto diverse, perché Paperino (tanto per fare l'esempio più eclatante) esiste indipendentemente dal suo alter ego Paperinik: prova ne è il fatto che Paperinik è stato creato 35 anni dopo il personaggio principale e che in molti stati del mondo è praticamente sconosciuto. --Antonio d'alessandro (msg) 23:24, 11 set 2013 (CEST)[rispondi]
A parte la sottigliezza su chi è l'identità segreta di chi (e posso anche essere d'accordo, sebbene meno drastico), IMHO tutta l'impostazione ed esecuzione della discussione è metodologicamente molto opinabile. Primo: domandi quasi come se chiedessi il permesso (non funziona così); secondo: poi consideri la discussione conclusa con 2 interventi (per quanto stimi e ritenga competente Antonio) e dopo 2 giorni (scarsi) (idem come sopra). Inoltre, confido - senza controllare - che tu ti sia premurato di riversare eventuali informazioni presenti nelle due voci in Batman e Uomo Ragno qualora mancanti. Sempre come metodo. Per stavolta può anche andare così (cioè erano in effetti anomalie, per quanto su due dei più popolari supereroi del mondo), ma un minimo di pazienza in più per attendere chi magari non è sempre qui (e non parlo di me, vedo diversi pareri assenti) sarebbe gradita, specie per voci che erano lì da anni. Ribadisco: come metodo di lavoro collaborativo, non per altro. --Kal - El 22:22, 12 set 2013 (CEST)[rispondi]
Effettivamente sarebbe stato opportuno aspettare qualche parere in più, specie da parte di coloro che hanno contribuito negli anni a creare quelle voci...Non credo sia successo nulla di irreparabile (le vecchie pagine sono sempre recuperabili giusto?) ma giustamente come sottolineava Kal è una questione di metodo...--Antonio d'alessandro (msg) 01:29, 13 set 2013 (CEST)[rispondi]
[Conflittato] Nessuno avete ragione perché non m'ero accorto che Batman e Uomo Ragno hanno alterego diversi, per cui ci servono come la pagina principale, alterego sono:
Batman
  1. Bruce Wayne
  2. Jason Todd
  3. Tim Drake
  4. Jean Paul Valley
  5. Dick Grayson
  6. Damian Wayne (futuro alternativo)
  7. Terry McGinnis (futuro alternativo)
  8. Thomas Wayne (futuro alternativo)
Uomo Ragno
  1. Peter Parker
  2. Ben Reilly (infine Ragno Rosso)
Comunque sono da sistemare come quasti: Nova, Tarantula, etc... con anche vedi anche, Altre versioni e vedete questo Spider-Man. Prima di fare, si ragiona e riflettere bene, comunque sono d'accordo con Kal-El. Saluti. --Angelo.1961 (alias Bestione) 20:37, 13 set 2013 (CEST)[rispondi]
Mi scuso per le modalità dei miei interventi. Comunque i miei redirect sono stati prontamente annullati da Angelo.1961 (gli altri alterego da lui citati sono tutti minori e in ogni caso decaduti allo stato attuale). Nelle due pagine sugli alter ego si parla sostanzialmente dei supereroi, ma con qualche macchinosità evitabile in una pagina sul supereroe in sé (fra l'altro è tutto senza fonti e tendente alla RO). Se fra una settimana non ci saranno altri interventi procedo con il redirect. Le pagine rimarranno comunque nella cronologia. --OswaldLR (msg) 20:57, 13 set 2013 (CEST)[rispondi]
Hey!! Cerca di calmarti, ho troppi da fare in wikipedia...mi lasci perplesso eh? Devo studiare bene quali storie di Bruce Wayne, etc... e poi sistemerò o preferisci farai tu? Vedi che non hai pazienza :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 21:05, 13 set 2013 (CEST)[rispondi]
Io sono calmo, che ho fatto? Scusa, a volte è difficile capire cosa scrivi. Non capisco cosa devi studiare e cosa vuoi sistemare... --OswaldLR (msg) 00:01, 14 set 2013 (CEST)[rispondi]
Quello agitato sembri tu Angelo. Regolati. Per l'italiano purtroppo Angelo ha dei problemi di cui non possiamo fargli una colpa, solo aver pazienza (più di quanta ne dimostri lui, ma vabbé). Credo Angelo intenda creare una disambiguazione come per Flash (personaggio), Lanterna Verde o Robin, coi vari alter-ego, ma a mio avviso sono casi diversi (in quelli c'è effettivamente importanza all'incirca paritetica, in questi no: Parker e Wayne sono i principali alias con ben pochi dubbi, le altre versioni alternative e/o del tutto estemporanee).
Per le voci: il mio consiglio è vedere in cronologia quali furono i principali contributori e avvisarli (presenti, evidentemente, esclusi). Se ne hai voglia, non ci sono obblighi.--Kal - El 12:40, 14 set 2013 (CEST)[rispondi]
Rieccomi! "Agitato" ...beh! Siccome OswaldLR ha detto «Se fra una settimana non ci saranno altri interventi procedo con il redirect.», come sono agitato? Ho cose da sistemare in wikipedia Albi de L'Uomo Ragno (Editoriale Corno), Raccolte di Conan il barbaro, ma il problema è che ho in dubbi su Corpo Nova perché non ne sono sicuro che sia tradotto italiano non ufficiale o ufficiale (devo cercare, che fatica!!) o verrà spostata a Nova Corps o non so! In effetti hai ragione Kal per Cronologia, è per questo che è un casìno per sistemare e studiare meglio per copiare e incollare su Bruce Wayne e su Peter Parker senza sbagliare (Si può sbagliare qualcosina, niente di grave!). :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 12:55, 14 set 2013 (CEST)[rispondi]
Parole tue, Angelo: "Lei non può aspettare minimo quattro giorni dopo i loro pareri? Se nessuno dicono, meglio niente." Io ho dato una settimana, non so perché innervosirsi. Le altre modifiche che devi fare non c'entrano con questa discussione, mentre riguardo il "copiare e incollare su Bruce Wayne e su Peter Parker senza sbagliare", è una cosa che si può fare anche dopo il redirect. Fra l'altro, da ciò che ho capito, molto di ciò che è scritto in quelle pagine viene dalle versioni in inglese (di allora...) delle pagine sui supereroi. A scanso di equivoci basterebbe tradurre quelle (sono pure voci di qualità/in vetrina), dove almeno le informazioni sono corredate di fonti, cosa che (soprattutto in Uomo Ragno) non sempre accade nella nostra versione. Per il resto rimango sulla mia decisione: se nella prossima settimana non ci saranno pareri contrari o essi non verranno accolti dalla comunità, lunedì 23 vado con i redirect. --OswaldLR (msg) 13:21, 14 set 2013 (CEST)[rispondi]
È vero che ti ho detto, ma vedi che non hanno detto i loro pareri per usare con reindirizzazione quindi devi lasciare così com'è per ora e poi hai detto «Per il resto rimango sulla mia decisione: se nella prossima settimana non ci saranno pareri contrari o essi non verranno accolti dalla comunità, lunedì 23 vado con i redirect.», calmati però! Wikipedia di OswaldLR, ti piacerebbe eh? Eh no! Mi dispiace, la data in scadenza non ha limite per cui lascia così finché avrò sistemato io per favore. Grazie. --Angelo.1961 (alias Bestione) 13:41, 14 set 2013 (CEST)[rispondi]
Non ha molto senso, è come dire "lascia così per sempre". E poi si aspettano i pareri contrari, non quelli a favore. Io ho proposto di trasformare in redirect, e un altro paio di utenti sono d'accordo che le pagine divise non abbiano senso. Poi ti ripeto per l'ennesima volta che si possono benissimo sistemare le cose anche dopo il redirect, basta guardare in cronologia o tradurre dalle pagine in inglese. Non vedo proprio dove stia il problema, visto che la trasformazione in redirect al momento agevolerebbe solo le cose agli utenti. Per quanto riguarda la "Wikipedia di OswaldLR", ho detto che voglio aspettare i pareri della comunità, quindi accuse del genere sono infondate... --OswaldLR (msg) 14:17, 14 set 2013 (CEST)[rispondi]

L'utente Angelo1961 sta inserendo una gran quantità di informazioni sull'Uomo Ragno nella pagina Peter Parker, nonostante quella sull'Uomo Ragno esista e sia in uno stato pietoso. Io ormai ho rinunciato a capire il suo comportamento e le sue intenzioni... --OswaldLR (msg) 02:03, 18 set 2013 (CEST)[rispondi]

Mi è arrivata una sorta di "spiegazione" da Angelo, che a quanto pare vuole, con una decisione che non sta né in cielo né in terra e senza consenso, trasformare la pagina Uomo Ragno in una serie di paragrafi che reindirizzino ai "vari" alter ego (nonostante abbiamo detto che l'unico è Peter Parker e gli altri siano estemporanei). Spero qualcuno intervenga, io intanto annullo le sue modifiche. --OswaldLR (msg) 13:31, 18 set 2013 (CEST)[rispondi]
grazie dell'info... in attesa che qualcuno più ferrato di me in materia supereroistica, venga a discutere il da farsi, consiglio di fermarsi qui... insomma un invito ad entrambi a non andare oltre :-) --torsolo 13:42, 18 set 2013 (CEST)[rispondi]
Il da farsi si era già discusso, eravamo in tre a favore del redirect, mentre l'unico contrario era Angelo. "Entrambi"? Veramente è lui che si è messo a fare degli arbitrari taglia e incolla da una pagina all'altra, senza neanche un template di scorporo, scrivendomi una serie di "devo" e "bisogna" che capisce solo lui. e mi scrive pure "vedi quello che abbiamo discusso in Wikifumetteria per Link da Marvel.com.". Ma dove? Ha fatto tutto da solo! Una cosa davvero fuori dal mondo, non ho parole... --OswaldLR (msg) 13:49, 18 set 2013 (CEST)[rispondi]
Torsolo mi ha tolto le parole di bocca. Se Oswald vuole reindirizzare le pagine o se Angelo vuole trasformare la pagina Uomo Ragno in una specie di voce contenitore che rimanda ai vari alter ego, se ne deve prima discutere e aspettare che ci sia il consenso di almeno un certo numero di utenti su una o sull'altra scelta. Fino ad allora direi di lasciare le cose così come stanno e di smetterla di annullarsi le modifiche a vicenda che non serve a nulla.--Antonio d'alessandro (msg) 13:56, 18 set 2013 (CEST) Oswald sono d'accordo sul fatto che, in questa occasione, Angelo (che non dimentichiamolo è un ottimo collaboratore del progetto fumetti) abbia agito in modo alquanto dispotico. Ma comunque, come ti è già stato fatto notare, due pareri per una modifica così importante su voci così importanti non sono sufficienti. Quelle voci stanno lì da anni, non vedo che fretta abbiate di modificarle proprio ora. --Antonio d'alessandro (msg) 14:05, 18 set 2013 (CEST)[rispondi]
[conflittato] OswaldLR, non mi sono spiegato bene... a prescindere dal fatto che leggendo questa discussione ho la sensazione che tu sia nel giusto, chiedo di evitare di incancrenire la cosa scatenando (cosa sempre possibile) un'edit-war... spero che il buon Superchilum sia in ascolto e come lui altri fumettologi amanti del buon Peter Parker, così si mette fine a questa vicenda... purtroppo la mia conoscenza del personaggio non mi permette di dare un giudizio preciso e puntuale sensato e mi limito a fare il mio lavoro di sysop che cerca di tenere bassa la tensione... spero comprenderai... --torsolo 14:08, 18 set 2013 (CEST)[rispondi]
Io ho solo riportato le voci com'erano prima. L'edit war, al massimo, la scatena lui. Ditemi voi cosa può pensare un utente che va sulla pagina dell'Uomo Ragno ed essa non parla dell'Uomo Ragno... Io comunque avevo proposto il redirect, due pareri a favore (più il mio) e uno contrario. Se a nessun altro importa cosa dovrei fare? --OswaldLR (msg) 14:23, 18 set 2013 (CEST)[rispondi]

Non è che a nessun'altro importi. Ma spesso i pareri impiegano un pò di tempo ad arrivare. Io stesso, che pure cerco di controllare cosa accade su wiki tutti i giorni, spesso, nel marasma di pagine dei preferiti, di modifiche varie, e dei vari progetti che cerco di seguire, mi accorgo di discussioni in atto con un certo ritardo (a volte non me ne accorgo proprio anche su pagine o argomenti che mi stanno particolarmente a cuore). Quindi si chiedeva solo un pò più di pazienza per modifiche importanti su pagine a cui hanno contribuito decine di utenti a cui sarebbe giusto (oltre che consuetudine su wiki) dare il tempo per poter dire la loro. Anzi a questo proposito suggerirei di continuare il tutto sulla pagina discussione dell'Uomo Ragno per semplificare le cose (alcuni utenti interessati potrebbero avere fra i preferiti la pagina Uomo ragno ma non quella della Discussioni Progetto fumetti, su cui tra l'altro, e più facile perdersi dei pezzi poichè viene modificata più spesso. Almeno per me è così...).--Antonio d'alessandro (msg) 14:51, 18 set 2013 (CEST)[rispondi]

miiiii... ma hai dormito male? finora non è ancora accaduto nulla e va bene così... facevo della prevenzione, visto che già in precedenza mi pareva fosse palese che non foste d'accordo sull'argomento... allora così ad occhio mi pare che la tua idea sia da supportare... quindi aggiungi un altro parere favorevole... ti offro un te al gelsomino (purtroppo solo virtuale) se serve :-) --torsolo 14:58, 18 set 2013 (CEST)[rispondi]
Ricordo che il redirect l'avevo proposto anche su Bruce Wayne, per questo ho aperto la discussione qui. --OswaldLR (msg) 15:03, 18 set 2013 (CEST)[rispondi]

Allora lancia la tua proposta pure sulla pagina discussioni di Batman, segnalando che si è già cominciato a parlarne qui e che hai raccolto almeno tre pareri favorevoli e uno contrario (non mi è del tutto chiara l'opinione di Kal El). Se poi alla lunga nessun'altro interviene allora decideremo il da farsi fra quei 4/5 utenti che fino ad ora si sono interessati alla cosa. Fino ad allora direi che il lavoro su wiki non manca, quindi non corriamo certo il rischio di restare "disoccupati" :)--Antonio d'alessandro (msg) 15:33, 18 set 2013 (CEST)[rispondi]

Rieccomi! Allora Vi spiego che l'utente OswaldLR voleva usare con reindirizzazione su Uomo Ragno e su Batman, io ... non sono d'accordo per IMHO perché Uomo Ragno ha 2 alterego e Batman ha 5 alterego (vedete sopra quello che Vi ho scritto...), siccome Uomo Ragno e Batman possono trasformare alle pagine principali come Nova, come Tarantula (Marvel Comics), come Speedy, come Lanterna Verde (DC Comics). Ho tagliato e ho incollato su Peter Parker, i resti Altri versioni ci aggiungono in Uomo Ragno e in Batman (per Futuro alternative), comunque spero che non ho fatto grave o molto grave o ho fatto bene, almeno che voi mi direte i pareri. Grazie :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 16:11, 18 set 2013 (CEST)[rispondi]
Hai detto «Io ho solo riportato le voci com'erano prima. L'edit war, al massimo, la scatena lui.», non sono io a fare l'edit war. Il problema è che stai commettendo troppo errore perché Uomo Ragno e Batman possono trasformare in pagine principali, per me sono più giuste che fai reindirizzazione, cosa sono? L'hai voluto tu a buttare via tutte le storie delle personalità: Peter Parker e Bruce Wayne, io...ho fatto quello del mio meglio senza buttare come fai tu, e poi hai detto fino al 23 settembre. Ecco! Grazie che mi hai fatto buttare via lavoro, mi sentivo inutile e sprecato per la mia stupidità. --Angelo.1961 (alias Bestione) 16:39, 18 set 2013 (CEST)[rispondi]
Soprattutto io...ho chiuso qui, Oswald puoi fare tutto te, non voglio che ho sempre ragione ma questa volta ho ragione! Superchilum è in assente per ferie prima o poi mi darà la ragione. Almeno che ti sei divertito a fare quello che piace te. (Non tocco più, mollo tutto. Sei contento?). Ciao... --Angelo.1961 (alias Bestione) 16:55, 18 set 2013 (CEST)[rispondi]
Mah, io non capisco. Ti metti a fare le cose di testa tua nel modo sbagliato, senza far capire le tue intenzioni e senza chiedere pareri (praticamente al limite del vandalismo). E poi ti offendi pure. "Buttare via lavoro": sai che roba, hai fatto solo un arbitrario taglia e incolla da una pagina all'altra, senza neanche un template di scorporo (non si fa così). Mi sembrava che Kal-El fosse stato chiaro sul fatto che le altre identità dell'Uomo Ragno e Batman sono "alternative e/o del tutto estemporanee". Non puoi prendere e trasformare le pagine dei due supereroi come quelle da te citate, sono casi diversi. Basta che vai sui siti ufficiali e su tutte le altre wiki per leggere che le identità dei due supereroi sono Peter Parker e Bruce Wayne. Tu hai tutto il diritto di non essere d'accordo, ma non puoi imporre la tua decisione su wikipedia, altrimenti sei tu che "ti sei divertito a fare quello che piace a te". Spero di essere stato chiaro... --OswaldLR (msg) 18:08, 18 set 2013 (CEST)[rispondi]
Per Antonio: in sostanza, pur con qualche dubbio, sono d'accordo per i redirect (le ragioni più sopra).
Per Oswald: più rispetto per il lavoro altrui: anche se fosse sbagliato. Per Angelo è più difficile che per altri, quindi «sai che roba» non è che mi rende particolarmente incline a risponderti educatamente come sto facendo. Calma e gesso: piuttosto, massima attenzione a non perdere info, per favore. Si controlli bene, grazie.
Per Angelo: i Nova Corps tali restano in italiano (ho il n.1 di Guardiani della galassiadavanti agli occhi).
Per torsolo: Ciao :-) --Kal - El 18:51, 18 set 2013 (CEST)[rispondi]
Sì, mi scuso per il "sai che roba", riconosco che in quel caso ho esagerato. Ma anche chiamare lavoro gli interventi di Angelo mi sembra esagerato. Avevo capito che chiedeva più tempo per fare delle modifiche, ma pensavo volesse trasferire informazioni dalle pagine di Parker e Wayne a quelle dei supereroi, non il contrario. Comunque chiudiamo qui la questione. Angelo non ha più intenzione di fare altre modifiche alle pagine, quindi possiamo aspettare con calma altri pareri. --OswaldLR (msg) 19:36, 18 set 2013 (CEST)[rispondi]
Anch'io ho un albo Guardiani della Galassia n. 1 Kal, per fortuna che ho comperato e ho trovato il nome del supergruppo Nova Corps, invece l'utente Ultranmanmattia ha fatto traduzione italiano Corpo Nova (Corps è plurale) ma Panini Comics non ha fatto traduzione italiano ufficiale (Non so perché l'ha fatto...mah!). Allora ti ripeto OswaldLR che tutti gli anni tutti i fan hanno aggiunto la storia de L'Uomo Ragno ma è anche di Peter Parker, non ho esagerato perché la storia dove metterà? Nella pagina de L'Uomo Ragno, nessun problema ma la pagina di Peter Parker come si metterà? La storia ha creato dall'utente Kal-El, butterà via tutto per inserire #Redirect? Guarda...non sono peggio di quando voi non mi credete perché sono fan della Marvel Comics, alcui della DC Comics, e di Film, delle serie TV, ho quasi 52 anni (a dicembre!). Perciò tu vuoi buttare via la storia di Peter Parker? Lo farai questo lunedì il 23 settembre. Buon lavoro. --Angelo.1961 (alias Bestione) 20:19, 18 set 2013 (CEST)[rispondi]
Tranquillo, non butterò via niente, basterà fare uno scorporo e trasferire tutto nell'altra pagina (in entrambi i casi. E non è detto che lo farò lunedì, vediamo che pareri ci saranno. --OswaldLR (msg) 20:27, 18 set 2013 (CEST)[rispondi]
Tranquillo? Mah! Hai detto «lunedì 23 vado con i redirect.», non so se mi sento tranquillo... --Angelo.1961 (alias Bestione) 21:16, 18 set 2013 (CEST)[rispondi]
Sì perché mi sembrava che nelle pagine sui supereroi ci fosse scritto materiale sufficiente sui loro alter ego (altrimenti le voci non sarebbero buone), ma se per te le informazioni di quelle pagine sono così importanti farò un'unione invece di un redirect... --OswaldLR (msg) 22:46, 18 set 2013 (CEST)[rispondi]
segnalo che prima di fare le sottigliezze ci sono ancora supereroi stub.--87.18.225.249 (msg) 09:12, 20 set 2013 (CEST)[rispondi]

Effettuate le unioni. è tutto un po' fuori contesto e da sistemare, ma non essendo un grande esperto dei fumetti lascio ad altri il compito. --OswaldLR (msg) 16:43, 26 set 2013 (CEST)[rispondi]

Festival della qualità - settembre 2013[modifica wikitesto]

Wikipedia:Festival della qualità

Festival della qualità - settembre 2013
Festival sugli avvisi {{Tmp}}
Lo scopo di questo festival è quello di inserire i template sinottici mancanti nelle voci.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.

In particolare per il vostro progetto si segnala la Categoria:Aggiungere template - fumetti. Partecipate numerosi :-) --Headclass (msg) 18:24, 11 set 2013 (CEST)[rispondi]

Lavori urgenti: link al sito Bonelli[modifica wikitesto]

Forse alcuni di voi l'avranno già notato (magari se ne è anche già parlato ma la cosa mi è sfuggita) ma da quando il sito della Bonelli è stato rinnovato quasi tutti i vecchi link che vi rimandano non funzionano più. Occorrerà dunque armarsi di santa pazienza (virtù da wikipediano...) e correggerli. Pregherei dunque tutti coloro che si trovano a transitare su voci con link che rimandano al sito di verificare ed eventualmente correggere, cercando il nuovo url della pagina desiderata. Grazie.--Antonio d'alessandro (msg) 11:03, 12 set 2013 (CEST) ps. Ho il brutto presentimento che qualche vecchia pagina delle News e di quella che prima era l'Agenda non esistano più...[rispondi]

si mi ero accorto del rebelot... in parte ho già iniziato a sistemare, ma è un lavoro lungo e noioso... --torsolo 15:00, 12 set 2013 (CEST)--torsolo 15:00, 12 set 2013 (CEST) p.s. finora sono sempre riuscito a trovare il link delle pagine, spero che il tuo presentimento sia infondato :-)[rispondi]
Da un controllo veloce, per quello che riguarda i link alle singole storie credo sia possibile far passare un bot. Se alla Bonelli non hanno saltato qualche pagina (e se anche le altre pagine funzionano come quelle che ho visto), si potrebbero convertire i link da collana=X&numero=Y in link a scheda/baseX+Y, esempio: Nathan Never numero 1, da collana=15&numero=1 è diventato /scheda/4921/Agente-speciale-Alfa.html, per il numero 2 si è passati da collana=15&numero=2 a /scheda/4922/Il-monolito-nero.html ecc. Ovviamente per le altre pagine (giornale, collaboratori ecc) la cosa credo sia più complicata. Il numero di link è decisamente alto: 25 con "sergiobonellieditore.it" [4] (principalmente nella voce di Boselli), e 718 con www.sergiobonellieditore.it [5] (anche se alcuni sono già alla nuova versione). --Giuseppe (msg a baruneju) 19:09, 12 set 2013 (CEST)[rispondi]
Se almeno una parte del lavoro potesse essere eseguita con un bot sarebbe davvero una manna. Nel frattempo ho beccato la prima pagina forse non più esistente (ma magari vista l'ora sono io che non ho cercato bene): quella in cui si dava la notizia della scomparsa di Decio Canzio (a proposito volevo complimentarmi con Torsolo per il paziente lavoro di "assemblaggio" delle note e scusarmi per il tempo che gli ho fatto perdere! Giuro da oggi cercherò di essere più ordinato). In questo caso anche ammesso che la pagina non esista davvero più non sarebbe un gran problema (di fonti autorevoli su questo se ne trovano a bizzeffe) ma in altri casi la cosa potrebbe essere più dolorosa...--Antonio d'alessandro (msg) 01:47, 13 set 2013 (CEST)[rispondi]
Molte pagine del vecchio sito sono accessibili sulla wayback machine. --Giuseppe (msg a baruneju) 06:11, 13 set 2013 (CEST)[rispondi]
@Antonio, figurati è stato un piacere... tra l'altro ero fuori forma e un po' di allenamento (col cita web o news) non mi può che far bene... in quanto alla voce sul Boselli... tutti quei link sono inutili (oltre che non aggiornati)... basterebbe richiamare le pagine dei singoli personaggi come questa dedicata a Tex che nel lungo elenco (aggiornato ad oggi) riporta tutti gli albi cui Borden ha collaborato... oltrettutto è fuori standard con tutti quei grassetti... ma è colpa mia, che mi ero imposto di fare un po' di pulizia e invece rimando sempre... --torsolo 09:02, 13 set 2013 (CEST)[rispondi]
a che punto è questo lavoro?--87.18.225.249 (msg) 19:22, 4 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Nuovo personaggio Disney[modifica wikitesto]

Generalmente sono contrario a creare un personaggio Disney creato da poco ma di recente ho letto della creazione di Coco: [6] la particolarità di questo personaggio è che è diabetico. Credo sia un caso unico nella storia del fumetto è corretto? Se fosse vero si potrebbe creare una voce sul personaggio? --Erik91★★★+1 Mister 2000 voci create!!! 12:52, 26 set 2013 (CEST)[rispondi]

Qua si può vedere che sono uscite tre storie: [7] e qua un'altra scheda del personaggio [8] --Erik91★★★+1 Mister 2000 voci create!!! 13:01, 26 set 2013 (CEST)[rispondi]

cultura pop[modifica wikitesto]

Dato che questo progetto tratta anche (ma non solo) argomenti di cultura pop, segnalo la discussione Discussioni_progetto:Sociologia#popular_culture.--Nickanc ♪♫@ 17:03, 26 set 2013 (CEST)[rispondi]

destubare[modifica wikitesto]

propongo un festival di progetto per destubare i supereroi, cosa ne pensate?--87.18.225.249 (msg) 19:51, 28 set 2013 (CEST)[rispondi]

non ci sono pareri?--79.41.191.139 (msg) 16:45, 9 ott 2013 (CEST)[rispondi]
Guarda, parere personale, i festival della qualità sono uno strumento che funziona fino a un certo punto, e a patto di organizzarli con criterio. In particolare (sempre a mio parere) è bene indirli focalizzandosi su un gruppo di voci limitato, e su un'azione specifica (tipo, ad es. "inserire il template:Fumetto e animazione", o "riorganizzare le categorie" etc.). Destubare, invece, è già di per sé un'azione complessa (e nemmeno ben definita), che richiede conoscenze, fonti, tempo a disposizione e voglia. Proporla poi su una serie di voci sterminata come quelle sui supereroi la rende un'impresa praticamente impossibile da portare a termine con successo. Detto questo, immagino che tu sia libero di proporre il festival (in pratica l'hai giù fatto), ma vedi da te che l'accoglienza alla proposta è stata tiepida (per usare un eufemismo). Se hai voglia di collaborare e sei interessato al tema, personalmente ti suggerirei di scegliere *un* obiettivo specifico, tipo, boh, "voglio migliorare la voce su Blue Beetle", e iniziare a cercare fonti, pareri di altri utenti, a pensare a come (ri)organizzare la informazioni etc. Ti assicuro che, se fatta bene, è un'operazione tutt'altro che semplice, ma che allo stesso tempo può dare soddisfazioni molto maggiori che proporre progetti su larga scala più o meno irrealizzabili nel breve periodo. Ciao e buon proseguimento --Barbaking scusate la confusione!! 13:37, 10 ott 2013 (CEST)[rispondi]
prima domanda per capire meglio:quanti sono i supereroi stub?--79.41.191.139 (msg) 10:04, 11 ott 2013 (CEST)[rispondi]
Dovresti spulciare in categoria:Stub - fumetti; non esiste una sottocategoria specifica (comunque a una rapida occhiata mi sa che non sono nemmeno tante voci) e nelle sottocategorie Categoria:Stub - Marvel Comics e Categoria:Stub - DC Comics --Barbaking scusate la confusione!! 12:03, 11 ott 2013 (CEST)[rispondi]
non esistono categorie supereroe neanche normali perché non crearle, si potrebbe fare una categoria supereroe e sottocategorie per DC Comix , Marvel e altre simili?--79.41.191.139 (msg) 18:00, 11 ott 2013 (CEST)[rispondi]
[Rieccomi]: le categorie ci sono questi: Categoria:Personaggi Marvel Comics e Categoria:Personaggi DC Comics, è quello che cercava? :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 19:44, 11 ott 2013 (CEST)[rispondi]
proponevo di creare proprio le categorie per supereroi poiché quelle sono per tutti i personaggi e non solo per i supereroi.--79.47.176.41 (msg) 12:37, 12 ott 2013 (CEST)[rispondi]
Allora sono supereroi, sono supereroi ma i personaggi sono SEMPRE dei supereroi, dei cartoni animati, Walt Disney. Se cerca solo Marvel Comics o DC Comics...è quello che ho inserito categorie con wikilink ma se cercava Personaggi Marvel Comics o Personaggi DC Comics, sono stati cancellati per le categorie... --Angelo.1961 (alias Bestione) 13:15, 12 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Per vari motivi, si è evitato apposta di creare la categoria stub supereroi, perché sarebbe troppo vasta e quindi utile inutile. Inoltre molti personaggi a volte sono eroi a volte cattivi, per cui si è deciso (da molto tempo) di non usarla come categoria: ti devi accontentare della categoria/e esistente/i (o proporne altre fattibili). Ciao--Kal - El 14:55, 12 ott 2013 (CEST)[rispondi]

perché non si può fare come sotto categoria di personaggi Marvel la categoria supereroi Marvel?--79.47.176.41 (msg) 16:04, 12 ott 2013 (CEST)[rispondi]
Non possiamo farci niente, la decisione è di wikipedia, mi dispiace...se hai bisogno di creare nuovo personaggio della Marvel o della DC, io...posso darti e così potrai creare nuova pagina? :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 18:36, 14 ott 2013 (CEST)[rispondi]
(intanto scusate il refuso del post precedente: ho corretto).Veramente la risposta c'era già, caro anonimo. Quindi il tuo "perché" mi lascia perplesso. Non è che non si può, non si vuole perché giudicato poco utile e vantaggioso. Supereroe non è una discriminante univoca, se preferisci. Ci sono personaggi sempre eroici, ok, ma non tutti. Magneto cos'è, per esempio? Spero di essere stato più chiaro. Tanto se vuoi destubbare lo fai comunque. --Kal - El 10:40, 21 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Avviso FdQ[modifica wikitesto]

Wikipedia:Festival della qualità

Festival della qualità - ottobre 2013
Festival di collegamento a Wikidata
Lo scopo di questo festival è quello di aumentare il numero di pagine collegate ad elementi di Wikidata, ricorrendo anche (ove necessario) a bot, e creare gli elementi mancanti.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.

Messaggio automatico generato da Botcrux (msg) 19:56, 10 ott 2013 (CEST)[rispondi]

PdC Andrea Cavaletto[modifica wikitesto]

La pagina «Andrea Cavaletto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 15:27, 15 ott 2013 (CEST)[rispondi]

E perché deve cancellare? È un famoso, almeno che loro faranno a sistemare e si inserisce con Stub... saluti. --Angelo.1961 (alias Bestione) 16:51, 15 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Colonne ridondanti negli elenchi[modifica wikitesto]

Per i motivi spiegati di seguito, propongo di accorpare le colonne "soggettista" e "sceneggiatore"; propongo inoltre di rimuovere la colonna "copertinista" per sostituirla con una nota in testa agli elenchi.

Infatti, in tutti gli stili di fumetto seguenti:

  • Fumetti italiani;
  • Fumetti franco-belgi;
  • Fumetti Disney;
  • Fumetti giapponesi;
  • Fumetti argentini;
  • Strisce umoristiche statunitensi


  1. Il soggettista e lo sceneggiatore sono la stessa persona (salvo albi assolutamente occasionali all'interno di una stessa serie);
  2. Il copertinista è o (a) il disegnatore dell'albo oppure (b) lo stesso artista per decine o centinaia di albi.

(Riguardo ai supereroi statunitensi non sono sicuro, non mi sono mai interessati). --Abacos (msg) 18:21, 22 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Non capisco di cosa si parla? Colonne e tabelle sono 2 cose diversi (ad esempio) o Colonne e Template sono 2 cose diverse (ad esempio), si prega di spiegarci meglio e preciso, così potremo aiutarvi. Grazie, saluti. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 19:01, 22 ott 2013 (CEST)[rispondi]
Se ho capito, ti riferisci a voci come Albi_di_Dylan_Dog e simili. Sinceramente, però, non sono d'accordo con la proposta: quello che dici è sicuramente vero, ma possono esserci dei casi in cui soggettista e sceneggiatore sono diversi (restando in Dylan Dog, ad es, il numero 72 ha soggetto di Marcheselli e sceneggiatura di Sclavi) ed anche il copertinista in alcuni casi può cambiare (magari in occasione di un albo speciale, o per un evento particolare, etc.). Più in generale, personalmente non vedo cosa ci guadagneremmo, in termini pratici, a omettere queste informazioni: in linea di massima, se ben organizzate, è meglio avere delle info in più che in meno, e non mi pare che (almeno per quanto riguarda la voce su DD) la versione attuale delle tabelle sia sovraffollata o di diffcile lettura. Se invece hai degli esempi più specifici (o se ho capito male io) linkali pure, eventualmente si può valutare caso per caso (poi, ovviamente, questo è solo il mio parere) --Barbaking scusate la confusione!! 12:03, 23 ott 2013 (CEST)[rispondi]
Non sono d'accordo neanch'io quello che dici è vero per alcuni fumetti e falso per altri (Albi_di_Julia e per le copertine ricordavo Lazarus Ledd ma non abbiamo elenchi di albi oppure Albi fuori serie di Tex e credo anche Diabolik) --Limonadis (msg) 12:46, 23 ott 2013 (CEST)[rispondi]
a suo tempo abbiamo studiato la cosa... difatti in Albi di Tex che è il prototipo per gli elenchi della Bonelli, il copertinista non è riportato, dal momento che sono solo due in 65 anni e non aveva senso indicarli... volendo si potrebbe fare lo stesso anche negli speciali, però ci sono le eccezioni... soprattutto non vale più per i color, che ora per quello con storie mignon, ha un copertinista guest star... per sceneggiatori/soggettisti, ci sono anche casi "anomali"... insomma tutto sommato possiamo lasciare anche così... --torsolo 13:41, 23 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Rispondo uno alla volta:

  • Angelo.1961 - Hai ragione, avrei dovuto spiegare meglio che mi riferivo a tutte le tabelle che riportano gli elenchi di albi a fumetti con tutti gli autori; in tali tabelle, a parer mio, alcune colonne sono ridondanti (vedi sopra).
  • Barbaking - Il vantaggio della mia proposta sarebbe di rendere più rapida la stesura di future tabelle, rimuovendo due colonne. Ad esempio, negli Albi_di_Dylan_Dog (serie regolare) i copertinisti sono solo due in oltre trecento albi, mentre il soggettista e lo sceneggiatore sono la stessa persona salvo casi eccezionali; tu stesso riporti un esempio che conferma la mia osservazione iniziale.
  • Limonadis - Negli Albi_di_Julia il soggettista (Berardi) è sempre lo stesso per tutta la serie, inoltre è anche sceneggiatore di quasi tutti i numeri, eccetto alcuni prima del n.45; le tabelle di Julia mi sembrano in effetti piuttosto affollate, ma è solo un'opinione personale. I copertinisti sia di Julia sia degli Albi fuori serie di Tex seguono la regola che ho descritto sopra.
  • torsolo - In effetti, i copertinisti dei Color Tex rappresentano un'eccezione. Più importante, dalla tua osservazione sul prototipo degli elenchi Bonelliani, mi rendo conto che finora abbiamo parlato solo di fumetti italiani. Mi è sfuggito qualcosa?
  • Riguardo agli altri stili di fumetto c'è qualche osservazione? --Abacos (msg) 19:12, 23 ott 2013 (CEST)[rispondi]
Per i comics statunitensi (non solo supereroici) spesso le due figure di sceneggiatore e soggettista non coincidono, il copertinista di sovente non è l'autore dei disegni interni (non parliamo poi quando esistono diverse "variant"). Per me restano utili: non stiamo parlando di gusti o di interessi, eh, ma di quanto peso hanno sulla scena mondiale (specie i supereroi -diciamo così- da qualche lustro a questa parte, che sono coinvolti un una multimedialità sempre più intrecciata e popolare). --Kal - El 19:49, 23 ott 2013 (CEST)[rispondi]

D'accordo, allora lasciamo tutto com'è. Grazie per le risposte. Aggiungo che, con colonne separate per Soggettista, Sceneggiatore e Disegnatore, ho compilato questa tabella: Albi_di_Corto_Maltese (mancano le copertine perché fu originariamente pubblicato all'interno di riviste). A presto. --Abacos (msg) 13:41, 24 ott 2013 (CEST)[rispondi]

E per concludere, ecco una serie Disney (di cui io stesso ho appena scritto la tabella degli albi) in cui 3 copertinisti si alternano in 13 episodi, e negli ultimi 3 episodi soggettista e sceneggiatore sono diversi: Kylion. Avevo la risposta in casa e non lo sapevo :-o Credo che questo chiuda la discussione. Scusate per il disturbo. A presto. --Abacos (msg) 14:38, 24 ott 2013 (CEST)[rispondi]
mmm... mi viene il dubbio che per Corto Maltese forse si può studiare qualcosa di diverso... in fondo sono tutta farina del sacco di Pratt e pertanto non è affatto necessario ripetere i dati... --torsolo 14:52, 24 ott 2013 (CEST)[rispondi]
Io direi che Corto Maltese dovrebbe essere trattato come Gea (fumetto), che ha una tabella con scritto 72 volte "Luca Enoch" e nessun altro. --Abacos (msg) 18:42, 24 ott 2013 (CEST)[rispondi]
vabbè allora facciamo che dove si ripetono sempre o quasi gli stessi lo scriviamo nell'incipit ma solo nei casi dove le cose sono lineari (ad es. copertinista dall'1 al 14 pippo e dal 15 in poi caio) la vedo più dura per il soggetto - sceneggiatura dove le cose non sono così scontate e dove sarebbe da accorparli nella colonna. Personalmente a me le tabelle con le ripetizioni non danno alcun fastidio. --Limonadis (msg) 21:58, 24 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Lingua e paese nel template:Fumetto e animazioni[modifica wikitesto]

Salve a tutti, ho notato che, anche compilando i campi "paese" e "lingua originale" nel Template:Fumetto e animazione, questi campi poi non risultino visibili nel template dopo il salvataggio (si veda, tanto per fare un esempio, qui, qui o qua). È un problema del template o è una cosa voluta? E se è voluta, allora a cosa serve compilare quei campi se poi non vengono visualizzati? Un saluto --Barbaking scusate la confusione!! 10:11, 26 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Per lingua, dev'essere così "Lingua inglese", "Lingua giapponese", "Lingua cinese", etc... e NON va bene solo "inglese". :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 10:35, 26 ott 2013 (CEST)[rispondi]
Ho provato ma non mi pare sia cambiato nulla... :P --Barbaking scusate la confusione!! 10:48, 26 ott 2013 (CEST)[rispondi]
Cioè? Mi spieghi meglio per favore :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 11:00, 26 ott 2013 (CEST)[rispondi]
Cioé, anche scrivendo {{fumetto e animazione |tipo = fumetto |paese = Francia |lingua originale = Lingua francese (etc) poi, dopo aver salvato, nel box non viene visualizzato da nessuna parte che il paese d'origine del fumetto è la Francia e la lingua originale il francese --Barbaking scusate la confusione!! 11:06, 26 ott 2013 (CEST)[rispondi]
Ah ... ti conviene di contattare con l'operatore Bultro, è lui che sistema tutte le template perché se è probabilmente difetto. Io ...siccome non posso toccare perché non ci casco più niente quel coso, solo quelli che sono capaci di sistemare. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 11:21, 26 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Dopo aver chiesto a Bultro, è venuto fuori che il template appositamente non mostra i parametri; di conseguenza ho aperto questa discussione per chiedere una modifica e renderli espliciti. Chiunque sia interessato, se vuole, può passare a dare il proprio parere (favorevole o contrario che sia) --Barbaking scusate la confusione!! 09:48, 1 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ricerca di fumetti[modifica wikitesto]

Essendo la questione piuttosto fuori tema qui, ho spostato tutto all'Oracolo, qui --Barbaking scusate la confusione!! 17:31, 3 nov 2013 (CET)[rispondi]

Altre voci di personaggi create "in allegria"[modifica wikitesto]

segnalo Speciale:Contributi/80.116.225.102 (messo un {{U}} allegramente sovrascritto)--Shivanarayana (msg) 20:53, 4 nov 2013 (CET)[rispondi]

Scusa non credo di aver capito il problema. :(--MNepi (msg) 00:14, 7 nov 2013 (CET)[rispondi]

DC Marvel?[modifica wikitesto]

Sulla voce «Collezionista (personaggio)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (msg) 18:37, 8 nov 2013 (CET)[rispondi]

Grazie per la tua segnalazione che non sapevo che ha creato la pagina ma vi giuro che non va bene con l'articolo "Il". Comunque è della Marvel Comics :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 09:52, 10 nov 2013 (CET)[rispondi]
Tutto ✔ Fatto, grazie :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 12:45, 10 nov 2013 (CET)[rispondi]

È proprio il template:E che era usato impropriamente. Ho sistemato con template idoneo.--Kal - El 13:49, 10 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ah! Grazie per la tua segnalazione, la prossima volta inserirò template giustamente. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:05, 10 nov 2013 (CET)[rispondi]

Template con liste disegnatori/registi/ecc..[modifica wikitesto]

In seguito a una modifica del Modulo:String posso semplificare ed abbreviare notevomente il codice dei template come {{Personaggio}} o {{Fumetto}} che contengono liste di autori/disegnatori/case editrici. Come effetto collaterle della modifica l'elenco può essere di lunghezza illimitata (al momento per esempio in {{Fumetto}} si possono mettere i primi 5 autori o registi). Quindi prima di modificare il template volevo sapere se si preferisce comunque mantenere un limite massimo al numero di elementi dell'elenco o se renderlo di lunghezza illimitata.

[Spiegazione tecnica, ignorare se non vi interessa il funzionamento dei template:] Ho aggiunto al modulo String la funzione "arraytostring" che permette di definire con una certa flessibilità l'inserimento di liste di oggetti, per esempio questo blocco:

{{#if:{{{disegnatore 2|}}}|<UL><LI>{{{disegnatore}}} <small>{{{disegnatore nota|}}}</small></LI><!--
--><LI>{{{disegnatore 2}}} <small>{{{disegnatore 2 nota|}}}</small></LI><!--
-->{{#if:{{{disegnatore 3|}}}|<LI>{{{disegnatore 3}}} <small>{{{disegnatore 3 nota|}}}</small></LI>}}<!--
-->{{#if:{{{disegnatore 4|}}}|<LI>{{{disegnatore 4}}} <small>{{{disegnatore 4 nota|}}}</small></LI>}}<!--
-->{{#if:{{{disegnatore 5|}}}|<LI>{{{disegnatore 5}}} <small>{{{disegnatore 5 nota|}}}</small></LI>}}<!--
-->{{#if:{{{disegnatore 6|}}}|<LI>{{{disegnatore 6}}} <small>{{{disegnatore 6 nota|}}}</small></LI>}}<!--
-->{{#if:{{{disegnatore 7|}}}|<LI>{{{disegnatore 7}}} <small>{{{disegnatore 7 nota|}}}</small></LI>}}<!--
-->{{#if:{{{disegnatore 8|}}}|<LI>{{{disegnatore 8}}} <small>{{{disegnatore 8 nota|}}}</small></LI>}}<!--
-->{{#if:{{{disegnatore 9|}}}|<LI>{{{disegnatore 9}}} <small>{{{disegnatore 9 nota|}}}</small></LI>}}<!--
--></UL>|{{{disegnatore}}} <small>{{{disegnatore nota|}}}</small><!--
-->}} }}

Può essere riscrittto nel molto più breve:

{{#invoke:String/sandbox|arraytostring|par1=disegnatore #|par2=disegnatore # nota|msg=$1 <small>$2</small>|Nmax=9|lista=infobox}} }}

Se cancello il "Nmax=9" questo diventa di lunghezza potenzialmente illimitata--Moroboshi scrivimi 09:46, 10 nov 2013 (CET)[rispondi]

La faccenda dei 5 disegnatori (o registi, o musicisti o quant'altro) non è stata una scelta, ma una necessità per non incasinare oltremisura il template. A questo punto, vista l'estrema semplificazione che Lua ci permette, non credo ci siano obiezioni a sostituire finalmente tutti i parametri per così dire "numerati" dai template {{Fumetto e animazione}} e {{Personaggio}}. Ovviamente 5 birre pagate a Moroboshi se passa dalle mie parti (niente Lua per le birre)  :-) PS: Immagino che il codice andrà tolto dalla sandbox... --Lepido (msg) 17:02, 10 nov 2013 (CET)[rispondi]

✔ Fatto aggiornati sia {{Personaggio}} che {{Fumetto e animazione}}, se notate irregolarità segnalatamele.--Moroboshi scrivimi 07:45, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]

Cul de Sac (striscia a fumetti)[modifica wikitesto]

Ho creato la voce per "Cul de Sac" di Richard Thompson come stub e ho due domande:

  • Per l'immagine nel template posso usare quella della voce inglese? Oppure, secondo voi, dove posso trovarne di migliori?
  • Che ne pensate? Una volta trovata l'immagine si potrebbe togliere il template {{S}}?

Tutti i pareri saranno ben accetti.
Kris Kelvin (msg) 18:53, 11 nov 2013 (CET)[rispondi]

a mio parere è sufficiente tradurre quella piccola parte nella voce inglese che spiega un po' come sono le strip (Characters and story) poi per il resto mi sembra sufficientemente esaustiva per non essere un abbozzo, se l'hai tradotta o vuoi tradurre delle parti dall'inglese o altre lingue mi raccomando mettici il template {{Tradotto da}} in discussione. Per l'immagine lascio rispondere chi è più esperto di me.--Limonadis (msg) 20:12, 11 nov 2013 (CET)[rispondi]
Le immagini presenti sulla voce inglese sfruttano la dottrina del fair use, su it.wiki non possiamo caricarle, dovrebbero essere autorizzate dal detentore dei diritti.--Moroboshi scrivimi 22:52, 11 nov 2013 (CET)[rispondi]
Su en.wiki riportano la presentazione del fumetto dell'Universal Press Syndacate, ma andando a vedere sul sito in questione ce n'è un'altra, forse più nuova, che mi pare più calzante. Riporterei quella.
No, non ho tradotto, ma riscritto. Nel caso di una citazione con traduzione da un sito non-wiki devo comunque segnalarlo come {{Tradotto da}}?
Per le immagini: ho dato un'occhiata sui regolamenti, ma non ho capito (sarò tardo io) come mi potrei regolare con delle eventuali scansioni fatte da me; sono da considerarsi in modo simile agli screen-shot o ci sono prassi o restrizioni diverse?
Kris Kelvin (msg) 17:34, 15 nov 2013 (CET)[rispondi]
L'importante è che non copi (WP:RIFORMULARE) se hai letto il fumetto scrivi pure tu di cosa tratta, in ogni caso il template tradotto da si usa solo per le pagine wiki (infatti se vai a vedere il template vedi che è fatto in modo da rimandarti alla pagina originale) per dare una traccia da dove hai preso il testo anche se credo, non ne sono sicuro, forse basterebbe inserirlo nel campo oggetto della modifica. Per le immagini credo che la risposta sia no, non sono come gli screenshot ma qui lascio la parola a chi ne sa più di me. Aggiunto quel pezzettino IMO puoi togliere lo stub. --Limonadis (msg) 17:59, 15 nov 2013 (CET)[rispondi]
Ho attuato questa modifica. Se magari mi verrà in mente in futuro (a me o a qualcun altro), qualcosa di meglio, tanto meglio. Intanto mi sembra che il suo lavoro lo faccia. Leverei il template dato che al massimo il Soggetto può essere sistemato, ma comunque ora c'è. Grazie per le dritte.
Kris Kelvin (msg) 10:27, 16 nov 2013 (CET)[rispondi]
per me è ok, probabilmente si può aggiustare un po' meglio ma comunque hai fatto bene a levare il template --Limonadis (msg) 13:52, 16 nov 2013 (CET)[rispondi]

FdQ novembre 2013[modifica wikitesto]

Wikipedia:Festival della qualità

Festival della qualità - novembre 2013
Festival delle voci con più avvisi
Lo scopo di questo festival è quello di rimuovere, possibilmente del tutto, gli avvisi di servizio dalle voci che ne hanno accumulati di più.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

S.P.Q.R. (fumetto)[modifica wikitesto]

Voce che ci teniamo dal 2005. Sono combinazioni di stringhe troppo frequenti per fare una ricerca on line. Comunque non sembra importante. Qualcuno potrebbe cercare fonti cartacee per scrupolo?--Alexmar983 (msg) 15:03, 14 nov 2013 (CET)[rispondi]

Per me è tranquillamente da Pdc. --OswaldLR (msg) 18:03, 15 nov 2013 (CET)[rispondi]


La pagina «S.P.Q.R. (fumetto)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 18:55, 15 nov 2013 (CET)[rispondi]

PdC Somnia - Gli Artefici di Sogni[modifica wikitesto]

La pagina «Somnia - Gli Artefici di Sogni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 22:19, 26 nov 2013 (CET)[rispondi]

Avviso di cancellazione[modifica wikitesto]

La pagina «Pker», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 13:53, 28 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ma perché deve cancellare per forza??? Allora non hai controllato {{PK}}? Al massimo devi mettere con STUB e ABBOZZO! Scusa eh... --Angelo.1961 (alias Bestione) 19:04, 28 nov 2013 (CET)[rispondi]
L'ho messa in cancellazione perché non è enciclopedica neanche lontanamente. --OswaldLR (msg) 19:12, 28 nov 2013 (CET)[rispondi]
Quello che fai tu, non ci posso credere! Mi dispiace. --Angelo.1961 (alias Bestione) 19:17, 28 nov 2013 (CET)[rispondi]
Ma cosa ho fatto? Adesso è vietato anche aprire Pdc? Se vuoi mantenere la pagina apri la consensuale, cosa devo dirti... --OswaldLR (msg) 19:18, 28 nov 2013 (CET)[rispondi]
Ragazzi, manteniamo la calma. A parer mio la voce può anche essere unita a quella principale sul fumetto, magari integrandola alla sezione Pkmail, o anche creando una nuova sezione più completa, tipo "rapporto coi lettori" (o qualcosa di meglio...).
Dopotutto è qualcosa che riguarda molto quella pubblicazione e sono d'accordo che sia nell'Enciclopedia, ma d'altro canto il "Pker" non ha rilevanza al di fuori di quel contesto.
Kris Kelvin (msg) 09:41, 29 nov 2013 (CET)[rispondi]
Concordo con Kris Kelvin, sia sull'appello alla calma che sulla proposta di integrazione. --Barbaking scusate la confusione!! 10:16, 29 nov 2013 (CET)[rispondi]
Anche io sono daccordo per integrare la voce: l'argomento in se è enciclopedico ma non ha certo un rilievo tale (e una tale mole di informazioni) da richiedere una voce a parte.--Antonio d'alessandro (msg) 10:27, 29 nov 2013 (CET)[rispondi]
io vado controcorrente... dalla voce non si evince in che cosa consista l'enciclopedicità dell'oggetto... da quel che ho capito, i pker(s?) sono dei semplici fan di una rivista della galassia di "Topolino"... ora mi sfugge cosa possa esserci di rilevante in un gruppo di persone che è appassionata di una particolare pubblicazione... in questi casi le prove dell'importanza del "fenomeno" devono essere se non schiaccianti, almeno fontate adeguatamente... la presenza alle fiere non mi dice un granché... insomma io sarei per fare pulizia... --torsolo 11:02, 29 nov 2013 (CET)[rispondi]
Per quel poco che ne so io (non sono mai stato un appassionato Disney) il fenomeno è stato in qualche modo foraggiato e alimentato dalla stessa Walt Disney Company ed è stato un pò un segno distintivo della serie. Credo perciò, come notava Kris Kelvin, che all'interno della voce principale la notizia sia rilevante. Una voce a se stante invece non è certamente giustificata.--Antonio d'alessandro (msg) 12:15, 29 nov 2013 (CET)[rispondi]
Invito a parlare del destino della voce nella pagina di cancellazione, è lì il posto giusto --Limonadis (msg) 12:39, 29 nov 2013 (CET)[rispondi]

PdC Totem Comic[modifica wikitesto]

La pagina «Totem Comic», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 23:37, 29 nov 2013 (CET)[rispondi]

FdQ - Dicembre 2013[modifica wikitesto]

Wikipedia:Festival della qualità

Festival della qualità - Dicembre 2013
Festival delle voci da tradurre segnalate in vetrina e di qualità in altre lingue
Lo scopo di questo festival è quello di tradurre le voci segnalate come di particolare qualità su altre edizioni linguistiche di Wikipedia e riportate in Wikipedia:Voci in vetrina in altre lingue e Wikipedia:Voci di qualità in altre lingue.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

festival di progetto stub[modifica wikitesto]

propongo un festival di progetto per destubare le voci dei personaggi sulla Marvel, cosa ne pensate?--80.117.217.116 (msg) 18:01, 10 dic 2013 (CET)[rispondi]

Personalmente, confermo la risposta data ad analoga proposta in Discussioni_progetto:Fumetti#destubare --Barbaking scusate la confusione!! 08:51, 11 dic 2013 (CET)[rispondi]

ma questa volta la cosa è più chiara e mirata?--79.22.182.100 (msg) 17:45, 18 dic 2013 (CET)[rispondi]

PdC Cyanide and Happiness[modifica wikitesto]

La pagina «Cyanide and Happiness», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 22:43, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]

Le cronache di Wormwood[modifica wikitesto]

Segnalo questa pagina da spostare: http://it.wikipedia.org/wiki/Cronache_di_Wormwood --82.54.175.189 (msg) 09:13, 23 dic 2013 (CET)[rispondi]

✔ Fatto--Limonadis (msg) 11:12, 23 dic 2013 (CET)[rispondi]

Possibili voci da creare[modifica wikitesto]

Ho scoperto voci come questa: Albi di Dylan Dog (1986) potrei creare la stessa cosa anche per mensili Disney come Zio Paperone e Paperinik Appgrade? --Erik91★★★+1 18:23, 24 dic 2013 (CET)[rispondi]

il criterio empirico, oltre l'enciclopedicità che è fuori discussione, è l'impossibilità di condensare le info in un'unica voce... questo dipende dalla quantità di "materiale" che devi inserire... l'unico suggerimento è non eccedere con la lunghezza delle trame, difetto che spesso si manifesta in queste occasioni... ma sono certo che saprai, se del caso, mettere lo stretto indispensabile... --torsolo 19:25, 24 dic 2013 (CET)[rispondi]
La mia idea era di fare le voci sullo stile di Dylan Dog per le testate Disney più famose o importanti. --Erik91★★★+1 19:32, 24 dic 2013 (CET)[rispondi]
Ho creato la prima pagina in questa sandbox cosa ne pensate? Pareri? Si possono creare allora queste voci? --Erik91★★★+1 14:58, 30 dic 2013 (CET) Ho fatto solo la sezione sul secondo volume perché prima voglio sentire un po di pareri di utenti esperti.[rispondi]
Ma se crei questa pagina con tutti i numeri e tutte le storie per ogni numero ti rendi conto di quanto diverrebbe lunga? --OswaldLR (msg) 15:05, 30 dic 2013 (CET)[rispondi]
Ne farei una per anno. Beh più o meno non credo verrebbe lunghissima. L'alternativa e non creare le voci se vengono ritenute troppo lunghe. --Erik91★★★+1 16:41, 30 dic 2013 (CET)[rispondi]
Oppure in alternativa non metto il riassunto ma solo il titolo delle storie. --Erik91★★★+1 16:44, 30 dic 2013 (CET)[rispondi]
Ho tolto i riassunti alleggerendo la sandbox, cosa ne pensate? --Erik91★★★+1 12:42, 7 gen 2014 (CET)[rispondi]

dunque, mumble... la questione è che per le riviste di fumetti che pubblicano storie inedite, tipo Dylan Dog, i riassunti sono auspicati (v. anche Albi di Mickey Mouse Mystery Magazine), mentre per quelle che pubblicano ristampe sarebbero da elencare solo le informazioni bibliografiche e le storie contenute (v. anche Rat-Man Color Special, da trasformare in "Albi di Rat-Man Color Special" nell'ambito di una riorganizzazione globale che a breve faremo). --Superchilum(scrivimi) 12:51, 7 gen 2014 (CET)[rispondi]

@Superchilum e quindi la voce che ho in sandbox se fatta così va bene cosa ne pensi nello specifico? --Erik91★★★+1 14:11, 7 gen 2014 (CET)[rispondi]
Così com'è non mi piace molto. Nella sezione iniziale a che serve ripetere in ognuna delle righe della tabella il titolo "Zio Paperone"? Farei invece una tabella per ogni numero, inserendo per ogni storia titolo italiano e originale, numero di tavole, magari anno di prima pubblicazione, ecc. Si può invece forse tralasciare l'autore visto che fino al numero 69 sono solo storie di Barks (ovviamente occorre dirlo da qualche parte nella voce). --Jaqen [...] 14:30, 7 gen 2014 (CET)[rispondi]
Osservando i vostri interventi mi è venuta una domanda. Ma esiste un modello da seguire? --Erik91★★★+1 10:43, 9 gen 2014 (CET)[rispondi]

Crossover (televisione) e Crossover (fumetto)[modifica wikitesto]

Segnalo. pequod76talk 15:42, 30 dic 2013 (CET)[rispondi]

Cancellazione[modifica wikitesto]

La pagina «Gianluca Costantini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alfio66 00:23, 31 dic 2013 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Fumetti/Archivio23&oldid=117992255"