Discussioni progetto:Sardegna/NuovoArchivio

Regno di Sardegna

Segnalo un'interessante discussione qui! KS«...» 18:07, 25 feb 2008 (CET)

Ho cercato di fare delle proposte costruttive un po' dall'esterno, ma non sono disposto a discutere con chi si scalda e si offende un po' troppo facilmente leggendo una considerazione critica. Che dire? d'ora in avanti saprò almeno che i messaggi che portano certe firme potrò ignorarli senza alcun scrupolo e tirare dritto per la mia strada. Torno ai miei progetti abituali, lì si respira aria più serena ;) --Furriadroxiu 23:18, 27 feb 2008 (CET)

Ah, ora è chiaro come mai sei intervenuto... --Panairjdde 00:12, 28 feb 2008 (CET)

Cosa vorresti dire? E soprattutto, perchè è così difficile mantenere il dialogo su piani di civiltà senza provocazioni? --KS«...» 00:20, 28 feb 2008 (CET)

Lascia perdere Claudio, chiudiamola qui, almeno per le questioni che mi coinvolgono --Furriadroxiu 00:28, 28 feb 2008 (CET)

Voglio dire che è uno che, per sua stessa ammissione, fa tutt'altro, e allora come mai è comparso? Scommetterei che è sardo, o interessato al Progetto:Sardegna, e vuole "difendere" la sua regione da un malinteso attacco da parte di chi non so.

Riguardo alla tua seconda domanda, se mi rendessi conto che c'è una discussione accesa, non interverrei prendendo per i fondelli i partecipanti dicendo che non hanno capito come stanno le cose, ma che io, pur non essendo esperto in materia, invece ci ho preso. (in altre parole, hai sbagliato persona da riprendere). --Panairjdde 01:16, 28 feb 2008 (CET)

Adesso stai esagerando: chi credi di essere per interpretare le intenzioni di una persona? E' stato richiesto un mio parere da altri utenti, cosa del tutto lecita e ho espresso una mia opinione su come potrebbero essere articolate delle voci e basta, senza entrare nel merito dei contenuti specifici. Sei tu che vedi una mia intenzionalità nel difendere una tesi, per questo motivo uso un tono ironico che non significa prendere per i fondelli. Al contrario ti permetti di dare del campanilismo a sproposito, di essere intransigente e sputare sentenze a destra e manca sulle persone. Questo è alimentare il flame, è essere arroganti e astiosi. E per favore chiudiamola definitivamente qui perché la tua vena polemica da stadio mi ha veramente stancato. --Furriadroxiu 01:55, 28 feb 2008 (CET)

"Sei tu che vedi una mia intenzionalità nel difendere una tesi, per questo motivo uso un tono ironico che non significa prendere per i fondelli." Ma vedi che sei davvero forte. Intervieni in una discussione prendendo in giro quelli che vi partecipano, dicendo che stanno perdendo tempo, che si comportano in maniera non corretta, spiattelli il tuo punto di vista senza sostenerlo con prove, poi accusi i precedenti contributori di fare la stessa cosa. Invece di ignorarti o di attaccarti per il tuo comportamento offensivo, ti rispondo e tu che fai? Prima cancelli il tuo contributo, poi lo cassetti dicendo che è un contributo sprecato in quanto dato a persone che non lo capiscono... E poi chiedi a me come mi permetto di interpretare le tue intenzioni? Ma stiamo scherzando? Chi ha dato dello sputasentenze a chi?

--Panairjdde 13:04, 28 feb 2008 (CET)

Auguri!!!!!!

Tantissimi auguri di Buona Pasqua a tutti i partecipanti al progetto!! Saluti!!! --S141739 ufficio proteste 25h24 10:06, 23 mar 2008 (CET)

Auguri :) --Giova81 (msg) 10:25, 23 mar 2008 (CET)

Seppur in ritardo, auguri a tutti anche da parte mia! --Alex10 msg 17:34, 25 mar 2008 (CET)

Cancellazione disegnatore sardo

Segnalo la procedura di cancellazione di Bruno Olivieri per chi conoscesse l'autore. Saluti/auguri :) --felisopus (pensaci bene) posta 12:24, 28 mar 2008 (CET)

AAA Sulcitani cercansi

Spulciando nella voce Carbonia, mi sono ricordato di un particolare curioso in merito ad una storica disputa territoriale fra i comuni di Iglesias e Carbonia. La vicenda non è un'inezia, dal momento che nel contenzioso è coinvolta addirittura una frazione, Barega, che non si capisce bene a quale comune appartenga. Non so quanti ne siano a conoscenza, sul Web non ho trovato nulla di esplicito, però se qualcuno ha voglia di googlare scoprirà che ci sono atti sia del comune di Carbonia sia del comune di Iglesias che riguardano la frazione di Barega. Nello stesso sito della Regione Sardegna ci sono documenti in cui Barega è attribuita a Carbonia e altri in cui è attribuita a Iglesias. Pensavo che il contenzioso (di cui ero venuto a conoscenza 15 anni fa) si fosse risolto nel frattempo, ma vedo che nella documentazione c'è ancora il caos in proposito. Sarebbe interessante illustrare la posizione di questa frazione in merito agli atti catastali, agli uffici elettorali, agli uffici anagrafici, ecc.

In Wikipedia, tanto per restare sul seminato, Barega è citata come frazione sia in Iglesias sia in Carbonia. Non sarebbe il caso di fare un po' luce su questa curiosità che dura la bellezza di decenni? Purtroppo non sono riuscito a trovare nulla di esplicito su questo contenzioso, ma forse qualche wikipediano della zona può scovare qualcosa nella documentazione cartacea. E' importante, data la singolarità della questione, trovare delle fonti attendibili perché un'informazione di questo genere scatenerebbe in brevissimo tempo l'inserimento d'obbligo del template {{citazione necessaria}}. Sarebbe anche l'occasione di mettere in vetrina una contraddizione del castello burocratico-amministrativo italiano che mostra come non tutte le ciambelle hanno il buco. Che ne dite? --Furriadroxiu (msg) 21:08, 12 apr 2008 (CEST)

PS: se qualcuno pensa che abbia sbattuto improvvisamente la testa posso fornire qualche link a documenti ufficiali dei comuni di Iglesias e Carbonia che invece di chiarire le idee fanno nascere paurosi interrogativi. Comunque per chi fosse incuriosito consiglio queste ricerce. Googlare per credere!

• Ricerca di google nel dominio carbonia.ca.it
• Ricerca di google nel dominio iglesias.ca.it
• Ricerca di google nel dominio sardegna.it

--Furriadroxiu (msg) 21:08, 12 apr 2008 (CEST)

Noto solo ora questa richiesta (scusa Giancarlo!): non ho documenti ufficiali a riguardo, ma per quanto possa servire io so che Barega si trova esattamente al confine tra i territori comunali di Carbonia e Iglesias (basta un'occhiata al portale cartografico nazionale per appurarlo), e una parte della frazione è al di qua del confine, risultando nel comune carboniese, mentre l'altra è in quello iglesiente. --Alex10 msg 21:12, 26 apr 2008 (CEST)

Questo spiegherebbe la situazione di Barega. Adesso non ricordo, ma credo che la disputa riguardasse anche la frazione di Corongiu (Google Maps), però non sono sicuro. Magari il motivo è lo stesso. --Furriadroxiu (msg) 21:59, 26 apr 2008 (CEST)

Probabile, anche per Corongiu avevo sentito qualcosa di simile, ma francamente non sono altrettanto sicuro come per Barega. Di sicuro è che nei pressi di queste località i confini comunali dei due capoluoghi sono piuttosto ingarbugliati, con queste conseguenze.
Comunque a leggere le voci su Olbia e Golfo Aranci pare esserci una situazione simile con Rudalza.--Alex10 msg 20:14, 27 apr 2008 (CEST)

Per quel che so e per quel che ho cercato, la situazione è questa: Barega diviso in due e per questo da tempo in lotta coi due comuni che sembrano fregarsene. Addirittura in un forum ( http://ga.forumup.it/about716-ga.html ) ho letto che c'è una casa divisa in due (come in una bellissima storia di Asterix: Asterix e il fossato).

Corongiu e Tanì sembrano invece di Iglesias, tant'è che l'urbano di Iglesias porta lì e in questo documento, in fondo, si legge che è il comune di Iglesias a porre le targhe. http://www.comune.iglesias.ca.it/llpp/000FrazioniInfrastruttureStradaliRelazione.htm È vero anche che Corongiu compare in ricerche sul sito di Carbonia, ma, se ho capito bene, c'è qualche strada, magari con qualche casa ancor più di campagna (la periferia di Corongiu!!!) di competenza di Carbonia. Anche gli abitanti di queste frazioni sono incazzati da tempo perché sono distanti dal centro (e, fondamentalmente, enclavi nel territorio di Carbonia) e abbandonati.

Spero di essere stato chiaro. --Elcaracol (msg) 00:27, 9 mag 2008 (CEST)

Nei risultati del censimento 2001 [1] risulta invece Barega a Carbonia, Tani a Iglesias, e Corongiu per entrambe (con tanto di nota che spiega il fatto). A meno che la parte iglesiente di Barega e l'eventuale parte carboniese di Tanì non siano ricomprese alla voce "case sparse", ma francamente non saprei. Comunque la storia della casa a metà l'avevo sentita anch'io tempo fa, forse in un'emittente locale quando un paio d'anni fa gli abitanti di Barega avevano messo in piedi una protesta o qualcosa di simile. --Alex10 msg 15:37, 9 mag 2008 (CEST)

No, questa della casa divisa in due non la conoscevo! siamo proprio ai limiti del grottesco. Penso che se facessero un referendum per acquisire lo status di comune ci sarebbero percentuali bulgare. --Furriadroxiu (msg) 16:34, 9 mag 2008 (CEST)

Sardi e nativi della Sardegna

Sorvolando sui mesi necessari per ottenere l'inserimento delle nazionalità storiche nel tmp bio, posso chiedere ai membri del progetto se siano a conoscenza ed utilizzino la Categoria:Nativi della Sardegna? La ritenete arbitraria? La ritenete inutile? Avete mai avuto contrasti o flame per il suo utilizzo? Ritenete la classificazione non enciclopedica? Siete inclusi nel "consenso" che non desidera questo "genere" di categorie sulla wikipedia italiana, anche se con motivazioni che continuano a sfuggirmi? Grazie. --felisopus (pensaci bene) posta 19:39, 26 apr 2008 (CEST)

Dato che ogni regione ha la sua relativa categoria, non vedo perché debba risultare inutile o obsoleta la nostra. Io comunque sono d'accordo nel tenere le categorie. --Roberto Segnali all'Indiano 21:05, 26 apr 2008 (CEST)

Se c'è per le altre regioni è giusto che ci sia anche per la Sardegna. --Alex10 msg 20:14, 27 apr 2008 (CEST)

Mah... è un'informazione anche quella e che qualcuno potrebbe trovare utile, fermo restando che nel template bio si creerebbe un conflitto e quindi meglio usare la nazionalità italiana, nulla vieta di categorizzare manualmente la voce. E poi... parliamoci chiaro, Ampsicora dove lo si vorrebbe categorizzare? fra i tunisini in quanto di origine Punica oppure fra gli italiani in quanto attualmente la Sardegna è italiana? Pur essendo antiseparatista convinto 'sto eccesso di unitanazionalismo mi urta, c'è qualcuno che dimentica che questa è la Wikipedia in lingua italiana e non la Wikipedia italiana ;-) --Furriadroxiu (msg) 01:37, 28 apr 2008 (CEST)

ho detto la mia di là. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 01:51, 28 apr 2008 (CEST)

Li Punti

Mi sembra che tutta questa sezione sulla parrocchia sia da rivedere, in quanto eccessivamente prolissa su argomenti poco enciclopedici e ai confini col promozionale. --Elcaracol (msg) 23:29, 8 mag 2008 (CEST)

LOL! :-D --Furriadroxiu (msg) 01:20, 9 mag 2008 (CEST)

Direi che il confine col promozionale in certi punti è stato sfondato con un caterpillar :P . Secondo me il 99% di quella sezione è da cancellare, tra non enciclopedicità dei fatti e parti promozionali. --Alex10 msg 15:37, 9 mag 2008 (CEST)

Città

L'elenco delle città, a differenza di come riportato sulla voce Sardegna, riporta l'elenco dei primi 9 comuni per popolazione. Questo determina qualche aberrazione per i comuni compresi nelle aree metropolitane (sono così presenti Quartu e Selargius ma non ad esempio Iglesias). In altri portali sono comunque sempre riportate le città capoluogo (così nella Lombardia è riportata la piccola Sondrio ma non i di gran lunga maggiori Sesto San Giovanni, Cinisello Balsamo, Rho o Paderno Dugnano). Una mediazione (con i capoluoghi ordinati per popolazione e successivamente i comuni maggiori di 20.000 abitanti) potrebbe essere:

La Sardegna comprende 377 comuni. Solo due città superano i 100 mila abitanti; altre due hanno oltre 50 mila abitanti. Tutte le altre città ne hanno meno di 50 mila. I capoluoghi sono:

• Cagliari
• Nuoro
• Iglesias
• Tortolì

• Sassari
• Oristano
• Villacidro
• Sanluri

• Olbia
• Carbonia
• Tempio Pausania
• Lanusei

Altre città e comuni più popolati sono: Quartu Sant'Elena, Alghero, Selargius, Assemini, Capoterra, Porto Torres, Monserrato.

--Dch ^discutiamone 11:46, 9 mag 2008 (CEST)

In questo modo secondo me però si oscurerebbe il ruolo di alcuni comuni, nel senso che IMHO comuni come Quartu, Alghero e P.to Torres hanno molta più valenza in ambito regionale e (perché no) nazionale di molti capoluoghi di provincia. Nel caso lombardo i comuni grossi intorno a Milano non hanno la stessa valenza come in Sardegna, dove alcuni comuni pur non essendo capoluogo rivestono ripeto un'importanza elevata (Aeroporti, turismo, porti...) Tutto questo IMHO, Saluti --S141739 ufficio proteste 25h24 18:15, 9 mag 2008 (CEST)

D'accordo per Alghero, Porto Torres e forse Quartu (ciascuno per differenti motivi) che infatti - non a caso - contemplavo nel sottelenco dei comuni con più di 20000 ab. e che si potrebbero riportare in carattere normale (e non small). Ma sul fatto che Selargius sia riportata nell'elenco delle città sarde a scapito di Iglesias o Tempio non concordo per la funzione sovracomunale che questi centri svolgono. Quello dei capoluoghi era un escamotage (un'altra soluzione era quella di escludere o di mettere a parte i centri rientranti nell'area metropolitana, come avviene nell'articolo Sardegna) per risolvere una visibile incongruenza. Ho voluto giustamente mantenere un ordine demografico ma l'importanza di un centro non è direttamente proporzionale solo alla sua popolazione (il che era quello che volevo dire). --Dch ^discutiamone 08:32, 14 mag 2008 (CEST)

Condivido perfettamente Dch che dice l'importanza di un centro non è direttamente proporzionale solo alla sua popolazione. E condivido anche il fatto che Iglesias e Tempio siano (ovviamente) più importanti di Selargius (senza offese x nessuno). Stabiliamo allora quali sono i centri significativi della Sardegna. Subordinare il tutto al fatto di essere capoluogo di provincia per me e ripeto IMHO è fuorviante. Villacidro o Sanluri x esempio non penso siano centri significativi, o che comunque sono rappresentativi (ripeto non me ne vogliano gli amici della prov. VS). Detto ciò qui per me ci sono tutte (Cabras no però daiii...); che ne dite del tradizionale ordine alfabetico? Oppure di una bella cartina cliccabile tipo quella del sito di cui sopra? Sarebbe bello secondo me....io ci sono...:) Salutiiiii --S141739 ufficio proteste 25h24 09:02, 14 mag 2008 (CEST)

Concordo (una cosa sono le città, un'altra i comuni più popolosi e un'altra ancora i capoluoghi...) ma volevo creare un elenco non troppo lungo e chiaro (l'idea della cartina non è male). Riformulo un'ipotesi dove stralcio dall'incolonnamento i due principali agglomerati urbani (l'elenco è ancora ordinato per popolazione ma in alternativa può anche essere ordinato alfabeticamente):

La Sardegna comprende 377 comuni. Solo due città superano i 100 mila abitanti e altre due hanno oltre 50 mila abitanti. Tutti gli altri centri hanno popolazione inferiore. Le città principali sono:

• Cagliari (area urbana con Quartu Sant'Elena, Selargius, Assemini, Capoterra, Monserrato)
• Sassari (area urbana con Porto Torres)

• Olbia
• Oristano
• Villacidro

• Alghero
• Carbonia
• Tempio Pausania

• Nuoro
• Iglesias
• Tortolì

Altri capoluoghi con popolazione inferiore a 10.000 abitanti sono Sanluri e Lanusei.

--Dch ^discutiamone 13:09, 14 mag 2008 (CEST)

Beh direi che ci sono tutti!! Nel caso qualcuno voglia fare la cartina ci possiamo pensare... =) ciaoooo!!! --S141739 ufficio proteste 25h24 13:15, 14 mag 2008 (CEST)

Progetti voci di interesse locale

Volevo informarvi che sono nati due nuovi progetti, il Progetto:Voci di interesse locale e il Progetto:Storia d'Italia per area geografica. Chi è interessato ? --LukeWiller [Scrivimi] 15:44, 10 mag 2008 (CEST).

Salve, perchè non aggiungere una voce storici sardi del '900?

Nativi e sardi di Sardegna 2

Segnalo una discussione in corso qui in merito alla doppia categorizzazione delle biografie in base alla nazionalità e la regione natale. Approfitto per invitare, chi decidesse di intervenire, di evitare alzate di scudi regionaliste per evitare fraintendimenti su una questione meramente tecnica e non di contenuto. --Furriadroxiu (msg) 19:53, 13 mag 2008 (CEST)

Gian-d, concordo pienamente con il pensiero da te espresso in quella discussione. Preferisco non intervenire; imho, vedo trasparire evidente il tentativo di misconoscere quella che è la nostra particolare specificità culturale. Saluti --Shardan (msg) 22:54, 13 mag 2008 (CEST).

Sant'Elia (quartiere di Cagliari)

Segnalo a chi fosse interessato questa voce da aiutare. Buon lavoro a tutti, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 13:30, 30 mag 2008 (CEST)

Ora va già meglio... se ci fosse per caso anche una foto libera da inserire sarebbe ancora meglio. --Roberto Segnali all'Indiano 07:09, 2 giu 2008 (CEST)

Appena ho la possibilità vedrò di farne qualcuna io, però potrebbe passare anche un mese --Furriadroxiu (msg) 08:24, 2 giu 2008 (CEST)

Cagliari Calcio

Un utente è entrato è ha sostituito tutte le bandiere italiane dei giocatori sardi con con bandiere dei quattro mori creando la sottosezione giocatori sardi e togliendo questi dalla lista giocatori celebri o rappresentativi, inoltre ha sostituito le bandiere francesi con bandiere Corse, siccome non mi sembra corretto non è che qualcuno esperto di annullamenti potrebbe intervenire che io non sono molto ferrato in materia?
Se proprio si deve modificare almeno affiancare le due bandiere--Manuel M (msg) 13:28, 2 giu 2008 (CEST)

No, non si deve modificare nemmeno con le bandiere affiancate perché rinunciando alla cittadinanza sarebbe il trionfo dei flames e dell'interpretazione personale al di fuori del criterio di cittadinanza. --felisopus (pensaci bene) posta 14:13, 2 giu 2008 (CEST)

si dovrebbero togliere proprio allora, mi sembra alquanto scorretto effetivamente--Manuel M (msg) 14:34, 2 giu 2008 (CEST)

Ehm... non è che si possa avere un link cliccabile, non ho trovato quelle voci --Furriadroxiu (msg) 14:36, 2 giu 2008 (CEST)

Cagliari Calcio si trova tutto lì non ha cambiato però le bandiere nelle pagine di ogni giocatore, era modificata solo quella di François Modesto, ma dovrei essere riuscito a riportarla alla normalità--Manuel M (msg) 14:39, 2 giu 2008 (CEST)

Ho rimosso le bandiere sarde che erano rimaste nella voce generale. Le bandiere devono fare riferimento alla cittadinanza del giocatore (non a caso gente col doppio passaporto come Oliveira ne ha due), e anche i sardi sono cittadini italiani. Per la sezione sui sardi celebri, ho spostato il tutto come sottosezione degli italiani celebri, poi non so se valga la pena tenerla o se sia il caso di unirla alla categoria degli italiani --Alex10 msg 16:15, 2 giu 2008 (CEST)

Politica regionale

Segnalo che su en.Wiki ho dato vita a en:Politics of Sardinia. Chiunque voglia migliorare quella voce, le voci correlate o, magari, trasferire del materiale su it.Wiki, è il benvenuto! --Checco (msg) 10:54, 11 giu 2008 (CEST)

Stadio Mariotti

Segnalo che per la pagina è stata chiesta la cancellazione. Ricordo che abbiamo attualmente 4 voci su stadi di cui 2 sono stub. --S141739 ufficio proteste 25h24 13:12, 26 giu 2008 (CEST) ...salviamo gli stadii...

Barega

Ho scritto la voce, in seguito anche alla discussione che potete leggere più sopra. Ho però un problema. Bisognerebbe mofificare il template in modo che possa elencare i due comuni di appartenenza e i due stemmi. Mi potete aiutare????? Calincunu praticu de cussas cosas? Saludi e trigu. --Elcaracol (msg) 12:48, 29 giu 2008 (CEST)

Fatto, non modificate il template che è già a posto così, il probema era ben noto =) ci fu una una discussione lunghissima...il tmp può contenere fino a 5 comuni e 2 province, saluti --S141739 ufficio proteste 25h24 13:33, 29 giu 2008 (CEST)

Grande. Adesso so anche come usarlo nel caso dovesse servire nuovamente. Grazie. --Elcaracol (msg) 14:53, 29 giu 2008 (CEST)

Nomenclatura da controllare

Ciao a tutti, vi segnalo la voce Pentumas, che necessiterebbe di essere controllata e disorfanata. Un saluto. --Mau db (msg) 13:01, 2 lug 2008 (CEST)

Mi piacerebbe metterci mano trattandosi di una voce sull'interno della della Sardegna, ma per me è buio assoluto, addirittura nomi mai sentiti --Furriadroxiu (msg) 15:16, 2 lug 2008 (CEST)

Link a portale/progetto in voci biografiche

Ricordo ai partecipanti al progetto che la questione dei link a portali/progetti geografici in pagine di biografie è stata sinora trattata comunitariamente in due occasioni (qui e qui), ed in entrambi i casi il parere largamente maggioritario è stato quello di NON inserire tali link. Do per assodato che i partecipanti al progetto leggano la presente pagina di discussione e ne prendano atto; ugualmente che chi fa monitoraggio e manutenzione alle voci curate dal progetto si accolli d'ora in avanti l'onere di curare che tale indicazione della comunità sia seguita. AttoRenato ^{le poilu} 20:07, 23 lug 2008 (CEST)

Bandiere e gonfaloni delle città

Perchè non aggiungiamo a città e provincie i loro colori tipici, della bandiera o del gonfalone come per Quartu Milano Genova RomaNapoli, in quasi tutti gli statuti comunali on - line si trova un articolo apposito--Manuel M (msg) 15:34, 31 lug 2008 (CEST)

Segnalazione di cancellazione

La pagina «Nomi sardi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- AVEMVNDI (msg) 01:40, 1 ott 2008 (CEST)

Comuni

Informo tutti che è entrato in vigore il nuovo modelli per le voci dei comuni... Qui trovate tutto...--S141739 ufficio proteste 25h24 19:48, 6 ott 2008 (CEST)

Comuni

Buongiorno, segnalo che il gruppo di lavoro che ha seguito la nuova struttura della voce "comuni" ha raggiunto il consenso all'attivazione della stessa. Il puntamento alla nuova struttura è il seguente. Saluti.-- Stefano Nesti 18:27, 14 ott 2008 (CEST)

Sardegna in vetrina: che fare?

Poco più di un anno fa posi la questione della voce in vetrina. Dopo i miglioramenti fatti, a distanza di un anno mi sembra che siamo alla stessa situazione, ovvero, la voce non risponde ai requisiti della vetrina:

• Mancano i requisiti di stabilità: la voce è sottoposta ad un continuo stillicidio di edit, spesso dubbi in merito alla pertinenza, senza un minimo di coordinamento organico con il flusso dei contenuti, frasi appiccicate qua e là, inserimenti finalizzati più a sollevare campanili locali che ad altro
• nessun controllo sulla correttezza grammaticale da parte dei contributori. Proprio oggi è stata inserita una nuova sezione dal titolo Presistoria. Sarei tentato di rollbaccare, ma non voglio imbarcarmi in un eventuale conflitto. Vedo sezioni con il titolo in minuscolo, non oso immaginare cosa tutto non ci possa essere
• Continua aggiunta di immagini, senza alcuna preoccupazione dell'ottimizzazione dell'impaginazione
• Informazioni inserite senza fonti. A fronte degli 82 KB ci sono appena 14 note. E spesso le informazioni aggiunte consistono in affermazioni assolute o ipotesi non accertate. Insomma, viene meno anche il requisito dell'affidabilità della documentazione.

A questo punto penso che dovremmo metterci il cuore in pace e rinunciare a mantenere questa voce in vetrina dal momento che chiunque si sente autorizzato a modificare in modalità cinofallica senza preoccuparsi di lasciare la voce con un minimo di qualità. E' mia intenzione proporre fra qualche giorno la rimozione, mi scuso per la rottura di corzones ma sono piuttosto pignolo in merito, tant'è che tempo fa avevo proposto la rimozione di una voce fatta da me. --Furriadroxiu (msg) 22:07, 19 ott 2008 (CEST)

Ho dato un'occhiata alla voce: gli errori di battitura in realtà sono rari, ma la voce ha diversi problemi, fra i quali alcune sezioni (che, credo, nel corso del tempo sono diventate) completamente POV, punteggiatura assente e/o arbitraria, sistemazione dei periodi a tratti davvero stopposa (sembra a volte di trangugiare pane dell'anno scorso) e incerta, alcune informazioni ripetute troppe volte e/o poco enciclopediche; vero, poi, solo 15 riferimenti sono pochini, in alcuni punti persino superflui, mentre molte affermazioni che necessiterebbero di fonti a supporto non ne presentano. In effetti si stanno "svetrinando" voci "meno peggiori" di questa. --Roberto Segnali all'Indiano 06:08, 20 ott 2008 (CEST)

A sistemare gli errori ortografici ci vuole relativamente poco, più laborioso procurarsi le fonti di certe parti ma si può fare. Sulle foto si può stabilire una linea comune di impaginazione e nel caso di nuovi inserimenti rollbackare a vista. Ma a tal proposito il problema principale IMHO sono proprio gli edit frequenti, non di rado POV, talvolta infarciti di campanilismo o privi di contestualizzazione. E non possiamo fare granché per arginarli. --Alex10 msg 17:53, 20 ott 2008 (CEST)

Secondo me basterebbe rollbaccare ad un anno fa (...quando si era deciso di alleggerire la pagina....), proteggerla (anche la semiprotezione può andare), ed invitare tutti coloro che vorrebbero migliorarla, a discuterne prima nella pagina di discussione. Se qualcuno vuole riscrivere qualche paragrafo, secondo me può farlo, ma prima dovrebbe presentarlo sempre nella pagina di discussione, discuterne, e poi inserirlo nella voce. Secondo me sarebbe più costruttivo che fare dei passi indietro: meglio fare che disfare. Non mi sembra neanche giusto che una pagina in vetrina resti imbalsamata per sempre, sarebbe contro lo spirito di Wikipedia. l'importante che si vada sempre avanti, non indietro. Migliorare si può, ....anzi si deve. --Shardan (msg) 18:11, 20 ott 2008 (CEST)

Concordo pienamente con Shardan. Alleggerire e migliorare la pagina, dopo di che obbligare i contributori alla discussione prima di ogni inserimento, ma senza imbalsamare l'articolo. --Dch ^discutiamone 19:00, 20 ott 2008 (CEST)

In linea di principio posso essere d'accordo con Shardan, bisogna vedere però se questa soluzione viene accettata dalla comunità, dato che la protezione totale o parziale è deprecata per questi scopi. Faccio presente che la semiprotezione non basta: ieri sono rimasto dietro all'Utente:Fpittui, dopo averlo invitato a correggere gli errori, alla fine ho deciso di rollbaccare vedendo che continuava a modificare con noncuranza. Ha insistito in write-only finché alla fine ha mollato. Oggi ha cambiato approccio, ha fatto una decina di edit mettendo un po' di {{citazione necessaria}} e sinceramente non me la sento di dargli torto, dato l'ampio ricorso al POV (autoprodotto o d'autore). Come ho detto, però, è un continuo stillicidio di piccoli edit scoordinati fatti fuori da qualsiasi linea guida discussa in questa sede. E non solo da IP, ci sono parecchi edit da utenti registrati più o meno occasionali, che operano fuori da qualsiasi coordinamento. Come comportarci con questi utenti? Manteniamo la voce in protezione totale ad libitum oppure facciamo fuori chi non si attiene alle linee guida concordate? In entrambi i casi sarebbero provvedimenti ai limiti della discutibilità. Ma il problema persiste, purtroppo si tratta di una voce che attira l'attenzione e che si presta molto al campanilismo, al POV, al contributo in modalità "test". A meno che non ci decidiamo di presidiare la voce e rollbaccare sistematicamente a prescindere chiunque faccia un edit non proposto in discussione. Siamo sicuri di voler procedere così? --Furriadroxiu (msg) 20:06, 20 ott 2008 (CEST)

Pseudovaglio

Visto che pare non si voglia abbandonare la voce a se stessa, propongo di elencare e trovare le soluzioni ai problemi che ha la voce. Si elencano i difetti (magari in grassetto) e sotto si cercano le soluzioni.... AJÒÒÒÒ!!!!! --S141739 ufficio proteste 25h24 19:09, 20 ott 2008 (CEST)

• POV indipendentistico/autonomistico
• Campanilismo
• Autoreferenzialità. Che piaccia o non, la voce è marcatamente autoreferenziale, essendo sviluppata da sardi. Va be' essere fieri delle proprie radici, ma non dimentichiamoci il principio fondamentale: la neutralità. --Furriadroxiu (msg) 20:06, 20 ott 2008 (CEST)

Mi sembra che in fin dei conti, il paragrafo contestato sia quello che introduce l’approfondimento a Storia della Sardegna che io ho liberamente scritto basandomi su quelle che sono le mie conoscenze storiche, a parte la costante resistenziale di Lilliu, che però accetto pienamente. Se l’utente Fpittui non condivide tale paragrafo, può tranquillamente scriverlo lui, proporlo sulla pagina discussione e poi eventualmente , se ritenuto migliore, si può cambiare. Oppure, senza inserire quello stuolo di richiesta di citazione, richieste alquanto infantili, potrebbe tranquillamente correggere quello che per lui è storicamente sbagliato, inserendo le sue fonti, senza inutili polemiche: le critiche dovrebbero esser mosse per costruire e non per distruggere, e naturalmente con il tono giusto. Se poi gian.d trova dei punti POV, allora, con tranquillità, li toglie giustificando appunto il POV (avrebbe già dovuto farlo prima, almeno un anno fa quando è stata fatta una prima revisione). Idem per ciò che è ritenuto campanilistico o autoreferenziale. Però mi domando: se tale articolo è stato ritenuto idoneo alla vetrina dalla comunità nazionale [[2]], perché dovrebbe essere tolto invece dalla comunità isolana? Si ritorna al triste adagio: pacos, locos e disunidos, con l’antica soddisfazione propria di quelle persone a cui piace zapparsi i piedi. Quella voce dovremmo solo migliorarla, eliminando - con cognizione di causa - ciò che disturba, ed inserendo miglioramenti, non declassandola - così – di punto in bianco, per paura che sia poi troppo bella. Su it.Wiki si da spazio in vetrina ai cantanti, perché non dovrebbe esserci la storia e la cultura della nostra Isola? Perché non dovremmo essere noi a scriverla? Preferiamo tradurla da en.Wiki [3], o fr.Wiki [4] dove veramente le richieste di citazione dovrebbero essere a bizzeffe? --Shardan (msg) 09:59, 21 ott 2008 (CEST)

Per quanto possa sembrare umiliante... ma vedo che comunque le fonti mancano un po' ovunque, tranne, forse, nella Sardaigne Française, dove comunque non sono molte. --Roberto Segnali all'Indiano 10:43, 21 ott 2008 (CEST)

Le fonti su cui si basa la voce sono queste:

• Birocchi I., Mattone A., La Carta De Logu d'Arborea nella storia del diritto medievale e moderno, Roma-Bari, 2004
• Berlinguer L., Mattone A. (a cura di) La Sardegna, in Storia d’Italia. Le regioni dall’Unità a oggi. Giulio Einaudi Editore, Torino, 1998
• Casula F.C., La storia di Sardegna, Sassari, 1994.
• AA.VV., Storia dei sardi e della Sardegna, IV Vol., Milano, 1987-89
• Tassi F, Pratesi F., Guida alla natura della Sardegna, Roma, 1985.
• Boscolo A., Bulfaretti L., Del Piano L., Profilo storico-economico della Sardegna, Padova, 1972.
• Carta Raspi, R., Storia della Sardegna, 1971-77, Milano
• Lilliu, G., La civiltà dei Sardi dal neolitico all'età dei nuraghi,Torino, Edizioni ERI, 1967.
• Piras P.G., Aspetti della Sardegna bizantina, Cagliari, 1966.
• M. L. Wagner, Dizionario Etimologico Sardo, Carl Winter Universitätsverlag, Heidelberg 1960.
• Dessì A., Raccolta di usi e consuetudini della provincia di Cagliari, Cagliari, 1957.
• Alziator F., Folclore Sardo, Cagliari, 1957.
• R. Delogu, L’architettura del Medioevo in Sardegna, Roma, 1953, ristampa anastatica, Sassari, 1992
• Le Lannou M., Pâtres et paysans de la Sardaigne, Tours, 1941 e Cagliari, 1971 (it. trad. Pastori e contadini di Sardegna, Cagliari, 1979).
• Tola P., Codice diplomatico della Sardegna, Cagliari, ristampa 1986.

Forse non sono tante, ma non ho mai visto nella pagina di discussione - in questi anni - un tuo appunto in cui suggerivi la necessità di una maggiore presenza di fonti! Comunque a questo si può tranquillamente far fronte: non mi sembra che sulla Sardegna manchino pubblicazioni a cui attingere notizie utili per la voce. Pure tu puoi contribuire a migliorare la voce citando le tue fonti.--Shardan (msg) 12:04, 21 ott 2008 (CEST)

Allora, premetto che io di fonti qua non ne ho, sono in trasferta e non ho materiale al momento. Inoltre non mi occupo molto delle voci sarde, se non per piccole cose proprio perché non ho fonti. Posso nel caso aiutare con la forma, ma le fonti non le ho. --Roberto Segnali all'Indiano 12:21, 21 ott 2008 (CEST)

Roberto, secondo me, non sono le fonti il probblema maggiore della voce, ma piuttosto come limitare le continue aggiunte - da parte di nuovi utenti - che scrivono sulla pagina senza coerenza con quanto già scritto, stravolgendo anche l'impaginazione con nuove foto. Un anno fa fu considerata troppo lunga, e di comune accordo fu snellita di parecchio, togliendo tutta la sezione di storia. Oggi, sarebbe utile studiare un modo di controllare meglio i nuovi inserimenti che comunque sono necessari per migliorare la voce.--Shardan (msg) 13:32, 21 ott 2008 (CEST)

Io credo che i problemi siano l'una e l'altra cosa: i criteri per la vetrina ormai sono molto più selettivi, direi anzi che da un anno a questa parte si è raggiunta una certa stabilità nel metro di giudizio, ma il che comporta che voci entrate nel 2006 spesso non presentano i criteri, anche se noi rollbackiamo e/o reintegriamo i contenuti scorporati a suo tempo. Per il problema campanilismo, la soluzione migliore secondo me sarebbe quella né di impedire gli edit né, peggio che mai, bloccare in scrittura: se la voce è diventata quella che è, è perché non si è fatto (lo dico ance per me ovviamente) nulla nei momenti opportuni. Se in pratica un utente inserisce dei commenti POV/campanilistici, occorre essere pronti a dare una sistemata, tagliare dove si deve tagliare, e mantenere ciò che invece c'è di buono negli edit. La cosa è gestibilissima mantenendo la voce negli osservati speciali e seguire dunque le evoluzioni che la voce subisce. D'altra parte, una voce in vetrina dev'essere seguita a prescindere, almeno da chi ce l'ha mandata e dai partecipanti al progetto (me incluso direi). --Roberto Segnali all'Indiano 14:22, 21 ott 2008 (CEST)

Sono d'accordo con Shardan: il problema maggiore è quello dei continui edit, mentre quello delle fonti e del POV è di minore entità in quanto risolvibile. Magari le citazioni necessarie inserite da Pfttui (o da altri) possono aiutare. Personalmente seguo la voce, nel senso che controllo ogni volta che vedo un edit. Qualche volta rolbacco, qualche volta lascio perché l'edit è pertinente (magari si potrebbe migliorare...), qualche volta lascio torcendo parecchio il naso. E' chiaro che nel tempo, ad esempio nel giro di un anno, la voce viene completamente stravolta. Certo bisognerebbe usare la mano più dura nei confronti degli edit nelle pagine di qualità. --Furriadroxiu (msg) 19:44, 21 ott 2008 (CEST)

Che ne pensate di chiedere ad ogni nuovo utente che voglia fare un inserimento, di associare tale inserimento ad una nota in fondo pagina? Possiamo valutare così l'origine e decidere di conseguenza. --Shardan (msg) 10:12, 24 ott 2008 (CEST)

L'idea di per se non sarebbe male, ma mi sembra di difficile attuazione, almeno con le modifiche da IP. Per il resto, concordo con te e Giancarlo sul fatto degli edit continui come già detto in precedenza.

Riguardo lo pseudovaglio, la mancanza di note è piuttosto evidente sulle parti in cui si citano dati: ad esempio il paragrafo sull'emigrazione non riporta alcuna origine delle statistiche citate, ma lo stesso si può dire sui dati climatici o geografici. --Alex10 msg 18:15, 27 ott 2008 (CET)

Cancellazione di Mario Cervo

Ho proposto la cancellazione della voce su Mario Cervo (appassionato della musica e della cultura sarda), che è stata successivamente ampliata bene. Pur se benemerito, la sua enciclopedicità non mi pare lamapante. Voce orfana. --No2 (msg) 21:52, 9 nov 2008 (CET)

Dal progetto comuni

Comunicazione a tutti i progetti regionali: l'unità di misura della "classificazione climatica" sono i Gradi giorno abbreviato in GG e non, come riportato in alcune voci, GR/G che è errato e quindi da correggere. -- Stefano Nesti 19:45, 12 nov 2008 (CET)

SOS

cari compagni del progetto Sardegna, qualcuno può venire a aggiustare/correggere la voce Valle della Luna in cancellazione (ma ormai nn la cancellano più)?? graziemille ;) ----Anitaduepanopticon 18:41, 20 nov 2008 (CET)

Conservatorio Luigi Canepa

La pagina «Conservatorio Luigi Canepa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Maquesta ^Belin 15:17, 28 nov 2008 (CET)

The Rippers

La pagina «The Rippers», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Maquesta ^Belin 18:48, 1 dic 2008 (CET)

Gelasio Floris

Ciao. Gelasio Floris e' un po' scarsina, ce la fate a dargli una sistemata? rago (msg) 13:47, 21 dic 2008 (CET)

Auguri!!!

Giusto poche righe per augurare a tutti i partecipanti al progetto buon Natale e felice Anno Nuovo... AUGURIIIIIIIII --S141739 ufficio proteste 25h24 14:27, 22 dic 2008 (CET)

Tanti auguri :) --Giova81 (msg) 18:23, 22 dic 2008 (CET)

Bonas festas a tottu gantos :) --Shardan (msg) 18:53, 22 dic 2008 (CET)

Mi associo agli auguri :-) --Furriadroxiu (msg) 19:02, 22 dic 2008 (CET)

Non posso che aggiungere i miei auguri di Buone Feste a voi e agli altri partecipanti del progetto coi 4 mori! :) --Alex10 msg 23:50, 23 dic 2008 (CET)

Oreste Ruggero Dino Pieroni

ciao, volevo segnalare questa voce che da ottobre è da aiutare e quindi è molto probabile venga messa in dubbio la sua enciclopedicità, con conseguente proposta per la cancellazione: ritenete sia personaggio enciclopedico? si può integrare, con fonti? grazie, ciao a tutti Soprano⁷¹ 17:20, 5 gen 2009 (CET)

aggiungo per gli stessi motivi quest'altra (da metà dicembre), ciao di nuovo Soprano⁷¹ 17:39, 5 gen 2009 (CET)

Segnalazione

La pagina «Amico Cimino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Goro (msg) 14:04, 14 gen 2009 (CET)

Avviso

Informo tutti gli interessati che sto tentando di organizzare a Cagliari una wikiriunione possibilmente abbinata con una conferenza di Wikimedia Italia. La riunione potrebbe svolgersi presso la sala del consiglio comunale di Cagliari, per la quale esiste una disponibilità di massima. Esiste una disponibilità di massima anche di almeno un membro del direttivo di Wikimedia Italia a partecipare alla riunione. Avrei bisogno di supporto per l'organizzazione dell'evento, sia in termini di idee che di contatti con albergatori e/o ristoratori. Sono contattabile a questo indirizzo e-mail. Grazie della collaborazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 18:34, 31 gen 2009 (CET)

consiglio

ciao a tutti io vorrei andare a villasimius a giugno.
qualcuno sa' darmi qualche dritta?

Fortunato Manca

Salve, ho espresso un dubbio di enciclopedicità relativamente ad un paragrafo. Gli date uno sguardo? Grazie. -- Elcaracol (Tzerriamì puru) 13:58, 8 giu 2009 (CEST)

about ...Su Rennu....

Riporto dalla pagina di discussione della voce Regno di Calari...[5]

..Giudicato e non regno.. Si tratta di un giudicato non di un regno. Il monarca aveva il titolo di giudice e non di re. Quindi occorre spostare la voce e correggerla. Lo stesso vale per gli altri giudicati.  AVEMVNDI (DIC) 02:14, 2 feb 2009 (CET)

Concordo, "giudicato" è il nome con cui quello di Cagliari e gli altri sono chiamati nei libri di storia di lingua italiana. Lucio Di Madaura (disputationes) 19:27, 21 giu 2009 (CEST)

Sono daccordo anche io. Quando ho scritto la voce esisteva una bozza con il nome impostato come Regno, e non a caso la mia prima modifica e' stata quella di aggiungere la frase (detto anche Giudicato di Cagliari), quindi ritengo che Giudicato sia piu corretto. --Mario1952 (msg) 11:05, 22 giu 2009 (CEST)

Nel suo libro La Storia di Sardegna (sul quale si basa principalmente la voce Regno di Arborea) Francesco Cesare Casula, considerato uno dei più grandi conoscitori della storia medioevale sarda, parla di Regni e di sovrani quando descrive i Giudicati e i Giudici delle statualità isolane medioevali. Per tale ragione ho usato regni e non giudicati. Io sarei propenso a mantenere la denominazione di Regno specificando poi che è conosciuto anche come Giudicato. E comunque prima di cambiare sarebbe meglio discuterne senza fretta e con più consenso, magari sul Bar del Portale:Sardegna --Shardan (msg) 17:23, 22 giu 2009 (CEST)

Anche Gian Giacomo Ortu, nel suo libro La Sardegna dei Giudici, parlando dei regni giudicali dice: I giudici si qualificano reges e definiscono come regno (rennu) l’ambito territoriale della loro potestà. Rivendicano, inoltre, una legittimazione divina, proclamandosi «a deo electi et coronati» («per voluntate de donnu Deu potestandu parte de Caralis», dichiara Orzocco nella cosiddetta «carta volgare cagliaritana», del 1066-1074) (Blasco Ferrer 2003, III), ispirandosi con ciò al modello imperiale. Magari poi Google non c’entra più di tanto, ma potrebbe darci un’idea, e a proposito di regno e giudicato, il primo batte il secondo per 855.000 a 64.000 per quello di Calari e 14.900 a 11.600 per quello di Arborea. --Shardan (msg) 10:35, 24 giu 2009 (CEST)

Veramente nella letteratura in lingua italiana è prevalente "giudicato di Cagliari" (546 titoli) su "regno di Cagliari" (134 titoli). Lucio Di Madaura (disputationes) 00:00, 25 giu 2009 (CEST)

Avevo fatto una ricerca su Google Web, dove è prevalente regno su giudicato. Ma anche su Google books il risultato non cambia perchè, veramente, il suo vero nome era Calari e regno di Calari è prevalente su giudicato di Calari [6] 755 titoli a 612. Sempre più convinto che l'ideale sarebbe Regno di Calari, specificando poi che è conosciuto anche come giudicato di Calari--Shardan (msg) 10:02, 25 giu 2009 (CEST)

Perdonami, ma essendo questa la wikipedia in lingua italiana si scrive "di Cagliari", non "di Calari" (mica scriviamo Paris o London). E comunque le espressioni da ricercare vanno messe tra virgolette altrimenti vengono fuori anche risultati che non c'entrano: una ricerca corretta con "Calari" dà solo 10 risultati per "regno di Calari" e 13 per "giudicato di Calari". Lucio Di Madaura (disputationes) 12:56, 25 giu 2009 (CEST)

La forma Cagliari è effetto della pronunzia spagnola di Calari, di almeno 4 secoli successiva e quando il regno oramai non c'era più. Cagliari è il nome attuale della città ma non semppre è stata chiamata in tal modo. I regni giudicali avevano un nome ben definito e riconosciuto internazionalmente (all'epoca) e secondo me tali nomi bisogna usare trasformando rennu in regno proprio perche siamo in it.Wiki. La lingua italiana o la lingua sarda non c'entrano niente, d'altronde il regno di Torres si chiama in italiano regno di Torres e non regno di Porto Torres visto che l'antica Torres oggigiorno in italiano si chiama così. penso sia giusto inserire tutte le denominazioni successive partendo però da regno di Calari (che non è la denominazione in lingua sarda)--Shardan (msg) 14:16, 25 giu 2009 (CEST)

Bandiera e Stemma

Stavo guardando un pò le due immagini e mi è sorto un dubbio: ma secondo voi non sono troppo larghe le bande rosse della croce nella bandiera e nello stemma? Non andrebbero modificate? Parlo di queste:

--Sandrino.14 (msg) 20:39, 23 giu 2009 (CEST)

Effettivamente sì....o almeno a occhio mi fa strano...--S141739 ufficio proteste 25h24 20:46, 23 giu 2009 (CEST)

si nota soprattutto quando l'immagine è a 20px come ad esempio nei template Bandiera:  Sardegna. C'e troppo rosso --Sandrino.14 (msg) 21:51, 23 giu 2009 (CEST)

Guardando il logo della Regione noto che la banda rossa ha una larghezza di 6 pixel (considerando anche la sfumatura) mentre le teste dei mori hanno una larghezza massima di 9-10 pixel, con un rapporto di 2:3. A occhio mi sembra che nelle immagini postate ci sia un rapporto di 1:1, quindi con una banda rossa proporzionalmente troppo larga dando quell'effetto ottico --Furriadroxiu (msg) 22:22, 23 giu 2009 (CEST)

Quindi credo sia da correggere. O no? --Sandrino.14 (msg) 00:31, 24 giu 2009 (CEST)

Wikitzionàriu

Ciao a tutti! Volevo annunciare che è iniziato su incubator un test per fare il wikizionario sardo. É un progetto molto importante per valorizzare la lingua sarda. Ci servirebbe un aiuto soprattutto a livello tecnico (creazione template ecc) quindi anche se non conoscete il sardo siete i benvenuti. Il primo progetto di wikizionario sardo è stato chiuso per inattività ma io credo che ce ne sia bisogno e che adesso possa funzionare (vedi sc.wiki 2.0). Grazie per l'attenzione, --Marzedu (msg) 12:00, 5 lug 2009 (CEST)

Comuni sardi

Come di è deciso in questa discussione i comuni saranno disambiguati con lo stato (Italia) o, in caso di omonimie nello stato con il nome della regione...per cui non pensate che sono diventato pazzo a traslocare tutto :P :P --S141739 ufficio proteste 25h24 19:07, 10 lug 2009 (CEST)

Cancellazione Categoria:Località della Sardegna

La pagina «Categoria:Località della Sardegna», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Superfluo aggiungere che non sono d'accordo. --felisopus (pensaci bene) posta 09:39, 30 lug 2009 (CEST)

Cancellazione Capo Figari

La pagina «Capo Figari», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Franz Liszt 12:02, 22 ago 2009 (CEST)

Procedura annullata per ampliamento della voce. --Roberto Segnali all'Indiano 15:06, 22 ago 2009 (CEST)

Franca di Jurifai

Salve. Ho tra gli osservati la voce franca di Jurifai, gestita da vari IP in write only. La voce mi è totalmente impossibile da capire e quindi da wikificare. Se qualcuno in questo progetto ha fonti e/o conoscenze consideri l'idea di aiutarla e controllarla.

Aggiungo che sulla voce è espresso un legittimo dubbio di copyviol, ma ho provato la corrispondenza su google in vari punti della cronologia e mi pare pulita: potrebbe sempre essere a fonte cartacea. Considerate comunque che sulla voce c'è un costante e prolungato lavoro da parte di questi IP.

· ··Quatar···^posta····· 17:57, 29 ago 2009 (CEST)

• Aiuto! Ho cercato di cavarne piedi anche io ma non ci sono riuscito. La voce è in continuo aggiornamento e mi risulta quasi impossibile verificare la fondatezza degli argomenti che tratta. Ho verificato una simile frequenza di inserimenti anche nella voce Dorgali. Sono stremato e credo che lascerò andare... la situazione è ingestibile! --Fabio (msg) 09:06, 6 set 2009 (CEST)

Segnalazione

Lingua gallurese è stata segnalata per la rimozione dalla vetrina qui. Whatty^{nun c'è probblema} 18:08, 31 ago 2009 (CEST)

Segnalazione

Sardegna è stata proposta per la rimozione della vetrina qui. Whatty^{nun c'è probblema} 10:40, 2 set 2009 (CEST)

Discussione

Segnalo questa discussione su cui ci sono pareri contrastanti. Ajò, serve quanta più gente possibile per aiutare a trovare una versione condivisa (e condivisibile) su una questione inerente la tutela dell'UNESCO del patrimonio storico e culturale sardo. --Roberto Segnali all'Indiano 20:03, 8 set 2009 (CEST)

Veramente il dibattito non è su una questione inerente la tutela dell'UNESCO del patrimonio storico e culturale sardo ma sul principio secondo il quale alcuni avrebbero l'esclusiva sulle modifiche alla voce. Oppure se tutti possono partecipare con loro contributi migliorativi. Del resto la voce è stata proposta per la rimozione dalla vetrina perchè necessita di modifiche rilevanti, per cui quale migliore occasione per partecipare. Ma se la voce o parti di essa sono immodificabili (come nel caso in questione dove vi era solo una modifica di esposizione e non sul contenuto) allora penso che il lavoro diventi molto complicato, inoltre non mi pare fosse questa la filosofia di wikipedia. Personalmente ho sempre partecipato cercando di dare un contributo e se qualcosa che io scrivo viene modificata in meglio beh tanto meglio. un saluto--Fpittui (msg) 12:30, 10 set 2009 (CEST)

Parere

Buongiorno ragazzi. Ho già posto la questione nella pagina di discussione del Portale Storia alcuni giorni fa. La pongo anche qui visto che riguarda una voce relativa alla storia di un comune della Sardegna. La voce in questione è Storia di Dorgali. Secondo voi è opportuno inserire in questa voce un elenco dei monumenti che si trovano nel comune (Dorgali, appunto)? Considerate che lo stesso elenco, più o meno completo, è presente anche nella voce Dorgali, dalla quale ho derivato la voce Storia di Dorgali visto che quella del comune cominciava ad assumere dimensioni eccessive e leggibilità scarsa. Attualmente anche la voce in questione non è molto fruibile, ma ci sto lavorando. Scusatemi! Vi ringrazio per la collaborazione. --Fabio (msg) 10:52, 11 ott 2009 (CEST)

Boh...secondo me nella voce Storia di Dorgali poco c'azzecca...pur essendo i monumenti strettamente collegati con essa, li metterei preferibilmente nella voce principale del paese, magari inserendo, ove possibile, una breve descrizione. --S141739 ufficio proteste 25h24 12:34, 11 ott 2009 (CEST)

Grazie per il parere. Il discorso vale anche per un eventuale elenco di monumenti scomparsi? --Fabio (msg) 12:58, 11 ott 2009 (CEST)

Hai provato a sentire che ne pensa l'autore della voce? Si potrebbe creare una voce di approfondimento. --Shardan (msg) 18:42, 14 ott 2009 (CEST)

Scusami, non avevo visto la tua risposta :(! Allora, l'autore della voce Storia di Dorgali sono io ed ho concordato la sua creazione con l'utente maggior contributore (oltre ai vari IP che noterai in cronologia) della voce Dorgali. Mi chiese di inserire l'elenco dei monumenti anche nella voce di storia ma, trattandosi di un doppione mi è sembrato, a posteriori, inopportuno. Quindi ho pensato di lasciare nella voce del comune l'elenco dei monumenti esistenti e nella voce storica l'elenco dei monumenti scomparsi. Mi pare un buon compromesso. Cosa ne pensate? (Fermo restando che la voce storica è in fase di wikificazione da parte mia e spero di terminare il lavoro molto presto!). Grazie. Saluto. --Fabio (msg) 12:24, 18 ott 2009 (CEST)

Le città regie

Ciao. Curiosando tra le voci mi sono imbattuto in questo template. Nello stesso sono indicate 10 città ma a me risulta che le città regie, quelle elevate al rango dagli spagnoli, fossero solo sette (Castelsardo, Sassari, Alghero, Bosa, Oristano, Iglesias e Cagliari). Anche qui trovo conferma di quanto dico. Le altre a che titolo sono state inserite nel template? Quale fonte avete usato? Grazie per la cortesia. A presto. --Fabio (msg) 18:06, 14 ott 2009 (CEST)

Aggiungo una fonte più autorevole nella quale si conferma quanto dico. --Fabio (msg) 18:13, 14 ott 2009 (CEST)

Non so chi abbia fatto il template, ma ha certamente ragione. Nel 1836 alle sette già presenti si aggiunsero Nuoro, Tempio Pausania e Ozieri elevate al rango di città dai Savoia.--Shardan (msg) 18:38, 14 ott 2009 (CEST)

Eccomi, il tmp l'ho creato io...ho solo seguito quanto sapevo...c'è il "7+3", dove le 3 sono appunto come dice shardan quelle elevate a tale rango dai Savoia....--S141739 ufficio proteste 25h24 18:57, 14 ott 2009 (CEST) P.S. Città regie della Sardegna ecco c'è pure la voce...anche Dch potrà dare conferma visto che mi pare sia di Tempio...--S141739 ufficio proteste 25h24 19:03, 14 ott 2009 (CEST)

Grazie. Le mie fonti non dicono così, comunque contatterò l'autore della voce Città regie della Sardegna. A presto. --Fabio (msg) 19:50, 14 ott 2009 (CEST)

Posso chiedervi quali sono le vostre fonti? --Fabio (msg) 19:59, 14 ott 2009 (CEST)

Ciao. Volevo aggiornarvi, se vi interessa la questione, ovviamente. Ho interpellato l'utente Dhc ed entrambi siamo d'accordo sul fatto che il rango di città regia era riservato alle sette città su elencate, che a tale rango furono elevate dagli spagnoli. Le altre tre furono elevate al rango di città (e solo città) dai piemontesi. Le città regie, infatti, avevano delle prerogative particolari a loro riservate e queste prerogative vennero perdute con l'arrivo dei piemontesi. Quindi credo che sia opportuno aggiornare il template relativo con la rimozione delle tre città nominate dai piemontesi. Come ho già detto a Dch provvederò, spero in tempi relativamente brevi, a integrare la voce Città regie della Sardegna evidenziando la differenza tra le definizioni e rimarcando le prerogative specifiche delle città regie. Vi ringrazio per la collaborazione. A presto. --Fabio (msg) 18:22, 15 ott 2009 (CEST)

Ho sistemato il tmp e l'ho tolto dalle voci in cui non serviva più. Ringrazio Fabio per la cortesia mostrata, per la pacatezza (di questi tempi è una cosa rara)...se ci sono sviluppi con questo modo di procedere andiamo alla grande!!! :)))--S141739 ufficio proteste 25h24 20:30, 15 ott 2009 (CEST) P.S.: anche se il tmp non è di mia proprietà e chiunque è libero di mettergli mano!! ;)

Non c'è bisogno di ringraziare :) è stato un piacere discutere e collaborare (nel mio piccolo!) con voi! Se doveste aver bisogno di un aiuto da parte mia non esitate a contattarmi. Magari non risponderò presto, ma risponderò! Statene certi! Nuovamente grazie per la collaborazione. Un saluto. A presto. --Fabio (msg) 21:16, 15 ott 2009 (CEST)

Hummm. ....il template parla di città regie. Il feudalesimo si mantenne anche con i Savoia. Anche in periodo sabaudo, non solo spagnolo, rimasero non infeudate, e questo fino al 1771, quando Carlo Emanuele III emanò nuove norme per l’elezione dei consigli civici. Il template come era prima andava bene perché non differenziava i periodi spagnolo e sabaudo. Le 7 erano a pieno titolo regie almeno fino al 1771. Uno dei primi atti dei Savoia, appena ottenuta la corona, fu quello di rispettare le prerogative delle città regie (giurando davanti agli Stamenti del Regno). Le prerogative perciò continuarono anche con i Savoia. Non solo spagnole, dunque ma anche sabaude. Le altre 3 si aggiunsero in seguito godendo appieno delle riforme sui Consigli civici del 1771. Parliamone ancora prima di cambiare il template. Non mi è ancora chiaro il motivo per togliere le ultime tre. Perchè si vuole differenziare i periodi spagnolo e sabaudo? --Shardan (msg) 15:47, 16 ott 2009 (CEST)

Dimenticavo di citare F.C. Casula:

«.....Gli antichi istituti cittadini e villici regnicoli, dopo la riforma insaculatoria del 1482/83, furono surrogati il 24 settembre 1771 da Carlo Emanuele III con le nuove norme per l'elezione dei Consigli civici e dei Consigli comunitativi paesani. Di ciò ne godette anche Nuoro, (Tempio Pausania e Ozieri), elevate al rango di città nel 1836.»

(F.C Casula, Storia di Sardegna, pp 197,198)

--Shardan (msg) 16:00, 16 ott 2009 (CEST)

Si, ma la distinzione è tra città regie degli spagnoli (con le prerogative ad esse riservate dagli spagnoli) e città sabaude, che non avevano le stesse prerogative. Infatti, con i Savoia, sia le sette città regie "spagnole" sia le tre nuove città sabaude, ottennero il titolo di città (e solo città!), che è cosa ben diversa dalla concezione di città regia che avevano gli spagnoli. Il titolo di città regia era tale solamente per gli spagnoli. Quindi ritengo che ora la situazione del template sia storicamente corretta. Comunque rinnovo il mio prossimo impegno per integrare maggiormente la voce Città regie della Sardegna. Ringrazio tutti per la solerzia e per l'interessamento e mi scuso per le eccessive ripetizioni di questo mio ultimo commento. A presto. --Fabio (msg) 18:26, 16 ott 2009 (CEST)

Quello che io sostenevo è che effettivamente i sabaudi non utilizzavano la denominazione città regia ma quella di città tout-court (secondo la consuetudine piemontese). Sotto l'aspetto formale e almeno all'inizio, essi avevano promesso il mantenimento di tutti gli istituti e le prerogative spagnole ma così poi non è stato (si veda il caso della convocazione degli stamenti). I 7 titoli urbani storici vennero comunque riconosciuti (a maggior ragione nella misura in cui si trattava degli unici centri non infeudati), così come le restanti prerogative formali e agli stessi si aggiunsero nel 1836 i 3 nuovi centri. Nel frattempo si erano però succedute diverse riforme amministrative e per i sabaudi non vi erano distinzioni di rango o prerogative tra le 10 città dell'isola. Non mi risulta tuttavia - salvo prova contraria - che si sia mai parlato di città regie sotto i piemontesi (anche se fino al 1771 lo si sarebbe potuto fare) nonostante, ovviamente, si trattasse in tutti i casi di città di nomina regia. Ciò si lega alla tradizione piemontese, diversa ad es. da quella lombardo-veneta (infatti gli unici centri del Regno in cui viene usato il termine regia sono al confine con la Lombardia). Mi sembra che il problema sia, più che di rango, eminentemente linguistico e legato al nome dell'articolo, che sembra restringere il campo di interesse alle sole città del periodo spagnolo. Anch'io ritengo che vi sia comunque assoluta continuità di rango, sia pure nella differente denominazione, tra le 7 città regie della Sardegna aragonese e spagnola e le 10 città sabaude. Ecco perchè consigliavo di mantenere comunque anche le nuove città nell'articolo e nel template, sia pure con alcune precisazioni. Oppure si trovi una denominazione più generica all'articolo e al template (ad es. "Città regie e sabaude del Regno di Sardegna" o "Città storiche della Sardegna").--DirkCherchi Dch ^discutiamone 00:03, 18 ott 2009 (CEST)

Io sono d'accordo con quanto dice Dch. Però sarei per il mantenimento del template con la denominazione attuale e l'attuale contenuto, quindi con le sole sette città regie di nomina spagnola. Per quanto riguarda l'articolo indubbiamente andrebbe ampliato con contenuti chiarificatori e soprattutto fonti. Per questo mi sto attrezzando e spero di inserire questi dati quanto prima. --Fabio (msg) 08:51, 18 ott 2009 (CEST)

Pane carasau

Servono fonti, qualcuno ne ha? --Fantasma (msg) 19:24, 21 nov 2009 (CET)

Cancellazione

La pagina «Dr.drer & crc posse», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Midnight bird 21:21, 25 nov 2009 (CET)

Template Subregioni

Ciao. Segnalo anche qui quanto già detto nella pagina di discussione del template in oggetto. Attualmente il campo relativo alle provincie consente l'inserimento di un solo parametro. Tuttavia alcune subregioni si trovano suddivise tra diverse provincie, come nel caso della Barbagia di Seulo, suddivisa tra le provincie di Nuoro e dell'Ogliastra. Di conseguenza sarebbe opportuno sistemare la parte del template che riguarda questo parametro in modo da consentire l'inserimento del numero appropriato di provincie. Data la mia quasi totale incompetenza per quanto riguarda i template preferisco, onde evitare di procurare danni, che se ne occupi qualcuno più preparato. --Fabio (msg) 12:43, 23 mar 2010 (CET)

Ma, una domanda: perché dobbiamo usare il template subregione (usato solo per la sardegna) quando esiste già il template {{Regione geografica}} che ha la stessa funzione ed è usato dal resto di wikipedia? --S141739 ufficio proteste 25h24 22:08, 23 mar 2010 (CET)

Non ne ho proprio idea! L'ho trovato in una pagina e, cercando di integrare le informazioni, ho trovato la magagna di cui sopra. Pre me si può anche cancellare! --Fabio (msg) 22:17, 23 mar 2010 (CET)

Propongo l'intervento di un bot per la sostituzione del template subregione con il {{Regione geografica}} e la seguente cancellazione del template attuale. --Fabio (msg) 12:37, 25 mar 2010 (CET)

D'accordissimo...poi se servono parametri particolari per la Sardegna (ma non credo) provvederemo ad aggiungerli, magari potranno servire anche per altre voci...--S141739 ufficio proteste 25h24 19:12, 25 mar 2010 (CET)

Voce al vaglio

Ciao. Volevo segnalarvi una nuova proposta di vaglio per la voce Geografia della Sardegna. Aspetto i vostri suggerimenti. Grazie ed a presto. --Fabio (msg) 18:49, 29 mar 2010 (CEST)

Mitologia nuragica

Salve a tutti. Al momento è in cancellazione la voce Mitologia nuragica. Nessuno ha avvertito il progetto ma non importa. Molti stanno votando per il salvataggio. Quel che mi preme è un altro argomento. La voce non è un granché, bisogna ammetterlo. Vorrei metterci mano, attingendo a qualche testo che ho qui in casa. Ma sto in Continente, e penso che tra biblioteche, e visiye in loco a musei e siti, potrebbe lavorare molto meglio qualcuno che stia sull'isola. Volevo quindi sapere se a qualcuno va di collaborare sulla voce. A si biri :) --capt yossarian - (d) 00:59, 24 apr 2010 (CEST)

Rioni di Cagliari

Segnalo che sull'Unione Sarda di oggi c'è un trafiletto sulla questione del numero ufficiale di rioni di Cagliari. Nell'articolo si specifica che sebbene secondo alcune fonti (fra cui Wikipedia, esplicitamente menzionata) i rioni siano 33, gli urbanisti del comune ne indicano solo 31, inglobando di fatto i rioni Giorgino e San Bartolomeo sotto altri. Nell'articolo si fa comunque riferimento che la confusione è dovuta anche al fatto che entrambi i rioni non elencati hanno le loro tradizioni e la loro festa rionale. Qualcuno ha qualche fonte autorevole per eventualmente spiegare questa situazione? Grazie, a presto! --Roberto Segnali all'Indiano 19:31, 14 lug 2010 (CEST)

villaggi scomparsi

salve a tutti! mi sono iscritto da qualche giorno. stò cercando di districarmi in questo immenso spazio e trovo parecchia difficoltà, quindi scusatemi se non sono in tema. vorrei creare una pagina sui villaggi medievali scomparsi in sardegna ed ho appena abbozzato qualcosa. ho richiesto l'aiuto di un tutor e nel frattempo che aspetto pazientemente, vorrei chiedervi amici sardi se qualcuno di voi ha il mio stesso interesse e può collaborare o semplicemente darmi consigli. un caro saluto --Utente:zioserra 05.08.10

Consiglio regionale

Segnalo la creazione della voce Consiglio regionale della Sardegna: ci sono alcuni problemi:

• la voce è da aiutare e contiene informazioni già presenti nella voce Sardegna
• non l'ho cancellata in immediata solo perché ho un dubbio: i consiglieri sono 80 o 85? Da statuto regionale sembrerebbero 80 (art. 16), ma sul web vedo spesso 85. C'è stata una qualche modifica? Allo stato la voce Sardegna e questa sul consiglio dicono cose diverse.
• Il consiglio va nominato Consiglio Regionale o regionale? Io propendo per la seconda e così mi pare dica lo stesso statuto... --Pequod76^(talk) 13:57, 15 ago 2010 (CEST)

Cancellazione voce Claudia Lombardo

Nessuno ha segnalato nel progetto la cancellazione della voce: Wikipedia:Pagine da cancellare/Claudia Lombardo. --felisopus (pensaci bene) posta 13:55, 27 ago 2010 (CEST)

Estensione Sulcis

Un saluto a tutti, nelle pagine di discussione sul Sulcis, sull'Iglesiente e sul Sulcis-Iglesiente un anonimo utente (che si firma Joanne) critica periodicamente l'estensione attualmente citata in voce su questi territori, asserendo che il Sulcis si riduca alla sola zona di San Giovanni Suergiu e Sant'Antioco, e considerando Iglesiente tutto il resto del sud-ovest sardo. Nei primi tempi dei suoi edit in voce ciò portò a una serie di rollback che bloccarono la voce sul Sulcis. Sinora gli ho principalmente risposto io (prendendomi la mia buona dose di ironiche e meno ironiche accuse di essere campanalista, fazioso, etc etc in quanto carboniense), citando fonti sia in discussione che nelle voci. Lui continua ad accusare, critica le fonti, e sinora ha fornito solo una fonte in voce(citata sulla voce sull'Iglesiente) e ha poco fa citato in discussione un ancora sdatato atlante De Agostini. Invito quindi chi può ed ha materiale in merito a intervenire e ad aiutare a trovare il consenso una volta per tutte, almeno ci mettiamo una bella pietra sopra ed evitiamo di perdere tempo in sterili polemiche che a me non piace portare avanti all'infinito :). --Alex10 msg 21:46, 19 set 2010 (CEST)

Voce doppia

Vi segnalo, dopo analogo messaggio nel progetto comuni Discussioni_progetto:Amministrazioni/Comuni_italiani#Frazioni doppie che le due voci San Salvatore (Cabras) e San Salvatore di Sinis (Cabras) e quindi almeno una deve essere cancellata (tutte e due se non ritenete la voce enciclopedica). Non avendo idea di quale sia quella errata mi affido a voi.-- Stefano Nesti 21:32, 28 set 2010 (CEST)

Appello per uno scambio di idee sui sottoprogetti

Salve! C'è una proposta di riforma dei progetti in corso qui. In sintesi, si sta cercando di ripensare l'organizzazione dei progetti, partendo da una distinzione di fondo (progetti dedicati al servizio, in primis il progetto:coordinamento) e progetti destinati al ns0. Penso siate al corrente del fatto che diversi tentativi di cancellazione di progetti in qualche modo inattivi sia stata sentita come uno strappo da diversi utenti che hanno sentito il bisogno di coordinarsi attraverso un progetto. Una bozza di idea è quella di lasciare una talk a chi effettivamente necessita solo di una talk, senza che ad essa corrisponda una pagina progetto che viene spesso riempita surrettiziamente. Lo schema finirebbe per essere: il progetto x, i suoi vari sottoprogetti, sviluppati se effettivamente hanno del materiale di gestione delle informazioni da offrire, vari sottobar per chi in effetti ha bisogno di un coordinamento solo come punto di incontro occasionale per discutere di singoli casi relativi al ns0. Chi invece necessita di un coordinamento solo ai fini della creazione e manutenzione di un portale sarebbe bene usasse la talk del portale. L'invito presente tiene conto del fatto che solo attraverso l'esperienza diretta di chi vive i progetti come luoghi di coordinamento si può rivedere compiutamente la policy relativa (wp:progetto) che, allo stato, mescola un po' i piani. Accorrete e fateci conoscere le vostre impressioni ed esperienze, in modo da seppellire l'ascia che separa i fan dei progetti dai detrattori dell'iperproliferazione e trovare un punto di incontro che renda i progetti davvero funzionali.

Si è pensato di proporre inizialmente la cosa ai vari membri dei progetti geografici. Se non ve la sentite di leggere tutta la conversazione che è seguita alla proposta, non esitate e fare domande. --Pequod76^(talk) 01:33, 12 ott 2010 (CEST)

Ciao! Attenti alla mosca!

Ho tradotto dall'inglese la voce relativa alla Mosca del formaggio, gli entomologi sardi e non possono dare una occhiata e spero migliorino la voce che è un pò stringata :D Ciao a tutti i corregionali Luca aka Dark Discussioni_utente:DarkBeam 19:54, 19 ott 2010 (CEST)

La pagina «Costa Verde (Italia)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

SARDI IN VAL D'ORCIA (TOSCANA)

Salve a tutti, sono Lorenzo Caponnetto da Firenze.
In questi mesi mi sto occupando di ricerche nel territorio della Val d'Orcia (Toscana) per un progetto editoriale sulle tradizioni del luogo; nel tempo passato tra le colline del senese ho incontrato numerosi sardi, di prima e seconda generazione, che ormai da molto tempo risiedono in quelle zone ed hanno formato una comunità molto forte.
Mentre, assieme ad un amico e collega videomaker (Giulio Frizzi), pensavamo di accompagnare la stesura del libro con un documentario, ci siamo imbattuti nel bando della Regione Sardegna per la IIIa edizione del concorso “Il cinema racconta il lavoro” (http://www.regione.sardegna.it/servizi/cittadino/bandi/ http://www.ventirighe.it/bandosardegna) e abbiamo pensato di cogliere questa opportunità per raccontare la vita dei molti sardi che dagli anni '60 si sono stabiliti in questa regione.

Abbiamo già raccolto varie testimonianze, e vorremmo ampliare la nostra ricerca con nuove storie da raccontare. L'idea di fondo è quella di concentrarsi su tre/quattro storie significative che coprano l'arco di 2-3 generazioni ed offrire così una visione generale del contesto storico-geografico e della vita quotidiana del “sardo in Val d'Orcia”.

Chiunque volesse aiutarci con informazioni, storie personali o semplicemente pareri e consigli, può scrivere a: lorenzocaponnetto@gmail.com

giulio.frizzi@gmail.com

Ringraziandovi fin da ora per la collaborazione,

SALUDUS, A SI BIRI !!

Modifiche

Ciao a tutti! Vorrei togliere dal fondo pagina del progetto Sardegna la categoria "Portali sulle regioni italiane", visto che la categoria "Portali sulla Sardegna", già presente, ne è una sotto categoria. Inoltre pare che questa discussione sia troppo lunga (troppi kb per alcuni browser) qualcuno potrebbe archiviarne le discussioni obsolete? --Theridel (msg) 19:40, 26 nov 2010 (CET)

Altra cosa, io sostituirei la finestra del lavoro sporco con:

Cose da fare in rapporto alle categorie di lavoro sporco

Da controllare per copyright (2)

Marina di Olbia

Ogliastra

Verificare enciclopedicità (3)

Archivio Ràixe di Calasetta

Fede sarda

Villa Assunta

Voci non neutrali (4)

Oristano

Riserva di monte Arcosu

Rivolta del latte

Sardigna Natzione Indipendentzia

Voci mancanti di fonti (96)

Senza fonti - chiese della Sardegna Senza fonti - fiumi della Sardegna Senza fonti - palazzi della Sardegna Senza fonti - centri abitati della Sardegna Ainu Orriadore Andarinos Barbagia Rossa Caddos birdes Cala Mariolu Campidano di Cagliari Campidano di Milis Capo di sotto Capo Ferrato Caprera Cascata a mare di Cabu Nieddu Castro di Dorgali Centro trasmittente di Monte Serpeddì Chiesa e convento di San Francesco (Masullas) Codice barbaricino Coga Colle di Sant'Onofrio Comunità montana del Monte Acuto Conservatoria delle coste della Sardegna Corso Giuseppe Garibaldi (Nuoro) Costantino I di Gallura Curatoria Nicolò Antonio De Montes Dialetto algherese Dogo sardo Epigrafi e targhe commemorative a Sassari Fede sarda Festa di sant'Efisio Fluminese Fonni Fortza Paris Frazioni di Carbonia Giorgino Golfo di Cagliari Gremio dei Braccianti Gremio dei massai Gremio dei piccapietre Grotta di Conchi Issohadores La Vega (Cagliari) Lago Coghinas Liceo ginnasio statale Siotto Pintor Anna Loddo Macchiareddu-Grogastu Macomer Mal di Ventre Mama 'e su Sole Miniera di San Giovanni Miniera di Su Suergiu Monteacuto (Sardegna) Mularza Noa Mulinu Becciu Stadio Bruno Nespoli Nuraghe Arrubiu (Sardara) Nuraghe Dom'e Campu Nuraghe Melas Nuraghe Noddule Nuraghe Santu Sciori Nuraghe Saurecci Nuraghe Surbiu Nuraxi Fenu Ogliastra Orroli Palazzetto dello Sport (Cagliari) Palazzetto dello sport Roberta Serradimigni Palazzo del Comando legione carabinieri Sardegna Penisola di Culuccia Poltu Cuadu Rada di Alghero Resolza Riu Mannu (Villaspeciosa) Sa Bovida Sagra di san Giovanni Battista Sant'Andrea (Quartu Sant'Elena) Sant'Avendrace-Santa Gilla Sartiglia Sassarese (subregione) Società Ginnastica Eleonora d'Arborea Spiaggia delle Bombarde Spiaggia di Mugoni Stagno di Cagliari Storiche suddivisioni amministrative in Sardegna Sulcis-Iglesiente Tasgia Tempio di Demetra e Kore Todos caballeros Tomba dei giganti di Coddu Vecchiu Torchitorio di Gallura Torri e bastioni di Alghero Trexenta Villa Sant'Elia Voragine di Mammuscone

Voci con fonti non contestualizzate (14)

Campidano Chiesa di Nostra Signora di Monserrato (Ittiri) Complesso archeologico di Taccu 'e Ticci Costantino I Salusio II Femmina accabadora Gonnosfanadiga Li Punti Lollove Necropoli di Corona Moltana Ossi Sardigna Natzione Indipendentzia Tonara Tortolì Usini

Da aggiornare (3)

Provincia dell'Ogliastra

Sardigna Natzione Indipendentzia

Sport in Sardegna

Controllare (16)

Affluenti del Flumini Mannu Bacino carbonifero del Sulcis Cagliari Cuglieri Funtana Meiga Indipendentismo sardo Irgoli Ogliastra Orgosolo Sagre in Sardegna Sassarese (subregione) Serbariu Sport in Sardegna Template:Subregioni della Sardegna Sulcis Urbanistica di Calangianus

Wikificare (25)

Battaglia di Macomer Castro di Dorgali Centro storico di Bosa Cherchizzu Chiesa di San Sebastiano (Nughedu San Nicolò) Cuglieri Cultura di Arzachena Feudo d'Albis Mommotti Montiferru Mutettu Oliena Orosei Parco di Gutturu Mannu Penisola di Culuccia Provincia dell'Ogliastra Sadali San Pasquale (Santa Teresa Gallura, Tempio Pausania) Santa Giusta (Italia) Scuola all'aperto Attilio Mereu Segariu Simieri Storiche suddivisioni amministrative in Sardegna Teatri della Sardegna Torre dell'Isola dei Cavoli

Immagini orfane (4)

File:Castello di Sanluri.jpg

File:Gremio dei macellai - Saluto a San Maurizio.jpg

File:Iglesias cattedrale.jpg

File:Quartu Sant'Elena (CA), danni alluvione 1889.jpg

Unire (4)

Archivio Ràixe di Calasetta

Chia (Domus de Maria)

Marina di Capitana

Stato sardo

Abbozzi (146)

Stub sezione - Sardegna Stub - città metropolitana di Cagliari Stub - provincia di Nuoro Stub - provincia di Oristano Stub - provincia di Sassari Stub - provincia del Sud Sardegna Stub - architetture della Sardegna Stub - aree naturali protette della Sardegna Stub - centri abitati della Sardegna Stub - fiumi della Sardegna Æchilenenses Æsaronenses Arcipelago di La Maddalena Badde Pentumas Barbagia di Nuoro Barbagia di Ollolai Barbagia di Seulo Barigadu Baronie Cala di Volpe Campidano di Cagliari Campidano di Milis Campidano di Oristano Capo di sopra Capo di sotto Carenses Cascata a mare di Cabu Nieddu Cascate di Lequarci Jacopo Artaldo Castelvì Celsitani Chiesa di San Leonardo (Masullas) Chiesa di Santa Lucia (Masullas) Cime di San Miali Manuel de los Cobos y Luna Comunità montana del Goceano Consulta Sardo-Corsa Coracenses Corpicenses Cross di Alà dei Sardi Antonio Andrea Cucca Cunusitani Cussorgia Guido De Martini Nicolò Antonio De Montes Ente minerario sardo Ente sardo industrie turistiche Gallilensi Golfo dell'Asinara Golfo di Marinella Grotta del Fico Grotta di Santa Barbara Grotta di Su Marmuri Guilcer Guspinese I Variglioni Il Vitello Isola Cruccianas Isola de sa Scruidda Isola dei Ratti Isola del Cavallo Isola del Coltellazzo Isola del Corno Isola della Bocca Isola di Campionna Isola di Stea Isola Geniò Isola Manna (Sant'Antioco) Isola Porcu e Scriba Isola San Macario Isola Su Cardolinu Isola Su Giudeu Isole di li Nibani La corsicana Lago Basso del Flumendosa Lago di Gusana Le Camere Lucuidonenses Mandrolisai Monreale (subregione) Monte Abbalata Monte Armidda Monte Calarighe Monte Cuccuruddu Monte Cugnana Monte Grighine Monte Linas Monte Tiriccu Monumento ai caduti delle guerre d'indipendenza Mui Muscas Mularza Noa Muristenes Mustazzoleddus Mutettu Neapolitani Necropoli di Monte Luna Necropoli di Samassi Noritani Nuraghe Pauli Nuraghe S'Ega Marteddu Obriere Osservatorio astronomico di Cagliari Padrogiano Dionigi Panedda Parco delle Rimembranze (Cagliari) Parteòlla Petit four (gastronomia italiana) Planargia Punta Abaltana Punta S'Abbadorgiu Retablo maggiore di Santa Maria del Regno Rucensi Salcitani Sarcidano Agostino Castelvì Sassarese (subregione) Scapitani Scogli de Piscadeddus Scogli delle Spine Scogli di Porto Malo Scogli di Sant'Elmo Scogli l'Agusteri Scogli Neri Scoglio della Catena Scoglio di Peppino Scoglio di Sant'Elmo Scoglio il Morto Scoglio Is Canneddas Scoglio Sant'Elia Scoglio Santo Stefano Siculensi Simieri Solcitani Spiaggia di Colostrai Spiaggia di Scivu Spiaggia di Ziu Santoru Stagno dell'Isuledda Stagno delle Saline (Olbia) Su Noduladu Su Scoglitteddu Sulcis-Iglesiente Tibulati Valentini (tribù) Villaggio nuragico di S'Urbale Virtus Cagliari 2007-2008 Virtus Cagliari 2009-2010 Virtus Cagliari 2010-2011

che dovrebbe essere lo standard, ci sono problemi?--Theridel (msg) 22:06, 28 nov 2010 (CET)

Quirra

Segnalo discussione qui. --KS«...» 15:39, 4 gen 2011 (CET)

Segnalazione

Wikipedia:Bar/Discussioni/1° Concorso di fotografia digitale l’Alguer a la Viquipèdia--Midnight bird 20:13, 18 feb 2011 (CET)

Cancellazione

La pagina «Su Maimulu», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 13:02, 3 apr 2011 (CEST)

Riforma PDC

--GnuBotmarcoo 18:26, 13 apr 2011 (CEST)

parere

un parere per questa pagina in cancellazione, saludus e grazie :) ----a2talk 13:05, 9 mag 2011 (CEST)

Problema di wikilink su Diocesi di Tempio-Ampurias

Salve a tutti. Nell'ambito di un certosino lavoro di sottocategorizzazione delle chiese italiane su Commons, sia per territorio "politico" che "ecclesiastico" che per santo patrono, sono arrivato alla voce in oggetto cercando i wikilink adatti per riportarli su quel progetto ma pur wikilinkando correttamente Tempio a Tempio Pausania quell'Ampurias finisce in Spagna. Qualcuno può controllare e sistemare per cortesia? Grazie :-)--Threecharlie (msg) 15:19, 14 mag 2011 (CEST)

Come spiegato in voce la diocesi di Ampurias aveva sede a Codaruina presso l'odierna Valledoria: ora il link punta a Valledoria, voce in cui si menziona l'antica diocesi. Se poi si scrivesse una voce specifica sulla città abbandonata di Codaruina bisognerebbe cambiare il link. Rimane anche da valutare se sia opportuna una disambigua per Ampurias. Ringrazio Threecharlie e zibidì a tutti voi.  AVEMVNDI  ✉ 16:25, 14 mag 2011 (CEST)

Se è vero che la diocesi prende nome dall'antico villaggio medioevale di Ampurias (oggi scomparso e presumibilmente localizzato nei pressi di Codaruina di Valledoria) è anche vero che la stessa dal 1503 al 1839 ha avuto sede nella città di Castelsardo (dove infatti vi è ancor'oggi la concattedrale di Sant'Antonio Abate). Riterrei quindi più corretto linkare l'Ampurias della denominazione della diocesi a Castelsardo e solo l'Ampurias dell'antica località medioevale (nel capitolo Storia) a Valledoria. --DirkCherchi Dch ^discutiamone 11:38, 18 giu 2011 (CEST)

Riu Mannu e Flumini Mannu

Segnalo questa discussione riguardo a due corsi d'acqua della Sardegna. Chiedo inoltre se qualcuno è in grado di dirmi se le due voci "Rio Mannu" e "Riu Mannu" parlano dello stesso rio (sembrerebbe di no). Si tratta forse di un caso di omonimia? -- Gi87 (msg) 00:10, 9 giu 2011 (CEST)

Chiedo lumi

Apprezzerei molto il vs intervento in Tavolara (vedi talk) e en:Bertoleoni. Grazie, --Elitre - Progetto Wikilibri 2011 08:15, 18 giu 2011 (CEST)

Cancellazione

La pagina «L'obiettivo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marco ^dimmi! 16:24, 17 lug 2011 (CEST)

Template: Organizzare

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

Enciclopedicità IRS

	Sulla voce Indipendèntzia Repùbrica de Sardigna o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--P_op O^p 19:29, 4 ott 2011 (CEST)

Enciclopedicità GAL Marghine

	Sulla voce GAL Marghine o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--felisopus (pensaci bene) posta 14:52, 6 ott 2011 (CEST)

Voce da aiutare da settembre

È stato notato che la voce «Cala d'Oliva» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 12:03, 14 ott 2011 (CEST)

Richiesta controllo bufale sarde

Salve, per caso ho notato una rimozione di bufala da un IP [7] relativa a fantomatiche minoranze tedesche in Sardegna. Investigando in cronologia chi aveva fatto quell'inserimento, ho notato che si tratta di alcuni IP molto attivi, tra cui due che hanno fatto edit anche su altre voci: Speciale:Contributi/87.18.208.10 e Speciale:Contributi/93.63.137.30. sarebbe quindi necessario un controllo di questi contributi, rischio altre "bufale". Grazie. --Retaggio (msg) 16:58, 7 dic 2011 (CET)

Donazione di immagini utili per questo progetto

Ciao, vi segnalo che a seguito di questa donazione sono disponibili molte immagini libere riguardanti luoghi ed eventi della vostra regione. Vedete quella pagina per dettagli, e per qualsiasi cosa non replicate qui ma nella mia talk. Ciao! --Elitre ♥ wp10 18:40, 9 dic 2011 (CET)

Template inappropriato alla voce Marmilla

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 09:13, 23 dic 2011 (CET)

Progetto Cagliari: davvero utile?

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 12:12, 1 gen 2012 (CET)

Cancellazione

La pagina «Progetto:Cagliari», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:05, 3 gen 2012 (CET)

Cancellazione

Buongiorno a tutti! Vorremo evitare che la pagina di questa rivista sarda venga cancellata. Qualcuno sa dirci come potremmo fare e se ci sono effettive motivazioni perché venga eliminata?

Grazie

http://it.wikipedia.org/wiki/NUR_-_Rivista

Lingue

Propongo nel portale uno spazio che riguardi le lingue ed i dialetti dell'isola: è strano non trovarne alcuno su uno dei più peculiari ed interessanti aspetti della nostra specificità culturale, a mio avviso. Fachiemilu ischire si calecunu este dispostu a lu fachere, saludoso a tottucantoso! Saludos Dk (msg)

Arzachena

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 12:04, 23 gen 2012 (CET)

Vaglio Giganti di monte Prama

Salude a tottus/salve a tutti. La voce Giganti di monte Prama è stata proposta per un vaglio. Ogni suggerimento o aggiunta utile per migliorarla e ben accetta. Grazie per l'attenzione--Shardan (msg) 19:32, 19 feb 2012 (CET)

Richiesta operazioni di categorizzazione

Da tempo si lavora per eliminare la doppia categorizzazione delle voci sui comuni italiani, adesso, se dotate di categoria propria, inserite sia in quella categoria che nella categoria "comuni della provincia di". E' stato richiesto un bot da mesi per completare le operazioni, tuttavia, a causa dell'eccessivo lavoro sulle spalle dei botolatori, le operazioni richieste non sono ancora state compiute. Il lavoro potrebbe essere svolto manualmente se ogni progetto regionale si prendesse carico della sistemazione delle voci di propria pertinenza. Si tratta sostanzialmente di dar seguito a questo.

Si chiede al Progetto:Lombardia di voler operare sulle categorie "comuni per provincia", trasformandole secondo il modello della categoria: comuni della provincia di Barletta-Andria-Trani o della categoria:comuni della provincia di Udine, lasciando come voci direttamente categorizzate in quelle categorie solo le voci sui comuni che non hanno categoria propria. E' possibile sapere, in tempi brevi, diciamo una settimana, se questo progetto ha le forze per occuparsi della sistemazione oppure se occorre aspettare e insistere per l'operazione bot? Grazie per la collaborazione!--78.15.0.13 (msg) 14:26, 9 mar 2012 (CET)

Fatto --S141739 ufficio proteste 25h24 14:59, 9 mar 2012 (CET)

Cancellazione

La pagina «Indipendèntzia Repùbrica de Sardigna», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Per amor di cronaca, faccio presente che su wikipedia continuano a restare voci su partitti di consistenza a dir poco ridicola, tipo Movimento Indipendentista Ligure o associazioni che non è nemmeno chiaro se siano davvero partiti: Movimento per l'Indipendenza della Sicilia. Credo che la cancellazione della voce su IRS sarebe un danno per l'immagine della Sardegna su wikipedia (e costituirebbe anche un grave precedente). Scuste la lunghezza della precisazione.--P_op O^p 16:22, 21 mar 2012 (CET)

Cancellazione

La pagina «Carlo Paolo Marchesi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 00:59, 1 apr 2012 (CEST)

Giganti di monte Prama

	La voce Giganti di monte Prama, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Shardan (msg) 17:04, 10 apr 2012 (CEST)

Abbozzo Fontanamare...frazione?

Ciao a tutti, mi sono imbattuto per caso nell'abbozzo di Fontanamare e ho scritto un po' di informazioni. Ovviamente ho parlato della spiaggia, perchè oggi Fontanamare è conosciuto come accesso ad una spiaggia, ma poi mi sono reso conto che è nella categoria "Frazioni della Provincia Carbonia Iglesias". E' un errore? E se non lo è, alla luce di questo fatto, le informazioni che ho scritto vanno bene? Scusate per le domande, ma come avrete capito non sono un assiduo scrittore su wikipedia :) --Francim (msg) 01:29, 19 apr 2012 (CEST)

Cancellazione voce

La pagina «Ichnusa (rivista)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:42, 30 apr 2012 (CEST)

Referendum 2012

Vorrei ricordare a tutti gli utenti del Progetto che, a seguito del referendum tenutosi il 6 maggio scorso, sono state abolite le Provincie in Sardegna, di fatto rendendola la seconda Regione senza Provincie d'Italia (una fonte può essere questo sito, anche se nelle prossime ore spunteranno fonti ben più ufficiali).

Pertanto, vi invito ad attivarvi per modificare tutte le voci relative, da Sardegna a quelle delle oramai abrogate Provincie sarde; inoltre, bisogna accennare del fatto che la Carta Regionale sarda, sempre a seguito di referendum, andrà riscritta da rappresentanti della popolazione. --Gce (msg) 01:26, 8 mag 2012 (CEST)

Calma calma, non facciamo cazzate dalla fretta. I referendum hanno abrogato solo le quattro province istituite nel 2004, mentre quelle storiche per ora rimangono in piedi dato che il relativo quesito era consultivo e non abrogativo. Io sono dell'opinione che per ora vada lasciato tutto com'è inserendo i riferimenti all'abrogazione. Attendiamo che venga colmato il vuoto normativo che viene fuori da questa abrogazione, cioè quando la regione dirà che fine faranno i territori rimasti "orfani", dato che non è possibile riassorbire d'ufficio i territori in questa o quella provincia. Appena sarà chiara la nuova struttura territoriale si potrà iniziare con le modifiche, ma per ora è bene attendere, rischieremmo solo di scrivere cretinate. --S141739 ufficio proteste 25h24 10:14, 8 mag 2012 (CEST)

Concordo con S141739, l'attuazione di quanto deciso col referendum è piuttosto nebolosa e non si sa ancora come la transizione verrà gestita. In ogni caso le province soppresse non cesseranno di esistere nel giro di poche ore ma come minimo in settimane, se non mesi. Addirittura sulla stampa locale (non ricordo se sull'Unione o se sulla Nuova) ipotizzano che potrebbero anche andare avanti sino a scadenza di mandato (ovvero tra 3 anni esatti). Quindi sono d'accordo nel tirare il freno e aspettare il corso degli eventi, è giusto indicare l'esito del referendum, ma fino a che i comuni non saranno ufficialmente assegnati al nuovo ente intermedio di competenza (supposto che ne esisterà ancora uno, visto che il referendum "suggerirebbe" alla Regione di attivarsi per cancellare anche le 4 "vecchie" province), va mantenuto lo status quo. --Alex10 msg 14:23, 8 mag 2012 (CEST)

Non sarà per niente semplice... Nell'arco di pochi giorni verrà emanata una legge che in attuazione del referendum disporrà la soppressione le 4 province di istituzione regionale, ma perché la stessa divenga totalmente operativa vi saranno tempi molto lunghi (forse anche anni di commissariamento...), una nuova organizzazione delle competenze e dei servizi e eventualmente nuove elezioni sulla base dei precedenti confini statali (questo nel caso in cui NON vengano contestualmente soppresse anche le 4 province storiche).

Si tenga inoltre conto delle ricadute a medio termine a cascata sulla rete dei servizi territoriali spesso basata sulla ripartizione provinciale o da questa comunque condizionata (PRA, INPS, possibili ulteriori soppressioni di tribunali e a quel punto della sezione di corte d'appello di Sassari), mentre per le ASL e gli uffici regionali (Servizi Demanio e Patrimonio e Enti Locali, Ente Foreste, ARPAS, ARGEA, Abbanoa, etc.) nulla dovrebbe cambiare.

Per le province storiche, "misteriosamente" il referendum era solo consultivo (e quindi non automatico, piccola mancanza di coraggio, oppure volontà di evitare i rischi di ulteriori ricorsi...), ma - se non si vuole essere ipocriti - per rispettare pienamente gli esiti referendari e l'indicazione del voto, la nuova Legge Regionale dovrebbe sopprimere a sua volta anche queste anche queste, portando la Sardegna in una situazione simile a quella della Valle d'Aosta (priva dell'ente provinciale e dove le relative funzioni sono svolte dalla Regione). Le vecchie province hanno infatti lo stesso valore legale di quelle create nel 2001 ed è del tutto priva di fondamento la teoria per cui per l'abolizione delle province storiche sarebbe necessaria una legge di rango costituzionale con un doppio passaggio parlamentare a Roma, considerando che come ribadito della sentenza della Corte Costituzionale n. 230 del 6 luglio 2001 la Regione Autonoma ha per Statuto competenza legislativa esclusiva in materia di "ordinamento degli enti locali e delle relative circoscrizioni", e nulla potrebbe al riguardo lo Stato. Il passaggio parlamentare sarebbe necessario solo per l'abolizione tout-court di TUTTE le province nazionali, volendo depennare tale livello intermedio dalla Costituzione, oppure per modificare il 1° comma dell'art. 43 dello Statuto che però cita sole le 3 province di Cagliari, Nuoro e Sassari (sacrificando quindi Oristano, come le 4 di nuova istituzione). Comunque, con la soppressione anche delle province storiche si avrebbero inoltre anche le chiusure di Prefetture, Motorizzazioni civili, Comandi provinciali delle forze dell'Ordine, Ordini professionali, Sedi provinciali dell'Agenzia delle Entrate e altri uffici statali...

Comunque la polemica dell'UPS - sia pur strumentale - non è infondata... Il 2° comma dell'art. 43 dello Statuto recita "Con legge regionale possono essere modificate le circoscrizioni e le funzioni delle province, in conformità alla volontà delle popolazioni di ciascuna delle province interessate espressa con referendum".

La mia idea è che la politica regionale aveva proprio esagerato nel 2001... con l'istituzione di 4 province fantoccio per farne passare una, attirandoci il ridicolo di tutta la nazione e determinando lo sdegno nei confronti dei poltronifici provinciali, inutili e incapaci a livello politico, ma pur sempre alla base dell'organizzazione territoriale dei servizi. Oggi, con il ritorno alla situazione precedente (come se nulla fosse successo), poichè non credo che abbiano comunque coraggio di abolire anche le province storiche, alla lunga risulteranno penalizzati alcuni territori periferici sardi che perderanno dei servizi (ad esempio la Gallura), mentre a livello nazionale dubito che riescano a ridurre significativamente il numero delle province: troveranno il modo di ridenominare gli enti provinciali in qualcosa d'altro (città metropolitane piuttosto che unioni di comuni o ambiti territoriali), magari tagliandone gli organi politici, ma senza intaccare troppo l'organizzazione territoriale.

Non sarà comunque un passaggio facile e indolore, ne privo di polemiche... --DirkCherchi Dch ^discutiamone 13:27, 9 mag 2012 (CEST)

Non voglio svaccare dato che questo non è un forum ma di problemi riguardo uffici provinciali ne verranno creati ben pochi dato che non sono state istituite né prefetture, né comandi provinciali, né direzioni provinciali di alcun genere. Forse l'unica cosa a livello provinciale aperta è l'ACI (col PRA), e nient'altro. --S141739 ufficio proteste 25h24 15:20, 9 mag 2012 (CEST)

Mi riferivo agli uffici statali nelle province storiche, che in base all'esito del referendum devono essere abolite anch'esse... Nelle nuove province in effetti c'è da abolire poco più del PRA, ma ad esempio nel campo della giustizia è possibile che venga rimessa in discussione l'esistenza dei tribunali di Tempio Pausania e Lanusei (che finora si salvavano dal piano di abolizione dei tribunali minori avendo sede in capoluoghi di provincia), e conseguentemente cancellata la sezione di corte di appello di Sassari (che salta se non comprende almeno 3 sedi di tribunale). --DirkCherchi Dch ^discutiamone 17:13, 9 mag 2012 (CEST)

[← Rientro]A beneficio di Gce e di chi non dovesse aver seguito la vicenda, la decisione presa dal Consiglio Regionale ieri prevede che lo status quo venga mantenuto sino a fine febbraio 2013, quando tutte le 8 province sarde (comprese le storiche) cesseranno di esistere lasciando presumibilmente spazio alle unioni dei comuni, cfr[8] [9] [10] [11]. Per questo modifiche alle voci sul fronte dell'appartenenza territoriale sono assolutamente premature almeno per i prossimi 9 mesi (salvo variazioni della legislazione sui tempi). --Alex10 msg 19:16, 25 mag 2012 (CEST)

Toponimi sardi su Openstreetmap

Ciao a tutti,
sto cercando di coinvolgere qualche sardo in più in Openstreetmap e ho pensato di iniziare con un progetto di inserimento dei toponimi in lingua sarda. Ho già iniziato con i comuni della provincia di Oristano, ed ho aperto un gruppo di discussione su Facebook (Sa Mappa); vorrei arrivare a fare un rendering della mappa sul genere di Mapefurlane. Se volete collaborare, i toponimi sardi andrebbero inseriti nel tag name:sc (e se c'è una versione non ufficiale ma usata localmente, essa va nel tag loc_name). --Sabas88 (msg) 19:42, 10 mag 2012 (CEST)

Il progetto è molto interessante ma andrebbe approfondito nei dettagli prima lavorarci sopra... Io avevo redatto queste mappe [12] e [13]. Voi quali toponimi in lingua sarda state utilizzando? alcuni toponimi ufficiali sono disponibili su Toponimi_della_Sardegna con i relativi estremi di approvazione, ma per gli altri (i cosiddetti microtoponimi) su quali fonti vi basate? con che grafia (LSC...)? come vi comportate nei confronti di sassarese e gallurese? avete in qualche modo accesso ai dati dell'ATS-Atlante Toponomastico Sardo, che in realtà ha già fatto questo lavoro, ma a distanza di anni non lo ha mai pubblicato? --DirkCherchi Dch ^discutiamone 17:12, 11 mag 2012 (CEST)

Ciao, su OSM ci sono alcune regole, che ho interpretato così: name:sc per i nomi ufficiali (quelli delle determine comunali) o i nomi comunemente usati se non esiste niente di ufficiale, loc_name per la variante nei "dialetti" (o variazioni di grafia), alt_name se c'è un nome diverso col quale è conosciuta. Fonti per adesso ho usato quello che mi hanno detto sul gruppo e ho fatto riferimento a Wiki/sc.Wiki, ma se arrivasse qualche elenco/dataset da importare sarebbe più facile... Se ti riferisci a questo, forse sul gruppo me ne hanno fatto cenno, sarebbe da approfondire e soprattutto scoprire se esiste veramente (:D), nel qual caso ci vorrebbe un suo rilascio in CC0 o CC-BY... (Grazie per il ping sulle discussioni utente, se non mi arrivava l'email non rispondevo adesso :D)

Per le denominazioni ufficiali dei comuni trovi delle fonti affidabili sull'articolo Toponimi_della_Sardegna (almeno per le voci che hanno un riferimento di approvazione), strutturato sotta forma di elenco. Su sc.wiki la situazione è quasi all'abbandono e spesso trovi versioni con grafie differenti in base ai gusti dei pochi contributori... L'ideale sarebbe poter consultare lo studio dell Atlante regionale (che esiste veramente, anche in forma grafica, e riporta la grafia ufficiale di TUTTI i comuni oltre che numerosi microtoponimi), di cui ho però solo visto su un giornale un piccolo stralcio sulla zona di Sassari-Porto Torres (posso girarti lo stralcio via Mail). Per le denominazioni dei comuni (che loro hanno solo recepito e raccolto) non esiste sicuramente alcun copyright, mentre potrebbero forse sorgere problemi di licenza in caso di uso massivo di dati originali dell'opera (se presenta dati non solo raccolti). --DirkCherchi Dch ^discutiamone 17:50, 11 mag 2012 (CEST)

PdC Concerto per Pina

La pagina «Concerto per Pina», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 13:01, 9 giu 2012 (CEST)

Vaglio Ballao

	Per la voce Ballao, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Bob27 15:39, 30 giu 2012 (CEST)

Sant'Abbadorgiu‏

Questa voce è orfana da otto anni, e questo per un lemma di geografia italiana è inusuale... visto che nessuno reagisce all'avviso messo da parecchi mesi ho rifatto una ricerca in rete e sono sempre più convinto che Sant'Abbardogiu compaia su internet qualche centinaio di volte solo in quanto copiato da wiki... Possibile che il nome esatto sia "S'Abbadorgiu", che compare meno volte ma un po' più variegato come presenza sulla rete? Comunque io non lo trovo come toponomastica su google maps...--Alexmar983 (msg) 15:01, 2 ago 2012 (CEST)

Continua in: Discussione:Sant'Abbadorgiu--Alexmar983 (msg) 17:21, 2 ago 2012 (CEST)

Iriai e Gurennoro

Ciao, mi sono imbattuto per caso in questo file che cita la "Gola di Iriai e Gurennoro", ma su internet non ne trovo traccia così come del "parco lacuale di Iriai e Gurennoro" citato nella voce di Dorgali. Esistono o bisogna far sparire quelle informazioni? Grazie dell'attenzione.--Pạtạfisik 18:45, 24 ott 2012 (CEST)

Enciclopedicità dubbia

Sulla voce «Fluminese» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Miniere del Sulcis-Iglesiente» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 10:46, 29 ott 2012 (CET)

La pagina «Città-Campagna», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Umibozo -- Scrivimi! 09:34, 28 nov 2012 (CET)

Avviso VdQ

	La voce Quartu Sant'Elena, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta come voce di qualità. Sarebbe molto utile se uno degli iscritti a questo progetto la valutasse; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 20:46, 13 feb 2013 (CET)

Cancellazione voce

La pagina «Mamutzones», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:32, 16 feb 2013 (CET)