Wikipedia:Segnala delle pagine da unire

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
(Reindirizzamento da Wikipedia:Pagine da unire)

In questa pagina sono elencate le pagine da unire, ovvero voci che sono state segnalate in quanto sembrano trattare lo stesso argomento. Può trattarsi di doppioni o di voci troppo specifiche. Vedi Aiuto:Unione per le regole.

Verifica sempre che non siano presenti violazioni di copyright in una delle voci: in tal caso non procedere all'unione ed inserisci il template {{Cancelcopy}} (tale template va usato unicamente quando in cronologia non sia presente nient'altro oltre che la violazione di copyright) nella voce da cancellare dopo averne oscurato il testo.

Segnala se un'unione è stata fatta tagliando (non rimuovendo) le voci coinvolte ed apponendo il codice {{Fatto}} --~~~~, producendo il risultato Voce1 Voce2 ✔ Fatto firma; la stessa cosa, apponendo però il Template:Nonfatto, va effettuata in caso in cui l'unione non vada eseguita. Ricordati di rimuovere il Template:U dalle voci, quando l'unione sarà fatta (o definitivamente non fatta).

Archivio[modifica | modifica wikitesto]

Quando hai finito di unire delle voci segnalate in quest'elenco, per favore sposta le voci in archivio (nell'archivio del periodo in cui è stata eseguita l'unione):

N.B. Fino al 2013 compreso, l'archivio è ordinato per data di archiviazione e non di esecuzione dell'unione.

Cronologia precedente: le voci della cronologia precedente sono state tutte unite.

Nuvola apps kmag.png
Per la cronologia precedente all'8 luglio 2006, vedi Wikipedia:Segnala_delle_pagine_da_unire/Cronologia al 8 luglio 2006.

Elenco voci da unire[modifica | modifica wikitesto]

2008 e 2009[modifica | modifica wikitesto]

Voci recuperate dalla categoria: 2009[modifica | modifica wikitesto]

L'elenco che segue racchiude i casi del 2009 in maniera completa: le coppie di voci sono state tutte riportate qui.

Volendo si potrebbero unire. Ma non sono poi tanto d'accordo, cerco di spiegarmi: La voce Fronda (movimento) è la voce generale che parla del movimento celebre di opposizione al cardinale Mazzarino. Questa voce però data la sua complessità e lunghezza è stata divisa nelle due pagine Fronda parlamentare qui proposta per l'unione e che costituisce la I fase di quell'evento storico e Fronda nobiliare che è invece la II fase. Ora a parte il fatto che se dobbiamo unire, dovremmo unirle tutte e tre, io credo che verrebbe fuori una voce di 30 pagine. É il caso? Chiedo consiglio a qualcun'altro. --Moread (msg) 13:33, 4 feb 2014 (CET)
Non mi pare che siano così grosse come voci, oltretutto una bella fetta del testo di ognuna è costituita dalla bibliografia che presumo sia in gran parte in comune, e c'è una discreta sovrabondanza di foto e ritratti che si può tranquillamente sforbiciare, visto che in generale non aggiungono niente alle informazioni della voce.--Moroboshi scrivimi 08:26, 17 feb 2014 (CET)

2010[modifica | modifica wikitesto]

  • Casting da riversare in Audizione
    L'audizione non è solo una parte del casting? (Quindi al limite riverserei -se è il caso, ma non ne sono affatto sicuro- al contrario). --109.53.241.29 (msg) 23:19, 15 feb 2014 (CET)

Voci recuperate dalla categoria: 2010[modifica | modifica wikitesto]

L'elenco che segue racchiude i casi del 2010 in maniera completa: le coppie di voci sono state tutte riportate qui.

lavoro pesantissimo e delicato (template C)--Alexmar983 (msg) 12:04, 13 feb 2014 (CET)
Concordo con Alexmar983. Il lavoro richiede tantissima pazienza e l'unione è l'ultimo dei loro problemi. Tra l'altro sotto un titolo come "Campi di concentramento per slavi" entrerebbero molte più informazioni che quelle relative all'Italia fascista. --Nastoshka (msg) 17:43, 20 feb 2014 (CET)
non viene richiesta una vera unione, ma una riorganizzazione--Alexmar983 (msg) 12:02, 13 feb 2014 (CET)
Contrario. La riserva naturale comprende solo una piccola parte del fiume, che tra l'altro passa per Ferrara e non la include affatto. Inoltre praticamente tutte le voci delle Riserve naturali statali d'Italia su Wikipedia sono separate dai fiumi che le attraversano. --Skyfall (msg) 19:31, 15 feb 2015 (CET)
Non sono favorevole, fondamentalmente sono due Stati diversi; al limite si riorganizzano le voci, ma l'unione non ha senso. --Gce (msg) 18:57, 5 mag 2013 (CEST)
Sì l'unione in toto non ha senso, ma come sono impostate le voci ora non va bene. Storia della Repubblica Ceca dovrebbe iniziare dalla fine anni Ottanta e non presentare anche tutta la parte relativa alla Cecoslovacchia. Per cui sarebbero da unire molti paragrafi sotto Storia della Cecoslovacchia. --AlessioMela (msg) 19:20, 5 mag 2013 (CEST)
Aggiornamento: ho trovato Storia della Cecoslovacchia (1989-1992). In sostanza Storia della Repubblica Ceca ha testi dell'una e dell'altra in maniera incompleta. Al momento è un mero doppione (di due voci). La storia della Rep. Ceca dovrebbe partire invece dal 1993. Cancelliamo in immediata Storia della Repubblica Ceca? --AlessioMela (msg) 19:42, 3 feb 2014 (CET)

2011[modifica | modifica wikitesto]

  • Diga del Gleno mi sembra contenuta nella pagina, più ampia e dettagliata, Disastro del Gleno;la prima contiene sia il link alla seconda che l'indicazione (errata) di sezione vuota: proporrei di unire le due pagine.--Alextrade2404 (msg) 16:18, 12 ago 2011 (CEST)
    In tal caso andrebbero unire nella voce Diga del Gleno, che tratta un argomento più generale. Altrimenti i contenuti potrebbero essere ridistribuiti, lasciando nella voce sul disastro solo quanto relativo ad esso più un brevissimo accenno sulla diga in generale con rimando alla relativa voce. p.s. perché l'indicazione di sezione vuota sarebbe errata?! --95.252.24.45 (msg) 10:31, 11 mar 2012 (CET)
    p.s.2 Il bello :-) è che leggo in Discussione:Disastro del Gleno un avviso che indica che un tempo erano unite .... --95.252.24.45 (msg) 10:32, 11 mar 2012 (CET)

Voci recuperate dalla categoria: 2011[modifica | modifica wikitesto]

L'elenco che segue racchiude i casi del 2011 in maniera completa: le coppie di voci sono state tutte riportate qui.

segnalato al progetto:template --Alexmar983 (msg) 15:15, 12 feb 2014 (CET)
Più che unire queste voci sono da rifare completamente, non vedo cosa potrei unire visto che sono abbastanza ambigue se non erronee. Non me la sento di proporle per la cancellazione perché sono comunque temi che DOVREBBERO essere ben trattati in un'enciclopedia. L'inventore di quei concetti è Peirce che non viene citato neanche una volta nelle voci anche se sono solo abbozzi. Appena avrò tempo, cercherò di integrarle e semmai le unisco.--Moread (msg) 10:49, 5 feb 2014 (CET)
✘ Non fatto Sono decisamente contrario a questa unione, in quanto ogni singolo processo industriale ha una sua importanza e dignità per cui non ha senso accorpare tutti i processi in un'unica "maxi-voce". Tra l'altro come si può constatare dalla voce Fusione (industria) ci sono tanti altri processi di fusione, per cui non è praticabile unirli tutti quanti in un'unica voce. L'unione delle voci Fusione (industria) e Fonderia forse è fattibile, ma gli approfondimenti devono rimanere nelle voci dei singoli processi di fusione. --Daniele Pugliesi (msg) 16:25, 3 feb 2014 (CET)
La frazione è sede di una villa enciclopedica che ne prende il nome. Inoltre sembrerebbe l'insediamento più antico del comune--Alexmar983 (msg) 11:49, 13 feb 2014 (CET)

2012[modifica | modifica wikitesto]

In realtà guardando le corrispettive voci in enwiki (per la prima cercare en:Conventional memory, le altre hanno gli interlink) si vede che possono diventare oneste voci. Una pagina in cui unirle potrebbe essere il corrispettivo di en:DOS memory management (lì l'interlink punta alla voce errata). A mio giudizio si potrebbero mantenere i 3 stub separati per poterlì ampliare facilmente e creare comunque la pagina raccordo senza farli sparire. Però prima di fare modifiche attendo il giudizio di qualcun altro. --AlessioMela (msg) 22:48, 3 mag 2013 (CEST)
Commenti alla proposta di unione crotto-grotto
    • Dalle voci però mi par di capire che il primo sia una cavità naturale (una grotta, sostanzialmente), il secondo un locale/edificio. Siamo sicuri che i due concetti corrispondano? --Syrio posso aiutare? 08:59, 11 set 2012 (CEST)
      • Ti confermo quanto già scritto sopra, crotto e grotto sono sinonimi. Ho consultato pure lo Zingarelli.--Orodeo (msg) 19:56, 11 set 2012 (CEST)
        • Scusa ma non sono convinto: se questo è un grotto e questo è un crotto non vedo come sia possibile che siano la stessa cosa. Non è che magari uno dei due termini è ambiguo (chessò, magari "crotto" indica il crotto vero e proprio ma può anche essere un sinonimo di "grotto")? --Syrio posso aiutare? 20:29, 11 set 2012 (CEST)

(rientro) Allora, ho controllato anch'io uno Zanichelli (11° edizione, anno 1990): l'etimologia dei due termini (ma fin lì presumo ci fossimo arrivati tutti) è la stessa (e coincide anche con quella del termine "grotta"). Però lo Zanichelli che ho io sotto "crotto" mi dice

[vc. dial. sett., propr. 'grotta' (stessa etim. dell it. grotta)] s.m. - sett. Cantina, osteria.

Mentre sotto "grotto" ho:

[da grotta] s.m. 1 † Balzo, dirupo 2 dial. Grotta per conservare il vino.

Il che vuol dire che anche se lo scopo delle due cose è lo stesso (conservare/servire il vino), la natura è diversa. --Syrio posso aiutare? 20:40, 11 set 2012 (CEST)

  • Come hai potuto constatare dalla lettura delle due voci si evince che trattino lo stesso manufatto, difatti entrambe nella prima riga riportano rispettivamente il sinonimo.

--Orodeo (msg) 04:37, 12 set 2012 (CEST)

    • Ma sì, hanno anche un'origine comune, però poi (almeno leggendo la voce) si sono sviluppati diversamente: il grotto è rimasto una grotta (o poco più), il crotto è diventato un locale. Poi fate vobis, ma di questa cosa si dovrà tener conto se si effettuerà l'unione. --Syrio posso aiutare? 13:13, 12 set 2012 (CEST)
Secondo me sono da unire: crotti o grotti, in origine erano cavità naturali in cui, soprattutto in Valchiavenna e in Valtellina, si stagionava la bresaola e si conservavano cibi e vino; in seguito, il concetto è stato esteso a piccoli edifici rurali che svolgevano, solitamente in posti freschi, come boschi e vicino a torrenti, la stessa funzione di deposito di cibi e vino; inoltre, fungevano da luoghi di incontro, di qui il nascere di feste e sagre. --Mpiva (msg) 21:39, 5 feb 2014 (CET)

2013[modifica | modifica wikitesto]

Ci sono anche da sistemare gli interlink che sono stranamente pochi. --AlessioMela (msg) 11:50, 4 mag 2013 (CEST)
La maggior parte sono su Odometro (veicoli) --ValterVB (msg) 22:32, 4 mag 2013 (CEST)
Contrario: se sono due composti differenti bisogna lasciarli in due voci distinte. --Daniele Pugliesi (msg) 17:12, 3 feb 2014 (CET)
E perché mai sarebbero due molecole differenti? Stessa formula molecolare, stesso peso molecolare...--Skyfall (msg) 20:48, 16 nov 2014 (CET)
Un termine si riferisce ad una famiglia e l'altro ad una sottofamiglia (come si può anche notare dalle finali -dae e -nae), per cui secondo me sono due voci da tenere separate, sebbene strettamente correlate. --Daniele Pugliesi (msg) 19:25, 4 feb 2014 (CET)

2014[modifica | modifica wikitesto]

2015[modifica | modifica wikitesto]

✘ Non fatto perché tre delle quattro voci sono state cancellate in immediata. --Antenor81 (msg) 11:08, 17 feb 2015 (CET)