Discussioni utente:Moread

Benvenuto

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Paulatz (per scrivermi premi qui) 12:12, 28 giu 2006 (CEST)

Questa pagina al momento è grande: 32 746 byte

Copyright

Per favore non insistere nell'inserire contributi copiati, anche solo parzialmente, da altri siti (come ad esempio http://www.santiebeati.it). Ti faccio notare che l'avviso è scritto in rosso alla base della pagine di edit. La ripetizione di tali azioni viene considerata come un atto di vandalismo e può far scattare misure per proteggere wikipedia da tali atti, misure che possono giungere fino al blocco dell'utenza ed al bando dal progetto. --Madaki 09:52, 2 lug 2006 (CEST)

• Puoi usare le notizie contenute nel sito in questione per scrivere un testo originale sull'argomento. nella sezione Collegamenti esterni puoi mettere alla home page del sito ( non alla pagina specifica), Anche le immagini devono essere dotate di licenza compatibile con wikipedia. Ciao ( scrivi pure se hai bisogno di altre informazioni)--Madaki 09:56, 2 lug 2006 (CEST)

Traduzione

Per le traduzioni ti segnalo Aiuto:Come tradurre una voce e Template:Tradotto da --Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 12:00, 18 gen 2014 (CET)

Ti ringrazio, comunque il template l'ho già usato quando ho tradotto (ad esempio Eriksgata) --Moread (msg) 12:16, 18 gen 2014 (CET)

ok! N.b. Ti pregherei di rispondere nella talk di chi ti ha scritto. --Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 23:27, 18 gen 2014 (CET)

Progetto

Ho letto che sei interessato al Medioevo:c'e questo progetto che potrebbe interessarti. --Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 09:27, 19 gen 2014 (CET)

be ovviamente non e' una cosa obbligatoria iscriversi, puoi contribuirci anche senza iscrizione, ma se ti iscrivi e' sempre meglio, perché così' puoi anche partecipare alla coordinazione del progetto stesso. --Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 09:35, 19 gen 2014 (CET)

Un doveroso ringraziamento

I tuoi interventi sono stati provvidenziali per quelle voci senza fonti da anni. hai "coperto aree" che sono sguarnite, vale solo organizzare Festival per scoprire "nuove" utenze come la tua.--Alexmar983 (msg) 18:37, 26 gen 2014 (CET)

qua ci sono badilate di lavoro da fare, sempre... Io sono un'utenza che oramai ha impostato il suo lavoro sulla manutenzione più che sulla creazione, anche perché purtroppo ci pensano già IP e utenze sporadiche a riempirci di voci da fare.

Se vuoi ti aiuto a cercare qualche categoria di lavoro sporco affine ai tuoi interessi, ma secondo me alcune le hai già scovate.--Alexmar983 (msg) 19:21, 26 gen 2014 (CET)

Wikipedia:Segnala delle pagine da unire

Le voci in quell'elenco sono solitamente tagliate con <s> e </s> e non rimosse (l'archiviazione avviene dopo un po' di tempo copiando il contenuto in una pagina apposita). --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 19:30, 2 feb 2014 (CET)

Sì, si archiviano anche, ma di solito non immediatamente (oltretutto adesso c'è un Festival della Qualità in corso, quindi è bene far vedere i risultati ed archiviare a marzo); le avevi già archiviate? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 20:24, 2 feb 2014 (CET)

Bene, tagliando prima ed archiviando poi allora compirai le operazioni come oramai d'uso. Sistemerò quanto scritto nella parte in alto della pagina così da rendere coerente il tutto. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 20:41, 2 feb 2014 (CET)

Guarentigie

Ciao, ho annullato la tua richiesta di cancellazione perché la pagina non è orfana. È infatti compito del proponente, orfanizzare la pagina. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 19:01, 3 feb 2014 (CET).

Sì, giusto. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 19:14, 3 feb 2014 (CET).

Io invece l'ho annullata perché non c'è motivo di annullare un redirect che punta dal singolare al plurale (o anche viceversa) a meno che, naturalmente, non sia un errore vero e proprio. Ciao. --Er Cicero 20:00, 3 feb 2014 (CET)

Sì, può andare, solo che anche Guarentigie non andrebbe cancellata in immediata ma trasformata in redirect. --Er Cicero 20:13, 3 feb 2014 (CET)

Sui redirect in primis si guarda la ricorrenza nelle fonti. Poi in genere a livello squisitamente operativo ti posso dire che se abbastanza usati i redirect a una voce anche dopo unione si lasciano. La cosa è soggettiva, ma p.e. per me già tre o quattro link in ingresso esistenti non sono pochi... a volte provo a capire con qualche ricerca se nel ns0 ce ne sono "altri" non segnalati ma potenziali... a volte guardo le visite indicative alla pagina. Intendo dire che è inutile rendere un link rosso se è altissima la probabilità che qualcuno lo ricrei. Ovvio che un link potenziale molto cercato/visitato/presente nel testo ha molte chance di rispuntare. Meglio quindi "bloccarlo" con un opportuno redirect (o alle volte una dismabigua, ma è più raro). Ovviamente in genere le forme preferite sono quelle singolare, ma non mancano utenti che creano link anche a forme plurali.--Alexmar983 (msg) 21:09, 3 feb 2014 (CET)

Se hai tempo leggi Wikipedia:Redirect e Aiuto:Redirect--Alexmar983 (msg) 21:09, 3 feb 2014 (CET)

Siamo tutti nubbi di qualcosa, semplicemente alcuni lo dimenticano. un wikipediano che conosce tutte le linee guida e tutti i meccanismi ma non scrive davvero voci da anni è forse molto più niubbio di quanto non creda ;)

ho capito la spiegazione (non avevo letto la voce perché credo sia stata cancellata). In questi casi se ritieni di averne compreso abbastanza puoi anche azzardare uno stub. Intendo potevi riscrivere velocemente queste cose al posto del testo... non sarebbe stato eccelso ma almeno PER ME è operativamente senzato. Altri magari storcono il naso e dicono di no, ma tanto impostare questo stub richiede lo stesso tempo che avresti comunque perso per spiegare a un admin la richiesta... :) ovviamente non è sempre possibile lo comprendo.

Se in ogni caso preferisci comunque il link rosso, in questi casi meno "fordisti" è meglio contattare direttamente un admin... uno che conosci bene, con cui hai già interagito e ti ci sei trovato bene. Ovviamente non come richiesta, ma come consiglio. Se siete entrambi concordi allora procederà altrimenti ti darà qualche consiglio più mirato.--Alexmar983 (msg) 21:53, 3 feb 2014 (CET)

Re:Archiviazione

Nessun disturbo, anzi una spiegazione è più che dovuta. In pratica in quella pagina archiviamo (può farlo chiunque) dopo aver raggiunto un certo numero di unioni o dopo che è passato un bel po' di tempo (in genere un mese). Grazie al tuo costante lavoro la pagina era sovraffollata di lavoro svolto e perciò iniziava a diventare meno fruibile. Ieri sera ho scritto a Gce e abbiamo convenuto che una trentina di voci potesse essere un margine adatto per far partire l'archiviazione durante questo festival della qualità. Quindi meglio non archiviare di volta in volta, ma solo dopo aver raggiunto un certo numero di unioni svolte (in questo mese convenzionalmente una trentina). Per archiviare bisogna cancellare tutto il testo riguardante una unione dalla pagina di lavoro e ricopiarla pari pari nel mese corretto di archiviazione. Spero sia più chiaro, non volevamo confonderti :-) --AlessioMela (msg) 13:09, 4 feb 2014 (CET) PS il non archiviare di volta in volta o il lasciarlo fare ad un terzo utente serve solo per avere più occhi che guardano il lavoro. In questo senso, nell'ipotesi che un utente svolga 30 unioni è bene che comunque le lasci lì un giorno o due prima di archiviare o lo faccia fare ad un altro così si ha un doppio/triplo controllo, anche se quasi mai ce n'è davvero bisogno.

Sì esatto puoi farlo anche tu: se vedi che sono quasi tutte tue magari lascia giusto scorrere un giorno o due. Eh anche io con gli esami sarò attivo a ritmi alterni ;-) --AlessioMela (msg) 13:17, 4 feb 2014 (CET)

Come ti ha detto giustamente AlessioMela, se devi archiviare non è errato concentrarsi sulle voci fatte da altri. Non c'è alcun problema di solito ma alle volte anche se l'unione è impeccabile fonti alla mano qualcuno può notare qualcosa da limare nella voce (un portale mancante, una svista ortografica, un template di scoprorounione compilato male, un collegamento a wikimedia commons, un miglior titolo dei paragrafi). Tanto di guadagnato per wikipedia.--Alexmar983 (msg) 14:26, 4 feb 2014 (CET)

C5

Ciao Moread, quando metti in cancellazione voci per C5 occorre indicare qualche elemento che consenta un controllo all'amministratore sui motivi della cancellazione. Delle tre voci che hai messo in cancellazione non sono riuscito a capirne la motivazione. Potresti essere più preciso? Grazie.--Burgundo^(posta) 15:46, 4 feb 2014 (CET)

Mi ero limitato a guardare l'oggetto e non avevo notato quanto scritto in discussione voce. In futuro è più immediato inserire le notizie nel template {{cancella subito}} anziché in discussione voce. Ciao--Burgundo^(posta) 17:20, 4 feb 2014 (CET)

Vedi qui un esempio {{cancella subito|C5 - Contenuto trasferito in [[pincopallo]]}} che rende immediato il motivo della richiesta di cancellazione. Ciao.--Burgundo^(posta) 08:07, 5 feb 2014 (CET)

Da quali elenchi non-ns0 cancellare?

In genere non è fondamentale cancellare una voce da elenchi "di servizio".

Se sono festival o altre attività collettive (p.e. ripulitara copyviol) etc secondo me ha senso lasciarli. Non che abbiamo un link fche dica questo ma per me è abbastanza importante andando a rileggerli sapere cosa è scomparso "di morte naturale". Anche per recuperare una statistica dopo un po' di tempo.

Se sono sandbox utente credo che sia un po' "cafone" e eviterei (anche qua buon senso, in teoria una sandbox non è di nessuno)

Se sono elenchi di servizio che si aggiornano o fatti una tantum (come quello delle W inserite da IP) penso che non ci siano problemi. Di nuovo io preferisco lasciare i link rossi o strikkarle al massimo, ma in questo caso non ti ho annullato.

poi intendiamoci sono assolutamente sottigliezze. Per me è un tempo quasi "perso" rimuoverle come annullare una rimozione, magari altri fanno pure come te. Solo che i festival sono pagine "di lavoro" anche se archiviate per alcuni, tutto qua, quindi "ci tenevo". Ottimo lavoro comunque--Alexmar983 (msg) 16:27, 4 feb 2014 (CET)

tutor? Mi hai appena insegnato una cosa tu che non sapevo!

mmmm.... secondo me nel caso è stato troppo rigido o era troppo indaffarato e ha solo dato una scorsa veloce senza leggere che pagine erano. In teoria anche cancellando si dovrebbe orfanizzare tutto ma molte voci cancellate rimangono come link rossi extra-ns0... è una cosa nor-ma-lis-si-ma (ho decine di esempi ;) )

secondo me l'uso di disorfanare è chiaramente limitato/limitabile al ns0. Comunque forse bisogna specificare meglio nelle procedure relative delle cancellazioni immediate o consensuali. Lo teniamo a mente e poi procediamo a discuterne. Wikipedia è diventata davvero burocratica come puoi vedere.

Nell'attesa allora orfanizza pure in caso di C5 :) non ti preoccupare per una tale sciocchezza. Al limite togli le quadre ma lascia il titolo specificando che orfanizzi... altrimenti davvero fai quello che ti semplifica la vita. Se mi servono ogni tanto li recupero io dalla crono.--Alexmar983 (msg) 20:36, 4 feb 2014 (CET)

Categorie utili per te

Magari le conosci già, ma se ti mancano ti saranno di grande aiuto:

• Categoria:Unire - diritto
• Categoria:Unire - storia
• Categoria:Unire - letteratura
• Categoria:Unire - linguistica

Ho riportato i quattro argomenti di cui mi hai scritto ti interessi. Grazie ancora per l'ottimo lavoro! --AlessioMela (msg) 18:15, 4 feb 2014 (CET)

Pianta da appartamento

Ciao, ho annullato la tua richiesta di cancellazione in C5, perché la pagina non è orfana. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 12:13, 7 feb 2014 (CET).

Realizzo ora che ho messo la A SENZA aver letto la tua proposta a LukeWiller... bene, vuol dire che è probabilmente la cosa più sensata se lo abbiamo prensato entrambi. Forse qualcuno sbufferà se finisce in PdC ma cavolo non è accettabile una voce in quello stato per sei anni. Speriamo che l'avviso faccia qualche effetto.--Alexmar983 (msg) 14:01, 8 feb 2014 (CET)

Sì, sono d'accordo anche io con voi, penso che l'apposizione del template {{A}} sia la soluzione migliore. Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:58, 8 feb 2014 (CET).

Re:

Ciao, grazie per il messaggio! La risposta alla tua domanda è tendenzialmente sì. Il motivo per il quale non tutti i caratteri non sono ancora presenti è che lo strumento che li inserisce è stato appena aggiunto ed è in uno stato "grezzo", cioè potrebbe cambiare radicalmente da un momento all'altro, grazie ai feedback ricevuti. Come puoi vedere ho fatto una prova qui. Diciamo che se i caratteri che ti servono assolutamente sono pochi (meno di una decina, va), me li elenchi e io mi armo di santa pazienza e li aggiungo (è un'operazione che possono fare solo gli admin, e sinceramente mi sembrerebbe brutto far lavorare sodo qualcuno di loro sapendo che nelle prossime settimane o mesi tutto potrebbe cambiare, e quindi hanno faticato a vuoto). Fammi sapere! --Elitre (WMF) (msg) 16:32, 7 feb 2014 (CET)

Li aggiungerò appena riesco, promesso, grazie mille per avermene parlato, e per il lavoro che stai facendo. Vorrei farti un paio di domande perché ci interessa molto capire come le persone usano VE per scrivere (i caratteri te li aggiungo lo stesso, ovviamente!). Tu mi hai detto, se ho ben capito, che al momento hai la tastiera che ti permette di inserirli direttamente. Allora come mai senti il bisogno di poterli aggiungere tramite tool? Se cambi layout a una tastiera normale, non riesci comunque nel tuo intento? E non sei a conoscenza delle modalità che il tuo sistema operativo offre per inserire caratteri speciali anche in programmi che invece non li hanno? A presto, --Elitre (WMF) (msg) 16:52, 7 feb 2014 (CET)

Agronomia

Hai fatto bene a segnalare che una frase, scritta sei anni fa, era rimasta decontestualizzata. Spero che ora sia più chiara e, soprattutto, dopo aver indicato la fonte attribuita al suo autore, che è il docente di Storia dell'agricoltura all'Università di Milano, venga letta nel suo valore storico. Se hai la curiosità di seguire l'argomento ti segnalo che la Treccani per illustrare la voce fame ha usato la foto edita su wikipedia che ritrae detto docente mentre intervista il premio Nobel Norman Borlaug, il grande padre della Rivoluzione verde che ha portato al raddoppio della produzione agricola nel terzo mondo.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 01:10, 8 feb 2014 (CET)

Cancellazioni e burocrazia

Non ho l'impressione che tutto stia diventando più burocratico, a dire il vero: in fondo le regole son sempre le stesse. Forse aumentando l'interazione fra noi e l'esperienza di taluni capita che sia più facile discutere su argomenti che tendiamo a dare per scontati o che non ci è mai capitato di approfondire ...più che altro per mancanza di stimoli. Sì, ne devo convenire con te: è e resta un gran bel progetto. Buon lavoro e buon sabato :) --Ale Sasso (msg) 10:00, 8 feb 2014 (CET)

Non è "colpa" tua, la frase è scritta non perfettamente... ne avevamo parlato mesi fa di cambiarla, mi pare. Comunque hai avuto fortuna che era il pacato Ale Sasso che te lo ha fatto presente... certi utenti sono più... "ruspanti" nel comunicare certi "errori" ;) ... per il futuro la frase standard in questi casi è qualcosa del tipo "non rientra nei criteri, e non vedo in voce altri elementi sufficienti a considerarla rilevante nel proprio campo"... è un po' freddina comunque, e se poi si vuole concludere "con stile" meglio aggiungere qualche elemento che "potrebbe" fare la differenza ma è poco contestualizzato e forse necessiterebbe una fonte... per esempio nel caso di uno scrittore "ha pubblicato libri con case editrici che potrebbero essere di rilievo nel settore X", nel caso di una località "vi sarebbero presenti ruderi di un castello, ma non è chiaro se questa struttura sia davvero un castello", nel caso di uno scienziato "avrebbe creato questo nuovo processo, ma fatico a comprenderne la rilevanza, non è chiaro se l'ha inventato o l'ha solo importato nel suo paese"... burocrazia a parte, spero di vaerti reso l'idea "dal punto di vista pratico"--Alexmar983 (msg) 13:00, 8 feb 2014 (CET)

Bollettino di VisualEditor, n.1/2014

Grazie per esservi iscritti al bollettino di VisualEditor! Espandendo il cassetto troverete le ultime novità. La squadra di VisualEditor è sempre riconoscente verso gli utenti che oltre a usare il nuovo editor forniscono puntualmente riscontri e suggerimenti. Per qualunque feedback, compresi quelli relativi a questo messaggio, la pagina da utilizzare è Wikipedia:VisualEditor/Commenti! -- Utente:Elitre (WMF), 17:34, 8 mag 2014 (CEST)

Bollettino di VisualEditor, n.1/2014

Aggiornamenti tecnici: Sono numerose le principali novità dalla pubblicazione dell'ultimo bollettino.

Interfaccia e altre componenti

• La correzione del bug 59660 permette ora al sistema di salvare più velocemente.
• Quando si cerca di usare VE per modificare pagine protette vengono ora visualizzati informazioni e avvisi relativi alla protezione e ad eventuali blocchi utente.
• Nel caso in cui non ci sia abbastanza spazio sullo schermo per visualizzare tutti i tab (ad es. se la finestra del browser è troppo stretta) il secondo tab di modifica, Modifica sorgente, viene inserito nel menù a tendina che già ospita in simili casi tab come Sposta e Cronologia. Questo non si verifica per gli utenti che non hanno adottato la skin Vector.
• Gli avvisi circa l'utilizzo di markup ora scompaiono da soli quando quest'ultimo viene rimosso.
• A richiesta delle comunità interessate VE è stato attivato su wiki come Meta, Wikipedia in Interlingua occidentale, Wikinews e Wikiversity in francese e Wikibooks in portoghese.
• Su richiesta si realizzano le icone per la formattazione dei caratteri (B, I, ecc.) per le lingue che ancora non dispongono di quelle personalizzate.
• Tramite il menù Opzioni (caratterizzato dalle tre barrette orizzontali, vicino al bottone Cancella) sono ora disponibili funzionalità quali la creazione e modifica dei redirect, l'aggiunta di alcune magic words e la pagina di aiuto sulle scorciatoie da tastiera, alcune delle quali aggiunte da poco; inoltre, se si passa alla modalità sorgente dall'interno di VE, l'edit sarà taggato in tal senso. I cambiamenti alle categorie saranno visualizzati correttamente da subito dopo il salvataggio di una pagina.
• Le "slug", finte righe vuote nelle quali si può posizionare il cursore, sono ora più piccole e leggermente animate in modo da poterle distinguere meglio.
• È possibile vedere l'anteprima del campo Oggetto durante la revisione delle modifiche apportate.
• Si prepara il supporto a visualizzazione e modifica dei commenti HTML nascosti.
• Vengono adesso visualizzate man mano che avvengono le modifiche all'indice dei contenuti.

Template

• L'interfaccia dei template è stata ridisegnata; la modalità immediatamente accessibile è quella semplificata che elenca i parametri e le loro descrizioni (quella avanzata per trascludere più elementi è comunque raggiungibile cliccando su "Mostra opzioni" quando si è nella modalità base). La casella dei parametri è più grande e si ridimensiona automaticamente. La ricerca dei parametri non distingue più tra maiuscole e minuscole, i parametri richiesti sono caratterizzati da un asterisco, e anche quelli consigliati saranno presto individuabili facilmente in modo simile. È disponibile a richiesta delle comunità (bug 51734) un nuovo tool per modificare i TemplateData.
• Template, note, immagini e alcuni altri elementi sono adesso accessibili tramite doppio click o tramite la combinazione di selezione + tasto Enter.

Collegamenti

• È già attivo uno dei miglioramenti più richiesti dal lancio di VE, ossia la visualizzazione in rosso dei collegamenti a pagine non esistenti.
• I link alle sottopagine funzionano correttamente.
• L'interfaccia dei collegamenti ora informa se si sta linkando a una disambigua o a un redirect, mentre le pagine esistenti ma non indicizzate dal motore di ricerca appaiono in rosso per via del bug 54361.

File multimediali

• È più semplice modificare le immagini e ci sono più opzioni ora disponibili; le nuove immagini vengono aggiunte alla grandezza di default, impostabile anche per quelle già presenti nella pagina. È previsto in futuro il supporto per l'opzione upright, la cui rimozione è stata involontariamente causata da un bug lo scorso 6 marzo; anche se il difetto è stato prontamente risolto e le pagine affette sono state ripristinate, gli sviluppatori si scusano per l'inconveniente. Sono anche disponibili delle opzioni basiche (in pratica si ricorre al wikitesto) per l'aggiunta delle gallerie d'immagini.
• I controlli della modifica delle dimensioni nella finestra di dialogo delle immagini sono stati semplificati ulteriormente, e VE adesso supporta ancora più stili - ad es., le immagini senza bordo.

Riferimenti bibliografici

• Si lavora ancora alacremente alla nuova interfaccia per l'aggiunta dei riferimenti bibliografici e alla sua caratteristica più attesa, ossia quella di compilare template in automatico a partire ad es. da riferimenti ISBN o URL. Gallerie e liste sono state rimosse dalla toolbar di questa interfaccia per semplificarla; l'intero contenuto delle note, quando queste vengono riutilizzate, viene correttamente visualizzato; quando si copincollano dei contenuti nella finestra di dialogo questi perdono automaticamente la formattazione e altri elementi eventualmente non adatti.

Annunci:

• La prossima office hour con James Forrester è prevista per lunedì 19 maggio quando in Italia saranno le 20. Il team è impegnato in questi giorni per l'hackathon di Zurigo. Nel salutare e ringraziare lo sviluppatore Rob Moen, che adesso è passato al team Growth, ricordiamo che potete proporvi (o suggerire qualcuno) come Software Engineer per VisualEditor!

Ciao anche a te, lettore di passaggio! Se ti stai chiedendo come puoi fare per ricevere anche tu questa comunicazione, aggiungi semplicemente il tuo nome qui.