Discussioni progetto:Sport/Archivio12

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
Archivio11 Archivio13
Le discussioni chiuse vengono spostate in archivio:

Indice archivio del Bar dello Sport: Generale · 1 · 2 ·3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 ·18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35

Palmares

Scusatemi, probabilmente mi sono perso un pezzo ma come mai nelle pagine dei fondisti e biathleti son stati tolti questi palmares: |palmares = {{MedaglieCompetizione|Olimpiadi}} {{MedaglieBronzo | [[XX Olimpiade Invernale|Torino 2006]]|4 x 10 km}} per dar spazio a questi???: |palmares = {{Palmarès |competizione 1 = [[Giochi olimpici invernali]] |oro 1 = 0 |argento 1 = 0 |bronzo 1 = 1 --Albert johnsrud (msg) 00:32, 31 lug 2009 (CEST)

Forse problemi collegati alla bot-correzione da Palmares in Palmarès ? --Montreal (msg) 12:24, 31 lug 2009 (CEST)
No, semplicemente si tratta di due template diversi; il secondo è più recente e quindi meno usato, pensato per quelle situazioni in cui le molte medaglie di uno sportivo appesantirebbero troppo il template Sportivo, dove quindi si preferisce un riassunto compatto e il palmarès completo nel corpo della voce. --gvnn scrivimi! 13:51, 31 lug 2009 (CEST)

Palese errore

Ho segnalato qui quello che IMHO è un palese errore nel template relativo ai mondiali di atletica leggera.--Frazzone (Scrivimi) 16:57, 31 lug 2009 (CEST)

Progetto Baseball!

Salve a tutti. Sto cercando qualcuno, possibilmente più esperto di me, che mi aiuti a creare un nuovo progetto, il PORTALE BASEBALL! Ancora non esiste per questo sport e mi sembra giusto dargli un po' di luce. Diciamo che mi serve più che altro un consulente TECNICO diciamo così, che mi spieghi come creare la parte tecnica. Le informazioni ce le metto io!! Mi farebbe molto piacere se qualcuno volesse aiutarmi. grazie in anticipo. --Nicolòcampanini (msg) 22:47, 1 ago 2009 (CEST)

Non ho compreso se vuoi creare un portale (Portale:Baseball) o un progetto (Progetto:Sport/Baseball)... --ʘSК 02:51, 2 ago 2009 (CEST)
Non so... voi cosa mi consigliate? è meglio un portale o un progetto? Forse un progetto, come gli altri sport... però preferirei un portale!! E ripeto, ho bisogno d'aiuto! --Nicolòcampanini (msg) 10:45, 3 ago 2009 (CEST)
Ma sono due cose diverse! Leggi queste due pagine (pagina 1 e pagina 2) per capire meglio la differenza, ciao. --ʘSК 12:33, 3 ago 2009 (CEST)
Per un progetto ti servono 3 utenti attivi interessati, ti conviene magari creare una bozza nella tua sottopagina utente, e poi linkare qua, in modo che altri utenti interessati al baseball possano partecipare. --FENIXdeiBB (msg) 14:30, 3 ago 2009 (CEST)

Dubbio nomenclatura

Lo stesso argomento in dettaglio: Wikipedia:Bar/Discussioni/Alcune riflessioni.

Ho notato che i diversi sport applicano due metodi per gestire i sport maschili e quelli famminili. Il primo (addottato dal Progetto:Calcio) è quello che se lo sport è maschile non si mette niente, mentre se è femminile lo si scrive (esempio: Nazionale di calcio dell'Italia e Nazionale di calcio femminile dell'Italia). L'altro (Progetto:Sport invernali e Progetto:Pallavolo) specifica entrambi: Nazionale di pallavolo maschile dell'Italia e Nazionale di pallavolo femminile dell'Italia. Bisognerebbe trovare una maniera univoca di interpretare la questione. --83.77.13.60 (msg) 19:45, 3 ago 2009 (CEST)

Secondo me è giusto così, è chiaro che se c'è "Nazionale di calcio dell'Italia" si intenda quella maschile, mentre in sport come la pallavolo, in cui entrambi i sessi hanno pari considerazione, è necessario aggiungere il "maschile". --FENIXdeiBB (msg) 20:31, 3 ago 2009 (CEST)
Ma allora anche l'hockey su ghiaccio dovrebbe essere maschile, ma non è così: Nazionale di hockey su ghiaccio maschile del Canada e Nazionale di hockey su ghiaccio femminile del Canada... --83.77.13.60 (msg) 20:44, 3 ago 2009 (CEST)
Quoto FENIX 88. --Simo82 (scrivimi) 22:21, 3 ago 2009 (CEST)
Come fenix Jalo 23:49, 3 ago 2009 (CEST)
Anc'io sono d'accordo con Fenix. Per me bisognerebbe specificare il sesso in ogni sport, anche nel calcio, ma in Italia il calcio maschile ha una considerazione molto maggiore di tutto il resto, e quindi vedo difficile riuscire a cambiare nomenclatura. Per gli altri sport però va bene la doppia specificazione. --CristianNX 11:23, 4 ago 2009 (CEST)
Convengo sulla questione sessuale, ma non è valida per tutti quanti gli sport. Nell'automobilismo che è considerato non proprio uno sport, il sesso non ha rilevanza, potendo vedere in pista sia uomini che donne. --ALEABR 21:32, 4 ago 2009

scusate, se ne stava parlando anche qui: la questione è scegliere tra queste opzioni (che sono alcune che esistono attualmente nei vari sport):

  1. specificare sempre maschile/femminile
  2. lasciare non specificato il maschile e specificare solo il femminile
  3. dipende dagli sport: lasciare non specificato dove è molto più diffuso il genere di una (es. il calcio maschile) specificando solo quella meno diffusa (es. calcio femmnile), specificare entrambe se sono diffuse entrambe (es. pallavolo maschile e femminile).

La terza mi sembra finora dai pareri qui proposti la più gettonata (anche se la trovo localistica e non oggettiva), mentre la prima è la più gettonata di là. Quindi? --Superchilum(scrivimi) 12:48, 12 ago 2009 (CEST)

Io sono per la terza prima, che è più obiettiva e non interpretabile. Già che ci siamo, decidiamo anche se vogliamo il sostantivo (dell'Italia) o l'aggettivo (italiana)? Parliamone di là, dài. --gvnn scrivimi! 13:01, 12 ago 2009 (CEST)

AAA/USAC/IRL GrandPrix/F1 CART/CCWS

Buongiorno bimbi, sono nuevo nuevo ma seguo il portale Sport tramite le pagine dell'Automobilismo a ruote scoperte da sempre.

Sollevo un argomento molto discusso ma che spero di poter chiudere almeno tramite Wikipedia un pò per tutti.

L'errata considerazione della CART/CCWS come Campionato Americano e la paventata (e inventata) scissione della F.CART del 1996. In realtà ciò non è mai avvenuto visto che la CART e l'attuale USAC (la IRL) sono sempre state divise da sempre, quando Dan Gurney nel 1979 creò la CART. La IRL non è altro che lo USAC fino al 1995 quando quest'ultimo ha mutato nome in quello attuale e non più dovendo condividere 500 miglia di Indianapolis dal 1996.

De facto il Campionato Americano è sempre stato quello che ha avuto la 500 Indy in Calendario. Le altre serie sono solo affittuarie della corsa.

Buona a tutti e a presto sulle corse a ruote scoperte. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ALEABR (discussioni · contributi) 21:22, 6 ago 2009 (CEST).

Lista nuotatori plurimedagliati in competizioni mondiali e continentali

Qualche tempo fa avevo creato questa pagina, ma in maniera embrionale, tanto che fu subito messa in cancellazione. Nonostante ciò piacque ai più, tanto che 16 utenti votarono per il mantenimento e 12 per la cancellazione (quindi 20 voti in meno del necessario). La pagina rimase, ma l'utente Erinaceus, forse non del tutto regolarmente (se la pagina resta per decisione della comunità di per se è enciclopedica), mise la "E" di dubbio di enciclopedicità. Fattostà che adesso ho "radicalmente" migliorato la voce, ricevendo anche apprezzamenti in pagina discussione, ma soprattutto rispondendo alle varie obiezioni che mi erano state fatte (come potete leggere dettagliatamente qua). Da qualche giorno ho chiesto pareri in giro (al Bar, poi dirottato da un admin allo "sportello informazioni" e a "richiesta pareri"), ma, sarà il periodo feriale, ricevendo "zeru risposte". Chiedo quindi a voi del "progetto sport" se davvero adesso si può togliere sta benedetta "E". Un grazie anticipato a chi volesse perdere 5 minuti per dare un occhio e rispondermi. ;-) --Kasper2006 (msg) 19:46, 8 ago 2009 (CEST)

domani o dopo cerco di dire la mia, aspettatemi :-) --Superchilum(scrivimi) 23:32, 11 ago 2009 (CEST)
Nel frattempo tra le 19:46 dell'8 agosto e le 23:42 dell'11 agosto qualcuno s'era fatto vivo e, come ho spiegato nella pagina di discussione, rimuovevo la "E". --Kasper2006 (msg) 10:14, 12 ago 2009 (CEST)

Modello migliore

io e Albert johnsrud| stiamo discutendo di quale sia il migliore modello per le voci di sci nordico (non scrivo al sottoprogetto perchè a parte Tia solzago non otterrei altri pareri :-)), tra queste due proposte Odd-Bjørn Hjelmeset e Thomas Alsgaard... in particolare io prediligo il nuovo tmpl palmarès dettagliando nel paragrafo della voce, mentre Albert pteferisce che nello stesso siano riportate già tutte le informazioni... dal momento che in tutti e due i casi, comunque, i dati sono completi rimane solo da fare una scelta, per così dire, estetica... che ne pensate? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Torsolo (discussioni · contributi).

La soluzione Odd-Bjørn Hjelmeset non mi piace, il template palmarés serve proprio per evitare lunghe liste di medaglie, quindi mettere l'una e l'altra è per me troppo pesante, oltre che una ripetizione. Io sono più per un modello tipo Thomas Alsgaard, eventualmente decidendo una volta per tutte se e dove mettere bandiere degli stati ospiti, icone delle medagaglie, ordine dei premi (cronologico, di prestigio ecc). Se ne era iniziato a parlare qui, ma senza successo. --gvnn scrivimi! 10:17, 11 ago 2009 (CEST)
Anche per me è meglio evitare template troppo lunghi.. concordo con Gvnn --Gabbg82 (msg) 10:28, 11 ago 2009 (CEST)
grazie per aver aggiunto la firma :-)... in realtù Albert non usava il tmpl palmarès, l'ha aggiunto per cercare di venire incontro alle mie chiamiamole richieste... comunque quel modello (quello indicato da Gvnn) io lo uso da tempo nelle voci... l'unica cosa che non riporto sono le immagini che riproducono le "medaglie"... proprio non mi vanno... --torsolo 12:39, 11 ago 2009 (CEST)
Preferisco sul tipo Alsgaard. --ʘSК 14:48, 18 ago 2009 (CEST)
ridotte nel template, dettagliate nel corpo della voce. --Superchilum(scrivimi) 15:02, 18 ago 2009 (CEST)

Sport di squadra con nomi stranieri

Sono state spostate le voci di molti sport di squadra l'altro giorno (v. sotto), con motivazione "wikipedia in lingua italiana". Ho chiesto a chi ha spostato se avesse delle fonti che attestassero l'uso dei nomi in italiano, ma lui su quello non ha risposto (ha detto che bisogna usare i nomi in italiano). Ho fatto delle ricerche, e sia google (che vabbè, ha l'importanza che ha) che soprattutto le federazioni competenti usano i nomi stranieri. Ecco sotto (tra parentesi i risultati di google, filtrati per le pagine solo in italiano):

Chiedo quindi pareri: IMHO sarebbero da riportare al nome inglese perchè più conosciuto/usato e perchè usato ufficialmente dagli addetti ai lavori (federazioni). --Superchilum(scrivimi) 12:34, 12 ago 2009 (CEST)

Ri-spostare al nome inglese, visto che viviamo nel 2009 e non nel 1922 e l'italianizzazione è storia vecchia. Non usa più cercare il consenso, prima di fare modifiche a raffica? --gvnn scrivimi! 12:45, 12 ago 2009 (CEST)
Le federazioni italiane hanno il nome inglese? Beh, è tutto dire... --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:49, 12 ago 2009 (CEST)
specifico una cosa: se sia l'uso corrente che la federazione spingono verso una soluzione, io sono per quella; se la federazione usa d es. "handball" ma tutti usano pallamano, meglio la seconda. --Superchilum(scrivimi) 12:51, 12 ago 2009 (CEST)

la regola vuole che sia utilizzato il nome con cui la voce in oggetto è conosciuta in italia--Mpiz (msg) 13:08, 12 ago 2009 (CEST)

D'accordo con Mpiz. --2diPikke 14:04, 12 ago 2009 (CEST)
E' giusto usare il termine più diffuso, ma è anche giusto preferire il nome italiano quando i due sono ugualmente diffusi ( es. pallacanestro e non basket, pallavolo e non volley). Essere nel 2009 vuol dire sapere anche l'inglese, non usare sempre l'inglese... a occhio e croce di quelli citati sopra io terrei Hockey in carrozzina e Hockey in linea, ma è solo un'opinione personale.--DD (msg) 15:33, 12 ago 2009 (CEST)
Sono d'accordo con DD, sono anche io per l'uso dell'italiano quando si può (abbiamo fine settimana, non serve usare weekend), ma in questo caso i significati in inglese mi sembrano nettamente prevalenti. --gvnn scrivimi! 15:51, 12 ago 2009 (CEST)
Io invece sono completamente d'accordo a metà (citazione sportiva celebre) nel senso che userei "Hockey in carrozzina" perchè Wheelchair è difficile da scrivere in italiano (dove vanno le h?), ma userei "Basket" e non "Pallacanestro" (perchè più diffusa) e "Hockey in line" (perchè la federazione si chiama così e non è difficile da scrivere o leggere). Occorre poi ricordare che molti "nomi provenienti dall'inglese" non sono parole inglesi, ma parole italiane derivate dall'inglese. E che, prima o poi, se in italiano non c'è la parola specifica diventerà di uso comune la parola derivata da quella straniera (esempio: "Beach Rugby" non è "Rugby da spiaggia", ma "un particolare tipo di rugby che si gioca in spiaggia" e in italiano sovrapporre significati diversi alla stessa parola/locuzione è scorretto. o--o (msg) 17:14, 12 ago 2009 (CEST)

Da rispostare assolutamene al nome originario tutti gli sport che si giocano sulla sabbia. Oltre ad assumere un significato diverso come acutamente osserva qui sopra O--o, in italiano definire qualcosa "da spiaggia" assume anche una valenza sottilmente canzonatoria che è bene evitare in quanto in questi casi del tutto incongrua. --Cotton Segnali di fumo 23:57, 12 ago 2009 (CEST)

Contrario ad un ri-spostamento. Per quanto riguarda le fonti, alla voce Tennis da spiaggia (che addirittura si dice inventato in Italia nei primi del '900 e non credo proprio col nome "beach tennis") prima voce ad essere spostata ho inserito (e mi sono limitato) ben 2 fonti che sono "ordinanze" una di una capitaneria di porto datata addirittura 1997, e una di un comune (e mi sono limitato, perché potrei metterne a decine), per le altre vedo che Super mi ha anticipato ed ha provveduto lui lui stesso a cercarle e lo ringrazio. L'italianizzazione fascista non centra nulla!!! come non c'entra il nome che utilizzano le federazioni italiane, che secondo me è solo un pretesto per ripristinare, nella pagina di discussione di superchilum ho fatto il seguente esempio: la Juventus Football Club gioca a calcio non a football o soccer che dir si voglia, un diversamente abile utilizza una sedia a rotelle non una wheelchair. L'altro ieri stavo pensando anche di creare la '''[[Categoria:Sport da spiaggia]]''' ma a questo punto forse visto l'andazzo generale creerò la '''[[Categoria:Beach sports]]''', visto che ci siamo faccio presente che anche in economia ultimamente si sente parlare di "asset" quando invece vi è l'equivalente in lingua italiana che è cespite: N.B. ho dovuto spostare anche quella pagina, ma visto che google in italiano da' 770.000 risultati=> [1] contro solo 50.700[2] e visto l'abuso della regola (si badi non della legge vigente) sul termine più usato nonostante si abbia un valido equivalente in lingua italiana che facciamo? spostiamo tutto? e così l'italiano muore e fra una quindicina di anni scriveremo direttamente più in inglese che in italiano e ci rideremo sopra bevendoci un long drink all'happy hour. Nicola Romani (msg) 08:41, 13 ago 2009 (CEST)
La questione se usare l'italiano o l'inglese è complessa e rischiamo una discussione infinita. Forse servirebbe una linea guida più precisa che riguardi wikipedia in generale, e se c'è già aiutatemi che non l'ho trovata... In genere secondo me va privilegiato l'italiano, tranne quando l'inglese è chiaramente più diffuso. Spero che nessuno voglia spostare ad esempio beach volley a pallavolo da spiaggia, o per uscire un attimo dall'ambito sportivo, computer a calcolatore... sulle singole voci direi che vale il buon senso e il maggior consenso nella discussione... qua mi sembra che a occhio la maggioranza sia per il nome inglese --DD (msg) 09:34, 13 ago 2009 (CEST)
Non e' una discussione infinita e la linea guida esiste da anni: Aiuto:Convenzioni_di_nomenclatura#Scelta_del_titolo_della_voce e sopratutto non cadiamo nella trappola del recentismo (in questo caso dal fenomeno di nomi di effimeri tornei estivi in spiaggia/beach).--Bramfab Discorriamo 09:48, 13 ago 2009 (CEST)
Io nelle convenzioni di nomenclatura non lo trovo un paragrafo che dice se e quando privilegiare l'italiano o l'inglese, ma magari sono distratto io. L'unico suggerimento utile mi sembra privilegiare la dizione più diffusa, quindi in questi casi, mi pare l'inglese--DD (msg) 12:18, 13 ago 2009 (CEST)
Appunto, privilegiare la dizione più diffusa, quindi evidentemente in questo caso quelle in inglese. Il fatto che la lingua italiana sia invasa da termini inglesi, anche a sproposito e anche a scapito di termini italiani equivalenti, non è un problema nostro ma della Crusca, dei giornalisti, degli insegnanti di ogni ordine e grado: noi non facciamo cultura in modo attivo, non sta a noi una campagna anti-inglesismi; ci limitiamo a registrarla e ad ordinarla, usando la lingua corrente. E se la lingua è brutta, peggio per noi. --gvnn scrivimi! 12:53, 13 ago 2009 (CEST)

✔ Fatto --gvnn scrivimi! 19:15, 20 ago 2009 (CEST)

Liste e pout-pourrì: regolamentiamo

Segnalo discussioni qui e qui in cui sono graditi pareri. --Superchilum(scrivimi) 15:20, 12 ago 2009 (CEST)

Il template "sportivo" categorizza l'attività "atleta" per i praticanti atletica leggera, ma...

È un atleta uno che pratica l'atletica leggera allo stesso modo in cui lo è uno che pratica il ciclismo, ma il punto non è nemmeno questo. Sulla scia delle altre wiki ho creato le varie categorie Categoria:Atleti per evento (sottocat. della Categoria:Atleti che ingloba SOLO i praticanti l'atletica leggera, ma con qualche AGGIUNTA "manuale" di sportivi di altri sport), ergo le relative sottocategorie di praticanti specialità dell'atletica leggera come Categoria:Astisti e ancora le sottogategorie di questa, tipo Categoria:Astisti tedeschi, ecco che su Tim Lobinger ho la doppia cat. "Atleta" (amesso che UNO capisca che "atleta" è SOLO uno che fa atletica leggera) e "Astista tedesco", ma come sappiamo, se c'è la sottocat. non dovrebbe starci ANCHE la cat. principale. Cosa chiedo? Delle due una:

  • O eliminiamo la "categorizzazione" dell'attività atleta dai template "infobox sportivo" e la sostituiamo con le varie sottocategorie dell'atletica (lanciatore del peso, sprinter, saltatore in alto, siepista, etc...)
  • O la eliminiamo e basta. --Kasper2006 (msg) 06:40, 13 ago 2009 (CEST)
In effetti c'è anche l'atletica pesante (pesistica, lotta, judo, ecc. ecc.). Ciclismo cosa c'entra, chi lo pratica è un ciclista. --79.11.149.103 (msg) 09:52, 13 ago 2009 (CEST)
my 2 cents (quello segnalato da Kasper è un ottimo punto):
  1. per "atleti" si possono considerare tranquillamente solo colori che praticano l'atletica leggera (senza considerare quella pesante), specificando nella descrizione della categoria
  2. non è il template {{Sportivo}} che categorizza come atleti, ma {{Bio}}: dato che ora come ora gli atleti verrebbero categorizzati in categoria madre (atleti) e figlia (es. astisti) bisognerebbe correggere.. questo significherebbe togliere l'attività atleta dal template bio e inserire tutte le attività degli eventi (oppure tenere solo atleti com'è stato finora senza specificare nelle categorie).. sarei curioso di sentire diversi pareri su questo punto, sul quale mi dichiaro possibilista/favorevole (a patto di decidere bene i nomi delle nuove professioni.. più che "sprinter" è meglio "velocista" su it.wiki, dato che è molto usato).
--Superchilum(scrivimi) 12:04, 13 ago 2009 (CEST)
in realtà, atleta è ciò che indichiamo più spesso come sportivo, la differenza consistendo nell'aspetto professionale dell'attività svolta. Che poi atleta si dica specialmente di chi pratica l'atletica, che non vuole affatto dire esclusivamente di chi pratica l'atletica, è un distinguo troppo sottile da svolgere attraverso template.
Quindi se proprio vogliamo esser precisi, ci sarebbe da metter mano pesantemente. Pesantissimamente. Graditi conigli dal cilindro che possano evitarlo... --Fantasma (msg) 15:20, 13 ago 2009 (CEST)
Fantasma, è vero. Infatti ho detto "si possono considerare [...] solo coloro che...", nel senso che noi per convenzione possiamo fare così ;-) perchè mi sembra pratica, sensata e legata all'uso che anche nel resto del mondo si fa di "atleta". --Superchilum(scrivimi) 15:22, 13 ago 2009 (CEST)
sì, ma poi linkiamo la nostra stessa voce che è, fortunatamente, corretta :-) --Fantasma (msg) 15:25, 13 ago 2009 (CEST)
Signori il problema è la lingua italiana, in inglese è track and field athlete (vedi Carl Lewis) quindi da noi uno che pratica l'atletica leggera sarebbe un atleta e basta? Ma certo che no. Insomma, dopo il mio inizio di lavoro con la creazione delle varie categorie per le varie specialità (al solito, noi italiani siamo in ritardo almeno su una diozzina di wikipedie), c'è da mettere mano al template, eliminare intanto l'attività "atleta" e mettere dentro le seguenti che raggruppano tuttte le 20 discipline dell'atletica leggera: velocista (100, 200, 4x100 la voce c'è ma la categoria è in disaccordo: sprinter che io, creandola, ho dovuto adeguare alla già esistente Categoria:Sprinter italiani (atletica leggera)), quattrocentista (400 e 4x400), ottocentista (800), mezzofondista (1500, 5000, 10000), siepista (3000 siepi), maratoneta (maratona), marciatore (20 e 50 km di marcia), astista, giavellottista, discobolo, lanciatore del martello, lanciatore del peso (non pesista), saltatore in lungo (lungo e triplo oppure anche triplista), saltatore in alto e ancora bisogna distinguere tra ostacolista dello sprint e ostacolista del giro di pista.--Kasper2006 (msg) 17:27, 13 ago 2009 (CEST)
<fuori ordine cronologico> Se diciamo astista, possiamo dire anche lunghista e altista. Inoltre, 5000 m e 10000 m sono fondo, e non mezzofondo (che va dagli 800 m ai 3000 m). --Jкк КGB 22:00, 13 ago 2009 (CEST)
a parte che anche en.wiki usa "atleta" e basta (en:Category:Athletes_by_nationality, specificando "These categories are for track and field athletes only. Other sportspeople can be found under the supercategory Category:Sportspeople by nationality.") quindi hanno il nostro stesso "problema", non è solo della lingua italiana.
comunque appena qualcun altro da' il suo assenso per me si può anche iniziare, dato che è una modifica un po' grossa (bisogna poi modificare a mano tutte le voci degli atleti presenti su it.wiki....).
per le categorie, mi piacerebbe vedere delle fonti per i nomi, sui quali comunque concordo con quasi tutti (ma vorrei che le mie "sensazioni" venissero suffragate da fonti). Le cose più in dubbio IMHO sono lanciatore del peso/pesista (la specialità tra l'altro se non sbaglio è "getto del peso") e ostacolisti. Ah e se non sbaglio mancano anche decatleti e eptatlete (giusto?). --Superchilum(scrivimi) 17:59, 13 ago 2009 (CEST)
Giusto. --Jкк КGB 22:02, 13 ago 2009 (CEST)
ho aggiunto che è "a fini di semplicità" ;-) --Fantasma (msg) 06:56, 14 ago 2009 (CEST)

nel frattempo segnalo. --Superchilum(scrivimi) 22:23, 10 set 2009 (CEST)

Template medaglie e medagliere

Sono nuovo di questo progetto, quindi non mi tartassate. volevo chiedervi, ma perchè ad ogni medagliere totale esempio. mondiali di nuoto roma 2009(che ora ho modificato e aadattato ad un altro) mondiali di atletica leggera berlino 2009 e altri addietro, oppure olimpiadi di pechino 2008, olimpiadi di atene 2004 c'è un template diverso per ogni medagliere? non sarebbe meglio utilizzare un template unico per tutti i medaglieri di tutti gli sport? sarebbe più carino e più semplice. che senzo ha mettere un template diverso per ogni medagliere?. rispondetemi--Valerinikヴァレリニック 19:22, 16 ago 2009 (CEST)

Ti riferisci al template {{Med}} o ad altro? Penso di non aver ben capito. --ʘSК 22:23, 18 ago 2009 (CEST)
Per me si riferisce semplicemente alla tabella del medagliere, che in effetti ha tante varianti stilistiche! --Gabbg82 (msg) 10:43, 11 set 2009 (CEST)

Stub alpinismo

Vi sembra corretto che la categoria Stub montagne sia sottocategoria di stub alpinismo? Non sarebbe meglio il contrario? --Mr buick (msg) 11:29, 18 ago 2009 (CEST)

quoto. --Superchilum(scrivimi) 11:35, 18 ago 2009 (CEST)
Decisamente. --gvnn scrivimi! 11:41, 18 ago 2009 (CEST)

Titoli da correggere

Ci sarebbero da correggere tutte le voci che hanno un numero a 4 o più cifre nel titolo in accordo a WP:MDS. Ad esempio, 5000 metri piani va spostato a 5 000 metri piani. L'ideale sarebbe farlo più o meno contemporaneamente per tutte le voci con questi titoli.--Trixt (msg) 21:07, 18 ago 2009 (CEST)

La linea guida qui parla di "opportunità" per numeri di quattro o cinque cifre; non mi sembra vincoli a questa modifica, e non mi sembra molto chiara (4 o 5)? Visto che nel tuo esempio la leggibilità mi sembra buona, e che secondo me il gioco non vale la candela, io lascerei stare. Tanto più che andrebbe usato uno spazio indivisibile, e coi wikilink sarebbe un pasticcio. --gvnn scrivimi! 08:53, 19 ago 2009 (CEST)
contando anche che allora andrebbero cambiati i nomi delle date? Non saremmo più nel 2009 ma nel 2 009 ? Magari si può fare per quelli di 5 o 6 cifre (in su). --Superchilum(scrivimi) 17:52, 19 ago 2009 (CEST)
Suvvia, gli anni sono una cosa diversa. Trixt ha ragione, è una modifica decisamente opportuna (anche "solo" a 4 cifre). --Nemo 19:22, 19 ago 2009 (CEST)
A me non cambia nulla, basta che si decida una standard e si segua quello, in base a ciò che è giusto per la lingua italiana (parlo di qualunque titolo o testo della voce, non solo delle voci sportive, chiaramente). Il MDS dice che l'ideale è lo spazio, quindi io applico quello che c'è scritto. Non vanno fatte eccezioni, se no il manuale di stile che ce l'abbiamo a fare?--Trixt (msg) 19:57, 19 ago 2009 (CEST)
non vanno fatte eccezioni, quindi sposteresti tutti gli anni da XXXX a X XXX? L'America è stata scoperta nel 1 492?... --Superchilum(scrivimi) 00:07, 20 ago 2009 (CEST)
per ora sono stati fatti 2 elenchi di voci e categorie con numeri di 5+ cifre nel titolo. --Superchilum(scrivimi) 13:25, 20 ago 2009 (CEST)
segnalo anche che ho aperto una discussione qui. --Superchilum(scrivimi) 13:37, 20 ago 2009 (CEST)

File

Quanto è legittimo un file come questo e i suoi simili in argento e bronzo? Grazie. --ʘSК 22:26, 18 ago 2009 (CEST)

Stai parlando di copyright, del fatto che sia una ricerca originale oppure dell'utilità solo a livello estetico? In ogni caso vanno cancellati, opere derivate non autorizzate (il logo è protetto).--Trixt (msg) 22:34, 18 ago 2009 (CEST)
La prima che hai detto ;-) al fine di cancellarli. --ʘSК 22:58, 18 ago 2009 (CEST)
quoto, da segare. --Superchilum(scrivimi) 18:49, 20 ago 2009 (CEST)
idem per File:Bronze skiroll.svg.png e fratelli, il logo è qui. --Superchilum(scrivimi) 18:58, 20 ago 2009 (CEST)
idem per File:Silver FISU.svg e co. ([3]) e File:Silver GSSE.svg ([4]). --Superchilum(scrivimi) 19:07, 20 ago 2009 (CEST)

Stadio olimpico e ippodromo

Creando la voce Stadio olimpico di Chamonix, che ha ospitato le cerimonie di apertura e chiusura dei primi giochi olimpici invernali, mi sono imbattuto in un problema. Attualmente lo stadio, mi pare di aver capito traducendo la voce inglese, é un ippodromo. Se uso il template stadio devo riempire obbligatoriamente il campo "uso" che categorizza automaticamente (in questo caso con un brutto "Stadi di equitazione in Francia"), ma gli ippodromo su it.wiki sono classificati manualmente e a parte. Come posso fare?--Knoxville (msg) 17:42, 20 ago 2009 (CEST)

Template:Stadio/Sandbox c'è la soluzione: se "uso" è equitazione, invece di "Stadi di .." crea "Ippodromi in". Già che ci siamo, ci sono altre modifiche da fare? es. altri nomi da cambiare (palazzetti ecc.) o prevedere più usi (es. uno stadio per calcio, rugby ecc.)? --Superchilum(scrivimi) 18:37, 20 ago 2009 (CEST)
una cosa: uno stadio che si usa per baseball e softball ora come ora o viene categorizzato automaticamente solo con uno dei 2 o come uso polivalente :S si potrebbe aggiungere "uso2" (e al limite anche "uso3"), lasciando "polivalente" se è usato per più sport. --Superchilum(scrivimi) 18:47, 20 ago 2009 (CEST)
Si decisamente utile quella di aggiungere uso2 e 3, ora come ora non mi vengono in mente altre proposte--Knoxville (msg) 21:01, 20 ago 2009 (CEST)

Nomi russi

Poco fa, Anna Čičerova ha vinto una medaglia d'argento a Berlino. Questa russa è conosciuta come da tutti come Anna Chicherova (pronuncia uguale)— nel mondo intero (la IAAF la chiama così). Certi cercano a tutti costi (e non solo per lei ma per tutti gli atleti russi ed anche slavi come gli ucraini) di chiamare la sua voce anche con il poco noto patronimico (che si usa sì, ma… in russo, non in italiano). Neanche il pignolo Franco Bragagna la chiama mai così (è cioè Anna Vladimirnova Cicerova) nei commenti RaiSport… Vorrei se possibile dare un po' di serietà a WPit:, la sola a voler dare una svolta con pretesa "scientifica" ai nomi e cognomi russi, senza mai tener conto né de La Gazzetta dello Sport né di RaiSport. Il mio argomento: la persona che visita Wikipedia non conosce (al 99%) i diversi metodi (vari e tutti contestabili) per il cirillico. Gli farà già quasi "paura" vedere un Anna Čičerova, con degli accenti che non sa (al 99%) neanche cosa siano. La grafia, detta "internazionale" (nei fatti è quella Anglo-Americana), è la più semplice di tutte: le consonanti sono scritte all'inglese (tipo sh per sc o ch per la ci)… e le vocali all'italiana (tipo i e non ee). Questo modo di scrivere è il solo in tutte le enciclopedie dello sport, in tutti i giornali (e non solo sportivi). Basta guardare come si scrive Elena Isinbaeva, facendo una ricerca su Google. Il patronimico non c'è (quasi) mai. Grazie per l'ascolto.--Enzino (msg) 12:58, 22 ago 2009 (CEST)

Basta anche dare un occhio qui ([5]), dove ci sono tutte le versioni possibili, per vedere che solo i Russi usano nei fatti il patronomico… (anche se ci sono tutte le versioni esistenti, anche quelle con).--Enzino (msg) 13:03, 22 ago 2009 (CEST)

Caro Enzino, la tua mi ricorda una "lotta contro i mulini a vento" che intrapresi tempo fa... Stavo redigendo le voci di alcuni pallavolisti e allenatori bulgari. Dopo lunghe discussioni ho dovuto cedere, come puoi vedere: Matej Kazijski, invece di "Matey Kaziyski", che è il nome che usa la società, che pure lui usa, e che è sulla sua maglia di gioco; Radostin Stojčev invece di "Radostin Stoytchev". La questione è sempre la stessa, mi è stato detto che è così che funziona la traslitterazione. Ora, se vedi gli incipit di ogni voce, puoi notare come si può arginare in parte il problema, lasciando la scientificità della traduzione.
Per quanto riguarda la conoscneza dei nomi, io credo che la gente arrivi a certe voci partendo da altre. Nel tuo caso gli utenti ricercano i risultati dei meeting di atletica: lì puoi inserire i nomi con la grafia più conosciuta, quella occidentale, e poi tramite redirect si verrà indirizzati a voci con la grafia "corretta". --CristianNX 13:54, 22 ago 2009 (CEST)

Sono anche un linguista, dunque la traslitterazione non solo non mi è sconosciuta ma la pratico da anni (per il giapponese e il coreano). Non sono neanche italiano. Dunque ti ringrazio per i consigli, ma questi li sapevo già. Perché non fare uso di semplicità? (e poi mettere il nome con gli accenti, le palatali, il patronimico e tutte le versioni scientifiche per aiutare alla pronuncia? Perché su questa Wikipedia, come su altre, certi hanno deciso di come si deve scrivere i nomi. Purtroppo non si cambia la realtà e "Matey Kaziyski" resterà Matey Kaziyski (e non Matej Kazijski che è la traslitterazione esatta del suo nome, scientificamente esatta, ma che non corrisponde a nessuna realtà. Su questa Wikipedia, esiste anche una Convenzione, con tanto di sondaggio, che il nome va scritto prima del cognome. Fortuna che la voce Zedong Mao oppure Il-sung Kim non ci sono (eppure rispetterebbero la famosa Convenzione! fortuna che non c'è neanche il REDIRECT…). Bisogna guardare i fatti: nessuno scrive mai (in Italia) Čičerova, come nessuno scrive mai Kazijski. La differenza è minima ma essenziale, anche se ci sono (pare!) tutti i REDIRECT del mondo. Ma hai ragione tu, mi sento come Don Chisciote della Mancia (che non so scrivere in italiano, perché in francese si scrive Don Quichotte de la Manche…). Grazie però per il commento. Ultima cosa: indovina dove ho visto scritto Čičerova? Nei risultati dei Campionati del mondo, con tanto di patronimico, l'ultimo posto dove mi aspettavo un tale risultato. E chi ce l'ha messo? (mi scuso ancora per l'italiano, perfettibile…).--Enzino (msg) 16:04, 22 ago 2009 (CEST)
Argomento già dibattuto mille volte, una volta addirittura proposto da me. Purtroppo, Enzino, "non ce n'è". --Necronudist (msg) 17:13, 22 ago 2009 (CEST)
Ma perchè mai dovremmo scrivere il nome di un russo o di un bulgaro traslitterato secondo la pronuncia inglese? Semplicemente non ha senso. Sarebbe come scrivere macaroni per maccheroni, perchè per un anglofono è più facile da pronunciare. In italiano ch si pronuncia in modo velare, corrispondente all'inglese k. Quindi se incontro Anna Chicherova io nel dubbio pronuncio kikerova, che è chiaramente sbagliato. E non dobbiamo certo andare dietro al linguaggio giornalistico o a google, che seguono criteri di di semplicità e velocità di scrittura che non dovrebbero appartenere a un'enciclopedia...--DD (msg) 10:27, 24 ago 2009 (CEST)
Perchè secondo te un italiano sa come pronunciare una Č??? Ma andiamo... Il problema è a monte: Čičerova non è una traslitterazione (magari, sarebbe accettabilissima!), bensì una romanizzazione effettuata seguendo un criterio, l'ISO, assolutamente datato. Poi come al solito gli ignoranti in materia hanno più voce in capitolo... --Necronudist (msg) 12:21, 24 ago 2009 (CEST)
Beh, allora proponiamo una traslitterazione più aggiornata (esiste?), ma non la grafia anglofona. Per quanto ne so io le consonanti accentate sono il modo migliore di rendere le lingue slave in caratteri latini e sono utilizzate in croato, sloveno, e ceco. Sull'ignoranza non so a chi ti riferisci, ma non è il modo più costruttivo di impostare una discussione...--DD (msg) 13:56, 24 ago 2009 (CEST)

Incontro internazionale, nuovo

È pronta la nuova versione del template {{Incontro internazionale}}. Sono graditi pareri. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:53, 23 ago 2009 (CEST)

Sul template Prestazione

Qui, grazie. --gvnn scrivimi! 17:42, 25 ago 2009 (CEST)

Portale:Atletica leggera

Ciao a tutti... mi chiedevo se c'è qualcuno appassionato di atletica leggera che sia disposto a creare e aggiornare insieme a me un nuovo Portale:Atletica leggera. QUI Grazie -- Yiyi Lascia un segno del tuo passaggio... 18:20, 28 ago 2009 (CEST)

Beh, quest'estate mi sono un po' dedicato all'atletica. In tutto ho creato 55 voci di cui al seguente cassetto:
55 nuove voci di atletica per il portale
  1. Migliori prestazioni italiane dei 100 m maschili creata il 23-apr-2008
  2. Liste italiane di sempre della 4 x 100 metri piani maschile creata il 27-giu-2009
  3. Liste italiane di sempre del salto in alto femminile creata il 27-giu-2009
  4. Campionati italiani di atletica leggera creata il 29-giu-2009
  5. Categoria:Liste dell'atletica leggera creata il 30-giu-2009
  6. Paolo Dal Soglio creata il 2-lug-2009
  7. Angiolo Profeti creata il 2-lug-2009
  8. Categoria:Lanciatori del peso italiani creata il 7-lug-2009
  9. Categoria:Sprinter italiani (atletica leggera) creata il 9-lug-2009
  10. Categoria:Atleti italiani per evento creata il 9-lug-2009
  11. Lista italiana di sempre dei 400 metri maschili creata il 9-lug-2009
  12. Mauro Zuliani creata il 9-lug-2009
  13. Coppa del mondo di atletica leggera creata il 9-lug-2009
  14. Template:AFR creata il 9-lug-2009
  15. Template:Campioni europei dei 100 metri creata il 10-lug-2009
  16. Template:Campioni europei dei 200 metri creata il 10-lug-2009
  17. Italia ai campionati europei di atletica leggera creata il 14-lug-2009
  18. Categoria:Italia alle manifestazioni internazionali creata il 14-lug-2009
  19. Italia ai campionati del mondo di atletica leggera creata il 14-lug-2009
  20. Campionati del mondo juniores di atletica leggera creata il 15-lug-2009
  21. Campionato europeo di atletica leggera per nazioni creata il 17-lug-2009
  22. Daniele Greco creata il 21-lug-2009 (in luogo di Daniele Greco (calciatore)
  23. Liste italiane di sempre del salto triplo maschile creata il 21-lug-2009
  24. Campionati europei under 23 di atletica leggera creata il 21-lug-2009
  25. Dario Badinelli creata il 21-lug-2009
  26. ÅF Golden League creata il 22-lug-2009
  27. Template:WAT creata il 22-lug-2009
  28. Squadra italiana ai campionati mondiali di atletica leggera del 2009 creata il 3-ago-2009
  29. Tim Lobinger creata il 10-ago-2009
  30. Alexander Straub creata il 10-ago-2009
  31. Malte Mohr creata il 10-ago-2009
  32. Tobias Scherbarth creata il 10-ago-2009
  33. Björn Otto creata il 10-ago-2009
  34. Gianni Iapichino creata l'11-ago-2009
  35. Categoria:Astisti italiani creata il l'11-ago-2009
  36. Categoria:Astisti tedeschi creata il l'11-ago-2009
  37. Categoria:Astisti francesi creata il l'11-ago-2009
  38. Liste francesi di sempre del salto con l'asta maschile creata il 12-ago-2009
  39. Renaud Lavillenie creata il 12-ago-2009
  40. Jean Galfione creata il 12-ago-2009
  41. Pierre Quinon creata il 12-ago-2009
  42. Progressione del record mondiale del salto con l'asta maschile creata il 13-ago-2009
  43. Giampaolo Urlando creata il 12-ago-2009
  44. Classifica di presenze nella Nazionale di atletica leggera italiana creata il 13-ago-2009
  45. Vittorio Visini creata il 14-ago-2009
  46. Henry Marsh creata il 14-ago-2009
  47. Squadra italiana ai campionati mondiali di atletica leggera del 1983 creata il 14-ago-2009
  48. Coppa dei Campioni per club di atletica leggera creata il 16-ago-2009
  49. Italia in Coppa Europa di atletica leggera creata il 16-ago-2009
  50. Italia in Coppa del mondo di atletica leggera creata il 16-ago-2009
  51. Categoria:Italia alle manifestazioni internazionali di atletica leggera creata il 17-ago-2009
  52. Italia alle manifestazioni internazionali di atletica leggera creata il 17-ago-2009
  53. Italia ai campionati europei di atletica leggera indoor creata il 18-ago-2009
  54. Italia ai campionati del mondo di atletica leggera indoor creata il 18-ago-2009
  55. Staffetta 4x100 italiana alle manifestazioni internazionali di atletica leggera creata il 19-ago-2009
--Kasper2006 (msg) 10:38, 31 ago 2009 (CEST)

Logo IAAF

Ciao a tutti visto che del copyright ci capisco poco, chiedevo se era possibile far comparire l'immagine del logo IAAF anche nella pagina principale del Portale:Atletica leggera...è possibile? --Albert johnsrud (msg) 17:52, 30 ago 2009 (CEST)

se è un'immagine EDP (e penso proprio lo sia) no, può stare solo in ns0 nella voce sulla IAAF. --Superchilum(scrivimi) 18:14, 30 ago 2009 (CEST)

Parametro "sesso" nel tl sportivo

A cosa serve effetivamente? Nè si vede nè categorizza, quindi non si potrebbe abolire visto che cmq c'è il tl Bio? --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:51, 31 ago 2009 (CEST)

Concordo. --Mr buick (msg) 11:35, 31 ago 2009 (CEST)
Serve per il campo della data di nascita: così viene scritto nato se è M o nata se è F. --Gabbg82 (msg) 12:24, 31 ago 2009 (CEST)
Se vogliamo essere pignoli sarebbe più corretto chiamarlo genere, ma è un dettaglio. Comunque serve, non toglietelo!--DD (msg) 13:14, 31 ago 2009 (CEST)
Scusate, non l'avevo mai notato! --Mr buick (msg) 14:25, 31 ago 2009 (CEST)
Neanch'io! --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:01, 1 set 2009 (CEST)

Pagine da aggiornare

Segnalo a tutti che ora il Template:Aggiornare permette di categorizzare per argomento, di conseguenza ho creato la Categoria:Pagine da aggiornare - sport, ancora da popolare, che dovrebbe semplificarci la vita. --gvnn scrivimi! 17:03, 31 ago 2009 (CEST)

Nome nel Template:sportivo

Forse potete togliermi un dubbio... per i calciatori, nel parametro "nome" non va indicato il nome scritto sulla maglia? --LUCA p - dimmi pure... 18:04, 31 ago 2009 (CEST)

Ma perchè? Forse la tua osservazione può valere per i brasiliani, ma per tutti gli altri ci va nome e cognome. --DD (msg) 20:04, 31 ago 2009 (CEST)
Perché sarebbe un'"esclusiva" per i brasiliani? Comunque, partivo in particolare dal caso di Caetano Prósperi Calil: se sulla maglia c'è scritto regolarmente Calil, perché nella voce è riportato Caetano? --LUCA p - dimmi pure... 20:08, 31 ago 2009 (CEST)
"Nome" è per tutti, "nome completo" cambia se diverso da nome. Per i brasiliani di solito si mette "nome" quello breve e "nome completo" tutti i mille cognomi che hanno. In teoria potresti avere ragione. Potevi aprire questa discussione alla Tribuna --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:00, 1 set 2009 (CEST)
In teoria, e in pratica? --LUCA p - dimmi pure... 00:16, 2 set 2009 (CEST)
"Nome" è per il nome con cui lo sportivo è più conosciuto (nel caso dei calciatori brasiliani, spesso è un soprannome), "Nome completo" per, appunto, il nome completo di secondi nomi e cognomi. --gvnn scrivimi! 10:08, 2 set 2009 (CEST)
Il nome sulla maglia è una scelta personale, direi che non fa fede. Se non sbaglio Ibra i primi anni aveva scritto "Zlatan", ma era comunque conosciuto come "Zlatan Ibrahimovic". Ma in effetti è meglio che chiedi alla Tribuna. --DD (msg) 10:22, 2 set 2009 (CEST)

Football americano

Ciao a tutti, informo che sto tentando di aggiornare le pagine sul football americano in italia, che erano ferme al 2007. Per il momento ho creato questa pagina e aggiornato questa, ma visto che non sono un esperto (lo seguivo un po' nei favolosi anni '80, ed ero un bambinetto...) qualunque aiuto e correzione è ben accetta. --DD (msg) 18:42, 1 set 2009 (CEST)

Oddio, avrei sperato che qualcuno iniziasse ad occuparsi del football americano americano (qui su Wikipedia in italiano siamo messi maluccio, tieni presente che voci come Johnny Unitas o Deacon Jones non esistono), ma sempre meglio che niente. Buon lavoro--Trixt (msg) 21:38, 1 set 2009 (CEST)
Magari piano piano ci arrivo, ma di football americano USA so ancora meno. Ho notato anch'io che siamo messi male, ma in questo caso si può tradurre qualche pagina inglese. Forza volonterosi wikipediani, date una mano ; )--DD (msg) 10:13, 2 set 2009 (CEST)

Coppa del Mondo di combinata nordica

mi sono accorto che siamo completamente privi (tranne per il 2009) delle voci su questo argomento e visto che la disciplina tornerà (per poco) in auge a causa dei Giochi olimpici invernali di Vancouver ho provato a fare qualcosa... prendendo spunto sia della voce esistente che da quelle delle altre versioni di wiki ho creato Coppa del Mondo di combinata nordica 2008... prima di proseguire facendo magari danni, volevo sapere se sono sulla strada giusta... --torsolo 14:50, 2 set 2009 (CEST) p.s. lo so che potevo rivolgermi nella pagina di discussione del progetto specialistico, ma visto che la frequentiamo in due rischio di non avere risposta!!!

Io credo che vada più che bene... Poi magari, col tempo, si possono creare le voci mancanti almeno degli atleti primi classificati... -- Yiyi Lascia un segno del tuo passaggio... 15:08, 2 set 2009 (CEST)
Ottimo lavoro, alcuni appunti:
  • le date puntate sono da manuale di stile?
  • non mi piace la scrittura "luogo, bandiera stato", la spezzerei in due colonne o toglierei la bandiera, che appesantisce
  • servirebbe una legenda o qualche wikilink per le specialità, ai profani risultano oscure.
Avanti e complimenti! --gvnn scrivimi! 15:59, 2 set 2009 (CEST)
  • in merito al primo punto, basandomi sugli esempi mi era sfiggita la cosa... sistemo naturalmente mettendo la data per esteso...
  • metto su due colonne...
  • è la questione più complessa... devo informarmi... nessun problema con la parte di sci di fondo, ma di salto con gli sci (quelle sigle si riferiscono ai trampolini) so poco più di nulla (potrei provare a consultare una celebre enciclopedia on-line!)...
aspetto altri suggerimenti, naturalmente...--torsolo 17:43, 2 set 2009 (CEST)
allora le prime due questioni penso siano risolte (guardate la voce è ditemi se siete d'accordo)... l'ultima invece è problematica... le specialità della combinata nordica ho scoperto che sono quattro... tolta la gara a squadre che non è presente nella tabella, le altre tre ci sono (ovvero Gundersen, sprint e mass start)... il problema sono quelle sigle HSqualcosa prese da de_wiki (l'altro dato è semplice in quanto riguarda la lunghezza del percorso di fondo)... ipotizzo (ma non riesco a trovare una conferma) si riferiscano al tipo di trampolino (lunghezza?)... si tratta di dati sicuramente importanti da riportare nella voce, ma non sono in grado di "spiegarli" in una ipotetica legenda... a questo punto potrei mettere il tipo di gara (come fa fr:wiki) e spiegare brevemente di che si tratta (es: la prima che ho citato inizia con la gara di salto con gli sci che determina la partenza della gara di fondo ad inseguimento) oppure linkando al paragrafo della voce combinata nordica, ma forse voi avete un'idea migliore... --torsolo 09:08, 3 set 2009 (CEST)

Nomenclatura

Avendo visto la richiesta di Crisarco qua, mi è venuto un dubbio: KK Cibona o "Košarkaški Klub Cibona" (il suo nome ufficiale?) Helios 08:28, 3 set 2009 (CEST)

Avviso di cancellazione

La pagina «Blue Storms Gorla Minore», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--DD (msg) 14:50, 3 set 2009 (CEST)

Segnalo discussione

Discussioni_progetto:Sport/Rugby#Template:Carriera_sportivo --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:31, 3 set 2009 (CEST)

link non funzionanti nelle fonti

Ho visto che le fonti della voce 800 metri piani puntano a link non funzionanti. Io ho corretto quelli, ma suppongo sia un problema molto diffuso, potete dare un'occhiata?--Sandro (msg) 01:00, 7 set 2009 (CEST)

Liste poco "italiane"

Ho scoperto or ora con raccapriccio che diverse voci contenenti le migliori prestazioni italiane in alcuni sport recano dei titoli incomprensibili del tipo "Liste italiane di sempre del tal sport" (vedi qui). Che cos'è una "lista di sempre"? E "italiana" perdipiù? Non sembra una frase dotata di un senso in italiano. Per descrivere il contenuto di quelle pagine mi sembra molto più lineare "migliori prestazioni italiane nel tal sport". Stavo per procedere a spostamenti ma mi ha fermato il dubbio che queste denominazioni così incomprensibili all'uomo della strada fossero invece state in qualche modo sancite da decisione del progetto, per cui mi sono fermato e scrivo a voi. Che mi sapete dire? --Vermondo (msg) 20:29, 10 set 2009 (CEST)

che se ne stava discutendo anche qui qualche tempo fa, con consenso nel non chiamarle così, ma evidentemente c'è chi continua imperterrito... --Superchilum(scrivimi) 20:47, 10 set 2009 (CEST)
Anche secondo me, il nome non ha alcun significato in lingua italiana. Aggiungo anche un mio altro dubbio: ricordiamoci che non siamo un almanacco. Vanno bene le voci sui primati mondiali, ma se ci mettessimo a scrivere anche quelle sui primati nazionali... E quando finiremmo? Ricordiamoci che it.wikipedia non è un'enciclopedia sull'Italia, ma un'enciclopedia in italiano. Che è cosa diversa. --Jкк КGB 20:49, 10 set 2009 (CEST)
OK. Fatto. Ho spostato tutto a "Migliori prestazioni nel...". Non sono del tutto d'accordo sul fatto di non mettere questi dati sui primati nazionali. Evidentemente, se lo si facesse non bisognerebbe limitarsi a quelli italiani. Ma già adesso ci sono per esempio le migliori prestazioni francesi nel salto con l'asta maschile. È un po' come i comuni. Abbiamo messo tutti i comuni italiani ma poi anche quelli francesi (eh, eh :-D), tedeschi (almeno credo), ecc. e non vedo perché non farlo anche per le migliori prestazioni sportive. Piuttosto, la attuale categorizzazione mi sembra mal fatta. Liste dell'atletica leggera, a parte l'uso dell'articolo che per me stona e non è in accordo con altre categorie (per esempio Competizioni di atletica leggera), andrebbe modificata e inserita in una riorganizzazione delle categorie, che potrebbe essere qualcosa come: Categoria:Atletica leggera > "Cat. :Prestazioni di atletica leggera" > "record di a.l. per specialità"+"record di a.l. per stato" > "record mondiali di a.l." + "record nazionali di a.l." + "migliori prestazioni di a.l. per stato" (il tutto anche diviso per specialità). Ma è un po' complesso e lascio al progetto di valutare se e come avanzare in una riorganizzazione che, comunque, a me sembra necessaria. --Vermondo (msg) 12:50, 11 set 2009 (CEST)

squadra nazionale italiana di ginnastica ritmica

So che è sempre meglio fare che proporre, ma non sono in grado - in questo caso - di fare, quindi propongo! L'appello è qui. · ··Quatar···posta····· 16:24, 13 set 2009 (CEST)


2009 nello sport‎

Ho creato 2009 nello sport‎: non potendomi ricordare tutti gli eventi sportivi che ci sono stati quest'anno, mi date una mano a riempire la pagina? ovviamente suggerimenti e miglioramenti sono bene accetti! --Gabbg82 (msg) 21:57, 13 set 2009 (CEST)

mmh.. mi convince poco il titolo.. più che "2009 nello sport", che di per sè non vuol dire niente, forse meglio "Sport nel 2009" o "Eventi sportivi nel/del 2009". --Superchilum(scrivimi) 12:53, 17 set 2009 (CEST)
Beh in effetti.. io preferisco "Eventi sportivi nel/del 2009" --Gabbg82 (msg) 17:51, 17 set 2009 (CEST)

Atletica leggera al vaglio

Ciao a tutti... Ho messo la voce "Atletica leggera" al vaglio, con l'intenzione di migliorala (soprattutto aggiungendo delle fonti) e di proporla, in futuro, per la vetrina. Siete tutti invitati a partecipare al vaglio. -- Yiyi Lascia un segno del tuo passaggio... 12:14, 17 set 2009 (CEST)

Lo sfogo di Dell'Uomo su wiki: Tania Cagnotto lo ha lasciato

È lui o non è lui? Cerrrrto che è lui: qui e qui. Francesco non te la prendeerwe come diceva Carlo Giuffrè ne La ragazza con la pistola.... --Kasper2006 (msg) 19:51, 17 set 2009 (CEST)

: o : ) Beh, però forse possiamo aggiornare le due pagine: ([6], [7])--DD (msg) 15:27, 18 set 2009 (CEST)
@Kasper: importantissimo per l'enciclopedia. --ʘSК 18:08, 3 ott 2009 (CEST)
no, scusate, fermi tutti. Ma che è 'sta cosa, mo' ci mettiamo ad elencare sulle pagine chi si fidanza con chi????????????? Allora per Christian Vieri che facciamo, nu papiello di 50 gigabytes o l'elenco telefonico di Milano???????????? Cancellare subito. (L'accenno sui didanzamenti non le pagine degli ex piccioncini, che qua c'è il rischio che si dichiara i tuffi come sport non enciclopedico se uno non si sta attento)93.33.10.21 (msg) 20:32, 1 nov 2009 (CET)

Proposta nuovo template

Salve a tutti... stavo pensando: perché non creare un template sinottico per gli sport che sono (o sono stati) discipline olimpiche? Potrebbe essere creato sullo schema del Template:Università prendendo spunto dal Template:Infobox sport olympique francese. Io ci ho provato, ma i risultati lasciavano un po' a desiderare. -- Yiyi Lascia un segno del tuo passaggio... 22:53, 18 set 2009 (CEST)

Ci sono riuscito... Template:Infobox disciplina olimpica creato. -- Yiyi Lascia un segno del tuo passaggio... 10:38, 19 set 2009 (CEST)

Rutger Smith

Ciao a tutti!!! Ho messo al vaglio la voce Rutger Smith e avrei bisogno del vostro aiuto per poterla migliorare e renderla da vetrina!! Aiutatemi in tanti!! --Mattew666 01:28, 24 set 2009

Apertura vaglio

Segnalo l'apertura del vaglio su Ian Thorpe (qui i suggerimenti). Whattynun c'è probblema 22:53, 25 set 2009 (CEST)

Template:American football uniform box

Ve lo segnalo, non credo ne sia stata discussa la creazione (certo non il nome...), comunque andrebbe integrato all'interno di {{squadra sportiva}} come le altre divise --Bultro (m) 21:12, 28 set 2009 (CEST)

Se non erro è già integrato in {{Squadra NFL}}.--Trixt (msg) 21:23, 28 set 2009 (CEST)
Scusate se non ne ho discusso, è che il football americano su it.wiki è in uno stato di tale abbandono (NFL esclusa, le poche pagine erano aggiornate al 2007) che pensavo non interessasse a nessuno. Ho creato {{American football uniform}} e l'ho incorporato in {{Squadra NFL}}. Per le squadre italiane ho preferito creare {{American football uniform box}} per aggiungere le divise senza modificare {{Squadra sportiva}}, perchè è un template molto usato, e anche un piccolo errore in fase di modifica crea problemi in molte pagine. Se qualcuno vuole integrare le divise da football in squadra sportiva per me va benissimo.
Infine il nome: da una recente discussione su en.wiki ho appreso che loro usano kit per le divise da calcio e uniform per tutte le altre... allora ho scelto quel nome in analogia a {{Football kit box}}, adattandolo alla dicitura inglese più corretta. Il nome si può cambiare volendo, le pagine che lo usano sono ancora poche.--DD (msg) 19:02, 3 ott 2009 (CEST)

richiesta di pareri

Discussione:Portabandiera. --Superchilum(scrivimi) 17:46, 3 ott 2009 (CEST)

Quali competizioni rendono enciclopedici i partecipanti?

I criteri parlano solo di competizioni internazionali di rilievo, senza dire quali lo siano.

Nel sottoprogetto Calcio, giustamente, si sta discutendo di quali competizioni calcistiche siano di rilievo: Discussioni progetto:Sport/Calcio/Chiarimento criterio 9 per le biografie limitato al calcio

Alcune competizioni, pero`, non sono solo competizioni calcistiche. Ad esempio le olimpiadi, sulle quali si e` da sempre d'accordo nel considerare enciclopedico ogni partecipante. Un altro esempio sono i Giochi del Mediterraneo, nei quali compaiono varie discipline. Sarebbe opportuno un criterio univoco per tutti gli sport. Un atleta che ha partecipato ai giochi del mediterraneo con la sua nazionale va considerato sempre e comunque enciclopedico?

--Lou Crazy (msg) 04:33, 5 ott 2009 (CEST)

Beh io direi intanto Mondiali, Olimpiadi e manifestazioni continentali (europei, asiatici etc) più, se rilevanti per la disciplina, giochi transcontinentali (Giochi Pacifico, Commonwealth, Panamerican e similia). Poi si precisi ulteriormente la cosa, magari. ;-) --ʘSК 00:17, 6 ott 2009 (CEST)

Template Sport di squadra

Ho dato una sistematina a Template:Sport di squadra, meglio di prima, ma forse il francese e l'inglese sono + ordinati del nostro. Alla fine ci sono troppi sport che anche a considerarli come "varianti" rasentano l'inesistenza. --Kasper2006 (msg) 10:09, 6 ott 2009 (CEST)

Non mi piace per niente: non vedo perché privilegiare gli sport olimpici, e il criterio degli sport "diffusi" mi sembra soggettivo. Per finire mi sembra più sensato che le varianti seguano lo sport principale, in modo da individuarlo più facilmente. Sul togliere sport dalla lista, se ci sono nell'enciclopedia per me possono stare anche nel template, altrimenti si tolgono da entrambi o si accorpano ad altri. --gvnn scrivimi! 17:42, 6 ott 2009 (CEST)
L'unico criterio oggettivo è sport olimpici ( che si può lasciare o anche togliere), gli altri sono abbastanza arbitrari: la diffusione varia molto da paese a paese (in Irlanda lo hurling e il calcio gaelico sono una vera malattia, in Canada il football canadese è molto seguito). La derivazione anche: quasi tutti gli sport di squadra sono derivati da un altro (il baseball dal cricket, l'hockey dal bandy o forse dal lacrosse, il football americano dal rugby a 13, che è a sua volta una variante del rugby...) O si fa una classificazione tipo en.wiki e fr.wiki, oppure è meglio lasciarli tutti assieme --DD (msg) 18:46, 6 ott 2009 (CEST) tra l'altro il bandy manca, ed è anche stato sport olimpico
Avete ragione non si può stabilire quali siano i + o - diffusi nel mondo, perciò li ho riaccozzati tutti (ci sono TUTTI quelli che hanno pagina wiki), dando nobiltà solo ad i 10 del programma olimpico (che gioco forza sono i + diffusi nel mondo) e un minimo ai 4 che ne hanno fatto parte (anche questo è un criterio di selezione oggettivo). Ho solo estrapolato le varianti (altro concetto oggettivo, anche se forse se ne può spostare qualcun altro da "altri"). --Kasper2006 (msg) 10:50, 7 ott 2009 (CEST)
Secondo me non ci siamo, preferisco di gran lunga il modello en.wiki. --gvnn scrivimi! 10:31, 8 ott 2009 (CEST)
se si vuole ordinare, IMHO ok come en.wiki o mantenere l'ordine alfabetico come prima. Non inventiamoci suddivisioni arbitrarie. --Superchilum(scrivimi) 23:26, 18 ott 2009 (CEST)

Atleti plurimedagliati alle Olimpiadi ed ai mondiali

Abbiamo questa pagina: Sportivi con il maggior numero di medaglie olimpiche E se volessimo estendere il concetto sommando i titoli dei vari Campionati mondiali? Beh verrebbero fuori queste clasifiche (a parità sono orditati per secondi posti):

Certo c'è gente semisconosciuta, ma in ogni caso è vera, è stata fatta con i dati delle varie pagine wiki (che, se confrontati, sono esatti) e tiene conto di tutti gli atleti con almeno 4 ori conquistati a mondiali ed olimpiadi. In ogni caso se aprite questo file Excel trovate la classifica completa. Che dite, si potrebbe fare qualcosa per fare la voce evitando che si parli di ricerca originale? --Kasper2006 (msg) 11:02, 11 ott 2009 (CEST)

Più che ricerca originale, a me sembra un pò una statistica spuria, nel senso che mette insieme cose che sono in realtà diverse: senza entrare troppo nel dettaglio, mi pare che nei diversi sport i Campionati mondiali non hanno sempre la stessa cadenza e la stessa importanza. Detto questo, se si facesse la pagina non avrei nulla in contrario.--DD (msg) 14:20, 11 ott 2009 (CEST)
Tendenzialmente contrario per gli stessi motivi di DD --Tia solzago (dimmi) 20:55, 12 ott 2009 (CEST)
Come ho detto altrove, sono tendenzialmente contrario a fare una statistica del genere. Dovremmo farla noi, e questo sconfina verso la ricerca originale. Tempo fa, la gazzetta dello sport fece un articolo elencando le atlete (italiane) con medaglie d'oro sia alle olimpiadi che ai mondiali. Articolo sicuramente interessante nella Gazzetta, e soprattutto che evitava di fare "classifiche". Ma farne noi una classifica? Pessima idea, con mille fonti da coordinare e tenere d'occhio. Un tipo di lavoro che non e` nelle corde di wikipedia.
--Lou Crazy (msg) 19:14, 13 ott 2009 (CEST)

proviamo così

Sono in discussione i limiti da apporre al criterio 9 per quanto riguarda il calcio.
Si invitano caldamente gli utenti del parteciparvi.
Avviso apposto il 12/10/2009

--Mpiz (msg) 20:08, 19 ott 2009 (CEST)

Pattinatori

Attualmente il template {{Bio}} prevede la categoria "pattinatori" ma in realtà è troppo generico, bisognerebbe dividere:

  • pattinaggio di figura (o artistico) (che è su ghiaccio)
  • pattinaggio di velocità (che è su ghiaccio)
  • pattinaggio a rotelle

I pattinatori di short track si mettono sotto pattinaggio di velocità come en.wiki o paralleli ad esso come fr.wiki? Pattinaggio a rotelle si divide anch'esso in velocità e figura (en.wiki li lascia tutti sotto "roller skaters")?

Ma soprattutto... Come chiamarli? Pattinatori a rotelle? Pattinatori di velocità? --Superchilum(scrivimi) 21:38, 19 ott 2009 (CEST)

d'accordo che esiste un problema (principalmente imho nel suddividere tra gli atleti che pattinano sul ghiaccio e quelli a rotelle)... però rimane il fatto che non so quanto sia appropriato dire pattinatore di velocità in linea, piuttosto che pattinatore di velocitò su rotelle (oppure pattinatore a rotelle di velocità)... oltretutto i pattini a rotelle sono sia nella versione con le rotelle "in linea" che appaiate a due a due (che da bambino sentivo chiamare schettini e coloro che li usavano schettinatori, ma magari mi sbaglio) e mi domando se le gare a cui ti riferisci si svolgano solo con un tipo di pattini (e quali) o con tutti e due col rischio di dover suddividere ancora... anche riguardo lo short track sarei idealmente per la distinzione, sono discipline differenti non c'è che dire, ma come li chiamiamo? personalmente direi che se si trovano i giusti termini bene, altrimenti meglio specificare nella voce che creare neologismi ad hoc e lasciare tutto così com'è ora... augh! --torsolo 08:45, 20 ott 2009 (CEST)

Io farei:

  • pattinatore di figura (e valuterei anche l'opportunità di creare danzatore su ghiaccio)
  • pattinatore di velocità
  • pattinatore di short track
  • pattinatore a rotelle (per ora, senza distinzioni). --Avversariǿ (msg) 20:11, 20 ott 2009 (CEST)
faccio notare a torsolo che dall'avvento dei rollerblade gli unici ad usare ancora quelli a quattro ruote sono gli... sfigati dell'hockey a rotelle. Dato che sono io quello che ha proposto la attività "pattinatrori di short track" (difatti esiste la categoria:pattinatori di short track), sottoscrivo le 4 cats proposte da avversario e aggiungo, per cercare di convincere superchilium, che short track è sport non solo olimpico, ma ha ben due campionati mondiali distinti e separati (campionati mondiali di short track e campionati mondiali di short track a squadre) e un campionato europeo di short track e che, da tempo ormai, gli "short skaters" sono esclusivamente specializzati in questa disciplina e non già come le Bonnie Blair degli albori, provenineti dal pattinaggio di velocità. --Kasper2006 (msg) 16:43, 21 ott 2009 (CEST)

(fuori crono): stiamo attenti a definire sfigati degli sportivi veri e rispettabili come i pattinatori a rotelle! I pattini in linea saranno più cool, più trendy, più kinky, ecc. ecc., ma usare (bene) i vecchi pattini a rotelle è più difficile e richiede fisico, tecnica, coordinazione, equilibrio, in poche parole è sport vero. E come si dice qui sotto i pattini in linea sono superiori nella velocità, ma nelle discipline artistiche si usano ancora i pattini a rotelle, perchè permettono un controllo dei movimenti molto migliore. Siamo nel progetto sport, cerchiamo di dimostrare un po' di cultura sportiva e di rispetto per tutte le discipline sportive. Grazie. --DD (msg) 13:58, 22 ott 2009 (CEST)

Kasper non vorrei giurarci, ma non molto tempo fa ho visto delle immagini rifuardanti il pattinaggio a rotelle (per sfigati) che parlavano di campionati del mondo... non si trattava di gare di velocità, ma tipo pattinaggio di figura... però è possibile che abbia scambiato lucciole per lanterne visto che tu sei così certo :-) --torsolo 10:45, 22 ott 2009 (CEST)
Allora. Oltre all'Hockey su pista (dove tuttavia esiste la versione Hockey in-line) i vecchi pattini sono usati nel Pattinaggio artistico a rotelle (evidentemente con i Pattini in linea è diverso). La FIRS (Federazione Internazionale Roller Skating) non organizzza più i mondiali di Pattinaggio a rotelle di velocità dall'anno 2000 mentre i primi Inline Roller Speed Skating World Championships si sono tenuti nel 1997 e per tre anni hanno convissuto, alternandosi, con i cosiddetti FIRS inline Speed Skating World Championships oggi noti ESCLUSIVAMENTE come World Roller Speed Skating Championships, Campionati mondiali di pattinaggio a rotelle in italiano tralasciando di specificare con pattini in linea, ma tale denominazione la avevano già agli albori (ad esempio ai mondiali del 1962 in Nebraska gli azzurri Oscar Galiazzo, Patrizio Sarto e Giuseppe De Persio fecero incetta di medaglie) e dopo il mixaggio avvenuto tra il 1997 e il 2000 oggi si corre solo con i rollerblade. Ad Haining in Cina nel 2009 s'è tenuta l'ultima edizione. --Kasper2006 (msg) 11:28, 22 ott 2009 (CEST)
perfetto e grazie per la delucidazione... direi che ci siamo allora... sappiamo le "discipline" coinvolte e potremmo decidere come categorizzare gli atleti... --torsolo 11:35, 22 ott 2009 (CEST) p.s. e sono contento di non aver detto castronate :-)
Tornando alla distinzione, allora avremmo:
pattinatore di velocità su ghiaggio
pattinatore di velocità a rotelle
pattinatore di velocità a rotelle (pattini in linea)
pattinatore di short track
pattinatore di figura su ghiaggio
pattinatore di figura a rotelle
Rispetto a quanto detto da Avversario il pattinaggio di velocità non è solo su ghiaccio (come è oggi nella categorie e per l'attività) e tantomento il Pattinaggio artistico a rotelle (così è ad esempio dal sito della FIHP) è la stessa cosa del Pattinaggio artistico su ghiaccio (da qualcuno erroneamente chiamato, qui su wiki, col nome generico Pattinaggio di figura). Ergo la richiesta di unificazione che c'è nelle due pagine è sbagliata. Lo so che è dura la vita.... ;-) --Kasper2006 (msg) 12:04, 22 ott 2009 (CEST)

(rientro) EDIT In effetti la sovrapposizione di pagine c'è ed è: Pattinaggio artistico su ghiaccio e Pattinaggio di figura. Ho quindi spostato il template "U" che prima stava erroneamente su Pattinaggio artistico su rotelle. Ancora EDIT invece le voci erano diverse solo che una era Pattinaggio singolo invece adesso ho choesto l'inversione di redirect tra le due sopra, ma se ne deve discutere perché altrove su wiki predomina Pattinaggio di figura anziché Pattinaggio artistico su ghiaccio --Kasper2006 (msg) 12:12, 22 ott 2009 (CEST)

In realtà ho sistemato ancora diversamnte. Sembrerebbe che il Pattinaggio di figura contempli il Pattinaggio artistico su ghiaccio (che assegna 4 titoli olimpici: Pattinaggio singolo maschile e femminile, Pattinaggio artistico a coppie su ghiaccio e danza su ghiaccio, mentre una 5a pattinaggio sincronizzato, non gode ancora di egida olimpica) e il Pattinaggio artistico a rotelle (mai cagato dai Giochi olimpici). Ma ancora non è chiaro perché en.wiki ed it.wiki considerino il Pattinaggio di figura del tutto equipollente al Pattinaggio artistico su ghiaccio e fanno come se la danza e il sincronzizzato siano una 2a ed una 3a branca di esso. A voi che pare? --Kasper2006 (msg) 12:53, 22 ott 2009 (CEST)

Senza complicare troppo (singolo, coppia, pluri(spettacolo) sincro, ecc...) per ora mi sembra una buona cosa creare:

  • Ghiaccio
pattinatore di velocità su ghiaccio
pattinatore di figura su ghiaccio
danzatore su ghiaccio
pattinatore di short track
  • Rotelle
pattinatore di velocità a rotelle
pattinatore di figura a rotelle

--Avversariǿ (msg) 17:59, 25 ott 2009 (CET)

Ci sono rimasti due Categoria:Pattinatori freestyle che usano ancora la generica attività "pattinatore" che si pensava di eliminare. Potete segnalarci cosa fare in Discussioni_progetto:Biografie/Attività#Pattinatori? --Bultro (m) 13:50, 30 gen 2010 (CET)

L'onorificienza resta il link no

Vecchio problema di wiki, la sparizione dei link delle note. È il caso dei medagliati olimpici ad esempio. Che fare? --Kasper2006 (msg)

Se ho capito bene, non è un problema di wiki, ma del sito di destinazione che per sua scelta non ammette il Deep linking. C'è poco da fare: l'unica è linkare alla home page e poi chi consulta si cerca la pagina giusta. --DD (msg) 18:23, 21 ott 2009 (CEST)
Ach... uffa :-( l'alternativa può essere linkare come fonte non il sito del Quirinale ma un articolo di un giornale della cerimonia in cui sono stati insigniti dell'onorificenza tal dei tali. --Superchilum(scrivimi) 10:37, 22 ott 2009 (CEST)
per ora ho risolto così... --DD (msg) 13:41, 22 ott 2009 (CEST)

Categorizzazione Alpinismo

Discussione qui. --Mr buick (msg) 11:17, 25 ott 2009 (CET)

Creazione Progetto:Atletica leggera

Ciao a tutti. Parlando anche a nome di Mattew666 e Kimi95, abbiamo pensato di creare il Progetto:Atletica leggera, come sottoprogetto del Progetto:Sport, in quanto le voci relative l'atletica leggera sono aumentate negli ultimi tempi, e hanno bisogno di essere uniformate secondo gli standard (soprattutto le voci relative agli atleti. Chi volesse partecipare al progetto, può mettere la propria firma qui:Portale:Progetti/In preparazione. -- Yiyi Lascia un segno del tuo passaggio... 18:25, 25 ott 2009 (CET)

Segnalo discussione

Discussioni_template:Incontro_di_club#Parametro_citt.C3.A0 che per un pezzo si è spostata al progetto calcio. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:36, 27 ott 2009 (CET)

Significato del Template:Competizioni sportive mondiali per nazioni

Come chiedo nella relativa pagina di discussione. --Kasper2006 (msg) 10:00, 27 ott 2009 (CET)

Quando uno sub non è tale?

Mi è sttao detto allo "Sportello informazioni" di fare qui questa domanda. --Kasper2006 (msg) 16:44, 27 ott 2009 (CET)

Domanda spinosa in senso generale. Nel caso specifico IMHO il tag andrebbe tolto--RdocB (msg) 20:08, 28 ott 2009 (CET)

Quando non sa nuotare. ^__^ --ArtAttack (msg) 10:53, 30 ott 2009 (CET)
Qui c'è una definizione generale di Stub. Per sub invece quella di ArtAttack è ottima... :D--DD (msg) 11:44, 30 ott 2009 (CET)

Dorrance Ernest Funk

Propongo la creazione della voce sul famoso wrestler, imprenditore e conduttore televisivo Dorrance Ernest Funk meglio conosciuto come Dory Funk, Jr., cosa ne dite? --Like (msg) 19:48, 28 ott 2009 (CET)

Nazionali sì, nazionali no

Vorrei porre all'attenzione della comunità o degli interessati una questione nn molto chiara e che ogni progetto risolve in maniera differente. Cioè il percorso che una nazionale effettua durante un campionato mondiale, olimpiade, ...

  1. Tempo fa avevo letto al progetto calcio una domanda riguardante la possibilità di fare una voce sul percorso di una Nazionale ai Mondiali o agli Europei, e la risposta è stata quella che è meglio nn farli perché sarebbero stati concellati (linkandomi una voce già rimossa: Wikipedia:Pagine da cancellare/Campionato europeo di calcio 2008/Svizzera)
  2. Adesso mi rendo conto che per l'hockey su giaccio si stanno inserendo tutti i roster ai vari mondiali: ad esempio Categoria:Roster della nazionale di hockey su ghiaccio maschile dell'Italia

Quindi come bisogna comportarsi? Perché per alcuni sport sì e per altri no? Grazie per le risposte... --62.203.51.211 (msg) 09:03, 30 ott 2009 (CET)

3. Aggiungerei un altro punto: per i club si crea la voce relativa ad un campionato, perché allora nn farle anche per le nazionali riguardanti un mondiale? Grazie --62.203.51.211 (msg) 09:09, 30 ott 2009 (CET)
4. Ho trovato anche per la pallavolo e il rugby: Nazionale di pallavolo femminile dell'Italia 2006 e Categoria:Tour della Nazionale di rugby XV dell'Italia --62.203.51.211 (msg) 09:28, 30 ott 2009 (CET)
Cos'è un "roster"? Un "arrostitore"? Siamo sicuri che non esista un termine italiano? --Vermondo (msg) 09:55, 30 ott 2009 (CET)
Non è né più né meno che l'equivalente di "rosa" (intesa come elenco di atleti), molto usato in alcuni sport come la pallacanestro e (appunto) l'hockey. A mio giudizio, avere elenchi di questo tipo non è poi così grave (anzi, a livello calcistico ne abbiamo a iosa, dai convocati ai Mondiali fino alle rose delle stagioni passate di diversi club); piuttosto non li riempirei con i dettagli dei risultati (per quello sarebbe preferibile avere una pagina sulla competizione), ma riporterei sinteticamente il piazzamento conseguito (anche se a livello di Nazionali sarebbe preferibile avere una pagina unica sui convocati ad un determinato torneo internazionale, così come abbiamo fatto per i Mondiali di calcio). -- Mess-Age 11:02, 30 ott 2009 (CET)
Quoto Mess. roster è molto usato negli sport nordamericani, ma IMHO almeno nei titoli andrebbe usato l'equivalente italiano --DD (msg) 11:39, 30 ott 2009 (CET)
Allora perché nn si crea per tutti solamente una pagina con dentro tutte le rose? --81.62.241.253 (msg) 16:07, 30 ott 2009 (CET)

Palmarès

Oggi, dopo aver notato gli strani edit di questo IP, sollevo un problema sul quale non ho trovato linee guida: come va indicato il palmarès di un atleta? Vi mostro tre esempi di diversi modi di citare il palmarès: qui viene ordinato in un paragrafo in ordine cronologico, qui idem ma in ordine d'importanza della medaglia (oro, argento, bronzo) e qui viene inserito addirittura nel template riferito allo sportivo. Qual è il metodo standard del progetto? --Kimi95 16:40, 1 nov 2009 (CET)

articolo pericoloso da usare come possibile fonte

http://www.corriere.it/cultura/09_novembre_01/berlino-pregiudizio-olimpiadi-mieli_df9a127c-c6c3-11de-b8db-00144f02aabc.shtml

io ci vedo una difficoltà nel voler usarlo come fonte di possibili aggiornamenti, forse c'è pure il rischio di qualche grana legale... 93.33.10.21 (msg) 20:37, 1 nov 2009 (CET)

Non scherziamo: Il Corriere della Sera è il più venduto giornale italiano e Paolo Mieli è uno dei più autorevoli storici italiani. Che cos'ha che non va questo articolo? Di quali grane legali parli? Spiegati meglio.--DD (msg) 13:13, 2 nov 2009 (CET)
dall'articolo risulta che Sigfrid Edstrøm non fosse esattamente un bravo ragazzo, se un suo parente dovesse leggere la pagina italiana magari gli piacerebbe una pagina il più "neutrale" possibile...93.62.224.203 (msg) 20:14, 3 nov 2009 (CET)
C'è una fonte che smentisce quello riportato dal corriere? Se c'è è un conto, in caso contrario forse Sigfrid Edstrøm effettivamente NON ERA esattamente un bravo ragazzo e i suoi parenti già lo sanno. Non confondiamo la neutralità con la censura. La verità non è di parte, mentre la censura sì. O togliamo da wikipedia tutto quello che può dare fastidio a qualcuno, senza preoccuparci del fatto che sia vero o falso? --DD (msg) 16:24, 4 nov 2009 (CET)
okay, allora che si scrive sulla sua pagina, "secondo il libro X, Tizio De Caio era un razzista antisemita"?93.62.224.203 (msg) 19:07, 5 nov 2009 (CET)

Problema di editing

Chiedo scusa, nel modificare l'argomento precedente ho per un attimo cancellato tutta la pagina. Tengo a precisare che è stato un errore, probabilmente causato da un problema (non ancora identificato) del mio browser. Spero che ora sia tutto a posto.--DD (msg) 13:20, 2 nov 2009 (CET)

Criterio d'enciclopedicità per gli sportivi

Come emerso dalla lunga discussione ho preparato una bozza di sondaggio: qui. --Crisarco (msg) 15:40, 2 nov 2009 (CET)

modifica criterio 9

vorremmo capire se quanto deciso è applicabile senza problemi a tutti gli sport, inclusi soprattutto quelli individuali. qualcuno può dare una mano (meglio qualche idea)? grazie--Mpiz (msg) 11:12, 3 nov 2009 (CET)

Campionato europeo di pallanuoto

Ho creato per il campionato europeo di pallanuoto un template dividendolo nella competizione maschile e quella femminile. Solo successivamente ho notato che le voci contenevano entrambi. Per ora sono presenti le voci di solo 4 campionati. Io proporrei di dividere le due voci, maschile e femminile, come nelle altre wikipedia, e come fatto per tutti i campionati. --ω. ℓupэττø msg 17:58, 4 nov 2009 (CET)

Qui nessuno mi da una risposta. Posso passare a dividere in due le voci? --ω. ℓupэττø msg 18:00, 5 nov 2009 (CET)
Per me ok. --gvnn scrivimi! 11:21, 6 nov 2009 (CET)

Template {{NFL}}

Da qualche giorno sto tentando di dare una riordinata alle voci sul football americano in generale e sulla NFL in particolare e non esistendo un progetto specifico mi rivolgo qui. Ho notato che il {{NFL}} (riportato così com'era dalla en:wiki) è abbastanza "invasivo" e IMHO anche un po' bruttino. Ho fatto un paio di prove per una possibile modifica. Le trovate qui. Opinioni? --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 14:45, 5 nov 2009 (CET)

Mi sembrano buone entrambe, ma se vuoi un'opinione preferisco la 1. Apprezzo il tentativo, ci stavo provando anch'io, ma alla fine mi sono dedicato di più al campionato italiano, e un po' all'Eurobowl. Comunque anche l'NFL ha bisogno di aiuto: tieni duro... :D --DD (msg) 14:54, 5 nov 2009 (CET)
✔ Fatto. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 09:06, 6 nov 2009 (CET)

Riprendo Pattinatori

Vista la decisione presa di differenziare i pattinatori per disciplina nel template bio... anche a seguito della richiesta di integrare con il settore del pattinaggio in linea.... Mi chiedevo

  1. se ci fosse consenso nello specificare più approfonditamente le discipline:
Da così:
  • Ghiaccio
pattinatore di velocità su ghiaccio -> punta a -> pattinaggio di velocità
pattinatore di figura su ghiaccio pattinaggio artistico su ghiaccio
danzatore su ghiaccio pattinaggio di figura (attualmente su wiki non c'è ancora una voce più specifica)
pattinatore di short track Short track
  • Rotelle
pattinatore di figura a rotelle pattinaggio artistico a rotelle
pattinatore di velocità in-line Pattinaggio di velocità in linea
pattinatore di figura in-line Pattinaggio di figura (attualmente su wiki non c'è ancora una voce più specifica)
a così
  • Ghiaccio
pattinatore di velocità su ghiaccio -> punta a -> pattinaggio di velocità
pattinatore artistico su ghiaccio pattinaggio artistico su ghiaccio
danzatore su ghiaccio danza su ghiaccio (potrei occuparmi io di creare la voce)creata
pattinatore di short track Short track
  • Rotelle
pattinatore artistico a rotelle pattinaggio artistico a rotelle
pattinatore di velocità in-line Pattinaggio di velocità in linea
pattinatore di figura in-line Pattinaggio di figura in-linea (bisognerebbe creare la voce ma io non me ne intendo creata l'8 novembre 2009)
  1. se qualcuno fosse disponibile a creare la voce Pattinaggio di figura in-linea. creata.

Ciao --Avversariǿ (msg) 12:56, 6 nov 2009 (CET)

Complimenti all'IP che ha creato Pattinaggio di figura in-linea per quanto riguarda la danza su ghiaccio ho verificato che esiste già la voce Pattinaggio artistico a coppie su ghiaccio. In effetti basterebbe un redirect o addirittura uno spostamento dato che il nome della disciplina in questione è molto più noto come danza su ghiaccio. Mi correggo.

Segnalo che questa voce attualmente è bloccata.... che si fa? --Avversariǿ (msg) 14:26, 10 nov 2009 (CET)

È più diffuso il nome "danza su ghiaccio"? Come viene chiamata in italiano nelle competizioni mondiali? Se confermi la maggiore diffusione del nome, per me va bene spostare a quel titolo (anche se la voce è molto scarna, ma è un altro discorso). D'accordo anche sul risistemare le attività secondo il tuo schema. --gvnn scrivimi! 14:43, 10 nov 2009 (CET)
Aggiungo: qui sono indicati come due cose distinte, come la mettiamo? --gvnn scrivimi! 14:45, 10 nov 2009 (CET)
Per esattezza: en:Ice dancing e en:Pair skating. --gvnn scrivimi! 14:47, 10 nov 2009 (CET)
Scusate sono andato nel pallone!... mi ha confuso la cronologia delle cancellazioni... sono 2 discipline distinte. Ma la disciplina della danza su ghiaccio è bloccata. --Avversariǿ (msg) 15:27, 10 nov 2009 (CET)
Nelle pagine dei giochi olimpici invernali (esempio) si usa "Danza sul ghiaccio". Se si vuole creare, Danza sul ghiaccio è disponibile. --DD (msg) 16:03, 10 nov 2009 (CET)
Da altre parte abbiamo su. Vedi Barbara Fusar-Poli o Maurizio Margaglio. Io terrei su e non sul per il semplice fatto che abbiamo pattinaggio artistico su ghiaccio però se non si può sbloccare... --Avversariǿ (msg) 21:56, 10 nov 2009 (CET)
Prova su wp:Richieste agli amministratori, non dovrebbe essere un problema sbloccarla. Magari prepara già la voce in sandbox.--gvnn scrivimi! 23:18, 10 nov 2009 (CET)
Per ora ho richiesto lo sblocco...[8]. --Avversariǿ (msg) 01:12, 11 nov 2009 (CET)

(rientro) Assodato che Ice dancing (Danza su ghiaccio) e Pair (Pattinaggio artistico a coppie su ghiaccio) sono due specialità diverse (diversi atleti che la praticano, diversi titoli assegnati a mondiali ed olimpiadi), resta da stabilire il nome usato in Italia. Per Google "su" batte "sul" 160K a 111K risultati. La danza fa capo alla alla FISG (Federazione Italiana Sport del Ghiaccio). Ma anche al sito della FISG la situazione è poco chiara. Io, personalmente, ne concludo che non esiste una scelta... ufficiale, insomma è "quella cosa". "Su" o "sul" poco conta (ah quant'era bello Ice dancing). --82.59.46.115 (msg) 07:16, 11 nov 2009 (CET)

Bene, io ho iniziato a "buttare giù" un abbozzo della voce danza su ghiaccio. Credo che per iniziare possa andare... spero che qualche buon galileo (i samaritani non mi sono mai stati simpatici) esperto in materia la prenda sotto un ala e gli dia una mano a crescere. A questo punto mi pare che nulla più osti alla creazione delle attività... --Avversariǿ (msg) 10:14, 11 nov 2009 (CET)

(Sotto)Progetto: Football americano

Girovagando e cercando di risistemare le voci, mi sembra che di lavoro da fare ce ne sia e che forse sarebbe il caso di vedere di mettere in piedi il progetto. Ho visto che tempo fa si era tentata una cosa del genere (vedi qui), ma poi non se ne è fatto più niente. Vorrei capire se ci sono abbastanza utenti (regolari, non occasionali. Astenersi perditempo) interessati alla cosa. Se così fosse porterei questo punto di partenza nella pagina dei progetti in preparazione e andrei per le vie burocratiche. Attendo riscontri. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 14:00, 10 nov 2009 (CET)

A me puoi contarmi --DD (msg) 14:07, 10 nov 2009 (CET)
Conta anche me, so cosa scrivere, però necessito di aiuto perchè sono nuovo e non so come funzionano i progetti. Ad ogni modo, sono disponibile a partecipare. --Ilgiak (msg) 19:01, 13 nov 2009 (CET)
Su di me puoi contare, ma solo per la parte grafica, riordino delle categorie, impaginazioni, ecc. perché io non capisco prprio nulla di football americano =) -- Yiyi Lascia un segno del tuo passaggio... 20:34, 13 nov 2009 (CET)

Visto che ci sono degli interessati, li pregherei di inserirsi nella tabella di Portale:Progetti/In preparazione (nella riga del sottoprogetto). Grazie. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 21:31, 13 nov 2009 (CET)

Mi sembra che i requisiti minimi per far partire il progetto ci siano. Se nessuno ha niente in contrario, nei prossimi giorni creerei la pagina. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 11:18, 16 nov 2009 (CET)

Richiesta d'aiuto

forse il luogo più adatto sarebbe un'altro (progetto sport invernali o progetto giochi olimpici), ma qui è più in evidenza (nel senso che ci sono più utenti che potrebbero valutare se aiutarmi)... in previsione della prossima olimpide invernale pensavo sarebbe bello creare il portali degli sport interessanti dall'evento, a titolo di "vetrina" per i curiosi che sbirceranno 'pedia in quel periodo e purtroppo io non riesco ad arrangiarmi da solo... attualmente esiste solo il Portale dedicato allo sci di fondo (mancando peraltro quello sullo sci nordico)... nel caso ci fosse un volontario che si vuole sobbarcare il lavoraccio... naturalmente per quello che posso collaboro volentieri... --torsolo 10:57, 11 nov 2009 (CET)

IMHO sarebbe meglio raggrupparli tutti nel Portale:Giochi olimpici invernali, dato che l'attuale Portale:Giochi Olimpici si parla praticamente solo delle edizioni estive (basta guardare la finestra delle discipline olimpiche dove vengono elencate solo quelle delle olmpiadi estive). -- Yiyi Lascia un segno del tuo passaggio... 20:38, 13 nov 2009 (CET)

Risolto: (era: aiuto, non riesco più a fare una modifica)

alla pagina di Nicolò Melli volevo aggiungere il fatto che è figlio di una atleta olimpionica americana (a mio giudizio importante visto che si parla di un suo ngresso nella NBA), però non riesco più a fare le note... ho cancellato la modifica, qualcuno può metterla al posto mio, per favore?93.32.209.61 (msg) 23:24, 14 nov 2009 (CET)

Come non riesci a fare le note? Forse che manca il tag <references/> nella pagina? prova adesso--DD (msg) 00:33, 15 nov 2009 (CET)
esatto, manca proprio quello e non voglio fare disastri... c'è qualcosa che dimentico???????? come ODIO il fatto che se non sei un programmatore in piccolo certe volte non puoi usare i pc...93.33.13.223 (msg) 09:28, 15 nov 2009 (CET)
Allora, se manca il tag, basta aggiungerlo con copia-incolla: Adesso l'ho aggiunto e puoi inserire tranquillamente le note. il wiki markup è uno dei linguaggi più facili da usare, e tutti i comandi che possono servire nell'editing li trovi in alto o in basso nella finestra, sotto ai bottoni salva - visualizza--DD (msg) 10:02, 15 nov 2009 (CET)
risolto, grazie mille!93.32.249.43 (msg) 10:25, 15 nov 2009 (CET)

Julie Vollertsen nella pagina inglese

ho dato un'occhiata alla pagina in inglese dedicata alla nostra connazionale (è la madre del Nicolò Melli di cui sopra) e notavo che il nome è sbagliato (è inserita come Julie VollertsOn), che bisogna aggiungere le novità ("ora è anche cittadina italiana dopo aver sposato un italiano ed è diventata madre di Nicolò Melli, giocatore della nazionale giovanile italiana") ed inserire la bandierina dell'Italia nel riquadro alla voce cittadinanza... solo che io non posso farlo perchè il mio inglese non è un granchè e per quanto riguarda il "linguaggio informatico" di wikipedia non sono così bravo da evitare disastri... c'è qualcuno che può farlo?93.32.249.43 (msg) 10:15, 15 nov 2009 (CET) aggiungo: secondo me forse sarebbe enciclopedica anche per la wikipedia italiana, che ne dite? C'è qualcuno che può creare eventualmente la voce? io non sono registrato...93.32.255.8 (msg) 10:34, 15 nov 2009 (CET)

Creata Julie Vollertsen (e corretto en.wiki), sistemata Nicolò Melli. --gvnn scrivimi! 15:43, 15 nov 2009 (CET)
grazie mille! Ora bisognerebbe solo tradurre il riferimento alla cittadinanza italiana e al figlio, se ci provo io Shakespeare esce dalla tomba per picchiarmi...93.32.247.59 (msg) 16:40, 15 nov 2009 (CET)
non ho capito però perchè hai tolto Melli dalla categoria sportivi italoamericani, la madre comunque è americana...93.32.247.59 (msg) 17:08, 15 nov 2009 (CET)
Tu provaci lo stesso, wiki è fatta apposta per sbagliare e correggere gli errori. L'ho tolto perché la madre è statunitense, ma non lui, direi.--gvnn scrivimi! 17:55, 15 nov 2009 (CET)
io direi di mettere Melli nella categoria sportivi italoamericani perchè essendo la madre americana (ed italiana) lo è anche lui... poi, non lo so, forse sono l'unico a pensarlo...93.32.239.250 (msg) 20:53, 15 nov 2009 (CET)
Italoamericano = cittadino statunitense di origini italiane. --ʘSК 11:12, 16 nov 2009 (CET)
?E un cittadino italiano di origini americane come lo si chiama? ameritaliano?--DD (msg) 13:09, 17 nov 2009 (CET)
Scusa, Osk, ma questa proprio non la capisco. Se uno ha un genitore americano e l'altro italiano, oppure tutte e due le cittadinanze nel caso di americano che abbia chiesto il passaporto italiano, ovviamente è sia italiano di origine americane che americano di origini italiane, imvho.............. e quindi in ogni caso è italoamericano, sempre imvho............93.32.244.85 (msg) 12:02, 21 nov 2009 (CET)
Ma la definizione di italoamericano non indica precipuamente un cittadino statunitense con origini italiane? ovvero non il contrario. Quindi se Melli non è cittadino statunitense, non è italoamericano, direi.. --ʘSК 12:21, 21 nov 2009 (CET)
forse ho capito quello che vuoi dire, che bisognerebbe usare l'espressione se si tratta di (per dire) Al Pacino ma non di Melli qualora Melli non avesse origini americane... ma visto che la madre è americana ha anche origini e passaporto americano... in definitiva quello che voglio dire io è che l'unica differenza (a parte il lavoro eccetera) tra Al Pacino e Melli è che Melli vive in Italia, che imvho non è qualcosa che lo esclude dal'essere inseribile nella categoria sportivi italoamericani... anche perchè poi altrimenti dovremmo fare un interminabile e sterile lavoro "filosofico" per ogni singola voce, imvho... semplifichiamoci la vita e le procedure, no ;)?93.32.225.11 (msg) 12:32, 21 nov 2009 (CET)
Dici "visto che la madre è americana [Melli] ha [...] passaporto americano". Se è così, allora direi che è considerabile come "italoamericano". Sennò no. --ʘSК 19:39, 22 nov 2009 (CET)
allora ripristino il categoria sportivi italoamericani o c'è qualcuno che è contrario?93.32.216.81 (msg) 19:43, 22 nov 2009 (CET)

Siamo sicuri che abbia passaporto statunitense? È automatico, per i figli di cittadini statunitensi, avere la doppia cittadinanza? --gvnn scrivimi! 21:30, 22 nov 2009 (CET)

sì, è come da noi, i figli di cittadini americani sono (anche) americani; per di più è legale per gli americani avere due cittadinanze93.33.1.242 (msg) 21:42, 22 nov 2009 (CET)

Gli 11 nuotatori senza nome dell'Olimpiade 1900: che farne?

Succede che, tra il 10 ed il 13 settembre, questo utente inserisca numerose voci riguardanti nuotatori alle Olimpiadi del 1900, una larga parte dei quali con il solo cognome, od al massimo l'iniziale del nome, e solitamente senza date di nascita e morte (che suppongo sia avvenuta per tutti). Subito dopo quest'altro utente segnala queste voci come "Da aiutare" in quanto lacunose nei dati anagrafici, e nessuno riesce ad integrarle, vista la chiara difficoltà a reperire informazioni, e mi pare ne abbia proposte (con successo) per la cancellazione alcune. Ne sono rimaste 11, sulle quali è ormai giunta l'ora di decidere: a me sembrano ben scritte, quindi propongo di considerarle "Stub", voi che ne pensate?

Queste le pagine in oggetto: Anderlé, de Romand, R. Féret, Fumouze, Lapostolet, Lué, Peyrusson, F. Stapleton, Tartara, Texier, Jules Verbecke.

--Sanremofilo (msg) 15:48, 15 nov 2009 (CET)

Per un sacco di tempo è esistito "Bobbio (calciatore)", poi finalmente si è scoperto anche il nome, che è Giulio. Siccome sono enciclopedici, si spostano a "Nome (nuotatore)". --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:35, 15 nov 2009 (CET)
Complimenti per avere scoperto il nome del "pedatore ignoto", non me n'ero accorto... :) Comunque, guarda che non occorre nessuno spostamento: lì "(calciatore)" serviva come disambigua perché "Bobbio" ha vari significati, qui le voci possono restare col loro titolo attuale. Ma prima di trasformare i vari "Da aiutare" inseriti da Crisarco in "Stub", aspetto qualche altro parere: come detto, altri nuotatori in condizioni simili sono stati cancellati (vedi qui). --Sanremofilo (msg) 17:34, 15 nov 2009 (CET)
Io ripristinerei anche i cancellati. Sono Stub. --Avversariǿ (msg) 18:35, 15 nov 2009 (CET)
Si potrebbe anche cercare il consenso su questo, strano però che nessuno se ne fosse accorto quando Crisarco ne mise in cancellazione 12 in 20 minuti... --Sanremofilo (msg) 18:44, 15 nov 2009 (CET)
Segnalo questa discussione, dove per una voce in elenco qui sopra si è deciso di togliere il template "Da aiutare", (decisione che personalmente approvo).--AnjaManix (msg) 01:10, 16 nov 2009 (CET)
Chiedete agli amministratori di ripescare le voci cancellate ingiustamente, segnalando questa discussione. Lucio Di Madaura (disputationes) 00:26, 19 nov 2009 (CET)

Categoria:Campionato di Zurigo di ciclismo

Segnalo che in questa categoria ci sono quasi un centinaio di voci superflue di cui la rilevanza non è molto chiara. I dati di ogni singola edizione riportati sono già presenti nella voce principale. Ero tentato di metterle in cancellazione in blocco, ma ho desistito perchè magari qualcuno di voi è in grado di aiutarle in qualche modo. --Avversariǿ (msg) 10:51, 16 nov 2009 (CET)

Esiste anche il progetto Ciclismo... Magari si potrebbero ampliare, ma sarebbe un lavoro lunghissimo. --ʘSК 11:07, 16 nov 2009 (CET)
quoto osk per il progetto ciclismo, segnalazioni come queste è meglio farle là dove hanno piu visibilità tra gli addetti ai lavori. per le voci, considera che gli utenti che lavorano abitualmente al progetto li conti sulle dita di una mano, e non te ne servono nemmeno 5, ne bastano un paio ad andar bene.. di voce come queste ce ne sono decine (se non centinaia) e son tutti ricordi del "caro" renato caniatti, ma la mole di lavoro è immensa e la forza lavoro minima--Mpiz (msg) 12:47, 16 nov 2009 (CET)
Anzi, direi che di addetti ai lavori al progetto ciclismo in pratica c'è solo Mpiz (personalmente ci sono solo a metà causa impegni). Quoto sull'ormai nota storia di caniatti e della qualità delle sue voci. --ʘSК 18:29, 16 nov 2009 (CET)

Template:Squadra MLB

Vorrei rinnovare un po' l'aspetto di questo template, in analogia a quanto fatto con {{Squadra NHL}} e {{Squadra NFL}}. La bozza la trovate qui. Se non ci sono obiezioni, procedo.--DD (msg) 17:02, 16 nov 2009 (CET)

Categoria:Stadi per capienza

È normale che c'è una categoria per ogni 10mila posti circa? Mi sembra esagerato. Qualcuna la cancellerei: pareri? --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:36, 17 nov 2009 (CET)

Personalmente eviterei categorie del genere; vedo che anche wp in altre lingue non usano categorizzare in questo modo: secondo me si fa solo confusione. --ʘSК 12:06, 21 nov 2009 (CET)
E per esempio quale cancelleresti? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:06, 21 nov 2009 (CET)
Io andrei di 50.000 in 50.000 quindi: sopra i 50k, sotto i 50k e sopra i 100k. --Buzz (msg) 00:56, 23 nov 2009 (CET)
IMHO o si tengono le attuali (di 10.000 in 10.000 va bene) o si eliminano del tutto. --Simo82 (scrivimi) 12:54, 23 nov 2009 (CET)
Allora cancelliamole tutte: da 1.000 a 100.000! --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:01, 23 nov 2009 (CET)
Sostanzialmente come Simo. Anche perché la categoria stadi sotto i 50k la vedrei leggermente sovraffollata e ancora più inutile... --ʘSК 23:36, 23 nov 2009 (CET)
A me sembra una categorizzazione utile. --Avversariǿ (msg) 20:48, 2 dic 2009 (CET)

Altro dubbio sul "baraccone" di Parigi 1900

Mi riferisco alla spedizione italiana di Equitazione e chi furono i vincitori delle medaglie. Qui trovate il fatto. --87.29.143.40 (msg) 09:20, 17 nov 2009 (CET)

Hermann Maier

Segnalo l'apertura di un vaglio sulla voce in questione, chi vuole collaborale può farlo qui --Tia solzago (dimmi) 19:14, 18 nov 2009 (CET)

Categorizzazione Alpinismo (2)

Io e un altro utente volenteroso stiamo ridiscutendo la categorizzazione, totalmente sbagliata a mio avviso, dell'Alpinismo. Purtroppo entrambi siamo totalmente a digiuno della materia. Qualcuno più ferrato può collaborare qua? Ciao, --Mr buick (msg) 00:46, 20 nov 2009 (CET)

Atleti di Cristo

Visto che ormai ho fatto il giro delle sette chiese (tanto per rimanere in argomento) segnalo anche a questo progetto la voce Atleti di Cristo e le relative discussioni al al progetto cattolicesimo e al progetto calcio. --Triple 8 10.000 (sic) 14:12, 20 nov 2009 (CET)

Byun Chun-Sa

qui categorizza come statunitense vincitore di medaglia... invece è sudcoreana. Come si sistema? --Avversariǿ (msg) 00:13, 21 nov 2009 (CET)

✔ Fatto Era erroneamente indicato "USA" invece che "KOR" nel template sportivo sotto le medaglie. --82.61.38.249 (msg) 10:12, 21 nov 2009 (CET)
Grazie!--Avversariǿ (msg) 01:03, 23 nov 2009 (CET)

Serve coinvolgimento qui

Discussioni_progetto:Sport/Calcio#Storia_della_Roma_-_secondo_tentativo --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:06, 21 nov 2009 (CET)

Vaglio: Giochi della I Olimpiade

É stato aperto il vaglio per la voce Giochi della I Olimpiade. Grazie.--Narayan89 (msg) 23:10, 22 nov 2009 (CET)

Nuovo Progetto:Sport/Football americano

Per tutti coloro che fossero interessati, ho provveduto al lancio del progetto in oggetto. Qui le discussioni. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 09:11, 23 nov 2009 (CET)

Tanja Romano

Ho un problema con le categorie di questa pattinatrice. Il tmp bio non dà la categoria per attività. --Avversariǿ (msg) 22:36, 23 nov 2009 (CET)

✔ Fatto --Superchilum(scrivimi) 10:55, 24 nov 2009 (CET)
Grazie!--Avversariǿ (msg) 21:28, 24 nov 2009 (CET)

Parere su voce Renato Sini

Mi date per favore un parere sulla voce in oggetto e se enciclopedico annullate pure la procedura. Grazie --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 19:40, 27 nov 2009 (CET)


Possibile nessuno sia daccordo sulla enciclopedicità della voce in questione? Kickboxer professionista, diverse partecipazioni ad Oktagon ed in diversi tornei K1, campione del mondo di Kung-Fu...--S3rgio

Template:NuotoFondoMondiali2009

Trovo che sia utile e lo vorrei usare anche per i campionati precedenti, ma quel "2009" lo limita a una sola edizione dei campionati mondiali... Non lo si potrebbe modificare per poterlo usare anche nelle altre edizioni? - persera (msg) 14:17, 30 nov 2009 (CET)

La cosa più semplice è copiarlo e farne di similari per le edizioni precedenti, senza trasformarlo in un template condizionale. Vedi ad esempio Categoria:Template di navigazione - Atletica leggera ai Giochi olimpici. --gvnn scrivimi! 14:50, 30 nov 2009 (CET)

fr:Modèle:Infobox sport olympique

non si potrebbe avere anche noi un template come questo?--Mpiz (msg) 13:41, 3 dic 2009 (CET)

Come no, basta crearlo. --gvnn scrivimi! 22:38, 5 dic 2009 (CET)
appunto, c'è qualcuno in grado di farlo?--Mpiz (msg) 13:47, 6 dic 2009 (CET)

Nuova bozza da discutere al Progetto:Giochi olimpici

Segnalo questa discussione sulla annunciata bozza di schema per le voci sulle singole edizioni. Dite la vostra, perché ci sono dei punti da risolvere. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:12, 5 dic 2009 (CET)

Girone d'andata e girone di ritorno

Ho segnalato le due voci in oggetto come da unire, dato che praticamente sono l'una la copia dell'altra. È forse il caso di crearne una sola come per campionato di Apertura e Clausura? Nel caso può andar bene girone di andata e di ritorno? Oppure è meglio unire il tutto in girone all'italiana? --Simo82 (scrivimi) 19:39, 6 dic 2009 (CET)

Stadio Sant'Elia

Qualche giorno fa avevo aggiunto delle foto fatte da me dello stadio. Perche sono state tolte dalla pagina? --Gigidelneri (msg) 23:23, 6 dic 2009 (CET)

Prova a chiederlo a Blackcat, che ha annullato la tua modifica per primo. Nel caso tu e MD 91 siate la stessa persona (visto che fate le stesse modifiche), fai bloccare un account e usa l'altro, i sockpuppet non sono ben visti. --gvnn scrivimi! 10:24, 7 dic 2009 (CET)


no MD91 non sono io,provo a chiedere a Blackcat --Gigidelneri (msg) 12:30, 7 dic 2009 (CET)

cancellazioni immediate in serie

le voci delle singole edizioni del Campionato di Zurigo dal 1914 al 1967 non danno nessuna informazione oltre a primo, secondo e terzo classificato e non ci sono fonti che diano piu di questo.

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Ciclismo#cancellazioni immediate in serie.

– Il cambusiere --Mpiz (msg) 13:50, 8 dic 2009 (CET)

Tabella percentuali

xiao! ho trovato una tabella molto interessante in un almanacco cartaceo riguardante Gianni Di Marzio e vorrei inserirla nella pagina sua...è una tabella presente in un almanacco dello sport..riporta percentuali di vittorie,pareggi e sconfitte in casa e fuori casa..è molto interessante..volevo sapere qul'era il metodo migliore per riportarla..o qualche dritta insomma XD grazie dell'aiuto!--Paro86 (msg) 12:10, 9 dic 2009 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Stadi con almeno 10.000 posti

Categoria cancellata: chi ci pensa a sistemare il template "Stadio"? --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:51, 10 dic 2009 (CET)

Ci ha già pensato Guidomac. --Simo82 (scrivimi) 19:06, 10 dic 2009 (CET)
Ah, ok! --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:13, 10 dic 2009 (CET)

Tabella percentuali

ciao! ho trovato una tabella molto interessante in un almanacco cartaceo riguardante Gianni Di Marzio e vorrei inserirla nella pagina sua...è una tabella presente in un almanacco dello sport..riporta percentuali di vittorie,pareggi e sconfitte in casa e fuori casa..è molto interessante..volevo sapere qul'era il metodo migliore per riportarla..o qualche dritta insomma XD grazie dell'aiuto!--Paro86 (msg) 20:38, 10 dic 2009 (CET)

Prova con Aiuto:Tabelle. --gvnn scrivimi! 12:19, 11 dic 2009 (CET)

Titoli stagioni NFL

Riporto qui un mio intervento lasciato nel bar del progetto:Sport/Football americano, per avere qualche parere a riguardo sui titoli da dare alle singole stagioni della National Football League.

Ho notato solo adesso che il titolo delle voci viene direttamente da en.wiki (ovvero Stagione NFL 2009), mentre la convenzione di it.wiki è un'altra, ovvero quella di mettere il nome dell'associazione seguita dall'anno: gli esempi sono National Basketball Association 2009-2010, Major League Baseball 2009, Serie A 2009-2010, FA Premier League 2009-2010. Bisogna spostare tutte le voci create. Restu20 00:19, 13 dic 2009 (CET)

Parere su due voci di wrestling

Scusate se non chiedo al progetto di riferimento ma mi pare poco attivo. Potete dare un occhiata a School Of Pain e Il Marchese? grazie --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 18:44, 14 dic 2009 (CET)

Stadi di curling e coordinate

Ho creato lo stub Vancouver Olympic/Paralympic Centre ho però due problemi:

  1. Il template stadio dovrebbe categorizzare automaticamente la voce come Stadio di curling no?
  2. Come si usa il template coord?--Knoxville (msg) 19:20, 15 dic 2009 (CET)
  1. Il template categorizza se esiste la categoria per sport e nazione; l'ho creata, ora è a posto.
  2. Non lo so, ma copiaincollando da en.wiki funziona. --gvnn scrivimi! 16:06, 18 dic 2009 (CET)

Nuovo portale

visto che nessuno mi aiutava o provato a fare da solo ed ho creato il portale sullo sci alpino, seguendo lo schema del presistente portale dedicato allo sci nordico... sicuramente è da migliorare, ma le mie capacità sono saturate... insomma ogni contributo è ben accetto... se invece lo ritenete uno schifo impresentabile nulla vieta di cancellarlo... --torsolo 10:46, 18 dic 2009 (CET)

(ironia sì)Ehm... uhm... carino, dài... (ironia no)=D Ottimo lavoro, Torsolo! Tu hai iniziato, altri arriveranno a migliorare! Si vede l'impegno, davvero! --gvnn scrivimi! 17:42, 18 dic 2009 (CET)
grazie gvnn... --torsolo 21:46, 18 dic 2009 (CET)

Pagine da unire

Segnalo a chi sa farlo questa e questa voce da unire (vedasi anche qui). --Mateola (msg) 16:51, 18 dic 2009 (CET)

Più che unirle, bastava mettere in cancellazione immediata quella dal titolo sbagliato, che era anche più scarca. Comunque, fatto. --gvnn scrivimi! 17:37, 18 dic 2009 (CET)

Registrazione voce RawTraining

Salve, scrivo in questa sezione su consiglio del moderatore Madaki perchè ho preparato una voce descrittiva per la disciplina RawTraining e volevo chiedere conferma prima di pubblicarla. E' la prima volta che pubblico qualcosa su wikipedia e pur avendo letto le regole e ricorretto diverse volte la pagina su consiglio di Madaki vorrei essere sicuro di non aver violato alcuna norma di utilizzo. La pagina in questione è nalla mia sandbox http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Rawtraining/sandbox e è da considerarsi un "inizio" (vorrei lasciare a tutti i praticanti della disciplina il compito di rifinire quanto scritto, di ampliare la sezione riguardante l'estensione di RawTraining e di aggiungere altri riferimenti). Vi prego di farmi sapere se secondo voi la pagina in questione è pubblicabile o nel caso non lo fosse di darmi qualche consiglio su come modificarla. Grazie mille in anticipo per l'aiuto --RawTraining (msg) 10:03, 19 dic 2009 (CET)

Segnalazione

Segnalo che la voce Ian Thorpe è stata proposta per la Vetrina qui. What nun c'è probblema 10:45, 20 dic 2009 (CET)

Elenco tutti gran premi di motociclismo

Salve a tutti sto facendo tutti i gran premi di motociclismo a cui ha partecipato Valentino Rossi prendendo i link rossi dalla sua pagina (la tabella) e grazie alla wiki inglese creo le varie voci per gran premio. Però mi sono accorto che possono accadere casi di doppioni di voci solo per la differenza di una preposizione es Gran premio di Indonesia con gran premio dell'indonesia. Per evitare questi problemi esiste una pagina con un elenco di tutti i moto gp fatti dal primo all'ultimo? --19erik91 (msg) 09:39, 22 dic 2009 (CET)

Guarda qui e nelle relative sottocategorie: Categoria:Motomondiale per anno
Ok è già qualcosa --19erik91 (msg) 16:40, 22 dic 2009 (CET)
Solo quelli a cui ha partecipato rossi??? :-(((, MAhhh?!!!!. CMQ, puoi sempre digitare nella barra di ricerca la dicitura gran premio motociclismo e la nazione (es. gran premio indonesia motociclismo) così verifichi eventuali differenze nelle diciture.--Alfonso Galuba (msg) 17:56, 22 dic 2009 (CET)
Io non mi lamenterei più di tanto, caro Alfonso: visto l'interesse che c'è in it.wiki sul motociclismo (che, come ben sai, rasenta quasi lo zero), è già tanto se qualcuno armato di buona volontà si mette a creare le voci sui Gran Premi mancanti. Colgo l'occasione per ringraziare Erik1991 per l'ottimo lavoro svolto. -- Mess-Age 23:28, 22 dic 2009 (CET)
grazie Mess-Age --19erik91 (msg) 11:36, 23 dic 2009 (CET)
beh, caro mess, chi meglio di me conosce l'interesse (nullo) su wiki per le voci di motociclismo, vogliamo parlarne??? voci contenenti solo dati statistici (pure non aggiornate), voci di piloti che hanno fatto solo mezza gara nel 1900, ecccc.... Io non mi lamento, cerco solo di elevare l'asticella della qualità, per esempio, nel fatto specifico l'utente ha generato tutte le voci dei gran premi a cui ha partecipato rossi, ma perchè non decontestualizzarle??? per esempio inserendole nelle varie stagioni del motomondiale???? mi faceva un pò sobbalzare il fatto che il suo fine non era quello di aiutare le voci di motociclismo ma di dare un "colpo di blu" alla voce Valentino Rossi, CMQ forse hai ragione tu, sono troppo esigente, se wiki non ama il motociclismo non è colpa di nessuno. :-)))).--Alfonso Galuba (msg) 12:48, 23 dic 2009 (CET)
Guarda che io ho fatto quelle pagine sia per togliere i link rossi da Valentino Rossi ma sia per completare annate di motociclismo vuote è ho usato come riferimento la pagina di Valentino solo perchè è l'unica in cui trovavo un elenco di vari gran premi in ordine cronologico a partire dal 1996 e non ho trovato altre pagine di altri piloti del motogp o meglio ancora pagine come nella f1 che mi dessero un elenco di tutti i motogp precedenti per completarli --19erik91 (msg) 20:22, 23 dic 2009 (CET)
Io non vorrei passare per antipatico, però a me le tue intenzioni mi sembrano chiare e non sono quelle di migliorare le voci delle annate del motomondiale (la dicitura corretta è motomondiale, il motociclismo è una cosa più ampia), altrimenti perchè non hai inserito le voci dei gran premi, da te generate, nelle voci motomondiale 1996 e motomondiale 1997????? (in quest'ultima l'inserimento l'ho fatto io di recente). Perchè hai semplicemente copiato dalla wiki inglese senza impegnarti minimamente di uniformare le voci a quelle similari nella wiki italiana??? perchè non ti sei preso la briga di wikificare le pagine in italiano????? ti faccio un esempio, in Gran Premio motociclistico della Malesia 1996 abbiamo Scott Russell (motorcyclist), Juan Borja (motorcycle racer), quando nella nostra wiki sono Scott Russell e Juan Borja. Comunque ribadisco, non è colpa tua se sei tifoso di rossi ma non ti frega nulla delle voci di motociclismo e poi ormai sono rassegnato alla pochezza di queste voci, mi ripeto per l'ennesima volta se it.wiki non ama il motociclismo non è colpa di nessuno.--Alfonso Galuba (msg) 12:48, 24 dic 2009 (CET)
Beh, penso che dire che it.wiki non ama il motociclismo, sia una cosa assurda.. se mancano le voci vuol dire che tutte quelle persone che amano il motociclismo hanno altro da fare che non scrivere su it.wiki.. oppure che manca un progetto specifico che coordini queste persone, in modo da migliorare queste voci. --Gabbg82 (msg) 13:59, 24 dic 2009 (CET)

Franchigia/franchise

Vi riporto una discussione presa dall'Oracolo di dicembre sull'errore di tradurre il termine americano franchise con franchigia, che in italiano ha tutt'altro significato (le voci che contengono il termine andrebbero corrette sostituendo con il termine appropriato, squadrta, team, tem professionistico, ecc., a seconda del significato):

Franchigia? (La stagione .... è la ..... per la franchigia)

In alcune voci su stagioni sportive trovo frasi del tipo La stagione .... è la ..... per la franchigia. Esempio "La stagione 2009-10 dei Toronto Raptors è la 15ª nella NBA per la franchigia" (da Toronto Raptors 2009-2010).

Cosa significa? (La voce Franchigia parla di una cosa completamente diversa, e la disambigua ha solo wikilink rossi).

--L'imperatore è nudo (msg) 00:03, 24 dic 2009 (CET)

Franchigia è il termine normalmente usato in italiano per le società dello sport professionistico americano (traduzione banale e <POV>non proprio bellissima</POV> del termine inglese franchise). Al di là delle valutazioni estetiche mie personali è in effetti termine molto diffuso in tale ambito.--Frazzone (Scrivimi) 00:08, 24 dic 2009 (CET)
franchise, in AE ha due significati collegati allo sport: uno formale «l'autorizzazione di una lega sportiva per tenere in piedi una squadra/un team»; un altro informale «un team sportivo professionistico». Ve n'è poi un terzo, anch'esso informale, nella polirematica franchise player che indica un giocatore di alta levatura nel team
Riporto dal lussuosissimo "Oxford AE Dictionary + Oxford AE Writer's Thesaurus + Dizionario enciclopedico" ipertestuale integrato, sul Mac (fantastico tool che permette anche di accedere direttamente a polirematiche, forme flesse, frasali, coniugate, idiomatiche, con ricerca aggiornata a ogni carattere digitato):

[...]

  • an authorization given by a league to own a sports team
  • informal a professional sports team
  • (also franchise player): informal a star player in a team
In questi casi può essere utile cercare su en.wikipedia (v. en:franchise e en:franchise player)--188.152.138.42 (msg) 14:19, 24 dic 2009 (CET)
Hanno già risposto correttamente i due utenti precedenti, quando si parla di sport professionistici in generale (sia per quanto riguarda i campionati americani, ma l'ho sentito anche per il rugby) si parla di una squadra come di franchigia. Il termine non mi entusiasma molto, però è parecchio usato soprattutto nell'ambito giornalistico. Restu20 14:28, 24 dic 2009 (CET)
In questi casi va usato un termine che fa parte dell'italiano, come squadra/team ecc., e non "franchigia" che in italiano non ha senso (forse è usato nel gergo giornalistico, ma un'enciclopedia non può esprimersi appoggiandosi a funzioni e registri gergali). In alternativa si può creare la voce franchise e linkarla ogni volta.--188.152.138.42 (msg) 14:53, 24 dic 2009 (CET)

P.S.: ho corretto la traduzione su Toronto Raptors 2009-2010, il cui incipit era privo di senso, ma il problema si presenta anche su altre voci (solo per il basket sono oltre cento: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale%3ARicerca&search=franchigia+basket&go=Vai , ma il problema dovrebbe presentarsi anche su altri sport) Bisognerebbe avvisare qualche utente che si occupa della materia per fargli dare una controllatina--188.152.138.42 (msg) 14:32, 24 dic 2009 (CET)

@188.152 ecc. e in generale. Sfortunatamente la franchise non è la squadra, ma la società. Il che, con la situazione dello sport americano, porta in effetti ad una sorta di franchising da parte della lega di riferimento (NBA, NFL, MLB, ecc.) sul marchio della lega stessa, con tutte le conseguenze del caso, ivi compreso il trasferimento della franchigia da una città all'altra (basta vedere la storia degli Oakland Raiders, per esempio). Ho cercato di trovare una definizione migliore in italiano, ma onestamente non ci sono riuscito; se qualcuno ha qualche idea, ben venga... non è peggio dell'uso di "rilasciare" per album, videogames ecc., ma secondo me ci andiamo vicino.--Frazzone (Scrivimi) 00:54, 25 dic 2009 (CET)
Ormai l'uso di questo termine (specie per indicare i team americani) si è talmente radicato che secondo me è da integrare come significato. -- Buzz msg done? 09:41, 25 dic 2009 (CET)

Franchigia

Segnalo questa discussione all'Oracolo: Wikipedia:Oracolo#Franchigia? (La stagione .... è la ..... per la franchigia) --L'imperatore è nudo (msg) 19:14, 24 dic 2009 (CET)

L'ippodromo è uno stadio?

Vi segnalo Discussioni_portale:Architettura#L'ippodromo è uno stadio? Luckyz (msg) 10:36, 28 dic 2009 (CET)

Categoria:Stadi sottocategoria di Categoria:Impianti sportivi?

Ciao a tutti, stavo lavordando alla pulizia ed alla riorganizzazione delle categorie riguardante gli impianti sportivi. Ad oggi c'è una categorizzazione abbastanza incasinata. Penso che la categorizzazione fatta per Categoria:Stadi andrebbe spostata a livello di impianti sportivi. Infatti si è usato il sinonimo sport venues <--> Stadio. Ma in italiano non è corretto chiamare stadio un palazzetto dello sport, un velodromo o un arena. --Luckyz (msg) 09:33, 29 dic 2009 (CET)

Riscrittura della voce "Pallanuoto"

Salve a tutti, sono un pallanuotista, anche se faccio parte del progetto calcio. Volevo dirvi che quando ho visto la voce pallanuoto mi è sembrata completamente scoordinata e scritta male. Per questo l'ho riscritta, e mi sembra molto migliorata. Quindi chiedo a voi se posso passare al cambio della voce.

VERSIONE ATTUALE - VOCE RISCRITTA DA ME

--ω.ℓupetto мιѕтєя 100 νσcι 12:33, 29 dic 2009 (CET)

Complimenti, la voce è davvero ben fatta. Solo alcune note: nella tabella delle dimensioni dei campi, non è chiaro se ci si riferisce alle serie italiane o internazionali (sarebbe bene che sia il secondo). Inserirei anche un paragrafo relativo alle principali competizioni internazionali di pallanuoto (senza albi d'oro, per quelli c'è spazio nelle voci relative). A parte questo, per me è ok. --gvnn scrivimi! 12:41, 29 dic 2009 (CET)
Grazie, fa sempre piacere ricevere complimenti dopo un lungo lavoro. Purtroppo la tabella si riferisce ai campionati italiani, ma ho trovato le indicazioni internazionali. Ora sistemo queste due cose e poi procedo. --ω.ℓupetto мιѕтєя 100 νσcι 13:03, 29 dic 2009 (CET)

Scorporo per Stadio di calcio

Un parere qui, grazie. --Azrael 15:11, 30 dic 2009 (CET)

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Sport/Archivio12&oldid=136690434"