Wikipedia:Vaglio/Giochi della I Olimpiade

Giochi della I Olimpiade

La voce é gia stata proposta in passato per la vetrina. Ho cercato di ampliarla, aiutandomi in parte con le "wiki" di altre lingue, inserendo immagini, note e perfezionando le varie tabelle; tra le altre cose, ho letto le due principali fonti (presenti anche nella bibliografia) della manifestazione e, credo, di essere stato esaustivo (forse andrebbero aggiunte altre note o qualche altra fonte). Spero si possano raccogliere suggerimenti per migliorare ulteriormente la voce, per magari proporla tra le migliori voci della nostra enciclopedia libera (rispetto alle versioni in inglese e in tedesco, già in vetrina nelle rispettive wikipedie, questa versione in italiano mi sembra decisamente migliore). Grazie!! --Narayan89 (msg) 22:57, 22 nov 2009 (CET)

Revisori

• Narayan89 (msg) 23:15, 22 nov 2009 (CET)
• Aggiungo che sto lavorando ad una revisione delle linee guida sulle singole edizioni. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:46, 23 nov 2009 (CET)

Suggerimenti

• In attesa dell'approvazione definitiva del nuovo schema generale, provo io a dare degli spunti di discussione;

-- Il paragrafo riguardante esclusivamente l'Italia è troppo lungo e/o specializzato? Deve essere messo insieme alle spiegazioni delle altre nazioni? A mio parere (non perché sono italiano..) andrebbe separato, dal momento che le vicende, non credo troppo enfatizzate (anzi, ho visto che altre wiki descrivono Airoldi non solo come un grande atleta, ma quasi come un eroe mancato) sono molto specifiche e l'approfondimento ulteriore è necessario, se non altro perché siamo su it.wiki e credo che ai lettori interessi più se davvero Rivabella abbia o no partecipato, invece che un anonimo quindicenne cileno. In questo modo la ricerca dovrebbe essere semplificata. Mi aspetto un'accesa discussione eh:)..

Qui ho provato ad inserire il paragrafo "La presenza dell'Italia ai Giochi della I Olimpiade" all'interno della voce principale; è vero, la voce è più uniforme, ma sembra molto più confusionaria per il fatto che, per rispettare l'elenco puntato, non si dovrebbe mai andare a capo né lasciare una riga. A me sembra la soluzione peggiore, anche se non si dovrebbe dar troppa importanza agli atleti nostrani..

-- Se in qualche punto qualcuno ritiene vengano inserite (o tolte) delle note, me lo riferisca ed io provvederò..Come vedete le fonti non mancano :)...

-- Il cassetto riguardante la Gazzetta dello Sport è utile o andrebbe eliminato? E il grafico sui partecipanti? A mio avviso il primo è proprio la classica "ciliegina", dato la stretta correlazione tra i due eventi.. Il secondo, invece, è credo meno "entusiasmante" ma utile per far capire, anche visivamente, la sproporzione tra gli atleti di casa e i "forestieri" (2/3 erano infatti greci).

:: -- Qualche immagine è inappropriata, mal dimensionata o mal contestualizzata??

-- Le note al medagliere vanno messe nel paragrafo principale (quello prima della classifica) o va bene così, in un sotto-paragrafo specifico??

:: -- Questione già in discussione nella bozza dello schema generale; il medagliere per disciplina è appropriato o deve essere tolto?? IMHO è una grande fonte di confronto sui risultati dei vari paesi. Ad esempio, gli Stati uniti sono primi nel medagliere, solo perchè hanno dominato nell'atletica, altrimenti sarebbero al settimo posto (2 ori e 1 argento)

-- Una domanda tecnica; si scrive Giochi Olimpici, giochi olimpici o Giochi olimpici?? Nella voce specifica non vi è niente che possa far capire il nome corretto, se non il titolo della pagina stesse, "Giochi olimpici". Dunque, IMHO credo sia corretta la terza..

-- Qui ho messo la citazione che è presente nel paragrafo "Assegnazione"; la frase sottolinea, oltre che la partecipazione della famiglia reale greca all'organizzazione dell'Olimpiade, la rinascita delle stesse. Che ne dite?? naturalmente la citazione non può stare in entrambi i posti..

Ora tocca a voi..:) --Narayan89 (msg) 18:00, 16 dic 2009 (CET)

• Ci sono state diverse modifiche, atte a adeguare la voce agli standard dello schema generale e dei punti prima in discussione;

--- Le informazioni relative alle nazioni, salvo il "minimo sindacale", sono state spostante all'interno di "XXX ai Giochi della I Olimpiade".

--- Le note del medagliere, per evitare ulteriori paragrafi, sono state spostate sopra la tabella.

--- Si scrive giochi olimpici normalmente, salvo eccezioni.

Il resto dei punti è ancora a vostra disposizione. --Narayan89 (msg) 09:52, 27 dic 2009 (CET)

• Visto le pesanti modifiche effettuate sulla voce (inserimento di nuove immagini, aggiunta di note, revisione dei paragrafi..), è meglio rivedere le cose da fare;

-- Note; molte lacune sono state colmate, anzi, forse da questo punto di vista non c'é più niente da dire. Comunque se qualcuno non è d'accordo, basta fare un fischio.

Forse avevo esagerato, quindi, in alcuni punti dove non erano necessarie (e in cui erano strabordanti) le ho tolte; in ogni caso, nella mia sandbox trovate tutte le note invariate (potete dunque consigliare di reinserirle se lo ritenete opportuno..) --Narayan89 (msg) 01:00, 30 dic 2009 (CET)

-- Immagini; Qualche immagine è inappropriata, mal dimensionata o mal contestualizzata??

-- Paragrafi; la conclusione della discussione sullo schema generale ha portato ad una massiccia revisione dei paragrafi. "Assegnazione", "Organizzazione" e "Paesi Partecipanti" sembrano troppo lunghi; eventuali sottoparagrafi potrebbero portare ad una forte frantumazione della voce. A mio avviso, nonostante tutto, questa sembra la soluzione migliore.

-- Note2; per le note, dato il numero, ho preferito optare per le tre colonne; in una mia sandbook ho comunque lasciato le due, in modo da consentirvi di confrontare le due opzioni.

-- La discussione suddetta ha lasciato aperte due questioni;

* Il Panathinaiko; contiene informazioni utili (minime), da un punto di vista storico (date di costruzione), caratteristico (il marmo che richiama ai giochi olimpici antichi enorme cavolata scritta.. la capacità dell'impianto --Narayan89 (msg) 23:07, 29 dic 2009 (CET)) e tecnico (le curve troppo strette per ottenere tempi veloci); la discussione non ha portato ad alcuna decisione. Sono comunque meno di 1500 byte, rispetto ai 5500 della voce principale. Che ne dite, si mantiene??

* Protagonisti; la discussione ha prodotto che l'elenco completo dei plurimedagliati vada nel sottoparagrafo del medagliere (cosa che è già stata fatta). Ho mantenuto, per ora, una lista di 14 atleti che hanno vinto almeno 3 medaglie, di cui una d'oro. Inoltre, ho cercato, per motivi di uniformità, di non caratterizzare il paragrafo con l'elenco puntato ma di renderlo il più possibile discorsivo.

Per correttezza, riporto un esempio della voce, secondo gli standard attuali, del paragrafo protagonisti; sarà, ma quella su Atene 1896 mi sembra di gran lunga migliore.. --Narayan89 (msg) 20:47, 29 dic 2009 (CET)

-- Citazione: Qui ho messo la citazione che è presente nel paragrafo "Assegnazione"; la frase sottolinea, oltre che la partecipazione della famiglia reale greca all'organizzazione dell'Olimpiade, la rinascita delle stesse. Che ne dite?? naturalmente la citazione non può stare in entrambi i posti..

-- Medagliere per disciplina; la discussione non ha portato a nessuna decisione (è di fatto impossibile applicarlo alle moderne olimpiadi, con oltre 200 nazioni e circa 35 sport, quindi 7000 caselle!!). Continuo a dire che IMHO può essere una cosa utile, per raffrontare il livello di competenza delle nazioni nelle varie discipline (la Germania nella ginnastica, gli USA nell'atletica, la Francia nel ciclismo).

What you say?? --Narayan89 (msg) 19:49, 29 dic 2009 (CET)

Ora che ho finito lo schema, eccomi qui. :) Allora:

1. I dati sul Panathinaiko andrebbero integrati nella voce dedicata IMHO. Rischiamo di avere un doppione.
2. L'idea di rendere in forma discorsiva il paragrafo non è male, tutto sommato. Le linee guida non sono scritte nella pietra, quindi possono essere modificate, se ci rendiamo conto che è meglio rendere un paragrafo in altra maniera. Per il momento non lo ritengo un problemone, ecco. Piuttosto, sposterei la tabella sulle medaglie ottenute per disciplina nella sottopagina sul medagliere.
3. In generale, mi riservo di dare una controllata alla voce in generale, specie per quel che riguarda le note e l'uso dei template. Non che credo che ce ne sia eccessivo bisogno, ma non guasta mai. ;) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:35, 5 gen 2010 (CET)

Con la risoluzione delle ultime problematiche, chiudo il vaglio. --Narayan89 (msg) 22:51, 8 gen 2010 (CET)