Discussioni progetto:Milano/Archivio/2012/1

Archivio delle discussioni del Progetto:Milano La Galleria Archivio bozza (mag 2012) Archivio mag-lug 2012 Archivio lug-dic 2012 Archivio 2013 Archivio 2014 Archivio 2015 Archivio 2016 Archivio 2017 Archivio 2018 Archivio 2019 come archiviare  ·  modifica questa lista

Mura di Milano

Cosa ne direste di scorporare le voci sulle Mura di Milano nelle mura delle tre epoche (romane, medievali e spagnole), dando seguito alla già bella e completa voce sulle Mura romane di Milano? La pagina sulle Mura di Milano diventerebbe più generica come quella sulle Porte di Milano. A proposito Luca, hai dato un'occhiata alla voce nel tuo Sandbox? Indicativamente per capire cosa serve e cosa posso fare per completarla. :) Ciao! --Van Loon (msg) 01:23, 1 lug 2012 (CEST)

Dipende dalla corposità della sezione, attualmente non è tale da giustificare una voce a sé, meglio tenerla come capitolo di Mura di Milano. Se però, strada facendo, con i tuoi ottimi lavori di ricerca e approfondimento, la renderai più voluminosa e "piena", ovviamente sì :-) --LucaChp (Scrivimi) 19:22, 2 lug 2012 (CEST)

Pdc Macao (centro sociale)

La pagina «Macao (centro sociale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 03:27, 1 lug 2012 (CEST)

Un piccolo commento, i centri sociali sono "strani" da gestire e cosi come per molto tempo sono stati inseriti senza opposizioni, adesso c'è tendenza a cancellarli. Magari questo non conta nulla, ma qualche mese fa furono cancellati alcuni dei centri sociali di Roma ad esempio e qualche polemica ci fu. Qualche settimana dopo la voce Centri sociali autogestiti dell'Emilia-Romagna ha avuto anch'essa il template E, anche se esisteva da più di 4 anni senza particolari dubbi. Ve la segnalo perché, casomai qualcuno di voi fosse favorevole a tenere questa voce con altre simili, è possibile che comunque riunendo tutte le voci relative in una pagina di raccordo sia più facile gestire inserimento/soppressione di materiale, ed anche evitare frammentazione.--Alexmar983 (msg) 03:27, 1 lug 2012 (CEST)

V33

Segnalo questa pagina:V33. La segnalo in quanto ho apposto il template di dubbia enciclopedicità, vorrei quindi consultare il progetto e poi vedere se è il caso di mettere la pagina in cancellazione. Io personalmente non ci trovo nulla di particolare, è uno dei tanti condomini pseudo lussuosi che stanno sorgendo a Milano, e lo studio che l'ha progettato inserisce questo progetto tra le sue "punte di diamante", quindi non mi pare neppure lui enciclopedico, perlomeno non tanto da giustificare la presenza delle loro opere su wiki semplicemente per il nome dello studio. Aspetto opinioni. --Melancholia (msg?) 12:19, 1 lug 2012 (CEST)

Sono d'accordo. Non ha alcunché di rilevante, o comunque niente che non possa già essere pienamente affrontato nella pagina del Progetto Porta Nuova, in cui è contemplato fra gli interventi avviati attorno al progetto. Per me si può cancellare, fra l'altro è stata fatta da un utente anonimo (sappiamo solo l'indirizzo IP), quindi non possiamo nemmeno chiedergli cosa ne pensa.. --Van Loon (msg) 12:35, 1 lug 2012 (CEST)

Attendiamo di vederlo completato e osservarne i riscontri sulla società e sul tessuto urbanistico. --LucaChp (Scrivimi) 19:22, 2 lug 2012 (CEST)

Secondo me non c'è niente da aspettare: è un edificio come migliaia di altri, non avrà alcuna ripercussione né sulla società né sul tessuto urbanistico. Tutto quello che c'è da sapere c'è già nella breve parentesi del Progetto Porta Nuova. Su Wikipedia non avrebbe altrimenti senso, né ci sarebbe mai nessuno che verrebbe qui a cercarlo. --Van Loon (msg) 19:29, 2 lug 2012 (CEST)

Ammodernamento infobox metropolitana e trasporti

Vi invito ad un paragone tra l'infobox della metropolitana milanese in versione inglese e in versione italiana. Direi che da en.wiki abbiamo molto da imparare, a partire dalla stessa localizzazione su mappa. Se siete d'accordo, comincerei a riammodernare l'infobox. --LucaChp (Scrivimi) 14:28, 1 lug 2012 (CEST)

Sì, certamente. Due note però. La prima: secondo me sarebbe utilissimo riuscire a mettere tutti i simbolini dei servizi di stazione (accesso ai disabili, ascensori, scala mobile e via dicendo) nell'infobox, anziché nel corpo del testo. Uno è più immediato e ordinato, due ruba meno spazio. La seconda: la mappa è una buona idea, ma così è proprio brutta e obsoleta: sarebbe da utilizzare una mappa della rete o della linea, in cui viene evidenziata la fermata interessata. PS - Oltre alle fermate della metropolitana cosa vorresti rinnovare? Perchè hai parlato di trasporti.. :) Ciao! --Van Loon (msg) 14:57, 1 lug 2012 (CEST)

Più che favorevole all'ammodernament, ma se si vuole modificare l'infobox bisogna contattare anche il Progetto:Trasporti. -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 15:01, 1 lug 2012 (CEST)

PdC V33

La pagina «V33», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Melancholia (msg?) 18:47, 1 lug 2012 (CEST)

Riordino dei musei del Castello Sforzesco (BBPR)

discussione spostata nella pagina di discussione della voce. --ppong (msg) 18:52, 12 apr 2014 (CEST)

Segnalazioni dubbio E voci depositi ATM

L'utente L736E^{l'adminalcolico} ha segnalato su progetto:trasporti un dubbio E ma non lo ha fatto qua. Incollo l'avviso ma cosiglio comunque di disucterne su Discussioni_progetto:Trasporti#Segnalazioni dove il primo avviso è stato incollato.--Alexmar983 (msg) 13:42, 5 lug 2012 (CEST)

Sulla voce «Deposito ATM Rogoredo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Deposito ATM Precotto» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Deposito ATM Famagosta» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Ti ringrazio per l'attenzione nell'averlo riportato anche qua. :) Personalmente - come già fatto anche nel Progetto:Trasporti - rimando per la discussione specifica alle singole discussioni delle voci.

• Discussione:Deposito ATM Rogoredo
• Discussione:Deposito ATM Precotto
• Discussione:Deposito ATM Famagosta
  

--Van Loon (msg) 14:30, 5 lug 2012 (CEST)

come detto nelle singole discussioni: si può fare una voce che li raccolga tutti e tre (Rogoredo, Famagosta, Precotto), lasciando quello di Messina separato, per ovvi motivi enciclopedici --Pava (msg) 14:46, 6 lug 2012 (CEST)

La voce ha comunque preso piede qui: Discussioni_progetto:Trasporti#Segnalazioni, ci sono altri "luoghi" dove sono presenti discussioni aperte su questo argomento? --Pava (msg) 00:52, 7 lug 2012 (CEST)

No. Ci sono aperte questa, quella sul progetto trasporti e le tre singole discussioni (comunque che non hanno avuto seguito) nelle rispettive voci. ;) --Van Loon (msg) 01:04, 7 lug 2012 (CEST)

Politecnico di Milano

Non mi fucilate! Guardate tutti gli eventi cronologici riportati su una "linea del tempo".. lavoraccio da un paio di ore, ma mi sembra più che buono (per quanto magari perfettibile). Anche perchè si tratta di eventi rilevanti, che trattati com'erano prima nella voce della Storia sembravano una lista della spesa. Ora c'è da provvedere a costruire il paragrafo sulla storia reale del Politecnico, articolandola magari sulle differenti sedi in cui è stato ospitato. --Van Loon (msg) 21:34, 8 lug 2012 (CEST)

L'idea è ottima, ma quei ponti autostradali lasciano un po' a desiderare... -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 21:41, 8 lug 2012 (CEST)

Una delle cose indubbiamente da sostituire, solo che non avevo simboli migliori. Perlomeno sono intuitivi (nel piattume degli eventi) perchè indicano lo stacco dato dall'istituzione dei vari corsi (architettura, ingegneria e design). Spulcerò le voci trasportistiche alla ricerca di un simbolo migliore; in alternativa sarebbe da contattare chi si diverte a fabbricarli per farcene fare uno su misura! :) --Van Loon (msg) 21:43, 8 lug 2012 (CEST)

Io mi diverto a fabbricarli! -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 21:47, 8 lug 2012 (CEST)

Ah! Allora il problema è "risolto". :) Qua comunque un pozzo senza fondo in cui sbizzarrirsi a trovarne di ogni. --Van Loon (msg) 21:49, 8 lug 2012 (CEST)

L'idea della linea è ottima, l'unica cosa è che forse è un po' troppo invadente, occupando quasi mezza pagina! Non si riuscirebbe a rimpicciolirla leggermente? --Melancholia (msg?) 19:40, 9 lug 2012 (CEST)

Segue la larghezza di quanto è scritto per quanto ne so. Forse apparirà meno invadente quando sarà accompagnata da una voce adeguata sulla storia, ancora tutta da scrivere (mia ipotesi). --Van Loon (msg) 19:47, 9 lug 2012 (CEST)

Template per le strade di Milano

Ho creato un nuovo template per le strade urbane di Milano. Lo sto ancora approntando, intanto potete vederne un esempio su Corso Como. --LucaChp (Scrivimi) 13:23, 9 lug 2012 (CEST)

Wow! Da perfezionare ma direi che è senza dubbio un'ottima idea. Una curiosità però (:D): ma quel cumana --> che mena a Como, che vedo continua a perseguirci nelle definizioni, da dove l'hai trovato?! Non è che Porta Vercellina era la porta sulla strada che menava a Vercelli. Poi non so come si dica in toscana, ma qua è più proprio strada per, strada che porta a. Anche perchè qua menare se si usa ancora lo si usa come sinonimo di darle a qualcuno! PS - Per le porte di Milano mi servirebbe un template/infobox simile al primo con solo le porte spagnole, solo che non so come crearlo.. Non riusciresti a farmene una copia di quello, identico, cosi ci metto solo quelle medievali per la pagina? Grazie mille, per modificarlo tanto lo so modificare. :) --Van Loon (msg) 19:16, 9 lug 2012 (CEST)

A me la dizione "che mena a" garba molto! Fa molto italiano antico; purchè sia stato trovato da qualche parte! --Melancholia (msg?) 19:34, 9 lug 2012 (CEST)

Tanto italiano antico che se lo metti in un tema chi te lo corregge si sente preso per il culo e te lo segna errore! --Van Loon (msg) 19:48, 9 lug 2012 (CEST)

molto bello, mi piace! :) --Fiore (msg) 23:39, 9 lug 2012 (CEST)

L'avevo trovato in un libro, credo sia segnato tra le fonti di una delle voci che ho scritto, ora ti ripesco il titolo :-) Se potete, comunque, scrivete un commento in merito al template, perché finché non ottiene il consenso è "illegale" --LucaChp (Scrivimi) 01:39, 10 lug 2012 (CEST)

ma come funziona "l'approvazione" del template ? bisogna fare una votazione o qualcosa del genere? --Fiore (msg) 10:21, 10 lug 2012 (CEST)

Io lo sottoporrei all'attenzione anche del Progetto:Trasporti (a quanto pare loro sono ovunque :D). L'approvazione si ottiene quando il template è finito (credo), ovvero quando non ci sono più suggerimenti da parte di nessuno per migliorarlo. -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 13:03, 10 lug 2012 (CEST)

Dato che diversi progetti hanno template a sé per queste cose (es. Template Strade di Capri), ho ritenuto opportuno modificarlo in Strane urbane di Milano, dedicato solo al nostro progetto. Potete vedere la nuova versione su Corso Como e Viale Pasubio. --LucaChp (Scrivimi) 13:06, 10 lug 2012 (CEST)

Pensavo: non sarebbe modificabile per poter essere utilizzato anche nelle voci relative alle piazze di Milano? -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 13:14, 10 lug 2012 (CEST)

Tanto vale crearne uno ad hoc. --LucaChp (Scrivimi) 13:20, 10 lug 2012 (CEST)

Mmm... Secondo me invece conviene averne solo uno: solitamente si cerca di ridurre il numero di template simili, unificandoli (lo abbiamo fatto al progetto:Atletica leggera per il template relativo alle manifestazioni sportive: il template esistente non si adattava alle gare di atletica leggera, noi ne abbiamo creato uno ad hoc, ma poi è stato modificato il template già esistente adattandolo anche alle esigenze dell'atletica leggera). Io farei così, magari lasciando un Template:Piazza di Milano che rimanda a Template:Strada urbana di Milano. -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 13:25, 10 lug 2012 (CEST)

Scusa, una domanda: perché metti il template {{L}} al Template:Strada urbana di Milano? -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 13:27, 10 lug 2012 (CEST)

effettivamente penso anch'io che sarebbe meglio averne uno solo per strade e piazze, in modo da avere più uniformità.. --Fiore (msg) 14:37, 10 lug 2012 (CEST)

Io non riesco a vedere nessuno dei template! In ogni caso siamo sicuri valga la pena di fare un template così specifico solo per le strade urbane di Milano? --Melancholia (msg?) 14:44, 10 lug 2012 (CEST)

Anche lì, io sarei propenso a farne uno che vada bene per tutte le città (magari confrontandolo con quello di Capri), ma se si vuole fare specifico per Milano, non ci vedo grossi problemi... -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 14:49, 10 lug 2012 (CEST)

Mi correggo: quello per le strade di Capri è un template di navigazione, non un sinottico. Quindi ad oggi non esistono ancora template sinottici per le strade. Per cui ne farei uno unico che vada bene per strade e piazze di qualsiasi città. -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 14:51, 10 lug 2012 (CEST)

Venendo incontro ai vostri suggerimenti, ho creato il Template Opera Urbana, che può essere usato sia per strade sia per piazze ecc.. per ogni città. Un esempio in Corso Como. Possiamo cancellare gli altri due. --LucaChp (Scrivimi) 15:58, 10 lug 2012 (CEST)

Perfetto! Ma dato che non sono mai contento, credo che si potrebbe aggiungere un parametro per indicare eventuali piazze/strade di una certa rilevanza che sono collegate con la strada/piazza del template. -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 16:02, 10 lug 2012 (CEST)

Bell'idea, provvedo! E magari gli eventuali collegamenti di trasporto. --LucaChp (Scrivimi) 16:14, 10 lug 2012 (CEST)

Sì, anche :-) -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 19:31, 10 lug 2012 (CEST)

Vedo che li hai già inseriti, molto bene. Ora mancano solo le istruzioni, sempre che non si vogliano inserire altri parametri opzionali... -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 19:33, 10 lug 2012 (CEST)

Io comunque al posto della mappa inserirei uno stralcio di cartografia (da una mappa di quelle caricate sullo Stagniweb, di libero accesso, non quelle openqualcosa, che sono brutte) in cui si veda l'inquadramento e l'andamento della strada, magari evidenziata. Le mappe grigie usate per i quartieri, già sono brutte lì (e andrebbe trovata una soluzione), sulle strade sono davvero troppo! :) --Van Loon (msg) 21:10, 11 lug 2012 (CEST)

Cosa ne dite di questo? ^^^ --Van Loon (msg) 13:03, 14 lug 2012 (CEST)

Di quello che hai scritto ↑qui sopra? Per me si può fare... -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 13:09, 14 lug 2012 (CEST)

Sì. In pratica prendere dei frammenti di mappe (come quelli già ampiamente utilizzati in giro per le voci milanesi, di Giorgio Stagni), con la differenza che andrebbe eventualmente evidenziata la strada in oggetto. L'infobox mi sembra molto bello e strutturato, l'unica cosa di cui pecca è la brutta mappa finale. --Van Loon (msg) 13:34, 14 lug 2012 (CEST)

Modifiche da rivedere: Chiesa di San Babila

Che palle, manco da due giorni, torno ed è da più di un'ora che sto cercando di mettere una pezza alle cazzate e a tutto ciò che è stato combinato in mia assenza. Spostamenti annulati, discussioni varie, foto indebitamente cancellate (roba vecchia di 150 anni con corretta licenza e tutto!), bot che hanno rimosso tutti i relativi file nell'arco di due minuti e via dicendo. Adesso mi sono imbattuto in questa pagina (Chiesa di San Babila) dove qualcuno ha eliminato lo stemmino del Comune di Milano, presente in tutte le altre voci. Io direi che va rimesso, guardate infatti che schifo che fa l'infobox. Boh, fatemi sapere. Anche perchè scommetto che ci sarà qualche norma del cazzo che ci vieta l'uso di stemmini negli infobox e beffa delle beffe dovremo rimuoverli tutti. O almeno, ultimamente mi trovo sempre in ste situazioni assurde.. --Van Loon (msg) 20:56, 11 lug 2012 (CEST)

Anche: Basilica di Sant'Ambrogio

Che palle la gente che non c'ha niente da fare e s'inventa ste puttanate per campare su Wikipedia.. Scusate lo sfogo.. --Van Loon (msg) 21:08, 11 lug 2012 (CEST)

In effetti gli per gli stemmi dei comuni esiste un accordo ben preciso col detentore della proprietà intellettuale, che ne consente l'utilizzo su Wikipedia ma soggetto a limitazioni ben precise (citazione di L736E). Però io li ho sempre visti in centinaia di altre pagine in piccolo (per esempio, il File:Busto Arsizio-Stemma.png è presente in un sacco di voci che non sono Busto Arsizio). Mah... -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 21:16, 11 lug 2012 (CEST)

Io non mi esprimo.. qui siamo davvero al delirio totale. Comunque vanno ripristinati in ogni caso. Altrimenti un domani ci troviamo qualche buon tempone che ci impone di cambiare gli stemmi del Portale:Milano e del Progetto:Milano, perchè dobbiamo limitare l'uso di quei simboli. --Van Loon (msg) 21:25, 11 lug 2012 (CEST)

Comunque, questo è il motivo per cui l'utente sta togliendo bandiere e stemmi dai template delle chiede. -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 21:49, 11 lug 2012 (CEST)

Grazie Yiyi. Mi sembra però assurdo ritrovarsi sempre in balia di queste assurde situazioni. Fate un confronto fra Duomo di Milano (finché siete ancora in tempo) e Chiesa di San Babila. Primo impatto, prima visione. Poi traetene le dovute conclusioni.. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Van Loon (discussioni · contributi) 21:53, 11 lug 2012‎ (CEST).

Intervengo in questa discussione per dire che io sono il primo che ha inserito le bandierine e gli stemmini nei template delle chiese, e sono stato il primo a non volerci credere quando un utente continuava a dirmi che non si poteva. Quindi ho aperto la discussione linkata per approvare l'inserimento delle bandierine e degli stemmini, ma la mia proposta è stata bocciata. Visto che non ho avuto il "consenso", ora li tolgo.--Pufui Pc Pifpef - a disposizione 22:19, 11 lug 2012 (CEST)

Secondo me chi se ne frega. Tanto è più facile che rimanga tutto così piuttosto che che tutti vengano rimossi. Anche perchè secondo me toglierli non aggiunge niente, anzi, dequalifica la voce (anche solo per un discorso di immagine). Anche perchè scazza farsi il culo e poi vedere in un attimo le proprie voci (non è comunque questo il mio caso) perdersi per simili cazzate. Scusami comunque per le generalizzazioni di prima, ma è che ultimamente trovo più gente che si diverte a cavillare sul niente con anche piccoli conflitti di modifiche che gente che scriva o partecipi a rendere migliori le voci con immagini e testi. Ciao. :) --Van Loon (msg) 22:41, 11 lug 2012 (CEST)

Alla fin della fiera non ho capito se si possono mettere o no le bandierine, e chi ha deciso o no se si devono o non devono mettere! Secondo me sono carine e male proprio non ne fanno. Approfitto della vista di sant'Ambrogio per dire che secondo me nel template della chiesa ci andrebbe la foto del quadriportico e non quella porcheria con furgoncini e passanti, che dite? --Melancholia (msg?) 23:16, 11 lug 2012 (CEST)

Per i furgoncini non c'è problema: si manda la foto al laboratorio grafico e si cancellano. Secondo me è meglio all'inizio una foto globale dell'esterno e poi, nelle parti apposite della voce, delle foto più "particolari" (quadriportico, facciata, altare, ecc...). In quanto alle bandierine, liberissimi di riaprire il dibattito nell'apposita discussione. Quando ci provai io fu un fiasco (su 3 partecipanti, uno a favore - IO , uno assolutamente contro e uno incerto, ma chiaramente tendente al no: tutto questo = non c'è consenso). Magari, riaprendola, si riuscirebbe ad avere questo benedetto consenso, visto che mi pare che qui ci siano almeno quattro utenti (me compreso) a favore e che per averlo non c'è bisogno di chiamare in causa tutta la comunità di Wikipedia.--Pufui Pc Pifpef - a disposizione 23:21, 11 lug 2012 (CEST)

Appunto! Tre partecipanti! Un'assurdità. Non si può mandare a puttane un enciclopedia per queste cazzate. Certo la presenza o meno delle bandierine non cambia la vita a nessuno, ma dico.. non ci si può perdere su queste cose. Wikipedia dovrebbe rispondere a una sola legge: Tutto ciò che contribuisce all'arricchimento e alla crescita dell'enciclopedia è lecito. Invece no, c'è gente (non mi riferisco a nessuno in particolare) che non dà contributi dalla notte dei tempi, se non fare il revisore generale o immischiandosi in casini di vario tipo (immagini, violazioni copyright, pdc, discussioni di ogni sorta, ortografia e via dicendo). Va bene tutto, ma s'è perso di vista l'obiettivo di Wikipedia. Personalmente me ne frego di queste normative/leggiuncole assurde. Tre partecipanti. Questo dice tutto. Per quanto mi riguarda ti chiederei davvero per favore di rimettere le bandierine per una questione di principio. Nessuno verrà mai a togliercele, e non ho voglia di sbattere la testa in ulteriori discussioni inutili (ormai per ogni byte di voce che scrivo ne spendo tre in discussioni). La voce non ci perde niente, anzi ne guadagna di impatto. Tutto qui. --Van Loon (msg) 23:28, 11 lug 2012 (CEST)

Per Melancholia: la foto che hai te nella tua pagina d'apertura mi sembra bellissima. Metti pure quella. Quella attuale potrei averla addirittura messa io in sostituzione di una ancora peggiore. Ma potrei anche confondermi con San Babila, per la quale ho fatto la stessa cosa. --Van Loon (msg) 23:28, 11 lug 2012 (CEST)

Tra l'altro io rinnoverei l'appello fatto dal LunarEclipse in altra sede sullo scattare le foto col cielo grigio: personalmente ne ho fatto una battaglia personale e tra due foto, anche se una è più bruttina, scelgo quella col cielo azzurro, anche perchè di solito la qualità della luce ne risente comunque notevolmente ed è difficile che la foto uggiosa sia così tanto più bella. Tornando a sant'Ambrogio, il quadriportico e la facciata, a livello artistico e architettonico, son più rilevanti rispetto all'aspetto esterno complessivo (specie della foto odierna): è un po' come se nella voce della cappella sistina si mettesse come foto introduttiva l'esterno e non gli affreschi interni, spero di aver fatto capire il punto. In ogni caso aspetto che la discussione si esaurisca prima di cambiare la foto--Melancholia (msg?) 23:42, 11 lug 2012 (CEST)

Esatto. Come avevo fatto notare anch'io, le immagini sono la prima cosa che uno vede e l'ultima che uno dimentica. Ci sono voci che sono rimaste per anni con foto bruttissime e angoscianti, che ancora adesso se ci ripenso per assurdo la prima immagine che mi viene in mente è proprio quella. Bisogna interrompere questo circolo vizioso, e cercare di dare il meglio anche dal punto di vista fotografico, sostituendo tutte quelle immagini tetre, brutte, fatte male, a maggior ragione in voci "importanti". Non è difficile fare una foto nei limiti bella, universalmente. In virtù di questo direi di proibire categoricamente qualunque immagine con soggetto in ombra o con cielo bruciato, bianco, nuvolo compatto e via dicendo. :) --Van Loon (msg) 23:53, 11 lug 2012 (CEST)

Scusa Van Loon, non è per rompere, ma dovresti cercare di moderare un po' i termini che usi. A me non interessa, ma sai, c'è gente sensibile ;-) -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 23:59, 11 lug 2012 (CEST)

Non offendo nessuno se dico che una foto non è bella. E poi è un discorso così generale che non penso che qualcuno si potrebbe nemmeno sentire toccato: anche perchè non mi riferisco a nessuno in particolare, ma alla situazione oggettiva che si ha troppe volte. --Van Loon (msg) 00:06, 12 lug 2012 (CEST)

O forse ti riferivi a prima? Boh nel caso ok, cercherò di stare più attento e nel caso mi scuso se qualcuno se l'è presa. Ad ogni modo il mio era solo uno sfogo per la situazione in generale, non un attacco diretto alle singole persone (e comunque nel caso è sempre rivolto a certi comportamenti, non alle persone reali). :) Non è assolutamente mia intenzione rendere Wikipedia peggiore di quella che è, o far scazzare (ehm, sinonimi? :D) a mia volta qualcuno. Ciao! ;)--Van Loon (msg) 00:21, 12 lug 2012 (CEST)

Sì, esatto, mi riferivo a prima. Basta solo moderare qualche termine, per il resto è ok :) -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 00:39, 12 lug 2012 (CEST)

Intanto (credo inconsapevolmente) qualcuno ha fatto quello che auspicavo, dando una degna immagine al Quartiere Porta Genova. E' incredibile come possa cambiare radicalmente l'impatto di una voce proprio a partire da una fotografia. --Van Loon (msg) 00:50, 12 lug 2012 (CEST)

Vi invito a votare qui:Wikipedia:Sondaggi/Bandierine nel Template:Infobox edifici religiosi--Pufui Pc Pifpef - a disposizione 10:12, 12 lug 2012 (CEST)

Wikipedia:Non correre alle urne. Temo che il sondaggio verrà presto chiuso. -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 10:43, 12 lug 2012 (CEST)

L'avevo detto solo per informarvi. Fate vobis!--Pufui Pc Pifpef - a disposizione 10:52, 12 lug 2012 (CEST)

no, io te lo dico perché già Gnumarcoo si è espresso in merito. -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 10:58, 12 lug 2012 (CEST)

Se si deve chiudere, si chiuda e si apra un'apposita discussione.--Pufui Pc Pifpef - a disposizione 11:06, 12 lug 2012 (CEST)

Sondaggio chiuso. I sondaggi non sono fatti per chiedere cose così. Devono essere preceduti da lunghe discussioni che devono andare alla ricerca del consenso, e solo se non si trova il consenso si inizia a discutere di come impostare il sondaggio. Non può un utente da solo decidere di aprire un sondaggio.

Questa mi sembra una cosa risolvibile senza problemi tramite discussione.

Per quanto mi riguarda quelle icone solo solo un'inutile appesantimento, e si possono omettere Jalo 11:12, 12 lug 2012 (CEST)

Allora, sempre per vostra informazione, non per la corsa alle urne, vi invito a vedere qui: Discussioni template:Edificio religioso#Bandierine SI o NO?--Pufui Pc Pifpef - a disposizione 11:28, 12 lug 2012 (CEST)

Immagini storiche della M1

Volevo segnalarvi alcune immagini storiche molto belle di Roberto Cocchi, che ho avuto la possibilità di caricare sulla pagina del Deposito ATM Precotto. Godetevele, perchè sono favolose! :P (PS - Ma la tabella di monitoraggio generale sul Progetto:Milano sbaglio o si aggiorna con giorni e giorni di ritardo? Ve ne eravate accorti?) --Van Loon (msg) 11:50, 12 lug 2012 (CEST)

Io e Luca ci eravamo scontrati con la dura realtà per cui la tabella di valutazione si aggiornava con circa 10 minuti di ritardo. Ora non so, magari il lavoro logora anche le tabella automatiche ;)--Melancholia (msg?) 13:35, 12 lug 2012 (CEST)

Il problema è che le voci presenti sul server non vengono create nel momento in cui le cerchi, ma sono aggiornate ogni tot tempo. Nel momento in cui modifichi una pagina inclusa in altre (ad esempio un template) parte sul server un job che col tempo aggiorna tute quelle che la includono, e la cosa può in effetti durare anche tanto.

Per chi sa l'inglese, una spiegazione completa è in en:Wikipedia:Purge Jalo 13:39, 12 lug 2012 (CEST)

Ah, ti ringrazio. Perchè il problema inizialmente riguardava le nuove tabelle di monitoraggio, tuttavia mi son reso conto adesso che il ritardo è esteso anche alle modifiche dei parametri di valutazione, che impiegano diverso tempo ad aggiornarsi. Proverò a leggere l'articolo allora ^^, sempre che ne capirò qualcosa. --Van Loon (msg) 13:42, 12 lug 2012 (CEST)

Se vai in Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets trovi una lista di tool da attivare. Seleziona "Script Base" e "Purge" (più altre cose, se ti servono) e salva. Ti apparirà in cima (vicino a "modifica") un link "purge" che ti permetterà di forzare l'aggiornamento di quella pagina Jalo 13:49, 12 lug 2012 (CEST)

Grazie! Ho aggiunto e tutto, ma vedo che non è cambiato niente (né ho tasti in più).. Boh! --Van Loon (msg) 13:55, 12 lug 2012 (CEST)

No, le voci monitorate su Progetto:Milano vengono aggiornate ogni volta che fai "Modifica" sulla home di progetto e salvi una modifica, anche se magari non modifichi nulla. --LucaChp (Scrivimi) 14:16, 12 lug 2012 (CEST)

Per forzare l'aggiornamento puoi scrivere alla file dell'url della pagina questo: ?action=purge -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 14:19, 12 lug 2012 (CEST)

Sicuro di averli selezionati entrambi e di avere salvato (pulsante in fondo)? Prova anche a cancellare i file temporanei del tuo browser (ie o firefox, non so cosa usi) a volte sono loro che fanno casino Jalo 14:21, 12 lug 2012 (CEST)

Esatto Luca, fare una finta modifica è un modo (solo più lento) per forzare il "purge" che dicevo Jalo 14:24, 12 lug 2012 (CEST)

Fotografia HDR

Domanda ai nostri fotografi. Mi chiedevo se qualcuno dei nostri fosse in grado di fare foto HDR, di cui potete trovare informazioni migliori di quanto riuscirei a darvi io nella voce. L'effetto finale di queste foto è notevole (anche se talvolta leggermente pacchiano): visto che dell'argomento io non so nulla di nulla mi chiedevo se qualcuno fosse capace di fare foto del genere; per le voci più importanti del progetto sarebbe gagliardo avere una foto introduttiva in questo stile --Melancholia (msg?) 13:31, 12 lug 2012 (CEST)

Mi dispiace, io no. A livello di potenzialità la tecnica sarebbe utilissima per coprire diversi campi altrimenti coperti con soluzioni mediocri (uno su tutti gli interni di chiese e palazzi), tuttavia sugli esterni il rischio di incappare in pacchianate (simili per esempio a questa foto) è altissimo. Pertanto sarei sicuramente a favore di un impiego di questa tecnica, a patto di limitarci alle sole cose essenziali, lasciando fuori proprie reinterpretazioni cromatiche della realtà (diverse dalla resa fotografica classica). --Van Loon (msg) 13:37, 12 lug 2012 (CEST)

posso provarci, qualche tempo fa lo usavo relativamente spesso, in teoria andrebbe fatto partendo da foto esposte diversamente in fase di scatto, ma ho ottenuto buoni risultati anche partendo da una sola foto sotto/sovraesposta a posteriori..per esempio linkatemi una foto che potrebbe essere sostituita con una hdr e vediamo un pò.. --Fiore (msg) 13:41, 12 lug 2012 (CEST)

Se ti va puoi sbizzarrirti con gli interni del Duomo di Milano! Il primo esempio che mi è venuto in mente.. :) --Van Loon (msg) 13:43, 12 lug 2012 (CEST)

Per esempio fatta al volo, giusto per avere un idea.. --Fiore (msg) 14:35, 12 lug 2012 (CEST)

Ma che bella, Fiore! Complimenti! Se riuscissimo a farla per gli interni delle maggiori attrattive di Milano, otterremmo un effetto straordinario! --LucaChp (Scrivimi) 20:44, 12 lug 2012 (CEST)

Davvero ottima. Appoggio l'impiego dell'HDR per questo genere di foto. Davvero spettacolari.. PS - Ma con che macchina l'hai fatta? Quando ci siam visti non mi sembrava avessi chi sa quale macchinone (magari mi confondo io eh! :)). Ciao! ;) --Van Loon (msg) 21:25, 12 lug 2012 (CEST)

grazie! :) io ho una reflex (e ce l'avevo quando ci siamo visti, avevo anche lo zoom 70-300 :D )..però questa non l'ho fatta io, sono partito da una foto già presente qua su wiki! --Fiore (msg) 10:32, 13 lug 2012 (CEST)

Il mio scopo primo era appunto quello di fare delle belle foto per gli interni delle chiese: con foto normali o c'è il problema della poca luce, o se viene sovraesposta di colori assolutamente innaturali. L'HDR mi sembra che renda un buon compromesso. Quindi se non sbaglio o si crea una foto del genere solo tramite post processing, o si fanno varie foto con diverse esposizioni e poi si "montano": immagino che come ogni cosa fatta apposta quest'ultima abbia risultati ancora migliori, o no?--Melancholia (msg?) 11:06, 13 lug 2012 (CEST)

Secondo me, facendolo partendo da una sola foto il valore aggiunto è zero. Basta una buona post produzione per schiarire le parti più scure ed evitare che le parti più chiare brucino. Se invece si parte da fotografie fatte con diversa esposizione, il valore aggiunto, in caso di soggetti fortemente contrastati, può anche essere utile. Vi prego, non evitiamo di usare l'HDR per falsificare i colori ed ipercolorare le fotografie. Mi sembrano decisamente poco enciclopediche foto come questa. --Luckyz (msg) 11:35, 13 lug 2012 (CEST)

Questo credo entri di diritto nella categoria "pacchianate". La cosa a mio avviso trova applicazione per gli interni di chiese, in cui i colori vengono sempre male rispetto all'aspetto originale. Per foto con luce a sufficienza, la cosa può invece risultare inutile e pacchiana. --Melancholia (msg?) 17:39, 13 lug 2012 (CEST)

Quartieri-bis

Dunque... ho inserito il template nuovo (e la mappa) in tutte le voci sui quartieri. Ho creato anche San Marco (Milano) e Conca del Naviglio, ogni contributo o segnalazione di fonti per arricchire le voci sono ben accette. Attualmente sto cercando materiale per Guastalla (quartiere di Milano) e Porta Tenaglia (quartiere di Milano), così da completare almeno i quartieri del centro. --LucaChp (Scrivimi) 12:06, 13 lug 2012 (CEST)

Nella voce di san Marco, la prima foto a sinistra però non è il laghetto di san marco, ma la piazza san marco: si vede la chiesa prima dei restauri, l'angolazione dovrebbe essere quella di via Fatebenefratelli--Melancholia (msg?) 17:47, 13 lug 2012 (CEST)

Dilemma. Nel corso della risistemazione delle voci Villaggio dei Giornalisti e Maggiolina che sto portando avanti (anche adesso comunque non ho finito), mi sono trovato ad avere inevitabilmente a che fare con alcuni esempi interessanti di architettura, tipici di quei quartieri. Si tratta delle case a fungo e a igloo progettate dall'ingegnere Mario Cavallè e della casa di Luigi Figini. Prima che intervenissi vi era un vago riferimento contenuto all'interno della voce sul Villaggio dei Giornalisti. Personalmente ho però preferito approfondirle nella voce della Maggiolina, per il fatto che essendo ormai l'agglomerato urbano un tutt'uno del tutto indistinguibile, non aveva senso trattarlo nella voce minore fra le due. Dico voce minore, perchè nell'impostazione che sto cercando di dare al lavoro (per fare chiarezza una volta per tutte), la voce sul Villaggio dei Giornalisti la riferirei più propriamente al progetto originario del quartiere del 1912, mentre quella della Maggiolina a tutto ciò che ne è venuto fuori anche dopo. Gli edifici in questione sorgono a ridosso del Villaggio dei Giornalisti, ma fuori dal perimetro originale (e ovviamente non fanno parte dell'iniziativa originale che ha portato alla nascita del Villaggio. Avete osservazioni o considerazioni in merito? --Van Loon (msg) 18:47, 14 lug 2012 (CEST)

Sì. A me pare che per "Maggiolina" si intendesse più propriamente il quartiere di villette comprese fra le vie Emanuele Muzio, Melchiorre Gioia, Stresa e Timavo, quindi ben distinto dal Villaggio dei Giornalisti (ricordo comunque che a Milano non esistono perimetrazioni ufficiali dei quartieri).--93.145.163.149 (msg) 21:00, 14 lug 2012 (CEST)

Quello è il nucleo storico (e ti ringrazio, perchè non lo conoscevo di preciso), né più né meno come il Villaggio dei Giornalisti. Il punto è che quando hanno aperto il secondo ristorante con nome Maggiolina (in via Torelli Viollier), che ha dato poi il nome all'omonimo villaggio fra quella via e la ferrovia, per Maggiolina s'è andato comunemente a intendere tutta la zona, perdendo l'originale connotazione dei confini che hai detto. Al contrario il Villaggio dei Giornalisti indica ancor oggi una porzione decisamente più limitata di territorio. Alla voce sulla Maggiolina andrà aggiunto un paragrafo che tratti dell'originale insediamento e del Villaggio Maggiolina (degli anni Sessanta). Se hai altre specifiche o indicazioni ti pregherei di condividerle qui, perchè le informazioni sono sempre poche. Per esempio, anche il presunto quartiere Mirabello, a me risulta non sia mai esistito, perchè era il primo nome commerciale dell'operazione del villaggio giardino. Giusto? --Van Loon (msg) 21:11, 14 lug 2012 (CEST)

Sì, il Villaggio dei Giornalisti inizialmente era chiamato "Villaggio Giardino Mirabello", perché all'epoca l'unica costruzione della zona era la Villa Mirabello. Ricordo che questo Villaggio Giardino era uno dei tanti quartieri nati nell'ambito della grande operazione immobiliare intorno al "nuovo vialone Milano-Monza" (viali Zara e Fulvio Testi).

Oggi porta il nome di Mirabello anche un isolato di case popolari IACP costruito nella seconda metà degli anni '30 (fra le vie Vassallo, Frignani, Ghislanzoni).

La cascina Maggiolina invece stava proprio in via della Maggiolina, ma non ritrovo fonti per quel quartiere di villette. Probabilmente sarà stato costruito da qualche cooperativa edilizia, magari legata anch'essa a qualche categoria professionale (nella zona, oltre al villaggio dei giornalisti, ci sono le villette dei postelegrafonici lungo viale Zara, e le villette dei ferrovieri lungo viale Restelli).

Io in verità non sapevo che per Maggiolina si intendesse anche la zona più a nord, forse ci vorrebbero fonti...--93.145.163.149 (msg) 22:12, 14 lug 2012 (CEST)

Già, oltre ad almeno due righe di discorso sul Villaggio Maggiolina realizzato negli anni Sessanta, di cui su internet si trovano esclusivamente annunci di appartamenti in vendita / affitto. Non sapevo proprio invece che quell'isolato si chiamasse tecnicamente Mirabello: l'ho sempre conosciuto come un'appendice del Villaggio dei Giornalisti, con un nome anche quello che si rifaceva a quest'ultimo. --Van Loon (msg) 22:33, 14 lug 2012 (CEST)

Palazzo Litta

Ho due richiesti ai fotografi/postprocessatori del progetto. La prima, più abbordabile, è se fosse possibile avere questa foto (perdonate il link esterno benchè la foto sia su wikipedia, ma altrimenti mi metteva la foto in dimensione naturale qui) con più luminosità e contrasto, o in ogni modo coi colori un po' più vivi e meno "cupa". L'altra richiesta è per i "raccoglitori di foto": serve una bella foto della facciata di Palazzo Litta, le foto che ci sono o non vanno bene, e quelle che vanno bene hanno cose come chioschi imbrattati in vista; andrei direttamente io a fare delle foto se non fosse che il palazzo è in restaurazione ed è circondato da impalcature: qualcuno ha per caso delle belle foto (proprie o comunque non protette da copyright) della facciata? --Melancholia (msg?) 17:58, 14 lug 2012 (CEST)

Io non posso aiutarti, se non dicendoti che per inserire il link di un file, basta che ci metti davanti i due punti: così [[:File:1148_-_Milano_-_Palazzo_Litta_-_Sala_degli_specchi_-_Foto_Giovanni_Dall%27Orto_-_15-Sept-2007.jpg]] per ottenere File:1148_-_Milano_-_Palazzo_Litta_-_Sala_degli_specchi_-_Foto_Giovanni_Dall'Orto_-_15-Sept-2007.jpg. Ciao! -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 18:08, 14 lug 2012 (CEST)

Il laboratorio grafico non fa queste cose (per la prima richieste)? --Melancholia (msg?) 18:17, 14 lug 2012 (CEST)

Sì, per la prima sì (però in questo periodo mi sa che sono tutti in vacanza, a parte il sottoscritto, che però non sa fare quelle robe lì ^^). -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 18:33, 14 lug 2012 (CEST)

Stemma della provincia

Faccio presente che lo stemma della provincia File:Provincia di Milano-Stemma.png compare nell'home page del progetto, nonostante sia chiaramente detto nella pagina dell'immagine che possa essere inserita solo in ns0 Moroboshi ^scrivimi 20:58, 14 lug 2012 (CEST)

Scusa buona per sfoderare quello storico, decisamente più bello.. :) --Van Loon (msg) 22:34, 14 lug 2012 (CEST)

Non ho capito: qual è il problema? Se è fair use, usarlo in applicazione al suo contesto mi sembra l'uso più fair che se ne possa fare... --LucaChp (Scrivimi) 17:56, 15 lug 2012 (CEST)

Luca, mi sa che ti sei perso papiri di discussioni degli ultimi giorni sull'utilizzo degli stemmi ^^.. --Van Loon (msg) 19:21, 15 lug 2012 (CEST)

Dubbio E da 5 mesi Park Hyatt Milano

Sulla voce «Park Hyatt Milano» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Alexmar983 (msg) 02:32, 15 lug 2012 (CEST)

Allo stato attuale, la voce è da cancellare: non reputo tutti gli alberghi enciclopedici (ce ne sono di troppi ed insignificanti) e non emerge alcun motivo di enciclopedicità, che so, come personaggi celebri ospitati, particolare design, storia etc etc.--Melancholia (msg?) 12:03, 15 lug 2012 (CEST)

Nulla in contrario, anche io ritengo che, almeno per quello che leggo, vada sbarbata via. Il prossimo che ritiene non sia da tenere può direttamente aprire la PdC, altrimenti lo faccio io.--Alexmar983 (msg) 12:13, 15 lug 2012 (CEST)

La pagina «Park Hyatt Milano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 22:32, 15 lug 2012 (CEST)

Stazione di Milano Rho-Pero ( o meglio: Passante ferroviario: stazione Rho-Pero. ) esite?

creando questa voce Angelo Mangiarotti (che la sua assenza era un'offesa sia a it.wiki che a Mangiarotti stesso :D) mi sono imbattuto in questa stazione che però non riesco a trovare su it.wiki. Di che stazione si tratta? il dubbio emerge leggendo proprio la lista dei progetti fatti da Mangiarotti su questa fonte: la prima della lista

Dovrebbe trattarsi di una linea del Passante, qualcuno sa darmi delucidazioni? io trovo solo questa Stazione di Rho Fiera Milano ma non credo sia la stessa cosa, questa non è del passante --Pava (msg) 02:44, 15 lug 2012 (CEST)

Posso dirti che per esperienza quello che inizia come passante a Milano, passa poi per la stazione di Rho fiera (fuori da Milano il passante si immette nelle linee regionali). L'unica cosa che mi viene in mente è che abbia puntualizzato Milano in quanto a Rho c'è la fermata "Rho fiera" e "Rho" città; quindi io sono propenso a credere che si tratti della fermata per la fiera.--Melancholia (msg?) 12:06, 15 lug 2012 (CEST)

stazione che però non è una stazione del passante, giusto? o è anche una stazione del passante? ah si ha le linee S, anche se non ha binari sotterranei --Pava (msg) 13:49, 15 lug 2012 (CEST)

E' anche una stazione del passante nel senso che ci passano le linee S che poi vanno sotto Milano, però la stazione è unica in superficie. Aspetto correzioni da qualcuno più esperti di me in ogni caso ;)--Melancholia (msg?) 14:02, 15 lug 2012 (CEST)

Se non sbaglio il passante passa da lì e fa anche fermata. Quindi è una stazione del passante (linee S5 e S6) [1]. -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 14:14, 15 lug 2012 (CEST)

Ferma anche il regionale veloce (RV) per Torino, poi non so quali altri treni... -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 14:18, 15 lug 2012 (CEST)

Non facciamo confusione con passante e linee S! :) Le linee S sono le linee suburbane di Milano (e che raggiungono determinate città della Lombardia). Il passante NON è un treno, ma è un'infrastruttura (un tunnel) in cui transitano ALCUNE linee S. Quindi Rho-Fiera non è una stazione del passante, ma una stazione delle linee S. --Fiore (msg) 15:20, 15 lug 2012 (CEST)

Vi fermano le linee suburbane S5 e S6, oltre ai regionali veloci Milano-Torino. La stazione non è sul passante (visto che il passante inizia da Certosa), ma sulla linea Milano-Torino; comunque è stata realizzata nell'ambito del progetto del passante.--93.145.130.53 (msg) 15:21, 15 lug 2012 (CEST)

Le stazioni che fanno parte del Passante sono: Lancetti, Garibaldi, Repubblica, Porta Venezia, Dateo e Porta Vittoria. Tutte le altre sono stazioni in cui fermano le linee S (e/o altre tipologie di treni). --Fiore (msg) 15:29, 15 lug 2012 (CEST)

Anche Villapizzone.--93.145.130.53 (msg) 15:30, 15 lug 2012 (CEST)

Comunque confermate tutti che il sito di Mangiarotti si riferisce alla Stazione di Rho Fiera Milano con Passante ferroviario: stazione Rho-Pero. Milano, 2006? Giusto?

[← Rientro] poi, vedo un edit-war fra due IP, uno giustamente ha cambiato il nome delle voci con nomi corretti, anche se io nella voce avevo messo i nomi dei progetti, più corretto secondo me e in linea con le fonti che ho trovato, non quello dell'opera realizzata e denominata dal gestore o terzi. Voi che dite? --Pava (msg) 16:20, 15 lug 2012 (CEST)

Si, non esistono altre stazioni con quel nome.. ;)Il nome ufficiale della stazione è Stazione di Rho Fiera Milano. Non esiste nessuna stazione che si chiama Rho-Pero, che è la zona dove sorge la fiera..probabilmente chi ha creato il sito del progettista ha fatto confusione. Io sono d'accordo con indicare il nome corretto della stazione. --Fiore (msg) 16:34, 15 lug 2012 (CEST)

+1--Melancholia (msg?) 16:37, 15 lug 2012 (CEST)

bene così allora, grazie della collaborazione ;) --Pava (msg) 16:49, 15 lug 2012 (CEST)

Togliere il Portale Milano dalla voce Angelo Mangiarotti

P.S. Le persone, a meno di indiscutibile e fondamentale legame della città, è giusto che abbiano il portale della propria città in fondo alla pagina? --Melancholia (msg?) 12:07, 15 lug 2012 (CEST)

No (lo si era discusso al bar tempo fa, se non sbaglio), salvo eccezioni (vedi Wikipedia:Modello di voce - Biografia#Template). -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 12:33, 15 lug 2012 (CEST)

Fatto tolto --Pava (msg) 13:39, 15 lug 2012 (CEST)

Modifiche al template Infobox metropolitana e Infobox stazione metropolitana

Segnalo questa discussione, dal momento che qualche tempo fa s'era parlato di aggiornare l'infobox della metropolitana. :) --Van Loon (msg) 17:43, 15 lug 2012 (CEST)

Progetto Porta Nuova

Segnalo una modifica che francamente mi lascia del tutto basito.. http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Progetto_Porta_Nuova&diff=51055554&oldid=50985311 --Van Loon (msg) 17:48, 15 lug 2012 (CEST)

Hai fatto bene a segnalare, ho rimosso. Avevo già inserito io, mesi fa, la tabella coi dati a inizio voce. --LucaChp (Scrivimi) 17:53, 15 lug 2012 (CEST)

Temporanea assenza

Ragazzi, scusate la mia temporanea assenza di questi giorni, ho un mega-esame martedì... dopo, ad eccezione del fatto che devo completare la tesi entro il 29 luglio, sarò di nuovo attivo :-) --LucaChp (Scrivimi) 17:54, 15 lug 2012 (CEST)

Nel frattempo provvederò personalmente a mettere in cancellazione un paio di tue pagine ;) --Melancholia (msg?) 18:41, 15 lug 2012 (CEST)

Sei un amico ;) sapevo di poter contare su di te. Premurati anche di offendere con efferatezza l'enciclopedicità raso zero e la mancanza di fonti rilevanti. --LucaChp (Scrivimi) 19:42, 15 lug 2012 (CEST)

Come promesso, rieccomi! --LucaChp (Scrivimi) 12:26, 18 lug 2012 (CEST)

Bentornato! Come potrai constatare in tua assenza non è successo praticamente proprio niente! :) --Van Loon (msg) 12:27, 18 lug 2012 (CEST)

forme del progetto

Prima obiezione: perchè nel box voci richieste, compaiono nell'indice anche le zone, e se si va per modificarle sul tasto modifica non compaiono i paragrafi con le zone vuote? La seconda è invece una proposta: finchè non riusciamo ad avere il programmino automatico che ci dice le nuove voci create inerenti al progetto, potremmo (noi del progetto) inserire le voci che facciamo in un box del tipo "fresche di stampa", che ne dite? --Melancholia (msg?) 11:15, 18 lug 2012 (CEST)

Estenderei il secondo provvedimento anche per le voci pesantemente revisionate, anche perchè a volte le voci esistono ma sono di scarsissima qualità e fattura.. --Van Loon (msg) 12:25, 18 lug 2012 (CEST)

Viale fulvio testi

ciao, mi sono permesso di creare la voce Viale Fulvio Testi. per il momento è solo un abbozzo.. :) --Fiore (msg) 15:08, 18 lug 2012 (CEST)

Suggerimento generale nella voce destinazione d'uso: io specificherei destinazione d'uso prevalente, perchè altrimenti classificare viale Fulvio Testi come una strada residenziale, commerciale e terziaria è decisamente inesatto. In questo modo avremmo più coerentemente viale Fulvio Testi residenziale, corso Bueonos Ayres residenziale e commerciale, via Melchiorre Gioia residenziale e terziario. Comunque su viale Fulvio Testi trovi qualcosa nel Sandbox del Luca. ;) --Van Loon (msg) 15:11, 18 lug 2012 (CEST)

ho lasciato residenziale, commerciale e terziaria perchè ho copiato quello di Viale Monza che è così .. :) adesso cerco! ;) --Fiore (msg) 15:16, 18 lug 2012 (CEST)

No, figurati. Non è tuo il problema, è proprio generale dell'infobox che andrebbe risistemato per una ragione più di coerenza generale! Corso Buenos Ayres è una strada commerciale, viale Fulvio Testi no. --Van Loon (msg) 15:35, 18 lug 2012 (CEST)

si infatti, ok ci sono i negozi di quartiere ma non è una strada dove si va a fare shopping..io lascerei "residenziale e terziario" che ne dici? --Fiore (msg) 15:37, 18 lug 2012 (CEST)

Solo residenziale, ossia la funzione prevalente, perchè di terziario in rapporto ce n'è davvero pochissima di slp. Va da sé che andrà poi cambiato l'infobox, ma quello non so come si faccia. :) --Van Loon (msg) 15:44, 18 lug 2012 (CEST)

Un'altra modifica da apportare secondo me è da Etimologia a Intitolazione. A livello teorico sarebbe più corretta la prima opzione (quella correntemente usata), ma riflettendo sulle varie risposte contenute negli infobox risulta essere più puntuale la seconda. :) --Van Loon (msg) 01:38, 20 lug 2012 (CEST)

ciao, ma hai modificato te la sezione "trasporti" di Viale Fulvio Testi togliendo la frase del tram e mettendo le fermate come elenco? come mai? --Fiore (msg) 09:56, 20 lug 2012 (CEST)

No, certo che no. Comunque per guardare chi ha fatto la modifica: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Viale_Fulvio_Testi&diff=51172592&oldid=51159150 :) Per il resto ti ho risposto in privato, perchè non avevo visto questa discussione. Ciao! --Van Loon (msg) 13:29, 20 lug 2012 (CEST)

Rettoria San Ferdinando

Questa voce è orfana dal lontano 2006 e avvisi e botolatori a parte non è praticamente cambiata da allora. Sono poche le voci che rientrano nella categoria del progetto: Milano a essere negli elenchi delle isolate storiche e/o delle voci non modificate da lungo tempo, cosi' poche che forse ha senso che ve le segnali ad una ad una mano a mano che me le trovo mentre "sporco-lavoro". il problema non è tanto collegarla, il problema è che dopo sei anni a prender polvere spesso certe voci si scopre che vanno tolte o magari unite in qualcos'altro, o sono da inseririe in qualche pagina-lista di raccordo. Insomma vanno un po' "ripensate" per "reintegrarle" nel progetto che nel frattempo è cambiato se capite cosa intendo. Approfitto di questa segnalazione per ringraziarvi inoltre perché in le voci che fate negli ultimi mesi non sono quasi mai "orfane" o "isolate", ed è una buona cosa, perché purtroppo quando le voci non sono collegate (o non sono collegate affatto) bene finiscono un po' cosi' , abbandonate, molto più facilmente.--Alexmar983 (msg) 18:34, 18 lug 2012 (CEST)

Cinisello Balsamo

Ciao! Vi sottopongo una voce a cui mi sto dedicando con particolare attenzione negli ultimi giorni. L'obiettivo è la vetrina, e la voce, triplicata negli ultimi soli tre giorni, conta 93.677 byte.1 Fra le 75.000 e le 125.000 è già consigliato uno scorporamento delle sezioni più corpose; oltre le 125.000 è quasi inevitabile. Contando che la voce è ancora un grande cantiere e manca di molte sue parti la possibilità di sforare il tetto è piuttosto concreta. Mi son trovato pertanto costretto a riflettere sui possibili scorporamenti. Attualmente voci annesse che hanno una funzione simile sono:

• Villa Ghirlanda Silva
  
• Museo di fotografia contemporanea
  
• Parco Nord Milano
  
• Parco del Grugnotorto
  
• Tranvia Milano-Cinisello
  
• Tranvia Cusano-Cinisello-Monza
  

In futuro avevo pensato alla creazione di:

• Chiesa di Sant'Ambrogio (Cinisello)
  
• Chiesetta di Sant'Eusebio
  

Detto questo, se le creo così adesso su due piedi, lasciando nella voce principale un accenno generico, me la mandano in dubbi di enciclopedicità in due minuti. Però non vedo molte altre alternative. Voi avete qualche idea o suggerimento su come operare? Ovviamente ben accetti anche consigli e suggerimenti sulla voce, sulla quale vi pregherei però di non intervenire direttamente perchè ci sto ancora lavorando. Grazie mille :) --Van Loon (msg) 16:56, 19 lug 2012 (CEST)

Per il momento potresti crearle in due tue sandbox... -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 17:04, 19 lug 2012 (CEST)

A parte un paio di aggiunte per quanto riguarda Sant'Eusebio, per il resto il testo a grandi linee sarebbe quello contenuto nella voce generale, che andrebbe sostituito con un paragrafo riassuntivo abbastanza corto. Per pubblicarle quando dovrei aspettare? --Van Loon (msg) 17:26, 19 lug 2012 (CEST)

Ma non ho capito una cosa: perché avresti "paura" del dubbio di enciclopedicità? -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 17:27, 19 lug 2012 (CEST)

infatti, secondo me non c'è nessun problema, ci sono voci per chiese di paesini di 3000 abitanti che sono state approvate come voci a se stanti senza problemi.. :) --Fiore (msg) 17:30, 19 lug 2012 (CEST)

Perchè mi perseguitano sempre ormai! Ne avrò totalizzati più di una decina, su argomenti comunque decisamente enciclopedici. :D --Van Loon (msg) 17:37, 19 lug 2012 (CEST)

In alternativa potresti creare una voce tipo Monumenti di Busto Arsizio dove raccogliere le informazioni sui monumenti con rimandi alle voci che hai linkato qui sopra per gli approfondimenti. -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 17:39, 19 lug 2012 (CEST)

Ho visto, ma non mi piace l'impostazione della voce di Busto Arsizio, e anche la voce sui suoi monumenti è decisamente ambigua e generica. Poi in linea di massima su Cinisello Balsamo preferisco mantenere il più possibile accorpato alla voce generale, per evitare una dispersione. Per adesso quanto ha una voce a sé è decisamente roba rilevante, mentre eviterei di scorporare sezioni anche lunghe (come quella sulle ville sparite) che al di fuori della voce in sé perderebbero di significato. --Van Loon (msg) 17:46, 19 lug 2012 (CEST)

In ogni caso il limite di byte per una pagina è ben oltre quello che scrivi, quindi non farti problemi per scorpori non necessari. Altro caso se invece vuoi sviluppare delle voci a sé. --Melancholia (msg?) 19:01, 19 lug 2012 (CEST)

Mi attenevo alle norme generali per l'entrata in vetrina di una voce, in ogni caso così è più rincuorante la questione. Scorporata la prima voce (Chiesa di Sant'Ambrogio (Cinisello)), decisamente troppo approfondita, e sostituita con un paragrafo di carattere più generale. La prossima cosa che faccio credo sarà scorporare la seconda (Chiesetta di Sant'Eusebio), che è ancora più approfondita, poi riprenderò la stesura ordinaria della voce su Cinisello Balsamo.--Van Loon (msg) 19:36, 19 lug 2012 (CEST)

Piazza della Scala

Ho rimesso un po' a posto Piazza della Scala, inserendo il template nonché la tabella degli edifici. Andrebbero inserito un po' di info, ora. --LucaChp (Scrivimi) 15:39, 21 lug 2012 (CEST)

Politecnico bis

Cosa ne dite di una linea del tempo di questo tipo? --Van Loon (msg) 23:29, 21 lug 2012 (CEST)

Da usare dove? -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 23:39, 21 lug 2012 (CEST)

Ah scusami, sono stato decisamente troppo conciso.. :) Al posto della linea ferroviaria che avevo messo per indicare la cronologia dell'università. --Van Loon (msg) 23:42, 21 lug 2012 (CEST)

Ah, immaginavo. Sì, potrebbe andare... -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 23:44, 21 lug 2012 (CEST)

Sì, mi piace :-) la devo fare? --LucaChp (Scrivimi) 00:26, 23 lug 2012 (CEST)

Se vuoi per me va più che bene. ;) --Van Loon (msg) 00:27, 23 lug 2012 (CEST)

Ottimo lavoro Luca, l'ho visto solo adesso! --Van Loon (msg) 23:03, 24 lug 2012 (CEST)

Birretta

Col Luca pensavamo si potesse organizzare una birretta in zona colonne per questo week end (in realtà sarebbe sabato 28): un bel bicchiere, due stupidate e magari anche qualche proposta estemporanea per il progetto. Il preavviso è scarso e la cosa molto informale, perciò non metterò avvisi di wikiraduni o cose simili: fateci sapere che ne pensate.--Melancholia (msg?) 21:25, 22 lug 2012 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Raduni/Milano luglio 2012 .

– Il cambusiere Laurentius^(rispondimi)

Strafalcioni

Segnalo Palazzo Beltrami e le giuste osservazioni in merito sulla logicità dei contenuti, alla quale non ho badato nel momento in cui ho inserito l'infobox. Se Melancholia ha fonti cartacee di riferimento per correggere sarebbe l'ideale, altrimenti stasera metto una pezza io. ;) --Van Loon (msg) 13:35, 23 lug 2012 (CEST)

Come avevo già scritto all'IP, nel mio libro di palazzi di Milano non c'è descritto quel palazzo! Se qualcuno dispone di testi meglio, se no ne cerco qualcuno alla biblioteca di architettura. --Melancholia (msg?) 14:39, 23 lug 2012 (CEST)

Eh sì, solo che l'ho letta dopo la discussione lì. :) Ad ogni modo stasera metto una pezza seppur in assenza di testi. --Van Loon (msg) 14:52, 23 lug 2012 (CEST)

Addio, Galfa

Stiamo per dire per l'ennesima volta addio alle fotografie della Torre Galfa, dal momento che siamo in netta violazione dei diritti di copia e ... simili. Un'immagine è stata cancellata in direttissima, a un'altra hanno già avanzato la proposta di cancellazione. Chi sa se dovessi chiedere la cancellazione della Stazione Centrale per gli stessi motivi se ci ritroveremmo una pagina totalmente priva di immagini o se mi mandano a quel paese.. --Van Loon (msg) 23:19, 23 lug 2012 (CEST)

Idem per il Grattacielo Pirelli, è stata appena rimossa la foto che avevo messo qualche settimana fa..come si fa ad avere la voce del pirellone senza una foto..bahhh..meglio che non mi esprimo più su questo argomento tanto è inutile --Fiore (msg) 23:26, 23 lug 2012 (CEST)

Tutto a posto invece ancora una volta per la Stazione Centrale, che viene inspiegabilmente e miracolosamente sempre risparmiata da questi rastrellamenti che periodicamente azzoppano un quarto delle voci del progetto. --Van Loon (msg) 23:36, 23 lug 2012 (CEST)

Ma non è che magari erano caricate con la licenza sbagliata? -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 23:39, 23 lug 2012 (CEST)

Per quanto mi riguarda PD-Italy e PD-1996, in quanto foto storiche.. --Van Loon (msg) 23:47, 23 lug 2012 (CEST)

PD-1996 non so cosa sia... Per il PD-Italy, credo che questi edifici vengano considerati opere d'arte ([2]) e quindi le foto sono nel pubblico dominio dopo 70 anni dalla loro realizzazione. La Torre Galfa è stata ultimata nel 1959, ovvero solo 53 anni fa. -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 00:01, 24 lug 2012 (CEST)

PD-Italy significa che la fotografia, priva di valore artistico, è nel pubblico dominio perchè scattata da almeno vent'anni. PD-1996 indica che la foto è stata pubblicata per la prima volta non dopo il 1996, in conformità con le legislazioni estere in materia. --Van Loon (msg) 00:05, 24 lug 2012 (CEST)

No, PD-Italy vuol dire quello che hai detto tu solo per gli edifici privi di valore artistico, ma in questo caso credo che sia ritenuto monumento di interesse artistico, come dice l'articolo che ti ho linkato qui sopra. In questo caso gli anni sono 70. -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 00:08, 24 lug 2012 (CEST)

«Questa fotografia è nel pubblico dominio in Italia in quanto pubblicata per la prima volta in Italia e il suo termine di copyright è scaduto. Secondo la Legge sulla Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio n.633, 22 aprile 1941 e successive revisioni, immagini di persone o di aspetti, elementi o fatti della vita naturale e sociale, ottenute col processo fotografico o con processo analogo, comprese le riproduzioni di opere dell'arte figurativa e i fotogrammi delle pellicole cinematografiche (Art. 87) sono protette per un periodo di 20 anni dalla creazione (Art. 92). Non sono comprese le fotografie di scritti, documenti, carte di affari, oggetti materiali, disegni tecnici e prodotti simili (Art. 87). La legge italiana fa un'importante distinzione fra "fotografie considerate opere d'arte" e "fotografie semplici" (Art. 2, § 7). Le fotografie considerate opere d'arte sono protette per 70 anni dopo la morte dell'autore (Art. 32 bis), mentre le fotografie semplici sono protette per un periodo di 20 anni dalla creazione. La fotografia semplice non deve avere merito artistico o riflettere la creatività o personalità del fotografo.»

--Van Loon (msg) 00:11, 24 lug 2012 (CEST)

Ci sono altre due righe più sotto:

«Le fotografie considerate opere d'arte, invece, diventano di pubblico dominio dopo 70 anni dalla morte dell'autore, in accordo all'articolo 2 punto 7 e all'articolo 32-bis.»

-- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 00:12, 24 lug 2012 (CEST)

Dove?! Ti giuro che da dove sto prendendo io c'è solo questo.. :D Comunque anche nel caso che riporti te si riferisce alle fotografie considerate opere d'arte, non all'opera d'arte in sé.

«Questa norma potrebbe non valere in Paesi che non applicano la regola della durata più breve ad opere italiane. In particolare, questa è nel pubblico dominio negli Stati Uniti solo se:

• non è protetta da copyright a seguito di una registrazione di copyright (vedi Commons:Copyright tags#United States per la maggior parte dei casi) e
• è stata creata prima del 1976 — quindi non era protetta da copyright in Italia alla data del ripristino URAA (1 gennaio 1996) (17 U.S.C. § 104A). Se è così, per favore aggiungi Template:PD-1996 in aggiunta a questo tag di copyright. Se l'immagine è stata creata dopo il 1976, per favore aggiungi Template:Not-PD-US-URAA»

--Van Loon (msg) 00:14, 24 lug 2012 (CEST)

PS - Ricordavo male sul PD-1996, piuttosto fuorviante, ma comunque il risultato non cambia. --Van Loon (msg) 00:15, 24 lug 2012 (CEST)

Qui: Template:PD-Italy. Nelle due righe che ti ho citato, fa riferimento ai due articoli articolo 2 punto 7 e articolo 32-bis, però mi sa che hai ragione tu... Fa riferimento alla foto e non al palazzo in sé. Dovresti chiedere al cancellatore il perché della cancellazione. -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 00:20, 24 lug 2012 (CEST)

Bisognerebbe capire se per fotografie considerate opere d'arte si considerano, lavori la cui stessa foto costituisce l'opera d'arte (non so, come una qualsiasi foto di Oliviero Toscani) o se basta che la foto raffiguri un'opera d'arte (in quel caso non l'opera stessa, ovvero la foto, ma la cosa fotografata sarebbe sotto copyright! Che legislazione pietosa). --Melancholia (msg?) 03:06, 24 lug 2012 (CEST)

Si considera che la foto sia un'opera d'arte, il soggetto non c'entra , o meglio viene valutato prima.--Bramfab Discorriamo 14:58, 24 lug 2012 (CEST)

Non si potrebbe ricorrere al fair use? --LucaChp (Scrivimi) 19:42, 24 lug 2012 (CEST)

Basterebbe il buon senso..... --Van Loon (msg) 19:51, 24 lug 2012 (CEST)

Cinisello Balsamo bis

Mi porto avanti - non so se di un'oretta o di un giorno.. Volevo chiedere come funzionano nello specifico le procedure per portare in vetrina una voce. Quella in questione la sto ultimando ed è questione di poco che la vorrei sottoporre a un vaglio, ma sono davvero poco pratico su come funzioni il tutto. Grazie! ;) --Van Loon (msg) 00:17, 24 lug 2012 (CEST)

Prova a leggere Come richiedere un vaglio in Wikipedia:Vaglio. -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 00:22, 24 lug 2012 (CEST)

Quindi basta apporre il template a inizio voce ed è tutto fatto? Il revisore entra in gioco adesso o poi dopo per la vetrina? --Van Loon (msg) 00:29, 24 lug 2012 (CEST)

Mettere il template e poi l'avviso ai progetti di riferimento (quindi direi qui e al Progetto:Amministrazioni/Comuni italiani). Poi chiunque può prendere parte al vaglio. Il vaglio può chiuderlo il richiedente in qualsiasi momento, o un altro utente dopo una settimana dall'ultimo commento. Per il passaggio alla vetrina, le istruzioni sono qui. -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 00:35, 24 lug 2012 (CEST)

Ok, perfetto ti ringrazio. Finisco di sistemare gli ultimi ritocchi mancanti poi apro il vaglio in prospettiva della vetrina. --Van Loon (msg) 00:37, 24 lug 2012 (CEST)

Vetrine

Ho modificato il box Vetrina del progetto: ho potuto constatare come le uniche voci riguardanti il progetto Milano in vetrina e vdq sono solamente legate ad Inter e Milan, ovvero non sono certo lì per merito perchè legate alla città, quanto per la loro importanza nello sport. Finito il tempo di ozio estivo in cui le presenze sono intermittenti per le vacanze, sarebbe carino discutere se è il caso di mettersi d'accordo per portare qualche voce in vetrina/vdq. --Melancholia (msg?) 20:48, 24 lug 2012 (CEST)

Barocco a Milano e Neoclassicismo a Milano come sono messe? Personalmente contavo di portare in vetrina Cinisello Balsamo, ma il vaglio preventivo lo apro giovedì, perchè domani sono a Roma e non riuscirei a seguirlo (non che mi aspetti fiumi di interventi!). Un'altra voce che ha un buon potenziale è quella sul Piano Beruto, della quale manca però la parte conclusiva. Qualcuno ha qualche voce nel cassetto o altre idee / segnalazioni? --Van Loon (msg) 21:16, 24 lug 2012 (CEST)

Secondo me sarebbe meglio mettersi d'accordo per un vaglio su voci in cui possono contribuire il maggior numero di persone e a cui si trovi capo e coda: come avevamo detto voci come Duomo di Milano sono voci potenzialmente infinite e ingestibili per un'eventuale vetrina, per cui è bene scegliere con cura la voce per lavorarci bene. --Melancholia (msg?) 02:41, 25 lug 2012 (CEST)

P.S. Speravo di finire la voce sul barocco a Milano questa settimana, ma mi sa che dovrò rimandare. <con vena polemica>Meno male che Milano è considerata poco rilevante nell'arte barocca... chissà se fosse stata uno dei maggiori centri quando finivo<con vena polemica/>--Melancholia (msg?) 02:53, 25 lug 2012 (CEST)

Presentazione e Conservatorio Giuseppe Verdi (Milano)

Carissimi concittadini, appena ho visto un progetto dedicato alla città in cui vivo non ho atteso un minuto. Dovete sapere che studio musica professionalmente e spero di essere utile soprattutto in questo ambito. Come prima cosa vorrei fare un appello a tutti coloro che come me coltivano questa passione o sono intenditori, infatti ho notato con dispiacere come è scarna la pagina sul nostro conservatorio, che è il più importante d'Italia. Io cercherò di fare del mio meglio, anche se fino a i primi di Settembre non sarò disponibile perché vado fuori Milano (e senza computer). Vi ringrazio e vi faccio i miei complimenti per il progetto. --Martin8 (msg)--21:42, 24 lug 2012 (CEST)

Hai ragione su quella pagina. Sono contento del tuo arrivo qui e ti auguro un buon lavoro a settembre, oltre che delle buone vacanze per le prossime settimane! ;) --Van Loon (msg) 22:07, 24 lug 2012 (CEST)

Allora benvenuto nel progetto: la pagina del conservatorio puoi modificarla tu stesso, ancor meglio se sei preparato sull'argomento (ci manca un musico del progetto). Per ogni cosa eventualmente chiedi qui o a qualche utente. Una pagina che starebbe bene su wiki sarebbe sulla storia della musica a Milano, città della Scala: spero ci sarà tempo anche per questo ;) --Melancholia (msg?) 02:46, 25 lug 2012 (CEST)

Sicuramente! C'è sempre tempo per la nostra città, anche se ce ne vorrà un po' per la storia della musica milanese! Cercherò di darmi subito da fare in questi giorni che sono ancora disponibile, e poi da Settembre. Ho anche la possibilità di fare fotografie, in particolare ho visto che ve ne mancano per la Scala, e poiché mi capita talvolta di andarci sarò felice di farne alcune. Vi ringrazio ancora per la gentilezza con cui mi avete accolto. --Martin8 (msg)--11:09, 25 lug 2012 (CEST)

Timeline del Politecnico

La potete vedere su Politecnico di Milano. Che ne pensate? --LucaChp (Scrivimi) 23:26, 24 lug 2012 (CEST)

Commentato sopra ^^, anche se non ho capito bene quando l'avresti risistemata, visto che non mi si è visualizzata fra gli osservati speciali. Comunque ottimo lavoro, pienamente favorevole (e nel caso in cui si dovesse aggiungere qualche altra data, inserirla è un attimo). Bravo! ;) --Van Loon (msg) 23:28, 24 lug 2012 (CEST)

Non so se è un problema solo mio, ma nelle frasi più lunghe della timeline mi appaiono le ultime parole tagliate (insomma, non ci stanno nella pagina)--Melancholia (msg?) 02:48, 25 lug 2012 (CEST)

Anch'io ho lo stesso problema. Forse andrebbe messo un <br /> -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 10:36, 25 lug 2012 (CEST)

Dovrebbe essere a posto, controllate:) --LucaChp (Scrivimi) 21:38, 25 lug 2012 (CEST)

Ho fatto in modo che vengano indicati gli anni a partire dal 1860 anziché dal '63, così abbiamo 1860, 1870, 1880... anziché 1863, 1873, 1883, che mi sembra meglio... -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 21:46, 25 lug 2012 (CEST)

Cinisello Balsamo (tris)

	Per la voce Cinisello Balsamo, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Non so se ho fatto tutte le procedure corrette.. se qualcuno si accorgesse di qualcosa che non va potrebbe sistemare? Vi ringrazio!

PS - Da adesso non so come funziona la cosa del vaglio però.. --Van Loon (msg) 16:10, 26 lug 2012 (CEST)

Ora chiunque (tu compreso) può segnarsi tra i revisori e discutere le modifiche necessarie per migliorare la voce. Quando verrà chiuso il vaglio, se ci saranno le condizioni adeguate, la voce potrà essere proposta per la vetrina. -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 16:21, 26 lug 2012 (CEST)

In sostanza chi ha voglia, si legge la voce e segnala criticità o qualsiasi dubbio abbia, per poi vedere cosa aggiustare e migliorare. Praticamente è un'area in cui dovrebbero spulciare la voce e trovarne ogni difetto prima che arrivi in vetrina --Melancholia (msg?) 18:56, 26 lug 2012 (CEST)

Ok. Evito di propormi io come revisore, perchè la voce l'ho praticamente scritta io a un 95% abbondante, quindi non avrebbe molto senso. --Van Loon (msg) 20:04, 26 lug 2012 (CEST)

Chiesa di San Vittore al Corpo (Milano)

Volevo sottoporvi questa voce, che ho riscritto quest'oggi. L'idea era quella di proporla almeno come voce di qualità. L'unico difetto che vedo sono eventualmente le immagini, non sempre puntuali (mi riferisco a quelle degli interni). Per il resto secondo me andrebbe più che bene: i riferimenti sono sempre precisi e pertinenti, un'adeguata esposizione è data ad ogni singolo aspetto che può riguardare la voce. Volevo sapere cosa ne pensavate, prima di procedere con la proposta. Ciao! :) --Van Loon (msg) 22:08, 30 lug 2012 (CEST)

Se vuoi posso rifare questa immagine in modo da renderla più leggibile. Che tu sappia esiste un'immagine della planimetria della chiesa, anche non libra, da usare come base per fare una nuova pianta? -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 22:16, 30 lug 2012 (CEST)

E' già qualcosa, almeno miglioriamo quella. :) Per l'altra richiesta non saprei, o quantomeno io non ne ho. Posso segnalarti San Vittore al Corpo, pianta e sezione, proveninente dall'Archivio Storico Civico e Biblioteca Trivulziana, contenuta nella Raccolta Bianconi, tomo V, f. 7, riportata in formato piccolo a pagina 122 de Le chiese di Milano, Maria Teresa Fiorio, Electa, 2006. Ma anche in quel caso l'immagine si riferisce al progetto più che alla realtà, e un paio di cose inevitabilmente non coincidono. --Van Loon (msg) 22:21, 30 lug 2012 (CEST)

mmm... Ok, per il momento faccio la prima. Poi se si troverà qualcosa per la seconda ci ripenseremo :) -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 22:25, 30 lug 2012 (CEST)

Se sei disposto ad aspettare settembre (oggi parto e sarò a Milano solo per qualche comparsa saltuaria), io son disposto a lavorarci su per bene e farla andare in vetrina! Buone vacanze a tutti!--Melancholia (msg?) 13:09, 31 lug 2012 (CEST)

Va bene, ti aspettiamo volentieri allora! :) Buone vacanze! --Van Loon (msg) 13:19, 31 lug 2012 (CEST)

Anch'io ho qualche problemino con lo stupido computer su cui ho i programmi vari per fare quel tipo di immagini. Appena tornerà operativo (settembre) mi metto all'opera. -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 18:21, 31 lug 2012 (CEST)

Contributi bibliografici su Milano

Portale interessantissimo, assolutamente utile nel caso in si volesse realizzare o dare corpo a qualche voce specifica. > http://www.comune.milano.it/dseserver/WebCity/documenti.nsf/0/96418ffdd704d4d9c1257576003fc6fc?OpenDocument --Van Loon (msg) 23:30, 23 giu 2012 (CEST)

Museo del Novecento e Civico Museo d'Arte Contemporanea (CIMAC) nella stessa voce

Volevo discutere riguardo questa scelta di aver inserito informazioni sul Civico Museo d'Arte Contemporanea (CIMAC) all'interno della voce Museo del Novecento; la voce inoltre a me sembra abbastanza confusa, non c'è una vera distinzione da quando si finisce di parlare di uno e si inizia a parlare di un altro. Qualcuno che ne sa più di me può intervenire, a me sembra anche abbia qualche lacuna come voce, non trovate?? discutiamo anche sulla bontà dell'idea di integrare le informazioni sul CIMAC alla voce del museo del novecento? ciao grazie --Pava (msg) 14:07, 2 ago 2012 (CEST)

Non sono troppo ferrato sull'argomento, tuttavia posso dirti che per quanto riguarda i musei cittadini (vedi anche quelli del Castello) non siamo stati ancora in grado di sistemare a dovere le voci. Qualunque tuo intervento volto a fare chiarezza in quella o nelle altre voci credo sarà sicuramente ben apprezzato, altrimenti rimane tutto così in stallo, come per la leggendaria voce Riordino dei musei del Castello Sforzesco (BBPR). --Van Loon (msg) 15:03, 2 ago 2012 (CEST)

alla parte che riguarda il progetto BBPR ho risposto qui: Discussioni_progetto:Milano#Conclusioni. Riguardo invece la voce in questione io propongo di aspettare l'intervento di qualcuno che conosce bene l'argomento, che ci sappia dire se si tratta effettivamente della stessa cosa con due sedi e nomi diverse oppure se sono due cose completamente diverse unite solo da qualcosa in comune che per wikipedia è irrilevante ( stesso gestore, stessa società, stesso organizzatore ecc.. ecc...) Se fra qualche giorno nessuno interviene allora dovremmo metterci (lo farò io se posso visto che io ho sollevato il dubbio) a cercare in internet informazioni a riguardo e capire di che si tratta. Capito ciò scorporiamo o comunque sistemiamo tutto, ma io spererei che qualcuno che conosce bene i due musei intervenga prima di noi così mettiamo le cose in mano di una persona competente. --Pava (msg) 15:45, 2 ago 2012 (CEST)

Tutto del comune di MIlano e dovrebbe essere un solo soggetto, vedi: http://www.arte.it/luogo/museo-del-900-gi%C3%A0-civico-museo-d-arte-contemporanea-cimac-milano-1600 e http://www.museodelnovecento.org/la-collezione. Infatti mi ricordo di aver visto alcune delle opere, ora esposte al Novecento, precedentemente esposte nell'ala di Palazzo reale dove si accedeva al Museo d'Arte Contemporanea. Solito cambio propagandistico di nome, per far credere che si sia fatto qualcosa del tutto nuova. --Bramfab Discorriamo 17:21, 6 ago 2012 (CEST)

Cascina Pozzobonelli

La propria citta' non si conosce mai del tutto. Ho scoperto, andando alla Stazione centrale, a pochissimi passi da questa, affacciata da Via Andrea Doria sul piazzale Luigi Di Savoia, i resti della Cascina Pozzobonelli, ossia una cascina del 1492, del Bramante o sua scuola, ormai nel cuore della città e praticamente dimenticata anche da wikipedia. Degna di una voce di qualita' vedi [3] [4] [5] . --Bramfab Discorriamo 17:46, 6 ago 2012 (CEST)

Aggiunta nelle voci richieste, a tempo debito (i.e. vacanze terminate) ci farò io stesso un pensierino. --Melancholia (msg?) 17:21, 8 ago 2012 (CEST)

Suggerisco anche di creare una voce Cascine di Milano, con funzione pari a Ville e palazzi di Milano, di modo da poter impostare un discorso generale sulle cascine / architetture rurali della città (sopravvissute o scomparse che siano) che possa essere il punto di riferimento per le singole voci sulle singole architetture, come nel caso appunto dei palazzi di Milano (quantomeno quelli nobiliari, pre XX secolo) che sto cercando di creare / sviluppare negli ultimi giorni. --Van Loon (msg) 20:13, 8 ago 2012 (CEST)

ho creato, ancor prima di conoscere questo progetto, la voce in questione, intenerito da quel povero resto di milano quattrocentesca soffocato dal cemento, come pure la chiesa di San Carlo al Lazzaretto dal simile destino, condannate ad un immeritato degrado. commenti e critiche sono ben accetti :)--Carlodell (msg) 22:22, 16 ott 2012 (CEST)

Purtroppo la caratteristica dell'arte milanese è di farsi vedere solo ai più attenti e tenaci cercatori. Ottimo lavoro! --Melancholia (msg?) 22:42, 16 ott 2012 (CEST)

Riguardo alle Cascine di Milano, vorrei segnalare che questa mia sottopagina contiene 44 nomi di cascine milanesi che hanno dato nome ad altrettante vie milanesi. --Luckyz (msg) 11:05, 17 ott 2012 (CEST)

veramente un ottimo elenco, l'ho lincato nella pagina del progetto.--Bramfab Discorriamo 11:22, 17 ott 2012 (CEST)

Comuni inglobati a Milano

Ho creato un template che ragionevolmente sostituisse il lungo e disagevole elenco (in nota) dei vari comuni annessi alla città, nelle relative voci. In pratica adesso anziché avere gli elenchi fra le note ce li abbiamo in template. Già così andrebbe bene, però secondo me sarebbe più completo se in parentesi riuscissimo a ricostruire le singole annessioni fra borghi e comuni, che hanno preceduto quella a Milano. Per esempio Vigentino (Quintosole e Vaiano Valle - 1869) piuttosto che Gorlaprecotto (Gorla + Precotto - 1920). Cosa ne dite? Siete d'accordo?

Direi che si puo' già usare ed inserire. --Bramfab Discorriamo 16:13, 17 ago 2012 (CEST)

Sì, il template è già in uso per tutte le voci degli ex comuni riportati. L'unica cosa "da definire" era se ne valesse o meno la pena elencare tutti gli ex comuni che a loro volta si erano fusi insieme prima di essere inglobati a Milano. Ora come ora Bruzzano, pur essendo un ex comune e pur essendo stato inglobato a Milano, per il fatto di esser stato prima inglobato da Affori non compare nel template. --Van Loon (msg) 16:40, 17 ago 2012 (CEST)

Mi sembra che così potrebbe caricare troppo il template. Nella voce vengono fornite tutte le informazioni in merito. --Azz... 17:23, 17 ago 2012 (CEST)

Non si capisce perché 9 sono doppi. rispondi qui. Ciao e grazie. --Luckyz (msg) 11:15, 17 ott 2012 (CEST)

Mappa del 1638

piazza Mercanti (222) e piazza del Duomo (117)

Segnalo http://norman.hrc.utexas.edu/krausmaps/details.cfm?mapId=13 dettagliatissima mappa di Milano del 1638 presente e disponibile in rete. L'uso della mappa e' esente da copyright. La mappa sarebbe scaricabile come mosaico, la figura e' un tassello, usando con pazienza la funzione page -info di Firefox. Sarebeb bello riuscire a prelevarla, e poterla usare , avremmo sottoamno la mappa della Milano dei Promessi Sposi, da usare nei dettagli per documentare come erano le diverse zone, piazze, vie cittadine.--Bramfab Discorriamo 10:03, 17 ago 2012 (CEST)

L'avevo pensato anch'io, anche perchè la mappa ha un livello di dettaglio tale da poter sostituire le stesse raffigurazioni mancanti degli edifici più datati (mi vengono in mente alcuni porte medievali e spagnole vecchie). L'ideale sarebbe salvare ogni singolo spezzone e ricreare come un mosaico la mappa a risoluzione ottimale: non è detto che qualcuno non lo faccia (come già successo in passato).. :) Per il momento rimane ugualmente utilissima se si ha bisogno di qualche raffigurazione "limitata" di qualche edificio o zona, per cui è anche più facile un eventuale (piccolo) lavoro di mosaico, per mettere insieme 4 o 5 pezzi. --Van Loon (msg) 15:53, 17 ago 2012 (CEST)

OT. Io continuo a non capire perche' la WMF non si organizza in modo da chiedere a questi enti che mettono in rete opere ormai libere, di scaricarne una copia in Commons. --Bramfab Discorriamo 16:10, 17 ago 2012 (CEST)

Lo sapevo che qualcuno l'avrebbe fatto. :):):) Un grazie all'utente Evaristo2000 di SSC.
> https://rapidshare.com/#!download%7C18p8%7C2563584041%7CMappa%20Milano%20M.A.Barateri%20%281638%29.png%7C58206%7C6105%7C5742
> http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=94283050#post94283050 --Van Loon (msg) 22:21, 17 ago 2012 (CEST)

Allora, è già su Commons?! :D--DoppioM 01:27, 18 ago 2012 (CEST)

Wikibirrata

Nel caso qualcuno dei milanesi (e limitrofi) se la fosse persa, segnalo che si sta organizzando la Wikibirrata n°7!--DoppioM 01:25, 18 ago 2012 (CEST)

Parco di Monza

	Per la voce Parco di Monza, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Van Loon (msg) 13:45, 20 ago 2012 (CEST)

PdC Cascina Torchiera

La pagina «Cascina Torchiera», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Segnalo la suddetta PdC. Segnalo anche come la segnalazione sia a postere e dettata solo dalla casualità con cui mi trovavo a passare nella sezione "pagine da cancellare", rientra nei casi di possibile annullamento della pdc? In ogni caso dite la vostra: seguirà discussione, latente da tempo, sulle cascine del milanese. --Melancholia (msg?) 11:52, 6 set 2012 (CEST)

Errata corrige: era stato avvisato il progetto Politica, ma non quello di Milano --Melancholia (msg?) 11:55, 6 set 2012 (CEST)

Wiki inglese e neoclassicismo a Milano

Con molto orgoglio segnalo che la pagina sul Neoclassicismo a Milano è stata tradotta e sviluppata nella wikipedia inglese, e ora fa bella vista nel portale architettura inglese come articolo selezionato. Ho già provveduto a ringraziare e contattare l'autore della traduzione. --Melancholia (msg?) 13:43, 6 set 2012 (CEST)

Complimenti --Bramfab Discorriamo 15:14, 11 set 2012 (CEST)

Paullo

Ciao ragazzi, da un po' di tempo sto lavorando alla pagina di Paullo, la città in provincia di Milano in cui abito. Da quando ci ho inizato a lavorare è cresciuta moltissimo e naturalmente aspiro al punto più alto, la vetrina, o almeno la voce di qualità. Questo risultato può arrivare se tutti diamo un piccolo contributo, anche minimo, ma pur sempre un contributo. Quindi chiedo se c'è qualcuno disponibile ad aiutarmi per completarla, o anche per esprimere un commento costruttivo. Grazie --Poigne (msg) 12:15, 8 set 2012 (CEST)

Innanzitutto benvenuto in wikipedia e sulla pagina del nostro progetto. Personalmente non so molto di Paullo, ma spero potrai trovare qualcuno di competente. Dando una lettura veloce alla pagina, non pare messa male: l'unica pecca sono le fonti, senza le quali la pagina non va in vetrina. Sicuramente alcune pagine spiegano come ed in che modo mettere fonti e formattare le pagine per renderle "vetrinabili": questa pagina può aiutarti per le note, ma per fare un lavoro fatto per bene dovrai usare i template cita! In ogni caso quando pensi di aver fatto un buon lavoro si potrò fare un vaglio, in cui potrà intervenire chi è interessato. Se hai qualche richiesta particolare chiedi pure. --Melancholia (msg?) 16:35, 10 set 2012 (CEST)

Ciao! Mi ero riproposto che avrei dato un'occhiata alla voce e ai lavori in un momento di maggiore calma, ma poi me ne sono completamente dimenticato. Dal canto mio qualche tempo fa ho lavorato piuttosto intensamente (con gli stessi obiettivi) alla stesura della voce su Cinisello Balsamo, per cui ho aperto poi un vaglio che poi si è arenato nel corso delle ultime settimane. Non so se potrà servirti, ma per quanto mi riguarda l'impostazione e i contenuti sono quelli che reputo indispensabili per ogni voce di questo tipo. Contattami anche in privato se hai più in particolare qualche dubbio o richiesta. Purtroppo nemmeno io conosco Paullo, quindi a livello di contenuti non posso aiutarti. --Van Loon (msg) 16:55, 10 set 2012 (CEST)

Grazie ragazzi per l'attenzione! Il problema è che la pagina può anche esser fatta bene, ma se non ci sono le fonti non va in vetrina! E cercando su internet di fonti su Paullo ce ne sono ben poche, quello che abbiamo fatto (perchè vorrei ricordare l'utente Milano98 che è temporaneamente bloccato per dei pasticci ma che ha contribuito moltissimo alla voce) è solo per la nostra "sapienza" su Paullo. Si potrebbero cercare in biblioteca dei libri su Paullo. Alla voce si potrebbero aggiungere le architetture civili o gli eventi, di altro c'è poco. Una cosa che manca sono le immagini, servirebbero, ma sono quasi tutte protette da copyright ed è bene non toccarle. Peccato che non c'è nessuno della zona che ci aiuti --Poigne (msg) 20:31, 11 set 2012 (CEST)

La strada è proprio quella di cercare dei libri: son considerati più affidabili delle fonti web, e soprattutto sono di solito redatte da personaggi qualificati e autorevoli. Di solito nelle biblioteche c'è sempre la sezione locale in cui si può trovare il più e il meno sulla città: così come le foto servirebbe che qualcuno del posto procuri materiale e foto. --Melancholia (msg?) 20:34, 11 set 2012 (CEST)

Speriamo che nel progetto ci sia qualcuno della zona, d'altronde siamo tutti di Milano. Ma per trascrivere delle frasi (magari le architetture) da un libro sulla città serve l'autorizzazione? Senno è violazione di copyright, credo --Poigne (msg) 20:38, 11 set 2012 (CEST)

A dire il vero già di Milano ci possiamo contare su una mano, o quasi. :) Se vuoi trarre dei contenuti da un testo (sia questo cartaceo o meno) devi estrapolare i contenuti (il succo) e riscrivere con altre parole il concetto. E' una rielaborazione delle informazioni principali, o di quelle che ti servono in pratica. Se lo copi pari passo sì, è copyviol, e ti viene cancellato in direttissima. --Van Loon (msg) 20:48, 11 set 2012 (CEST)

Si, come immaginavo. Beh uno di Roma non può collaborare a un progetto su Milano, magari non è Milano è Monza o Lodi però si è sempre della zona --Poigne (msg) 21:09, 11 set 2012 (CEST)

Confermo quanto dice Van Loon: se le informazioni sono rielaborate non può dirti nulla nessuno!--Melancholia (msg?) 21:35, 11 set 2012 (CEST)

@Poigne: leggi Aiuto:Riformulare un testo, ti spiega come riscrivere evitando problemi di violazione di copyright--Bramfab Discorriamo 23:18, 11 set 2012 (CEST)

Grazie per la guida Bramfab! --Poigne (msg) 23:31, 11 set 2012 (CEST)

Barocco a Milano

Dopo circa 7 mesi di lavoro annuncio che ho finalmente pubblicato la pagina sul Barocco a Milano. Ora sto provando a correggere errori ed incongruenze varie, ma visto che la pagina è quasi di 100 kb è possibilissimo che ci siano erroracci e incongruenze, perciò se qualcuno vuole leggersela e già che c'è dare qualche piccola correzione di certo non mi offendo. E' curioso come su certe pagine di internet si scriva come Milano "non presenti attrattive per il turista barocco": non oso immaginare allora cosa si trova per stili riconosciuti anche a Milano, come il rinascimento. --Melancholia (msg?) 14:59, 11 set 2012 (CEST)

Come ho già avuto modo di dirti (seguendolo di volta in volta sulla sandbox) davvero un ottimo lavoro. :) Finalmente un paio di voci sui palazzi milanesi hanno qualche link rosso in meno! --Van Loon (msg) 20:36, 11 set 2012 (CEST)

Adesso pian piano medito di scrivere le voci delle chiese (ieri sera ho già avuto il raptus di scrivere la voce Chiesa di San Francesco di Paola (Milano)) e soprattutto sui vari personaggi dai link rossi che compaiono nella lunga trattazione --Melancholia (msg?) 20:54, 11 set 2012 (CEST)

Eheh, quei link rossi quando mi capita di lasciarmene per strada qualcuno li raccolgo sempre in un elenco (metà cartaceo, l'altra metà sulla mia pagina utente), con l'obiettivo di farli diventar blu. Solo che anche lì le operazioni vanno particolarmente a rilento in questo periodo. :) A proposito, ti segnalo qualcuno che opera sistematicamente con diversi indirizzi IP a cancellare i link rossi, eliminando le quadre davanti alle parole. Di solito nel giro di qualche ora provvedo sempre a ripristinare il tutto e, individuato il soggetto, a passare in rassegna tutti i contributi sospetti. Te lo dico se per caso ti capitasse anche a te. Le prime due volte diverse settimane fa gliel'avevo anche scritto nella pagina di discussione utente, senza risultato. Ora annullo e basta. --Van Loon (msg) 21:01, 11 set 2012 (CEST)

Ne vedo anch'io ogni tanto di IP che toglievano i link rossi! Ormai annullo e basta con commento relativo, anche se in realtà è un po' che non ne faccio!--Melancholia (msg?) 21:34, 11 set 2012 (CEST)

PdC Simonetta

Segnalo, trovata per caso (pur essendo una pratica di vecchia data). --Van Loon (msg) 03:01, 12 set 2012 (CEST)

La pagina «Simonetta», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Porto di Mare

Ciao ragazzi, girando su Wikipedia e più precisamente sulle voci del milanese, ho trovato questa voce interessante Porto di Mare Milano che parla di una località nelle vicinanze del quartiere Corvetto in cui nei primi anni del 1900 doveva essere collocato il "porto di Milano", ma per sfortuna o fortuna sono finiti a costruirci la fermata della M3 e nuovi quartieri. Dopo delle ricerche ho trovato questo articolo su "Vecchia Milano" http://vecchiamilano.wordpress.com/2012/03/29/porto-di-mare/. L'argomento è molto interessante ma la voce da sistemare, a me interessa, chi vuole contribuire --Poigne (msg) 14:36, 15 set 2012 (CEST)

Inizialmente ero scettico sul titolo, poi ripensandoci mi sono detto che non poteva essere casuale: probabilmente il progetto originario a cui si sarà riferito Yorick scrivendo quella voce doveva chiamarsi proprio così, Porto di Mare Milano. Non saprei se sia più giusto cambiarle il titolo o lasciarla così, ad ogni modo ci vorrà l'intervento di un amministratore che - nel caso - inverta i redirect. --Van Loon (msg) 21:16, 15 set 2012 (CEST)

Perchè a quanto so dopo essermi informato, Porto di Mare era il nome del progetto per la costruzione della nuova darsena di Milano e, appunto il "porto" doveva essere collegato attraverso una rete di canali e il Po al "mare". --Poigne (msg) 21:21, 15 set 2012 (CEST)

Sìsì, collegato al Canale Navigabile etc... Anch'io ho sempre sentito Porto di Mare, però fidandomi dell'utente che ha scritto la voce (particolarmente ferrato in materia), mi è venuto il dubbio che abbia potuto dare quel nome alla voce alludendo ad un eventuale nome originale dell'opera, che si sarebbe dovuta appunto (ipoteticamente) chiamare Porto di Mare Milano. Ad ogni modo ho sistemato con le tre cartografie. :) --Van Loon (msg) 21:40, 15 set 2012 (CEST)

Si, Yorick è un esperto, ma su internet le pagine parlano del "progetto Porto di Mare" o solamente "Porto di Mare" senza Milano (che è sottinteso). Poi non mi risulta che sia una località, scusatemi se sbaglio. --Poigne (msg) 22:22, 15 set 2012 (CEST)

Servirebbe una fonte di prima mano che accerti la denominazione corretta: all'epoca denominazioni di questo tipo erano più che la norma. ;) --Van Loon (msg) 22:34, 15 set 2012 (CEST)

Confermo, il nome mi ha lasciato un po' dubbioso, ma visto l'utente che l'ha creato aspetterei solo una fonte per confermarlo. Quanto alla pagina, va bene cercare idee da vecchiamilano, molto utile peraltro per le vecchie foto/cartografie/progetti; ma al solito è sempre meglio prendere qualche bel tomo e lasciarsi ispirare. --Melancholia (msg?) 11:58, 16 set 2012 (CEST)

Si può provare a contattarlo e a chiedere spiegazioni riguardo il nome. --Poigne (msg) 12:46, 16 set 2012 (CEST)

Citazioni su Milano

Ciao, mi sono imbattuto in questo thread di TripAdvisor sulle "più belle definizioni di Milano" e volevo segnalarvelo, da darci un'occhiata, magari in ottica citazione/i iniziale del progetto o per qualsiasi altro scopo: La definizione più bella che è stata data di Milano Moongateclimber (msg) 12:02, 16 set 2012 (CEST)

Thread interessante e citazioni molto belle, si potrebbero mettere su Wikiquote con delle fonti affidabili che ne attestino la veridicità. Sull'idea del progetto lascio parlare i miei superiori. --Poigne (msg) 20:10, 17 set 2012 (CEST)

E' da molto tempo che cerco una citazione da inserire sull'inizio pagina di Milano. Su wikipedia sono molto schizzinosi sulle citazioni iniziali, per cui la citazione dovrà essere perfetta.--Melancholia (msg?) 12:27, 19 set 2012 (CEST)

Google e trucchetti

Quando uno scrive una pagina su wikipedia, se quest'ultima compare su google quando ricerchi quell'argomento la pagina assume più visibilità e molta più gente la guarda e vede il vostro lavoro. L'algoritmo di google consiste in un grosso e complicato calcolo agli autovalori, senza scomodarvi in noiose spiegazioni su cosa sono i problemi agli autovalori vi do alcuni indizi pratici:

• il ranking di Google tiene conto di quanti collegamenti web puntano alla pagina in questione: una pagina con 10000 collegamenti web che puntano ad essa ha un ranking molto elevato
• il numero non è l'unica cosa che conta: per fare un esempio pratico, da molti più "punti" ricevere un collegamento da una pagina come Milano con tantissimi collegamenti web che non dalla pagina Pieris (botanica) a cui puntano sette pagine.
• Nell'algoritmo sono contemplati anche i "loop", ovvero se la pagina Milano ha un link verso la pagina del Pieris (botanica), e viene successivamente aggiunto sulla pagina del Pieris il link per Milano, il ranking di entrambe si alza leggermente, visto che Milano ha un collegamento web in più che punta su di essa (quindi sale di punteggio), e quindi la pagina del Pieris salirà ancora di punteggio, visto che la pagina Milano che punta ad essa ha ora un ranking più elevato, e così via.

In soldoni per far apparire la vostra pagina di wiki in cima alla ricerca google dovete o inserire tanti wikilink che puntano ad essa, o cercare una pagina con tantissime pagine che puntano ad essa ed inserirci il vostro wikilink. Usate questo consiglio con prudenza, quindi niente pagine sulla pittura rinascimentale milanese che ricevono link da Lady Gaga ;). --Melancholia (msg?) 12:25, 19 set 2012 (CEST)

Spettacolo! Della serie, spammate più che potete in forum, discussioni utente, etc. :D --Van Loon (msg) 13:55, 19 set 2012 (CEST)

Ecco, sarebbe efficace, magari con molta discrezione ;)!--Melancholia (msg?) 22:33, 19 set 2012 (CEST)

Nome da bar

Siccome oggi mi sento particolarmente rompiballe, vi proporrò il seguente quesito. Visto che avevo sentito qualcuno che borbottava sul nome del bar del progetto, mi chiedevo se non fosse il caso di votare per un nuovo nome (o tenere lo stesso). Personalmente io prediligerei un nome tipo Caffè degli Illuministi. Vorrei sentire l'opinione di qualcuno e poi casomai far partire il sondaggione per il nome del bar --Melancholia (msg?) 12:32, 19 set 2012 (CEST)

Ci sta! Se però finiamo a pugni per decidere il nuovo nome possiamo risolverla in direttissima e chiamarci l'Accademia dei Pugni. :D --Van Loon (msg) 13:54, 19 set 2012 (CEST)

Il tema "illuminismo" comunque mi garba molto --Melancholia (msg?) 17:05, 19 set 2012 (CEST)

E se invece fosse :"Il bar della teppa"? oppure "il Verziere ?"--Bramfab Discorriamo 17:30, 19 set 2012 (CEST)

Personalmente il bar della teppa non mi ispira molto; al contrario il verziere potrebbe essere carino (il mercato, la gente che urla etc etc). Forza gente, date opinioni: ormai il sondaggione è inevitabile ;)--Melancholia (msg?) 22:32, 19 set 2012 (CEST)

Palazzo Spinola

Vi disturbo per proporre un brindisi all'opportunità che ho avuto ieri di visitare la sede della Società del Giardino presso il Palazzo Spinola di via san Paolo, 10.

Il palazzo viene aperto al pubblico in pochissimi casi e, nonostante sia strettamente vietato fare delle foto, i soci mi hanno concesso la possibilità di fare alcune foto eccezionalmente, perché ho parlato loro della mia intenzione di utilizzarle per Wikipedia. Le foto, che spero possano interessare ad alcune di voi, le trovate su questa pagina di commons. --Luckyz (msg) 11:59, 21 set 2012 (CEST)

Interessantissime foto, complimenti! Manca solo la voce su Palazzo Spinola a questo punto. :) --Van Loon (msg) 12:08, 21 set 2012 (CEST)

E bravo Luckyz! Foto strepitose :) -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 12:18, 21 set 2012 (CEST)

Bellissime, complimenti e questo mi conferma che ormai la notorietà di wikipedia e' tale da permetterci di richiedere il permesso di fare utilizzare immagini con buone probabilità di riscontri positivi anche in casi ritenuti "difficili".--Bramfab Discorriamo 13:47, 21 set 2012 (CEST)

Fantastico, sarebbe quasi da stellina! Se qualcuno mi vuole precedere bene, altrimenti a breve sforno la voce --Melancholia (msg?) 19:19, 22 set 2012 (CEST)

Creata la voce Palazzo Spinola (Milano), non è molto, ma le mie fonti non mi consentono per ora di fare di più --Melancholia (msg?) 18:16, 30 set 2012 (CEST)

Ottimo. :) --Van Loon (msg) 18:41, 30 set 2012 (CEST)

Mi sono inoltre permesso di standardizzare l'incipit al pari di quelli degli altri palazzi storici che ho curato fin'ora. Un'osservazione, però: nella pagina Ville e palazzi di Milano Palazzo Spinola è inserito fra i palazzi ottocenteschi. Al contrario a mio avviso andrebbe inserito fra quelli del XVI secolo, con in parentesi (rifatto XIX secolo). Anche perchè per esempio Palazzo Cusani viene inserito nel XVII secolo, pur essendo stato rifatto in due riprese nel corso del Settecento. --Van Loon (msg) 18:55, 30 set 2012 (CEST)

Mi era decisamente sfuggito che fosse inserito nell'800! Si si, per me deve andare nel 500, data che peraltro ho messo nell'infobox--Melancholia (msg?) 19:14, 30 set 2012 (CEST)

Perfetto. ;) Anche perchè non so se hai notato ma nell'incipit quando scrivo è un palazzo cinquecentesco di Milano, palazzo rimanda alla pagina generica dei palazzi di Milano, mentre il periodo storico a cui appartiene al relativo paragrafo corrispondente al secolo. :) --Van Loon (msg) 19:16, 30 set 2012 (CEST)

Categoria del monumenti di Milano

Nella categoria compaiono anche Napoleone Bonaparte come Marte pacificatore e Monumento equestre a Bernabò Visconti, che però sono rispettivamente nel cortile della Pinacoteca di Brera e nel museo d'arte antica del castello Sforzesco. Sono effettivamente considerabili monumenti?--Melancholia (msg?) 15:50, 23 set 2012 (CEST)

No, direi di lasciarle sculture e basta, per come la vedo io. Se poi dovessero piazzare il Napoleone Bonaparte come Marte pacificatore in Cairoli al posto di Garibaldi (non ce lo vedrei male!), allora la categorizzerei anche come monumento. :) --Van Loon (msg) 18:16, 23 set 2012 (CEST)

Conterico

Ciao ragazzi, volevo chiedervi se c'è qualcuno che è disposto ad aiutare la voce Conterico, magari inserendo qualche riferimento al territorio o comunque arricchendola. Scusate se in questo periodo sono attivo solo al fine settimana, ma sono pieno di impegni! Grazie colleghi --Poigne (msg) 21:42, 24 set 2012 (CEST)

Foto (San Vittore)

Scartabellando e cercando tutt'altro, mi sono finite fra le mani diverse foto scattate anni fa, che ormai non tengo più in alcune considerazione. Due di queste, più accettabili delle altre, ritraggono la cupola e il soffitto centrale di San Vittore al Corpo. Ho deciso pertanto di caricarle.. solo che nella voce attuale non c'è più spazio. Al momento mi limito quindi ad inserirle qui di sotto. Fra l'altro secondo me quella voce meriterebbe di entrare fra le voci di qualità, nel senso: il potenziale ce l'ha.. sarebbe solo da aggiustarla ed eventualmente integrarla. Ciao! :) --Van Loon (msg) 00:50, 1 ott 2012 (CEST)

• 
• 

Santuario di San Martino in Balsamo, Cinisello Balsamo (MI)

	La voce Santuario di San Martino, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Van Loon (msg) 03:24, 1 ott 2012 (CEST)

Aiuti Cinisello Balsamo

Segnalo una mia richiesta d'aiuto nel Vaglio su Cinisello Balsamo. Non è una questione di contenuti o competenze, ma ho bisogno di sentire il parere di altri su come impostare alcune parti ed eventuali altri suggerimenti da parte vostra. Lo segnalo perchè il vaglio ultimamente è praticamente deserto. Grazie! --Van Loon (msg) 15:36, 2 ott 2012 (CEST)

Vaglio Carlo Maria Martini

	Per la voce Carlo Maria Martini, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Poigne (msg) 20:02, 2 ott 2012 (CEST)

A questo riguardo nella voce sul cardinale ci sarebbe da chiarire l'indicazione della gran medaglia d'oro del comune di Milano, confesso che non ho mai sentito parlare o letto di questa medaglia milanese, IMO potrebbe forse essere un sinonimo dell'Ambrogino d'oro. Le due referenze inserite non mi sembrano esaustive sull'argomento. C' e' qualcuno che ne sa qualcosa di più?--Bramfab Discorriamo 15:44, 3 ott 2012 (CEST)

Ciao Bramfab! Perchè cercando risulta che la Grande Medaglia d'oro sia un attestato (come la benemerenza) facente parte dell'Ambrogino d'oro. Invece nelle due fonti, anche in molte altre che non ho citato, si parla solo della medaglia conferitagli e non dell'Ambrogino. --Poigne (msg) 15:55, 3 ott 2012 (CEST)

Come "vecchio milanese" posso dire che l'Ambrogino d'oro lo conoscono tutti: e' una riproduzione di una vecchio conio d'oro, la Grande Medaglia nessuno, che io sappia. Andando per ipotesi, si potrebbe ipotizzare che il cardinale non abbia voluto l'oro, ma si sia accontentato della carta ossia dell'attestato. Occorre trovare una delucidazione, cosi come e' ora e' incomprensibile per il milanese medio, ovviamente il "foresto" deve bersi tutto quello che legge. Il numero delle fonti purtroppo per esperienza ho visto che spesso conta poco, tutte sovente ricopiano senza valutazione da una sorgente.--Bramfab Discorriamo 16:05, 3 ott 2012 (CEST)

Infatti anche io non ho mai sentito parlare della medaglia d'oro! Speriamo che qualcuno ci aiuti. Ma te cosa ne pensi della voce sul cardinale? --Poigne (msg) 17:09, 3 ott 2012 (CEST)

Sciagura (cit.)

Vi segnalo questa lista, contenente tutti i contributi sospetti per copyviol dell'utente Teodoro Amadò: molte sono voci di architetture, alcune riguardano anche Milano. Dateci un'occhiata. ;) --Van Loon (msg) 14:55, 3 ott 2012 (CEST)

Mamma mia! Su Wikipedia di utenti problematici ce ne sono, ma questo varca ogni limite. E mi chiedo anche perchè ha violato il copyright almeno 8 volte e solo ora si sta facendo qualcosa! --Poigne (msg) 15:51, 3 ott 2012 (CEST)

Uff! Come si fa comunque a verificare che non siano copyviolate? Cioè, se si tratta di un libro? --Melancholia (msg?) 20:52, 3 ott 2012 (CEST)

Mi sono letto un po' le discussioni che hanno portato all'esplosione del Caso Amadò (secondo me emblematico per Wikipedia). Molte biografie di artisti del Canton Ticino sono pressoché copiate da un testo specializzato (di cui però non ricordo il nome), al pari di molti contenuti in voci di architetture dell'area lombardo-svizzera. Per il resto non si può sapere, nel senso che si procede a verificare i contributi, dividendoli in presunti copyviol e in contributi innocui. I presunti copyviol si segnalano oppure si riscrive di sana pianta la voce per precauzione, segnalandola poi per bloccarne la cronologia regressa. Si tratta di poco meno di 70.000 contributi sparsi in più di 2.000 voci. --Van Loon (msg) 21:13, 3 ott 2012 (CEST)

Quest chi l'è propi un lavurà de ciula... va beh, al lavoro! --Melancholia (msg?) 21:46, 3 ott 2012 (CEST)

Io mi sono messo subito al lavoro! --Poigne (msg) 19:02, 4 ott 2012 (CEST)

Palazzi aperti

Segnalo per domani. :) --Van Loon (msg) 16:16, 5 ott 2012 (CEST) > http://palazzi.abi.it/palazzi/Lombardia/Milano.html

Le campane dell'Arcidiocesi di Milano

Come sapete io supporto le voci sinottiche soprattutto se originali. Per me vale il principio che ogni voce sinottica/di raccordo "originale" meriti una certa attenzione perche' potrebbe funzionare da modello epr altre in futuro (sempre per la questione della connettivita' e delle orfane). Questa voce proprio perche' particolare vorrei metterla in evidenza questa settimana o la prossima sulla barra a destra della pagina principale, potreste darci anche voi un'occhiata? Secondo me il titolo va modificato togliendo il "la". Fore aggiungerei anche il portale:Milano (se intendiamo come Milano provincia molte chiese citate vi rientrano, anche se certo l'arcidiocesi e' famosa per la sua grandezza) e se avete qualche altra fonte segnalatela all'utente che ci lavora. Grazie e buona wiki. Ah, se qualcuno di voi e' specializzato in architettura e chiese io abbozzerei anche una valutazione.--Alexmar983 (msg) 18:42, 5 ott 2012 (CEST)

Interessantissima pagina realizzata da qualcuno della Federazione Campanari Ambrosiani, pertanto piuttosto ferrati e documentati sull'argomento. Mi permetterei soltanto di portare a grandezza standard l'elenco dei concerti (o quantomeno comune e chiesa) e di estendere i wikilink alle città / località già citate, per comodità di navigazione (per esempio Bollate, wikilink presente nel concerto a tre campane, ma non in quello a quattro e cinque). Cioè, lo farei tranquillamente io (così come verificare l'eventuale esistenza di pagine proprie delle chiese), ma prima vorrei sentire il parere dell'autore della voce, anche per una questione di rispetto verso il gran lavoro svolto. --Van Loon (msg) 19:22, 5 ott 2012 (CEST)

Ci ho parlotatto, gli ho detto che avrei segnalato anche qua. Se volete un mio parere, dopo averla messa fra le voci in evidenza e averla fatta dunque vedere a qualcun altro, secondo me potrebbe forse essere proposta fra le voci-curiosità del "Lo sapevi che...". Ma è soltanto un mio parere, in genere sembra che non ci becco mai per quella rubrica :)--Alexmar983 (msg) 21:06, 5 ott 2012 (CEST)

Dipende se ci voglion le fonti o si accontentano della fiducia e della competenza personale sull'argomento. Per me andrebbe più che bene, ma come rubrica proprio non la seguo e non saprei quali siano i criteri per farvi accedere una voce. --Van Loon (msg) 21:09, 5 ott 2012 (CEST)

Tra l'altro ho notato che nella voce la parte in grassetto, cioè quello che dovrebbe essere il titolo, è "concerto solenne ambrosiano". Ci mettiamo un bel redirect? --Melancholia (msg?) 21:38, 7 ott 2012 (CEST)

l'ho gia' proposto in disucssione difatti...--Alexmar983 (msg) 09:33, 8 ott 2012 (CEST)

Fatto Con il consenso dell'autore--Melancholia (msg?) 19:01, 8 ott 2012 (CEST)

Vaglio Carlo Maria Martini

Sono due giorni che nessuno scrive più sulla discussione del vaglio! Forza gente, mica ad un qualsiasi vaglio dovrebbero partecipare tutti gli utenti di Wikipedia? --Poigne (msg) 20:13, 5 ott 2012 (CEST)

No, anzi. Molto spesso sono pagine fantasma in cui l'unico contributore che si vede è quello che l'ha aperto. Ad ogni modo ognuno contribuisce per quanto può e per quanto ne sa: io sto seguendo le discussioni del vaglio pur non intervenendo, perchè non ho alcuna competenza. Non potrei aggiungere niente di più alle discussioni quindi evito di parlare inutilmente. ;) Così penso anche molti altri, al pari di altri ancora che non avendo interesse per l'argomento neanche accedono al vaglio. --Van Loon (msg) 20:50, 5 ott 2012 (CEST)

Beh, te sei messo bene con Cinisello Balsamo, una buonissima pagina! --Poigne (msg) 21:08, 5 ott 2012 (CEST)

Confermo: su argomenti la cui conoscenza è spesso poco diffusa, è più difficile trovare gente che abbia voglia di scrivere, o soprattutto competente! Io se posso infatti mi informo prima nei vari progetti o con gli utenti che conosco se qualcuno è interessato ai vagli! Confermo inoltre che moltissimi seguono ma non contribuiscono per i più vari motivi --Melancholia (msg?) 21:32, 7 ott 2012 (CEST)

Sta di fatto che purtroppo la discussione è completamente ferma, senza nessun contributore da una settimana. Mi sembra anche strano il fatto che non ci sia nessun utente del progetto:Cattolicesimo che voglia contribuire. --Poigne (msg) 22:39, 11 ott 2012 (CEST)

Sistema fieristico milanese

Cari colleghi del bar, non sono mai stato particolarmente soddisfatto della qualità delle voci riguardanti la fiera di Milano presenti su wikipedia e, per questo motivo, spesso sono intervenuto in prima persona per provare a migliorare la situazione.

Evidentemente i miei sforzi sono stati inutili perché oggi stesso dovendo far riferimento al quartiere fieristico, mi sono reso conto che da un punto di vista storico wikipedia non fornisce ai lettori una visione abbastanza chiara di cosa ha rappresentato per Milano nel ventesimo secolo (e forse anche prima?) il polo fieristico di Amendola.

Mi sembra che le voci indugino troppo sull'attualità, e che si è messa una pietra sopra il passato, pronti a celebrare il nuovo citylife, il polo extraurbano della fiera di Rho, evidentemente proiettati verso l'esperienza di Expo 2015, essendo insomma proiettati al futuro ma cancellando il passato della fiera campionaria che ha rappresentato per la nostra città un importante quartiere ed una lunga storia.

La stessa denominazione che viene data alla fiera presente al Portello Fieramilanocity è una violenza al nome originale della fiera di Milano, che non aveva nulla a che fare con il quartiere del portello. Insomma, io non ho competenze né autorità per stravolgere le voci, ma vedrei di buon occhio e sosterrei con il mio lavoro un'eventuale decisione del nostro bar, di mettere mano alle voci per spiegare meglio, compito di un'enciclopedia, cosa sia stata la storia e non solo l'attualità della Fiera di Milano. --Luckyz (msg) 22:16, 13 ott 2012 (CEST)

Mi aspettavo una risposta più celere dal nostro urbanista Van Loon: di solito è lui che si occupa di queste cose! Per ora temporeggiamo, quando qualcuno risponderà, sono disposto a fornire il mio background e a seguire i lavori in corso. --Melancholia (msg?) 20:38, 15 ott 2012 (CEST)

Valutazione Voce di Qualità

	La voce Carlo Maria Martini, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta come voce di qualità. Sarebbe molto utile se uno degli iscritti a questo progetto la valutasse; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Poigne (msg) 19:56, 15 ott 2012 (CEST)

Cancellazione voce

La pagina «C.T.», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 16:42, 21 ott 2012 (CEST)

Tanto per intenderci, CT era più conosciuto come il personaggio che si aggirava nel centro di milano con un carrettino e dei cani, il cui slogan principale era "il clero uccide con l'onda" --Melancholia (msg?) 14:45, 27 ott 2012 (CEST)

Progetto di legge in materia di diffamazione!

Per chi, nonostante il banner gigante, non avesse visto la discussione sul nuovo disegno di legge, e per chi l'ha giusto visto e accantonato, segnalo nel caso non se ne fosse accorto prima che è richiesto un parere sulle eventuali misure da prendere per protesta o altro nei confronti del nuovo decreto legge. Nella sezione Per chiarire--Melancholia (msg?) 21:05, 26 ott 2012 (CEST)

Immagine del giorno

Segnalo che l'immagine File:Raccolte Extraeuropee - Passaré 00095 - Maschera cimiero Ejagham - Nigeria.jpg di un oggetto esposto nei musei del castello sforzesco di Milano è stata scelta come immagine del giorno! L'ho aggiunta alla voce relativa: stando attenti a queste cose si possono trovare foto (che neanche pensavo esistessero) e corredare meglio di immagini le relative pagine --Melancholia (msg?) 14:43, 27 ott 2012 (CEST)

Ancora, come immagine del giorno è stato scelto un gesso del canova della collezione delle gallerie di piazza scala. File:Artgate Fondazione Cariplo - Canova Antonio, Allegoria della Giustizia.jpg--Melancholia (msg?) 13:07, 1 nov 2012 (CET)

Vdq Santuario di San Martino

Segnalo che la voce relativa al Santuario di San Martino di Cinisello Balsamo è stata giudicata idonea come voce di qualità, complimenti all'autore, ormai da un po' non attivo su wiki.
Prendo spunto per segnalare che se qualcuno volesse, mi metto a disposizione per qualche lavoro riguardante il mio campo se qualcuno volesse tentare di mandare qualche voce del progetto in vetrina/vdq: mi sembra la sezione relative ad arte e più nello specifico chiese, abbia abbastanza contributori --Melancholia (msg?) 16:07, 28 ott 2012 (CET)

Caso NO FOP in Italia e (in questo caso) voce: Grattacielo Pirelli

Mi sono permessoo di inserire quest'immagine alla voce. Ciao --Pava (msg) 15:14, 30 ott 2012 (CET)

Mi piace. --Luckyz (msg) 15:50, 30 ott 2012 (CET)

Rimossa, si tratta di un tipico caso da EDP, che senso ha mettere quella immagine nera? --Bramfab Discorriamo 15:59, 30 ott 2012 (CET)

Neanche a me dispiaceva, e aveva il merito di sensibilizzare la gente a questa tematica: nemmeno io sapevo dell'esistenza di questa legge prima di entrare nei dettagli di wikipedia. Non ho capito il motivo tecnico della rimozione! --Melancholia (msg?) 17:09, 30 ott 2012 (CET)

scusate, se ne parla qui: Discussioni_progetto:Architettura#Caso_NO_FOP_in_Italia_e_.28in_questo_caso.29_voce:_Grattacielo_Pirelli, fate bene ad avere dei dubbi a riguardo, però l'immagine vettoriale è così semplice che mi sembra azzardato definirla una riproduzione grafica dell'edificio --Pava (msg) 17:10, 30 ott 2012 (CET)

Ma la riproduzione grafica non dovrebbe essere vietata, se contiene un tocco di personalità di chi l'ha disegnata.--Bramfab Discorriamo 18:51, 30 ott 2012 (CET)

Vaglio - Paullo

	Per la voce Paullo, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Poigne (msg) 22:18, 1 nov 2012 (CET)

Coordinate

Ciao ragazzi, mi potete spiegare dove si possono trovare le coordinate geografiche di una determinata piazza o via? Grazie in anticipo. --Poigne (msg) 18:34, 4 nov 2012 (CET)

Io solitamente uso Google Maps. Tra l'altro esiste anche uno strumento che permette di rilasciare un'etichetta con le coordinate in un determinato punto. Puoi attivarlo dal Lab di Maps. -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 18:42, 4 nov 2012 (CET)

Grazie! --Poigne (msg) 21:56, 4 nov 2012 (CET)

Cancellazione voce

La pagina «Torri residenziali Varesine», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Melancholia (msg?) 14:09, 6 nov 2012 (CET)

Casoretto

Guardando la voce Chiesa di Santa Maria Bianca della Misericordia mi sono accorto che manca una voce sul quartiere Casoretto. Segnalo nel caso qualcuno sia in grado di scriverne.--Bramfab Discorriamo 10:07, 9 nov 2012 (CET)

Discussione per copyviol Campane dell'arcidiocesi

Segnalo la discussione sul presunto copyviol della voce Campane dell'arcidiocesi di Milano da parte di un rappresentante della Federazione dei Campanari Ambrosiani. --Melancholia (msg?) 00:57, 15 nov 2012 (CET)

Dubbio di enciclopedicità noto personaggio Milanese

Sulla voce «Pier Gildo Bianchi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Pierpao.lo (listening) 13:53, 21 nov 2012 (CET)

Categoria: Romanzi ambientati a Milano

Ho creato la nuova categoria dei romanzi ambientati a Milano, visto che mi erano venuti in mente quei 4 che avevo letto e la categoria non esisteva ancora. Conosco ovviamente altri romanzi ambientati a Milano, ma non hanno ancora la voce di wiki. Se conoscete altri libri che hanno già una pagina, aggiungete pure la categoria. --Melancholia (msg?) 15:49, 24 nov 2012 (CET)

Aiuto dai milanesi

Qui richiedono il vostro aiuto :) -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 13:26, 18 dic 2012 (CET)

(Premesso che sono già intervenuto in precedenza sulla pagina) In cosa consiste la "consulenza milanese"? ;)--Melancholia (msg?) 20:25, 18 dic 2012 (CET)