Wikipedia:Vaglio/Parco di Monza

Parco di Monza (geografia · architettura)

Vediamo se si riesce a migliorare. Personalmente c'ho lavorato parecchio attorno (creando per esempio le varie voci sulle architetture), però volevo qualche giudizio esterno su come migliorare questa voce, cosa manca, come svilupparla. --Van Loon (msg) 13:40, 20 ago 2012 (CEST)

Revisori

• ...

Suggerimenti

• per iniziare:

due immagini del ponte delle catene mi sembrano troppe. Fatto

direi che ci vuole una mappa, Fatto oltre che ad indicare dove si trovano gli ingressi

c' e' anche un centro ippico non disprezzabile nel parco

le voci sui parchi milanesi, (almeno quasi tutte) hanno una sezione sulle specie vegetali (arboree prevalentemente) presenti, anche se non e' propriamente milanese, direi che ne varrebbe la pena

Mancano fonti bibliografiche --Bramfab Discorriamo 14:50, 20 ago 2012 (CEST)

Ottimo. Ho aggiunto sulla destra due mappe (1805 circa, 1838) che ben evidenziano l'impianto storico del Parco e le relative modifiche che già aveva subito al tempo. L'ideale sarebbe riuscire a trovarne una terza (bella) con l'Autodromo (magari anche una intermedia con Autodromo + Ippodromo), così da mantenere sulla destra un quadro generale che mostri lo sviluppo del parco, e sulla sinistra sviluppare il testo (che ora come ora non è molto diverso da un abbozzo), accompagnato eventualmente da immagini. --Van Loon (msg) 15:42, 20 ago 2012 (CEST)

Inserita mappa odierna (OpenStreet e' comodissima), magari andrebbe ritoccata per evidenziare l'area golf, e gli altri luoghi d'interesse. --Bramfab Discorriamo 16:28, 20 ago 2012 (CEST)

Curioso siano ancora segnate (tratteggiate) le aree dell'ippodromo del Mirabello! Non mi sembra ve ne sia traccia nel parco.. --Van Loon (msg) 16:32, 20 ago 2012 (CEST)

Sai come mai la cartolina dell'Ippodromo scivola così in basso, e non può stare tranquillamente dove l'ho inserita? --Van Loon (msg) 16:56, 20 ago 2012 (CEST)

Non lo so. La posizione delle immagini, quando si mettono sia a destra che a sinistra diventa non sempre facilmente prevedibile. Inoltre cambia a seconda del formato di schermo che usi. A mio avviso la grafica per tutte le voci andrebbe testata sulla pagina A4 della versione pdf. L'unica che tutti vedremmo uguale e l'unica che avrebbe senso di essere usata come riferimento. --Bramfab Discorriamo 17:01, 20 ago 2012 (CEST)

Mmh sì, solo che non so come si faccia. Quello che non capisco è perchè me la scali alla terza mappa del parco (la tua), contando che (a parte con gli infobox) non dovrebbero esserci problemi di immagini a sinistra e a destra. --Van Loon (msg) 17:03, 20 ago 2012 (CEST)

• Al volo:

E' un gran bel parco, ma è meglio evitare espressioni come "..complesso di un inestimabile valore..."

Non c'è una foto migliore ad inizio pagina per l'infobox? In caso contrario è meglio sbrigarsi che con l'autunno alle porte tra poco appassisce tutto

Nell'incipit inserirei un cenno al fatto che è uno dei più grandi d'europa, e al circuito di formula 1. --Melancholia (msg?) 21:17, 21 ago 2012 (CEST)

Sì, hai ragione. La parte iniziale fa abbastanza pena, fin'ora mi sono concentrato quasi esclusivamente sulla storia (ormai riscritta interamente di sana pianta). Fra l'altro se non me lo ricordavi l'incipit me lo sarei proprio perso.. --Van Loon (msg) 22:03, 21 ago 2012 (CEST)

• Allora:

1. fonti, fonti, fonti! Con 10 note non si entra in vetrina! Visto che il lavoro è ancora da fare, usare il template cita assieme al template bibliografia
2. Sezione Curiosità da integrare nel testo: ai vetrinandi non piace la sezione curiosità. Fatto
3. Pensare se i tre paragrafi prima della sezione curiosità non stiano meglio in versione discorsiva Fatto
4. Secondo me sarebbe meglio riorganizzare la macrostruttura della voce come nel modello del progetto Aree Protette Fatto(Progetto:Aree_protette/struttura)ù

Questo per ora è quanto --Melancholia (msg?) 20:29, 10 set 2012 (CEST)

Grazie, in particolare per l'ultima indicazione su come strutturare la voce. Le parti non discorsive sono quelle originali della voce, non ancora toccare dal rifacimento, come anche quella sulle curiosità. Più complicato sarà l'uso dei template fonti e bibliografia, ai quali sono praticamente allergico (più che altro mi riesce proprio difficile e poco immediato l'utilizzo, anche perchè dovrei andarli a cercare e copiare ogni volta!). --Van Loon (msg) 20:56, 10 set 2012 (CEST)

Se vuoi metti pure le fonti scritte "a mano", casomai ai template ci penso io! Per la flora e la fauna bisognerà chiamare qualche esperto --Melancholia (msg?) 21:16, 10 set 2012 (CEST)

P.S. Mettere nell'incipit che roba è (parco urbano?)

Grazie! :) Per la definizione vera e propria non saprei neanch'io.. --Van Loon (msg) 22:11, 10 set 2012 (CEST)

Fatto Resta da stendere appena ho tempo (il materiale ce l'ho) i paragrafi rimanenti, sistemando quello sui comuni, il cui discorso lo reimposterò interamente e completando la storia. Flora e fauna, per quanto non credessi che ce l'avrei fatta, credo d'averle finite. --Van Loon (msg) 19:21, 11 set 2012 (CEST)

chiusura

Se nessuno ha obiezioni propongo la chiusura del vaglio per inattività, contando inoltre che il principale autore non è più attivo. Se non ci sono obiezioni procedo alla chiusura.--Melancholia (msg?) 19:00, 1 nov 2012 (CET)