Discussioni utente:Fresh Blood/Archivio 2018

Archivio 2017

Archivio 2019

David Carradine

Sì, certo, anche le opere letterarie vanno inserite. Fai pure. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:04, 2 gen 2018 (CET)

Check user

Evasione dal blocco... Anche se sembra il contrario lo sai che un admin non può tutto? Per quello che mi chiedi ci sono i checkuser ai quali puoi fare una richiesta nell'apposita pagina. Cosa, che come puoi vedere, ho già fatto io (ma potevi farlo anche tu) senza dare i frutti immaginati. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 12:28, 2 gen 2018 (CET)

La (palese) chiamata alle armi è già stata sanzionata. Non ti preoccupare, c'è chi vigila. :-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 12:45, 2 gen 2018 (CET)

Re: Auguri

Grazie mille :) Tantissimi auguri anche a te di buon anno nuovo!--Parma1983 14:04, 2 gen 2018 (CET)

Re:Libro

Ciao Frullatore Tostapane, grazie per gli auguri e ricambio ;-) Purtroppo essendo iniziato l'anno in modo problematico non ho il tempo che avrei bisogno per valutarla nei dettagli, ma a prima vista mi sa tanto di saggio e/ ricerca originale, forse è uno studio, una tesi, ci sarebbe da sfoltire molto in mancanza di fonti terze attendibili. COs' com'è sarebbe certamente da avvisi (C?, oltre che F).--Kirk Dimmi! 07:41, 4 gen 2018 (CET)

Loredana Lipperini

Il punto di vista neutrale riguarda le voci, in una discussione è più o meno ovvio che spesso si scontrano opposte visioni. Si può cancellare una discussione o parte di essa solo in casi particolari, per esempio se viola il copyright, contiene dati sensibili o contiene insulti al personaggio.--Moroboshi ^scrivimi 13:45, 4 gen 2018 (CET)

Cancellazione richiesta per libro di fulvio Tomizza : L'Abate Roys e il fatto innominabile

Buongiorno. Non ho pratica di problematiche relative a cancellazioni, violazioni ecc. pur contribuendo, nel mio piccolo, da 18 anni a Wikipedia. Non mi è chiara la motivazione della richiesta di cancellazione in oggetto. La voce si riferisce ad un libro di un certo successo di un noto autore italiano del XX secolo. Il Template (LIBRO) è giusto, la formattazione adeguata, i collegamenti alle categorie corretti. l'accenno di trama forse è un po' scarno ?. --Dariocima (msg) 10:52, 5 gen 2018 (CET)

Re: Che velocità!

ciao, come va?? sarebbe un bel nickname.. magari in futuro ci penserò :D e il tuo nick è originale :D :D --SurdusVII 13:40, 5 gen 2018 (CET)

Re: Rispedire al mittente

Ciao. In linea di principio sarebbe opportuno che tutte le pagine pubblicate fossero già a posto, perciò quelle incomplete andrebbero gentilmente rispedite al mittente nella sua sandbox affinché le completi lì. Questo quindi ti direi di farlo almeno per le voci "molto" incomplete, segnalando il problema all'utente. Di fatto, però, per quelle quasi complete molti chiudono un occhio, apponendo al limite i vari avvisi a seconda dei casi. Va già meglio, anche se non sarebbe del tutto corretto (l'ho fatto anch'io nei primi tempi più di una volta), quando un utente pubblica le voci non complete col {{WIP}} o {{WIP open}} per lavorarci lì. In questi casi a me non è mai capitato di veder rispedire la pagina in sandbox; al limite, se noti che un utente lo fa abitualmente, sarebbe utile glielo segnalassi gentilmente nella sua pagina di discussione, consigliandogli di usare la sandbox. Insomma, sta al tuo buonsenso valutare cosa sia meglio fare di caso in caso, anche perché non stiamo parlando di modifiche vandaliche--Parma1983 14:10, 6 gen 2018 (CET)

Prego, figurati ;) Comunque si tratta di usare il buonsenso, che anche in RL sarebbe utile ma troppe volte viene ignorato... Rimettiti alla svelta ;)--Parma1983 17:03, 6 gen 2018 (CET)

Re:Conto terzi

Ciao, non ti scusare, anch'io sono impestato di influenza :(. Si ho inserito ora il template in futuro. Buona giornata anche a te (influenza permettendo) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bart ryker (discussioni · contributi) 11:16, 6 gen 2018‎ (CET).

Re: NUi

Ciao! Dunque, nei criteri leggo "Nomi che alludano al ruolo di portavoce ufficiali di una persona, un'impresa, un ente o un'organizzazione." che non è questo il caso, non ergendosi l'utente a portavoce ufficiale di sé stesso, diciamo. Poi effettivamente leggo " Infine, il divieto di nomi utente legati al soggetto della voce su cui si contribuisce aiuta a valutare i contributi di tutti allo stesso modo, ossia solo in base alla presenza di fonti attendibili. " dove si parla espressamente di "divieto"...questa parte proprio non la ricordavo, infatti deriva da questa modifica di 1 anno fa, prima era "un nome utente personale, non legato al soggetto della voce su cui si contribuisce, aiuta infine a valutare i contributi di tutti allo stesso modo, ovvero secondo fonti attendibili, senza la parzialità di un nome utente che generi confusione sull'identità dell'utente". Riaprirò la discussione lì (non so se riesco prima di oggi pomeriggio), perché a mio parere il divieto di usare il proprio nome personale (senza rendersi portavoci ufficiali di sé stessi) va abbastanza contro lo spirito di wikipedia. Comunque tu, stante come era scritto in pagina, hai seguito il testo alla lettera quindi non hai fatto alcun errore :) ti pingo in discussione dopo! --Ripe (msg) 11:46, 7 gen 2018 (CET)

Antonio De Cillia

Ciao, mi pare che la rilevanza sia ultralocale e in più non c'è nemmeno una fonte. Io metterei tranquillamente in ordinaria. Per quanto riguarda la musica i primi amministratori che mi vengono in mente sono Utente:Amarvudol, Utente:Sanremofilo e Utente:Threecharlie (Threecharlie anche per la classica). --M&A (msg) 13:05, 7 gen 2018 (CET)

Ok, fatto (Cillia); in quanto alla musica, i miei dubbi sono stati involontariamente risolti da Ripe ;.) comunque i nomi dei "consulenti" mi faranno di sicuro comodo vista la quantità di nuove pagine proposta ogni giorno! Buona serata [@ M&A] e grazie!--Tostapane_{corrispondenze} 18:55, 7 gen 2018 (CET)

Categoria:MessinaMoretto D.N.C.

Ciao, che cosa non ti torna? La categoria è stata cancellata. --  Il Passeggero - amo sentirvi 18:40, 7 gen 2018 (CET)

OK. Tutto a posto allora. --  Il Passeggero - amo sentirvi 18:54, 7 gen 2018 (CET)

RE:episodi di ER

Ho semplicemente annullato le modifiche e nascosto la versione della voce. Considerato che l'utente è un IP e ha effettuato solo quelle modifiche avvisarlo ora mi sembra inutile. Comunque grazie della segnalazione :D--ƒringio · ✉ 12:06, 8 gen 2018 (CET)

Rilasciare: improprio

Ciao :) si, la ricordo. Non so dove e chi intervenì ma puoi andare sul sicuro che usarlo per musica/software è errato, all'upo si usa pubblicare (o sinonimi). Ma toh, guarda cosa ho trovato (ricerca, rilasciare. è andata bene) Wikipedia:Bar/Discussioni/La_guerra_alla_parola_rilasciata --☼Windino☼ [Rec] 13:06, 8 gen 2018 (CET)

Film d'arte

Buongiorno, anzitutto mi scuso per gli errori commessi nell'editing delle pagine dedicate ai film d'arte: - https://it.wikipedia.org/wiki/Caravaggio_-_L%27anima_e_il_sangue - https://it.wikipedia.org/wiki/Raffaello_-_Il_principe_delle_arti_in_3D - https://it.wikipedia.org/wiki/Firenze_e_gli_Uffizi_3D/4K - https://it.wikipedia.org/wiki/San_Pietro_e_le_Basiliche_Papali_di_Roma_3D - https://it.wikipedia.org/wiki/Musei_Vaticani_3D (di cui le ultime due attualmente cancellate).

Sono neofita di Wikipedia e come tale mi rendo conto di aver ignorato regole fondamentali, tuttavia confermo di lavorare per l'agenzia di comunicazione che per conto di Sky si occupa della comunicazione riguardante le produzione di film d'arte e come tale sono stato incaricato di inserire/aggiornare le schede dei suddetti film. Ho tutta la documentazione necessaria per poter confermare ciò, i testi sono riferiti a comunicati stampa e pressbook da noi redatti e approvati/ufficializzati da Sky. Pur avendo ricevuto questo input dal cliente, ho cercato di modificare ove possibile i testi, eliminando tutto ciò che potesse apparire come autocelebrativo e inserendo link e reference a conferma di determinate informazioni. Evidentemente non è stato sufficiente.

Vi chiedo supporto per poter confermare quanto descritto, usufruendo della funzione descritta nell'avviso che mi è stato lasciato: "Se invece hai copiato da un sito o da un libro di cui sei l'autore, o sei autorizzato a cedere i suoi contenuti a Wikipedia sotto i termini delle licenze CC-BY-SA e GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), avvisa inviandoci per favore una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org"

Grazie mille, spero di riuscire a riabilitarmi matteo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Matteo.megliora (discussioni · contributi) 16:19, 8 gen 2018 (CET).

Ciao Matteo, grazie del messaggio[@ Matteo.megliora, Ruthven, Bart ryker] direi di interessare chi ne sa più di me, buona serata--Tostapane_{corrispondenze} 17:04, 8 gen 2018 (CET)

Rispondo io all'utente in talk, onde indirizzarlo verso OTRS (o verso una procedura più semplice). --Ruthven (msg) 17:44, 8 gen 2018 (CET)

Re: Giovanni Agnoloni

Ciao. Bella domanda... Nel 2008 la voce era sicuramente non enciclopedica, oggi non saprei; leggendo i criteri di enciclopedicità non sembrerebbe ancora, ma preferirei che qualcuno del progetto da te contattato, che potrebbe conoscerlo meglio, dicesse la sua. Intanto ho aggiunto gli avvisi E e O--Parma1983 01:37, 9 gen 2018 (CET)

Pisa

Nelle indicazioni che vengono fornite per il laboratorio trovi l'indicazione "L’esame consiste nella discussione di una voce di Wikipedia (lunghezza indicativa: 7 pagine a stampa) realizzata dal candidato su un argomento a piacere.". Ecco perché l'ipertrofia. Il progetto si svolge da alcuni anni e coordina il tutto utente:Mirko Tavosanis, gli studenti coinvolti, se ho capito bene, sono circa 150, tutto sommato le problematicità, anche passate, sono una percentuale minima e parlando con lui a Trento ci siamo anche detti che, al di là di tutto il resto qui dentro prevalgono le regole "nostre", se ci sono problemi si cancella dove va cancellato, si mettono avvisi dove vanno messi e si ciquattra senza grosse remore se ci sono i presupposti. Senza scrupolo alcuno. --Civvì (Parliamone...) 11:28, 9 gen 2018 (CET)

Libertà di movimento

Ciao Tostapane, innanzitutto grazie per la delicatezza del tuo intervento nella pagina di discussione della problematicità di Camelia.boban. Perdonami però ma dissento, e vigorosamente, su una tua singola frase, questa: per cui non è il singolo utente che decide dove andare (in questo caso, meta) è la comunità. Se fosse così, atteso che io ti abbia ben compreso, non saremmo solo in aperta violazione delle regole wikipediane di apertura e di libertà del progetto, ma anche in aperta violazione della Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo varata dall'Assemblea generale della Nazioni Unite nel 1948. In realtà a nessuno può essere impedito di decidere dove voglia andare. Semplicemente è libero di andare, sempre. Nel nostro caso, non solo è libero di andare, ma anche di venire o di tornare o riandare. L'importante e che quando siamo qui, tutti noi utenti, nessuno escluso, si rispetti alcune regole fondamentali che ci siamo dati e che sono riassumibili nei famosi Quattro pilastri che sono sicuro conosci molto bene. Quindi, non solo nessuno può costringere a restare qui nessuno, ma nessuno può cacciare da qui nessuno a meno che la comunità non valuti che la permanenza di una utenza possa danneggiare, per via della sua condotta tenuta qui, il progetto stesso. Diversamente, se fossimo in presenza di una comunità che costringe le utenze a restare su it.wiki o le esclude per motivi che si pongono al di fuori delle regole comunitarie e al dibattito pubblico su queste e sull'utenza che si ritiene le abbia violate, non saremmo più di fronte a una comunità wikipediana ma solo di fronte a una "consorteria" che è tutt'altra cosa. --Xinstalker (msg) 12:19, 10 gen 2018 (CET)

Non ho occorre nessuna controprova, ho ora quantomeno intuito di aver capito male io, sono cose che capitano su internet. Ciao e buon lavoro! --Xinstalker (msg) 13:19, 10 gen 2018 (CET)

Salvatronda

Ciao volevo chiederti perchè hai cancellato la mia modifica, grazie. da PoskyTR — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da PoskyTR (discussioni · contributi) 22:43, 10 gen 2018 (CET).

Re:Fantagazzetta

Ciao, ok come ho due minuti gli do un'occhiata e vedo cosa posso sistemare! Un saluto! ;) --Alex10 - msg 20:17, 10 gen 2018 (CET)

Fatto, ora si dovrebbe capire che non è un videogioco, per il resto è stata scritta con toni IMHO agiografici (in parte li ho tolti, in altri ho messo la richiesta di fonte) e dando rilievo a opzioni regolamentari che non hanno inventato loro (il tutti contro tutti che ho cancellato lo facevano già in Gazzetta decenni fa..). Non è ancora a posto, ma la sistemeremo pian piano, ho dato qualche parere in merito anche nella pagina di discussione. Buona serata! ;) --Alex10 - msg 21:38, 10 gen 2018 (CET)

Re: Il piccolo principe

Quell'illustrazione in 3D non è tratta dal film? Magari vedi, perché potrebbe essere coperta da (recente) copyright. Per la questione dei disegni di Saint-Exupéry, è un po' un casino. Il Piccolo Principe dovrebbe essere libero di diritti quest'anno (70 anni dopo la morte dell'autore, secondo la Convenzione di Berna) in tutti i paesi… tranne la Francia, dove un eroe di guerra ha diritto ad un'estenzione del copyright. PEr cui, credo che su Commons non si può caricare nulla, dato che lì si possono usare file liberi di diritti negli USA e nel loro paese d'origine. --Ruthven (msg) 17:07, 11 gen 2018 (CET)

Anne-Sylvie Homassel

A naso mi sembra enciclopedica. Per la "magia" la Francia è facile. Hai il BnF e il SUDOC (due diversi OPAC) il primo è della Biblioteca nazionale di Francia, il secondo del sistema bibliotecario francese. Questo li riunisce entrambe: ccfr. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 00:25, 12 gen 2018 (CET)

Le api randage & co

Solita/e voci su scrittore e libri suoi con ampia enfasi promozionale. Il problema è che accettiamo ormai quasi qualunque voce su rilegature di fogli stampati; parte degli scrittori, come i loro agenti promozionali, ecc, sono vanesi peggio delle prime donne del cinema e malamente incapaci di scriversi quattro righe di voce decente. Ho provato a sistemare un poco la "biografia" sic! Sulla i assente nel titolo che dire? Leggo nella voce: "I capitoli sono infarciti di citazioni e parodie esplicite o mascherate, da altri testi letterari e cinematografici" non so se il titolo (in)volontariamente mascheri o faccia parodia della cultura dello scrittore oppure sia voluto per indicare la cultura dell'ambientazione, in ogni caso: http://comesiscrive.it/dubbi/randagie-o-randage/ . Ciao --Bramfab Discorriamo 13:18, 12 gen 2018 (CET)

Purtroppo è così. --Bramfab Discorriamo 15:30, 12 gen 2018 (CET)

Re:

Ciao, anzitutto grazie della disponibilità :-) io al massimo farò qualche fix, vedo che te la stai cavando alla grande. Tutt’al più interverrò nel caso (probabile) il biografato pesti i piedi su qualcosa —Vale93b ^{Fatti sentire!} 19:26, 14 gen 2018 (CET)

Voce Maria Luisa Doglio: richiesta informazioni

--Albertow71 (msg) 12:02, 15 gen 2018 (CET) Buongiorno, avevamo avuto uno scambio di messaggi nella settimana prima di Natale relativamente alla voce Maria Luisa Doglio. Avevo ricevuto una sua risposta però, per motivi personali che mi hanno distolto completamente, non mi è stato possibile dare un riscontro sulle ultime modifiche della voce. E di questo mi scuso.

Segnalo alcune cose, che a mio avviso andrebbero ricalibrate e chiedo in che forme si possa procedere in merito. tenga conto che sono un po' neofita qui su Wikipedia. Per quanto riguarda la segnalazione “assenza di fonti” circa l’affermazione «allieva di Giovanni Getto»… è di per sé sufficiente aver scritto nel profilo bibliografico che Maria Luisa Doglio è membro della Direzione (dunque Condirettore) di «Lettere Italiane», la rivista fondata da Giovanni Getto (insieme a Vittore Branca), dove notoriamente membri della Direzione erano (e sono) allievi appunto di Giovanni Getto. Inoltre tra le Opere di Maria Luisa Doglio è già indicato il volume Giovanni Getto. Il suo stile critico, che la studiosa ha scritto nel ricordo del Maestro a qualche anno dalla morte: il primo capitolo s’intitola significativamente Ricordo di Giovanni Getto. Relativamente alla segnalazione “assenza di fonti” circa l’affermazione «si occupa di letteratura del Barocco»…, questa viene a cadere se si ripristinano, tra le Opere di Maria Luisa Doglio, le edizioni critiche alle opere di autori del Seicento, come Fulvio Testi, Emanuele Tesauro, Angelo Ingegneri, Lorenzo Magalotti, Virgilio Malvezzi, Carlo Emanuele I di Savoia, Valeriano Castiglione ecc. Oltretutto il ripristino di queste edizioni, così come apparivano nella versione iniziale della voce, sarebbe doveroso proprio perché rappresentano il fulcro dell’attività di ricerca della studiosa e documentano gli specifici interessi per quella stagione letteraria. Infine, segnalo che i volumi pubblicati dall’editore il Mulino (Scrittura religiosa: forme letterarie dal Trecento al Cinquecento, Rime sacre dal Petrarca al Tasso, Rime sacre tra Cinquecento e Seicento, La predicazione nel Seicento, Predicare nel Seicento, Prediche e predicatori nel Seicento) sono raccolte di saggi di cui Maria Luisa Doglio e Carlo Delcorno sono i curatori, non gli autori, per cui per correttezza occorre ripristinare la formula originale «a cura di». Chiedo a questo punto se è possibile procedere con le tre modifiche, ossia ricapitolando: cancellazione della segnalazione “senza fonte” in corrispondenza di «allieva di Giovanni Getto» e «si occupa di letteratura del Barocco» per i motivi già detti (contestualmente al reinserimento delle edizioni); e correzione dei riferimenti bibliografici erronei, trasformando Maria Luisa Doglio e Carlo del Corno da autori a curatori nelle sei pubblicazioni del Mulino sopra citate. Grazie Albertow — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Albertow71 (discussioni · contributi).

Ciao [@ Albertow71], dal momento che conosci personalmente la biografata mi pare tu tenda a dare per scontate alcune cose, operi delle deduzioni, cosa evidente da quel che mi scrivi. Su WP non si deduce, si riferisce in base a fonti terze e autorevoli.

La biografata in questione non è enciclopedica per le sue curatele bensì per i libri che ha scritto e in parte pure per gli articoli che vanno ad arricchire la voce: l'attività di curatrice, insomma, benché tu la ritenga importante, non solo non è enciclopedica bensì rischia di attribuire un "ingiusto rilievo" alla voce che non deve essere una "lista della spesa" delle cose che ha fatto ma riferire di ciò che la rende enciclopedica anche e soprattutto a chi non la conosce.

Le informazioni che mi hai dato qui non sono supportate da fonti terze, quando avrai le fonti scrivimi e le inserirò o inseriscie tu stesso a supporto delle tue affermazioni, fintanto che ciò non accadrà non si deve togliere l'avviso o modificare la voce a tuo piacimento senza supporto di fonti, come hai già fatto rollbacando il mio lavoro. Un domani che avrai trovato le fonti verificabili, potremo decidere se togliere l'avviso.

Ti ricordo inoltre che su WP non è molto ben vista la su commissione, che va dichiarata e oltretutto si andrebbe ad aggiungere al tuo punto di vista palesemente non neutrale. Un saluto, buona serata--Tostapane_{corrispondenze} 21:25, 15 gen 2018 (CET)

Agnoloni

è da pdc, ahinoi, senza scampo. --37.119.104.230 (msg) 10:02, 10 gen 2018 (CET)

sigh.. --37.119.104.230 (msg) 11:57, 17 gen 2018 (CET)

Re: Enciclopedia Britannica, traduzioni e copyviol

Confermo, il testo è copiato dalla Enciclopedia Britannica. Hai visto la data però? Quella versione del 1911 è nel pubblico dominio. Da noi si utilizza il template {{Attribuzione}} per usare testi nel pubblico dominio (o comunque pubblicati con licenza libera). --Ruthven (msg) 23:16, 15 gen 2018 (CET)

Ho reso il template un po' più bello a vedersi. --Ruthven (msg) 23:32, 15 gen 2018 (CET)

Scrittori e opere

Ciao! Per quanto riguarda la questione elenco opere sì-elenco opere no, sono andata a vedermi un po' di WP:voci di qualità e di Wikipedia:Vetrina, che sono un po' il mio faro nella notte quando mancano criteri o linee guida. Manco a farlo apposta, di scrittori contemporanei non ce ne sono molti, però guardando Lev Tolstoj, William Shakespeare, Howard Phillips Lovecraft e George Sand vedo che le opere ci sono tutte. Sono sempre precedute da una sezione "critica" (tipo William Shakespeare#Opere o George Sand#Analisi delle opere) che analizza l'importanza e l'impatto delle opere, la fortuna critica eccetera. Certo c'è da dire che questi sono tutti scrittori a) iper-riconosciuti b) morti da un sacco di tempo, e quindi questioni come rilevanza, impatto eccetera sono ormai più che acclarate, mentre per molti scrittori viventi questo non è ancora vero.

A mio parere è corretto inserire, dopo il paragrafo "critico", l'elenco completo almeno dei "libri" (romanzi o saggi o simili, insomma roba pubblicata singolarmente in volume) e per il resto (racconti, collaborazioni, articoli, curatele) scrivere un paragrafo riassuntivo indicando gli scritti più rilevanti nel testo e aggiungendo eventualmente, se è proprio necessario, un elenco "selezionato". Quello che mi sembra importante, ma credo che su questo siamo già d'accordo in partenza, è che la voce non sia il solito cv + elenco di opere/articoli/curatele/volantini. :-) Volendo possiamo copiare la discussione nell'affollatissimo Caffè letterario e vedere se riusciamo a cavarne una mini-linea guida informale, che ne dici? --M&A (msg) 14:37, 17 gen 2018 (CET)

Maria Borgese

Io la metterei sicuramente in PdC. Se vuoi parlarne il psoto giusto dovrebbe essere il Progetto: Teatro, eventualmente ti risponderò anche lì :-) Ma magari si fa vivo anche qualcun altro. --M&A (msg) 13:55, 18 gen 2018 (CET)

Pagina utente irregolare

L'utente fa parte di Wikimedia per cui penso che non si debba fare niente e poi, quella che vedi, è una copia della pagina su Wikimedia (è scritto sotto) per cui non si può neanche cancellare. Ciao. --Antonio1952 (msg) 23:27, 18 gen 2018 (CET)

Barnstar

		Barnstar di pezza
		Congratulazioni ! Fresh Blood/Archivio 2018 Io Hypergio ti assegno la Barnstar di pezza per chi non ha mai ricevuto barnstar ma l'ha ampiamente meritato per l'impegno profuso su Wikipedia. 19 gennaio 2018

È poco, ma è pur sempre un riconoscimento al merito. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 14:58, 19 gen 2018 (CET)

Re: La sinapsi del calamaro

No tranquillo, si tratta di due cose differenti, per fare un semplice esempio l'assone è un qualcosa di simile a un cavo elettrico mentre la sinapsi è tipo presa + spina. Sono importanti, soprattutto l'assone, perché a causa delle dimensioni relativamente grandi è stato possibile condurre studi pioneristici e fondamentali sulla conduzione nervosa. Ciao
P.S.: anche la voce Assone gigante di calamaro è stata creata da me Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 22:49, 19 gen 2018 (CET)

Hai fatto benissimo, ciao ;-) Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 22:54, 19 gen 2018 (CET)

Re: Giuseppe Pollicelli

Ciao Frullatore Tostapane! La voce venne cancellata nel 2009 ma non fa testo, erano solo 3 righe, così mi pare un po' curriculare ancora, le opere, mah, in effetti quelel senza SBN sembrano poco rilevanti, tipo il Comicswood : dizionario del cinefumetto, presente solo in una biblioteca foggiana ed edita con editore minore, stessa cosa per Il fumetto e morto (e anch'io non mi sento troppo bene), poi diverse mi risultano curatele, tipo CinquanTex, totalmente irrilevante Bonelli & dintorni : appunti critici e note bibliografiche sulla Sergio Bonelli editore, peraltro scritto a 4 mani. Insomma, volendo si può far pulizia anche nelle sezioni opere, su sbn ci sono molte prefazioni su altre opere ma non sono opere sue. --Kirk Dimmi! 13:36, 20 gen 2018 (CET)

Modifiche da apportare

Scrivo in merito alla pagina Mimmo Gangemi. Ringrazio per l'aiuto prezioso che è stato dato, e per la professionalità con cui è stato fatto. Vorrei, però, sapere se posso continuare ad inserire i dati ancora mancanti (fonti attendibili) e sapere come mai, anche dopo il suo intervento, il testo risulta ancora fortemente celebrativo. Che passaggio bisognerà ancora fare? Grazie Anna Gangemi (msg) 07:57, 24 gen 2018 (CET)

Fonti attendibili

Fonti attendbili (da Anna Gangemi)

Fonti attendibili

Ho trovato queste fonti per la pagina Mimmo Gangemi, come posso utilizzarle?

Grazie

“La signora di Ellis Island”

- L'intervista – La metamorfosi di un giudice raccontata da un ingegnere

Il Venerdì di Repubblica n. 1129 del 6-11-2009

- Dal diario di mio nonno: quando eravamo noi a cercare la “Merica”- di Giancarlo De Cataldo

Il Venerdì di Repubblica n. 1196 del 18-02-2011

- Una Madonna fa la grazia al calabrese - di Sergio Pent

La Stampa 12-03-2011

- Riscoprite l'epica dei nostri emigranti – di Curzio Maltese

La Repubblica 24-03-2011

- La saga di uno “straccione” che trovò l'America – di Gianluca Mercuri

Corriere della sera 25-05-2011

“Un acre odore di aglio “

- Alla Calabria i suoi Malavoglia – di Carmelo Caruso

Panorama n. 16 del 22-04-2015

“Il patto del giudice”

- La piramide della drangheta svelata ai calabresi – di Gianluca Mercuri

Corriere della sera 06-03-2013

“Il prezzo del sangue”

- Gangemi, anche la 'ndrangheta non è più quella di una volta . Di Giuseppe Salvaggiuolo

La Stampa 12-11-2014

“Il giudice meschino”

- Il risveglio del giudice meschino – di Giancarlo De Cataldo

Corriere della Sera 8-11-2009

- Il boss passeggia tra ulivi e rifiuti – di Sergio Pent

La Stampa 05-12-2008

Interviste a Mimmo Gangemi

- Calabresi toccati nel vivo, ora difendono l'onore – di Vittorio Macioce

Il Giornale 10-01-2010

- Lampedusa come Ellius Island, non abbiamo imparato niente – di Giuseppe Baldessarro

La Repubblica 25-04-2011

- Uccisi per la legge della montagna – di Gabriele Villa

Il Giornale 29-12-2010

- L'ingegnere con la passione della scrittura

L'Unità 10-06-2010

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Anna Gangemi (discussioni · contributi) 23:09, 25 gen 2018‎ (CET).‎

Re: Domande domande!!!

Quando io asciugo una pagina da contenuti promozionali, pov, autocitazioni e roba del genere scrivo elimino sezione Xyz oppure elimino citazione e aggiungo non enciclopedicamente rilevante. Le citazioni, con tanto di commento, o vengono da una fonte molto solida (ad esempio un quotidiano nazionale, oppure un libro scritto da un personaggio enciclopedico, edito da un editore importante e pubblicato in diverse copie) o le falcio. Le linee guida a cui rifarsi sono queste: Wikipedia:Punto di vista neutrale e Wikipedia:Contenuti promozionali o celebrativi. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 06:01, 25 gen 2018 (CET)

David Carradine

Ciao, ottimo lavoro! Ho rimosso l'avviso. Solo un paio di cose: c'è un overlinking da eliminare, tutti gli anni non vanno linkati. Il link va quindi rimosso. Le opere letterarie erano un gran pasticcio, ma non so se l'avevi inserito tu l'elenco, non ho controllato la cronologia della voce. Ho wikificato. Vedi adesso e tienilo d'esempio per i prossimi elenchi di opere, soprattutto usa il più possibile i template {{Cita libro}} e {{Google books}} per i libri con link a Google books (va inserito solo l'id, non tutto l'indirizzo). --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:14, 25 gen 2018 (CET)

Giovanni Cirfiera

Se hai voglia di metterci mano, fai pure, quella voce è un pasticcio POV. Ma da quanto ho letto, mi sa che prima o poi qualcuno aprirà una PDC e la voce potrebbe venire cancellata. --  Il Passeggero - amo sentirvi 02:50, 26 gen 2018 (CET)

fonti

Grazie per l'aiuto. Cercherò di essere all'altezza della situazione. La pagina di Paola Massari è stata fatta un po' di tempo fa e, per la mia "ignoranza" in questo mondo di wikipedia, è stata più volte corretta e/o bloccata (purtroppo non riesco ad essere "enciclopedica" nella scrittura). Per questo motivo nel mio sandbox ho parcheggiato da tempo la pagina di Giovanni Baglioni (figlio di Paola Massari e Claudio Baglioni), ma non oso pubblicarla. --Anna Gangemi (msg) 21:33, 26 gen 2018 (CET)

fonti

Ho pubblicato le informazioni sotto la voce bibliografia, ma non so utilizzarle come note. Se il lavoro non va bene, posso avere qualche esempio pratico? Ho molte lacune e una cattiva memoria. (Ho già un blog, ma, purtroppo, non riesco a seguirlo). --Anna Gangemi (msg) 23:34, 26 gen 2018 (CET)

Dino Manetta

Concordo pienamente, infatti ha cercato di mettere la voce in cancellazione perché qualcuno gliel'aveva modificata; se non avesse annullato Kirk l'avrei fatto io. Per quanto riguarda le questioni controverse, ovviamente si possono reinserire, l'importante è corredare di fonti, contestualizzare e mantenere la neutralità: io per esempio non ho annullato la cancellazione sulla frase degli spot per il PSI perché era priva di fonti, se invece le fonti ci sono sei pienamente giustificato a reinserirla.

Per quanto riguarda l'altra questione controversa vale la stessa cosa, però innanzitutto andrebbe spiegata bene (che cos'è successo - fonte - quali sono state le reazioni e di chi - fonte fonte - e possibilmente che cosa ha ribattuto lui - fonte - ). I siti che mi indichi sono tutti blog o simili, servirebbe almeno qualche fonte più "autorevole" tipo: Manetta ha scritto così e cosà (la fonte ideale qui sarebbe l'Espresso, che mi par di capire ha pubblicato la vignetta incriminata) le associazioni x e y hanno reagito con indignazione (e qui vanno bene i blog di quelle associazioni eventualmente; se ci anche fossero fonti tipo quotidiani sarebbe meglio) e lui ha risposto che...

Certo bisogna anche badare all'WP:Ingiusto rilievo, se ci fosse modo di capire "quanto" è stata grave la faccenda sarebbe molto meglio. E, ovviamente, non è consentito lasciar trasparire il proprio pov da quanto scritto; la frase cancellata, presentando l'omofobia di Manetta come dato di fatto, ne lasciava intendere uno abbastanza chiaramente (o magari era solo troppo poco articolata). :-) --M&A (msg) 13:39, 19 gen 2018 (CET)

Ah ecco, lettera e non vignetta, trattandosi di vignettista l'avevo dato scioccamente per scontato. :-)--M&A (msg) 14:05, 19 gen 2018 (CET)

Ciao! Hai assolutamente ragione :-) infatti io non ho modificato il parametro Attività del template:Bio della suddetta voce, ma ho soltanto cambiato l'argomento degli avvisi di servizio. Purtroppo, se inserisci "vignettisti" come argomento degli avvisi, i template restituiscono un errore. Forse potrebbe andare bene "illustratori"? Che ne pensi? --Domenico Petrucci (msg) 14:11, 19 gen 2018 (CET)

Di nulla :-) il template:W mi sembra superato già adesso, poi se aggiungi ulteriori fonti, considerando anche l'ampiezza della voce direi che si può rimuovere anche l'altro avviso :-) vedi tu ciò che è più opportuno fare. Grazie mille per avermi contattato :-) Domenico Petrucci (msg) 14:31, 19 gen 2018 (CET)

Dino Manetta

Su Dino Manetta

Cancellazione

Volevo modificare la pagina, ma ogni tentativo viene respinto oppure modificato in maniera per me inaccettabile. Mi si dice che uso testi coperti da copyright, quando sono semplicemente testi miei semplicemente pubblicati in altri contesti (Linkedin). Ho provato a riscriverli, ma è stato tutto di nuovo cancellato e ripristinato un testo manipolato che non condivido (saprò ben io che cosa ho fatto o no nella vita, presumo). A questo punto preferirei cancellare la pagina e chiuderla qui. Che devo fare per togliere questa pagina che ho avuto l'infelice idea di aprire? Io non ci capisco niente. Ma così non può restare, mi danneggia professionalmente. Potete farlo voi? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.247.228.92 (discussioni · contributi) 15:32, 26 gen 2018‎ (CET).

Cancellazione

Scusa, mi sono dimenticato di firmare. Io sono Dino Manetta — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.247.228.92 (discussioni · contributi) 15:34, 26 gen 2018‎ (CET).

Dino Manetta 2

Sentite, io non sono un esperto di internet e di wikipedia, non capisco il vostro linguaggio, ho solo, a suo tempo, provato a mettere una pagina su di me, mi è stata accettata dicendo che c'erano le caratteristiche di notorietà che la giustificavano, ma poi ha avuto subito importanti modifiche con le quali non sono d'accordo, per cui chiedo semplicemente che la pagina venga cancellata, chiusa, come devo dire? Io l'ho aperta, io vorrei chiuderla. Cosa c'è di strano? Tutto qui. Sarà un mio diritto o sono finito in una botola? Devo mettere di mezzo un avvocato? Se sì, lo farò. Ma mi sembra una perdita di tempo per tutti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.247.228.92 (discussioni · contributi) 03:47, 28 gen 2018‎ (CET).

PS

Dimentico sempre di firmare, sono Dino Manetta. Saluti

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.247.228.92 (discussioni · contributi) 03:48, 28 gen 2018‎ (CET).

Rimozione avvisi

Non ero a conoscenza della procedura per la rimozione degli avvisi. In ogni caso ho modificato la voce rimuovendo le sezioni segnalate o modificandole. Felice21 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Felice21 (discussioni · contributi) 19:54, 29 gen 2018‎ (CET).

DA M&A Ciao, ho visto, hai fatto bene...gli si potrebbe anche chiedere quali sarebbero le parti diffamatorie, non ne vedo traccia nella voce. Invece non ho mica capito la parte del "tesorino" chi ti ha chiamato così? Se sono stata io non ne serbo memoria, forse è stato mio fratello, me ne scuso. :-) --M&A (msg) 17:26, 27 gen 2018 (CET)

Ah sì, ricordo benissimo la faccenda (non ricordavo l'appellativo, mi aveva ingannato l'apparenza tenera); mi aveva fatto arrabbiare da matti, davvero scorretto. Forse avrei dovuto bloccarlo subito. Sgrunt. --M&A (msg) 17:50, 27 gen 2018 (CET)

Valerio Marchi

Ciao, io avevo cancellato una versione in pratica vuota, di C1 (VM è uno scrittore e basta), non ho visto le altre perchè non ero al pc. Avevo visto che i riscontri in giro si riferivano più che altro a un Valerio Marchi sociologo morto nel 2006, ti riferivi a lui? Questo invece sembra vivo e vegeto perchè è possibile fosse un'autobiografia. ti lascio in pace per almeno un mese: ah nono, no problem, facciamo fino a domani :-P--Kirk Dimmi! 01:10, 21 gen 2018 (CET)

Ciao, credo di essermi dimenticato di questa :-D Forse un pochino, appena appena lo è ancora, ma va molto meglio di prima.--Kirk Dimmi! 01:53, 27 gen 2018 (CET)

re:Edda (cantante)

Ciao, hai fatto bene così. In alternativa puoi fare una revisione della voce tu depovvizzandola, ma non è obbligatorio, e in certi casi non è nemmeno detto che sia opportuno (es. se io devo depovvizzare una voce di boh, psicologia, non lo so fare adeguatamente sapendo zero dell'argomento! In tal caso metto il template e via). Ciao :) --Ripe (msg) 02:47, 27 gen 2018 (CET)

Grazie ^^ cmq se vuoi il mio personale parere (direi tuttavia abbastanza condiviso), quando vedi mallopponi di link esterni di quel tipo sguinzaglia il machete senza remore ;) --Ripe (msg) 13:18, 27 gen 2018 (CET)

fonti

Non riesco più a stare dietro a questa pagina, perché non capisco cosa posso e cosa non posso fare. Cedo le armi. Questo è il sito su cui trovare tutte le notizie (recensioni, giornali e riviste con cui collabora). http://www.domenicogangemi.it/index.html E' tutto documentato in questo sito, perché c'è il link di collegamento ad ogni articolo pubblicato e ad ogni recensione che è stata fatta sui suoi libri. Non sono in grado di andare oltre. Faccia la comunità. Mi dispiace di aver fatto tutte le correzioni ed aggiunte che hanno portato al commento dell'autocelebrazione, ma non so venirne fuori. Grazie per il supporto avuto fino ad oggi. Ciao --Anna Gangemi (msg) 16:12, 27 gen 2018 (CET)

Minacce legali

Ciao sono M&A sloggato. Segnala la discussione in WP:RA, va bloccato per minacce legali. Lui e i sockpuppet, segnala anche quelli. 151.47.97.122 (msg) 10:13, 28 gen 2018 (CET)

per estrema sicurezza di avere a che fare con la stessa persona (o comunque con un gruppo coordinato)fai anche una richiesta in WP:RCU. —Vale93b ^{Fatti sentire!} 10:50, 28 gen 2018 (CET)

RE: Mimmo Gangemi

Ho dato una lettura alla voce e direi che sesso è decisamente neutrale ed anche fontata autorevolmente, ho tolto gli avvisi. Grazie --LittleWhites (msg) 10:27, 28 gen 2018 (CET)--LittleWhites (msg) 10:27, 28 gen 2018 (CET)e buon lavoro ;)

Re: Stefano Esposito

Ciao. Sì, direi che hai fatto bene. Se si fa nuovamente viva, linkale questa pagina--Parma1983 13:20, 29 gen 2018 (CET)

Da Frullatore Tostapane

Ok, se hai bisogno chiedi pure. Idraulico (msg) 15:32, 29 gen 2018 (CET)

fonti

Sono contenta di avercela fatta. Grazie per l'aiuto. L'unica cosa che resta in sospeso è la fonte per la notizia di De Cataldo. Io ho trovato un riferimento (che ho inserito come nota n. 3) in un articolo di Curzio Maltese per La Repubblica. Maltese scrive "L' altro miracolo è il libro stesso. Chissà dove s' era nascosto in tutto questo tempo il talento di Mimmo Gangemi. Per decenni aveva inviato senza successo i suoi racconti agli editori, prima di essere scoperto da Giancarlo De Cataldo e segnalato a Einaudi, con cui ha pubblicato due anni fa la novella Il giudice meschino". E' valida come fonte? Se si, è possibile inserire la nota 3 invece che dopo Gangemi, dopo la parola aglio [senza fonte]? (De Cataldo ha portato a Einaudi in lettura un libro di Gangemi [3], Quell’acre odore di aglio. [senza fonte]) Grazie. --Anna Gangemi (msg) 21:24, 29 gen 2018 (CET)

fonti

Scusa, non conosco bene le regole di WP. Provvederò a fare le modifiche. Credo che per il contenuto del mio sandbox non ci sia molto da fare: Giovanni Baglioni ha pubblicato un solo album. Il secondo sta per essere pubblicato, ma, in ogni caso, non sarebbe abbastanza. Mi piacerebbe, invece, aggiungere fonti attendibili alla pagina di Paola Massari, e, se sei disponibile, vorrei un tuo consiglio Ciao --Anna Gangemi (msg) 22:58, 29 gen 2018 (CET)

Re:cancellazione

Ciao, ho corretto, se non è la prima volta si aggiunge |2 o |3 ecc. dopo cancellazione, come spiegato qui ;-) Ora puoi procedere cliccando QUI e creando la nuova pagina.--Kirk Dimmi! 12:12, 31 gen 2018 (CET)

Ciao carissimo :-) grazie mille per avermi contattato. In realtà Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Dirigenti di calcio sembrerebbe confermare ciò che dici tu, però quei criteri non sono stati approvati, quindi hanno un valore puramente "indicativo" e non costituiscono un impedimento per l'apertura di una PdC. --Domenico Petrucci (msg) 10:11, 2 feb 2018 (CET)

Ti rispondo qui per non intasare lì

È questione di "punta di penna". Ogni volta che percepiamo, leggiamo, valutiamo, decidiamo, riduciamo la complessità. Questo ci porta a valutare meglio alcune cose e peggio alcune altre. È nella natura di qualsivoglia essere vivente (tranne il "leggere" che riguarda solo noi esseri umani). In genere siamo portati a "percepire" quello che ci aspettiamo. Uno dei classici fenomeni è che gli amici, i familiari, sono sempre "vittime" di qualcosa, coloro che non stimiamo o che ci sono lontani, odiversi, "fanno invece le vittime di qualcosa". Ti faccio questo esempio perché è l'unico che mi viene in mente ora avendolo utilizzato poco fa in altra circostanza. In sintesi quello che tu leggi come "pericolo" non è detto che sia la stessa lettura che si possa offrire a qualcun altro o che sia l'intenzione della persona che ha scritto. Un caro saluto, --Xinstalker (msg) 13:53, 2 feb 2018 (CET)

A che a me fa molto piacere scriverti, amo osservare gli utenti nelle discussioni e mi piace molto discutere con chi conserva una naturale onestà intellettuale. Indubbiamente le parole valgono molto, stavo per l'appunto guardando un testo di letteratura mandaica là dove si spiega che l'alfabeto, matrice delle parole, aveva origine insieme al proto-Padre. Ma qui non si tratta tanto delle "parole" quanto della precisa individuazione del loro significato, la cui indagine, invece, riguarda nel mio esempio l'ermeneutica. Le parole sono importanti, ma loro interpretazione non è sempre così scontata. Ciao! --Xinstalker (msg) 14:27, 2 feb 2018 (CET)

Re:Requisiti

Potresti annullarla anche tu se hai i requisiti ma meglio se lo fa un admin (onde evitare contestazioni pretestuose).--L736E^{l'adminalcolico} 21:24, 2 feb 2018 (CET)

Già fatto io.--L736E^{l'adminalcolico} 21:36, 2 feb 2018 (CET)

Paola Massari

Ho inserito qualche fonte che spero vada bene. Ho ancora tanto materiale ma non so come utilizzarlo. Grazie per il tuo intervento --Annamariagi (msg) 15:39, 4 feb 2018 (CET)

Accuse false

In merito al tuo ultimo commento sulla cancellazione della pagina Chiara Giacobelli, vorrei precisare che io avevo chiesto il collegamento a Losa su Linkedin molto tempo fa, ben prima di tutti questi fatti, e su suggerimento della segreteria di Wikimedia che ha sede a Milano, la quale mi ha dato il suo nominativo e mi ha consigliato di contattarlo. Non è stata quindi una mia iniziativa spontanea. Dopo diversi mesi è stato lui a scrivermi per primo un messaggio dicendomi che era ben contento di metterci in contatto e scusandosi del ritardo, quindi l'accusa di stalking che mi muovi è al limite della diffamazione. Ad essa peraltro si aggiungono le parole di Vito, il quale mi accusa pubblicamente di aver pagato qualcuno per scrivere la mia pagina su Wikipedia (totalmente falso e inopportuno). Volendo, mettendo insieme entrambe le accuse scritte pubblicamente su questo forum il mio legale mi ha informata che ci sarebbero gli estremi per una procedura legale. Che non porterò avanti viste le priorità di salute. Se volete continuare con accuse false fate pure, ci rimettete soltanto voi nella vostra credibilità. Saluti.

--PrincessSeleniaDeiMinimei (msg) 12:58, 6 feb 2018 (CET) PrincessSeleniaDeiMinimei

Buongiorno [@ PrincessSeleniaDeiMinimei], se intende denunciarmi faccia pure, sono molto tranquillo in proposito; avviso anche [@ Vituzzu] visto che lo ha chiamato in causa. In ogni caso mi pare che lei non abbia molto chiari i principi che regolano Wikipedia e i suoi pilastri. In quanto alla sua utenza, ha reso ben evidente nella PDC che lei è la biografata e ciò fa venire meno pure il principio del punto di vista neutrale che contraddistingue la nostra enciclopedia: i suoi interventi sono un inno all'autocelebrazione, compresi i bold che usa ogni tre per due. Stalker o meno, ha contravvenuto in ogni caso alla regola campagne per alterare il consenso. Grazie del messaggio e buona giornata! --Tostapane_{corrispondenze} 14:32, 6 feb 2018 (CET)

PS(OT)Per caso ho tra i miei contatti un amministratore(...)??--Tostapane_{corrispondenze} 01:02, 7 feb 2018 (CET)

Fotografia rimossa

Buongiorno, ieri ho pubblicato una fotografia sulla pagina Wikipediahttps://it.wikipedia.org/wiki/Davide_Grassi_(scrittore) ma è stata rimossa. Eppure ho seguito tutta la procedura per chiedere l'autorizzazione, che ho poi ottenuto da Alessio Rutveno [Ticket#2018010710004411], che aveva scritto questa e-mail a me e alla persona che ha scattato la foto: "Gentili Antonella Brambilla e Davide Grassi,tutto a posto: ho provveduto ad inserire una nota nella pagina, in modo da tenere traccia dell'autorizzazione concessa".

Resto in attesa di sue comunicazioni. Grazie. Davide Grassi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Davide Riccardo Giuseppe Grassi (discussioni · contributi) 13:27, 9 feb 2018 (CET).

Ciao Tostapane, la linea guida esatta non me la ricordo, ma di sicuro una voce non può essere sovraccaricata di immagini, indipendentemente dall'argomento. Al limite se c'è una galleria su Commons si rimanda lì con {{interprogetto}}. Ma vedo, tra l'altro, che una delle due immagini attualmente presenti è in cancellazione. Non conosco le regole di Commons ma non mi sorprende, mi pare evidente che sono foto non troppo significative e che l'intento è più che altro indirettamente autopromozionale: che senso ha in una voce l'immagine di un giocatore di badminton in posa per l'obiettivo? --Erinaceus (msg) 14:29, 9 feb 2018 (CET)

Re: Musica slovena

Ehi, grazie mille! Non farti problemi a editare la sandbox, è giusto che i contributi vengano attribuiti agli utenti che li inseriscono :) Per ora lascio così, in modo che possa inserirli tu quando riesci :) --HoloTaco _{it's me} 15:23, 13 feb 2018 (CET)

Ti ringrazio per l'attenzione che stai dedicando alla voce! Con quelle citazioni non saprei cosa fare, le ho semplicemente trasposte per dare a utenti più esperti di me la possibilità di capire cosa hanno fatto i wikipediani inglesi. Un pasticcio sembra XD. Intanto procedo a rimuovere quell'info non enciclopedica/senza fonte :) --HoloTaco _{it's me} 01:25, 14 feb 2018 (CET)

Come mai hai annullato l'ultimo intervento? Mi sembrava valido!

Sono appassionato ma poco acculturato (e come potrei se Wikipedia non ha una pagina su questo? :P). Oggi ho perso tempo a sistemarmi il tema, domani provo a cercare qualche fonte sulle ultime sezioni, dopodiché credo si potrebbe spostare in ns0, no?

PS: Ma come hai fatto a trovare quelle fonti?! XD --HoloTaco _{it's me} 00:08, 15 feb 2018 (CET)

Infobox

Ciao, ricordo discussioni in passato sul fatto della molteplicità di infobox presenti in diverse voci biografiche, e ricordo che alla fine c'era chi sostenenva dovessero starci e chi, come me, sosteneva che ne bastava uno, dato che fondamentalmente sono ridondanti sia gli infobox stessi sia le info che alla fine si possono ritrovare nella voce stessa. Il problema è che gli infobox legati alle biografie non sono per niente elastici, dato che, per esempio nel caso del Duca di Savoia, basterebbero due campi in più nel tmp principale per avere un solo infobox generale e più completo, oppure lasciare solo quello più rappresentativo caso per caso. Questo ovviamente è come la penso io, ma per adesso non c'è nessuna linea guida a riguardo (credo). Forse sarebbe il caso di sollevare la questione con la comunità. Saluti!--Riöttoso 17:21, 16 feb 2018 (CET)

Re: inserimenti un po' troppo spavaldi in Antinatalismo

Ciao, mi pare di capire che l'utente si sia limitato a tradurre dalla versione inglese, quindi non è l'autore delle ricerche originali, ecc. e non può controllare le fonti. A questo punto non credo ci sia bisogno di un admin. Apponi un avviso nella voce, avvisa l'utente Wiblio7676 che purtroppo la versione inglese da cui ha tradotto soffre di tot problemi che si riflettono nella sua traduzione e vanno risolti, e poi, se non sorgono contrasti, procedi tra qualche giorno con un po' di pulizia e rifinitura del suo lavoro. Gli scriverei io, ma siccome sei sicuramente più competente di me sull'argomento sarebbe controproducente :-) L'importante è solo non aggredire i nuovi arrivati; poi le cattive notizie purtroppo gliele dobbiamo pur dare, a prescindere da che siamo admin oppure no.--Sakretsu (炸裂) 22:46, 16 feb 2018 (CET)

Re: La regina dei robot di M..

Ciao! Uhmm, i puri youtuber qui su it.wiki sono un po' borderline, vero che parlano di lei, anche la BBC, ma non so sinceramente, dalla voce in inglese non vedo nemmeno record di iscrizioni e/o visualizzazioni su youtube, ma non ho verificato in giro se c'è altro; pensavi di creare la voce? :-)--Kirk Dimmi! 23:56, 16 feb 2018 (CET)

Template

Hehe... dai, non è così difficile. Prova a usare il {{Cita libro}}, è uno dei più semplici e intuitivi da utilizzare. Anche perché vedo che inserisci link strani, come quello all'ISBN, quando basta solo scrivere ISBN numero e fa tutto da solo. Con il Cita libro poi non devi preoccuparti di formattare i titoli o di ordinare correttamente i dati, poiché fa tutto lui. ;-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:11, 17 feb 2018 (CET)

fonti attendibili

Ciao, hai poi avuto modo di verificare le fonti della pagina Paola Massari? Io ho inserito un po' di citazioni ma vedo che non sono state utili a rendere la pagina attendibile. Vorrei capire qualcosa in più su come operare all'interno di questa voce. Grazie --Annamariagi (msg) 14:25, 17 feb 2018 (CET)

Claudia Salvatori

Ciao, non ci metto mano perché i fumetti non sono il mio campo (ho solo aggiunto il titolo della sezione Biografia), ma non mi sembra messa tanto male. Probabilmente già il tuo lavoro l'ha sistemata per bene. Ci sono un paio di overlinking e non mi convincono troppo gli elenchi di opere. Ma non ho idea dei criteri adottati nel campo fumetti. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:30, 18 feb 2018 (CET)

Mi inserisco perché è stato chiesto un mio parere. Secondo me il paragrafo Biografia non è tale in quanto così come è stato scritto è più un elenco di opere. Bisognerebbe integrarlo con vere e proprie note biografiche sulla vita dell'autore.  idraulico liquido - Scrivimi 22:42, 18 feb 2018 (CET)

Ciao [@ Idraulico liquido]! In realtà a me interessa molto la formattazione della parte di opere sui fumetti, riguardo alla bio, ci sto lavorando anche se ho visto che tra i contributori c'è Lucius, assai esperto sugli scrittori legati ai periodici Mondadori, e mi pare strano di poter trovare più notizie di quelle che ha trovato lui, ma farò il possibile per integrare--Tostapane_{corrispondenze} 22:55, 18 feb 2018 (CET)

Rileggendola meglio forse sono stato un po' affrettato. Non va così male come sembra, anzi. Relativamente alla formattazione ci sarebbe un problema di overlink nell'elenco dei fumetti. Perché ripetere ogni volta Topolino? idraulico liquido - Scrivimi 23:03, 18 feb 2018 (CET)

Ho visto le tue modifiche e ti ho appena scritto per ringraziarti, [@ Idraulico liquido]. In quanto all'overlinking, avevo già iniziato a togliere i wlink agli anni, poi ho perso tutto il lavoro. Come si dovrebbe fare rispetto alla ripetizione di Topolino?--Tostapane_{corrispondenze} 23:07, 18 feb 2018 (CET)

elisabetta pierazzo

Grazie per la precisazione. Hai perfettamente ragione secondo AAs Elisabetta è arrivata negli Stati Uniti nel 1989. Correggo immediatamente. Ciao --Mmarani (msg) 09:28, 20 feb 2018 (CET)

Toast is back

1. Il dubbio si lascia e eventualmente si confuta in pagina di discussione della voce. La data l'ho sistemata io.

2. Il template S si stoglie anche da soli con una semplice giustificazione nel campo oggetto

3. Che io sappia, no; chiedi e ti sarà risposto

Addendum. Io non lo avrei MAI fatto, hai comunque letto la pagina di discussione?

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 02:10, 24 feb 2018 (CET)

Ah, no, meglio un utente terzo. Se ci tieni lo puoi chiedere a chiunque altro e di solito te lo fanno. Un paio di volte su richiesta l'ho fatto anch'io. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 13:44, 24 feb 2018 (CET)

Giovanni Baglioni

Ciao, secondo me, sì, decisamente prematura. Artista emergente con un solo album all'attivo. Ho dato una sistemata alla voce, che era decisamente POV e agiografica, anzi, la seconda cosa lo è ancora e si dà ingiusto rilievo a fatti ed eventi minori. --  Il Passeggero - amo sentirvi 18:18, 24 feb 2018 (CET)

Proprio alle primissime armi non è, forse non ha ben capito qual è lo stile da adottare? Le proporrei di leggere il manuale di stile, per cominciare. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 00:58, 25 feb 2018 (CET)

Avviso note

Buongiorno, come richiesto ho aggiunto fonti che definirei "verificabili e autorevoli" tra cui Corriere.it, Repubblica.it, Comune di Milano, Panorama, Il Giornale, Il Manifesto, Calcio e Finanza. Non ho potuto inserire Blasting News (portale di notizie su cui scrivo di musica) perché stranamente viene segnalato come inserito nella black list. I libri indicati sono stati pubblicati da case editrici tra cui Limina, Sep, Edizioni della Sera, Fratelli Frilli Editori, Bradipolibri che sono - o sono state - distribuite nelle principali librerie nazionali (Feltrinelli, Mondadori,ecc) e ampiamente recensiti dalla stampa. In ogni caso, pensavo solo di dare un contributo alle informazioni in perfetta buona fede, se questo non corrisponde allo spirito enciclopedico d'ora in poi eviterò di aggiungere altro, a meno che non si tratti di qualche novità davvero significativa.

Aggiungo di non essere affatto esperto e di non sapere come fare per rispondere a tutti i requisiti richiesti e vi chiedo quindi cortesemente di procedere voi alle modifiche necessarie che vengono richieste con una serie di avvisi sulla pagina. Per togliere questa serie di comunicazioni immagino, infatti, debbano essere fatte delle modifiche che non sono in grado di apportare. Grazie.

Cordiali saluti. --Davide Riccardo Giuseppe Grassi (msg) 17:57, 25 feb 2018 (CET) Davide Grassi

Re: Davide Grassi (scrittore)

Scusa se non ti ho risposto prima, ieri non mi sono collegato.

Più che un rasoio, servirebbe una mannaia! Tra l'altro ho fortissimi dubbi sulla qualità delle fonti inserite dall'autobiografo... Non è escluso che lo strumento migliore sia un'altro: la falce!

Tra oggi e domani vedo cosa posso fare per potare la voce: ti tengo informato! Un saluto,--Equoreo (msg) 22:34, 25 feb 2018 (CET)

Ho visto i dubbio E (dopo il mio passaggio sarebbe comunque apparso), così come ho visto che il nostro si è preso un {{Avvisoavvisi}} da per averlo rimosso dopo l'aggiunta delle "fonti".

Ho riformulato e potato per quanto possibile; il problema sono le "fonti" che ha aggiunto: andiamo dal sito di tifosi, a minirecensioni su quotidiani o settimanali, fino agli annunci di presentazione del libro; il botta e risposta con Severgnini nella rubrica della posta l'ho tolto, perchè a tutto c'è un limite... (e comunque forse era perfino una delle fonti più autorevoli...)

Nonostante l'ampia potatura, secondo me siamo lontanissimi da WP:SCRITTORI; chiamiamo il colonnello? --Equoreo (msg) 02:15, 26 feb 2018 (CET)

PS: ho messo una E anche al suo coautore; dimmi che ne pensi, per favore. Buonanotte!--Equoreo (msg) 02:25, 26 feb 2018 (CET)

Sì, mi sembra il piano migliore: se neanche il Progetto Sport riesce a trovare una ragione di rilevanza entro una settimana si va di PdC. Figurati che per me il libro del padre è l'unica cosa interessante; ma forse è perchè io sto al calcio come un mattone all'astrofisica :) Buona serata!--Equoreo (msg) 21:20, 26 feb 2018 (CET)

Manzetti

Io direi che una PdC ci sta benissimo. Ovviamente non puoi mai sapere cosa altri utenti possono tirare fuori dal cilindro per salvare la pagina. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 10:17, 28 feb 2018 (CET)

Aaaaaghhhh... ma che mi combini, pubblicizzi la tua PdC nella mia pagina di discussione? Capisco che lo hai fatto in piena buonafede ma potrebbe essere considerata alterazione del consenso. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 22:41, 1 mar 2018 (CET)

Lascia stare... ne abbiamo parlato prima e io ti ho consigliato l'apertura della PdC. Qualche fiscalone potrebbe comunque avere da ridire ma così alla luce del sole c'è poco da contestare. Per mantenere un po' la forma, non parteciperò alla PdC in nessun nodo.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 23:02, 1 mar 2018 (CET)

Aprire una PdC appena un giorno e mezzo dopo aver inserito il tmp {{E}} non mi sembra il massimo; sarebbe stato più elegante aprire direttamente la PdC. Ti sei pure dimenticato di avvisare l'autore e invece hai avvisato l'alce! Una serata da dimenticare ;-)) Ciao. --Antonio1952 (msg) 16:31, 2 mar 2018 (CET)

[@ Antonio1952] Il ragazzo sta imparando... --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 16:42, 2 mar 2018 (CET)

[@ Hypergio], il vero problema è che ha sbagliato a scegliersi il maestro!!! --Antonio1952 (msg) 16:46, 2 mar 2018 (CET)

In realtà ho scritto subito a lui perché ero sicuro di non avere formulato bene le motivazioni, e ho chiesto a Hypergio perché lo considero il mio tutor, avendomi dato il benvenuto su WP. Non ho nemmeno pensato a campagne :((( quando m ha fatto notare che cazzata avevo fatto mi sono depresso talmente tanto cne ho chiuso tutto e sono andato a dormire [@ Antonio1952] e poi è vero, mi sono proprio dimenticato, vedo ora che lo hai fatto tu. Grazie! Sono davvero mortificato --Tostapane_{corrispondenze} 19:41, 2 mar 2018 (CET)

Non ti angosciare, non è successo niente di drammatico o di irreparabile. --Antonio1952 (msg) 21:19, 2 mar 2018 (CET)

[← Rientro][@ Hypergio, Antonio1952] quantomeno sarà un buon promemoria per il futuro, grazie! --Tostapane_{corrispondenze} 23:49, 2 mar 2018 (CET)

Re:destinazioni aeree

Il bot non sta lavorando su nessuna "destinazione aerea"; è il manovratore che è stupido e che, dopo aver operato con la sua utenza sulle destinazioni aeree (quello sì), si è dimenticato di cambiare l'oggetto automatico quando è passato a operare con il bot :-(((((

Ciao --Pil56 (msg) 11:05, 2 mar 2018 (CET)

Les Enfants

Ciao! Come puoi vedere dalla mia "storia", non sono un espertone di Wikipedia, anche se mi piacerebbe fornire sempre più il mio contributo (e non solo come offerte su PayPal... :) ). Ho fatto delle modifiche, aggiungendo ancora più fonti. Spero che adesso sia abbastanza... Grazie per il tuo aiuto!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da FaGiO82 (discussioni · contributi) 13:06, 3 mar 2018‎ (CET).

Re:Massimiliano Parente

Ciao, ho revertato, salvo vandalismi non vedo perchè lui debba togliere commenti di altri, anche se ip ;-) --Kirk Dimmi! 00:06, 4 mar 2018 (CET) P.S. Il CU lo chiederei io tra lui e un altro, ma visto che non contribuisce in voce da dicembre lascio stare, buona serata anche a te.

Mauro Smokovich

Non capisco perché hai messo sulla mia pagina l'avviso di cancellazione della pagina Mauro Smokovich. Non mi ricordo di aver mai scritto quella pagina! --Dario de Judicibus (Scrivimi) 19:28, 4 mar 2018 (CET)

Re: assedio di Waco

Ho eliminato il template P dalla voce: effettivamente ormai era superato.--Mauro Tozzi (msg) 23:18, 5 mar 2018 (CET)

Cecilia Bozza Wolf

Ciao, riusciresti ad indicarmi la discussione a cui ti riferisci nella pagina di cancellazione? Grazie mille e buon wiki! --Sax123 (msg) 19:24, 7 mar 2018 (CET)

re: PB da tost

Guarda Ignis di sicuro l'ha già visto e ti assicuro che ha una pellaccia così spessa che di sicuro non si arrabbia :) non so, secondo me appesantire quel clima non aiuta. Però chiaramente se il tuo intervento era ponderato e pensi sia giusto lasciarlo allora annulla il mio rb (o chiedi a me di farlo se preferisci, nessun problema). Ti dirò che io ho annullato anche pensando che il tuo intervento fosse molto frettoloso, e stavo appunto per scriverti in talk a riguardo. Quindi dimmi tu cosa reputi sia meglio, di sicuro il tuo intervento è perfettamente lecito :) --Ripe (msg) 01:26, 8 mar 2018 (CET)

ciao, come detto qui sopra da Ripe, avevo già visto il post. Direi che cmq per noi wikipediani è irrilevante. Grazie comunque per la segnalazione. --ignis scrivimi qui 07:43, 8 mar 2018 (CET)

Tranquillo, per quello che ho potuto osservare incrociandoti in altre situazioni mi dai l'impressione di essere proprio l'ultimo che vuole mettere zizzania :) ciao, --Ripe (msg) 11:02, 8 mar 2018 (CET)

Fonti

L'università più antica è quella di Bologna, con cui nasce il concetto di università. L'università non è una semplice scuola, ma un modello di insegnamento: questo modello di insegnamento è stato creato in occidente ed esportato nel resto del mondo, sostituendo quelli preesistenti e diventando lo standard attuale. E' un fatto pacifico riportato in ogni testo universitario e, perfino, sul sito della stessa università di Bologna e nel suo motto ("Alma mater studiorum"). Solo il guinness dei primati, che non è una pubblicazione scientifica, elenca un'università più antica, ma non si trattava all'epoca della fondazione di un'università, divisa per facoltà, con professori laici, ... ma di una scuola religiosa di insegnamento del corano.

Per avere una veloce disanima di fonti su internet (se no ti sarebbe difficile controllare i libri): [1]; [2]; [3]; [4] [5]; [6] --93.36.191.55 (msg) 23:55, 10 mar 2018 (CET)

Ci sono due cose che voglio farti notare: 1. Non presumere mai che una persona che contribuisce senza essersi registrato non si intenda di come funziona wikipedia. Conseguentemente, tratta ogni persona con il rispetto dovuto, perché siamo qui a contribuire tutti costruttivamente, evitando di concepire il patrolling come una mera attività di attribuzione di cartellini/avvisi o di mero rollback di anonimi a caso. I rollback si fanno SOLO se l'intervento è erroneo o vandalico. I cartellini/avvisi si danno quando SERVE. 2. Ti ho linkato delle fonti, dunque sai che il mio intervento è: A) corretto B) referenziato. Aver rollbackato solo perché non le ho anche inserite nella voce (voce che tra l'altro non ha praticamente nessuna fonte) è un vandalismo e non si danneggia l'enciclopedia togliendo un'informazione che sai essere corretta. Il buon senso in senso wikipediano prevede che al massimo avresti dovuto invitarmi ad inserire tali fonti anche in voce e che non avresti certo dovuto agire come hai fatto, cancellando l'intervento corretto con un uso scorretto della funzione di rollback. --93.36.191.55 (msg) 12:20, 11 mar 2018 (CET)

Ok, nessun problema. L'importante è chiarirsi (ps. ho tolto il cartellino).--93.36.190.141 (msg) 16:47, 11 mar 2018 (CET)

Risposta nella mia talk

Ti ho risposto nella mia talk :-) --Domenico Petrucci (msg) 22:07, 11 mar 2018 (CET)

Giuliano Ghelli

Ciao! Per quanto riguarda il progetto Arte io di solito mi limito a dare pareri di carattere stilistico perchè non mi sento abbastanza esperta per valutare l'enciclopedicità dei biografati. In questo caso particolare l'impressione che ho avuto è stata quella di leggere una biografia su un sito personale, con i tipici toni a tratti agiografici ("Dal ’73 Ghelli produce prodigiosamente..." , "Prolifica in questi anni è anche la collaborazione...", "Ultimo prolifico periodo...") e a tratti vaghi ("Di particolare rilevanza ad una commissione di grande rilievo è un incontro con Jochen Prange" : di che commissione stiamo parlando? Immagino delle 20 tele di cui si parla nel paragrafo successivo, ma messa in questo punto e senza specificare sembra più una frase ad effetto che altro; "Un giro nell’outback Australiano fatto tramite l’opera letteraria Le vie dei Canti di Bruce Chatwin..." : cioè ha davvero viaggiato per l'Australia o ha solo letto il libro?). Ci sono poi una serie di dettagli che mi sembrano poco enciclopedici (la perdita dei contatti, il pezzo di pergamena trovato in un crocifisso...). Insomma, non che sia una voce mal fatta ma mi da l'impressione di un sito personale più che una neutrale e asciutta voce di enciclopedia.

Personalmente poi fare una bella pulizia di link rossi (lasciando solo quelli più significativi), eliminerei tutti i link da parole del testo che puntano a siti esterni, cercherei di chiarire meglio il significato del paragrafo "Ghelli in musei o collezioni" (quali opere si trovano al museo di Massa Marittima? In esposizione o in magazzino? Acquistate dal museo o donate dall'artista? Articoli che ne parlino?), casserei del tutto il paragrafo "Hanno scritto di lui" (che scritto così ha poco senso perchè non si capisce se su Ghelli hanno scritto una monografia o un trafiletto di 3 righe su una rivista). Nella bibliografia secondo me bisognerebbe distinguere i testi usati sono fonti per la voce (o comunque quelli molto rilevanti che parlano di Ghelli) dai cataloghi delle mostre da quelli pubblicati da lui come il Portapaesaggi --Postcrosser (msg) 22:55, 11 mar 2018 (CET)

Ti segnalo un messaggio di [@ Alexsubrizi] scritto nella talk sbagliata. --Erinaceus (msg) 07:44, 12 mar 2018 (CET)

Mi è stato utile capire che in più punti servono citazioni. Vorrei però che alcune descrizioni dello stile di Ghelli siano mantenute. Inviterò la storica Cecilia Barbieri, che ha contribuito il testo su cui la voce è basata, a fornire ulteriori fonti.

La voce, come diverse altre su artisti defunti, è scritta nel presente storico.

Re: Ancora Transeuropa

Ciao, i nomi precisi delle aziende si possono recuperare da servizi come registroimprese.it e derivati, alcuni pubblici come [7] e altri a pagamento come pratiche.it. Nello specifico, prima di creare nuove voci suggerire di trattare entrambe le case, ancorché suppostamente distinte, all'interno della stessa voce ma in sezioni chiaramente separate e magari con grassetto per ciascuna delle denominazioni. Poi quando i contenuti sono stabili è piú facile pensare a quale argomento tenere sotto quale titolo. --Nemo 12:08, 12 mar 2018 (CET)

Giuliano Ghelli

Non avendo trovato la "talk" e non avendo avuto indicazioni da lei su dove trovarla lascio qui il mio messaggio sul tema.

Sarebbe, per me, stato più corretto, o garbato, sicuramente più di "benvenuto" segnalare le carenze della voce (come aveva fatto l'utente Postcrosser) per poi dare la possibilità agli autori di migliorarla. O almeno di proporre di migliorarla insieme. Invece mi sono svegliato stamattina e ho trovato una voce radicalmente cambiata nelle prime sezioni, con almeno una frase incompleta e con tempi incoerenti. Dispiaciuto, visto il tanto lavoro e la tanta ricerca fatta per arrivare alla prima pubblicazione, ho ripristinato quanto era stato rimosso per poi tentare di migliorarlo secondo le indicazioni scritte (da Postcrosser e da lei). Evidentemente ho causato offesa nel rimettere quanto era stato tolto e mi sono, dopo poco, ritrovato davanti le stesse modifiche sue. Ho cercato dove istaurare dialogo, evidentemente non trovando la pagina o la "talk" giusta. Avrei voluto parlarne, anche se con l'alias "Frullatore Tostapane". Io mi chiamo Alex Subrizi. Abito a Firenze.

Comunque, mi dispiaceva vedere un testo su cui avevo lavorato tanto con i miei co-autori lasciato tagliato (per me) con un'accetta, insomma: un lavoro di risistemazione fatto da uno sconosciuto e lasciato a metà. E qui evidentemente ho sbagliato di brutto: ripristinando per la seconda volta il testo e le modifiche da lei azzerate e continuando a cercare di miglioralo secondo quanto avevo capito fosse non conforme. Quindi la diffida, con segnaletica STOP rossa, sulla mia pagina utente:

[Le] modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Giuliano Ghelli sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Huh. Io pensavo di aver immesso il frutto delle nostre ricerche in una comunità di persone che sono interessate a diffondere informazioni, condividere interesse per i personaggi, l'idee, la natura. Invece dopo meno di 24 ore sono trovato davanti ad una diffida, sia dell'avviso sia di uno dei suoi primi messaggi in cui lei mi ha scritto: "le ricordo che la voce non è di sua proprietà". Molto chiaro che non era mia, tanto che non mi era più concesso cambiarne una virgola senza pensare che il mio sarebbe stato visto come "atto vandalico". Il suo no però, perciò forse la voce è sua, e con "più di tremila contributi" perché no. Non solo diffida quindi, ma ferrea autorità: "le consiglio di leggere a tale proposito Wikipedia:uso delle fonti in modo da portarmi qualcosa di concreto e oggettivo." Un po' forte, no? Posso dire che ci sono rimasto male? Ci sono rimasto male.

Andremo a leggere delle fonti. Per ora rimango perplesso come si possa documentare fatti trasmessi per via orale, se non citando chi le ha raccontate, ma cercherò di capirlo. Forse meglio non citare alcuna fonte, come hanno fatto gli autori della voce Wikipedia dell'artista Aldo Mondino? Oppure quella di Vasilij Kandinskij? O forse loro hanno più di mille o duemila o diecimila contributi perciò esenti da dover citare fonti? Non so. Non voglio apparire ingenuo tanto meno dare ulteriore offesa. Noi comunque, in giornata, abbiamo continuato a lavorare sulla voce di Ghelli (commettendo atti vandalici solo sulle nostre copie private) per produrre quanto lei potrà leggere qui:

https://www.dropbox.com/s/81ucnhwzr2z9auy/wiki%20ghelli-it%20v8-0.docx?dl=0

Chiaro che il problema delle fonti "testimoniate a voce" rimane, ma su 49 fonti citate circa 35 sono libri pubblicati o cataloghi stampati, quindi del tutto "verificabili". Alcuni, è vero, sono cataloghi di un artista minore vecchi 40 anni, ma sono nel nostro archivio oppure in quello della storica Lara-Vinca Masini, che poi verrà lasciato al Museo Pecci di Prato, quindi del tutto verificabili.--Alexsubrizi (msg)

[@ alexsubrizi]Le fonti verificabili devono poter essere viste da tutti gli utenti. Ce ne sono molte sul web e su Google Books. Mi spiace, non vado su dropbox, ma lei può usare la sua pagina delle prove creandola dai link prove nel menu in alto. Lara-Vinca o Lara Vinca? Su Books ho trovato i due nomi senza trattino. La prego di firmarsi quando mi scrive, è essenziale per l'archiviazione, saluti--Tostapane_{corrispondenze} 00:01, 13 mar 2018 (CET)

Risposta

Sei molto gentile!!! Stavo appunto studiandomi le sezione maiuscole e minuscole ...telepatia!! adesso procedo con le correzioni così vediamo se ho impareato e fatto bene. a presto e grazie mille!! --Fridale (msg) 10:06, 13 mar 2018 (CET)

Pagina di prova artista Ugo Giletta

Gentile frullatore tostapane, quando ho ricevuto il tuo messaggio questa mattina, stavo proprio rivedendomi e studiando come usare le maiuscole e le minuscole ...hai poteri telepatici!!:). Comunque sia ho ri-modificato la pagina, pagina artista Ugo Giletta mi piacerebbe fosse in modo definitivo ma sicuramente non sarà ancora così!! Non pensavo fosse così complesso creare pagine su W! Attendo un tuo parere e grazie!--Fridale (msg) 12:21, 13 mar 2018 (CET)--Fridale (msg) 12:40, 13 mar 2018 (CET)

Chiarimenti

Ti ringrazio molto per la tua attenzione! Allora io ora procedo a portare i titoli in corsivo ma non ho ben afferrato cosa intendi per: "temo che alcuni pareri sulle opere andrebbero affidati di più alle fonti" mentre per quanto riguarda le note e la bibliografia devo sfoltirle o approfondirle ulteriormente? Provo inoltre a togliermi lo pseudonimo Fridale e lasciare il mio nome originale. A quando avrai tempo, ciao. --Fridale (msg) 16:45, 13 mar 2018 (CET)

revisione pagina artista Ugo Giletta

Gentilissimo, eccomi in tarda serata ad un epilogo con molte incertezze ed interrogativi. Se vedi la pagina Utente:Alessia_Clema/Sandbox, ho corretto quanto mi hai detto ed ho cercato di interpretare "alcuni pareri sulle opere andrebbero affidati di più alle fonti" ed ho provato ad inserire alcune citazioni tratte dai libri. Però mi sorgono alcuni dubbi: uno legato al rispetto dei diritti d'autore e l'altro se ho fatto bene ad intensificare le citazioni. Quindi, prima di continuare attendo un tuo consiglio! Sempre grazie! Firmo con la firma modificata, ho cancellato Fridale. --Alessia Clema (msg) 21:35, 13 mar 2018 (CET)

Rieccomi carissimo! Allora vado correggere.

Il testo "sul concetto di forma che si è mutato...." l'ho fatto mio ma è parte di una citazione che ho trovato su inernet, se lo ricerco e lo ritrovo tu pensi che con una nota a tergo lo possa inserire?

Poi va bene, tolgo tutte le note alla bibliografia, francamente tutta quella serie di note mi dava un po' fastidio (da megalomane) ma mi arrivavano in automatico appena utilizzavo il template cita libro.

Mi chiedi se alcuni lavori di Giletta sono stati acquistati da musei, che io sappia di certo il Parkview Green Museum di Pechino e la Fondazione VAF di Francoforte. (Sostanzialmente, conoscendo bene il mondo dell'arte, la VAF compra per poi prestare al Museo di Rovereto ma non lo si può ufficializzare) e la Collezione La Gaia che è una collezione privata ma è una delle più importanti d'europa e conosciuta in tutto il mondo (dai cultori dell'arte contemporanea) alla pari della collezione Pinault di Palazzo Grassi e Punta della dogana a Venezia.

Mi metto al lavoro e ancora grazie per l'aiuto che mi stai dando! --Alessia Clema (msg) 10:29, 14 mar 2018 (CET)

Richiesta di aiuto per pagina cancellata

Scusa, ho visto che mi hai messo le parole blu di persone che sono già su Wikipedia. Ho provato ad inserire le parentesi quadrate davanti e dietro ad altre parole che già sono su W ma mi si colorano di rosso e non di blu. Es: Musée d'art moderne (Saint-Étienne) oppure Complesso monumentale di San Francesco. Dove sbaglio? --Alessia Clema (msg) 11:32, 14 mar 2018 (CET)

Re:Ciao

Carissimo, grazie!!! Sono riuscita a fare il wikilink, è stato un giochetto divertente!! Procedo a fare la voce. Vai sereno e Tranquillo :)--Alessia Clema (msg) 19:12, 14 mar 2018 (CET)

Progetto:Storia

Grazie mille per la tua disponibilità alla voce sulla Bastiglia. Pensi di poter fare un po' anche per i Borboni? --79.24.237.79 10:57, 30 gen 2018 (CET)

Le voci sono già elencate qui. Come per i Borboni, anche la voce inglese sulla Bastiglia è ben più sistemata di quella francese. --79.24.237.79 11:32, 30 gen 2018 (CET)

Allora, quando avrai finito di sistemare quella cosa, fai pure con le traduzioni dalle voci in francese, visto che con quelle in inglese ci metti troppo. --82.56.171.10 12:56, 1° feb 2018 (CET)

Grazie per quel poco che sei riuscito a tradurre sulla Bastiglia. Spero bene anche per le voci sui Borboni. --80.181.63.167 15:34, 7 feb 2018 (CET)

Non hai tempo per le voci sui Borboni? --79.54.22.75 18:56, 16 mar 2018 (CET)

Tono

In realtà non avevo notato nessun tono particolare o comunque l'avevo interpretato correttamente, perciò nessun problema.  :-) --M&A (msg) 20:46, 15 mar 2018 (CET)

Risposta ad ultimi ritocchi

Carissimo, ieri non sono riuscita a mettere mano alla costruzione della pagina. Anche ora vado di fretta ma nel pomeriggio credo di potermi nuovamente dedicare. Ho corretto la frase con l'inserimento della nota come da te suggerito. Gentilmente controlla se va bene. Per quanto riguarda il listone delle esposizioni, se ritieni di eliminarle, io mi affido a te, alla tua esperienza, quindi sei libero di gestire come meglio credi. Sempre grazie per la tua preziosa collaborazione. --Alessia Clema (msg) 12:48, 16 mar 2018 (CET)

Ciao, mi stavo domandando se fosse opportuno far vagliare la pagina, ancor prima che venga pubblicata, a Vituzzu il quale me la cancellò "con ragione" in quanto io iniziai a scriverla da neofita direttamente sulla pagina di Ugo Giletta inconsapevole che ci fosse la possibilità di provarla sulla mia pagina. Attendo un tuo consiglio! Grazie --Alessia Clema (msg) 18:39, 16 mar 2018 (CET)

Carissimo! Mi fido eccome, ciecamente!! Mi dispiace dare l'incombenza e il lavoro a te ma se lo fai sono felicissima e ti sono grata! Non capisco bene cosa intendi per biografato, non presenti in altre sezioni ma provo risponderti per ciò che mi sembra: Io mi sono fatta una lista biografica (molto ho preso dal sito di Giletta) e poi ho consultato libri e cataloghi ed ho pensato poi di inserirla come dato conoscitivo. Se e dove ci sono incongruenze elimina pure. Certo è che tu più che un frullatore o tostapane sei un benefattore!! :) grazie grazie! --Alessia Clema (msg) 19:36, 16 mar 2018 (CET)

Direi che ci siamo, grazie! è perfetta. No no, Giletta non è autore, nel cercare in alcune circostanze anche ha me ha dato quell'impressione, forse si riferiscono alle riproduzioni delle opere ma non ho trovato testi scritti da lui.

Ora il passo successivo sarà l'attesa pubblicazione? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessia Clema (discussioni · contributi).

risposta discussione pagina Giletta

Buona Domenica!!! Allora, come mi hai suggerito, ho inviato tutto alla pagina Els Quatre Gats. Ora attendiamo. Cordialità e grazie!!--Alessia Clema (msg) 13:52, 18 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Frullatore Tostapane, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)

Re:

Sono curioso anche io, speriamo vada bene. Se vi serve aiuto in ambito delle voci sull'arte contemporanea lo faccio volentieri. Fammi sapere cosa devo fare.--Alessia Clema (msg) 11:39, 19 mar 2018 (CET)

Ho visto il tuo intervento su Els Quatre Gats. Secondo te io posso ancora intervenire? oppure lo puoi fare tu?

Vorrei suggerire che di lui hanno scritto e seguito il suo lavoro nomi importanti della critica internazionale come Lorand Hegyi (è stato direttore per 13 anni e cofondatore del Museo Ludwig di Vienna, uno tra i musei più importanti d'europa, cofondatore e direttore del Palazzo delle Arti di Napoli e per 14 anni direttore generale del museo d'Arte moderna e contemporanea di Saint Etienne, il secondo museo di francia più importante dopo il Beaubourg. Ha all'attivo centinaia di curatele di mostre in tutto il mondo e ha scritto numerosi libri di storia dell'arte). Poi Francesco Poli, Guido Curto, Marco Meneguzzo, Paola Ballesi, Andrea Busto, Giovanni Tesio, Lea Mattarella, il filosofo Francesco Tomatis che sono, a mio avviso e non solo, personaggi con alte capacità professionali e referenze di stima in ambito dell'arte contemporanea. Poi se vogliamo possiamo mettere anche Vittorio Sgarbi, su qualcuno fa ancora molto effetto :).--Alessia Clema (msg) 12:07, 19 mar 2018 (CET)

no non ho messo les quatre cats negli osservati speciali perché non so come farlo e non sapevo di doverlo inserire. Guardo le voci senza fonte e dove trovo materiale di mia conoscenza lo inserisco. --Alessia Clema (msg) 12:15, 19 mar 2018 (CET)

Re:CU

Se gli edit sono molto simili tra di loro, potrebbe trattarsi di un abuso quindi è un caso in cui ha senso richiedere un CU. Nel caso specifico si tratta dello stesso utente che semplicemente non ha eseguito il login. --L736E^{l'adminalcolico} 13:55, 19 mar 2018 (CET)

Direi che, in base a WP:BUONA FEDE, non ci sono abusi specifici: ha editato senza eseguire il login. Sarebbe diverso se fosse intervenuto per esempio in qualche discussione sia come IP che come utente registrato ma facendo in modo di sembrare di essere persone differenti: in quel caso ci sarebbe stato un abuso, ma in questo caso specifico l'unica cosa è ricordargli di scrivere sempre nella voce come utente registrato.--L736E^{l'adminalcolico} 14:28, 19 mar 2018 (CET)

Re:

Ok, perfetto!! Se vado sulla pagina Els Quatre Gats vedo la stelletta color celeste. Se le vado sopra mi chiede se voglio rimuovere la pagina dalla lista degli osservati speciali, quindi ne deduco che sia attiva. Ti ringrazio molto per l'aiuto e a presto. Intanto cerco di darvi una mano sulle voci senza fonte. --Alessia Clema (msg) 17:34, 19 mar 2018 (CET)

Giuliano Ghelli

Ciao, a riguardo della voce Giuliano Ghelli, ho apportato molte delle modifiche da lei consigliate (grazie), togliendo il più possibile (dove sono riuscito a cogliere la loro presenza) toni enfatici e/o tratti agiografici. Mi è stato utile capire che in più punti servono citazioni e ho invitato la Cecilia Barbieri, che ha contribuito il originale testo su cui la voce è basata, a fornire ulteriori fonti.

La voce, come diverse altre su artisti defunti, è scritta nel presente storico.

Vorrei che alcune descrizioni dello stile di Ghelli siano mantenute, sono sicuro che Cecilia potrà dare maggior sostegno a questo paragrafo introduttori.

Capisco che la voce non è di mia proprietà, ci mancherebbe. --Alexsubrizi (msg) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alexsubrizi (discussioni · contributi) 19:41, 20 mar 2018 (CET).

Giuliano Ghelli

Aggiungo che apprezzo molto che ci sia controllo sull’obiettività di quanto scritto ma mettere mano su una voce detta anche da lei "non mal fatta" senza dare a chi l’ha immessa la possibilità di cambiarla secondo segnalazioni fatte mi pare un po’ pesante.

Tutte le modifiche da lei richieste nel sul messaggio dell'11 marzo sera sono state apportate.--Alexsubrizi (msg)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alexsubrizi (discussioni · contributi) 19:42, 20 mar 2018 (CET).

Giuliano Ghelli

Noto che lei, che insiste che la voce non può essere ulteriormente modificate (da me) senza discussione, si sente nel diritto di cambiarla senza discussione. Le sue modifiche risultano in scarse informazioni sullo stile dell'artista e la fusione di periodi distinti (ricerca forma verso il figurativo e il periodo dal Portapaesaggi in poi).

Ho apportato le modifiche da lei indicate la sera dell'11 marzo. Tuttavia lei ha modificato ulteriormente la voce e ha minacciato di fare sospendere la mia utenza.

I miei tentativi di comunicare (qui, forse il posto sbagliato, scusi ma sono utente nuovo) non sono, per ora, stati accolti. Mi risponde solo che "non ho capito" il significato dei suoi commenti, anche dopo che le mie modifiche delle ultime tre ore smarcano uno per uno i punti segnalati da lei ieri sera.

Mi pare un comportamento aggressivo. Sono nuovo utente. Se mi legge, prego si farmi sapere come possiamo comunicare in modo produttivo, Grazie.--Alexsubrizi (msg)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alexsubrizi (discussioni · contributi) 19:43, 20 mar 2018 (CET).

Sia preservata la buona fede (di tutti !)

Ciao Frullatore. Stavo riflettendo (siamo su wp e tutti i nostri passi sono pubblici ma più che altro Arkytech lo conosco e, pur sapendo che una cosa forse devi dirgliela 2 anche 3 volte prima che la faccia propria (lo scrivere nelle talk appropriate, il ping, l'enciclopedità, le chiamate a campagna) non mi è parso però una persona malvagia oltre misura : mi ha un pò colpito in primo il tuo segnalargli di non fare campagne (e questo ci sta) ma prendendo come riferimento 3 suoi post addirittura antecedenti all'avvertimento che Vito gli ha fatto (che poi risultino ad ottobre 2017 mi frastorna ancor più). Dopo ciò la segnalazione a Vito del mariuolo (che appare un pò come proporre al boia la testa, mi scusi [@ Vituzzu] che per correttezza avviso di questa mia. In tutto ciò non trovo traccia del malvezzo presunto di Arkytech (a che leggo avrebbe fatto qualche misfatto sono spoglie anonime ma, non mi sembra-va il tipo e da ciò. il tutto di questa mia...richiesta di delucidazione. Ovviamente se c'è un comportamento da IP che mi è ignoto riconducibile a lui che giustifica il tutto, come non detto. Saluti. --☼Windino☼ [Rec] 23:49, 21 mar 2018 (CET)

Ti sei spiegato benissimo ed anzi, come ho detto sono io che forse non ho qualche pezzo. Nel senso: dal tuo post scrittogli mi pare di capire che abbia contribuito come IP in qualche voce. E non potendo sapere cosa abbia fatto (di recente) come Ip ho solo dato uno sguardo ai tuoi contributi (come sono spione :)) per capire se una qualche voce che lui bazzica è coinvolta (so che si occupa di voci di pitori/arte e non ne ho viste). E ad ogni modo questa del contribuire come ip mi è nuova (e presumo/deduco siano stati contributi non esattamente edificanti). Sul lo conosco nulla di che : mi ha posto alcune domande/aiuti nel tempo e non mi è mai parso uno del tipo WP:GIOCARE. Forse è troppo convinto sulla enciclopedità di voci non pienamente meritevoli ma, non che questa enciclopedità cercasse di raggiungerla oltre misura--☼Windino☼ [Rec] 00:19, 22 mar 2018 (CET)

Ma magari ero io che dovevo farmi i sassi miei. Entrare in scivolata e fare il santo o l'ultima parola o il pro/cons non è nemmeno corretto se non si palesa qualcosa di improprio (il che è comunque un pov giudizio) per cui andiamo a riposare. Per altro il tutto (rimanendo sull'argomento iniziale) mi ha dato modo di approfondire. Per altro: mi ha fatto piacere ritrovarti e si, col pacione di Cotton (che un pò mi/ci si somiglia) con cui non ho avuto il piacere di confrontarmi. L'ho fatto con LLorenzi e mi ha lasciato.. Appunto, mi ha lasciato. A presto ! :)--☼Windino☼ [Rec] 00:52, 22 mar 2018 (CET)

Giuliano Ghelli

Fra le sue modifiche la frase "Era il più giovane dei tre figli di Francesca Rossi e Maurizio Ghelli. Ha frequentato la scuola ginnasiale dei Salesiani e [1]." è incompleta.

Lei ha deciso, senza discussione (l'avviso che mi è arrivato mi diffide su "atti di vandalismo") di eliminare, sostituendo quanto sopra alle seguenti frasi:

Il più giovane dei tre figli di Francesca Rossi (infermiera) e Maurizio Ghelli (operaio), Giuliano Ghelli nasce a Firenze nel 1944. La morte prematura del padre, quando Ghelli ha otto anni, lo porta ad essere cresciuto dalla madre e i fratelli maggiori [1]. Da adolescente Ghelli frequenta la scuola ginnasiale Salesani e muove i suoi primi passi in campo artistico, dipingendo su cartoni con tubi di tempera ricuperati dai negozi del suo quartiere[2]. Dai diciasette anni frequenta atelier dei pittori Fiorentini più noti.

Con quale diritto si è sentito di eliminare queste informazioni, sostituendo una frase incompleta, ovvero "..la scuola ginnasiale dei Salesiani e."? Il testo sovrastante è neutrale e documentato (il lavoro dei genitori è spesso specificato in voci Wiki, e in questo caso, come la morte prematura del padre, è sostenuto dalla testimonianza dei fratelli dell'artista). Il dettaglio dei primi passi eseguiti con materiale donato o trovato è descritto dall'artista stesso nella fonte citata. In queste righe non c'è né tono agiografico, né frasi particolarmente enfatiche o di natura promozionale. Nella sua frase sostitutiva (immessa per la seconda volta senza discussione e con diffida di correggerla) c'è come minimo un errore di grammatica e struttura (Salesiani e... e cosa?) e mancano informazioni utili e obbiettivi.

Segnalare irregolarità, come contribuente, è suo diritto. Modificare un testo "a piacere" quando il contenuto redatto non viola le indicazioni di "tono neutrale" è, se permette, una forma di vandalismo.

Attendo sua cortese risposta.--Alexsubrizi (msg) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alexsubrizi (discussioni · contributi) 12:45, 21 mar 2018 (CET).

Re: Ghelli

Ciao, grazie del messaggio. Capisco le tue perplessità, speriamo la voce venga migliorata. Un saluto :) --Kenzia (msg) 10:04, 22 mar 2018 (CET)

Aiuto

Buon giorno Tostapane, ciao! A parte la pagina su Giletta che nessuno si è ancora espresso, ma si può ancora attendere. Invece volevo chiederti alcune cose: sono intervenuta su alcune pagine del progetto arte per integrare qualcosina ma vedo che non ho avuto riscontri, nel senso che nessuno ha preso in considerazione le modifiche segnalate. Forse sbaglio io? Le pagine in cui sono intervenuta sono Francesco Clemente, Agoistino Bonalumi e Alda Merini (qui ho inserito tre voci in bibliografia). [[8]]. Poi ne approfitto ancora della tua gentilezza per chiederti se posso continuare a firmare con il mio nome o invece sarebbe meglio usare un nickname, mi dicevi che quello che utilizzavo prima non era facilmente riconducibile al mio nome, puoi suggerirmene uno? grazie mille!--Alessia Clema (msg) 10:17, 22 mar 2018 (CET)

Ciao[@ Alessia Clema], per Francesco Clemente puoi mettere le fonti in voce e correggere i toni enfatici, aggiungere se manca qualcosa e poi si chiede di togliere l'avviso a chi lo ha messo. Firma pure con il tuo nome, il problema era solo che nome utente e nickname che usi per la firma non devono essere troppo diversi, Bene per le fonti su Agostino Bonalumi, appena ho un attimo chiediamo la rimozione del template F, meglio che lo faccia chi lo ha apposto! buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 11:39, 22 mar 2018 (CET)

Voci correlate

Ciao, che io sappia la sezione voci correlate è salva, non ho visto nessuna discussione e la pagina di aiuto non fa cenno alla sua abolizione. WP:LEGATE A invece è proprio defunta. :-) --M&A (msg) 19:29, 22 mar 2018 (CET)

Samuel Marolla

Ciao, non conosco le regole del progetto Fumetti. Dovresti chiedere a loro se prevedono qualche eccezione per questo tipo di cose. Comunque secondo me la tua modifica è giusta. --  Il Passeggero - amo sentirvi 23:57, 22 mar 2018 (CET)

Modifiche

Le modifiche mi ha chiesto di farle l'editore per cui lavoro e non so cosa abbia scritto l'autore e non so cosa si intenda per utenze multiple. Non pensavo fosse vandalismo inserire informazioni più corrette credevo che lo spirito di Wikipedia fosse aggiornare sempre i dati e inserirli corretti come mi ha chiesto l'editore. Comunque mi scuso ho informato l'editore che mi ha detto allora di lasciare perdere Wikipedia. Saluti. Ale --AleBuzz (msg) 08:13, 22 mar 2018 (CET)

Va bene anche se mi sembra tutto un po' macchinoso comunque ho informato l'editore anche se non ci sembra vandalismo o mancanza di neutralità correggere la data di pubblicazione di un libro che è online errata ma se voi volete così pazienza l'editore voleva solo che i dati dell'autore fossero corretti grazie comunque --AleBuzz (msg) 08:55, 23 mar 2018 (CET)

Giuliano Ghelli

Se non è questa la sua "talk" dove si trova?

Non era mia intenzione "bersagliarlo" come mi ha scritto. Semplicemente ho trovato suo approccio, considerando nuova voce e nuova utenza, poco garbato. Indiscussa la mia ignoranza dei canali di comunicazione Wiki, come evidenziato dalla domanda sul "talk". A presto.--Alexsubrizi (msg)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alexsubrizi (discussioni · contributi) 09:36, 23 mar 2018 (CET).

Giuliano Ghelli

Anch'io lavoro molte ore al giorno. Non è una scusa per chiudere un "cantiere" a chi l'ha proposto. Apprezzo che lei sia volontario, non è una scusa per lavorare con l'accetta.

La voce è lunga, vero. Nella versione elaborata ieri, quindi proposta su Dropbox (ora anche nella mia pagina "Sandbox" di prova - riesce ad accedere?) il testo è marcatamente tagliato, ci sono più sezioni e sotto-sezioni che aiutano il lettore a scandire il contenuto (sezioni come quelle che lei sta rimuovendo mettendo tutto sotto una generica "Biografia").

Nella versione pubblicata sabato sera sì, la parola "grande" appare troppe volte (mentre la parola "meraviglioso" non l'ho trovata - lei sì?). Alcune istanze di "grande" le stavo togliendo lunedì, dopo le sue utili segnalazioni e quelle dell'utente Postcrosser). Ma il mio lavoro è stato interrotto, come se lei non si fidasse della buona volontà di un contribuente con, vero, meno esperienza, ma conoscenza del proprio soggetto.

Nella versione nella mia Sandbox la parola grande appare solo una volta, nella descrizione delle tele dipinte per la sede della Mercedes-Benz Italia. Erano grandi, nel senso "grande formato".

Nel testo da lei redatto permane la frase "Prolifica in questi anni è anche..." segnalata da Postcrosser come agiografica. Ero d'accordo. L'avrei tolta. Anzi valutando che la voce è troppo lunga, avrei tolto del tutto la menzione della collaborazione di Ghelli con Bueno. Era significativa, sì, soprattuto al livello personale, ma non fra le collaborazioni più importanti della carriera dell'artista. Ma questo lei non credo lo possa sapere, almeno che, per caso, abbia fatto precedentemente una ricerca profonda sul soggetto. Nonostante questo, per sua volontà e autorità, è lei per ora l'unico redattore della voce Giuliano Ghelli su Wikipedia. Quite unbelievable.

Discutibili le fonti da lei trovate: il curriculum di Ghelli sulla carta intestata dell'Associazione Nazionale Medici Cardiologi Ospedalieri mette tutta l'enfasi sull'ultimo ventennio della produzione dell'artista, tralasciando molti passi importanti fatti da Ghelli da giovane. L'articolo sull'incendio in Repubblica Firenze contiene importanti inesattezze (la maggior parte dei dipinti non sono stati distrutti, quindi il danno alle opere è stato molto minore ai 500 mila euro, e l'origine dell'incendio non fu affatto accidentale). L'articolo su ADNKronos è molto superficiale; non mi pare degno di essere citato solo perché accessibile a tutti gli utenti. Le enciclopedie sono utili in parte proprio perché citano fonti verificabili ma non facilmente accessibili a tutti.

Sempre sul tema fonti, è vero, nella pubblicazione iniziale non avevamo usato il modulo per la citazione di libri in modo corretto. Anche lì, avremmo rettificato, given the chance (invece no: avevamo usato troppe volte la parola "grande" quindi subito fuori dal cantiere!). In ogni caso, per rispondere alla sua domanda, nella bibliografia (sia quella della voce originariamente pubblicata sia quella della mia pagina di prova) i libri firmati da Ghelli hanno il nome Ghelli fra gli autori. Sono "Il Portapaesaggi", "Eclisse Parziale", "La Bella addormentata nel bosco" (Ghelli come illustratore), e "Le vie del tempo" (Ghelli come autore secondario dopo Maurizio Vanni). E basta. Molti degli altri libri elencati sono cataloghi di mostre personali o collettive (chiaramente indicati come tale) quindi firmati nel senso che riportano opere del pittore (non credo sia il significato da lei inteso, altrimenti Ghelli avrebbe "firmato" anche il catalogo "Ghelli inedito" di Polistampa di quest'anno). --Alexsubrizi (msg)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alexsubrizi (discussioni · contributi) 19:07, 23 mar 2018 (CET).

Giuliano Ghelli

Aggiungo, per completezza: Lara-Vinca Masini firma il suo nome con il trattino, ma in molte pubblicazioni, anche sulla copertina (disegnata a mano da Ghelli) del libro "Il Portapaesaggi" pubblicato con Ghelli, il trattino non appare. Avendo la scelta, il trattino lo includerei. --Alexsubrizi (msg)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alexsubrizi (discussioni · contributi) 19:09, 23 mar 2018 (CET).

Giuliano Ghelli

Non so se la "Risposta" si riferisce alle mie indicazioni sullo spelling del nome della Masini. Tostapane mi aveva chiesto di precisare questo dettaglio di ortografia.

Mi dispiace che l'enciclopedicità della voce sia stata messa in dubbio. Ghelli ha vissuto tutta la vita delle suo lavoro di pittore ed era un artista riconosciuto se non altro a livello nazionale (Premio G.B. Salvi nel 1967, X Quadriennale di Roma e segnalato Bolaffi nel '75, oltre ai riconoscimenti a fine carriera). Per la mia parte, mi sono trovato spiazzato dall'intromissione "in esclusiva" di un utente "senior" ma essendo utente nuovo non sono abituato, sopratutto non mi aspettavo una mano così forte su un contributo che, per quanto lontano dal modello, non cerca di vendere nulla a nessuno, non esalta particolarmente le capacità del soggetto e mette in evidenza sia i momenti forti che quelli più deboli del suo percorso. Sopratutto ero più che disposto a modificarlo assieme. Buon lavoro a tutti.--Alexsubrizi (msg)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alexsubrizi (discussioni · contributi) 19:10, 23 mar 2018 (CET).

Giuliano Ghelli

Mi sono permesso (non mi è chiaro se apportare modifiche alla voce "live" continua ad essermi proibito) di aggiungere dei riconoscimenti (premio G.B. Salvi nel '67, X Quadriennale di Roma nel '75) che dovrebbero sostenere la rilevanza enciclopedica della voce e del soggetto. Ogni riconoscimento (eccetto il secondo "Bolaffi" nel 1980, per cui non sono ancora riuscito a trovare una copia del volume per indicarne la pagina) è sostenuto da una fonte.

Le chiedo inoltre come faccio a mettermi in contatto con il "bar" del progetto per potermi confrontare sull'enciclopedicità e sull'avere permesso di operare su una voce con modifiche in corso lasciate a metà.--Alexsubrizi (msg)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alexsubrizi (discussioni · contributi) 19:12, 23 mar 2018 (CET).

Giuliano Ghelli

Buongiorno. Ho apportato molte modifiche alla voce, cercando di smarcare punto per punto tutto ciò che lei (con Postcrosser) mi ha segnalato. Può essere che la voce è ancora "ipertrofica". Non credo però, anche se sono "di parte" in quanto coinvolto pesantemente nell'associazione culturale che porta il nome di Ghelli, che il pittore, per quanto figura "minore" nell'ambito dell'arte di fine 900 europea, non sia di rilevanza enciclopedica. Rimango aperto a suggerimenti e riduzioni o correzioni che renderanno la voce più scansionabile, utile e di massima neutralità. Non ho ancora capito, per esempio, come aggiungere foto di opere rappresentative dei vari periodi descritti.--Alexsubrizi (msg) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alexsubrizi (discussioni · contributi) 19:17, 23 mar 2018 (CET).

Giuliano Ghelli

Noto che permane la template "P" sulla voce. Chiedo cortesemente di elencare le "troppe opinioni personali" e i "toni enfatici o di parte" (nella voce Giuliano Ghelli come esposta oggi, 20 marzo) che compromettono la "neutralità" del contenuto.

Vorrei capire inoltre chi sono i "due utenti" che hanno scritto la voce "su commissione". Vero che Francesco Barbieri (utente:Floychecco), la sera del 10 marzo, ha creato la voce "impaginando" il mio testo ed è stato pagato (ca €60, comunque sì, pagato) per farlo. Ma ha solamente portato in Wikipedia il testo da me dato a lui, non è "autore" della voce che è stata messa "in rete" in nessun senso se non tecnico-informatico, tanto meno della voce come compare a giorno d'oggi, seguito le tante modifiche fatte rispondendo alle sue indicazioni (e quelle di Postcrosser). L'autore rimanente, che scrive, non è (se ho capito bene il significato) "su commissione". Non derivo alcun stipendio né dall'associazione culturale Archivio Giuliano Ghelli né dagli eredi di Ghelli. Nessuno mi ha chiesto di scrivere questa voce, nessuno mi chiede di continuare di migliorarla e raffinarla. Sono motivato da una relazione di parentela con l'artista, da un'autentica stima per le sue opere (in particolare le opere del primo ventennio) e dalla mia convinzione dell'importanza di raccontare in modo completo il suo percorso.

Come spiegato altrove, la voce è stata scritta trascrivendo alcune affermazioni (stile, influenze, evoluzione, primi passi) contenute in un testo critico (non pubblicato) preparato dalla storica Cecilia Barbieri e poi da tanti altri testi e fonti citate. Insomma, se dopo tutti i contributi degli ultimi 10 giorni ci fosse motivo di mantenere la template "P" invito Tostapane e/o Postcrosser a correggere i motivi esposti nel template quindi specificando nuovi motivi che corrispondono al contenuto della voce in stato attuale. Questo anche per aiutarmi a renderla più vicina possibile all'ideale della "neutralità". Grazie.--Alexsubrizi (msg) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alexsubrizi (discussioni · contributi) 19:17, 23 mar 2018 (CET).

Giuliano Ghelli

L'ho anche ringraziata per i suoi suggerimenti e segnalazioni, come ho ringraziato Postcrosser. Sono tornato a lei perché non so come portare la questione della neutralità della voce al "bar". La pagina Wikipedia:Richieste di pareri/Voci è segnalata come "obsoleta". I am at an impasse and am asking for help.--Alexsubrizi (msg) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alexsubrizi (discussioni · contributi) 19:18, 23 mar 2018 (CET).

Giuliano Ghelli

Buongiorno Tostapane. Scusa il disturbo. Vorrei capire, per poter migliorare ulteriormente la voce Giuliano Ghelli e visto che lei è stata coinvolta da quando la voce è prima apparsa il 10 marzo:

1) quali sono, ad oggi, le fonti "poco attendibili" della voce

2) in quali passaggi si trovano, nella voce come appare oggi, "troppe opinioni personali"

3) cosa intende, dato quello che ho spiegato nella discussione della voce, per "scritto da due utenti su commissione"

Grazie--Alexsubrizi (msg)

Innanzitutto grazie di cuore per la sua risposta dettagliata. Spero di non sbagliare nel riportare il suo testo qui per poter rispondere su alcuni punti (questa UI con conversazioni spezzate fra pagine la trovo inquietante).

La persona che lei mi ha scritto di avere pagato è un contributore su commissione

Ok, ma assicuro che del testo della Barbieri (posso condividerlo se d'interesse) rimane pochissimo nella voce come appare ad oggi. Strada fatta, mi rendo conto che avrei dovuto chiedere alla Barbieri di scrivere su una delle testate d'arte a cui contribuisce regolarmente, per poi poter citare alcune delle sue considerazioni. Lesson learned.

lei pure visto che lavora per la fondazione Ghelli e per, lo ha scritto lei, i famigliari dell'artista e ha chiesto a una critica consulenza sulla voce.

Preciso che sono presidente (senza compenso di alcun tipo) dell'associazione culturale Archivio Giuliano Ghelli. La Fondazione Ghelli è altra cosa, sempre senza scopo di lucro, ma non c'entra niente con l'Archivio. Aggiungo che io stesso sono "famigliare dell'artista", in quanto figlio della sua sorella maggiore. Giuliano Ghelli era mio zio. Spero che tale legame non mi squalifichi come autore/redattore iniziale, ma, nel caso fosse fattore squalificante, pace.

La voce è piena di dettagli che non c'entrano nulla con l'enciclopedicità, l'elenco sterminato di depliant e piccole mostre, il B&B dove è stato ospitato e da chi e dove ha conosciuto personaggi di nessun rilievo

Decisamente nella stesura iniziale c'erano nomi di persone che, per quanto conosciute nell'ambito della cultura (Sergio Staino, Antonio Petrocelli) non hanno collaborato in modo significativo con l'artista. Erano amici del mondo dell'arte e del teatro e i loro nomi sono stati rimossi. Il "B&B" Fattoria La Loggia è un agriturismo che poi divenne "Centro d'Arte". Per Ghelli è stata vera e propria residenza dove pagava un affitto e dove ha vissuto per DIECI anni (1986 o 87 al 1997). Perciò non proprio "ospitato". Le conoscenze dei proprietari (Baruffaldi e Roaldi, specialmente il primo) dettero spunti e commissioni importanti all'artista. La Loggia era un po' ambiente di VIP, per esempio Jochen Prange della MB Italia conobbe i quadri di Giuliano ad una mostra ospitata da loro, e questo incontro, che non sarebbe accaduto altrimenti, è legato alla residenza di Ghelli in quell'ambiente. Permangono anche i nomi di Franco Bulletti (pittore molto meno conosciuto di Ghelli) e Stefano Giraldi (fotografo per Giunti) che presentarono Ghelli a Carlo Pedretti. Rimuovere i loro nomi?

(rilegga bene i link che le ho fornito, cortesemente), vedo che ha aggiunto altre fonti da quando sono intervenuto l'ultima volta e mi fa piacere,però il manifesto, la cartolina, il depliant, i commenti suoi, i libri senza un link a google libri che si possa verificare, che potrebbero essere benissimo robe su commissione, non sono fonti.

Capisco. Pero mi chiedo come altro documentare una piccola (ma per l'artista significativa, in quanto la prima all'estero) mostra a Parigi durata 8 giorni più di quaranta anni fa? Aspetto che venga menzionata in un testo con ISBN? Pensavo fosse preferibile riferire ad un artefatto ubicato in un archivio (quello della Masini, dove ho fotografato il manifesto) anziché nulla. Ma se ritiene più idoneo posso sostituire "senza fonte" alla mostra a Parigi nonché la mostra a Lussemburgo. Per i cataloghi stampati negli anni Settanta se c'è una procedura perché siano aggiunti a Google books sarei interessato. Per quelli degli ultimi vent'anni pubblicati da Carlo Cambi Editore o da Polistampa posso immettere un codice ISBN. Mi consiglia di farlo?

Infine grazie di nuovo per la risposta dettagliata. Stavo soffrendo di questa comunicazione "guasta" e chiedo di nuovo scusa per averla offesa o comunque infastidita in precedenza.--Alexsubrizi (msg)

Ciao, ho operato una prima riduzione. Mi fermo qua, anche se a mio parere ci sarebbe ancora qualcosa da tagliare. La pagina è enfatica ed eccessivament dettagliata. --Vergerus (msg) 08:35, 24 mar 2018 (CET)

Ciao, sto lavorando su voce in inglese, tenendo in mente tutti i feedback ricevuti nelle nostre comunicazioni. Lavorare in inglese mi ha aiutato (è più "madre lingua" per me). Ho quindi pensato di apportare ulteriori tagli alla voce italiana nella mia pagine di prove, chiedo il vostro (Tostapane, Vergerus, Kenzia) riscontro: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Alexsubrizi/Sandbox

Tolti tutti i cenni biografici e/o personali. Riorganizzato e rinominato i periodi. Qualche fonte va ripristinata, non è certo una voce perfetta ma credo più equilibrata e breve rispetto a ciò che stanzia nella pagina "live". Buon lavoro a tutti.--Alexsubrizi (msg)

Pagina Francesco Clemente

Ciao carissimo, gentilmente puoi dare un'occhiata anche alla pagina che ho appena pubblicato (credo in discussione) ed eventualmente rispondere ai miei quesiti. Grazie mille ciao --Alessia Clema (msg) 12:21, 24 mar 2018 (CET)

Agostino Bonalumi

Ciao Frullatore Tostapane, e grazie per il messaggio. Non ricordavo più, lo ammetto, di aver apposto quel template l'anno scorso. La qualità delle fonti aggiunte dall'utente mi sembra buona, benché forse in un paio di casi troppo autoreferenziali (l'intervista, l'archivio). Le note 3 e 7 non fanno direttamente riferimento al passaggio vicino al quale sono state inserite ma, in compenso, forniscono la fonte per altre parti del testo. Nel complesso, però, trovo che l'utente abbia fatto un buon lavoro. Le fonti ora non sono poche, anche se andrebbero diversamente dislocate nella voce e anche se varie affermazioni ne rimangono prive. Credo che con una leggera sistemazione e con un paio di note in più si potrebbe senz'altro rimuovere il template, ma non troverei scandaloso che lo si rimuovesse già ora, se lo ritieni opportuno. Grazie ancora. Ciao.--Fabio Matteo (msg) 15:05, 24 mar 2018 (CET)

Grazie a te [@ Fabio Matteo] pingo qui pure [@ Alessia Clema] in modo che legga il tuo messaggio qui sopra, apportiamo le modifiche da te richieste, compreso più fonti non autoreferenziali, controllo io e poi procederei a togliere il template. Grazie ancora per la disponibilità, buona giornata --Tostapane_{corrispondenze} 15:48, 24 mar 2018 (CET)

Overlinking

Ciao, non ricordo quando glielo avrei detto, può darsi ma io nella sua pagina discussione non ho mai scritto e la talk voce è vuota, oltretutto sono 2 giorni che ha messo la sezione premi. Più che bibliografia, immagino tu intenda i wikilink agli anni di opere o premi, giusto? Do un'occhiata, proprio tutto il manuale di stile non lo ricordo, c'era stato anche un cambiamento tempo fa.--Kirk Dimmi! 20:01, 24 mar 2018 (CET)

Non trovo l'esatta linea guida, io spesso guardo anche le voci in vetrina in questi casi, per le opere di scrittori in Lev Tolstoj e Vittorio_Alfieri#Opere ci sono, ma se vado in Giacomo Casanova non ci sono in una sezione ma ci sono per opere postume, può anche darsi che sia perchè sono in vetrina da diverso tempo. Per i premi ho presente le voci di attori mi pare ci siano i wikilink nei premi, uno solo però per lo stesso anno, come di norma nel testo normale. Comunque se trovi qualcosa per le opere e premi di scrittori fammi sapere, a volte ci sono anche pensieri diversi tra gli utenti, in fin dei conti non è quello il problema principale ma le fonti.--Kirk Dimmi! 20:30, 24 mar 2018 (CET)

Comunque dopo scrivo qualcosa là, per calmare i toni, anche perchè quelli sono più importanti dei wikilink degli anni.--Kirk Dimmi! 20:40, 24 mar 2018 (CET)

Porta pazienza, vediamo se risponde anche perché comunque io ancora non ricordo quando gliel'ho detto o-O Nel cita libro no, certo, io parlavo solo della sezione opere e premi (dove non ci va il cita libro). Anzi nel cita libro io non metto nemmeno il link alla pagina di un libro che è visibile nella sua interezza.--Kirk Dimmi! 20:57, 24 mar 2018 (CET)

Mmm, guardando qui si che si può mettere, ma non è necessario, come peraltro detto qui, a me sinceramente piacciono poco gli ISBN nella sezione opere, titolo, editore anno e via.. Comunque così com'è certamente ci sta l'avviso W.--Kirk Dimmi! 21:16, 24 mar 2018 (CET)

Grazie ancora [@ Kirk39], ho detto tutto quel che avevo da dire, in modo civile, anche se le palline cipolline metaforiche mi giravano vorticosamente per il suo bellamente ignorare di avere pisciato fuori dal vaso il proprio sbaglio, la prossima se dovesse esserci va in UP, giuro. Ho guardato la pagina di aiuto del wikilink e ti confermo che ora (non so in passato) non vanno messi. Se poi all'utentessa in questione va di metterli e vista la reazione non sarò certo io a toglierli :-D Buona giornata! --Tostapane_{corrispondenze} 12:40, 25 mar 2018 (CEST)

Ma..roba da matti o|O Vabbè, ora e sempre WP:Wikilove, occupiamoci di cose più interessanti e rilevanti. --M&A (msg) 13:21, 25 mar 2018 (CEST)

[@ Frullatore_Tostapane] Esattamente dove hai letto che non vanno messi per opere e premi? In Aiuto:Wikilink di anni non si parla.--Kirk Dimmi! 13:51, 25 mar 2018 (CEST) P.S. Intendiamoci, io non li metterei, solo che se è proprio contro una linea guida metterli dovrei aggiungere il {{W}} a qualche voce in vetrina :-D

[← Rientro]No, non riguarda nello specifico le opere (i premi?) bensì l'overlinking: ho letto che si diceva di evitare elenchi di anni con i wikilink. In particolare "i wikilink non vanno creati in maniera indiscriminata. Nel tempo, sono stati delineati dei criteri, secondo cui una voce A deve contenere un wikilink ad una voce B nei seguenti casi: la voce B ha una significativa correlazione all'argomento trattato nella voce A; la voce B illustra un termine che presenta interesse o difficoltà (una parola straniera, un tecnicismo, una locuzione latina...) e per il quale un collegamento può servire ad approfondire ed eliminare dubbi" e ancora "i wikilink più improbabili, cioè quelli scarsamente attinenti all'oggetto della voce, andrebbero disattivati." e questo"Stesso discorso concerne i link alle voci inerenti agli anni. Un link è opportuno quando l'evento descritto ha avuto rilievo nell'anno in questione (esempio "nel 1618 iniziò la Guerra dei trent'anni"), non indiscriminatamente a ogni anno, specie se ripetuto più volte." E completo con questo. Ma quel che interessava a me era dirti che ho agito legittimamente in base a istruzioni specifiche non che ora bisogna cancellare tutti i WL dagli elenchi delle opere, anzi, da ora in poi non li cancello più, così tagliamo la testa al toro (povero toro)--Tostapane_{corrispondenze} 16:39, 25 mar 2018 (CEST) [@ Kirk39]ti ho scritto qua sopra e ho scordato di pingartil, ciao--Tostapane_{corrispondenze} 18:17, 25 mar 2018 (CEST)

Barnstar

Ciao, scusa l'ignoranza ma non ho capito il tuo messaggio... cos'è una barnstar? --Vergerus (msg) 10:36, 25 mar 2018 (CEST)

Vedere oltre

Buongiorno, dal suo messaggio si evince che Lei ha visitato la mia pagina e pertanto le faccio notare che in essa c'è un rettangolino che dichiara ciò che ho scritto in oggetto. Sarebbe un altro modo per dichiarare la mia particolare condizione (cieca parziale, o ipovedente gravissima). Per questo, e solo per questo, io ho tenuto in gran conto l'indicazione di fare i wikilink, come ho già detto, per l'idea di spendermi perché le pagine avessero certi tratti di visività e non l'ho fatto per me. Infatti io posso leggere con la sintesi vocale. E non ho perso un po' di tempo. Né c'era motivo per cui dovesse perdere tempo chiunque altro a toglierli. Detto questo, ho esposto il mio personale disagio a un amministratore di mia fiducia, ma trovo che Lei mi sta attendendo al varco. Può farne benissimo a meno, in quanto non è affar mio preoccuparmi per gli occhi degli altri. E quanto a Wikipedia in italiano, non è un modello di accessibilità, glielo assicuro: non ha neppure i captcha sonori per chi non ci vede. Allora forse bisognerebbe tirare in ballo le leggi dello Stato... ma Le pare? Le auguro una buona giornata. Amalia Matilde Mingardo (msg)

Salve [@ Amalia Matilde Mingardo], piacere di sentirla; non la attendo proprio al varco. Come giustamente ha detto M&A, abbiamo cose migliori da fare ma nemmeno mi piace che si parli di me senza che io ne sia a conoscenza e quindi ho visto la sua pagina utente, sì, WP è bella proprio perché permette di vedere tutti i contributi: Dopo tutto questo scrivere adesso anche in virtù di quel che lei mi confida immagino (mi pare di capire) che lei abbia visto il mio togliere i WL come una specie di accusa di sbaglio nei suoi confronti ma guardi, questo non è lo spirito di WP e nemmeno il mio, se si sbaglia qualcosa si corregge e stop, non so se riesco a farle capire il mio punto di vista. Inoltre capirà che il template W non è stato messo per lei o per i link, dal momento che li avevo tolti. Mi dispiace molto per i suoi occhi, anche se detto sinceramente e con grande simpatia non avevo proprio pensato a un problema di vista; avevo più pensato che lei, come i gatti, potesse vedere cose che non tutti vedono e basta (come i gatti che amiamo), non a un problema di vista. Non capisco però come questo possa entrarci con la piazzata che lei mi ha fatto al progetto letteratura, (del tutto inaspettata peraltro) me lo spiega per cortesia?buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 15:58, 25 mar 2018 (CEST)

Buonasera, veramente io non ho più nulla da spiegare, salvo ripetermi. Adesso è intervenuto Kirk e ha dato un ordine ancora diverso alla sezione delle opere della Beck. A me resta solo da valutare cosa valga la pena di seguire da qui in avanti, pagine senza elenchi, è ovvio. Buonanotte, Amalia Matilde Mingardo (msg)

Re: Discussione al progetto Arte

Grazie mille per il tuo messaggio! Uno dei miei sogni più grandi, da pazzo come sono, è quello di ricevere dei messaggi che possano andare ad abbellire la mia pagina di discussione, la quale contiene quasi sette anni di messaggi (e da questo puoi evincere quanti siano stati i miei momenti di assenza). Comunque il tuo commento sul progetto Arte non l'avevo per nulla preso come un "predicozzo"... Anzi, mi è stato davvero d'aiuto. Riconosco però di non avere gli strumenti necessari per determinare l'enciclopedicità di una voce. (Servirebbero Wikipediani più esperti; il fatto che io sia qui dal 2011 non dice assolutamente nulla perché bisogna tener conto del fatto che all'epoca della mia iscrizione avevo undici anni.) Quindi mi sa che per ora metterò il povero Piero Gauli nell'incubatrice, attendendo un'eventuale maturazione personale oppure un aiuto da terze parti. Vedo che sei nel mezzo di una questione assai spinosa, quindi le tue risposte al progetto Arte erano anche un po' troppo buone nei miei confronti xD Non vorrei aggiungere anche la mia voce al coro, dato che c'entro davvero poco. Perciò mi limito a rimpicciolire il font come misura di sicurezza! :D -- SuperBowser 17:33, 25 mar 2018 (CEST)
PS: Ho notato che hai l'abitudine di rispondere direttamente nella tua pagina discussioni con il template "ping". Potresti riportare anche il messaggio nella mia discussione? Anche a me piacerebbe averla bella zeppa (e sorry per le paranoie!).

Grazie mille per l'incoraggiamento. Questo lo prendo come un pirulino verde allora! Mi metterò a lavorarci su il prima possibile. Grazie ancora, sei davvero stato d'aiuto! :D -- SuperBowser 18:25, 25 mar 2018 (CEST)

Ciao e thanks! Ultima domanda: vorrei caricare delle immagini presenti nel mio libro (per esempio una foto di Piero Gauli). Le carico su Commons? Poi, per quanto riguarda qualche foto delle sue opere d'arte (che mi piacerebbe includere nella pagina), è più saggio caricarle su questa Wikipedia (immagine EDP ancora protetta da copyright), giusto? -- SuperBowser 18:54, 25 mar 2018 (CEST)

Va bene. Grazie per l'aiuto! Comunque sono sicuro che riuscirò a fare una foto di qualche opera di Piero Gauli. Grazie per avermi fornito i contatti! -- SuperBowser 22:41, 25 mar 2018 (CEST)

Re: Cézanne

Sì, guardando tra i tuoi contributi ho avuto la possibilità di sistemare qualche pagina devastata dall'IP 93.71.205.225. Due giorni fa a vandalizzato la pagina Beppe Dati, e ho dovuto annullare la sua modifica. È il caso di mettergli qualche avviso nella pagina discussioni? -- SuperBowser 22:44, 25 mar 2018 (CEST)

Sabrina Marchesi

Stessa cosa come sopra. Non trovo Sabrina Marchesi fra i miei contributi. Sei sicuro che quella pagina l'abbia scritta io? --Dario de Judicibus (Scrivimi) 19:32, 4 mar 2018 (CET)

Buonasera anche a te [@ Dejudicibus] :-) Certo che sono sicuro, come altro avrei fatto ad arrivare nella tua pagina di discussione? Non li trovi tra i tuoi contributi perché i contributi vengono annullati quando la pagina viene cancellata. Guarda, hai caricato anche la foto della Marchesi e di Smocovovich su Commons [9], [10] dichiarando che ti sono state fornite dagli interessati, ma è passato un bel po' di tempo, e i tuoi contributi sono tanti, magari per questo non ricordi. Ciao--Tostapane_{corrispondenze} 22:32, 4 mar 2018 (CET)

Possibile. Difficile ricordarli tutti. Questo però mi suggerisce che forse bisognerebbe cambiare la procedura, ovvero NON si dovrebbero rimuovere i record relativi ai contributi ANCHE se il contributo è stato cancellato, ma lo si dovrebbe marcare come appunto CANCELLATO. Uno degli aspetti che mi piacciono di Wikipedia è la tracciabilità e quindi sarebbe più logico avere una "marcatura" del record di contributo più che una rimozione. Solo un suuggerimento, ovviamente. --Dario de Judicibus (Scrivimi) 13:58, 26 mar 2018 (CEST)

Re: Pagine verificate e altro

Ciao, per quanto riguarda le tue domande:

1. Che io sappia, dovrebbe essere possibile verificare le modifiche di un IP anche usando i tool di controllo in tempo reale tipo il vecchio LiveRC (sono delle finestre che mostrano automaticamente i nuovi aggiornamenti e danno la possilità di intervenire subito con un click). Francamente però io non li uso: preferisco spendere qualche secondo in più ma controllare con calma che non usare strumenti equivalenti a una "mitragliatrice digitale"
2. Per quanto riguarda la seconda richiesta, in realtà l'utente a cui ti sei rivolto aveva effettivamente creato quelle voci, ma dalla crono dei suoi contributi cancellati risulta che il tutto risale al 2007, ossia a oltre dieci anni fa, ed è quindi più che possibilissimo che l'utente stesso si sia addirittura scordato di averle mai create. Fossero state voci recentissime, sarebbe diverso, ma qua WP:BUONA FEDE ci sta tutta.

Buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 08:22, 26 mar 2018 (CEST)

enciclopedicità per fumettisti

Rientrano nelle categorie delle biografie. Diventano enciclpedici se hanno pubblicato con un editore nazionale. Io ho trovato questo: Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri idraulicoliquido^(msg) 09:37, 26 mar 2018 (CEST)

Caffè letterario

Ciao, non seguo il progetto Letteratura. Non sono molto esperto delle voci sui libri (anzi, quasi per niente). Non saprei darti indicazioni in merito. La voce in questione mi sembra ben fatta. C'era solo da aggiungere il portale Letteratura, secondo me. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:21, 26 mar 2018 (CEST)

Ahhh... OK, scusa, non avevo capito. "Portento di wikificazione"? Hehe... sono solo paziente e metodico. :D Allora, innanzitutto per voci come per esempio Taylor Caldwell comincerei facendo iniziare nell'incipit per il nome con cui sono maggiormente conosciuti, che deve corrispondere al titolo della voce e (se c'è) al template sinottico. Poi devono sparire tutti quei grassetti. James Fenimore Cooper le varie sezioni riguardanti la biografia diventare tutte sottosezioni di "Biografia". Vedo comunque che il problema comune è come viene compilata la sezione "Opere". Le opere non vanno elencate in quel modo, ma possibilmente usanto {{Cita libro}} o comunque seguendo il medesimo ordine che sfrutterebbe quel template. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:53, 26 mar 2018 (CEST) La sintassi più semplice: {{Cita libro |autore=Joe Bloggs |titolo=Book of Bloggs |editore=Springer-Verlag | anno=1974 |lingua=en}}. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:55, 26 mar 2018 (CEST)

pagina Francesco Clemente.

Frullatore, eccomi! Ho lavorato sulla pagina di Clemente, gentilmente, se vuoi, puoi controllare. Resta ancora da verificare la Bibliografia selezionata ma li c'è un bel pasticcio. Con calma provo vedere cosa si può fare. Mentre per la pagina di Giletta hai delle novità?--Alessia Clema (msg) 19:30, 26 mar 2018 (CEST)

Ma quale scusa

Non hai nulla da scusarti. Sono in modalità polemica, ma verso Nemo Bis. Se guardi nella sua pagina di discussione, una decina di giorni fà mi ero profuso a fargli capire che, per come opera, rischia di far cancellare voci enciclopediche semplicemente perché le loro bozze non sono adeguatamente fontante che mi apre altre due procedure di cancellazione multipla. --Skyfall (msg) 22:28, 26 mar 2018 (CEST)

Qualcuna si, ma non una ventina di voci, piuttosto eterogenee, messe in cancellazione in contemporanea. --Skyfall (msg) 23:31, 26 mar 2018 (CEST)

Pagina di prova artista Ugo Giletta

Gentile frullatore tostapane, quando ho ricevuto il tuo messaggio questa mattina, stavo proprio rivedendomi e studiando come usare le maiuscole e le minuscole ...hai poteri telepatici!!:). Comunque sia ho ri-modificato la pagina, pagina artista Ugo Giletta mi piacerebbe fosse in modo definitivo ma sicuramente non sarà ancora così!! Non pensavo fosse così complesso creare pagine su W! Attendo un tuo parere e grazie!--Fridale (msg) 12:21, 13 mar 2018 (CET)--Fridale (msg) 12:40, 13 mar 2018 (CET)

Chiarimenti

Ti ringrazio molto per la tua attenzione! Allora io ora procedo a portare i titoli in corsivo ma non ho ben afferrato cosa intendi per: "temo che alcuni pareri sulle opere andrebbero affidati di più alle fonti" mentre per quanto riguarda le note e la bibliografia devo sfoltirle o approfondirle ulteriormente? Provo inoltre a togliermi lo pseudonimo Fridale e lasciare il mio nome originale. A quando avrai tempo, ciao. --Fridale (msg) 16:45, 13 mar 2018 (CET)

revisione pagina artista Ugo Giletta

Gentilissimo, eccomi in tarda serata ad un epilogo con molte incertezze ed interrogativi. Se vedi la pagina Utente:Alessia_Clema/Sandbox, ho corretto quanto mi hai detto ed ho cercato di interpretare "alcuni pareri sulle opere andrebbero affidati di più alle fonti" ed ho provato ad inserire alcune citazioni tratte dai libri. Però mi sorgono alcuni dubbi: uno legato al rispetto dei diritti d'autore e l'altro se ho fatto bene ad intensificare le citazioni. Quindi, prima di continuare attendo un tuo consiglio! Sempre grazie! Firmo con la firma modificata, ho cancellato Fridale. --Alessia Clema (msg) 21:35, 13 mar 2018 (CET)

Rieccomi carissimo! Allora vado correggere.

Il testo "sul concetto di forma che si è mutato...." l'ho fatto mio ma è parte di una citazione che ho trovato su inernet, se lo ricerco e lo ritrovo tu pensi che con una nota a tergo lo possa inserire?

Poi va bene, tolgo tutte le note alla bibliografia, francamente tutta quella serie di note mi dava un po' fastidio (da megalomane) ma mi arrivavano in automatico appena utilizzavo il template cita libro.

Mi chiedi se alcuni lavori di Giletta sono stati acquistati da musei, che io sappia di certo il Parkview Green Museum di Pechino e la Fondazione VAF di Francoforte. (Sostanzialmente, conoscendo bene il mondo dell'arte, la VAF compra per poi prestare al Museo di Rovereto ma non lo si può ufficializzare) e la Collezione La Gaia che è una collezione privata ma è una delle più importanti d'europa e conosciuta in tutto il mondo (dai cultori dell'arte contemporanea) alla pari della collezione Pinault di Palazzo Grassi e Punta della dogana a Venezia.

Mi metto al lavoro e ancora grazie per l'aiuto che mi stai dando! --Alessia Clema (msg) 10:29, 14 mar 2018 (CET)

Richiesta di aiuto per pagina cancellata

Scusa, ho visto che mi hai messo le parole blu di persone che sono già su Wikipedia. Ho provato ad inserire le parentesi quadrate davanti e dietro ad altre parole che già sono su W ma mi si colorano di rosso e non di blu. Es: Musée d'art moderne (Saint-Étienne) oppure Complesso monumentale di San Francesco. Dove sbaglio? --Alessia Clema (msg) 11:32, 14 mar 2018 (CET)

Stephen King

Ciao, si forse credo anch'io che ci sia un errore in quella frase Discussioni utente:2.32.23.5 01:02, 24 mar 2018 (CET) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.32.23.5 (discussioni · contributi) 02:02, 24 mar 2018 (CET).

Da Alessia su Giletta

Ciao, mi dispiace per ieri sera ma a casa io non ho internet. Cosa significa mettere in NS= Giletta? Intanto ora ho inserito e corretto due note su Agostino Bonalumi, puoi verificare se ho fatto bene. Adesso passo alla pagina di Clemente pewr intervenire sulle basi che mi hai detto. A preso ciao --Alessia Clema (msg) 11:02, 27 mar 2018 (CEST)

Certo!! se non ti reca disturbo lo puoi fare tu, anzi, ti ringrazio! Quando hai tempo controlla anche le ultime modifiche che ho fatto a Clemente e Bonalumi. ciao--Alessia Clema (msg) 14:44, 27 mar 2018 (CEST)

Moïra

Buongiorno, desidero segnalarle che, nella sua ristrutturazione della pagina su Julien Green, lei ha (credo involontariamente) modificato un collegamento nel seguente modo: il libro Moïra non andava corretto con la i semplice, in quanto è scritto con la dieresi anche in italiano e siccome c'era il link che portava alla scheda del libro, con la correzione è sparito (il collegamento). L'ho ripristinato. Se ha qualche dubbio sulla grafia del titolo, non ho difficoltà a documentarla. Buona giornata. Amalia Matilde Mingardo (msg) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Amalia Matilde Mingardo (discussioni · contributi) 07:36, 28 mar 2018 (CEST).

Paolo Glisenti

Ciao Frullatore ho letto il tuo messaggio, piano piano inizio a capire come muovermi in wikipedia, ho provato a sistemare la biografia come da tuo suggerimento. A Kirk in realtà avevo scritto nella sua talk, comunque proverò nuovamente e grazie ancora per il supporto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da TamTam71 (discussioni · contributi).

Ciao[@ TamTam71], ah bene, scusa ma dal tuo messaggio non si capiva. Buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 12:42, 29 mar 2018 (CEST)

Re: Francesco Clemente

Ciao! Scusa, ma non ho potuto risponderti prima... Sono stati tre giorni abbastanza impegnativi, però adesso penso di avere un po' di tempo libero! Certo che vi posso aiutare, puoi spiegarmi precisamente che cosa devo fare? Grazie! -- SuperBowser 20:37, 28 mar 2018 (CEST)

Va bene! O stasera o domani proverò a dare un'occhiata, riferendomi anche agli avvisi che sono stati messi in cima alla pagina (wow, ma è piena di avvisi!). Grazie per la segnalazione! -- SuperBowser 22:32, 28 mar 2018 (CEST)

Ok, per ora mi sono limitato a fixare la pagina. C'erano spazi inutili prima del numerino all'apice delle note, errori di battitura (e.g. "Wharol"), periodi spezzati da parentesi e altri dettagli di secondaria importanza. Non oso ancora intervenire nell'ambito delle fonti e della poca wikipediezza della voce ("toni enfatici e celebrativi"): preferirei consultarmi con te o con Alessia prima, poi mi getterò volentieri sulle fonti. Vedo anche che c'è un avviso che mette in dubbio la rilevanza enciclopedica della voce, però tu mi dici che è un artista abbastanza importante... Ah sì, per quanto riguarda gli apostrofi e le virgolette? Nella voce vengono utilizzate le versioni tipografiche (di apertura e di chiusura), anche se sbirciando qui vedo che la Wikipedia in italiano ha deciso, al contrario di quella tedesca, di mantenere i cosiddetti dumb quotes. -- SuperBowser 01:14, 29 mar 2018 (CEST)

Sì, sono al corrente che debbano essere usati gli apostrofi alti haha. Solo che all'interno della voce vedo quelli tipografici, mentre lo standard di Wikipedia vuole che vengano utilizzati quelli dritti. Adesso vado a vedere se si possono inserire delle fonti! Comunque ho trovato questo: anche se è in inglese potrebbe essere una fonte valida? -- SuperBowser 13:55, 29 mar 2018 (CEST)

Grazie per l'entusiasmo :D Per ora l'ho aggiunta alla prima frase non sorretta da fonti dell'articolo. Quando sarai online potremo lavorare insieme e molto più speditamente ;) -- SuperBowser 16:24, 29 mar 2018 (CEST)

Ho aggiunto delle fonti a sostegno di diverse affermazioni infondate. Clicca qui per vedere cos'ho combinato. Ho trovato diversi libri su Google Books (tra cui alcuni in inglese) e un articolo della Repubblica. -- SuperBowser 14:02, 30 mar 2018 (CEST)

Stile modificato

Ciao Tostapane, grazie per la ta notifica. Ho corretto lo stile della voce biografica che ho creato. Tu sai dirmi come e quando avviene la pubblicazione? Grazie Francybonan — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francybonan (discussioni · contributi) 14:13, 30 mar 2018 (CEST).

Re: indirizzo in chiaro

Ciao. Ho fatto, grazie :) Era sopravvissuto per quasi tre giorni senza che nessuno se ne accorgesse ;) Buona notte--Parma1983 02:23, 30 mar 2018 (CEST)

Re: Giuliano Ghelli

Nessun problema, grazie comunque per la premura nell'avvisarmi. --Sanghino Scrivimi 02:19, 31 mar 2018 (CEST)

Ghelli

Ciao Tostapane, non capisco come mai ti senti costretto ad importi in modo così pesante su una voce di un artista che conosci poco. Nelle tue modifiche che io ho cercato di correggere ma che tu insisti a ripristinare, hai associato due artisti (De Poli, Alinari) alla creazione di un'opera su cui non hanno lavorato (Portapaesaggi). Nel rifacimento della voce, hai tenuto una sezione su un'opera (Esercito) ma eliminato quella di un'altra altrettanto importante (Portapaesaggi). La caratterizzazione degli anni Ottanta mette enfasi sulla citazione di scrittori che appaiono poco. Quello invece che vige in quel periodo (come evince la curatrice della mostra ferrarese, con fonte) è il tema dell'amore. Ma te vai avanti come un treno, azzerando i contributi di chi sta solo cercando di creare un testo equilibrato. È come se dai per scontato di avere sempre ragione, anche su soggetti come Ghelli che non conosci bene. Mi dispiace.--Alexsubrizi (msg)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alexsubrizi (discussioni · contributi) 13:42, 31 mar 2018 (CEST).

Richiesta parere

Ciao, se il comportamento vandalico è di un solo utente identificabile si segnala in WP:Vandalismi in corso oppure, se la cosa non è così evidente, si può aprire una richiesta di pareri (dopo avere tentato una mediazione, vedi Wikipedia:Risoluzione dei conflitti per la procedura con tutti i sacri crismi). Se invece si tratta di ip dinamico o di più utenti, e il problema è protratto, allora si può chiedere la semiprotezione della pagina, che però è sempre limitata nel tempo. Il contenuto protetto da copyright non può stare da nessuna parte, nemmeno in una sandbox, quindi nel caso va eliminata anche quella. --M&A (msg) 14:06, 31 mar 2018 (CEST)

Ah ok. :-) Allora non lo so; sul contenuto delle sandbox mi pare ci siano atteggiamenti un po' diversi fra diversi utenti. Personalmente tendo alla linea tollerante, se non ci sono violazioni evidenti o se il contenuto della sandbox non viene usato come una specie di rollback per ripristinare velocemente il POV in NS0. --M&A (msg) 14:20, 31 mar 2018 (CEST)

Si fa prima a bloccare per l'utente per editwar che a proteggere la pagina; quella teoricamente dovrebbe essere l'extrema ratio per siuazioni difficilmente gestibili in alro modo, perché va a incidere sl principio di libera modifica. :-) --M&A (msg) 14:28, 31 mar 2018 (CEST)

Buona Pasqua 2018

auguronissimi, caro/a wikicollega!! --SurdusVII 17:32, 1 apr 2018 (CEST)

Giovanni Baglioni

Ciao, ho ripreso in mano il lavoro su Giovanni Baglioni, ma non credo (da quanto mi è stato riferito) che mi sarà consentito pubblicarlo. So per certo che Giovanni Baglioni sta per pubblicare un secondo album: pensi che potrebbe bastare (una volta pubblicato) per tentare di far diventare la voce enciclopedica? Nel caso, avrei bisogno di capire cosa eliminare per diminuire l'enfasi eccessiva di quanto ho scritto (peraltro già abbondantemente "ritoccata" da altro contribuente). Grazie --Annamariagi (msg) 21:20, 1 apr 2018 (CEST)

Re: Clemente... again!

Ho provato a googlare i libri nella bibliografia e mi accorgo che è un'impresa abbastanza ardua capire di che natura siano quelle pubblicazioni senza avercele davanti e poterle sfogliare. E se mettiamo anche in gioco il fatto che i libri nella bibliografia debbano andare a fontare le voci... Help! Potrei aiutarti, ma in questo caso avrei bisogno di sapere da dove iniziare :P Comunque una cosa l'ho scoperta: ad aggiungere quella bibliografia è stata Laura Chiari... Ha editato solamente sulla pagina di Francesco Clemente, e questo mi fa pensare che sia una personalità di spicco che ha avuto a che fare con l'artista, e che quindi potrebbe saperne molto più di noi. Ed eccola qui. Potrebbe tornarci utile nel caso non sapessimo proprio come procedere! -- SuperBowser 14:43, 31 mar 2018 (CEST)

Grande! Che arduo lavoro che hai dovuto fare, vorrei combinare qualcosa di utile anch'io! Ora che hai sistemato le pubblicazioni in diverse tipologie, dovremmo togliere qualche libro? Perché andando a leggere la pagina d'aiuto sulla bibliografia, noto questo passaggio, che riporto tra virgolette (non tipografiche): "Essa può anche accogliere altre letture consigliate e/o riferimenti a bibliografie già esistenti sull'argomento". Quindi potremmo considerare i libri non atti a fontare la pagina come letture consigliate, o almeno quelli "inequivocabilmente autorevoli"... -- SuperBowser 23:54, 31 mar 2018 (CEST)

Buona Pasqua! Ho messo gli ISBN a tutte le pubblicazioni, e mi sono accorto che i "libri d'arte" che hai messo sotto "pubblicazioni" sono degli unique, quindi più opere d'arte che libri. Potremmo iniziare a togliere quella sezione, no? O al massimo possiamo spostarla da qualche altra parte. -- SuperBowser 14:27, 1 apr 2018 (CEST)

Wow, non me l'aspettavo! E non mi sarebbe mai passato per la mente di googlare il nome di Alessia Clema :P Comunque... Lei aveva messo i libri d'arte nella sezione "Bibliografia" (in effetti, essendo i libri d'arte dei libri, potrebbero chiaramente rientrare nella bibliografia). Tuttavia, dopo che hai cambiato il titolo della sezione in "Pubblicazioni", be', non sembrerebbero più essere nella sezione giusta! Da' un'occhiata a Images from Mind and Space! Sembra ancora opportuno contattare la Clema? Ora faccio delle ricerche sui musei e ti farò sapere ;-) -- SuperBowser 19:12, 1 apr 2018 (CEST)

Leggi prima il messaggio sopra (se non l'hai ancora letto). Qui intanto ti faccio vedere cos'ho trovato: 1) Andy Warhol Museum: Collezione permanente con quadri di Francesco Clemente (pass!); 2) The Art Institute of Chicago: "Clemente is held in the permanent collections of the Art Institute of Chicago" (pass!); 3) Brandhorst Museum: "Altre opere presenti nella collezione del museo sono di: [...] Francesco Clemente (pass!); 4) Brant Foundation: "1,000-piece-plus collection of modern and contemporary art, which includes artists like [...] Francesco Clemente" (pass!). Purtroppo devo interrompermi per ora (devo cenare!), quindi a dopo! -- SuperBowser 19:42, 1 apr 2018 (CEST)

Scusa per la confusione haha, leggi il messaggio di due indentazioni più in su (se non l'hai fatto) e poi quello sopra, dove ho fatto un po' di ricerche, che continuerò qui. 5) Castello di Rivoli Museo d'Arte Contemporanea: Due opere in comodato presso il museo (Il cerchio di Milarepa e Autoritratto senza specchio) (presumo sia un "pass!"); 6) Centre Georges Pompidou: Ho trovato questa pagina, ma non riesco a capire se le sue opere siano permanentemente in quel museo! (da controllare!); 7) Cleveland Museum of Art: Il quadro è nelle collezioni, anche se non è in mostra (pass!); E yay, ho trovato una pagina utilissima, clicca qui. Quindi questo conferma: 6) Centre Georges Pompidou (pass!); 8) Espoo Museum of Modern Art; (pass!); 10) Fotomuseum Winthertur (pass!); 11) Fundacion Caja (pass!); 12) Groninger Museum (pass!); 13) Guggenheim Museum (pass!); 15) Hara Museum of Contemporary Art (pass!); 16) Indianapolis Museum of Art (pass!); 18) Kunstsammlung Nordrhein-Westfalen (pass!); 19) La Caixa Contemporary Art Foundation (pass!); 23) Metropolitan Museum of Art (pass!); 24) Miami Art Museum (pass!); 25) Museum Boijmans Van Beuningen (pass!); 26) Museum für Gegenwartskunst (pass!); 27) Museum für Moderne Kunst (pass!); 28) Museum of Fine Arts (pass!); 29) Museum of Modern Art (pass!); 30) Museum of Philadelphia (pass!); 31) National Gallery of Australia (pass!); 32) National Gallery of Victoria (pass!); 34) Setagaya Art Museum (pass!); 37) Stedelijk Museum (pass!); 38) Tate Modern (pass!); 39) UBS Art Collection (pass!); 40) Galleria degli Uffizi (pass!); 41) Virginia Museum of Fine Arts (pass!). Ora analizziamo i musei rimanenti: 9) Fisher Landau (sulla voce c'era scritto "Laudau") Center for Art: Le opere di Francesco Clemente sono al terzo piano (pass!); 14) Hamburger Bahnhof: (posso inviartelo solo così perché il filtro di Wikipedia blocca il link... apri il primo PDF che trovi) Le opere di Francesco Clemente sono nell'Hauptgebäude (edificio principale) (pass!); 17) Kunsthalle (sulla voce era scritto con una umlaut di troppo) Würth: Diverse fonti fanno riferimento solo ad esposizioni temporanee, perciò direi che dovremmo toglierlo... (da controllare!); 20) Marabotti Collezione: Purtroppo non riesco a trovare niente di rilevante... O c'è un errore di battitura, o è qualcosa di non enciclopedicissimo (da controllare!); 21) Museo d'Arte Contemporanea Donna Regina: Quest'opera è nella collezione del museo (pass!); 22) Museo Nazionale delle Arti del XXI Secolo: Si tratta di una mostra temporanea dal 23 gennaio 2013 al 6 ottobre 2013, però qui si fa riferimento alle sue opere nella collezione del museo, perciò io direi di prenderci un po' di tempo per indagare oltre (da controllare!); 33) Museo nazionale di Cracovia: Ho dovuto cercarlo in lingua... Qua si dice che "Rafael Jabłonka affida parte della sua preziosa collezione al Museo Nazionale di Cracovia" (pass!); 35) Sezon Museum of Art: Questa fonte in giapponese dice che le collezioni del museo comprendono opere di Francesco Clemente; 36) Städel Museum: È elencato tra le public collections (pass!); 42) Yale University Art Gallery: Sempre questa fonte mi dice che è una public collection (un po' di rabbia c'è perché trovo questa lista comprensiva solo alla fine del mio lavoro di due ore lol, che arriva a confermare anche i numeri 17 e 22... oh my God). Ci rimane solo da ricercare più in profondità il numero 20 allora... -- SuperBowser 22:03, 1 apr 2018 (CEST)

Grazie per il complimento :) Per quanto riguarda i libri d'arte, dovremmo spostarli più in su nella pagina (non dovrebbero stare nella parte della bibliografia che ha il compito di fontare la voce, o di costituire una lettura più approfondita). Possiamo chiamare la sezione "Libri d'arte". Io la metterei sopra ai musei. Tu che ne pensi? Intanto riporto i risultati della mia ricerca nella pagina discussioni. Una volta detto tutto a Kirk la pagina si potrà finalmente dire a posto? -- SuperBowser 23:12, 1 apr 2018 (CEST)

Ecco, ho spostato la sezione. Avvisa pure Kirk! Qual è la cosa del bar del progetto arte? Se è questo lo leggerò con calma. Confermamelo! :) -- SuperBowser 23:39, 1 apr 2018 (CEST)

Ho letto e mi è dispiaciuto davvero tanto per la povera Silvia... Chissà quanto impegno ci ha messo per realizzare una pagina del genere! Però, dalla risposta di Silvia, pare che un po' di importanza ce l'abbia, essendo uno dei fondatori del movimento Cracking Art... E questo mi riporta alla creazione della pagina di Piero Gauli (anche se in questo caso la tua approvazione ce l'ho :P)... Tornando all'argomento Nucara, ti pare opportuno chiedere contattare altri utenti per avere più opinioni? Ah giusto, contattami quando Bbruno risponde (altrimenti verificherò io domattina), e in bocca al lupo per gli ultimi ritocchi alla bibliografia! -- SuperBowser 01:01, 2 apr 2018 (CEST)

Re: Sandbox

Ciao, la cancellazione della sandbox non ha nulla a che vedere con ciò che accade in NS0. Che io sappia, le sandbox si cancellano solo quando presentano contenuti fortemente inappropriati, come violazioni di copyright, offese, volgarità, diffamazioni, ecc. Se contengono POV ha poca importanza perché tanto non sono indicizzate, e l'utente potrebbe comunque continuare a sfruttarle esercitandosi a rendere il testo più equilibrato. Ciò che ci interessa sono invece le modifiche apportate alla voce vera e propria. Dopo essere stato contattato, mi pare che l'utente abbia deciso di fermarsi e non insistere più. Se sorgono ulteriori problemi per gli stessi motivi, apri una richiesta di pareri.--Sakretsu (炸裂) 00:35, 2 apr 2018 (CEST)

Risposta

Ciao, grazie in effetti forse è il caso di rimetterla, almeno per il momento e in attesa di ulteriori contributi. Provvedo. --Vergerus (msg) 12:41, 2 apr 2018 (CEST)

Eh, speriamo davvero di no...! --Vergerus (msg) 12:52, 2 apr 2018 (CEST)

Sì concordo...! --Vergerus (msg) 18:18, 2 apr 2018 (CEST)

Re: Cracking Art

Silvia ti ha risposto, dicendo che è stato fondatore insieme a Omar Ronda (che è quello che mi linkasti). Mi piacerebbe dare un'occhiata a quelle fonti, comunque: ne ha riportato l'autore, ma non il link stesso. E rispondo anche all'OT: Ottimo! Anche se Bbruno non risponde (è da due giorni che non edita). Spero di vedere quell'avviso rimosso! :D -- SuperBowser 15:43, 2 apr 2018 (CEST)

RE: template E

Sul serio? ^_^ Pensavo non te ne fossi accorto! ^_^ Comunque prego! :-D --Met71 (msg) 23:36, 2 apr 2018 (CEST)

Re: Nicola Longo

Ciao! E' proprio una pessima idea toglierlo se si è l'autore della voce, iscrittasi per l'occasione, non c'è scritto nelle linee guida chiaro e tondo, ma solitamente è così. A parte questo le fonti non verificabili sono comprensibili per dei libri senza anteprima in internet, se si parla di personaggi poco conosciuti ma storici, ma perchè per dei giornali/riviste, non c'è proprio niente di meglio? Sezione riconoscimenti da togliere e da lasciare con il {{Onorificenza}} il cavalierato, tutto ciò che c'è prima in sezione è WP:IR, e non solo perchè è senza fonte. Ora do un'occhiata alla voce e scrivo nella sua pagina discussione.--Kirk Dimmi! 23:17, 2 apr 2018 (CEST)

Non vorrei che alla fin fine, risultasse pure poco enciclopedico :-D Ci sono voci su pezzi ben più grossi di polizia ed esercito cancellate. Se tolto il restante ingiusto rilievo non saltano fuori fonti più solide (Polizia moderna non è terza rispetto al biografato), potrebbe essere. Buonanotte e grazie anche a te per "arginare" molti tentativi un tantino celebrativi, anche su altre voci.--Kirk Dimmi! 23:25, 2 apr 2018 (CEST)

Adesso ho capito, è anche scrittore, ma ci sono appena 3 righe dedicate alla voce su tale attività, forse per quello potrebbe esserlo, anche se al momento trovo solo 3 libri su SBN, contri i 9 su IBS. In ogni caso la voce è allora sproporzionata, e ci vogliono comunque fonti per la rilevanza come scrittore (editori, recensioni ecc. ecc.).--Kirk Dimmi! 00:04, 3 apr 2018 (CEST) P.S. Ora proseguo nella talk della voce.

Francesco Clemente

Ciao, non sono un esperto di arte, avevo messo il dubbio di enciclopedicità pensando esattamente le cose che avevo scritto come motivazione, se si ritiene che con le precisazioni inserite in voce il dubbio non sussista più (ed anche a me ora sembra così, per quel che vale) sono d'accordo a rimuoverlo, ma non è che debba dare una qualche autorizzazione, chiunque lo ritenga superato può farlo. Ora anche le fonti ci sono anche se continua a restare un senso di enfasi in certi passaggi.--Bbruno (msg) 11:47, 3 apr 2018 (CEST)

Ciao, riguardo a questo, è sulla treccani (aggiunto il link in voce), solitamente chi ha voce là è ritenuto enciclopedico [@ Bbruno].--Kirk Dimmi! 12:44, 3 apr 2018 (CEST)

Ciao a te! Rieccoci dopo la Pasqua. Stai tranquillo, io faccio sempre riferimento a te!Ora mi orienterò ad inserire un po' di note sulle pagine Felice Casorati, Giorgio Morandi, Gastone Novelli e Matteo Olivero. A presto --Alessia Clema (msg) 18:30, 3 apr 2018 (CEST)

Mi unisco anch'io a questa discussione di gruppo :-D Quindi mission accomplished? -- SuperBowser 18:35, 3 apr 2018 (CEST)

Grazie [@ Bbruno], io comunque preferisco fare riferimento a chi ha messo l'avviso :-) rileggerò la voce per correggere l'enfasi, grazie [@ Kirk39], abbiamo lavorato tanto sulla voce ma non ci eravamo accorti della Treccani. [@ Alessia Clema, SuperBowser] sì, missione compiuta; è stato un vero piacere lavorare con voi nello spirito del wikilove! :-) --Tostapane_{corrispondenze} 18:42, 3 apr 2018 (CEST)

Foto Nico Orengo

Carissimo, ho notato che sulla pagina di Nico Orengo non c'è una sua fotografia Ne posso mettere una che non abbia diritti d'utore? --Alessia Clema (msg) 10:03, 4 apr 2018 (CEST)

Nico

Gentilmente mi puoi mettere il link della versione inglese di Commons che non la trovo. Sono un po' imbranata. grazie! e scusa.--Alessia Clema (msg) 11:09, 4 apr 2018 (CEST)

Pagina Nico Orengo.

Ciao Carissimo, ho visto che la pagina di Nico Orengo è solo una bozza e non rende per nulla giustizia a ciò che lui è stato. Mi piacerebbe crearne una molto ben dettagliata sulla mia Sandbox. Sei d'accordo e se si mi puoi assistere? Possiamo collaborare io e te come è stato per la pagina di Giletta? A proposito ho una bella foto scattata da me a Giletta con in braccio la mia gattina, la posso pubblicare? Così ho anche due mie cose su WP: la foto e la gatta!! :) --Alessia Clema (msg) 15:42, 4 apr 2018 (CEST)

Cancellazione pagina Giuseppe Donnaloia

da Olgarenda

Ciao Frullatore Tostapane

Grazie per i tuoi commenti sulla pagina di Giuseppe Donnaloia Ho scritto nella pagina di discussione https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Giuseppe_Donnaloia le motivazioni che avvalorano la rilevanza enciclopedica della voce chiedendo di non cancellarla.

Sono nuova su wikipedia, e quindi non conosco profondamente tutte le procedure. Spero che vada bene così!

Grazie --pio-pio (msg) 17:46, 4 apr 2018 (CEST)

Ciao Frullatore Tostapane,

mea culpa, perche' ho lanciato la discussione molto tardi (le vacanze di Pasqua sono state micidiali) e non ho dato di fatto a nessuno il tempo di rispondere.

ti posso chiedere se hai potuto vedere la mia risposta e se la ritieni fondata e sufficiente? mi interessa saperlo, visto che il dubbio sulla enciclopedicità è partito da te ;-)

Grazie in anticipo per ogni suggerimento

--pio-pio (msg) 16:43, 5 apr 2018 (CEST)

Pagina Nico Orengo

Gentile Tostapane, qualche giorno fa in discussioni ti ho lasciato un messaggio che è ancora senza risposta e spero che la motivazione non sia dettata da un non essermi attenuta ai principi di WP. Te lo ripropongo qui di seguito:

Ciao Carissimo, ho visto che la pagina di Nico Orengo è solo una bozza e non rende per nulla giustizia a ciò che lui è stato. Mi piacerebbe crearne una molto ben dettagliata sulla mia Sandbox. Sei d'accordo e se si mi puoi assistere? Possiamo collaborare io e te come è stato per la pagina di Giletta? A proposito ho una bella foto scattata da me a Giletta con in braccio la mia gattina, la posso pubblicare? Così ho anche due mie cose su WP: la foto e la gatta!! :) --Alessia Clema (msg) 15:42, 4 apr 2018 (CEST)

Non è importante inerire l'immagine di Giletta nella sua pagina, è solo un mio vezzo del quale possiamo anche farne a meno!! Spero a presto.--Alessia Clema (msg) 10:57, 6 apr 2018 (CEST)

Pagina Nico Orengo

Ok!! Ma questo per quanto riguarda la foto? Mentre per rifare la pagina di Nico Orengo (che ora è in bozza) la posso fare sulla mia Sandbox e poi quando sarà completata e rivista da te la possiamo sostituire all'esistente?--Alessia Clema (msg) 12:02, 6 apr 2018 (CEST)

Laura Serra

Non mi sembra ci sia il consenso per toglierlo. Anch'io, se si aprisse un'eventuale PdC sarei parecchio indeciso. Il caso generale dei traduttori non c'entra molto; Serra ha lavorato comunque in un ambito di nicchia, ci sono premi abbastanza prestigiosi per traduttori e la Serra non sembra averne vinto. Con tutta la mia simpatia, se non si trovano altre fonti la voce è in pericolo... ;) --P_op O^p 20:30, 7 apr 2018 (CEST)

Re: Del Bue

Ciao. Lo stavo seguendo or ora. Nello specifico : ho visto la pagina, criteri risicati ma quando gli ho sistemato la foto e ho visto, poi verificato dal Bio che aveva 16 anni mah... non volevo sembrare troppo censorio. (non perché giovane avrei lasciato ma proprio perché giovane avevo forti dubbi che fosse enciclopedico). Non ho controllato se erano autoprodotti anche se avrei dovuto controllare, sono stato superficiale. E' che in questi casi confido negli esperti. Ad essere onesti non essendo nel progetto musica non mi dovrei occupare di queste voci, a meno di palesi promo. (Io sono del parere che il disco d'oro attuale (25k copie) come criterio sia esageratamente buonista. Ci ha pensato Giò (Iper). La prossima volta sarà più facile. Chiedo venia :(--☼Windino☼ [Rec] 23:38, 8 apr 2018 (CEST)

Ah non avevi ancora visto che era stata cancellata ? saluti :) --☼Windino☼ [Rec] 23:41, 8 apr 2018 (CEST)

Ho tenuto a rimarcarlo perché è un comportamento subdolo. Non dico inconscio ma superficiale. Non fa male però se non ci si picchetta quando ce ne si accorge si può tendere ad una certa superficialità o troppa fiducia. Ma non amo indossare il cilicio, non pensiamoci più. Saluti :)--☼Windino☼ [Rec] 23:53, 8 apr 2018 (CEST)

Nicanora

Mah secondo me no, la voce a prima vista mi sembra abbastanza in linea con le altre sull'argomento (antroponimi), e non da dizionario, comunque c'è da verificare che non sia un doppione o abbia qualche altro difetto del genere. Essendo un nome femminile magari è già trattato il corrispondente maschile. Di questi di solito si occupa [@ Syrio] --Erinaceus (msg) 23:26, 8 apr 2018 (CEST)

[@ Erinaceus] in effetti c'è già la voce al maschile (Nicanore (nome)), quindi ho reindirizzato lì. Grazie della segnalazone :) --Syrio posso aiutare? 08:57, 9 apr 2018 (CEST)

Archiviazione

Ciao. Hai chiesto/usato tu il Bot di archiviazione ? perché due mesi addietro si stava intavolando una discussione sull'opportunità di sollecitare le archiviazioni ma, non credo che si forzi un utente ad archiviare sino a tal punto (90gg)--☼Windino☼ [Rec] 13:09, 9 apr 2018 (CEST)

Puntano qui

Ciao, scusa per la risposta tardiva, ma non riesco a venire qui con regolarità. Non avevo notato il discorso puntamenti, anche perchè non sono un utente espertissimo. Appena riesco mi metto a guardare questa cosa. Grazie per la segnalazione. Babbi75 (msg) 16:58, 9 apr 2018 (CEST)

Re: Vittoriano

Grazie per i complimenti... :-) Prova a dare una lettura qui. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:21, 9 apr 2018 (CEST)

Grazie del tuo parere: dovresti però anche commentare in maniera discorsiva il motivo tale per cui secondo te la voce è da vetrina (commentando brevemente prosa, immagini, completezza, ecc.). Altrimenti il parere, senza il commento, non viene accettato. Un esempio è questo Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Palio di Legnano. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:20, 10 apr 2018 (CEST)

Taylor Caldwell e François Mauriac

Gentile Frullatore Tostapane, Le scrivo perché in questi giorni mi sono dedicata alle pagine di cui sopra e ho modificato alcune cose che, spero, agevoleranno anche il Suo lavoro. Però credo di aver focalizzato alcuni punti che desidero renderLe noti. Per quanto riguarda Taylor Caldwell, ci sono altri titoli in italiano che vanno aggiunti. In compenso, da nessuna parte ci sono gli editori originali. Oppure non ci sono per i miei mezzi. Per questo non ho ancora spostato gli anni di pubblicazione. Vorrei anche sapere se vanno in corsivo i titoli in inglese. Sui traduttori, pur avendo tolto quasi tutti i link (ne ho lasciati due a ragion veduta), io li lascerei, in quanto si tratta di notizie effettive, che contribuiscono a rendere l'idea della presenza, sia pure in declino, dell'autrice nel panorama della lettura in italiano.

Più complicata la faccenda di François Mauriac. Qui è stato facile togliere i link degli anni, ma sulla concezione della sezione "opere", che non è mia, ci sono troppe informazioni importanti, soprattutto l'abbondanza di traduzioni di autore. Anche qui (come nel caso precedente) la Wikipedia sorella non porta gli editori della prima edizione. C'è da notare che, in Francia, a un certo punto, un grande letterato ha l'edizione completa delle opere nella collezione della Pléiade, e questo è per i francesi, il massimo (lo stesso vale per Julien Green). Quindi per loro non c'è bisogno di altre referenze. Secondo me, ma sia chiaro che è un mio parere, dovremmo essere noi ad adeguarci. Resta la faccenda degli ISBN che il molto preciso compilatore ha inserito. Diciamo che io non sento come impellente la necessità di toglierli, per una questione di rispetto. La ringrazio per l'attenzione, Amalia Matilde Mingardo (msg)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Amalia Matilde Mingardo (discussioni · contributi) 09:25, 10 apr 2018 (CEST).

Sono desolata per non aver potuto rispondere subito (Un attacco di vita reale = influenza). I libri della Caldwell li ho aggiunti dopo aver scritto il messaggio di ieri. Per il resto siamo d'accordo, mi pare. Sugli ISBN non avevo considerato che arrecassero peso alla pagina e quindi ho riconsiderato la cosa. Scusi la brevità, a presto, Amalia Matilde Mingardo (msg) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Amalia Matilde Mingardo (discussioni · contributi) 11:02, 11 apr 2018 (CEST).

Sì, le opere della Caldwell sono tutte della Baldini-Castoldi, poi Accademia, per quelle non c'è problema e c'è tutto in opac. Le aggiungo appena avrò spostato le date, diciamo da domani. Ho reperito per caso quattro edizioni originali. In compenso c'è un altro libro che non so a quale titolo associare e questa indicazione dovrà aspettare... Grazie di tutto e non si affretti su queste cose, buona giornata. Amalia Matilde Mingardo (msg) 2018 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Amalia Matilde Mingardo (discussioni · contributi) 11:01, 12 apr 2018 (CEST).

Titoli opere

Eh, mica sono onnisciente! In teoria sarei d'accordo con te, ma bisognerebbe prima discutere per cambiare la policy, e poi modificare migliaia di pagine... Progetto letteratura, progetto biografie, progetto editoria. E comunque si tratta di una questione di lana caprina, viste le centinaia di voci in cui non è nemmeno presente, che dico, il titolo in lingua originale: nemmeno la data di pubblicazione in lingua originale! --P_op O^p 11:14, 13 apr 2018 (CEST)

Mah, che domande difficili! Sembra che si faccia così, la prima pubblicazione vale in ogni caso. Per lo meno così fanno Treccani e Britannica [11][12] in un caso specifico. Però adesso dimmi tu cosa si fa per gli autori precedenti all'invenzione della stampa? :P PS: mi permetto di aggiungere un cn al tuo messaggio! --P_op O^p 15:15, 13 apr 2018 (CEST)

In caso di dubbio metterei il titolo originale. Tra i tag nemmeno citati nella sintassi estesa qui, ma funzionanti, ci sarebbero i titolooriginale e titolotradotto. Personalmente, cercando di interpretare quanto scritto qui, nel paragrafo Titolo al terzo punto, intendo che a "vincere" tra i due come titolo è il titoloorigiale. --Skyfall (msg) 15:11, 13 apr 2018 (CEST)

PS esiste anche un tag annooriginale, se vuoi esplicitarlo. In generale, io userei piu possibile questi tag anziché aggiungere cose successive al template Cita libro. --Skyfall (msg) 15:21, 13 apr 2018 (CEST)

Roberto Moncalvo

Ciao, scusa il ritardo. Direi che la discussione è: il presidente si un'associazione grande come Coldiretti è enciclopedico? Perché lui non ha proprio fatto altro di minimamente rilevante. Personalmente direi di no, che ne pensi? --M&A (msg) 17:10, 13 apr 2018 (CEST)

avviso su voce Arturo Stalteri

Questa voce o sezione sull'argomento musica è ritenuta da controllare. Motivo: Voce da controllare, troppi dettagli superflui, mancano invece le motivazioni della sua rilevanza. E' necessario il listione dei brani dove lui è solo un mero accompagnatore, ad esempio?

Troppi dettagli superflui? Perchè superflui secondo te? Mancano le motivazioni della sua rilevanza Questo appunto ha dell'incredibile. Per favore spiegami quali dovrebbero essere le motivazioni E' necessario il listone dei brani dove lui è solo un mero accompagnatore, ad esempio? Certo che è necessario. Contiene informazioni importanti sulle sue collaborazioni. Attendo risposta. Grazie --Nenuille (msg) 17:03, 14 apr 2018 (CEST)

Neutralità voce Amelio Tagliaferri

Buonasera [@ Frullatore_Tostapane] mi spieghi cortesemente come funzionano questi avvisi che mettete alle voci? Chi deve correggere la voce? grazie --Nenuille (msg) 18:53, 14 apr 2018 (CEST)

Frullatore ha fatto scuola

Eccomi di nuovo. In attesa dell'informazione che aspetto (e vedo che c'è un mare di lavoro), comunico che mi sono data alla caccia dei wikilink degli anni e degli ISBN. Sono intervenuta su pagine quali Henry James, Liza Marklund e il mio caro vecchio François Mauriac. Penso che questa piccola cosa le darà soddisfazione, ma vorrei sapere se per i film citati in voci di letteratura si devono togliere o lasciare i link degli anni. Grazie, Amalia Matilde Mingardo (msg) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Amalia Matilde Mingardo (discussioni · contributi) 09:25, 15 apr 2018 (CEST).

Bene, grazie. Purtroppo guardando pagine varie, si vedono per esempio i link ripetuti sullo stesso editore. Oppure su Agatha Christie ci sono delle tabelle su quello che ha pubblicato, anche lì con i link degli anni. O anche su Mary Shelley. Grazie per il consiglio sugli ISBN. Buona domenica. Amalia Matilde Mingardo (msg) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Amalia Matilde Mingardo (discussioni · contributi) 11:14, 15 apr 2018 (CEST).

Pedrani

Infatti mica l'ho tolto l'avviso! ;) Complimenti comunque per il lavoro da manuale. Io non riesco a capire se questo premio "Autori Italiani" sia davvero qualcosa di importante, per il resto non vedo molto. Ciao, --P_op O^p 17:34, 15 apr 2018 (CEST)

Re: Consiglio!

Nessun problema. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 17:36, 15 apr 2018 (CEST)

Tutte le spiegazioni (per adesso)

Ciao, vorrei spiegarmi, per intanto grazie delle risposte. Nel progetto letteratura ci sono dei cassetti dedicati al lavoro sporco e io ogni poco guardo per vedere se trovo qualcosa da fare. Nelle pagine orfane ho trovato quelle due. Ma se una è una scultrice e pittrice, che ci sta a fare? E in generale quei cassetti vengono aperti? (No, questo non lo devo chiedere a te). Quindi tutto il mio intervento deriva dal fatto di avere delle pagine orfane e di porre il problema se la situazione è sanabile oppure no. Per me la pittrice andrebbe spostata ad altro progetto e forse basta togliere la qualifica scrittrice, ma non ne sono sicura.

Poi c'è un cassetto grande come una casa, dove sono finite pagine con sezioni mancanti. Qui mi sono trovata del lavoro a iosa. Certo, ci vorrà tempo, visto che ho anche progetti miei, ma, esattamente come non si può fare figli all'infinito, qualche volta ci si deve dedicare a quelli degli altri (se un paragone simile può passare). Forse con questo messaggio ho ancor più ingarbugliato la situazione, ma a qualcuno lo devo pur dire. Buona giornata, Amalia Matilde Mingardo (msg) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Amalia Matilde Mingardo (discussioni · contributi) 07:05, 17 apr 2018 (CEST).

Giancarlo Graverini

Ciao, per me Giancarlo Graverini sarebbe da PDC, se non addirittura da C4, per evidente non enciclopedicità. Ma intanto ho inserito un'avviso {{E}} e avvertito l'autore e il progetto di riferimento. Vediamo se salta fuori qualcosa, altrimenti si può procedere tranquillamente con la PDC. Se Gravenini nella sua carriera non ha fatto altro che quanto scritto nella voce, per quanto importante sia stato il suo ruolo, direi che si può procedere verso la cancellazione a cuor leggero. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:10, 18 apr 2018 (CEST)

Grazie ;-) [@ IlPasseggero]ciao--Tostapane_{corrispondenze} 23:26, 18 apr 2018 (CEST)

Blonde Brothers

Come puoi vedere, la pagina è stata cancellata in C4 poco fa da un altro sysop. Grazie per essertene occupato! Sanremofilo (msg) 09:56, 18 apr 2018 (CEST)

Ripresa dei contatti

Ciao Tostapane, sono stata un po' impegnata in questo periodo ma sto comunque lavorando ad approfondimenti per la pagina di Nico Orengo. Appena l'avrò ultimata la pubblico sulla mia pagina di prova e ti avviso. Intanto, nel frattempo, mi sono accorta che la pagina di ugo giletta si apre bene con Google mentre se provo ad aprirla con Microsoft Edge non la apre. Con google ho https://it.wikipedia.org/wiki/Ugo_Giletta mentre con Microsoft Edge https://www.it.wikipedia.org/wiki/Ugo_Giletta. Per farla aprire devo cancellare il www. Gentilmente sapresti dirmi quali sono le cause ed eventualmente come posso fare per riparare? Grazie mille!--Alessia Clema (msg) 16:24, 18 apr 2018 (CEST)

L'album di Mina

Ciao! Nessun problema a "disturbarmi" (il fatto è che di rado posso risponderti subito come oggi). Non ho comunque capito bene dove stia la tua perplessità: ammetto di non conoscere tale raccolta, ma credo che effettivamente esista, viste anche le immagini presenti in rete, anche se forse è un po' strano che un'antologia della "Tigre", pubblicata quando forse "tirava" meglio di ora, e da un'etichetta come la RCA, a suo tempo abbia mancato l'ingresso in classifica (almeno manca dal libro "Storia dell'Hit Parade" di Dario Salvatori). O forse era qualcos'altro a non convincerti della pagina? Sanremofilo (msg) 23:59, 18 apr 2018 (CEST)

Per quanto riguarda i link, se i vari siti non sono in blacklist credo che possano rimanere (se non si possono usare per queste voci, in quali allora?). Sull'enciclopedicità delle "raccolte", siano esse le varie antologie riguardanti un artista, pubblicate anche a distanza di parecchi anni dalle incisioni originali (o addirittura dalla scomparsa dell'interprete...), siano esse le compilation di brani, accomunati spesso dalla semplice contemporaneità (cioè di prima pubblicazione piuttosto recente), è stato effettuato qualche tentativo per delinearne alcuni principi orientativi, ma decisamente con poco successo. Seppur inclusivista, neppure io sono così convinto dell'opportunità di mantenere una pagina per ciascuno di questi album e di ciascuno appartenente a questa serie, ma non credo che sia bene affrontare la questione in modo estremo, ovvero avviando numerose PdC, oppure solo qualcuna ma "multipla", anziché continuare a sperare che prima o poi si possa esaminare la situazione con un proficuo confronto tra vari utenti. Ciao! --Sanremofilo (msg) 00:40, 19 apr 2018 (CEST)

Puntano qui

Ciao! Scusa il ritardo, ma purtroppo mi collego qui quando riesco, non sono un contributore molto regolare. Per quanto riguarda i puntamenti ad Alessandra Farkas, anche a me sembrano piuttosto esagerati, ora mi metto al lavoro. Saluti. Babbi75 (msg) 16:53, 19 apr 2018 (CEST)

Ecco ora direi di avere fatto un po' di pulizia Babbi75 (msg) 17:44, 19 apr 2018 (CEST)

Forza della natura... olè!

Ciao caro, le forze della natura a volte sono piuttosto terrificanti, ma grazie del complimento. Ieri nel fare un bel po' di lavoro sporco ho trovato due violazioni di copy. Ho chiesto lumi, ma non sono capace di gestire il template del caso. Già detto tutto al caffè letterario. Altre cose invece sono andate bene. Devo assentarmi stamattina, ci sarò più tardi. Buon rientro. Amalia Matilde Mingardo (msg) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Amalia Matilde Mingardo (discussioni · contributi) 07:33, 21 apr 2018 (CEST).

Lo sapevi che?

No, anzi, spesso la ricerca si svolge tra le voci presenti in questo elenco quindi voci vecchie. Controlla solo, verificando nella relativa pagina di discussione delle varie voci che reputi "interessanti", che non siano già comparse nella rubrica e che, qualora scartate in fase di valutazione, i problemi che ne avevano determinato l'esclusione siano stati risolti. Lo standard di qualità di solito non deve essere altissimo ma comunque alto. Non esitare a contattarmi se ti servono ulteriori informazioni. Buon lavoro.--Flazaza (msg) 10:15, 19 apr 2018 (CEST)

Il deposito del naufragio lo vedo adatto alla rubrica ma, per esperienza, probabilmente considerata troppo breve. The Missing man table è una voce più completa, ben referenziata ma potrebbe non essere considerata abbastanza interessante da tutti. Per quanto riguarda la prima, ti consiglio di ampliarla prima di proporla, per la seconda, IMO tentar non nuoce. Alcuni consigli: il titolo del paragrafo Adempimenti mi lascia perplesso, mentre la citazione dell'usanza in The Night Shift non è così importante da essere allocata nell'incipit; meglio spostare in sezione apposita tipo "l'usanza nei media" o un titolo simile, magari da ampliare. Buon lavoro--Flazaza (msg) 09:39, 20 apr 2018 (CEST)

Come hai visto, è una specie di piccolo vaglio e, vada come vada, è un'occasione per migliorare le voci proposte. Mi scuserai se non intervengo nella valutazione ma, per correttezza, mi astengo, essendo stato in qualche modo coinvolto prima. Comunque per me merita la homepage.--Flazaza (msg) 11:31, 21 apr 2018 (CEST)

Re: Caos

Ti ringrazio dell'articolo che ho letto tutto d'un fiato e l'ho trovato interessantissimo. Potrebbe essere una fonte molto utile per molte voci. Sulla mia convinzione che Alberto Castelvecchi sia enciclopedico, per me è semplice spiegarla. Al di la delle analogie che vedono alcuni imprenditori e/o editori avere una voce ed altri no, che a mio avviso e per i criteri di WP non hanno valore, qua l'unica cosa da valutare è la "rilevanza nel proprio campo", in questo caso l'editoria e la comunicazione. Proprio l'articolo che tu hai citato, è l'ennesima fonte terza che ne prova la rilevanza, al di la delle opinioni (positive o negative) che possiamo avere (noi o le fonti riportate) su un soggetto. La rilevanza è infatti tanto più chiara quando su un soggetto c'è un dibattito acceso. Sta poi a chi scrive le voci, renderle quanto più neutrali possibile, facendovi confluire opinioni diverse. Ma sulla neutralità delle voci entriamo in una discussione diversa ed altrettanto articolata, che rende la fonte che mi hai passato molto importante. Grazie ancora.--Plasm (msg) 18:53, 22 apr 2018 (CEST)

Re: Utente che gioca sulla pagina discussione

Ciao. Mah, forse l'ha scambiata per la sua sandbox... Comunque non essendo riuscito a trovare, sempre che esista, l'avviso giusto, gli ho scritto rielaborando il testo di uno degli altri ;)--Parma1983 00:17, 23 apr 2018 (CEST)

lol Ciao, buona notte ;)--Parma1983 00:24, 23 apr 2018 (CEST)

Cosa faccio, cosa fai?

Ciao, spero tutto bene, ma non ti si sente da qualche giorno. Per quel che mi riguarda, sto facendo molto lavoro sporco, e non segno neppure tutte le pagine che ho aiutato, in quanto a volte non ne vale la pena. Solo che ho trovato le situazioni più incredibili, non tutte negative, capiamoci. Ma nel cassetto che sto cercando di riassettare ci sarebbero tante pagine da scartare punto e basta. Ora non è il caso che ci pensi, semmai vorrei riuscire a completare le trame di vari libri che posso rileggere e quindi dare credibilità a qualcosa che lo merita. S'intende che ciò mi porta in parte fuori dal mio solco (Prisco e compagnia), però con calma si arriva. Invece ho trovato già due pagine con il template di cancellazione, al quale non è stato dato seguito e non ho le competenze per capirci un'acca. Esse sono: La città nascosta e L'isola dei ribelli. Se puoi, dai un'occhiata, se no le passo a Kirk39... Purtroppo devo dire che la mia talpaggine (= cecità) difficilmente mi consentirà di capire certe procedure, come il copyviol, ma mi auguro di compensare con quello che effettivamente posso fare. Grave difetto di molti disabili è quello di voler rompere le barriere e rischiare di dare l'impressione agli altri che le difficoltà sono di poco conto. Non mi dilungherei su questo argomento se non fosse che ier l'altro, all'assemblea provinciale dell'Unione italiana ciechi e ipovedenti ho sollevato la questione di come far partecipare a Wikipedia altre persone come me. C'è un progetto per la sordità... però sono cose forse premature e sarà meglio che macini (io) un bel po' di lavoro (sporco e pulito). Un affettuoso saluto, Amalia Matilde Mingardo (msg)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Amalia Matilde Mingardo (discussioni · contributi) 08:52, 23 apr 2018 (CEST).

Re: Benusiglio

Sai, nel dubbio ho tolto tutto, perché oltretutto quello non è il posto per mettere biografie. Comunque grazie per la segnalazione. Ciao. --Lepido (msg) 14:35, 24 apr 2018 (CEST)

Re:Giorgia Benusiglio

Ciao ho letto solo ora, ho visto che ha già risolto Lepido. Grazie e buon lavoro;) --Sboccia (msg) 14:40, 24 apr 2018 (CEST)

Richiesta di chiarimenti

Ciao, vorrei chiederti alcune cose, naturalmente prendi il tempo che ti serve, nulla di urgente. Premetto che ho trovato troppe pagine prive di contenuto, ma non per questo si deve fare tutto subito, visto che ci sono già dei lavoracci in corso (Syrio e Kirk39). Ti espongo le domande:

• Quanto tempo impegna una pratica di cancellazione (intendo prima e dopo dei 7 giorni di esposizione)?
• una volta cancellata una pagina, sarebbe meglio togliere anche il link in entrata? (ma potrebbero essercene disseminati dappertutto...)?
• A quale età wikipediana è consigliabile cominciare ad agire in proprio (perché io ho meno di 4 mesi e sono certa che non sarei capace ora)?
• Potrei inserire su qualche pagina il template aiutare, per rendere le procedure più rigorose?

Confido nelle tue risposte, buona giornata. Amalia Matilde Mingardo (msg)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Amalia Matilde Mingardo (discussioni · contributi) 07:43, 25 apr 2018 (CEST).

Aiuto nella pubblicazione di una pagina.

Ciao Frullatore Tostapane,

sto cercando qualcuno incredibilmente esperto di wikipedia che mi aiuti nel pubblicare una pagina su Giorgia Benusiglio. Tu riusciresti a darmi una mano?

Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Doublemalt15 (discussioni · contributi) 12:04, 26 apr 2018 (CEST).

Alessio Giannone

Da Memole su Giannone

Errore in tua modifica voce Alessio Giannone

Ciao, hai modificato la voce Alessio Giannone scrivendo che non lo vedi nella crew. A questo link puoi vedere che era presente in ogni puntata dell'edizione (che constava di 4 puntate) come cast fisso con interventi di satira: http://www.rai.it/dl/RaiTV/programmi/page/Page-1a87878f-1035-4960-adce-ba004121372d.html?set=ContentSet-b7cf7305-a79f-4742-9315-23e1b5fada5d&type=V Se leggi nel comunicato stampa sotto il video di ogni puntata integrale, troverai scritto: "Come in ogni puntata, oltre alle telefonate impossibili di Alessio Giannone in arte Pinuccio, servizi e storie con la partecipazione del pubblico in studio." Puoi correggere il tuo intervento? Grazie --Memole79 (msg) 23:59, 28 apr 2018 (CEST)

Constatazione in modifica

Grazie per la risposta. Scusa se il mio tono ti è sembrato agitato. La constatazione che hai lasciato nell'oggetto della tua modifica non corrisponde però a ciò che è scritto nella fonte che ti ho riportato (http://www.rai.it/dl/RaiTV/programmi/page/Page-1a87878f-1035-4960-adce-ba004121372d.html?set=ContentSet-b7cf7305-a79f-4742-9315-23e1b5fada5d&type=V), da cui si evince che Giannone era comico fisso della trasmissione (mentre tu scrivi che non lo vedi nella crew). Hai anche modificato la dicitura "comico fisso", forse perché non avevi letto la fonte in nota. Ieri mi chiedevi quali altre trasmissioni avesse fatto. Oggi ne ho inserite altre due con rispettive note. Buona serata! --Memole79 (msg) 00:47, 29 apr 2018 (CEST)

Differenza tra crew tecnica e cast artistico in programmi televisivi

Ciao! La fonte che tu hai riportato riguarda la crew tecnica (regista, produttori, redazione, ecc...), non il cast artistico, sono due cose diverse. Il cast artistico lo trovi sotto i video del programma e nei titoli di coda di ogni programma. Li puoi vedere a questo link: http://www.rai.it/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-d24ac558-3203-4e9a-843b-facaead5e151.html#p= Hai quindi utilizzato una fonte sbagliata per fare una modifica. Ho letto sulle linee guida che anche gli esperti di web come te possono avere qualcosa da imparare da altri utenti esperti in altre materie. Quindi oggi hai imparato la differenza tra cast tecnico e cast artistico. A volte non basta guardare le fonti, bisogna anche saperle interpretare. Buona domenica! --Memole79 (msg) 11:12, 29 apr 2018 (CEST)

Lo sbaglio sta nell'aver confuso cast tecnico con cast artistico e aver desunto da questo errore che Giannone non fosse "comico fisso", cosa che invece è chiara consultando la fonte corretta (riportante il cast artistico): http://www.rai.it/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-d24ac558-3203-4e9a-843b-facaead5e151.html#p=. --Memole79 (msg) 16:09, 29 apr 2018 (CEST)

Ho letto bene. Hai riportato dell'oggetto della modifica un commento errato e una fonte inutile e non corrispondente alla modifica. Se non sai la differenza tra cast tecnico e cast artistico di un programma TV, astieniti dallo scrivere imprecisioni. Più che fornirti informazioni su questo, non so più che fare. Mi spaventa che errori del genere vengano fatti su Wikipedia e che, nonostante l'aiuto a comprenderli, non vengano corretti. Saluti. --Memole79 (msg) 17:15, 29 apr 2018 (CEST)

Mi dispiace se ti ho disturbato (credevo che la discussione facesse parte della bellezza di condividere questo progetto e comunque rispondere è cortesia, non obbligo), ma mi dispiace anche che l'interpretazione scorretta limiti le possibilità di Wikipedia. Del resto nel criterio 1 non si parla solo di "inviato fisso" ma di "prima/o ballerina/o, spalla o valletta fissa, inviato fisso per i servizi in esterno, ecc.". In questo "ecc." è compreso anche chi, per tutte le puntate della serie (che è di quattro puntate in questo caso, come tanti altri programmi TV) è stato personaggio satirico fisso (come scritto nella fonte dei comunicati stampa). Non ti preoccupare, non disturberò più e se avrò bisogno di informazioni o se avrò dubbi, chiederò a qualcun altro. Grazie e saluti. --Memole79 (msg) 12:27, 30 apr 2018 (CEST)

Varie

Ciao, grazie per l'incoraggiamento su Giorgio Brocco. Comunque ci penso ancora un attimo, visto che devo preparare due suoi libri in formato digitale per un amico, così mi rendo conto di persona. Per il resto, vorrei passarti alcuni titoli da mettere in cancellazione, senza fretta, ovviamente, c'è così tanto da fare per tutti. Eccoli:

• Il paese di ghiaccio
• I pirati dei mari immaginari
• È scritto nel corpo

Grazie, buon 30 aprile. Amalia Matilde Mingardo (msg)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Amalia Matilde Mingardo (discussioni · contributi) 14:28, 29 apr 2018 (CEST).

Lettera43

Tra le varie microtestate, in effetti se si cancella Lettera43, mi pare che vada cancellata anche linkiesta. Le altre sono più grosse. --Skyfall (msg) 17:30, 30 apr 2018 (CEST)

Re: Babelfish

Hai chiesto ad una persona meno indicata, giusto ieri ho vanamente ri-provato ad inserire questo utente ha adottato..etc. Quando si comprende il concetto delle tabelle poi è come andare in bicicletta ma prima..occorre farlo. Suggerimento: spia qualche utente che ne è pieno, magari utenti giovani e chiedi loro; presumo che i problema sia infilarlo in pagina senza sformare tutto :) (Ferdi2005). Wikipedia:Info_utente. Proverei così intanto: copia-incollane uno e modifica solo la parte testuale--☼Windino☼ [Rec] 18:25, 30 apr 2018 (CEST)

Io evito le pagine accoglienza, non mi proporrò mai come tutor e ho il difetto della poca empatia (che è utile perché spesso siamo per scontate cose che non lo sono). Il punto non è per non voglia anzi, vedere un giorno un utente sfavillare grazie a miei suggerimenti iniziali mi gratificherebbe. Ma sono i CSC oppure coloro che andrebbero su temi che mal sopporto che so, punk, calcio... quanta risorsa sprecata ! (pov). Per cui prima sondo e poi...se è il caso, umilmente intervengo. Ma è anche giusto che se rispondo ad un neo utente, gli si deve soddisfare il problema sino in fondo. E con questo wp:nblog: Caffè--☼Windino☼ [Rec] 18:37, 30 apr 2018 (CEST)

Giusto un appunto sul wp:noblog. Io credo faccia bene ogni tanto discorrere, avendo sempre come linea di fondo wp. (Parto dal presupposto che se altri leggono, si fanno un idea dei miei principi e viceversa. Siamo soli come cani, anzi peggio. Gli admin si beccano pure gli insulti. Non c'è visual-mode che gratifica... ogni tanto ci sta. Una volta vidi un terzo incomodo entrare a gamba tesa tra due teenagers con un wp:noblog sulle loro pagg. per questo ad un certo punto dico ehi, guarda che lo so... (loro erano proprio ot., per cui era giusto). Ma se un domani me ne arrivasse uno tornerò su fb ai giochetti online!--☼Windino☼ [Rec] 18:53, 30 apr 2018 (CEST)

Re:De Nardis

Ciao, visto che non c'era una fonte ed era un breve CV l'ho cancellata per spam. Probabilmente visti gli utenti (non solo l'autore ma, guarda caso, Eledenardis, era un'autobiografia o fatta da un familiare. Diciamo che come scrittrice c'è il nulla, su SBN un libro solo e di poco valore, come giornalista mah, solo le fonti potrebbero darle rilevanza sui ruoli che ha avuto, ha condotto qualcosa di rilevante? Comunque pare che dopo il 2005 non ha avuto più nessun contratto in RAI, anche le menzionate Porta a Porta, Rai Meteo ecc. non si capisce bene che ruolo aveva, a cercare in giro è più famosa per aver accoltellato il compagno 4 anni fa che per altro. Ma ovviamente quel fatto di cronaca non c'era in voce :-D--Kirk Dimmi! 02:29, 1 mag 2018 (CEST)

Ciao

Ciao, diciamo che mi sono resa conto dalla discussione sulla pagina La città nascosta che passandoti quelle pagine ho suscitato un bel vespaio. Eppure i template c'erano da tempo e non ho fatto altro che tirarli fuori da un cassetto del lavoro sporco. I libri del Battello a vapore, come certamente saprai, sono per bambini delle elementari, il che non significa automaticamente "non enciclopedico", ma quando si esaminano le varie voci compilate, ci si trova di fronte a enormi differenze. Detto questo, i cassetti li lascerò in pace per lungo tempo. Da parte mia, ho provveduto a molte modifiche quali il template libro o l'aggiunta di sezioni. E ho completato due pagine prive di trama (pensa che una era un mio lavoro del 2008 da non iscritta). Ti auguro di procedere al meglio. Grazie. Amalia Matilde Mingardo (msg)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Amalia Matilde Mingardo (discussioni · contributi) 16:12, 1 mag 2018 (CEST).

Francesco Troccoli

Grazie per le revisioni e le correzioni! Evidentemente mi sono confuso (oppure ho preso riferimento da qualche fonte indiretta, adesso sinceramente non ricordo). Apprezzo molto il lavoro che hai fatto, cercherò di introdurre meno contributi ma più precisi... --Nyarletto (msg) 14:51, 2 mag 2018 (CEST)

Julien Green e Moïra

Ciao, vorrei chiederti un favore: nelle pagine sopracitate c'è un link (note) che è troppo lungo e credo ci siano le possibilità di accorciarlo. Così com'è sballa la visualizzazione della pagina. Puoi rimediare? Se no, fammi sapere. Grazie, Amalia Matilde Mingardo (msg) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Amalia Matilde Mingardo (discussioni · contributi) 08:26, 5 mag 2018 (CEST).

Grazie, la modifica è arrivata prima dell'avviso! Sei un mago. Amalia Matilde Mingardo (msg) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Amalia Matilde Mingardo (discussioni · contributi) 10:13, 5 mag 2018 (CEST).

Mattoni

Ciao, mi stavo chiedendo: cosa ho detto di offensivo? poi ho fatto ctrl-F-matton e ho supposto non ti riferissi a me. Mah , ci sono diverse incoerenze nelle pdc. Tu stesso ,io o Memole, avremmo potuto ricevere un avviso informale di non rispondere ad ogni post, la tua l'hai detta, lascia agli altri.. (a me è capitato, con lo stesso numero di interventi). Un punto è che un utenza monoscopio o comunque a cui viene discussa la sua prima voce, deve controbattere più utenti e, spesso con più esperienza. Esperienza dialettica, valutativa etc. Per cui può capitare che, senza volerlo, si senta pressata e reagisca frettolosamente. Ma mi sto accorgendo che ti sto dicendo cose che avresti detto tu a me se avessi scritto io quel rigo :) Stai facendo un ottimo lavoro. --☼Windino☼ [Rec] 10:16, 5 mag 2018 (CEST)

Re: Amaro non enciclopedico in Template:Marchi amari

Sì, va orfanizzato anche nei template. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:41, 5 mag 2018 (CEST)

Re: Cancellino :-)

Ciao, mi fa piacere ricevere il tuo messaggio, varie volte ho pensato di scriverti, perché ti ritengo un utente molto valido che pensa prima di scrivere. Comprendo il tuo punto di vista e mi rendo conto spesso che nonostante tu sia d'accordo con la cancellazione di una voce una mano la dai lo stesso (come nel caso di Pranzo di famiglia o un'altra PDC ora in cancellazione). Questo è quello che apprezzo di più del tuo lavoro (oltre che per il linguaggio che usi, a me un po' carente). Non potrei mai pensare che sei un cancellino senza cognizione di causa anzi quando ho visto alcune PDC firmate al tuo nome utente non ho fatto neanche ulteriori ricerche da quanto mi fido! Un saluto anche a te e buon wiki! --Sax123 (msg) 17:15, 27 apr 2018 (CEST)

Ciao, la mia proposta è di unire in un'unica voce tutti i libri, forse mi sono spiegato male e concordo con te che tutte le voci sono mal messe. Saluti anche a te :D! --Sax123 (msg) 08:55, 2 mag 2018 (CEST)

Intendo di creare una voce "Libri di" (o "Saga di") dove vengono indicati tutti i libri con relative trame. Oppure anche di ampliare la voce principale non sarebbe male. --Sax123 (msg) 09:45, 2 mag 2018 (CEST)

Ciao! Tranquillo per la nomination, per quanto mi riguarda non c’è alcun problema e apprezzo comunque il tuo commento e ti ringrazio! Nei tuoi confronti tutto sempre valido! Per quanto riguarda la carboneria non c’è problema, mi incuriosisci lo ammetto e anche assai, comunque se la voce cambia potrei sempre cambiare opinione, visto che sto vedendo come stai già operando :D. Buona serata anche a te e buon wiki! --Sax123 (msg) 20:50, 7 mag 2018 (CEST)

Posso comprendere, talvolta è difficile dover mediare tra più posizioni e specialmente accontentare tutti qui come nella vita reale. Grazie del messaggio comunque a presto! --Sax123 (msg) 23:40, 7 mag 2018 (CEST)

Re: Domande! :)

Così, a naso direi Wikipedia:Richieste agli amministratori, ma, non sapendo di cosa si tratta, potrei essere anche in errore. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 01:04, 7 mag 2018 (CEST)

Ti ho risposto nella mia talk :-) --Domenico Petrucci (msg) 07:26, 7 mag 2018 (CEST)

Paolo Agaraff / Pelagio D'Afro / Carboneria

Salve, rispondo puntualmente:

• Ho riportato la Carboneria in voce, come suggerito nella discussione della pagina di cancellazione. Probabilmente ho anticipato i tempi, ma mi pareva fosse questa la richiesta. Mi scuso se non ho seguito correttamente la procedura.
• Segnalo che nelle modifiche apportate con l'ultima revisione alla pagina di Paolo Agaraff si sono:
  • eliminati riferimenti a Pelagio D'Afro che ha attualmente un redirect verso Agaraff, così cancellando implicitamente una voce senza alcuna discussione.
  • Si è nuovamente aperta una discussione di enciclopedicità su Agaraff. L'ultima si era chiusa nel luglio del 2017, e dopo quella (chiusa con richiesta di scorporare la Carboneria) erano stati aggiunti vari riferimenti che adesso sono stati cancellati (come la citazione nel Symposium on Italian Science Fiction e l'articolo su xlingue).
  • eliminati i riferimenti alle attività soliste del gruppo, solitamente presenti nelle pagine dei collettivi (si veda Wu Ming).

Sinceramente non trovo un criterio in questo approccio. --Nyarletto (msg) 10:35, 7 mag 2018 (CEST)

Cosa vuol dire stub?

da Amalia Matilde Mingardo

Ciao, a parte il fatto che sto vivendo con troppa ansia per cose che mi riguardano ben poco (sto parlando di Wikipedia, come si vedrà), vorrei dirti che la settimana scorsa ho effettivamente contattato certe mie ex colleghe di scuola perché prendessero in considerazione un lavoro su quei libri del Battello a Vapore. Favorevoli, ma in questo momento non possono sapere quali classi avranno. Non è una scusa sai, la scuola è un mondo talmente confuso e io te lo confermo non per una, ma per molte esperienze personali, in cui mi è toccato conoscere in quali classi avrei insegnato solo il primo settembre. Quindi, non avendo una proposta personale sostenibile, ho lanciato il cancellare tutto, ma è una causa palesemente persa.

Questo però è il meno. Dopo aver scartabellato le pagine prive di qualche sezione, sono passata agli abbozzi: uno scandalo e un macello! Per me, ho già risolto qualche situazione, ma puoi vedere di persona. E non voglio dire che per esempio una pagina non passa se non ha meno di X byte: c'è chi la riempirebbe di immagini per ottenere l'ok. Poi, ci sono casi, come questo Vita di Costantino che hanno tutte le informazioni e che, anche se è possibile migliorarle, non è bene fare troppo. Ho avuto il dubbio piacere di lavorare su quel testo per la mia laurea e ti assicuro che se uno ha bisogno di quel testo, se lo deve cercare in biblioteca e non ci sono enciclopedie che gli portino la colazione a letto. Scusa per la tirata, e ricordati della mia domanda... Amalia Matilde Mingardo (msg)

[@ Amalia Matilde Mingardo] ti rispondo qua per avere sott'occhio le tue domande! Guarda, per quanto riguarda il lavoro scolastico c'è un iter complesso da seguire e i risultati non raggiungono le aspettative a quanto ho potuto vedere: Wikipedia è davvero complicato come sai e la capacità di operarci si raggiunge dopo un bel po', anche a forza di fare domande e grazie agli utenti e amministratori che rispondono con gentilezza cosa che a quanto vedo non è capitato a te sulla questione stub e mi dispiace. Sax è molto bravo e non ho dubbi che se la cavi con grande destrezza ma vediamo come procede la cosa. C'è ancora un "mantenere" che a quanto vedo pesa sulla chiusura della PDC, probabile che si vada a votare :/

Lo stub: è una pagina a cui mancano parti essenziali e non solo per la brevità. Magari è breve perché non vi si dice tutto quel che si dovrebbe, ma la trama troppo lunga o la trattazione troppo dettagliata non va bene. Ti lascio questa Aiuto:Abbozzo da leggere e ne riparliamo quando vuoi! --Tostapane_{corrispondenze} 14:41, 8 mag 2018 (CEST)

Allora, davvero mi sono spiegata malissimo. Non mi sono accorta di risposte poco gentili, forse perché non ero in grado di arrivarci. Ti ho chiesto dello stub perché, facendo il mio pattugliamento dei cassetti-lavoro-sporco ho trovato il termine e mi sono scandalizzata nel vedere quante pagine siano lasciate in non cale. Dico (ma sappiamo che poi ci vuole il tipo giusto al posto giusto e non è detto che capiti), dico che bisognerebbe fermare la proliferazione per mesi. Ma se Wikipedia è fatta a modo suo, pazienza. E grazie per la spiegazione, perché, quella benedetta vita di Costantino, dopo che secondo me aveva l'essenziale, ecco che te l'ampliifico e quindi dovevo proprio sapere cosa è uno stub. Grazie ancora. Amalia Matilde Mingardo (msg)

Re: Ulysses Moore

Complimenti a te per il Wikioscar :)

Una PDC multipla sarebbe l'ideale, ma si potrebbe anche aspettare l'esito dell'altra PdC relazionata e poi, molto boldamente, fare l'unione di tutti i libri nella voce Ulysses Moore. --Ruthven (msg) 11:02, 9 mag 2018 (CEST)

Re: Moore

Ciao, allora forse ho combinato un piccolo danno... Ho già trasformato tutte le voci in redirect (erano pietose e non ti dico in che stati ho trovato le pagine: tanti/troppi copyviol, non voglio disturbarti troppo ma dai una veloce guardata ai miei contributi di stamattina giusto per capire). Sono arrivato ad un certo punto che avevo tre diverse pagine da completare e in più da fare le richieste di copyviol. Per il resto, comunque, credo non ci siano problemi anche se l'unione è già stata fatta, anzi guardando il lato positivo almeno ho scoperto quattro copiature. A parte questo, grazie del consiglio e solitamente prediligo sempre i libri (in generale) piuttosto che siti/riviste anche perché qualcuno già anni fa me lo disse e comunque verifico anche quello che sta scritto in un sito tramite o più siti (dipende dal caso) o tramite libri. Comunque, meglio un consiglio in più piuttosto che non averlo; quindi grazie! Su Agaraff/Carboneria avevo letto il tuo commento già qualche giorno fa, sinceramente non ho trovato questo consenso sull'unione, ma l'amministratore che ha deciso è sicuramente più saggio di me. Nonostante resti (io) convinto che il redirect sia la soluzione più corretta, le tue valutazioni sono estremamente da considerare (nonostante non siano state prese in considerazione in pratica). Infatti, oggi penso che ci siano fin troppe righe dedicate a questa Carboneria nella voce sul creatore. Ti riferisci a questa voce quando mi hai scritto dell'altra voce che tu sai vero? Scusami, mi sono dilungato forse troppo, ma le questioni da risolvere lo richiedevano, mi fa sempre piacere un confronto amichevole con te. Ora aspetto il tuo parere e spero di essermi spiegato comprensibilmente :-D --Sax123 (msg) 15:22, 9 mag 2018 (CEST)

Perfetto, aspetto la fine dell'ultima procedura per la richiesta di cancellazione della cronologia (anche per eventuali altri copyviol nascosti) così scrivo per tutte le voci. Vado subito a vedere il nuovo gruppo di voci, anche se spero di avere un po' di tempo perso per migliorare ancora questa voce, perché nell'attuale voce non c'è neanche uno straccio di fonte. Su Carboneria concordo con te, massimo 5 righe ed è già troppo. Ho appena notato Pelagio d'Afro, propongo per la cancellazione immediatamente. Grazie per la segnalazione, a presto! --Sax123 (msg) 19:16, 9 mag 2018 (CEST)

Si usa poco, è raro. Per me va bene anche C4 comunque. Aggiungo che più passa il tempo e più mi convinco anche della non enciclopedicità del gruppo... --Sax123 (msg) 19:28, 9 mag 2018 (CEST)

Ciao, sono sempre io... Spero di non disturbare troppo! Sto cercando di ampliare la voce Ulysses Moore (la sto salvando intanto su Word) e mi stavo chiedendo: fonti non se ne trovano assai, gli stessi libri vanno bene? Sono un po' titubante per quello chiedo a te... Grazie mille! --Sax123 (msg) 16:24, 10 mag 2018 (CEST)

Ecco perché mi puzzava un po’ sta cosa del libro come fonte. Del resto ti ringrazio, spero di non passare per una persona ottusa, ma effettivamente hai ragione tu. D’altronde per quanto io possa essere ‘’wikipediano doc’’ qua c’è qualcuno che sicuramente è più esperto :-D. Grazie come sempre dell’aiuto! --Sax123 (msg) 07:23, 11 mag 2018 (CEST)

D’accordo con le tue parole, ma scusa la curiosità, la tua ultima affermazione si riferisce a qualche vicenda in particolare? Ovviamente te ne chiedo di parlare solo se riguarda il sottoscritto, non voglio intromettermi in altre faccende... --Sax123 (msg) 00:03, 12 mag 2018 (CEST)

Ricevuto! :-D A presto! --Sax123 (msg) 11:56, 12 mag 2018 (CEST)

??????

Ciao. Credo che nel tuo ultimo messaggio tu volessi dirmi cos'è un niubbo, ma poi, travolto dallo scritto di Epidosis, te ne sia dimenticato. Per me, ti assicuro che, anche avessi il libro su Costantino (e l'avevo preso in biblioteca; ne ho fatto copia allo scanner e l'ho reso), se l'avessi, l'ultima cosa che farei sarebbe quella di metterlo in foto. Solo ho chiesto a Epidosis se fosse il caso di mettere qualche immagine sui contenuti dello sciagurato libro. La risposta la conosci. Certo, io lavoro con i miei metodi (vecchiotta per qualcosa) e ho dovuto fare un sacco di rimaneggiamenti, ma il risultato arriva. Quanto al libro, mi chiedo quante persone si siano prese la briga di leggerlo (non i miei insegnanti dell'università, ne sono certa). Ma io invece l'ho letto eccome, e ha un'ideologia che fa rizzare i capelli, e te lo dice una che per il momento va ancora a Messa, cioè, non rimane a casa per stare su Wikipedia. Ma san costantino... si vede che non potevo evitarlo!. Buona serata, Amalia Matilde Mingardo (msg) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Amalia Matilde Mingardo (discussioni · contributi) 19:45, 10 mag 2018 (CEST).

grazie per il lavoro..che stai facendo...

ti ringrazio per il lavoro che stai facendo alla pagina... la versione inglese è abbastanza corretta, ma io non saprei dove inserirla ?? quali sono gli articoli di repubblica che mancano?? mi pareva di averli citati tutti nelle fonti --Licantopus (msg) 04:34, 11 mag 2018 (CEST)

Ottaviano Giannangeli

"Vandalismo" è considerare non enciclopedica la pagina dedicata a un tale autore (basta leggere quanto scritto nella voce per riconoscere l'enciclopedicità). "Vandalismo" è sbandierare in tal modo la propria ignoranza e sfruttare la prepotenza del proprio anonimato. "Vandalismo" è imporre senza aver capacità di proporre, senza ascoltare chi mette in dubbio la validità di un veto insensato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.116.164.55 (discussioni · contributi) 22:54, 11 mag 2018 (CEST).

Aiutooooooooo

da Amalia Matilde Mingardo

Ciao, volevo darti un lavoretto, ma può aspettare. Sono in grave pericolo. Al caffè letterario Ruthven (non so se scrivo bene) ha sollevato una questione che coinvolge anche la pagina da me ristrutturata Vita di Costantino. Gli ho risposto, per quel che mi riguarda, e quindi ho contattato Epidosis, che era informato del mio operato. Capisco di essere una permalosa, in fondo non è ancora successo nulla. Tuttavia la pagina è rimasta lì per 11 anni in condizioni inaccettabili e invece di porsi il problema che l'enciclopedia non guadagna ad avere abbozzi e quant'altro, si va così. Tieni d'occhio la situazione, altrimenti finisco a fare romanzi di serie z. Ciao, Amalia Matilde Mingardo (msg)

Grazie per essere intervenuto subito. Ora non me la sento di commentare, a parte il fatto che avevo messo il mio bravo cartello dei lavori in corso... tutto è bene quel che finisce bene.--Amalia Matilde Mingardo (msg) 15:42, 12 mag 2018 (CEST)

Ciao, ora posso scrivere con calma e animo più sereno. Tranquillo che io non ho ragione di adombrarmi proprio con te, se poi ti chiedo persino aiuto. Sappi che la discussione al bar è andata oltre e quindi ho fatto bene ad aspettare. Ora ti dico: nella mia vita reale mi è stato fatto presente che potrei non essere adatta all'ambiente di Wikipedia per cui devo sempre essere vigile in questo senso. Il fatto stesso di aver preso in carico quella pagina comporterebbe un lavoraccio per chiunque ne abbia le competenze, e questo ci dice che nel caso il regolamento di WP poi permette di intervenire anche senza dette competenze. Quello che ha fatto tizio, il quale poi si sente rispondere da Epidosis che il lavoro va bene. Epidosis ha meritato la vetrina più volte, l'altro non sa il greco, eppure la discussione non sembra chiusa, lo sarà per me. Ora mi fermo, e lo so che tu fai un sacco di azioni della massima utilità. Buona giornata,Amalia Matilde Mingardo (msg) 05:38, 13 mag 2018 (CEST)

Ciao e grazie per il tuo ultimo messaggio. Penso che la questione sia per il momento accantonata e questo in quanto sono intervenuti dei pareri autorevoli. Per quanto riguarda l'argomento Costantino, non c'è da sentirsi ignoranti, in quanto la cosa affligge anche certi grecisti, e non mi riferisco ai wikipediani. Le cose stanno in questo modo: in Italia la tradizione del greco è sempre vigorosa, abbiamo una base di studenti che lavorano sui testi in modo decisamente più capillare che in Francia e Germania, nazioni in cui ci si specializza dopo. L'Inghilterra ci sovrasta, ma è un bene. Solo che studiare da Omero (VIII sec. a.C.) fino al IV secolo d.C. non è possibile, se non per chi voglia approfondire il cosiddetto "periodo tardo". A me è successo in quanto ho fatto la tesi sul nipote di Costantino, Giuliano. C'è chi crede in buona fede che il greco di questo periodo sia già bizantino (non è vero...), persino nei seminari ormai preferiscono dare la tesi sulla storia dell'Azione Cattolica, piuttosto che mettere in difficoltà qualche poveretto che sarà un bravo prete lo stesso. Non mi meraviglio che Epidosis non muoia esattamente dalla voglia di mettere le mani su quella pagina, ma è meglio pensare che non si sa mai. Scusa se ho scritto tanto, vivo in una città (Padova) che tra Università, scuole del Seminario, scuole del Santo (Antonio) e Santa Giustina, abbiamo biblioteche dove puoi trovare il desiderabile. Spero che un giorno mi dirai di dove sei e che età hai. Ti auguro una buonissima giornata. Amalia Matilde Mingardo (msg)

Re

Ciao, riguardo alla tua domanda, mi pare una semplice pagina di archivio gestita in modo un po' confuso, mi è sfuggito qualcosa? --Civvì (Parliamone...) 17:33, 12 mag 2018 (CEST)

Non è che stai confondendo la pagina di discussione con l'archivio della stessa? Questa è la crono della pagina di discussione mentre la pagina che mi hai linkato è l'archivio dove, una volta risposto alle domande in pagina di discussione lui sposta i post. Alcuni lo fanno in modo da tenere sempre la pagina di discussione "pulita", personalmente lo trovo molto laborioso e in fondo una perdita di tempo ma "à chacun son goût"... :-D --Civvì (Parliamone...) 09:49, 13 mag 2018 (CEST)

Re:parente

Ne ho parlato compilando il campo oggetto della mia relativa modifica qua. Essere i primi o gli ultimi arrivati è del tutto irrilevante ai fini di Wikipedia. Comunque, c'è la discussione sulla pagina relativa--Daolr (msg) 13:20, 13 mag 2018 (CEST)

Capisco, pur restando della mia opinione, buona giornata--Daolr (msg) 13:42, 13 mag 2018 (CEST)

Re:Ottaviano Giannangeli

Ciao Tostapane, non ti avevo risposto subito perchè avevo visto il WIP nella voce, comunque si, troppo lungo l'elenco, normalmente si mettono gli articoli più rilevanti, perchè mi sembra che molti siano articoli di riviste, nemmeno libri, e anche le curatele solitamente non si mettono, quindi una bella scremata ci sta ;-) Anche perchè andando in dettaglio, a parte gli articoli, il resto sembrano piccole stampe di 30, 50 o nemmeno 100 pagine, e gli editori sono quelli che sono, imo, non sembra molto enciclopedico. L'ip se torna a eliminare gli avvisi segnalalo pure.--Kirk Dimmi! 15:03, 14 mag 2018 (CEST) P.S. Tra l'altro vedo anche un mezzo attacco personale dell'ip 37.. in questa pagina.

Re:Nelson Panciatici

Ciao, non so dire se sia enciclopedico o meno, purtroppo non abbiamo dei criteri di enciclopedicità specifici per i piloti automobilistici e infatti vediamo i risultati, ossia cancelliamo voci su piloti emergenti perché non abbiamo delle linee guida chiare a riguardo e teniamo voci su piloti che non hanno vinto niente. Io ho provato a proporre di introdurli ma mi è stato detto che non servono, e allora pazienza, continuiamo pure così.--Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 15:04, 14 mag 2018 (CEST)

targhetta

Ciao, ho provato a fare una proposta che mi sembra ragionevole. La regola dei 2/3 per cancellare una voce è un errore a mio giudizio perché rende inattaccabili le voci più contrastate e - forse proprio per questo - non enciclopediche. Giusto oggi hanno salvato una suora "serva di dio" che si occupava delle pulizie da qualche parte. Non ho parole. Permettere la votazione solo agli autoverificati mi sembra un buo compromesso. Sulla "targhetta", ovvero premettere che la voce è stata mantenuta solo dopo votazione e non per "raggiunto consenso" (cosa che sembra dare una ulteriore patina di autorevolezza alla voce anche se la votazione fosse finita 35 a 18) sono d'accordo. Mi sembra già qualcosa se non proprio un palliativo.idraulico^(msg) 09:38, 16 mag 2018 (CEST)

Era questa Dora del Hoyo. Non ho capito l'appunto sugli autoverificati.idraulico^(msg) 09:54, 16 mag 2018 (CEST)

Stub

Ciao! L'avviso "S" lo vedo del tutto indipendente da "E": può benissimo succedere che un utente giudichi la voce "accettabile" e si limiti a segnalare che andrebbe ampliata, ma successivamente un altro nutra dei dubbi sull'enciclopedicità del soggetto. Per quanto riguarda il "rapporto" tra l'avviso "S" e "F", in teoria dovrebbe essere più o meno lo stesso (cioè "indipendenza"), ma ricordo che un ottimo utente che purtroppo non c'è più (non solo su Wikipedia) una volta fece notare che da un "abbozzo", in quanto tale (piuttosto che da una voce che possa dirsi "completa"), non ci si debba per forza aspettare che ci siano delle fonti. Ed in effetti concordo, tanto più che ritengo che l'avviso "F" (al pari di "E") sia un tantino abusato, e debba essere apposto solo quando la voce presenta informazioni controverse, difficilmente dimostrabili o sulle quali varie considerazioni suggeriscono che possano addirittura essere errate. Spero che ciò che penso al riguardo ti sia stato di aiuto. Quanto alla voce in oggetto: dal poco che c'è scritto neanch'io evinco alcuna enciclopedicità, comunque vedo ora, dalla discussione in voce, che hai annullato la richiesta di immediata che avevi effettuato, proprio per la motivazione per cui il C4 mi sarebbe sembrato inopportuno. Bene così, ma se vuoi mettere un {{E}} hai naturalmente il mio appoggio... Buon lavoro! ;-) Sanremofilo (msg) 23:46, 16 mag 2018 (CEST)

Eh? "N"?!? Il Template:N non esiste, il titolo reindirizza al Template:NN, che però, come si legge chiaramente dalle istruzioni, si usa quando le fonti ci sono, solo che non sono contestualizzate (es.: nella voce si fa un'affermazione basilare e non comunemente accettata, senza corredarla di una nota, e in bibliografia c'è un volume da 1000 pagine... Magari lì quell'informazione ci starà pure, ma dove di preciso?). Sanremofilo (msg) 10:47, 17 mag 2018 (CEST)

Scusa, ma allora di cosa stiamo parlando? Comunque, mi hai appena detto che la pagina di {{NN}} l'avevi vista una volta sola... Ecco, guardala di nuovo, perché proprio lì (sezione "Eccezioni", precisamente la seconda) trovi la risposta alla tua ultima domanda... :-) Sanremofilo (msg) 11:15, 17 mag 2018 (CEST)

Ecco, ora ci siamo :-) Peraltro, la voce di cui mi avevi chiesto all'inizio è così breve che basta e avanza il sito ufficiale, senza bisogno di {{F}} e neppure {{Senza fonte}} (scopro solo ora che ha cambiato nome, era "Citazione necessaria"): se il problema sono solo 3-4 affermazioni in una voce lunghissima, tanto vale usare quest'ultimo, che è pure più "centrato" su un certo aspetto, l'importante è che la pagina non si tinga tutta di rosa :-) Sanremofilo (msg) 11:35, 17 mag 2018 (CEST)

le fonti

Ciao, il problema che tu poni non è semplice. La mia scelta di occuparmi di libri porta a qualche considerazione, in primo luogo se il libro lo si è letto, oppure no. Io leggo tutto e non c'è da dubitarne. Questo apre il discorso in almeno due direzioni. Vediamo:

Ho trovato troppi libri di cui si è creata la scheda senza però dati, quali: la prima edizione in italiano, la trama (sic) e il concetto che l'edizione sia un'edizione qualunque in italiano. Se esamini le modifiche che ho fatto alla pagina Uccelli di rovo (romanzo), vedrai che si dichiarava un'edizione del 2000..., mentre i film erano di 21 anni precedenti. In questo senso, il fatto di cercare le edizioni in italiano secondo un criterio più razionale, mi sembra già un grosso lavoro. Se vuoi fare una ricognizione, ti suggerisco le pagine Colleen McCullough, Karen Blixen, Jorge Luis Borges, e, se passi a tappeto le pubblicazioni di questi signori, ti renderai conto che sono state create tutte le pagine, e COME. Perciò, se l'opac non è una fonte, cosa resta? Quello che è dichiarato sul volume? E chi il libro non l'ha manco visto?

Riguardo ad altre possibili fonti, come articoli e saggi, questo non è semplice, se i libri di cui scrivo sono precedenti a un certo periodo in cui giornali e riviste non confluivano in internet. Ma se c'è una bibliografia sulla pagina madre, bisognerebbe anche non creare situazioni di tautologia (e ne ho trovate).

Costantino: quel libro è appunto una fonte. A senso unico, e ciò fa disperare gli studiosi...

Mi rendo conto di non aver risposto appieno alla tua domanda, quanto al fatto che detesto i template, mi spiace che ci siano sulle pagine di Mauriac e Green, autori di somma levatura e che non mancano certo di documentazione, ma nulla più. Cercherò di capire cosa vuole M&a, però le pagine da me redatte (a prescindere dal fatto che le abbia create), sarebbero da leggere e secondo me, si capirebbe. Se poi questo non fosse tra gli scopi di Wikipedia, meglio saperlo, prima di prendermi un esaurimento. Scusa la vis polemica, ma alla mia tenera età o si è utili, o si lascia perdere. Ciao, Amalia Matilde Mingardo (msg)

Ciao[@ Amalia Matilde Mingardo]! ti scrivo qua per avere sott'occhio il tuo messaggio; so molto bene che hai letto i libri, e che stai facendo un lavoro superlativo su pagine con avvisi e quindi con problemi, il punto è che Wikipedia non ospita ricerche originali e la tua lo è, anche e soprattutto nelle pagine da te create. Ma so che giustamente ti infastidirebbero gli avvisi su una pagina scritta da te, per questo ho deciso di parlartene.

Sai quante volte, pur conoscendo il lavoro di un autore, sono andato a cercarmi le fonti? Ovviamente proprio perché sai di cosa si tratta (esempio: pinco pallo si è trasferito a roma nel dopoguerra) puoi organizzare la ricerca. Trattando di autori evergreen si trovano molte cose sul web ma soprattutto su Google Books e Google Scholar che raccolgono materiali molto vecchi; giornali come repubblica, l'espressso, panorama, l'europeo, sono tutt'oggi su Books. Dicendoti che l'opac non è una fonte, e citando [@ M&A] che è amministratore e ne sa più di noi, non volevo certo dire che lei si riferisce al tuo lavoro, non è così. L'opac va bene per cercare la prima edizione ma nulla più e nessuno ti contesterà se tu metti la prima edizione di un libro senza fonte, basta mettere il template controllo di autorità, il punto non è l'anno di edizione ma il resto. E, ovviamente, parlo in generale e non di un caso specifico vedendo che tu non metti le fonti, ma neanche ti dico che devi metterle per carità! Poi può darsi pure che il bot non passi ma restano sempre voci incomplete! Ti auguro buona giornata sperando di averti risposto esaurientemente --Tostapane_{corrispondenze} 10:28, 18 mag 2018 (CEST)

Ciao [@ Amalia Matilde Mingardo] e Frullatore Tostapane, scusate ma mi sfugge il punto, non so di che cosa stiate parlando, mi ragguagliate? Sarebbe bello però che non si prendesse qualsiasi appunto ai contributi come lesa maestà, se ho inserito qualche template di avviso a qualcuna delle voci su cui Amalia ha lavorato non l'ho certo fatto perché era un suo contributo (non penso di essermene nemmeno accorta), ma perché ho pensato che servissero interventi ulteriori per migliorare la voce, che è come funziona il progetto collaborativo di Wikipedia. (tra parentesi, ho detto che OPAC non è una fonte? quando?) --M&A (msg) 10:38, 18 mag 2018 (CEST)

Ciao [@ M&A] ho letto in una discussione di come tu dicevi che l'OPAC non va usato come fonte, ora però non ti so dire quando (leggo molte pagine ogni giorno). Ma gli avvisi che hai messo tu non sono in questione, quanto quelli che verranno potrebbero essere messi sulle pagine create da Amalia che non ha inserito fonti (tranne in alcuni casi l'Opac) e mi sono permesso di farglielo notare ma non è un flame, solo uno scambio di opinioni. E comunque anche se mi fossi sbagliato, solo una fonte Opac non è sufficiente in una voce IMHO--Tostapane_{corrispondenze} 10:47, 18 mag 2018 (CEST)

Ciao M&A, non avevo capito che tu fossi una LEI. No, non è successo niente, confermo quello che dice Frullatore. Però questa storia delle fonti, questo fatto di classificare i miei interventi come ricerche personali, l'amichevole discussione ecc... È tutto sulla mia e sulla pagina di Frullatore, quindi soprassediamo. Io sto pensando seriamente di mollare, non per lesa maestà, ma perché Wikipedia, con tutti gli abbozzi che si ritrova, (per tacer del resto), secondo me non deve perseguitare i cristiani con l'eccesso di fonti, in quanto somiglia troppo all'accademismo italiano (ho fatto l'insegnante 33 anni, ho più titoli di laurea).Amalia Matilde Mingardo (msg) 11:22, 18 mag 2018 (CEST)

[← Rientro] [@ Amalia Matilde Mingardo] così a memoria direi che era Kirk, ma non mi sembra rilevante. :-) sul mollare perché potrebbero forse essere messi degli avvisi, ovviamente è una cosa personale, ma anche qui ammetto che mi sfugge il punto, forse perchè non ho letto tutte le discussioni precedenti. Certo sarebbe un vero peccato perdere i contributi di una persona appassionata e preparata, in un ambito dove ci sono anche pochi contributori, ma se l'ambiente ti crea stress e lavorarci non è un piacere (almeno per la maggior parte del tempo...) capisco; comunque non è che si diano le dimissioni da Wikipedia, è sempre possibile riprendere dopo wikipause di qualsiasi entità. ;-) 151.38.10.252 (msg) 11:55, 18 mag 2018 (CEST) (M&A sloggato)

[@ Amalia Matilde Mingardo] c'è un po' di differenza tra eccesso di fonti e nessuna (oppure una), comunque ripeto mi sono sentito di dirtelo e tu sei libera di fare quel che vuoi, ci mancherebbe. Buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 14:06, 18 mag 2018 (CEST)

Se hai citato il regolamento, se lo impersoni, non c'è ragione di scusarsi o di pensare che mi hai urtato. Il regolamento appunto non lo sopporto più perché, come ho già detto, con un numero inaccettabile di abbozzi, per non dire altro, credo che Wikipedia non sia un pulpito adatto a fare prediche. E non fa per me.Amalia Matilde Mingardo (msg) 19:47, 18 mag 2018 (CEST)

Gentile

Ti ringrazio dell'informazione, ma non posso partecipare:)--Geoide (msg) 14:35, 18 mag 2018 (CEST)

Ragazze

Certo che puoi chiedere la cancellazione, ma levami una curiosità: poco poco stai studiando da amministratore? :-D

È vero che qualche volta gli admin preferiscono non scavalcarsi, o non scavalcare i più esperti (non è il mio caso). Però è raro arrivare a tanto... E, oh, non hai letto qui?

Poi guarda: se tra oggi e domani la vede L736E è roba che la rade al suolo.

E mo' ti ci metti pure tu! :-D --Erinaceus (msg) 18:35, 18 mag 2018 (CEST)

Dicono tutti così! --Erinaceus (msg) 20:34, 18 mag 2018 (CEST)

Re: pagina collettiva

Boh? La mia personale opinione è che la cancellazione dovrebbe essere sempre l'ultima spiaggia (ot a maggior ragione se prevedo che una pagina non enciclopedica verrebbe poi salvata, tanto meglio un template E o P perenne ;). In questo caso, poi, nemmeno sarebbero da cancellare perchè un rdr ci può stare, quindi ne parlerei al progetto, o anche semplicemente in discussione pagine (dovrai copiaincollare lo stesso commento tante volte;). Lo scrivi lì, se dopo due o tre mesi nessuno dice niente, poi vale il silenzio-assenso. Certo, andrebbero guardati per bene ad uno ad uno, 'sti libri, magari qualcuno che merita una voce c'è. Poi, ripeto, nessuno ha la verità in tasca, ma io farei così. Non chiedermi di guardarli, uno che fa come se le porte del tempo le avesse inventate lui... No, non reggerei! ;)))) --P_op O^p 15:32, 20 mag 2018 (CEST)

Re: Libri di Ulysses Moore

No è giusto così dato che il testo della voce proviene dalle vecchie voci e non bisogna perdere memoria delle utenze che le hanno scritte. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 21:50, 20 mag 2018 (CEST)

Bruno Martinotti

Sul "P" non discuto. Sulle motivazioni.... c'è una fonte dirimente: il biografato è presente sul DBI, il che, almeno secondo i ns (oribbili) criteri lo rende enciclopedico de iure. Il collegamento alla fonte DBI è presente nella voce. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:00, 21 mag 2018 (CEST)

Forse NN. forse chiedere di mettere citazione in qualche punto, anche P ma con motivazione diversa. p.s. se chiedi aiuto a un vecchio rinco sei messo maluccio.. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:44, 21 mag 2018 (CEST)

Re:

Ciao, ti chiedo immensamente di perdonarmi ora come ora non ricordo su cosa dovessimo procedere, mi rimembri? Non voglio passare per un dimenticone, spero sia solo un lapsus. Per il resto, qualsiasi cosa serva mi metto subito all'opera! --Sax123 (msg) 12:48, 21 mag 2018 (CEST)

Certo! Concordo con te e si scusa per se non mi è tornato in mente subito. Prima di fare una cosa del genere e comunque per avere anche più riscontro scriverei al Progetto che ne dici? Scrivo io o tu? --Sax123 (msg) 14:22, 21 mag 2018 (CEST)

Mi metto all'opera e ti aggiorno. Buona giornata anche a te! --Sax123 (msg) 14:43, 21 mag 2018 (CEST)

Fatto spero di aver scritto tutto, in caso fammi sapere! --Sax123 (msg) 14:53, 21 mag 2018 (CEST)

Re: Montanari

Ciao, grazie per il lavoro che hai svolto sulla voce! Credo che ora il template si possa togliere. A presto --Salvatore Talia (msg) 19:28, 21 mag 2018 (CEST)

WikiOscar

Complimenti Frullapane! :) --Ombra 09:38, 8 mag 2018 (CEST)

Utente niubbo ai WikiOscar 2018

Congratulazioni anche da parte mia (che non sapevo nulla di queste votazioni e adesso non so cosa sia un niubbo). Ho letto i commenti, ne sarai sicuramente contento. (Chissà se vincerò mai un topo di mollica... ) Amalia Matilde Mingardo (msg)

complimenti anche da parte mia :)! --37.119.104.230 (msg) 11:42, 24 mag 2018 (CEST)

Wiki Loves Music

Ciao, ho visto che sei attivo al Progetto:Musica; mi permetto perciò di segnalarti il concorso di scrittura online Wiki Loves Music 2018 sulla musica italiana in collaborazione con ICBSA, che parte oggi lunedì 21 maggio e prosegue fino a domenica 10 giugno. Qui c'è un elenco di voci suggerite, e come fonti di ispirazione suggeriamo questa categoria di Commons e il Portale della Canzone italiana. Per tutti i dettagli vedi la pagina di Meta m:Wiki Loves Music 2018! --Marta Arosio (WMIT) (msg) 13:11, 21 mag 2018 (CEST)

Ciao Frullatore Tostapane, per opzionare le voci ti direi di scriverle accanto alla tua firma qui e poi di usare il Template:WIP in cima alla voce. --Marta Arosio (WMIT) (msg) 09:30, 22 mag 2018 (CEST)

Uniplux

Ciao mi sembra che hai fatto un ottimo lavoro ( io sono poco esperto) e tolto quello che c'era da togliere e usato linguaggio piu asciutto e consono. si possono togliere ora quelle note dalla pagina??--Licantopus (msg) 01:12, 24 mag 2018 (CEST)

Re:Massa

Ciao, mi sembra un classico caso borderline, un paio di sue opere escono anche dalla Sardegna, poi non ho capito dove sarebbero le recensioni rilevanti, non è che se è scritta in tedesco è più importante, boh.. al limite come si dice in questi casi.--Kirk Dimmi! 04:01, 24 mag 2018 (CEST)

re: Maher

Mah, non saprei, forse si potrebbe chiedere a Discussioni_progetto:Biografie/Viventi. Ciao!--Antenor81 (msg) 11:07, 24 mag 2018 (CEST)

Grazie

Ciao, grazie per aver risposto nel bar editoria. Per favore, quando hai tempo (e se ti va) potrei avere qualche indicazione per rendere più enciclopedica la voce? Mille grazie. --Carlo de Blasio (msg) 08:40, 25 mag 2018 (CEST)

Che bello!

Oh grazie davvero... non volevo darti così tanto disturbo. Ma accetto volentieri... ;) Ho fatto come mi hai chiesto (OPEN), credo, inserendo la sintassi prima della parola iniziale della Sandbox... Fammi sapere, quando vuoi... :)--Carlo de Blasio (msg) 10:21, 25 mag 2018 (CEST)

Certo!

Certo... non c'è assolutamente nessuna fretta, anche perché nel poco tempo libero sto cercando di dare qualche piccolo contributo a voci riguardanti MEDIA e CINEMA. A proposito, ho scritto tre libri (libretti) di argomento filosofico ma sono fermi --Carlo de Blasio (msg) 10:49, 25 mag 2018 (CEST)nel mio computer perché ho troppo pudore a proporli per la pubblicazione (quindi non ho alcuna pubblicazione a mio nome). Ancora grazie per la cortese mano (che mi serve soprattutto per imparare). Ciao

Re: Scrittori / libri

Qual è il progetto competente, scusa l'ignoranza --Fatt-1 (msg) 11:26, 25 mag 2018 (CEST)

PS: Non vorrei trattare di Lina Scalisi per cui una discussione c'è già stata.--Fatt-1 (msg) 11:34, 25 mag 2018 (CEST)

Avrei creato una nuova pagina Supplizio di Giuseppina Ghersi.

La nuova pagina da me creata:

• Concordo che abbia un nome orripilante (ma non trovavo altri termini che includano le torture oltre l'omicidio): indi eventualmente andrebbe cambiato da Supplizio a Omicidio
• La pagina cancellata in passato non trattava dell'omicidio ma specificatamente di Giuseppina Ghersi, la cui persona sicuramente non è enciclopedica.
• Ne era già partita una discussione dall'anno scorso, quindi non son andato con l'acceleratore a tutta palla mi pare
• L'autore delle voci precedentemente cancellate (che erano appunto su Giuseppina Ghersi e non sulla vicenda) non è intervenuto nella creazione di questa voce, ergo posso sapere come è possibile considerarla identica a prescindere tanto da cancellarla senza discussione, da dove sarebbe stata copiata?
• Non metto in dubbio che ci sarà sempre qualche virgola da aggiustare anche nella voce migliore di wikipedia, ma che si indichino ancora fonti totalmente mancanti con questa lunga fila di notizie nonché una bibliografia a me personalmente pare fuori luogo.
• La vicenda di Giuseppina Ghersi è nota ormai a livello nazionale (vedi RAI/Mediaset [13] [14] ) quindi suppongo che soddisfi i requisiti di enciclopedicità

Cioè, scusa, mi son fatto un discreto culo per la pagina, detto molto finemente, possibile che si possa cancellare così come se avessi raccontato una barzelletta? --Fatt-1 (msg) 12:04, 25 mag 2018 (CEST)

grazie cmq per il sostegno psicologico :-) --Fatt-1 (msg) 12:42, 25 mag 2018 (CEST)

Re: Lavoro su voci da unire

Si, una voce collettiva. Meglio se si tratta di una serie su uno stesso tema. Si possono anche inserire nella voce dell'autore (non ricordo come era terminata la discussione). --Ruthven (msg) 19:30, 25 mag 2018 (CEST)

Implacabile

Sei implacabile! LOL.;)--Flazaza (msg) 22:23, 25 mag 2018 (CEST)

E ora?

Ciao! E ora che si fa? Secondo te possiamo procedere? Pensavo di prendermi una wikipausa dopo alcune recentissime cancellazioni che mi hanno fatto perdere la voglia di contribuire, però siccome ti ho dato la mia parola vorrei portare a termine almeno questa iniziativa che avevamo. --Sax123 (msg) 11:39, 24 mag 2018 (CEST)

Effettivamente hai ragione, potrei dedicarmi anche ad altro qui su Wikipedia! Editathlon sulle donne musiciste? Dove? Dimmi di più! Comunque, non credo di essere più anziano di te, ho 20 anni e sono studente (in attesa di entrare all'università al prossimo anno accademico più precisamente) :')). Comunque per fare un po' di chiarezza, ho creato questa sandbox dove ho riportato alcune collane da unire. Ne ho dimenticate? Se sei d'accordo facciamo prima la lista e poi ci dividiamo il lavoro! --Sax123 (msg) 12:32, 24 mag 2018 (CEST)

Siccome ho un po' di tempo ho iniziato a lavorare sulla prima da te segnalata: I Gialli di Vicolo Voltaire, spero non sia un fastidio in caso fammi sapere. --Sax123 (msg) 12:53, 24 mag 2018 (CEST)

Grazie per il suggerimento! Io di solito ci lavoro Wikipedia, me li salvo in word e pubblico quando finisco. Si comunque come modello direi che va bene anche perché a mia volta mi sono basato su Harry Potter (solo per l’impostazione della pagina che sia chiaro :-D). Facciamo così: intanto io lavoro su ‘’I gialli’’ tu su Barlume e gli ultimi due di nuovo io (visto che Barlume richiede anche più lavoro mi sa). Ti va bene? Fammi sapere! --Sax123 (msg) 14:36, 24 mag 2018 (CEST)

Perfetto, stessa cosa, qualsiasi cosa sono qui. Prima di pubblicarla la metto in sandbox anche io. Ah si! Buon lavoro! :-D --Sax123 (msg) 15:49, 24 mag 2018 (CEST)

Ecco qui. Che ne dici? Ho cercato il possibile di fonti, lo so che non sono il massimo... Aspetto consigli e/o conferme! --Sax123 (msg) 16:36, 24 mag 2018 (CEST)

(rientro) Ma va, tranquillo... Avevo tempo libero e mi sono dato alla "pazza gioia" :'). Perfetto comunque, ci aggiorniamo a presto! --Sax123 (msg) 09:28, 25 mag 2018 (CEST)

Ciao! Sono sempre io, ho un dubbio! Se ci sono state traduzioni, secondo te, vanno indicate in una sezione a parte con il {{Cita libro}}? E per le edizioni italiane? Nessuna sezione stile "Opere" di un autore? --Sax123 (msg) 10:53, 25 mag 2018 (CEST)

Tranquillo, vedo che sei molto richiesto come utente a cui chiedere aiuto e di questo guarda il lato positivo. Mi dispiace per la discussione e grazie per il suggerimento. Ho le notifiche via email per cui controllo abbastanza spesso, quindi scrivi pure appena puoi senza alcun problema! --Sax123 (msg) 13:17, 25 mag 2018 (CEST)

Penso di sì che vadano trattati ugualmente sennò si fornisce una lista incompleta di libri, ma per sicurezza prova a chiedere Ruthven (o al Progetto?). --Sax123 (msg) 14:25, 25 mag 2018 (CEST)

D'accordissimo! Chiedo io o tu? Magari se sei confusionato tra tante cose non farti problemi che ti aiuto volentieri. Per me indifferente. Un'altra questione: su Carlo Monterossi non c'è una vera e propria saga, è un personaggio. Che ne dici se in questo creo una voce stile Salvo Montalbano (come idea sempre ovvio)? --Sax123 (msg) 16:00, 25 mag 2018 (CEST)

Ok per Monterossi, ma gli altri? A me pare che Utente:Sax123/Ferraro sia già enciclopedica di suo. Provo a spiegarmi meglio: quali casi tu non ritieni i libri enciclopedici? --Sax123 (msg) 20:31, 25 mag 2018 (CEST)

Perfetto, domani in giornata faccio un'ulteriore ricerca per l'enciclopedicità. E tranquillo, sono sicuro che farai un ottimo lavoro. A presto! Anzi, al prossimo aggiornamento! (E grazie per avermi segnalato l'editahtlon!) --Sax123 (msg) 00:54, 26 mag 2018 (CEST)

Scusami ho un dubbio: i redirect quindi solo delle pagine enciclopediche vero? Voglio solo essere sicuro non pensare male :-D --Sax123 (msg) 11:06, 26 mag 2018 (CEST)

Per dirti è questa l'idea che intendi? Utente:Sax123/Robecchi? --Sax123 (msg) 11:17, 26 mag 2018 (CEST)

Con gratitudine

Non so come ringraziarti. Hai fatto una revisione esemplare. Tra l'altro, mi hai spinto a compiere un lavoro di ricerca ulteriore e così ho trovato del materiale prezioso a supporto della biografia (per esempio un servizio del Tg1 che ho inserito nelle note). Va bene anche la cancellazione di varie cose non proprio fondamentali. L'unica cosa su cui non riesco a rispettare la tua indicazione riguarda parti della bio troppo lontane nel tempo (quando il web non era nemmeno un sogno) sulle quali purtroppo non riesco a recuperare fonti, link o note... :( Infine, per quanto riguarda la Bbc ho trovato un riferimento a quella lunga esperienza da parte dello storico direttore della Rai Roberto Morrione (e l'ho inserito, in un modo forse non proprio protocollare, alla fine di quella sezione). A questo punto mi rimetto alle tue valutazioni: se deciderai per la non pubblicazione non dirò una parola, proseguirò a contribuire ad altre voci (è un lavoraccio ma davvero stimolante per chi fa il mio mestiere) e sarò comunque contento di aver incrociato una persona disponibile e competente. Grazie. Ciao --Carlo de Blasio (msg) 09:09, 26 mag 2018 (CEST)

Re: BarLume

Ciao, scusa! Ti avrei scritto appena finivo il tutto... Pensavo stessi dormendo :'). Comunque, si avevo capito male, ma tutto risolto! Se non ti dà fastidio metterei a posto i redirect! Alla fine del tutto rileggo per bene anche le tue! Buon lavoro! --Sax123 (msg) 08:22, 27 mag 2018 (CEST)

Hahahaha :-DD fatto, io ho messo il template unione anche laddove non si abbia preso nulla, per puri motivi di cronologia. Buon wiki :-D --Sax123 (msg) 08:30, 27 mag 2018 (CEST)

Non ho capito niente :D senti, [@ Sax123] sto guardando [15] ma siamo sicuri che 'sta roba è enciclopedica? Pensa che Will Moogley esiste come pagina e rimanda a Baccalario. Avevo cominciato proprio a modificare quella senza passare dalla sandbox ma devo lasciar perdere perché 1) devo lavorare in RL, 2) alcune voci sono una riga ':( buona giornata, forse ci si incrocia + tardi!--Tostapane_{corrispondenze} 08:37, 27 mag 2018 (CEST)

Accidenti non mi è arrivata la notifica scusa... Mi succede spesso. Pomeriggio controllo che sono da cellulare e vedo meglio. Ti volevo aggiornare: ho letto e corretto le voci (speriamo bene). Secondo te, l’elenco di opere stile Barlume meglio all’inizio o alla fine della voce? Se fosse per me alla fine... --Sax123 (msg) 11:40, 27 mag 2018 (CEST)

Per me fine voce, ti spiego: c'è già l'indice che indica i libri poco sopra, meglio mettere l'elenco opere alla fine... Spiego comunque la scelta in discussione così chiunque potrà consigliare/lamentarsi :-D. Comunque, per i libri sto vedendo ora, le fonti sono quasi pari a zero sia su Google News, sia su Scholar e via dicendo... Esprimo il dubbio nel progetto? Poi non parliamo dello stato di alcune voci... --Sax123 (msg) 12:49, 27 mag 2018 (CEST)

Si beh... Le milioni di copie stampate probabilmente ci sono, ma solo perché sono inseriti nella collana Il battello a vapore, ma sono rilevanti? Vado in missione a chiedere al progetto, poi le fonti parleranno! --Sax123 (msg) 13:11, 27 mag 2018 (CEST)

Ovviamente dopo aver scritto anche sul progetto, cerco su Worldcat e vedo che sono stati tradotti in spagnolo, cinese e polacco, quindi dovrebbero rispettare i criteri. Che dici? --Sax123 (msg) 13:26, 27 mag 2018 (CEST)

Effettivamente trovo solo qualcosa in generale, ma la voce senza trame non avrebbe neanche senso a mio parere... Vediamo che dicono al progetto e poi si vedrà cosa fare. --Sax123 (msg) 19:28, 27 mag 2018 (CEST)

Concordo! Comunque sia, è stato un piacere collaborare con te :-D! --Sax123 (msg) 19:44, 27 mag 2018 (CEST)

Hahaha :-DD così mi fai sentire in colpa! :'-). Ci sentiamo presto e qualsiasi cosa per cui io possa servire scrivi pure! --Sax123 (msg) 20:06, 27 mag 2018 (CEST)

Replica "Arte africana"

Eh capita :D. Ciaoo --Freeezer (msg) 08:55, 27 mag 2018 (CEST)

Ciao

Ho accettato tutte le tue correzioni e poi ho salvato il testo, ma mi pare che ci sia di nuovo qualche problema con le note. Per il resto mi sembra davvero un ottimo risultato! Grazie, grazie --Carlo de Blasio (msg) 18:26, 27 mag 2018 (CEST)

miglioramento pagina blogger e critico musicale Luca D'Ambrosio prima della pubblicazione

da Iowiko

Ciao, per non incorrere in una nuova cancellazione, dovuta anche alla mia poca esperienza su Wikipedia, vorrei chiederti un aiuto e un supporto per realizzare correttamente la pagina sul blogger e critico musicale Luca D'Ambrosio. Critico con un'esperienza più che decennale nel campo che l'ha portato a collaborare con la Comunità europea - Rappresentanza in Italia (attualmente è consulente per due trasmissioni), a scrivere articoli per importanti webzine (es. Sentireascoltare), riviste nazionali (es. Mucchio) ed estere (es. Gazzetta Italia), libri (es. Breviario Partigiano dei Post-CSI).

Lo scorso marzo ha persino dato alle stampe un libro per la storica casa editrice Arcana Edizioni in cui intervista 50 artisti italiani, conosciuti e meno, sulla stato attuale della musica nel nostro Paese. Del libro ne hanno parlato - sottolineando tra l'altro il suo ruolo di blogger ed esperto di musica - siti e riviste specializzate (es. Rockol e Rumore), radio (GR1 Radio 1) e altri ancora.

D'Ambrosio Luca - oltre ad aver ricevuto dei riconoscimenti nazionali (es. Premio Città di Frosinone nell'ambito del Festival dei Conservatori) e oltre a essere ideatore di un premio nazionale per il giornalismo musicale sul web, realizzato con il Meeting degli Indipendenti - è da diversi anni anche uno dei 300 membri della storica giuria delle Targhe Tenco (con lui ci sono, per esempio, Carlo Massarini, Andrea Scanzi, Vincenzo Mollica...)

Infine, in quanto blogger, è ideatore e responsabile del blog Musicletter.it che è online dal 2005 e che non capisco per quale motivo sia in blacklist, nonostante sia da 13 anni un punto di riferimento dell'informazione musicale e culturale indipendente, ma non per questo non professionale, anzi.

Detto ciò, ci sarebbero molte altre cose da dire circa la sua figura professionale e pubblica, tuttavia vorrei avere un aiuto affinché venga pubblicata la pagina che ho iniziato a creare al pari di tante altre pagine relative a figure presenti su Wikipedia con lo stesso, e se non meno (a mio modesto avviso), valore enciclopedico, dove il peso delle caratteristiche professionali e le fonti attendibili si equivalgono.

Puoi leggere la pagina di prova che ho creato, qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Iowiko/Sandbox Grazie.

--Iowiko (msg) 19:18, 27 mag 2018 (CEST)

Tu che sei giovane ed energico... ;)))

Ecco, capiti a proposito! Se hai voglia e tempo (solo se hai voglia e tempo), magari, dai un'occhiata qui Per me si trovano certe cosine... Ma magari un giorno che sono troppo rincoglionito per fare altro ci passo anch'io... Comunque, se non la conoscevi, la pagina "Ricerca collegamenti esterni" è proprio utile, se ne trovano, di cose! Ciao --P_op O^p 20:22, 25 mag 2018 (CEST)

Ciao [@ Popop] scusa ma non capisco: questo letteraria sembra un servizio a pagamento comunque darò un'occhiata ;) conosco la pagina ma non la ho mai usata, cerco le fonti sempre su Google libri o scholar. Quindi se un domani voglio finiree sulla treccani mi iscrivo a letteraria! :-D ?--Tostapane_{corrispondenze} 20:45, 25 mag 2018 (CEST)

Per me per finire sulla Treccani devi passare un congruo compenso al webmaster della Treccani stessa (sarò cattivo, ma non riesco a trovare altre spiegazioni... ;) Certo, riguardo a literary intendevo "cosine da mettere in cancellazione"! Sì, il sito l'avevo visto anch'io, ma non mi ero accorto di tute le pagine che lo usavano come fonte. E non ero capitato sul tariffario specifico e dettagliatissimo. --P_op O^p 12:23, 26 mag 2018 (CEST)

In riferimento a [16] su Academia.edu ci può pubblicare chiunque, spesso roba che poi viene pubblicata su riviste autorevoli; in sè, stare lì non è indice di bassa qualità, ma non c'è nemmeno la certezza di buona qualità. Mi pare strano che la Treccani prenda roba da lì (se non è stata pubblicata in altre sedi). Ma citando? O magari dello stesso autore? Ma sempre meglio Academia che ResearchGate, che poi spamma a macchinetta tutti gli amici di chi ci mette qualcosa... --P_op O^p 20:17, 28 mag 2018 (CEST)

Nuova voce su Mafalda Salvatini

Ciao Frul, ho visto che hai iniziato la traduzione della voce sulla Salvatini nella tua sandbox. L'avevo iniziata anche io qui! Non ho pensato subito di segnalarla - ingenuamente, e faccio il mea culpa - nella pagina del contest Wiki Loves Music. Continui tu? Se vuoi prendi qualcosa dalla mia sandbox (considera che da un certo punto in poi è solo una traduzione automatica ancora da sistemare). Ciao --Beatrice (msg) 14:45, 28 mag 2018 (CEST)

Ma no, mi sento in colpa per non averla segnalata e anzi abbandonata per qualche giorno. E comunque la tua traduzione è ottima :) --Beatrice (msg) 14:58, 28 mag 2018 (CEST)

Va bene, allora grazie mille. :) --Beatrice (msg) 22:45, 28 mag 2018 (CEST)

Muzzarelli eh... sto alla larga :D --Beatrice (msg) 23:21, 28 mag 2018 (CEST)

W

Non vorrei aver preso un granchio, ma la voce mi sembra rientrare nello standard di wikificazione --Emmepici (msg) 20:02, 28 mag 2018 (CEST)

• ok, ho preso un bel granchio. Tuttavia grazie per la spiegazione :-) --Emmepici (msg) 22:18, 28 mag 2018 (CEST)

Re:Muzio Muzii

Sicuramente è borderline, ma altrettanto sicuramente non è da C4. Se vuoi aprire una pdc, ti chiedei di aspettare un paio di giorni, per non smorzare l'eventuale entusiasmo dei ragazzi nel rivedere la voce che hanno creato :-) ovviamente te lo chiedo come piacere, non è dovuto. Grazie, --Horcrux_九十二 23:41, 23 mag 2018 (CEST)

leggo adesso, ma siccome ero complice ed ero sul posto anche io, confermo l'entusiasmo contagioso, che è stato un bel risultato del tutto inatteso (avevamo chiesto loro solo di fare piccoli edit, invece hanno preso l'iniziativa e ci hanno scodellato tutta una voce nuova :-)

Aggiungo che erano pure tre belle ragazze, e che il merito è tutto del fascino di Horcrux... XDDDD -- g · ℵ (msg) 00:24, 29 mag 2018 (CEST)

4gatti

(beh, allora la chiamo così... ;) Mi farò un giro quando ho tempo, vediamo se riesco a scovare di chi parli. Ma davvero scriverai? diciamo che sono molto tentato. Il Nostro mi pare tutto sommato una brava persona, sarà stato un bravo medico, probabilmente un modesto scrittore. Ma, bravo o scarso che sia, nessuno se l'è filato, che è quello che conta per noi. Sulle onorificenze, poi, tantissimo tempo fa avevo sentito voci che bisognava pagarsele; se eri una nullità totale non te la davano comunque, ma se non avevi la vanità di pagare qualcosa per oliare il meccanismo, potevi anche essere un premio Nobel che il cavalierato non ti arrivava. Ah, ecco, era un amico dei miei genitori, che dicevano che ci passava giorni a girare per uffici perchè ci teneva, ma forse erano solo cattiverie dei miei ;) Hmm, non credo, in queste cose sono cattivi, sì, ma oggettivi. Comunque il punto è che non mi fido: ma che è, deve essere un politico a dire chi è un bravo fisico o chi è un bravo scrittore o chi è un bravo pittore? Andiamo! Anche sulla Treccani (di carta) ne avevo sentite delle cose... Infatti ero un po' stupito che queste nuove edizioni elettroniche fossero generalmente decenti. Questi nuovi fatti fanno rientrare tutto nel solco della norma; d'ora in poi solo Britannica! ;))) Beh, scusa, non volevo annoiarti. --P_op O^p 22:57, 28 mag 2018 (CEST)

Quindi oso supporre che hai ereditato una notevole somma dallo zio d'America... Quando scoprirò anch'io un ricco zio d'America prometto che starò tutto il giorno su wikipedia, e molta parte del tempo la passerò a discutere con te! ;) --P_op O^p 23:08, 28 mag 2018 (CEST)

Ma come ?!? Credevo che al giorno d'oggi congiuntivo e indicativo fossero completamente intercambiabili! --P_op O^p 23:23, 28 mag 2018 (CEST)

Dal Vernacoliere: XXX (non si può dire chi, in questa sede) esulta. E' stato dimostrato scientificamente: il congiuntivo è contro natura, l'uomo è l'unico animale sulla Terra ad usarlo! --P_op O^p 00:06, 29 mag 2018 (CEST)

Re: Adele Muzzarelli

Hai qualche informazione in più? Non è che sia una foto, obbligatoriamente contemporanea alla modella… --Ruthven (msg) 21:58, 30 mag 2018 (CEST)

Quello vuol dire "accesso-online libero". Però mi sono fatto convinto che la stampa è degli anni 1830 circa, lo stile è quello. Tu caricalo su Commons, come data scrivi che è della prima metà del XIX secolo (a lettere oppure Template:Other date

Re: voci musicali

Sì, ho visto, cantanti d'opera :-)--Threecharlie (msg) 10:23, 5 giu 2018 (CEST)

Suggerisci, magari un paio di bio le potrei tradurre, magari se sono attinenti al territorio dove abito, data una certa tradizione operistica, meglio ancora. :-) --Threecharlie (msg) 10:41, 5 giu 2018 (CEST)

Nicola Perullo

Se non trovi il template che ti serve qui, puoi sempre rimandare alla linea guida appropriata. In questo caso WP:COMMISSIONE. Comunque sto valutando il C4. Ti faccio sapere tra poco. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 20:40, 5 giu 2018 (CEST)

Non sono andato per C4 perché c'era già un autorevole E. Comunque qualcosa ho fatto. Ciao.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 21:03, 5 giu 2018 (CEST)

Tangenziale di Castelfranco Emilia

Ciao Frullatore Tostapane, mentre stavo facendo lavoro sporco mi sono imbattuto in questa pagina: Tangenziale di Castelfranco Emilia. Ero tentato di mettere C1, però ho visto che tu hai messo U e volevo chiederti un parere, perché attualmente la pagina è messa piuttosto male... Cosa ne pensi? Ciao!--CansAndBrahms (msg) 13:17, 6 giu 2018 (CEST)

Ti ringrazio! Allora se sei d'accordo tolgo U e procedo con C1 (: Buon pomeriggio! --CansAndBrahms (msg) 14:32, 6 giu 2018 (CEST)

Richiesta pulizia

Ciao, riguardo a questa richiesta, non ha senso oscurare il diff se hai lasciato il messaggio in talk. Se vuoi rimuovere l'offesa, è necessario cancellare il messaggio e poi oscurare tutte le revisioni che lo contengono (cioè dal 1º giugno a oggi). È questo quello che desideri?--Sakretsu (炸裂) 13:22, 6 giu 2018 (CEST)

Adesso il diff indicato non è più visibile diff^97623982 e lo stesso vale per la corrispondente versione della pagina. Tuttavia se apriamo ad esempio quella seguente, il messaggio si può ancora vedere senza problemi: ecco perché avresti dovuto cancellarlo il prima possibile, in modo tale da far oscurare solo la revisione in cui è stato inserito. Ora per oscurarlo completamente si dovrebbe togliere la visibilità a tutte le revisioni che lo hanno contenuto, fino a questa. Non perderesti gli altri messaggi perché rimarrebbero nella versione attuale, ma non potresti più consultare i rispettivi diff. In alternativa se non ti dà fastidio puoi fregartene e lasciare le cose così come stanno. Dipende da te--Sakretsu (炸裂) 16:15, 6 giu 2018 (CEST)

Non ce n'è bisogno. Ho fatto io, ciao--Sakretsu (炸裂) 19:12, 6 giu 2018 (CEST)

Re: donne

Ma non c’è scritto da nessuna parte, anzi la lista di voci indica sia maschi che femmine... Sei sicuro? --Sax123 (msg) 21:20, 29 mag 2018 (CEST)

Che colpoooo :’-), vedrò di fare anche le “quota rosa” :D. Comunque grazie, buona serata e buon lavoro a te! --Sax123 (msg) 22:23, 29 mag 2018 (CEST)

Ciao! Aspetta cosa vuol dire? Mi faresti un esempio così lo applico agli altri? Grazie e scusa il disturbo! --Sax123 (msg) 12:57, 11 giu 2018 (CEST)

Spero di aver combinato, ma come faccio ad inserire una nuova voce (Adriano Falcioni)? --Sax123 (msg) 13:06, 11 giu 2018 (CEST)

Risolto (forse)! Riesci a dare una controllata? Ti ringrazio comunque per la segnalazione e anche per avermi consigliato questo contest. Se ci sono altri simili in futuro fai un fischio volentieri! Grazie mille per tutto, (Terzo messaggio che ti mando, non odiarmi e ricorda Wikipedia:Wikilove :-D) --Sax123 (msg) 14:35, 11 giu 2018 (CEST)

Spero di sì! Tranquillo comunque e buon tutto! A presto (abbiamo ancora una questione in sospeso). Appena hai un po' di tempo ci sentiamo! --Sax123 (msg) 12:46, 12 giu 2018 (CEST)

Perché cancella subito?

Ciao. Non ritengo che la voce che ho creato sia promozionale, né uno spam, né composta solo da collegamenti esterni. è una cosa vera, e ne hanno parlato anche anni fa a Superquark. Se hai, legittimamente, dei dubbi chiedo che venga messa nella procedura di cancellazione standard, ma non bollarmi come il creatore di spam o di promozioni per favore. In più ho in mente di aggiungergi delle immagini che se riesco a chiarire una questione sulla licenza credo possano migliorarne la qualità. Non è che sto vendendo un prodotto, parlo di un usanza di popolazioni africane IMO curiosa. Grazie spero in chiarimenti. --79.50.144.243 (msg) 15:52, 7 giu 2018 (CEST)

Bio

L'ho corretto; il manuale comunque è protetto solo dagli utenti non registrati --Bultro (m) 01:23, 12 giu 2018 (CEST)

Yokohama Film Festival

Ciao, dopo la cancellazione delle pagine per le singole edizioni del festival, strapazgulp ha convertito l'albo dei premi in cassetti, ma ora è impossibile mettere la modifica live. Un messaggio di errore sconsiglia l'uso dei cassetti in generale. Sai per caso come si può procedere e se ci sono delle linee guida per festival e premi cinematografici? Grazie --Artafinde (msg) 01:20, 13 giu 2018 (CEST)

Ok convertiamo in tabelle. Non rimuoverei l'abo d'oro finchè possibile, dato che quelle informazioni si trovano facilmente solo in giapponese. Intanto magari chiedo al progetto Cinema se si possono sviluppare delle linee guida per i festival :) --Artafinde (msg) 14:12, 14 giu 2018 (CEST)

Nuovo libro

Ho aggiunto il nuovo libro pubblicato da autore nel 2018 con titolo Portfolio Alpino. orizzonti di vita, letteratura, arte e libertà. la fonte è stata citata in nota. E'possibile ora cancellare il dubbio di enciclopedicità ? grazie Alessandra sch (msg) 00:06, 14 giu 2018 (CEST)Alessandra sch

Grazie mille per l'aiuto!

Ho riformulato l'oggetto della mia domanda. Va bene così ora? O, se non dovesse andare bene, saresti così gentile da dirmi come dovrei formulare la mia richiesta ? Grazie ancora --Alessandra sch (msg) 00:06, 14 giu 2018 (CEST)Alessandra sch

ABU TV Song Festival 2013

Perché immediata? non è orfana, non ha titolo sbagliato e non è nemmeno identica/integrata, ma riguarda un'edizione del festival con elenco degli artisti partecipanti e delle canzoni, come questa qui... --Erinaceus (msg) 06:29, 14 giu 2018 (CEST)

Re Modellazione del plasma

Ciao Frullatore Tostapane, grazie per il messaggio. Nel frattempo lo studente ha aggiunto il template alla sua pagina come da mie indicazioni (e anche nella discussione della voce). Non l'ha fatto subito perché la pagina principale del corso è nella en.wiki (il corso è in inglese), dove non ci sono queste abitudini. Se vedi qualche altra non conformità avvisami pure. Quando le voci sono pubblicate chiunque può intervenire per migliorarle, comunque in caso di necessità sentiti libero di scrivere agli utenti qualche suggerimento. --Marco Chemello (WMIT) (msg) 17:19, 14 giu 2018 (CEST)

Re: aiuto

Ciao, il libro del 2018 non è solo una raccolta di interviste, perché ci sono schede di presentazione di ogni artista scritte dal critico. Come rubrica fissa è la sua collaborazione per due programmi della Commissione europea dal 2011. Inoltre, ci sono altri libri dove lui ha partecipato e collaborato. Il blog infine è riconosciuto "istituzionalmente" da tanti giornalisti e testate nazionali. Mi potresti dire come fare per chiedere supporto al gruppo progetto editoria? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Iowiko (discussioni · contributi) 21:19, 27 mag 2018 (CEST).

inserire ISBN

Grazie per avermi avvisato. Così mi evito la faticaccia...  :) Antoncip — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antoncip (discussioni · contributi) 01:29, 29 mag 2018 (CEST).

Uniplux

da Licantopus

ok ma cosa intendi per link?? vuoi le testate giornali eccc.. con data nome e chi ha scritto l'articolo??intendi le note???

(IT) Uniplux - I Dannati, i militanti e lo stregone, in Rockit.it. URL consultato l'08 maggio 2018.

^ Ciao 2001 N.46,Rock del mio stivale 15 novembre 1981,Uniplux - URL consultato il 30 novembre 2006. ^ a b c d e (IT) Uniplux (1981), in L'ultima Thule, 10 marzo 2017. URL consultato l'08 maggio 2018. ^ Rai trasmissioni televisive partecipazioni Uniplux: partecipazione al Film "Grog" di Francesco Laudadio 1982 - URL consultato maggio 2003 presso F.Maria Cadin,Customer Service - Rapporti Istituzionali RAI - TECHE. ^ La Repubblica, Cartellone 3 dicembre 1982,Uniplux - URL consultato il 30 novembre 2006. ^ La Repubblica,concerto degli Uniplux al teatro Belli,Ma che colpa abbiamo noi ? il Punk canta Italiano,di Ernesto Assante 13 gennaio 1983 - URL consultato il 30 novembre 2006. ^ Rai trasmissioni televisive partecipazioni Uniplux: Orecchiocchio 08/12/1983, Maledetto rock 29/04/1984( Video sigla del programma di tutte le tre puntate regia di Gianni Orazi e Dario Salvatori), brano Radio rock 13/05/1984 - URL consultato maggio 2003 presso F.Maria Cadin,Customer Service - Rapporti Istituzionali RAI - TECHE. ^ Il Messaggero, Rock village ad Ostia Dalle cantine al palcoscenico parlano gli Uniplux,19 agosto 1983 - URL consultato il 30 novembre 2006. ^ Paese Sera 20 settembre 1983,Estasera Uniplux "Ecco chi siamo" - URL consultato il 30 novembre 2006. ^ Frigidaire,Uniplux febbraio 1984 n. 39 -URL consultato il 30 novembre 2006. ^ La Repubblica,Jazz Pop Rock a cura di Ernesto Assante 20 febbraio 1984,Uniplux - URL consultato il 30 novembre 2006. ^ Esibizioni di Fabio Nardelli come session man al Festival di San Remo 1986 con artista RCA Scialpi e Azzurro 1987 con artista RCA Rita Rusic - URL consultato maggio 2003 presso F.Maria Cadin,Customer Service - Rapporti Istituzionali RAI - TECHE. ^ Paese Sera 18 febbraio 1993,Concerto al Palladium,Maledetti Uniplux rocchettari sotto falso nome di Luigi Leone - URL consultato il 30 novembre 2006. ^ Il Messaggero, Il Caruso a tutto Rock,Uniplux foto di Mario D'Ilio 28 marzo 1993 - URL consultato il 30 novembre 2006. ^ L'Unità, Ritorno al Castello Palco centrale , Uniplux live , 25 settembre 1995 - URL consultato il 30 novembre 2006. ^ Rai trasmissioni televisive partecipazioni Uniplux: RAI 3 XXII Girofestival Della Canzone Italiana, brano Fermare il mondo Uniplux trasmesso il 12/08/2000 - URL consultato maggio 2003 presso F.Maria Cadin,Customer Service - Rapporti Istituzionali RAI - TECHE. ^ Rockit, 29 agosto 2002 , Recensione CD album Radiazione Orgonica Uniplux, Blond Records di Giuseppe Catani - URL consultato il 30 novembre 2006. ^ Chitarre agosto 2002 n.38, Recensione CD album Radiazione Orgonica Uniplux, Blond Records di M.Salvatori- URL consultato il 30 novembre 2006. ^ Liberazione 12 settembre 2003,sulle tracce degli Area , Uniplux stasera a Roma di Gianni Licini - URL consultato il 30 novembre 2006. ^ Chitarre Maggio 2007 n. 255 recensione CD Uniplux "I dannati i militanti e lo stregone" Atman Records di M. Salvatori - URL consultato il 16 gennaio 2009. ^ Il Mucchio, giugno 2007 recensione CD Uniplux "I dannati i militanti e lo stregone" Atman Records di Aurelio Pasini - URL consultato il 16 gennaio 2009. ^ Esibizioni Uniplux live al Piper, al Uonna club ,al Festival rock di Bologna 1982, al teatro Belli di Roma, al teatro Palladium di Roma, Feste dell'Unità e Liberazione e altre documentate dalla rassegna stampa Uniplux presentata al MEI di Faenza 2006/2007 - URL consultato il 29 novembre 2007. ^ L'Ultima Thule di Federico Guglielmi, 10 marzo 2017 recensione vinile Rave Up records "Uniplux 1981" - URL consultato il 12 marzo 2017 e documentato su Discogs

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Licantopus (discussioni · contributi).

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Licantopus (discussioni · contributi) 04:55, 29 mag 2018 (CEST).

Voce Bruno Martinotti: ancora da modificare per attenuare "toni enfatici"?

Buongiorno. Ho creato di recente la voce "bruno martinotti". Dopo l'alert che riportava "voce troppo enfatica" ho modifcato numerosi passaggi del testo. L'alert è rimasto. Non riesco a capire se è solo una questione di tempo da parte degli amminsitratori oppure se devo ancora intervenire sulla voce. :-) cordiali saluti Martinosacchi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Martinosacchi (discussioni · contributi) 19:10, 29 mag 2018 (CEST).

Uniplux

si quasi tutto materioale cartaceo rassegna stampa.. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Licantopus (discussioni · contributi) 17:06, 30 mag 2018 (CEST).

Giannangeli al voto

Visto che Wikipedia non è un'enciclopedia libera ma un'oligarchia, quelli che stabiliscono se una voce è enciclopedia o no mettano ai voti il valore della pagina di Giannangeli (basterebbe leggerla - mi riferisco sempre a chi ha un po' di sale in zucca - per riconoscerne immediatamente il valore enciclopedico), perché quell'avviso lì è assolutamente ridicolo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.38.12.174 (discussioni · contributi) 23:03, 31 mag 2018 (CEST).

Vediamo come funziona...

Ma quale "democrazia della maggioranza", non prendiamoci in giro! Visto però che Oscar Di Maio, illustre conduttore di "Telecafone" su Telecapri e "L'Oscar del Bunga bunga" su TeleA, è stato votato come enciclopedico, e quindi come voce da mantenere, mi chiedo perché vengano avanzati dei dubbi di enciclopedicità su un letterato di chiara fama come Ottaviano Giannangeli. Che sia messo ai voti, allora. E vediamo come funzione il cervello di questa Wikipedia! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.38.12.174 (discussioni · contributi) 23:18, 31 mag 2018 (CEST).

Si decida

Allora questa entità astratta definita "comunità" decida se la pagina di Ottaviano Giannangeli deve restare o no, perché quel "dubbio" stampato lì è ridicolo. Chi ha (o presume di avere) i requisiti per decidere, lo faccia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.38.12.174 (discussioni · contributi) 23:29, 31 mag 2018 (CEST).

Perullo

Ciao! Esattamente, sono traduzioni. Grazie mille per l'aiuto! Il testo è ancora dubbio per neutralità? Che si cambia? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elena Mancioppi (discussioni · contributi) 12:36, 2 giu 2018 (CEST).

grazie

Ciao e grazie per il supporto. Non capisco come si usa la sezione Collegamenti esterni. Intendevo creare anche le pagine Luciano Funetta, Crocifisso Dentello, Emanuele Tonon (Premio Mondello 2015), Pierluigi Panza, Iacopo Barison e altre. Ok per Premio Viareggio. Quanto al Premio Selezione Campiello: è esso stesso un premio e non un mero posto da finalista, come si evince dal sito istituzionale del Premio e da altre bio. B. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da BarneyPanofsky77 (discussioni · contributi) 15:54, 2 giu 2018 (CEST).

Perullo

Okay, non modifico più. Non ho alcun timore, sono solo nuova o sto imparando. Ciao. Elena Mancioppi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elena Mancioppi (discussioni · contributi) 07:48, 4 giu 2018 (CEST).

Perullo

Non mi offendo assolutamente, hai pienamente ragione. Me ne sono subito accorta: non è una cosa così immediata e semplice; lo sospettavo, ma ne ho avuto conferma. Anzi, per fortuna che è così! Ormai però sono partita al contrario e parlo, quindi, col senno di poi. Innanzitutto ti ringrazio per la pazienza e l'aiuto. In che senso "borderline"? In quel settore, abbastanza specialistico ma poi neanche troppo, è un autore che, a mio avviso, (parlo da utilizzatrice di Wikipedia, non da "creatrice di pagine" :D) necessita una pagina che ne tratteggi brevemente i contributi. Di seguito ti lascio alcune delle cose che possono essere verificate online e a cui la pagina che ho provato a fare accenna. Io ora non tocco più la pagina, fammi sapere cosa posso fare per dare una mano. E, veramente, grazie ancora. Elena Mancioppi

Articoli e recensioni online:

- Intravino

http://www.intravino.com/primo-piano/epistenologia-ii-di-nicola-perullo-per-allargare-lo-sguardo-occorre-scostarlo/

http://www.intravino.com/primo-piano/epistenologia-2-nessuna-istruzione-per-luso/

http://www.intravino.com/grande-notizia/unaltra-recensione-a-epistenologia-lassaggiatore-e-nudo/

http://www.intravino.com/grande-notizia/epistenologia-di-nicola-perullo-un-libro-che-non-lascia-scampo/

http://www.intravino.com/grande-notizia/quasi-un-manifesto-parlare-di-vino-o-parlare-col-vino/

- Rivista di Estetica

https://journals.openedition.org/estetica/1773

- Artribune

http://www.artribune.com/attualita/2014/05/dialoghi-di-estetica-parola-a-nicola-perullo/

- Doppiozero:

http://www.doppiozero.com/rubriche/15/201304/la-cucina-opera-d%E2%80%99arte-totale

http://www.doppiozero.com/materiali/critica-del-gusto/cucina-come-pratica-collettiva

http://www.doppiozero.com/materiali/critica-del-gusto/pensare-golosamente-mangiare-ponderando

- Recensioni Filosofiche:

http://www.recensionifilosofiche.it/crono/2009-03/perullo.htm

http://www.recensionifilosofiche.info/2012/01/perullo-nicola-la-scena-del-senso.html

- Il lupo e il contadino

https://www.spreaker.com/user/radiohirundo/lc-il-vino-e-la-creativita-del-tatto-con_1

- Taccuini storici

https://www.taccuinistorici.it/ita/news/contemporanea/letteratura/altro-gusto-saggi-di-estetica-gastronomica---Nicola-Perullo.html

- Salto.BZ

https://www.salto.bz/it/article/14082016/la-scena-del-gusto

Saggi/articoli/interventi online:

- Per un’estetica del cibo http://www1.unipa.it/~estetica/download/Perullo.pdf

- Wineworld https://journals.openedition.org/estetica/1393

- Mimesis Journals https://lexicon.mimesisjournals.com/international_lexicon_of_aesthetics_item_detail.php?item_id=22

- Slowine http://www.slowfood.it/slowine/riflessioni-col-vino-georgiano-gusto-non-un-senso-un-compito/

Opere con la sua di lui cura/prefazione/collaborazione:

- Cibo, estetica, arte. Convergenza tra filosofia, semiotica e storia

https://books.google.it/books?id=deiwoQEACAAJ&dq=nicola+perullo&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwimzovdhrXbAhWN_qQKHb_bD_IQ6AEIUDAI

- Cinegustologia

https://books.google.it/books?id=KD3fAvX8c3UC&pg=PA7&dq=nicola+perullo&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwimzovdhrXbAhWN_qQKHb_bD_IQ6AEIUzAJ#v=onepage&q=nicola%20perullo&f=false

- The Taste of Art

https://books.google.it/books?id=GP6dDgAAQBAJ&pg=PA301&dq=nicola+perullo&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwj758fjhrXbAhVO46QKHQnTDVY4ChDoAQhPMAc#v=onepage&q=nicola%20perullo&f=false

- Il senso del gusto

https://books.google.it/books?id=wIERrgEACAAJ&dq=nicola+perullo&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwj758fjhrXbAhVO46QKHQnTDVY4ChDoAQhWMAg

Google books:

Opere sue:

- Taste as Experience

https://books.google.it/books?id=dcB1CwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=perullo&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwiUgee3hrXbAhXH2aQKHXnuCkMQ6AEIUTAH#v=onepage&q=perullo&f=false

- Filosofia della gastronomia laica

https://books.google.it/books?id=X9PooQEACAAJ&dq=perullo&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwiUgee3hrXbAhXH2aQKHXnuCkMQ6AEIRDAF

- La cucina è arte?

https://books.google.it/books?id=qlU3nwEACAAJ&dq=perullo&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwiUgee3hrXbAhXH2aQKHXnuCkMQ6AEIWTAI

- Epistenologia. Il vino e la creatività del tatto

https://books.google.it/books?id=VXKgjwEACAAJ&dq=perullo&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwjBjrXChrXbAhVB-6QKHfBkD084ChDoAQgnMAA

- Il gusto non è un senso ma un compito. Epistenologia II

https://books.google.it/books?id=WzZUtAEACAAJ&dq=perullo&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwiUgee3hrXbAhXH2aQKHXnuCkMQ6AEIZDAK

- Bestie e bestioni. Il problema dell’animale in Vico

https://books.google.it/books?id=HmAoeoBWMTYC&dq=perullo&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwjBjrXChrXbAhVB-6QKHfBkD084ChDoAQgrMAE

- Il gusto come esperienza

https://books.google.it/books?id=eZ_0jgEACAAJ&dq=perullo&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwisgp_HhrXbAhVH46QKHQj5ARU4FBDoAQgnMAA

- Ecologia della vita come corrispondenza. Frammenti per la spoliazione del senso

https://books.google.it/books?id=3pzVswEACAAJ&dq=perullo&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwjU-6LOhrXbAhWF-aQKHbyrDKs4HhDoAQhGMAQ — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elena Mancioppi (discussioni · contributi) 14:30, 4 giu 2018 (CEST).

Giovanni Cocco

Bene e di nuovo grazie per il tutoraggio. La pagina Fabio Stassi, però, solo per farti esempio, riporta i titoli delle opere con link diretto al sito dell'editore. Mi attengo alle tue indicazioni e lascio così senza link perchè mi sembra più in linea con lo spirito di Wiki. B. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da BarneyPanofsky77 (discussioni · contributi) 15:54, 2 giu 2018 (CEST).

Tradurre una pagina

Ciao frullatore,

Grazie per la tua disponibilità. So di dover stare molto attento a ciò che inserisco quindi sto prendendo tutto con molta prudenza. Ho imparato ad usare un po' la Sandbox e la uso volentieri. La mia domanda di prima chiedeva cosa fare per tradurre. Immaginiamo che io abbia visto una pagina in inglese e avessi preparato nella mia Sandbox, nelle prove, la mia traduzione con immagini e tutto il resto. Ora cosa devo fare? Di logica creerei una nuova pagina in it wiki, copierei lì dentro i contenuti preparati e aggiungerei i templare relativi all'origine della pagina. Eppure ho letto modalità un po' diverse e sono confuso. Puoi indicarmi una procedura? Grazie mille per la pazienza, mi rendo conto che queste domande ti appaiano molto semplici... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lucamodena (discussioni · contributi) 00:03, 8 giu 2018 (CEST).

Cincillà

Alla luce dei miei inserimenti (diversi template ecc) non comprendo la tua richiesta di immediata (per fortuna è intervenuto [@ Kirk39]): mi sembra evidente che il sottoscritto aveva controllato prima di lanciarsi nell'inserimento di template e portali...
Considerato che vedo un'altra segnalazione di Erinaceus proprio qui sopra in data odierna per lo stesso motivo, ti invito a fare più attenzione con richieste di cancellazione immediata, soprattutto quando utenti con anni di esperienze di patrolling sono già "passati" per quelle voci (guarda sempre la crono), saluti --Soprano⁷¹ 14:59, 14 giu 2018 (CEST)

Sono amministratore dal 2009, le mie modifiche sono già verificate: io non dovevo proprio fare nulla di più di quello che ho fatto, sei tu che non te ne sei accorto. Comunque sia, ti ho solo detto di fare attenzione con le immediate, nient'altro, saluti --Soprano⁷¹ 03:07, 15 giu 2018 (CEST)

Alessio Bernabei

Ciao Mah, secondo me enciclopedico lo è : come solista ha inciso solo un album, ma ha partecipato due volte a Sanremo tra i big, il suo singolo Noi siamo infinito è stato certificato platino e - informazione che è stata cancellata all'utente che ha scritto allo sportello informazione ma che è effettivamente supportata da fonti - è stato scelto come sigla della serie B di calcio --Postcrosser (msg) 01:05, 15 giu 2018 (CEST)

Rudy Lanza

Cancellata e protetta. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 07:20, 15 giu 2018 (CEST)

Francesca Margherita de L'Épine

Ciao, ho cancellato i redirect orfani. Buona giornata :-) ary29 (msg) 08:45, 15 giu 2018 (CEST)

A volte tornano...

... io sì. Innanzitutto, ciao! Che ne dici se per queste voci le mettiamo tutte in cancellazione? Oppure meglio prima procedere col {{E}}? La discussione al progetto è andata deserta. Saluti, --Sax123 (msg) 16:44, 15 giu 2018 (CEST)

Come motivazione per me va bene. Pensavi a qualcuno in particolare come amministratore? Se fosse per me non mi scriverei a nessuno, ma non è che mi cambi molto. --Sax123 (msg) 10:21, 16 giu 2018 (CEST)

Tranquillo! Nessun problema! Io non ne ho mai aperta una, riesci a farla tu? Un giorno imparerò anche ad aprire quelle! --Sax123 (msg) 08:08, 17 giu 2018 (CEST)

Quanta verità! Buona giornata anche a te! --Sax123 (msg) 11:51, 17 giu 2018 (CEST)

Grazie per aver partecipato!

Ciao, volevo ringraziarti per aver partecipato alla prima edizione di Wiki Loves Music!

La giuria ha ultimato i conti e presto pubblicheremo i risultati ufficiali. Nel frattempo, grazie per aver contribuito anche tu alla riuscita del concorso, creando e modificando voci. :)

Ciao. --Sannita (ICBSA) (msg) 22:07, 15 giu 2018 (CEST)

Re: Un favore

Ciao, ci provo. --Dimitrij Kášëv 00:58, 17 giu 2018 (CEST)

Dovrebbe essere tutto a posto, non ti preoccupare è capitato a tutti. Ciao! --Dimitrij Kášëv 01:04, 17 giu 2018 (CEST)

Malvaldi e Premio letterario Elba

Ciao Frullatore, ho controllato il sito del premio e sembra proprio che il vecchio Malvaldone lo abbia vinto l'Elba (che ad essere precisi andrebbe spostato in Premio letterario internazionale Elba - Raffaello Brignetti)...Buona giornata anche a te!--GabrieleBellucci (msg) 09:22, 20 giu 2018 (CEST)

Mario Ghisalberti

Attenzione non era da immediata e te lo dimostra il fatto che con una semplice googlata sono riuscito a portare la pagina in queste condizioni.--Burgundo (msg) 10:06, 20 giu 2018 (CEST)

Non sarei così drastico, può succedere a tutti, ma prima di proporre un'immediata conviene sempre controllare i puntano qui (avresti visto che ha una decina di presenze in altre voci) e con google cercare se c'é qualcosa per creare uno stub.;-)--Burgundo (msg) 10:17, 20 giu 2018 (CEST)

Gaspare Cannone

Mi sembrava che dalla discussione fosse emerso che era enciclopedico, vedi p.e. risposta di pequod su Biblioteca Franco Serantini, e anche io avevo scoperto che è presente come pubblicista nel casellario politico dell'archivio centrale dello stato, inoltre anche tu avevi cercato di sistemarla un po', il template E lo avevo messo mesi fa ma se pensi sia il caso di rimetterlo, per me va bene. --Scalorbio (msg) 10:20, 20 giu 2018 (CEST)

Pagina Claudio Gianini

Ciao. Sono l'autore della pagina in oggetto. L'enciclopedicità del soggetto è, a mio avviso, da ricercarsi proprio nei manuali di ingegneria, in quanto utilizzati in diverse università statali. Nelle regole per definire la enciclopedicità di una voce, sotto "scrittori", trovo che se un libro di uno scrittore è adottato come manuale di studio in università statali, allora anche lo scrittore del libro è enciclopedico. Ti pregherei di segnalare anche agli altri questo fatto. Grazie. LoStrutturista (msg) 17:53, 20 giu 2018 (CEST)

Teche Rai e Dirigibile

Ah, OK, ho capito. Credevo parlassi di video messi online nel sito delle Teche Rai. Grazie per le info. Ho aggiornato a mia volta la voce. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:15, 21 giu 2018 (CEST)

ringraziamento e una domanda

Grazie per i tuoi suggerimenti! Ho risistemato la pagina in modo più organico, spero, ed evidenziato le opere e i contributi in modo più chiaro. Siccome sono ancora inesperta vorrei chiederti un aiuto. A me sembra che il rilievo di dubbia enciclopedicità ora sia rimovibile. Ho consultato la cronologia ma non riesco a capire chi lo abbia messo e come devo procedere per chiederne la rimozione. Non voglio muovermi in modo errato e urtare la sensibilità di nessuno, solo capire e imparare. Puoi aiutarmi ? Ti sarei molto grata. Ancora grazie per l'aiuto. Alessandra sch--Alessandra sch (msg) 17:31, 21 giu 2018 (CEST)

grazie ancora sei prezioso!

mille grazie ! Ho visto il diff ma non so come contattare kirk39 per chiedergli se alla luce di quanto modificato e aggiunto ora è possibile rimuovere quel dubbio di enciclopedicità. Mi sto un po' scoraggiando, mi sembra tutto molto complicato... personalmente credo che quel dubbio sia un po' troppo pesante per l'autore in questione che a me pare si stia muovendo bene e pubblicando molto anche in quotidiani e riviste. E' partito da poco ma ha già al suo attivo 3 opere come autore e diverse curatele quindi credo che gli si potrebbe riconoscere lo status. ti prego aiutami ancora, non so che pesci pigliare... --Alessandra sch (msg) 23:06, 21 giu 2018 (CEST)

su Giuseppe Mendicino

Grazie sei sempre gentile e puntuale nelle risposte! no, non sono la sua agente, sono traduttrice e l'ho conosciuto insieme ad altri traduttori al convegno che si è tenuto ad Asiago a novembre su Mario Rigoni Stern di cui è il biografo ufficiale. Sono una principiante in wiki quindi faccio errori senz'altro ma cerco di correggermi per questo chiedo aiuto a chi ne sa più di me. Ho letto i pilastri e le regole di wiki e ho anche capito che vanno talvolta interpretati. Nella fattispecie ho letto che il criterio di enciclopedicità prevede la pubblicazione di almeno tre opere (ne ha tre), la presenza nei principali circuiti distributivi (è presente in ibs e amazon) e in almeno una catena di librerie (è presente ad esempio in Feltrinelli e Mondadoristore) e ha vinto anche un premio. Per le traduzioni se ne sta parlando ma non è ancora uscito nulla. Pensavo che quanto detto prima deponesse a suo favore. E' una persona molto seria e preparata nel suo ambito. Se il problema fosse la parola scrittore, lo si può considerare saggista ? Tu cosa ne pensi ? Grazie del tuo tempo !--Alessandra sch (msg) 14:49, 22 giu 2018 (CEST)

RE:Simone Spada

Confermo: ri-cancellata. Grazie ciao, --CastagNa 16:54, 24 giu 2018 (CEST)

Re:Sportello Informazioni

Ciao, sì, la voce l'ho vista ed era presente nella sandbox di Ilenial. Era una versione "antiquata" della biografia che c'è ora. --torqua 19:44, 24 giu 2018 (CEST)

Re: Thai

Grazie, vado molto fiero del portale, dato che ci ho messo un po' di tempo a crearlo. Per il nome del bar, sì, già "Ristorante thai" andrebbe meglio, aspettiamo sempre nuove proposte. Buona serata --torqua 00:31, 25 giu 2018 (CEST)

Mitchell Robinson

Ho corretto, non mi ero accorto della ripetizione, e senza di essa mi sembra un italiano normale.

--Valentinenba97 (msg) 9:03, 25 giu 2018 (CEST)

L'ho fatta un pò alla veloce la modifica ieri (per via dei Mondiali e delle altre pagine non riesco a dedicarmi a una pagina intera, almeno per il momento) quello sì, però ho scritto che non è andato al college perché ho visto che non ci è andato, e anche per quello ci sono le fonti.

--Valentinenba97 (msg) 9:23, 25 giu 2018 (CEST)

PDC Claudio Gianini

Ciao. Boh, alla nota 8. vedo Scuola di ingegneria di Piacenza, ma poi clickando sul link appare il simbolo del Poli di Milano. Ripeto, boh? In merito alla curiosità mi riferivo al fatto che hai proposto la cancellazione, ma poi te ne sei pentito e hai subito chiesto aiuto per provare a cancellarla, in preda al dubbio di essere stato superficiale. E questo ha attratto l'attenzione di altri. Non voglio dire che la voce deve resistere perché c'è da quasi 7 anni senza che nessuno si sia posto il dubbio se fosse meritoria di esistere o meno. La mia questione riguarda invece la "preparazione" (non mi fraintedere se uso questo termine) di chi decide di cancellare o mantenere una voce e il tuo "pentimento" ne è una dimostrazione; voglio dire, per un romanziere mi aspetterei che siano dei personaggi con una cultura umanistica a stabilirne l'enciclopedicità e per un tecnico, forse, ci vorrebbe una preparazione scientifica. Immagino che i criteri oggettivi (o più o meno oggettivi) siano stati creati proprio per questo motivo, ma ora credo ci troviamo davanti a una figura quantomeno "di confine" tra il dentro e il fuori e quindi capisco sia difficile accettarne il mantenimento, come del resto spero voi capiate sia difficile per me accettarne l'esclusione. Non ha fatto niente di eccezionale, è vero, ma ha fatto più della media degli ingegneri italiani: ha scritto articoli su riviste di settore? Bene, lo fanno in tanti. È entrato in Ferrari F1, per poi restare per anni nel settore? Ecco, questo è il sogno di tanti ingegneri, soprattutto meccanici e aeronautici, ma in pochi lo realizzano; ha divulgato (nota bene, non ha inventato nulla di nuovo, non ha elaborato teorie numeriche o chissà che altro) le sue esperienze come strutturista mettendole in due manuali? Bene, in tanti nemmeno ci pensano e forse, se ci pensassero, non sarebbero in grado di dare allo scritto una forma organica. Lato narrativo meno che mediocre? Probabile, nonostante i piazzamenti in qualche concorso (anche se, capisco, né Strega né Campiello né chissà cos'altro - su questo argomento sono ancora meno esperto); ma la scrittura è un hobby: di certo non ho messo nella voce che si diletta con gli elicotteri radiocomandati (tra l'altro, tutte le cose che so le trovi sul suo sito personale o su quello della sua azienda). Con tutto questo voglio dire che, forse, nessuna delle aree operative evidenziate nella voce sarebbe da sola sufficiente a giustificarne l'enciclopedicità, ma magari prese nel loro insieme sì. Tutto qua. E adesso torno a fare l'ingegnere, ché temo che l'avvocato non mi venga proprio bene :-D --LoStrutturista (msg) 14:39, 25 giu 2018 (CEST)

Re:Paolo Catalfamo

Sockpuppet non saprei (di chi?), ma sicuramente si tratta di autobiografia o voce scritta per conto terzi. Ma a meno che non violi specifiche linee guida, non dovrebbero esserci problemi. --Horcrux (msg) 15:38, 25 giu 2018 (CEST)

Non conosco la situazione quindi non so se sono tre utenti con un solo utilizzatore. Sì, il nome corretto è sockpuppet. Se ci sono gli esremi puoi chiedere un WP:RCU. --Horcrux (msg) 11:07, 26 giu 2018 (CEST)

Terza persona

Be', ti racconto una storia.
La pagina era inizialmente il regalo di una persona che ora, purtroppo, non c'è più. Questa persona era convinta di dovere molto al biografato: diceva che senza di lui non sarebbe mai riuscita a fare nemmeno quel poco che aveva fatto nel tempo che le era stato concesso. La prima stesura fu subito cancellata, questione di minuti. E la persona non aveva energie residue per lottare anche contro questo, perciò si limitò a comunicare l'idea del dono che era intenzionata a fare e il conseguente fallimento dovuto proprio agli stessi motivi per cui ora la pagina viene cancellata. Fino a quel momento il biografato non aveva mai nemmeno avuto l'ombra di un pensiero che qualcuno avrebbe mai potuto considerare l'idea di inserirlo in una enciclopedia. Ma da quel momento il tarlo cominciò a farsi strada e io non saprei dire se più per l'idea di essere immortalato in quel modo così originale oppure per il desiderio che quel regalo estremo, donato da una persona tanto speciale, divenisse realtà. Chiesi l'aiuto di Burgundo, e la pagina prese vita. E anche qui non saprei dire se fosse più felice il donatore o chi ricevette il dono. Ma tant'è.
Tra i pochi lettori che hanno letto i miei romanzi qualcuno mi ha dato qualche riscontro in privato e nessuno di loro mi ha mai detto di averli comprati per averli trovati su WP. Dei clienti che mi commisionano lavori, nessuno mi ha mai detto di essersi rivolto a me perché mi ha trovato su WP; mi piace pensare che se questi vengono da me è perché nel corso di 25 anni di professione in questo settore ho sempre lavorato con coscienza e con passione, fornendo risultati affidabili e di qualità. E sono convinto che questa sia la migliore pubblicità. Mi è anche capitato di incontrare, nelle varie aziende che ho bazzicato, giovani ingegneri che dicevano di aver "studiato" sui miei libri. Fa sempre un effetto strano, ma l'apice è stato toccato quella volta in cui uno mi chiese persino di autografargli una copia fotocopiata :-D
Ho fatto lo screenshot della pagina allo stato attuale (ho tagliato via la scritta relativa alla cancellazione) e la conserverò insieme alle foto dei momenti che ho avuto il privilegio di condividere con il motore primo di tutta questa vicenda. Ad majora. --LoStrutturista (msg) 00:22, 27 giu 2018 (CEST)

Re: Nicla Morletti

ciao, non sono mai sicuro, infatti ho inserito il tl:W.. cioè la voce era da wikificare.. dopotutto ho semplicemente corretto con il template:Bio.. ed altre piccole correzioni di grammatica italiana e poi ho controllato con questo numero (che ovviamente l'ho tolto).. quindi sarebbe enciclopedica nonostante sia più scrittrice (numerosi libri pubblicati) sia da giornalista.. --SurdusVII 12:56, 28 giu 2018 (CEST)

di nulla.. per qualsiasi cosa dimmi pure ;) --SurdusVII 14:17, 28 giu 2018 (CEST)

ciao, come stai?? controllando in giro con calma e ho pensato all'idea di aprire una PdC perchè i libri pubblicati non sono enciclopedici, cioè non hanno vinto o partecipato a qualche premio letterario.. che ne dici?? --SurdusVII 18:17, 29 giu 2018 (CEST)

non scusarti, tranquillo.. comunque da quello che hai scritto pare che la voce è da C4?? --SurdusVII 10:29, 1 lug 2018 (CEST)

Nicla Moretti

Ti ho inviato un'email. Prima però di fare qualsiasi azione, fammi sapere. Ciao --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 18:16, 28 giu 2018 (CEST)

Non mi sono spiegato, anche perché ero di fretta. Direi solo di evitare un'immediata, per il resto metti pure avvisi, proponi per la cancellazione o cos'altro ritieni più opportuno. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 18:09, 29 giu 2018 (CEST)

Discussione utente da cancellare

Ciao puoi cancellare questa discussione, perchè compare su google quando cerco il mio nome https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Massimo_Chiacchio_(politico) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 85.29.97.70 (discussioni · contributi) 03:54, 30 giu 2018‎ (CEST).

Non so se si può chiedere a Google di deindicizzarla ma calcola che il tuo browser ti propone le pagine che hai già visitato, la pagina sparirà a breve, ciao--Tostapane_{corrispondenze} 12:23, 30 giu 2018 (CEST)

Grazie per gli aggiustamenti

Grazie delle tue modifiche in Marianna Kainz. Per la frase che non si capsice, eccola in tedesco "gastierte im Oktober 1830 gemeinsam mit Constantin Holland in Marienwerder bei der Gesellschaft von Direktor Carl Karsten"; penso che si tratti di un società di teatro, ossia una compania... il problema della formulazione mi pare essere di non usare due volte il termine compania in modi diversi : in compania di Holland nella compania di Carl Karsten... se tu trovi un modo di dire le cose...Pippobuono (msg) 09:28, 30 giu 2018 (CEST)

T. V. Olsen

Ciao, in questi casi credo che la cosa migliroe sia creare anche gli altri due titoli e renderli WP:Redirect alla pagina principale. un po' come Dante e Dante Alighieri o J. F. Kennedy e John Fitzgerald Kennedy. Basta creare normalmente la pagina e inserire come testo #RINVIA[[pagina principale]] . --M&A (msg) 12:22, 1 lug 2018 (CEST)

Raggi Fotonici

Mah, secondo me quel listone ha ben poco a che vedere con la discografia. L'ho rimosso, portandolo nella discussione della voce. Ho fatto un po' di pulizia anche dei collegamenti esterni anche sulle voci degli album. Per me la discografia è comunque poco chiara, non trovandosi molte fonti a riguardo. Alcuni album Discogs li considera raccolte. È un bel pasticcio anche perché è stata copiata di peso dal sito ufficiale tale e quale e quindi utilizzando la classificazione del loro sito, anziché quella standard di Wikipedia. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:10, 2 lug 2018 (CEST)

Re: monitoraggio

Credo abbia capito perché ti rispondo solo ora:). Per sapere cosa è il progetto monitoraggio basta che clicchi sui link del template. La valutazione scaturisce da diverse osservazioni: la voce non tratta alcune parti, mancano dei paragrafi, le fonti sono parametrate ai contenuti, che appunto vanno ampliati. La versione inglese è molto più completa e corretta, ma vi è solo una parte tradotta. Infine il monitoraggio è stato voluto più per una segnalazione ai progetti, che per gli utenti che hanno contribuito: non è una pagella agli estensori, ma allo stato della voce. Spero di essere stata chiara.--Geoide (msg) 18:09, 5 lug 2018 (CEST)

Voce "Simone Resta"

Ciao Frulli. Visto che dicevi che WP sta cercando di alzare l'asticella, prova a vedere se la voce in oggetto è enciclopedica. --LoStrutturista (msg) 14:30, 9 lug 2018 (CEST)

[@ LoStrutturista] ciao, chiamami pure Tostapane se vuoi (Tost per gli amici). Se con le tue conoscenze nel settore ritieni la voce non enciclopedica puoi chiedere la cancellazione, prima però leggi per favore giocare con le regole. Buona giornata!--Tostapane_{corrispondenze} 09:41, 10 lug 2018 (CEST)

richiesta di aiuto

ciao e grazie per avermi risposto. scusa se riprendo la discussione solo ora, ho avuto problemi a casa. sì grazie ho letto i link che mi hai fornito, sto facendo i primi passi e ce la metto tutta. Ho letto anche wikilove, e credo di avere chiesto più volte aiuto sia a te che a qualcun'altro - se non l'ho fatto nel modo più ortodosso mi scuso nuovamente, ero e sono in buona fede - come sottolinea wikilove, se sei un principiante non per questo devi desistere ma anzi farti aiutare dai più esperti, e continuare. Quindi ti chiedo di nuovo: Per favore mi vuoi aiutare? Sto cercando di dare qualche contributo dove posso e dove so. Sono partita a sistemare la voce di Giuseppe Mendicino perchè nel suo caso sono a conoscenza di elementi che raccolgo man mano. Ho più volte chiesto quale strada seguire per rimuovere il banner di testa ma nessuno mi da istruzioni precise al riguardo. Nel leggere i criteri di enciclopedicità ho informato che secondo me li soddisferebbe (ha pubblicato 3 libri, è presente nei pricipali canali distributivi, ha ricevuto recensioni che si possono considerare autorevoli). Non saprei dire in quante biblioteche è presente, c'è un modo per saperlo ? Se infine tutte queste motivazioni non venissero allo stato attuale ritenute sufficienti, è possibile inserirlo tra i biografi? Guidami tu, grazie mille --Alessandra sch (msg) 16:06, 9 lug 2018 (CEST)

Wiki Loves Music

Ciao! eh sì che so qualcosa, dovrebbe darti riscontro Sannita...lo chiamo, sennò scrivo io a tutti i classificati. Scusa per il ritardo. :-( --Marta Arosio (WMIT) (msg) 09:29, 10 lug 2018 (CEST)

Dominique Briquel

Ciao, si la voce su Dominique Briquel è stata tradotta dalla wiki in lingua inglese. Ho aggiunto il template. Si può togliere ora il senza fonti? Nei prossimi giorni tornerò a lavorarare sulla voce. --Tur-χ-lan (msg) 18:41, 10 lug 2018 (CEST)

Re: Persone legate a

Ciao :) No, no, non va cancellata: vanno bene le categorie di "Persone legate a", che però sono categorie radice, ossia devono contenere esclusivamente delle sottocategorie di "Nati a", "Morti a", "Sindaci di" ecc. (vedi ad esempio Categoria:Persone legate a Parma). Nessuna biografia va quindi categorizzata direttamente tra le "Persone legate a", mentre le sottocategorie di "Nati a" e "Morti a" vengono inserite in automatico dal template sinottico bio (esclusivamente se quelle categorie sono già esistenti)--Parma1983 22:41, 11 lug 2018 (CEST)

Prego, figurati ;) Buona notte anche a te :)--Parma1983 23:35, 11 lug 2018 (CEST)

Re: Premio Fémina

Ho sistemato un po' i template. Se la carichi con licenza CC by-sa ti distruggono su Commons! Sopratutto se  nel pubblico dominio. Quello che manca ora, è categorizzarlo. Idealmente, dovrebbe esserci una categoria sul premio Femina e una per ogni persona nella foto. Metti quello che trovi, ma così è inutilizzabile dagli altri progetti (tranne che da te). --Ruthven (msg) 09:35, 16 lug 2018 (CEST)

Ciao! Non esiste un "Commons in francese": Commons è multilingue, ma le categorie si creano in inglese, per convenzione. Usa un po' il motore di ricerca per trovare le categorie adatte (e le persone). --Ruthven (msg) 10:52, 16 lug 2018 (CEST)

RE: Mario Deiana

Nessun disturbo. Allora il Deaiana scrittore/regista è nato nel '45 mentre il calciatore era in atività nel '45, quindi sono sicuramente 2 persone diverse. Per ora aggiungi il disambiguante (calciatore) al link del calciatore nella tabella. --ValterVB (msg) 13:15, 18 lug 2018 (CEST)

RE: Thala Kasserine

Ciao, purtroppo le mie conoscenze di francese sono molto limitate quindi dubito di poter aiutare. Comunque è da un po' che mi interesso prevalentemente di storia contemporanea mediorientale, non di quella coloniale. (Poi la Tunisia non è in Medio Oriente... :D) GiuseppeFichera (msg) 15:53, 18 lug 2018 (CEST)

Re: That night....

Ciao! Piacere risentirti! Comunque non saprei perché tu me lo chieda, qualcosa collegato a Wiki Love Music? Delucidami :-D. Per il resto certo me ne occupo io nei prossimi giorni! --Sax123 (msg) 07:25, 19 lug 2018 (CEST)

Mi manca all'appello delle serie da vedere, pensa che mi manca perfino la prima stagione... Ma è nella lista delle cose da fare! Comunque, appena la creo ti scrivo! --Sax123 (msg) 12:57, 19 lug 2018 (CEST)

Con molto piacere ti annuncio: Fatto! E già dalla canzone si preannuncia una serie avvincente!. Ci sentiamo presto :-D --Sax123 (msg) 16:26, 19 lug 2018 (CEST)

Informazione inserita! Mi ero già previsto a tempo perso di andare a cercare qualche informazione sulla canzone oltre la mera traduzione dalla wiki inglese. Per la scrittrice, ho cercato varie informazioni anche io e non ho trovato nulla di enciclopedico. Penso che inserirò il template ufficiale. Comunque, certo qualsiasi cosa scrivi pure anche tu! Buona serata! --Sax123 (msg) 20:04, 19 lug 2018 (CEST)

Re: Gian Carlo Minardi

Ciao, nessun incidente. Anzi, casomai gli utenti delle altre wiki ti dovrebbero ringraziare per la correzione dell'errore anche su Wikidata :-) Poi potresti persino chiedere spostamenti sulle singole wiki, ma comunque in generale non vedo come ti si possa dar colpe quando stai agendo con le fonti alla mano.--Sakretsu (炸裂) 10:39, 20 lug 2018 (CEST)

®

Ho pensato fossero opere collegate a una qualche azienda con cui ha lavorato, qua vedo che se lo danno taluni scrittori che pubblicano in rete. Credo che la r tolga ancor più peso al tutto--☼Windino☼ [Rec] 01:29, 21 lug 2018 (CEST)

Per esplicitare il tutto.--☼Windino☼ [Rec] 23:08, 21 lug 2018 (CEST)

'notte. Scusami ma, sono quasi tentato dal togliere un commento. A presto.--☼Windino☼ [Rec] 01:05, 28 lug 2018 (CEST)

Re: immagine in copyviol

Ciao. Ti confesso che non mi era ancora capitato di cancellare delle immagini per copyviol, ma a quanto ho letto in casi come questi occorre anche apporre l'avviso nella talk dell'utente che l'aveva caricata^98612263. Spero sia tutto a posto, ma siccome mi resta un dubbio di fondo rompo le pchiedo conferma all'esperto--Parma1983 01:36, 21 lug 2018 (CEST)

Prego, figurati ;) Per quella aspetterei per scrupolo la conferma di Ruthven Me ne ero accorto :/ Buona notte :)--Parma1983 01:43, 21 lug 2018 (CEST)

[@ Parma1983] Ottimo così! --Ruthven (msg) 10:13, 21 lug 2018 (CEST)

Grazie mille [@ Ruthven] :)--Parma1983 13:59, 21 lug 2018 (CEST)

Copyviol

Ciao, non saprei... di chi si tratta? Qualche vecchia conoscenza? --Vergerus (msg) 11:27, 21 lug 2018 (CEST)

Re

L'ho avvisato in talk. Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 11:55, 21 lug 2018 (CEST)

Cartellino giallo

Whack! You've been whacked with a wet trout. Don't take this too seriously. Someone just wants to let you know you did something silly.

Per aver creduto anche solo per un momento di poterti prendere un cartellino giallo per una roba del genere.--Sakretsu (炸裂) 12:03, 21 lug 2018 (CEST)

Bene, abbiamo già un candidato per il prossimo scoiattolo :P--Parma1983 14:01, 21 lug 2018 (CEST)

Non voglio infierire, ma questa cosa della trota mi fa morire dal ridere XD --M&A (msg) 18:10, 21 lug 2018 (CEST)

Macché infierire, [@ M&A], anzi in realtà ho sempre desiderato uno scherzetto così da quando l'ho vista la prima volta! Appena faccio pace con la mia pagina utente la metto tra le onorificenze! ;) --Tostapane_{corrispondenze} 20:28, 21 lug 2018 (CEST)

Ma uffa! Ci sei o ci fai ? attento che quando sarai candidato farò lo stesso che ha fatto Parma con la mia candidatura a rollbacker: metterò in dubbio la tua capacità di discernimento. Ho spiegato riciclando sopra, lo sai che sono un riciclone. U.M.=Ultime modifiche. Se passi il mouse sul righino diff (e hai l'opzione popup attiva) comparirà una trot una finestra. Io avevo letto, su un post a te scritto cartellino giallo al che ho pensato: giallo a Frullatore ? sarà mica che ha esagerato a fare il vil censore? e poi ho letto della trota. Se per domani non finisco la voce che sto elaborando sarà colpa tua. Regards--☼Windino☼ [Rec] 00:11, 22 lug 2018 (CEST)

Non farti problemi a dire che quando scrivo non si capisce un #@[]... Sulle candidature hai ragione, non sta a te candidarti :) PS: mi stavo chiedendo se avevi preso tutto con ironic on. E' il difficile quando non si ha la persona davanti e, i fraintendimenti possono essere.. problematici. Farò più spesso come mi ha raccomandato... chi mi ha raccomandato di fare l'anteprima, prima di pubblicare --☼Windino☼ [Rec] 00:29, 22 lug 2018 (CEST)

Edit: anche perché (dal mio punto di vista) hai un carattere simile ad Equoreo e magari non è assolutamente così per cui scrivere a qualcuno pensando che sia simile a tal'altro ecco gli incidenti--☼Windino☼ [Rec] 00:31, 22 lug 2018 (CEST)

Problema template - canali tv

Ciao...
Ho tradotto questa pagina dall'inglese, ma ho dei problemi con il TEMPLATE... Non riesco a mettere nel giusto formato la collocazione del canale sul satellite e sul terrestre (|sat piatt 1 = , |sat can nome 1= , etc...)...
Ho lasciato come commento (<!-- -->), all'interno del template, la posizione dei canali...
LINK utile: Pagina su en.wiki
Grazie mille - Gattino1313 (msg) 20:14, 22 lug 2018 (CEST)

Il Maestro ;-D e Margherita

Wow. Grande! Grazie! Posta il risultato anche nella discussione della disambigua, così togliamo il {{C}}. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:06, 24 lug 2018 (CEST)

Intanto ho aggiunto un paio di ricerche fatte in rete nella disambigua: quattro titoli non sono film cinematografici, ma fiction televisiva. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:24, 24 lug 2018 (CEST)

Grazie! Dunque mi confermi anche tu, come sospettavo, che ci sono solo due titoli in italiano? Gli altri non sono stati mai stati distribuiti con titolo italiano. Posta pure il risultato della tua ricerca con fonti e considerazione nella discussione della disambigua Il maestro e Margherita (disambigua), così sistemiamo disambigua e voce. Grazie ancora! --  Il Passeggero - amo sentirvi 23:43, 24 lug 2018 (CEST)

Re commenti e template

Personalmente se metto cancellare è perchè sono convinto che il soggetto non meriti una voce, in quel caso non avevo avuto tempo di fare controlli. Ma è un mio scrupolo personale. Comunque dovrebbe essere il contenuto dei commenti, che conta, non il "patacchino" ;)

Luciano Nanni l'avevo visto tempo fa, mi ero fatto l'idea di uno studioso "non palessemente non enciclopedico". Non ricordo perchè; se davvero ha scritto nelle riviste che si dice, direi che è enciclopedico. Un bel senza fonti ci può stare, mi sembra che l'avevo messo (sono un po' di fretta in questo periodo, perdona se non controllo).

Tommaso Lisi mi sembra un caso dubbio, c'era già stata una pdc. La presenza in biblioteche non sembra rilevante, però un'introduzione di Corrado Govoni non è da tutti. Certo la pdc è di una decina di anni fa, se decidi di riproporla certo nessuno si arrabbia. Buona estate! ;)

Ho davvero molto da fare, non è una scusa. Però partecipare alle ultime pdc mi ha decisamente reso molto scoglionato, è vero anche questo. Non vedo speranze per cercare di mantenere wikipedia accurata e soprattutto far sì che tratti solo di argomenti rilevanti. Non è la regola dei 2/3 e che chi ci si mette un po' a leggiuchhiare qualche regola e a scoprire come ingraziarsi gli "inclusionisti", alla fine riesce a tenere tutto quello che gli pare. --P_op O^p 23:33, 27 lug 2018 (CEST)

Sì, certo, ma il tempo che ciascuno ha a disposizione non è infinito. Temo che il gender influenzi parecchio, ma sarebbbe difficile riuscire a stilare statistiche con metodologia affidabile. Anzi, ormai è chiaro che qualunque teoria scientifica è basata su presupposti impliciti a priori indipendenti da qualunque risultato di esperimenti. Figuriamoci allora qualcosa che ha aspetti sociologici. Quindi non credo che potremo mai andare al di là delle nostre sensazioni personali. Per finire, nessuno è perfetto, nemmeno gli amministratori. Anzi, direi che la decisione che prende un admin quando chiude una pdc è sempre quella sbagliata per definizione ;) Cmq grazie del commento, buona notte!--P_op O^p 01:30, 28 lug 2018 (CEST)

foto

Gentile Tostapane, buonasera. Grazie dei suoi interventi, vorrei mettere una foto. Gliela posso mandare per vedere se va bene? Posso avere la sua mail? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bullgirl (discussioni · contributi) 19:48, 29 lug 2018 (CEST).

Re:Windino

Ciao. Ho letto un po' meglio la discussione ma non mi sembra che la situazione sia così tanto grave: mi pare che il problema consista soltanto nel fatto che Windino avesse frainteso quelle norme sul copyright, perciò non penso che una volta sistemata la voce lui avrebbe subito alcuna conseguenza. C'è rimasto male e ora capisco abbia deciso per questo di non intervenire più, ma mi pare che ora la decisione dipenda soprattutto da lui e spero che, passato qualche giorno, ci ripensi. Sono però un po' incerto sul da farsi, perché non vorrei che discuterne pubblicamente possa diventare controproducente--Parma1983 00:49, 31 lug 2018 (CEST)

Figurati. Hai fatto bene, vediamo se serve. Buona notte :)--Parma1983 01:09, 31 lug 2018 (CEST)

Re: Progetto accoglienza

Ciao, grazie per le informazioni ma sia io che il test non riteniamo che io sia in grado di fare da tutor ahahah preferisco lasciare compiti del genere a utenti più esperti, per ora mi accontento di rispondere alle domande più semplici allo sportello informazioni. Grazie comunque per il pensiero. Concordo sul dover dare anche informazioni sui criteri di enciclopedicità, spesso preferisco aspettare che qualcuno più esperto le specifichi oppure dico di consultare il progetto dedicato (ma a volte semplicemente mi dimentico, mea culpa).--goth nespresso (msg) 02:16, 3 ago 2018 (CEST)

Re:Alberi monumentali

Abbiano una voce su Wikipedia Pianta monumentale e la relativa Categoria:Alberi monumentali. In quanto monumenti, sono stati inseriti nella prossima edizione di "Wiki Loves Monuments". --Daniele Pugliesi (WMIT) (msg) 22:34, 5 ago 2018 (CEST)

Christine Plays Viola

Ciao, in merito a Christine Plays Viola sui quali hai inserito l'avviso {{E}}, è passato più di un mese. Che dici? Secondo me si potrebbe anche aprire una PDC. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:57, 6 ago 2018 (CEST)

Eh... purtroppo sono rimasto senza Internet oggi. Non riesco a lavorare dal cellulare. Se puoi fare tu... Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:06, 6 ago 2018 (CEST)

MusicBrainz

Eh, no infatti. Si può usare certamente Allmusic, ma solo per i contributi provenienti dalla redazione e non dagli utenti. Eh, tutta la mia zona è senza linea telefonica, sembra sia un guasto alla centrale. Boh. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:22, 7 ago 2018 (CEST) P.S.: vabbè, mi sono rotto, ho attaccato un'antenna wi-fi al PC e sto navigando usando il cell in tethering! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:03, 7 ago 2018 (CEST)

Hehe... no, beh, connettermi da bar o biblioteche per "wikipediare" non ci sono arrivato. :D Sì, l'hot spot funziona bene, quasi veloce come l'ADSL. Comunque la linea stasera è tornata. Eh, dunque, se ho capito bene, se la fonte è Wikipedia, no, non si può usare: non si può utilizzare Wikipedia come fonte per principio, anche perché quella data notizia su Wikipedia dovrebbe avere una fonte, quindi va citata quella fonte, non Wikipedia. Mah, guarda, per Mirbeau sulle prime mi ha dato fastidio che il mio nickname sia apparso associato a una simile campagna di diffamazione contro Wikipedia e attaccato così forsennatamente. Ma ora non ci faccio più caso, anche perché la persona che l'ha iniziata ha dimostrato ampiamente di aver raggiunto vertici di assurdità paranoica spettacolare (come quando mi ha associato a un suo "nemico" di ambito accademico... sarei curioso di sapere chi è questa persona). Sono arrivato a trovare la cosa grottesca e a tratti persino un po' comica. Ora mi dà più fastidio che siano stati insultati degli admin che non hanno fatto altro che porre un freno a questa campagna di comizi e attacchi personali e cercato di far ragionare il soggetto. Mi sento meno coinvolto, altrimenti non avrei aperto la UP, perché certe cose è bene farle a mente fredda. ;-) Comunque questo dimostra anche come l'arroganza non sia una prerogativa degli ignoranti, anzi, persone colte si comportano in modo altrettanto arrogante. Grazie per la solidarietà. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:21, 7 ago 2018 (CEST)

Sì, esatto, non bisogna lasciar passare certi comportamenti, ancor più se provengono da persone con uno "status" che possa incutere soggezione (non in me, giacché considero tutte le persone allo stesso livello). E mi dispiace, perché sarebbe anche una persona con un potenziale, che potrebbe dare un buon contributo a Wikipedia se solo sapesse avere quel minimo di umiltà necessaria a capire che non può ritenersi superiore alle regole e riconoscere che nemmeno lui è perfetto (essendo madrelingua francese ha delle difficoltà con l'italiano e lo si può notare in tutto quello che ha scritto su Wikipedia, ma non sembra dimostrarsi disposto a riconoscere i propri limiti). Ah, allora se ho capito bene, la voce cita come fonte Il Fatto Quotidiano che utilizza Wikipedia come fonte e per di più la voce è POV? Secondo me allora bisognerebbe metterci seriamente le mani. OK, buonanotte! ;-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 00:27, 8 ago 2018 (CEST)

Re: Spiaggiani

Ciao! Aspettiamo una settimana per poi aspettarne un'altra di semplificata (e poi la consensuale...)?! Mi sono trattenuto dalla cancellazione perchè la voce è lì da un anno e mezzo e quando ci è passato Fringio non ha messo la E; comunque secondo me gli abbiamo regalato già abbastanza tempo. A te l'onore...--Equoreo (msg) 14:17, 8 ago 2018 (CEST)

Scusa se non sono stato chiaro, voleva essere una domanda retorica... Cercherò di essere più diretto: cassa quella voce senza pietà e spargi il sale sulle macerie! Meglio? :-P --Equoreo (msg) 22:39, 8 ago 2018 (CEST)

Pare che ci sarei dovuto andare più deciso... C4 :-) --Equoreo (msg) 23:24, 8 ago 2018 (CEST)

Non le trovi perchè non è riuscito nemmeno a mandarle alla persona giusta... Comunque è stato pure accontentato: tutte e tre le pagine cancellate!--Equoreo (msg) 19:30, 11 ago 2018 (CEST)

Ahimè, segnalo

Caro Elettrodomestico, ahimè, ti segnalo https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Paolobon140#RE:_Rimozione_ingiustificata?_Sei_sicuro? relativa alla voce Jacqueline Cochran, abbracci --Paolobon140 (msg) 17:24, 8 ago 2018 (CEST)

Domenico Cicala

Buongiorno, innanzitutto grazie per avermi dato risposta e indicazioni positive in merito alla biografia di Domenico Cicala. In effetti ci sono stati due bozze. Una diverso tempo fa ad opera dei figli ed una recente ad opera mia, in quanto amico della famiglia. Chiaramente l' esperienza di Wikipedia non giova a nostro favore. Ora un tassello alla volta spero di riuscire a capirne i Requisiti per la pubblicazione. Relativamente alle fonti nella seconda bozza ho messo al termine una Bibliografia, reale già esistente, di pubblicazioni dove Domenico Cicala è citato o è il diretto protagonista. Forse ne ho sbagliato il metodo di inserimento, vedo che altri li caricano come link, oppure posso scansionare le pagine e girarle al Bar di discussione ? Grazie ancora. Crismary21 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Crismary21 (discussioni · contributi) 10:29 9 ago 2018 (CEST).

Octave Mirbeau

Ciao, ho visto infatti che ti sei messo al lavoro, grazie! Mi sembra che tu stia facendo un ottimo lavoro. Infatti anche nella biografia avevo notato la presenza di qualche POV, ma mi ero limitato a segnalarli. Sì, mancava tutta la parte cinematografica, infatti. Ma a me pare che molte, la maggioranza, delle voci siano piuttosto "abbozzate". L'unica cosa che premeva pare fosse l'inserimento di analisti POV. Inserire una storia neutrale è stato fatto in pochi casi. Comunque ora sarai segnato anche tu sulla lavagna dei "cattivi censori di Wikipedia" e diverrai oggetto degli strali di chi sappiamo... :D -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:37, 10 ago 2018 (CEST) P.S.: sì, ho visto che hai trovato parti promozionali alla casa editrice. Io ne ho trovate anche a Pierre Michel, che ho tagliato e in parte spostato alla voce del critico. Probabilmente ce ne saranno sparse anche in altre voci. La bibliografia e i collegamenti esterni mi sembrano un altro bel guazzabuglio pieno di link promozionali. Poi la bibliografia conta un sacco di saggi di cui non è chiaro se siano stati mai pubblicati da un editore o se siano stati solo postati su Scribd dagli stessi autori... per carità, scritti da personalità autorevoli, ma pur sempre da porsi il dubbio sulla promozionalità e sull'effettiva rilevanza di tutti quegli elenconi... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:47, 10 ago 2018 (CEST)

Sì, penso anch'io che si tratti di spam interwiki, ma anche fortemente promozionale. Solo che nelle altre Wiki è un po' complesso... ognuna ha le sue regole, anche se immagino che se è POV qui, lo sarà anche nelle altre. Ma io non mi sono mai messo a fare grosse modifiche nemmeno in quella in inglese. L'unica altra wiki a cui contribuisco di tanto in tanto è quella in veneto. Per quanto riguarda la sandbox non saprei... così se qualcuno interviene nel frattempo nella voce, rischi di non avere la versione aggiornata. Occhio ai mattoni, quelli fanno male! Comunque non ho ancora visto alcun nuovo aggiornament alla sulla faccenda... anche se c'è da aspettarselo. ;-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 00:10, 11 ago 2018 (CEST) P.S.: ah, dimenticavo: Scribd, non avevo ben capito la natura del portale. Praticamente è una sorta di Internet Archive in cui chiunque può caricare uno scritto anche inedito? Allora è da rifletterci bene su tutti quei testi caricati così... ci sono indicazioni in merito nel progetto Letteratura? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 00:15, 11 ago 2018 (CEST)

Ah, OK. Non ho ben capito cosa intendi fare con la sandbox allora. Mi spiegherai meglio domani! Notte. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 00:20, 11 ago 2018 (CEST)

Per Scribd ho capito. OK, io pensavo di chiedere indicazioni, appunto perché la presenza di link a Scribd è estesissima su tutte le voci che riguardano Mirbeau. Si potrebbe aprire una discussione per vedere se è il caso di tenerne qualcuna o di toglierle tutte a tappeto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 00:26, 11 ago 2018 (CEST)

Oh oh... ne ho scoperta un'altra. Pure le immagini caricate su Commons da Oktawiusz sono state inserite con la licenza sbagliata, sono state caricate tutte come "opera propria", quando sono copertine di libri e illustrazioni. Ho allertato il bar italiano chiedendo loro di controllare. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 01:09, 11 ago 2018 (CEST)

OK, grazie. Io penso che proverò ad ampliare la voce Il giardino dei supplizi, ho un'edizione con un'interessante prefazione, proveniente da qualcuno che non credo appartenga a quel gruppo di mirbofili... Tanto per sentire anche un'altra campana. Tuttavia, tanto per ribadire la questione, anche lì si accenna all'affare Dreyfus, ma non sembra ci sia nessuna reale connessione tra il romanzo e l'affare, solamente è stato scritto nel medesimo periodo. Comunque rileggerò con calma. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:14, 11 ago 2018 (CEST)

Re: Ilisso (azienda)

Ciao, ho scarso interesse per discussioni su voci singole. La voce certo non è ben messa. --Nemo 22:45, 10 ago 2018 (CEST)

Re: C7

Ciao, puoi leggere ad esempio Wikipedia:Non correre alle urne, Wikipedia:Discuti, non votare o meta:Le votazioni sono nocive. Nell'ambito delle PDC magari vari utenti esprimono opinioni per due settimane, poi arrivo io in votazione e voto perché il biografato a pelle mi sta sulle scatole. Lo scoprirà qualcuno? No. Sarò mai tenuto a spiegare il mio voto a qualcuno? No. È possibile per chi vuole reinserire la voce capire quali siano le motivazioni che mi hanno portato a votare +1 o -1? No. Allora se l'esito è stato deciso da una votazione che purtroppo, buona fede o meno, soffre di questi problemi, perché mai si dovrebbe poter applicare un C7 che si riferisce ai motivi espressi in quella fase consensuale che non ha trovato consenso? È una falla logica.--Sakretsu (炸裂) 12:12, 12 ago 2018 (CEST)

Non è semplice. C'è il rischio che il ciclo si ripeta all'infinito e si torni puntualmente in votazione, oppure che la gente rimanga sfinita e che chi la dura la vinca. A mio avviso l'esito di una PDC dovrebbe sempre essere di un certo impatto; la votazione invece è come se ne smorzasse sostanzialmente l'efficacia. Ecco perché la votazione dovrebbe essere rimossa, ma qui subentra il problema che le PDC infuocate logorano la sanità mentale della comunità, cioè generano malcontento che potrebbe avere pesanti conseguenze. Paradossalmente ora il vantaggio della votazione è che questo malcontento si riversa contro proporzioni "ingiuste" come i 2/3, mentre senza di essa il colpevole da additare come spregevole giudice corrotto e incapace sarebbe l'admin di turno che a mezzanotte si prenderebbe la briga di valutare un difficilissimo consenso e che, nei limiti della sua umanità, deciderebbe se cancellare o mantenere. Allora se siamo per natura cattivi perdenti e non sappiamo accettare che (al di là delle nostre personali convinzioni) l'enciclopedicità è a volte sfuggente e che se la voce esiste o non esiste su Wikipedia è giusto/ingiusto in eguale misura, forse è meglio tenere la votazione, tentando però di capire come rendere possibile il 50% +1 senza rendere l'esito una farsa scavalcabile in assenza di C7 e allo stesso tempo equilibrando le cose dando i giusti mezzi a chi voglia reinserire la voce. Se già questa sembra un'impresa, aggiungici che chi deve ripensare il sistema dovrebbe sforzarsi di essere completamente neutrale per bilanciarlo nel migliore dei modi. Ad esempio, se partissimo dal presupposto che tutte le voci controverse è meglio che ci siano o non ci siano, già avremmo fallito.--Sakretsu (炸裂) 13:29, 12 ago 2018 (CEST)

Note cumulative scheda Dirigibile Italia

Grazie per l'osservazione. Ci sono dei dati che sono riportati su più testi: nella scrittura di testi storici, indicare più fonti aumenta la precisione e l'accuratezza. Tuttavia se questo metodo non piace a Wikipedia mi adatto con alcune modifiche. Buona serata.--Csicolo (msg) 17:24, 12 ago 2018 (CEST)

Re:Test accoglienza

Ciao! Mi fa sempre piacere sentire pareri su quel test, e anche che gli incentivi a non imbrogliare (niente limiti di tempo, non viene registrato il nome di chi fa il test, ...) funzionino. 78% è un punteggio rispettabilissimo, e sono d'accordo che assieme ad alcune domande sulle cancellazioni la sezione sui permessi utente è la più rognosa! Riguardo il rivedere "la domanda 49", però, tieni conto che le domande sono scelte a caso tra più di 80, quindi per valutare se una domanda va riformulata o corretta avrei bisogno almeno dell'argomento. Grazie comunque per esserti preso il tempo di scrivermi! Buona continuazione. --Dry Martini → confidati col barista 10:54, 25 giu 2018 (CEST)

Ciao! Scusa il ritardo nella risposta... Ti confesso che non ho capito molto bene cosa intendevi: se intendevi invitarmi a collaborare allo Sportello Informazioni, cerco già di fare il mio, anche se non con molta costanza ;) Buona continuazione! --Dry Martini → confidati col barista 21:26, 15 ago 2018 (CEST)

Fantelli

Ho bloccato l'utente per una settimana e annullato i suoi inserimenti nella talk della voce. Però non ho oscurato la crono perché gli "apprezzamenti" non sono fortemente offensivi o diffamatori. Se dovessi diventare admin dovrai farci l'abitudine o prenderla con filosofia (c'è chi li colleziona nella propria talk). Non abbatterti perché sei dalla parte del giusto, anche per me l'avviso era sacrosanto ;) --Ombra 18:22, 19 ago 2018 (CEST)

Scuse

Egr. Frullatore Tostapane, Chiedo scusa se nel mio intervento ho ecceduto nella rigidità del testo, nonché nel commento, ma è stato un errore dettato dalla mia scarsa, se non nulla conoscenza delle regole di comportamento di una pagina di discussione di Wikipedia. Uno sbaglio decisamente evitabile da parte mia, che sono partito alla carica a testa bassa senza consultare le pagine adatte. Mi piacerebbe però mettere in evidenza come in pagina di una enciclopedia si dovrebbero usare i termini più precisi e pertinenti possibili. Credo converrà con me che 'come fumettista ancora non ci siamo' sia più adatto ad intervento di tipo orale, piuttosto che scritto. Se potessi suggerire, modificherei la frase con una che dica 'come fumettista si ritiene che le opere prodotte non siano meritevoli di essere inserite in una pagina enciclopedica'. Mi rendo conto che una frase simile possa scadere nella verbosità, ma l'italiano è una lingua meravigliosa proprio per la sua capacità di poter dividersi in diversi registri verbali, dal più aulico, al più formale, a quello più colloquiale e quotidiano. Speranzoso che questa lettera non crei ulteriore attrito, spero di poter discutere con lei in altre occasioni. Le assicuro che manterrò il mio linguaggio ad un livello adatto alla discussione.

Con sincero rammarico, Acegnoscet. --Acegnoscet (msg) 21:41, 19 ago 2018 (CEST)

Cheryl Porter

Ciao, sì, in realtà sarei in Wikipausa, ma ogni tanto faccio capolino. Tra l'altro ho notato, come previsto, che sei finito anche tu vittima degli strali dei mirbofili. Per Cheryl Porter, mah, per me potrebbe anche starci, vista la discografia [17] e l'attività che non mi sembra irrilevante. La voce è solo da sistemare. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:12, 21 ago 2018 (CEST)

Archiviazione automatica

Ho visto che hai attiva l'archiviazione automatica, ti segnalo solo che se l'ultimo commento di ogni discussione non è firmata, non viene archiviata. La firma deve comprendere anche il fuso: CET o CEST. Per sistemare puoi usare il template {{nf}} e cercare nella cronologia. --ValterVB (msg) 09:24, 23 ago 2018 (CEST)

Titoli delle discussioni

I titoli delle discussioni compaiono negli osservati speciali, e cliccandoci sopra non bisogna finire in una discussione diversa da quella emersa negli osservati speciali. Secondo dal titolo si dovrebe capire di cosa si parla in modo che la gente possa decidere se partecipare o meno leggendo il titolo e non la discussione (anche se confesso tal volta su questioni particolarmente importanti ma tecniche e quindi noiose per attirare i curiosi ho usato titoli criptici ma di impatto, apposta :)). Quindi quanto meno deve essere univoco. Quelli più abusati e quindi pongono problemi di navigazione sono "Cancellazione" o peggio ancora "Avviso". La cosa più semplice è scrivere "Avviso - Titolo della voce" o "Cancellazione - Titolo della voce" oppure anche "Canc. - Titolo della voce" che va bene lo stesso perchè si capisce comunque e la parte col titolo della voce garantisce l'univocità della sezione--Pierpao.lo (listening) 16:28, 14 ago 2018 (CEST)

Hai ragione anche tu, quando faccio il controllo delle voci nuove mi assalgomo mille patemi, cancellare o no... e capita di distrarmi starò più attento anche io in quelle occasioni--Pierpao.lo (listening) 07:30, 24 ago 2018 (CEST)

Si certo anzi hai fatto bene, io cerco sempre di aiutare gli altri ma poi per fare di più vado di corsa e spesso mi sfugge qualche sbavatura per cui accetto sempre molto volentieri le critiche costruttive :)--Pierpao.lo (listening) 10:29, 24 ago 2018 (CEST)

Ciao

Grazie :) mi ci volevano un po' di ferie, ora però ho due settimane di arretrati da recuperare XD --Syrio posso aiutare? 22:26, 25 ago 2018 (CEST)

re: un piccolo aiuto!

Si tratta di una scrittrice moderna? Chi è e dove trovo la tua sandbox? Sono impegnato, ma se è poca roba non è un problema. Nei momenti morti, per hobby sto ricostruendo quattro lingue XD XD XD sto mettendo insieme da solo un vademecum per ricostruire la pronuncia dei sinogrammi prestati in altre lingue e include il cinese medio, il giapponese arcaico, il coreano medio e il vietnamita medio. Poi stavo facendo filologia sui caratteri per memorizzarli meglio, dopo avere aggiornato i radicali Kangxi, poi ho messo insieme dei chu nom e degli hanja, volevo fare la stessa cosa coi kanji e gli hanzi più diffusi con ricostruzione di Baxter, in più e ho interessi in tante lingue però studio anche... sono occupato XD --Cicognac (msg) 23:15, 25 ago 2018 (CEST)

Se ti danno quella traduzione in inglese, quella deve restare, anche se non è letterale: semplicemente, traducono in quel modo il titolo. Se traduci da Wiki.en, prendi i titoli da Wiki.en. Se nessuno li ha mai tradotti ed è la prima volta che si traducono per rendere il senso del titolo, è un'altra faccenda, ma tu stai traducendo. Posso fare un controllo alla tua pagina tradotta per vedere se ci sono imprecisioni nel pinyin e simili, che già ho notato. Ti serve altro? --Cicognac (msg) 09:44, 26 ago 2018 (CEST)

Fatto. Per i titoli, copincolla pure da Wiki.en. Se non è stata tradotta in italiano, volendo puoi lasciarli in inglese. --Cicognac (msg) 09:55, 26 ago 2018 (CEST)

Re: Ma ciao!

Ciao! Che piacere! Sono in Wikipausa, ma qualcosa non posso lasciarmela scappare, ho sempre quelle voci da tenere d'occhio e una guardatina alle pagine in cancellazione la faccio quando riesco :-D! Ti ho pensato anche io, quando ho inserito il template della pausa di salutarti e ringraziarti per la collaborazione in questi mesi, ma dopo preso dalla timidezza ho evitato, per cui colgo l'occasione per farlo adesso: è stato un vero piacere per me collaborare con te! Per Wiki Love Music sono stato premiato (e ho già speso!): mi serviva proprio un libro per il mio possibile ed imminente futuro... A breve dovrò decidere della mia vita e proprio per questo ho lasciato molte cose da parte (di cui 13, ma a metà settembre spero di recuperare tante cose! :-D). Grazie comunque! Un grandissimo saluto anche a te, --Sax123 (msg) 09:05, 26 ago 2018 (CEST)

voce in conflitto di interesse?

Salve. Sono neofita su questa piattaforma e spero di scrivere nel luogo giusto per rispondere a Tostapane che ha rilevato un potenziale conflitto di interesse su una voce da me creata in questi giorni. Per quel che ho capito esiste il sospetto che io abbia inserito questa voce su commissione della persona citata nella voce e addirittura sotto corresponsione di denaro e in questo spazio avrei la possibilità di chiarire l'equivoco. Posso assicurare che sospetto non è fondato ne possibile e che la persona coinvolta non è nemmeno a conoscenza della creazione della voce. Questa voce è stata creata a titolo informativo come altre centinaia di voci relative a persone con lo steso ruolo pubblico di quella indicata nella voce. Le notizie riportate corrispondono al vero e facilmente verificabili (allo scopo ho inserito le fonti da cui riprese).

Personalmente l'attività di inserimento gratuito di voci in Wikipedia è un tassello della mia formazione di copywriter amatoriale e ho quindi deciso di cominciare con un argomento che conosco nella speranza che questo sia utili a tutti gli utenti della piattaforma. Se ci sono frasi riportate nel testo della voce stessa che posso far intendere l'esistenza di un conflitto di interesse, vi prego di indicarmi esattamente quali in modo da poterle eventualmente modificare.

Grazie, in particolare a Tostapane.

NicolAltro— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da NicolAltro (discussioni · contributi) 20:08, 23 ago 2018 (CEST).

Ciao [@ NicolAltro] a questo punto sono confuso, per non dire altro. Hai scritto al bar: "Salve, ho creato la voce: Francesca Anna Ruggiero,di cui sono collaboratore. Ho inserito la foto che abbiamo già utilizzato, e forse proprio perchè già pubblicata altrove, mi avete rimosso tale foto pensando che non ne fossi proprietario e non ne avessi il consenso. Posso però assicurarvi di aver essere responsabile diretto de tale foto, che abbiamo usato anche in manifesti e giornali, e vorremmo utilizzare anche su Wikipedia." Ora, non c'è nulla di male a scrivere una voce di un personaggio di cui sei collaboratore (sperando che sia una sola persona a usare questo username) ma per cortesia leggi bene i link che ti ho fornito, facendo quello che ti è stato chiesto. Buona serata--Tostapane_{corrispondenze} 22:05, 23 ago 2018 (CEST)

Ciao. Innanzi tutto ti ringrazio per la segnalazione e per aver ripristinato gli avvisi ancora necessari nella voce (che ho drasticamente sfrondato^99312987 di molte informazioni prive d'enciclopedicità e pure di fonti). Immagino avrai letto quanto ho risposto nella talk di NicolAltro: la contribuzione da parte di collaboratori o presunti tali è sempre un questione piuttosto delicata :/--Parma1983 01:48, 27 ago 2018 (CEST)

Pierre Michel: RE

Ciao Tostapane, su worldcat qualcosa pare esserci, vedi questo e questo. Ho guardato veloce e ignoro i dettagli, come le case editrici. A grandi linee non pare uno sconosciuto però ripeto, ho dato un'occhiata veloce per ora, devo lasciare il pc..--Kirk Dimmi! 00:50, 27 ago 2018 (CEST)

Uhm... mah, spassionatamente, non posso dire di avere completamente il polso della situazione. Si può notare un gran numero di autopubblicazioni, sia su Internet che cartacee (l'associazione di mirbofili francese che pubblica anche i suoi scritti, a quanto capisco, è comunque opera sua), sì, ma anche libri pubblicati ufficialmente da case editrici di rilievo. Il suo auteleggersi a esegeta ufficiale di Mirbeau è senz'altro esagerato, ma è senz'altro uno dei più importanti studiosi di Mirbeau assieme a Jean-François Nivet. Entrambi li trovo citati anche da altri autori come importanti studiosi dello scrittore francese (per esempio nell'introduzione dell'edizione SugarCo del 1991 de Il giardino dei supplizi). Secondo me, nel bene o nel male, è comunque personaggio sicuramente enciclopedico che ha dedicato la vita allo studio di uno scrittore certamente di rilievo. Anche se l'importanza che ne dà sembra esagerata, almeno per la cultura italiana, ciò non toglie che il suo lavoro sia importante. Bisognerebbe fare solo un po' di ordine nella sua voce, dividendo la bibliografia tra pubblicazioni ufficiali e autopubblicazioni, secondo me. Per altro non mi sembra di riscontrare nemmeno dell'autopromozione, dato che la voce non pare essersela scritta da solo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:47, 27 ago 2018 (CEST) P.S.: grazie per il bentornato! Avevo solo bisogno di prendere una pausa, perché mi sentivo troppo coinvolto e wikidipendente! ;-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:51, 27 ago 2018 (CEST)

Ottimo. Grazie per il lavoro svolto!-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:05, 27 ago 2018 (CEST)

Re

Ciao! Dunque, in sandbox si mettono solitamente voci che sarebbero da cancellazione per motivi più di forma che di sostanza ma visto che l'utente è registrato e pare vuole occuparsene allora gliene si dà modo. In questo caso però la voce non mi sembra da cancellazione. Per me l'ideale è (se si ha voglia) tagliare qualche passaggio poco "ency" oppure (se non si ha voglia) mettere l'avviso P. Ma è solo la mia opinione eh! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:18, 30 ago 2018 (CEST)

Neanche io! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:03, 30 ago 2018 (CEST) ps bella la foto del gatto come archivio! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:03, 30 ago 2018 (CEST)

Re: OCCAM - Osservatorio per la Comunicazione Digitale

Ciao, ho aggiunto il template {{U}} in entrambe le voci. Buona fortuna al temerario che un giorno (forse) ci metterà mano.--Sakretsu (炸裂) 23:13, 30 ago 2018 (CEST)

Pennuti

Ciao! Grazie, sembrano molto utili :) poi li controllo (anche se un riscontro umano mi rassicura sempre maggiormente)! --Syrio posso aiutare? 09:51, 31 ago 2018 (CEST)

Conferma adesione al progetto Cina

Ciao, sono Cicognac, devi un attimo andare nella discussione di Progetto:Cina e confermare la tua adesione, se ci lavori: hanno notato che il progetto è -apparentemente- inattivo. Io ho firmato ora. --Cicognac (msg) 14:32, 31 ago 2018 (CEST)

Virginio Giacomo Bono

Volumi a singolo autore V. G. Bono (a cura di), A. Maragliano - Dizionario dialettale vogherese, Pàtron, Bologna 1976 (collana linguistica diretta da Carlo Tagliavini) ---> Si tratta di elaborazione originale e pubblicazione a stampa, ad opera del solo curatore, di materiali linguistici ottocenteschi per un dizionario moderno e aggiornato di pagg. XLVI, 795 (composto di 20.000 lemmi, 5000 modi di dire tradotti, proverbi, folklore, etimologie).

V. G. Bono (a cura di), A. Mazza - Spirito e Sangue, Ceo Letteratura, Voghera 2017 ---> È l’edizione critica, da parte del solo curatore, ampiamente introdotta e commentata, di una raccolta inedita del poeta futurista di rilievo Armando Mazza.

V. G. Bono, Armando Mazza, un protagonista del Futurismo, Ceo Letteratura, Voghera 2017 ---> Si tratta di un saggio critico e bio-bibliografico (di 176 pagg.) di V. G. Bono su documenti originali d’archivio.

Contributi a volumi Lo stile di Alberto Cantoni', in Studia Ghisleriana ("Studi letterari" per il IV centenario della fondazione del Collegio, a cura di Lanfranco Caretti), Pavia 1967 Ricerche su alcuni aspetti della “cultura contadina” in Oltrepò, in AA.VV., Oltrepò Pavese, aspetti di cultura contadina, Silvana Editoriale, Milano 1979, pp. 7-66 Luoghi e figure marinettiane nel “chiaro di luna”, in AA.VV., Milano “caffeina d’Europa”. Marinetti e il Futurismo a Milano, Scheiwiller, Milano 1999 ---> Sono saggi storico-critici autonomi, non di collaborazione, pubblicati in volume, con altri contributi egualmente autonomi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Oklator3 (discussioni · contributi) 12:54, 1 set 2018 (CEST).

Rilevanza enciclopedica La rilevanza enciclopedica è già stata risolta. Si confronti la discussione. https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Virginio_Giacomo_Bono

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Oklator3 (discussioni · contributi) 12:54, 1 set 2018 (CEST).

Dario Sgrò/La famiglia Addams

Ciao, mah, neanche secondo me è enciclopedico. Non vedo attività solista al di là del gruppo e dell'attività come turnista. Solo come compositore potrebbe avere una qualche rilevanza. In quel caso bisogna approfondire. Intanto metterei un avviso E. Ti posso chiedere anch'io un favore? Ho ampliato la voce La famiglia Addams aggiungendo tutta la storia, in parte traducendola dalla voce in inglese. Hai voglia di dare una letta e una controllata? Quando traduco dall'inglese non riesco a dare sempre coerenza allo scritto. Poi anche la voce originale non mi sembra sempre scritta benissimo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:09, 2 set 2018 (CEST)

Perfetto, grazie! Sto cercando di sistemare tutte le voci che riguardano la famiglia Addams. Secondo me mancano ancora molte informazioni. Soprattutto sulle caratteristiche e sul rapporto che aveva Charles Addams con le sue vignette. Da qualche parte avevo letto per esempio lui intendeva veramente la famiglia Addams come la famiglia ideale. Ma a ricordarsi dove l'avevo letto... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:16, 2 set 2018 (CEST)

Eh, pure secondo me. Soprattutto Morticia è la donna ideale sotto ogni profilo! ;-) OK, grazie mille! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:31, 2 set 2018 (CEST)

Giordano Gambogi

Oddio... la rilevanza mi sa tanto essere un po' "gonfiata". In realtà non vedo nessun prodotto solista, compresi quei millantati "100 singoli", che mi sanno essere in realtà collaborazioni come turnista con altri artisti. Di fatto sembra essere solo questo, un turnista, senz'altro con una lunga carriera e una grande attività, ma enciclopedico? Io la metterei addirittura in PDC questa voce. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:55, 2 set 2018 (CEST)

Sì. Intanto ho inserito un avviso E. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:09, 3 set 2018 (CEST)

No problem

Tranquillo vivo bene lo stesso anche se Anthony Drennan sparisce nel nulla (metaforicamente parlando) :P--goth nespresso 19:39, 4 set 2018 (CEST)

Ma va' tranquillo manco l'avessi scritta io ahahah--goth nespresso 20:46, 4 set 2018 (CEST)

Lydia C. Ripandelli

Ciao! Oddio, la cosa migliore da fare sarebbe appurare qual è il suo nome vero e utilizzare quello, ma onestamente non saprei dove cercare (a quest'ora, poi... XD ). Gli altri nomi comunque andrebbero citati in voce, anche in incipit se sono "importanti". --Syrio posso aiutare? 23:43, 4 set 2018 (CEST)

No, su questo hai ragione, se è accreditata come X si lascia X. --Syrio posso aiutare? 13:02, 5 set 2018 (CEST)

Ciao! Allora, dipende. Se lei è ricordata prevalentemente e significativamente come "Lyda C. Ripandelli", si può usare questo come titolo, altrimenti se non c'è una prevalenza fra i vari pseudonimi, invece, userei il nome alla nascita ("Lidia" con la i o "Lydia" con la y?). --Syrio posso aiutare? 10:59, 6 set 2018 (CEST)

Criteri

Ciao! Sarà l'età che avanza, sarà che una decina di giorni fa ero in pieno tour de force, ma non mi ricordo più quello che ho detto o fatto di recente su Wikipedia... :-( Spero non stupidaggini... :-D Non credo però di aver parlato di criteri necessari, dato che a quanto ne so non lo sono... --Erinaceus (msg) 16:19, 5 set 2018 (CEST)

inserito copertina libro Capitan Nuvola, Stampa Alternativa

Ciao non capisco dov'è la violazione del copyright. Io, Luigi Bairo, sono l'autore della copefrtina del libro in oggetto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Capitan nuvola (discussioni · contributi) 23:52, 7 set 2018 (CEST).

Buonasera anche a te, [@ Capitan nuvola]; intanto, anche se lo posso immaginare, dimmi dove sta scritto che tu sei Luigi Bario; poi dimmmi se sulla copertina pubblicata da stampa alternativa c'è la licenza CC BY-SA 3.0, altrimenti dal momento che la casa editrice pubblica il libro, l'immagine è la sua per venti anni, laddove non specificato da un contratto di cessione e infine dove sta scritto (sulla copertina) che la stessa è stata realizzata da te. Guarda che ci sono conseguenze serie per chi pubblica immagini senza rispettare i diritti d'autore (in questo caso, wikipedia ovviamente che la ospiterebbe sul suo sito). Quindi servirebbe, credo, una cessione da parte tua (di Baio) e della casa editrice, congiuntamente. Se non mi credi chiedi allo sportello info, stavo per staccare quindi ti saluto, scusa ma adesso non ce la faccio a cercarti i link ma credo tu li possa agevolmente rintracciare, --Tostapane_{corrispondenze} 00:12, 8 set 2018 (CEST)

Ok, capisco, il tutto è complesso in effetti e non ne vale la pena. Resta il fatto comunque che il libro è del 1997. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Capitan nuvola (discussioni · contributi) 00:32, 8 set 2018 (CEST).

Fornaciari e non solo

Ciao nessun disturbo ma figurati. Infatti pensavo di metterla in pdc subito ma presto credo che ci andrà, ne approffitto per segnalarti qualcosa io su una tradruttrice brasiliana prof d'italiano, visto che ho scoperto che la casa editrice è a pagamento, forse potrebbe interessarti visto che ami quel genere di editori :-D Patricia Peterle.--Kirk Dimmi! 03:09, 8 set 2018 (CEST)

Non bisogna aspettare per forza, è l'avviso A che consiglia di aspettare 10 giorni. Buona giornata anche a te.--Kirk Dimmi! 11:22, 8 set 2018 (CEST)

Luigi Antonio Rotella

Ciao, è già aperta una procedura di cancellazione semplificata. Se ritieni la voce da c4 inserisci il commento nella procedura stessa. Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 19:04, 8 set 2018 (CEST)

Re: Ma ciao!

Ciao, qualche volta tocca esserlo... Sennò dopo si è troppo buoni! :-D Buona giornata anche a te! --Sax123 (msg) 11:48, 9 set 2018 (CEST)

re

Ciao! Galassi: quelle frasi sono citazioni con fonte quindi non le trovo scandalosissime, quel che non va è che la voce sia costituita solo da quelle, insomma siamo su Wp, non su Wikiquote! Secondo me o qualcuno butta giù una biografia enciclopedica oppure le si rimuove e si mette un bell'avviso A... Ghelli: ho fatto qualche taglio e ho detto la mia in discussione. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 17:34, 9 set 2018 (CEST)

Se io sono una certezza siete in pessime mani! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:56, 9 set 2018 (CEST)

Re: Immagine da inserire in Commons

Per una foto nel pubblico dominio è facile. Usa il caricamento guidato e segui le istruzioni. Come fonte, metti il link da dove l'hai presa e come autore metti il nome dell'autore. La licenza pubblico dominio è indicata, ma comunque sarebbe {{PD-old}}. --Ruthven (msg) 18:05, 9 set 2018 (CEST)

Richiesta x Domenico Cicala su wikipedia

Buongiorno Sig. Frullatore Tostapane, a distanza di un mese e più non mi è stato assegnato alcun Tutor. Volevo fare un sollecito ma il sistema non lo consente. Conoscete una strada per velocizzare un poco l' iter. La Ringrazio enormemente in anticipo ma mi rivolgo a Lei in quanto è l' unica persona che mi ha dato speranze e indicazioni. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Crismary21 (discussioni · contributi) 10:22, 10 set 2018‎ (CEST).

Re: Ip

Se provi a guardare qualche pagina utente capita di leggere frasi del tipo: "Questo utente utilizza talvolta connessioni condivise con l'utente x." Serve ovviamente per i CU e come sai cercare di giustificarsi dopo è sempre sospetto ;) Per me comunque si può registrare con tutti i nomi che vuole, tanto la tua copertura prima o poi salterà comunque :P--Parma1983 00:39, 12 set 2018 (CEST)

Prima o poi tutti fanno qualche errore... :P Buona notte :)--Parma1983 00:51, 12 set 2018 (CEST)

Uniplux

Ciao, ho dato una sistemata, ma con le note riferite alle Teche Rai non so come comportarmi. Le ho solo ripulite un po' e ho tolto tutti quegli "url consultato" che non hanno nessun senso. Ho rimosso l'avviso F, dato che la voce mi sembra sufficientemente supportata da fonti, casomai si possono aggiungere avvisi {{cn}} dove necessario. Sulla rilevanza non saprei esprimermi. Per me band come queste dovrebbero essere considerate "storiche" a prescindere dal numero di album pubblicati e dal tipo di distrubuzione, in quanto hanno contribuito a definire il punk italiano, così come una buona parte dei gruppi del Great Complotto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:55, 12 set 2018 (CEST)

Ianva

Che cosa ne pensi di questa voce? A me il gruppo non è mai sembrato enciclopedico. Si tratta di una formazione di genere neofolk che si autoproduce i dischi (Antica Fonografia Il Levriero è roba loro), appoggiandosi alla AlphaSouth di Firenze (altra etichetta indipendente minore, che ha una distribuzione ridotta e basse tirature). Hanno certamente una loro attività dal vivo e buone recensioni sulle riviste del settore, tuttavia non si possono considerare importanti per la definizione del genere e per il neofolk italiano, almeno non quanto lo possono essere gruppi come ad esempio gli Ain Soph, formazione storica del martial rock italiano. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:16, 12 set 2018 (CEST)

Archiviazione e firme

C'erano grossi problemi nelle firme in questa pagina, dovrei aver corretto tutto, ora faccio passare archivebot per archiviare il vecchio. --Rotpunkt (msg) 16:42, 13 set 2018 (CEST)

Fatto Ora ti è stato archiviato tutto ciò che aveva una firma errata. Riguardati la documentazione all'inizio di Utente:ItwikiBot/Archiver: è necessario specificare il fuso orario (CEST O CET) e il template {{Nf}} fa substato. Inoltre come ti ho scritto a Wikipedia:Officina ti consiglio vivamente di sostituire "|algo = old(90d)" a "|algo = old(60d)", 90 giorni per te sono troppi per il numero di discussioni che hai abitualmente. --Rotpunkt (msg) 17:04, 13 set 2018 (CEST)

"tiziano tour"

ciao, mi è appena arrivata la notifica della richiesta di cancellazione della mia pagina su tiziano tour? Ho perso una giornata per farla e in più è un artista che la gente segue, ha una pagina fb con oltre 18000 like,ed è riconosciuto come artista verificato su Spotify e iTunes, i suoi fans vogliono sapere cose di lui, aspetto un tuo chiarimento — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.11.185.11 (discussioni · contributi) 20:30, 14 set 2018‎ (CEST). NOTA: INSERITO da --Dimitrij Kášëv 22:33, 14 set 2018 (CEST)

Re:E adesso?

Semplicissimo: se qualcuno approva il C4 e cancella la pagina la pdc va interrotta, altrimenti si va avanti per i sette giorni (o più) prestabiliti di pdc :) in realtà le due cose possono essere complementari e non mutualmente esclusive.--Leofbrj (Zì?) 23:03, 17 set 2018 (CEST)PS: scusa se sono intervenuto ma ho scoperto la pagina mentre avevi già messo il template Cancellazione, francamente se si può evitare una settimana di attesa (considerata la pagina in sé peraltro) secondo me è meglio :)--Leofbrj (Zì?) 23:07, 17 set 2018 (CEST)

Ecco, vedi! Di pdc ce ne sono anche troppe, la nostra attività di pulizia diretta tramite immediate è un'azione di dovere civico nei confronti della comunità! ;)--Leofbrj (Zì?) 23:23, 17 set 2018 (CEST)

Re

Grazie per il link; l'autore della voce loggato è stato bloccato infinito per minacce legali. Valuto se proporre la voce in semplificata o lasciare il template {{E}} --Caulfieldimmi tutto 12:31, 19 set 2018 (CEST)

Maria Chiara Magro

Se vuoi sapere se si tratta di santo, beato, venerabile o servo di Dio consulta il sito santiebeati.it, la biografsta è una venerabile. Per il resto dai un'occhiata alla pagina, Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 14:43, 22 set 2018 (CEST)

Antonia.

Il film non saprei. Credo che la distribuzione al dinema basti. Anche se una sola sala... un dubbio E potrebbe essere più che legittimo. Intanto ho inserito il dubbio E sull'attrice, dato che è un'attrice esordiente. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:40, 25 set 2018 (CEST)

Romolo Grano

Grazie anche dell'intervento su Romolo Grano. A me va un po' il sangue alla testa a vedere che vengano messi in discussione personaggi come Romolo Grano e poi si consideri a cuor leggero enciclopedici rapper quindicenni che hanno prodotto due singoli e un album, perché urlano in televisione. Qui c'è qualcosa che non va. Il progetto musica secondo me sta risentendo troppo di recentismo. Non credi? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:10, 25 set 2018 (CEST)

Infatti. L'autopromozione è un altro bel problema... a questo punto anch'io scrivo la pagina su di me (scherzo!). :D Sì, esatto. E con le band metal è ancora peggio. Ma io darei una bella stretta proprio sul pop e sul rap, che sono i generi che soffrono maggiormente di recentismo. Soprattutto non ne posso più di veder glorificato ogni ragazzetto che fa trap solamente perché ha sfornato un paio di signoli che magari hanno ottenuto un disco d'oro, ma di cui tra un decennio nessuno si ricorderà più né ci sarà necessità di farlo, perché il suo contributo al mondo della musica è stato pari a quello della cacca di una mosca. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:29, 25 set 2018 (CEST)

Haha! Certo! Stavo per scrivere titoli di altre riviste giovanili, che però mi rendo conto sono cadute nel dimenticatoio... :D -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:39, 25 set 2018 (CEST)

Re

Ciao, grazie per la segnalazione. Ho provveduto a scrivergli; l'immagine è stata ricaricata su Commons, dove era comunque già stata cancellata --Caulfieldimmi tutto 17:18, 25 set 2018 (CEST)

Uniplux

--Licantopus (msg) 15:39, 26 set 2018 (CEST) Grazie per il lavoro di ripulitura fatto sia da frullatore che dall'ospite inatteso... credo che cosi vada benissimo senza dover aggiungere altro , eventuali solo cambiamenti se ci saranno in futuro (usando come mi dicevate il campo oggetto) altre uscite discografiche o della formazione attuale il resto è perfetto cosi .grazie ancora per il lavoro.Sulklkel teche rai c'e poco d a fare. io stesso contrallai tramite telefonata e mail quanto riportato, ma loro non pubblicano i loro archivi, e tantomeno li fanno uscire . Ma sono documentati e caricati su you tube nella pagina Uniplux official i video e le riprese ad esempio di tutte le più importanti apparizioni televisive della band

Uniplux

Ciao, ok se pensate che non abbiano più senso di stare fate pure, spero che i concerti non siano quelli tipici di un qualche piccolo club, purtroppo non ho tempo di controllare a breve, ma mi fido di voi.--Kirk Dimmi! 11:59, 17 set 2018 (CEST) --Licantopus (msg) 15:39, 26 set 2018 (CEST)--Licantopus (msg) 15:39, 26 set 2018 (CEST) grazie per il grosso lavoro di ripilutira ed aggiustamento, credo che ora vada benissimo cosi,,, i titoli dei concerti non erano piccoli pub ma pubblicati per questo su quotidiani importanti come ho cercato di rimandare all'url delle note ( repubblica, ftigidaire, messagero ecc...)

Segnalazione amministratore allo SI

WP:FINTO TONTO--Leofbrj (Zì?) 23:54, 25 set 2018 (CEST)

Bravo Frullapane, mi fa piacere che tu abbia colto! ;) Test superato.--Leofbrj (Zì?) 00:00, 26 set 2018 (CEST)

[@ Leofbrj] LOL--Sakretsu (炸裂) 00:07, 26 set 2018 (CEST)

Più che altro i casi sono due: o fa il finto tonto e sa di essere lui l'IP bloccato (il Duck test sembra abbastanza evidente, e comunque ho fatto partire una richiesta di check user giusto per chiarire definitivamente la faccenda). Oppure sì, non ha chiaro per niente il regolamento, è evaso dal blocco e ha pure creato un'altra utenza.--Leofbrj (Zì?) 00:21, 26 set 2018 (CEST)

Infatti, plot twist! Francamente non me l'aspettavo.--Leofbrj (Zì?) 00:34, 26 set 2018 (CEST)

Re: A little help

A me sembra tutto a posto... Non è che hai incrociato questa versione^99873399? Nel caso non è colpa tua, ma del vandalo che avevo appena segnalato. Saluti!--Equoreo (msg) 10:39, 26 set 2018 (CEST)

Ebe Stignani e la vanity press

Non sapevo che la gloriosa tipografia già Ignazio Galeati, che stampò il primo libro a Imola nel 1818, adesso si fosse ridotta a stampare solo su commissione. Comunque, il libro in questione (in-4º, di pp. 229) non è dimostrato che nel 1980 sia stato stampato "a pagamento", anche se i suoi autori sono semisconosciuti; è esaurito e soprattutto, ripeto, è l'unica monografia sulla cantante lirica (era citato in bibliografia dal 26 febbraio 2016). Ricordo sommessamente che Giovanni Verga pubblicò a proprie spese I carbonari della montagna, Italo Svevo pubblicò a proprie spese Una vita, Senilità e La coscienza di Zeno, Alberto Moravia pubblicò a proprie spese Gli indifferenti, ... Dunque anch'essi non sarebbero "rilevanti per Wikipedia"?! --5.86.236.17 (msg) 20:51, 26 set 2018 (CEST)

Così facendo però hai eliminato l'unica monografia esistente sulla biografata. Tanto vale allora eliminare anche quell'insulso articoletto irrilevante e irreperibile.

P.S.: mi assumo la colpa di aver tratto io in inganno Sentruper sull'espressione "libro a pagamento", che mi sembrava bislacca, anche se avevo il sospetto che si riferisse alla vanity press. RC --5.86.236.17 (msg) 21:22, 26 set 2018 (CEST)

"Civilmente"? Non ti confondere, sei tu che stai facendo tutto d'imperio. "Calma" è un invito rispedibile al mittente. "A casaccio"? Se il DBI (quando sarà pubblicato il relativo volume) citerà quel famigerato libro, tu ti dovrai rassegnare. P.S.: citare come fonte il DBI prima della pubblicazione non è male come errore. --94.163.151.123 (msg) 23:05, 26 set 2018 (CEST)

Bene, visto che hai cambiato IP a sto punto rispondo qua. Non si capiva niente in quello che hai scritto, la fonte era giusta poiché il link rimandava all'articolo sulla Stignani. In voce non c'erano nemmeno i Collegamenti esterni e si sarebbe dovuto mettere un template E. Chi non fa non sbaglia, farò pure d'imperio ma almeno rispetto le linee guida. Calma sì, nel rivolgersi agli altri utenti. Mi devo rassegnare? Mi interessa solo che su WP non entri spazzatura. Buona serata--Tostapane_{corrispondenze} 23:17, 26 set 2018 (CEST)

Il cambio è automatico. Tu hai citato come fonte il DBI inesistente. Punto. Il primo a scalmanarsi mi sembra che sia stato proprio tu, io avevo accettato il rollback. Che cosa è o non è spazzatura chi lo decide, tu da solo? Mi raccomando, elimina anche Gli indifferenti come APS da WP. --94.163.151.123 (msg) 23:30, 26 set 2018 (CEST)

Mica ho detto che cambi IP apposta. La fonte portava direttamente alla pagina a cui doveva andare, controlla. Era sbagliata la definizione e il link successivo, quando si sbaglia è giusto che chi se ne accorge corregga, non c'è bisogno di un campo oggetto come quello che hai compilato tu, a lettere maiuscole. E poi, dove mi sarei scalmanato? Ho scritto in discussione perché mi è stato consigliato dal progetto, e allora? Non lo decido io cosa è spazzatura, ci sono le linee guida. Stop. Wikipedia non è obbligatoria, comunque, mi sembra che ti scaldi un po' troppo per difendere questo libro: nessuno ti impedisce di scriverne uno tu e pubblicarlo con un vero editore, poi scrivimi che voglio essere io stesso a metterlo in bibliografia.Detto questo, grazie della correzione e direi che gli argomenti sono esauriti per quanto mi riguarda. --Tostapane_{corrispondenze} 23:42, 26 set 2018 (CEST)

Credimi, non volevo essere aggressivo come sono sembrato e di ciò mi scuso. La cosa paradossale è che di quel libro in sé mi importa poco o niente, non accettavo l'idea che la Galeati fosse caduta così in basso da pubblicare solo più su commissione. RC --94.163.151.123 (msg) 23:53, 26 set 2018 (CEST)

Perché dici che è caduta in basso? la Galeati, a parte l'attività della cartolibreria, è sempre stata una tipografia, non un editore. Se poi un autore chiede la stampa di un libro, loro lo stampano --Tostapane_{corrispondenze} 00:02, 27 set 2018 (CEST)

Nell'Ottocento il fondatore Ignazio Galeati editava anche se non soprattutto proprie edizioni. E comunque allora l'editoria su commissione era molto meno disprezzabile e disprezzata di adesso... --94.163.151.123 (msg) 00:22, 27 set 2018 (CEST)

[← Rientro] Ogni tempo ha le sue leggi e una volta le case editrici erano tipografie. Eppure in enciclopedia ci vuol pure un paletto. Buonanotte, io stacco,--Tostapane_{corrispondenze} 00:31, 27 set 2018 (CEST)

P.S.: sulla promo-spazzatura sono più che d'accordo con te: nel mio piccolo, alla voce Laser avevo segnalato a Erinaceus un tal Marcello Zagaria (ma chi è costui?) che aveva riempito di sé la Bibliografia. --94.163.151.123 (msg) 00:39, 27 set 2018 (CEST)

Mollare

(sì, ma non intitolare in quel modo [18], che qualcuno può pensare ad altro :) Sinceramente ogni tanto me ne viene la voglia, specie dopo che passo dalle pdc... Ma probabilmente resterò: quando sono troppo rimbecillito per fare altro, wikipedia è un ottimo passatempo :) Per il resto volevo scriverti per finire un vecchio discorso, ma adesso vado a nanna, è venuto troppo freddo. Comunque promesso! --P_op O^p 00:14, 27 set 2018 (CEST)

Passo falso

Alla luce di questo credo che questo sia un passo falso che ho rimosso finché fresco fresco, sei ovviamente libero di rimetterlo ma comunica un'impressione sbagliata di vis inquisitoria che una volta tanto non penso sia utile. --Vito (msg) 10:56, 27 set 2018 (CEST)

Re:Paolo Mosca

Mo' guardo, ti informo se ci sono novità.--Leofbrj (Zì?) 22:41, 27 set 2018 (CEST)

Aggiornamento: di conferme come autore da parte di terzi ne ho per Music Farm, Academy, Wild West, e Monte Bianco. Sul suo libro pubblicato da Bompiani afferma di essere stato coinvolto in altri progetti: L'isola dei famosi, Fascia protetta, Italia's Next Top Model, Distraction, Our Noise, Your Noise, La sposa perfetta, Mtv Day, School in Action, The Most. Sugli altri non ho riscontri, ma in generale le uniche fonti che citano qualche programma sono la voce qui e il suo profilo Linkedin. L'unica pubblicazione di spessore mi sembra proprio il libro della Bompiani, che sembra anche ben distribuito [19], il resto mi sembra fuffa non enciclopedica. Se vuoi un mio parere siamo al limite del promo, un dubbio E potrebbe starci benissimo.--Leofbrj (Zì?) 23:09, 27 set 2018 (CEST)

Puoi fare il poliziotto buono e tenere il dubbio E per una settimana (avvisando nel frattempo i progetti di riferimento), o fare il poliziotto cattivo e passare direttamente alla pdc, che considerando il caso non sarebbe IMHO un crimine. Vedi tu.--Leofbrj (Zì?) 23:19, 27 set 2018 (CEST)

Era solo un riferimento cinematografico ;) buonanotte! Se serve altro fammi sapere.--Leofbrj (Zì?) 23:36, 27 set 2018 (CEST)

re: De Marco

Nessun problema non avevo intenzione di rimuovere il template, ho solo letto di sfuggita la voce e commentato solo perché avevo visto il messaggio allo Sportello Informazioni (la discussione al Progetto Letteratura me l'ero persa/dimenticata). Ti lascio volentieri il piacere di aggiustare la voce (e la sua pagina Facebook) come meglio credi :P --goth nespresso 22:50, 28 set 2018 (CEST)

ti scrivo anche io qua

Credo sia chiaro. Poi io credo che la promozione se svolta in funzione del recupero di artisti autori ecc. di ottima qualità ha anche un ruolo sociale e nei confronti della cultura e che credo dovrebbero fare enciclopedie come wikipedia, quello della diffusione di informazioni di livello su autori minori e poco trattati ma con un curriculum degno di essere divulgato( attività che non fanno i nostri musei più interessati agli eventi con patatine e noccioline che a promuovere veramente l'arte, poi avviene che qualche museo americano mette in mostra l'autore e subito qualcuno pensa di creare l'evento quando non serve per invitare al gala un po di signore ingioiellate e distribuire noccioline e patatine, il record negativo dello 0,8% del mercato globale dell'arte per un paese come il nostro è ridicolo dovrebbe essere intorno al 15-20% il che non è un gioco significa 500-600.000 posti di lavoro). Invece capita spesso che molti vedano wikipedia come la fonte per promuovere il loro paesano ( ci sono casi limiti di gente che scrive su 120 ed oltre personaggi della propria cittadina anche di alcuni che hanno avuto pubblicato un libro postumo). Per il resto a volte si mettono in cancellazione autori che sinceramente non capisco perchè ( un paio di volte mi è capitato di intervenire e che l'autore della proposta la ritirasse in poche ore per palese enciclopedicità della voce e io mi chiedo sempre perchè). Credo che tutto dovrebbe essere svolto con equilibrio cercando di raggiungere un buon livelo di informazione generale. --Perticau (msg) 12:18, 30 set 2018 (CEST)

Re: Consiglio

Ciao, ho visto che ha inserito diverse voci di aziende di strumenti musicali. Sono tutti stub ridotti all'osso, mancanti di numerose parti. Ma non ho trovato errori grammaticali. Hai degli esempi? Per le voci comunque direi di scrivergli nella talk, mi pare che risponda tranquillamente. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:11, 2 ott 2018 (CEST)

No prob. Fammi sapere. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:01, 3 ott 2018 (CEST)

Markbass boss corporation

Ciao, errore mio, grazie della segnalazione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paolo176 (discussioni · contributi) 15:19, 2 ott 2018‎ (CEST).

Re: Giuseppe Leone (critico letterario)

Ciao. Ma l'autore è un ip, in che sandbox vorresti metterla?--Parma1983 01:11, 3 ott 2018 (CEST)

Capita anche ai migliori :D Ciao--Parma1983 13:53, 3 ott 2018 (CEST)

Dominique Briquel

Perdonami, ti rispondo in grande ritardo. Si, decisamente. Briquel è uno dei più importanti etruscologi viventi. Il problema è che in giro non ci sono grandi fonti su di lui. E Briquel non è certo il tipo che si fa promozione nel web. Quindi ci ritroviamo con le biografie di studiosi di minore caratura, o addirittura senza alcuna importanza, con pagine sovraccariche di informazioni, e le biografie degli studiosi che hanno davvero contribuito negli ultimi anni all'avanzamento degli studi di archeologia, o etruscologia in questo caso, che sono conciate in questo modo. --Tur-χ-lan (msg) 13:44, 3 ott 2018 (CEST)

Vandalismo (senza apporre l'avviso per questa volta)

Spiega cosa significa questo che si prefigura come un vandalismo bello e buono. Non ti segnalo sulla pagina del progetto per carità di patria. --CoolJazz5 (msg) 15:59, 3 ott 2018 (CEST)

Hai chiarito e mi fa piacere, non preoccuparti. Ma come hai già scritto nella mia talk no cellulare per WP. Ciao, --CoolJazz5 (msg) 21:19, 3 ott 2018 (CEST)

insula europea

mi scuso ma volevo eliminare i link, già presenti, non più funzionanti (trovavo scritto "collegamento interrotto") — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Caiogallo (discussioni · contributi) 23:30, 3 ott 2018‎ (CEST).

ti ringrazio. conto di farlo domani pomeriggio, sperando di non fare casini..., dopo il lavoro. Grazie ancora e buonanotte — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Caiogallo (discussioni · contributi) 23:45, 3 ott 2018‎ (CEST).

Buongiorno buonasera

Innanzitutto ciao! Sono qui nuovamente per una piccola collaborazione. Scommetto che sei già preoccupato... Tranquillo! Secondo te come devo comportarmi per questo? Mi è già successo che una mia richiesta andasse completamente deserta (per questo ti ringrazio di aver risposto) e in quei casi ho operato per come la pensavo io specificando più volte e in più sedi tutti i passaggi che mi avevano portato a quella decisione (qui per farti un esempio). Secondo te? --Sax123 (msg) 19:11, 2 ott 2018 (CEST)

Ottimo, grazie mille come sempre. Nel pomeriggio faccio io volentieri. Creo disambigua “Laura Esquivel”? --Sax123 (msg) 07:59, 3 ott 2018 (CEST)

Tranquillo, dovrei aver finito tutti, magari passa solo a controllare se mancano pagine... Sempre gentile comunque e buona serata anche a te :-D! --Sax123 (msg) 21:07, 3 ott 2018 (CEST)

Beh quale onore e bellissima canzone! A presto caro Frullatore! --Sax123 (msg) 07:57, 4 ott 2018 (CEST)

Re:Congratulazioni

Grazie mille!! Auspicabilmente riuscirò comuque a fare un salto alla ItWikiCon, tu ci sarai? --M&A (msg) 17:10, 6 ott 2018 (CEST)

Commenti sulle malattie...

Non era riferito a te ma a chi... di certe malattie ne soffre. ;-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 14:05, 7 ott 2018 (CEST)

Ancora su Octave Mirbeau

Abbiamo avuto nuove modifiche con reinserimenti di POV tra le altre cose sulle voci di Octave Mirbeau in settembre. Me ne accorgo solo ora e ho chiesto un check user sull'utente Utente:Tatavas. Vedi Speciale:Contributi/Tatavas. Che dici, sono tutte da rollbackare secondo te? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:39, 7 ott 2018 (CEST)

Ah, hai ragione, nel frattempo sono stati rollbackati. Ho visto anche che Tatavas è stato bloccato. Io sinceramente le avevo tolte tutte dagli osservati perché la letteratura non è un argomento che seguo abitualmente e ne ho già tantissime di voci tra gli osservati, immaginando che una volta infinitato Oktawiuz sarebbe finita, ma evidentemente non avevo fatto conto sulla caparbietà del soggetto, cui evidentemente sfugge il concetto di blocco infinito ed evasione del blocco. Ma ha intrapreso una propria guerra personale contro i "censori di Wikipedia" e mi sa che periodicamente tornerà a farci visita. Solo che l'utente Tatavas non è una nuova utenza, ma una vecchia utenza assopita, risvegliata di colpo. Mah. Grazie! ;-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:23, 7 ott 2018 (CEST)

Ce ne saranno altre in giro? Chissà... :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:11, 7 ott 2018 (CEST)

Ah, ho visto anche gli IP, compreso quello che hai rollbackato oggi. Non me n'ero accorto. Ho segnalato anche questo da CU. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:20, 7 ott 2018 (CEST)

Link rossi

Non credo di aver capito molto bene. I link rossi sono nella voce che tu hai creato e puntano verso pagine inesistenti? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:08, 8 ott 2018 (CEST)

Ahh, OK, ho capito. In tal caso puoi cancellare tu stesso i link dai progetti in cui è indicata tra le voci da creare. Non ho idea se esista un bot che periodicamente controlli questi elenchi e "depenni" le voci create. Ma potrebbe anche essere... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:41, 8 ott 2018 (CEST)

OK :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:49, 8 ott 2018 (CEST)

Re: Etologo

Ciao. Di nulla. ;-) Sì, ho visto che l'utente per inesperienza aveva un po' pasticciato la procedura ed ho pensato che, in casi del genere, sia meglio far emergere un consenso più netto, per non lasciare adito a dubbi. ;-) Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 00:19, 9 ott 2018 (CEST)

pagina Paride Rugafiori

Ciao, ho visto le tue modifiche alla pagina Paride Rugafiori: le ho mantenute, spostando solo alcune opere, perchè inserite in modo errato nelle sezioni che hai creato (un libro e una curatela erano stati invece sotto Collaborazioni, una collaborazione sotto Libri). Ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MTMLR (discussioni · contributi) 17:16, 9 ott 2018 (CEST).

Template C

Ho messo il C e non il E per non far sembrare l'intervento sulla voce un atto di ripicca nei confronti della neo utente che prima chiede consigli e poi fa di testa sua. Entrare a gamba tesa con il C7 poteva sembrare un giudizio sul comportamento e non sulla rilevanza del personaggio. IMHO comunque il biografato potrebbe avere una qualche rilevanza come critico d'arte, ma ovviamente occorrerebbe un parere non tanto del progetto:Letteratura, ma del progetto:Arte. Comunque se vuoi intervenire direttamente con il C7 nulla contro, anche se credo che non sussistano i presupposti per un'immediata. --Flazaza (msg) 07:55, 10 ott 2018 (CEST)

Hai ragione! Non è una primcipiante. Imperdonabile quindi che non abbia risposto in discussione.--Flazaza (msg) 12:43, 10 ott 2018 (CEST)

Il rischio dello scivolare per inerzia..

Non devo certo spiegartelo ma, magari rammentandocelo... Ti sarà capitato di fare mezza giornata in patroller, un vandalo dietro l'altro. Oppure uscire da una conversazione in pdc in cui l'ironia va per la tangente. Poi magari devi integrare la data di morte del tuo migliore.. artista ? Esempio ? Tu o, magari chi è dall'altra parte. Per farla breve.. ecco, la faccio breve. Io lo zampino l'ho lasciato, cerca di non lasciarlo anche tu :)--☼Windino☼ [Rec] 23:47, 10 ott 2018 (CEST)

Ad ogni modo hai perfettamente ragione: sono vere e proprie stupidaggini! Ma è cosi bello usare i sinonimi. Buon pros.--☼Windino☼ [Rec] 23:51, 10 ott 2018 (CEST)

..che prendersi una reprimenda (in wikipedianese, un Giallo) non è bello. Ti toglie il sorriso e quant'altro. Non mi sembra tanti criptito ma al di la del giallo noi possiamo anche insultarci con belle parole ma ricordiamo che stiamo parlando di biografati che con noi utenti non c'entrano nulla. Il doveroso rispetto non deve mancare--☼Windino☼ [Rec] 23:54, 10 ott 2018 (CEST)

Beh non voglio spaccare il capello e sembrare petulante. Cito una frase di Hypergiò vai secondo coscienza.. sicuramente non si può decontestualizzare la parola stupidaggine e dire che è un'offesa. Buon pros--☼Windino☼ [Rec] 00:06, 11 ott 2018 (CEST)

Anno di nascita di Valeria Fabrizi

Forse tu puoi aiutarmi. C'è una problematica con l'anno di nascita di Valeria Fabrizi, vedi Discussione:Valeria Fabrizi. A quanto pare le fonti sono contraddittorie. Tu hai una fonte autorevole? Controllerò anche io se ho qualcosa. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:47, 11 ott 2018 (CEST)

Ah, dici i libri hanno copiato la data da Wikipedia? Oh, cavolo... Grazie comunque! Continuiamo a indagare... :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:41, 11 ott 2018 (CEST)

Sangiuliano

Aspetta, mi sono perso o non ricordo. Dov'era dibattuta la questione di Sangiuliano? Perché al momento alla voce Sangiuliano trovo una disambigua. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:44, 11 ott 2018 (CEST)

Ah... uhm, stando alla discografia non rientra nei criteri minimi. Però, forse lo sto ripetendo un po' troppo negli ultimi tempi, secondo me dovrebbe avere più valore l'effettiva rilevanza storica dell'artista, la sua influenza nella definizione e nella diffusione di un genere. Personalmente non so chi sia Sangiuliano e perciò non so darti un parere in merito, ma se esistono fonti a supporto di una effettiva rilevanza "storica", puoi anche tentare di inserire la voce. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:02, 11 ott 2018 (CEST) P.S.: in questo momento mi sto dedicando alla nueva cancion chilena e sto cercando di inserire un po' tutti gli artisti mancanti. Per la maggior parte di essi trovo una consistente produzione discografica e comunque nella stragrande maggioranza il ruolo storico nella definizione e diffusione del genere musicale, secondo me c'è tutta. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:04, 11 ott 2018 (CEST)

All'interno del prog italiano, secondo me, l'importanza storica dovrebbe essere data per scontata per la maggior parte degli artisti, dato che il genere è importante e riconosciuto internazionalmente con il primo e più importante rock italiano che gode di grande stima anche e soprattutto all'estero. In questo caso però pare trattarsi di un artista minore, la cui rilevanza non può essere data così per scontata. Sì, a me non piace lavorare per niente, più che altro perché non mi piace buttare via tempo ed energie, ma se ti va puoi provare a scrivere la voce e proporla nel progetto. A proposito di ristampe, la Sony Music che ha in mano il catalogo RCA, non ha ancora pensato di ristampare l'album in vinile? Sta ristampando l'impossibile in questo periodo (permettendomi così anche di entrare in possesso di vinili che fino a ieri potevo solo sognarmi, data la loro quotazione elevata o la rarità esoterica), ma non mi pare di aver mai visto in giro questo disco, che non varrà centinaia di euro, ma comunque una copia in buono stato non costa certo dieci euro [20]. Comunque mi hai incuriosito e proverò ad ascoltarlo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:24, 11 ott 2018 (CEST)

Sì, a volte mi chiedo anch'io se abbia senso farlo... ora non lo faccio più a tappeto su tutte le voci messe in PDC disastrate, ma solo su quelle che hanno una qualche speranza di salvezza. O quando vedo che la PDC volge al mantenimento. Ma quello è più che altro perché ho bisogno di vedere le cose in ordine. :D Anche perché penso che una voce ben ordinata e possibilmente completa di un minimo di elenco opere e collegamenti esterni si possa valutare in maniera più appropriata. Per gli IP su cui ho chiesto la CU, mi pareva di sì che fossero stati bloccati, anche per 6 mesi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:39, 11 ott 2018 (CEST)

Grazie per istruzioni su voce Lombardi Vallauri

Caro Frullatore Tostapane, anche se sembra che la voce Lombardi Vallauri sarà cancellata, Grazie per l'indicazione sui codici da mettere su Wikidata. Non siamo esperti: se hai un attimo di tempo, puoi dirci due parole su come si fa? Grazie ancora, --PhiloWords (msg) 07:51, 12 ott 2018 (CEST)

Edoardo Lombardi Vallauri

Fatto--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 11:52, 12 ott 2018 (CEST)

Pagina Cosimo Savastano

La pagina Cosimo Savastano è una pagina di Wikipedia in italiano e non mi appartiene.--Fausta Samaritani (msg) 12:20, 12 ott 2018 (CEST)

Fai pure come meglio credi, mi pare che le tue modifiche siano state migliorative, eventualmente puoi salvarti in una sandbox una lunga sezione se nonostante il WIP dovessi avere un conflitto, poi magari senza diventarci matto, perché venisse cancellata non lo sarebbe per la wikificazione, ovviamente. Chiaro che citare tutto anche se sono 10 pagine su un'opera più grande probabilmente è WP:IR in una lista lunghissima.--Kirk Dimmi! 19:15, 13 ott 2018 (CEST)

Ho ripristinato il t:Cancellazione, rimosso da te credo per errore. Ciao e buon lavoro.--Flazaza (msg) 19:58, 13 ott 2018 (CEST)

Re: intento/segno potenziale

Ciao. Si, l'avevo intesa, anche nei tuoi termini. E' un proposito inteso come piccoli atti che fanno intendere il fine. Se no dovresti cambiare la frase:

• L'utente è interessato solo a modificare il proprio spazio utente o le sandbox personali, senza alcun segno di spostare la bozza nel namespace principale.

Perché lo spostamento si fa con un unico segno: pubblica. Ed allora tutta la premessa cade ed è pure al plurale (segni). Per propositi si intende un miglioramento verso un nopov, wp:e etc... In effetti invece l'altro passo dove dice

• Una lunga storia di comportamenti problematici con poco o nessun segno di intenzioni positive di cambiare.

occorre qualcsa di tangibile, ergo dei segni Non ce ne sono altri, a parte segno grafico--☼Windino☼ [Rec] 20:11, 13 ott 2018 (CEST)

Edit ad ogni modo non occorre essere d'accordo :) spesso in crono in caso di cambio stile premetto se suona male si rolli proprio perché è cosa soggettiva, non farti problemi a cambiare, ora e per sempre--☼Windino☼ [Rec] 20:56, 13 ott 2018 (CEST)

Re: Savastano

Ciao, nessun problema, solo per fare un esempio: Le parole perdute di Franco Brevini edito da Einaudi nel 1990 parla di Cosimo Savastano a p. 391. Un caro saluto, --Kenzia (msg) 13:37, 14 ott 2018 (CEST)

Mi dispiace molto leggere le tue parole ed intuire una certa amarezza. Come giustamente noti, dalle nostre interazioni possiamo dire di conoscerci :) almeno "wikipedianamente", e ti assicuro che hai la mia stima. Dai riscontri che ho ricercato su google books, vedo che le fonti citate nella pagina su Savastano sono ben fondate, per esempio questa [21] anche se è solo una visualizzazione snippets permette di capire che l'autore viene trattato abbastanza per esteso. Mi dispiace che tu abbia deciso di non continuare a partecipare al miglioramento della pagina, ogni nostro contributo è importante. Grazie per la tua attenzione. Un caro saluto, --Kenzia (msg) 15:32, 14 ott 2018 (CEST)

Contatto privato

Caro Frullatore_Tostapane, Non so come contattarti privatamente se non attraverso questa pagina! Se preferisci ti lascio il mio indirizzo mail, oppure ti scrivo all'indirizzo che mi dirai. Grazie ancora,--Valenticchia72 (msg) 13:45, 15 ott 2018 (CEST)

Re

Ciao, purtroppo mi ero già disconnesso poco prima del tuo messaggio. Mah, tutte quelle citazioni non mi entusiasmano perché: a) come hai detto tu, costituiscono gran parte della voce, quando invece dovrebbero essere un'eccezione alla regola; b) non è così inverosimile che qualche IP in vena di vandalismi e/o test rimuova le virgolette senza che nessuno se ne accorga, cosa che lascerebbe "scoperte" lunghe porzioni di testo. Forse non sarebbe una cattiva idea chiedere dei pareri in Discussioni progetto:Cococo. --Dan Kenshi (msg) 13:46, 16 ott 2018 (CEST)

Re: biografia

Sì, ma non sono in alcun modo collegata a quel tentativo, né ho modo di accedere ai contenuti presentati. Probabilmente saranno stati dei copia-incolla da CV. Nella mia proposta ho aggiunto informazioni sulle onorificenze e fonti a supporto di ogni frase. --Elisabetta de Grimani (msg) 10:20, 17 ott 2018 (CEST)

Eh, vedo, ma se l'amministratore che l'ha cancellata ti ha detto di chiedere ai progetti vuol dire che non ha requisiti automatici di enciclopedicità. Allora, prova al progetto trasporti e vedi se c'è un utente più attivo di altri da interpellare personalmente. Ciao, buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 10:28, 17 ott 2018 (CEST)

Grazie, seguirò il tuo consiglio :) Da quello che ho capito leggendo, non esistendo criteri di enciclopedicità per i top manager, le onorificenze, in tutti gli altri casi, fungono già da "indicatore di rilevanza". Proverò nel progetto trasporti. --Elisabetta de Grimani (msg) 11:00, 17 ott 2018 (CEST)

Ciao, ho seguito il tuo consiglio, tutto si è risolto (trovi la voce qui), grazie ancora per la disponibilità :)

--Elisabetta de Grimani (msg)

Just Eat

Ciao, ti ricordo di controllare la cronologia quando effettui dei rollback, in quanto nella pagina Just Eat lo stesso IP aveva effettuato altre corpose rimozioni di testo --Scalvo98 (msg) 00:40, 19 ott 2018 (CEST)

Re: Rebecca

Di nulla Frullatore, piano piano cercherò d'aggiornare anche gli altri premi di fantascienza, è un lavorone, ma almeno serve a disorfanizzare alcune voci (non so te, ma a me l'avviso O mette sempre un pò di tristezza e quando è possibile cerco d'intervenire...) Buona giornata!--GabrieleBellucci (msg) 14:40, 19 ott 2018 (CEST)

You're welcome!! Mi piacciono questi lavori ripetitivi da bot, no problem, se avessi bisogno di simili aiuti non esitare a contattarmi.. Tanti auguri di buone feste anche a te e famiglia!--GabrieleBellucci (msg) 14:24, 27 dic 2018 (CET)

Ti copio

Ciao Frullatore, spero vada tutto bene! Ti volevo solo avvisare che ti ho copiato la sezione "contest" :-). Spero non dia fastidio... Buon wiki! --Sax123 (msg) 12:28, 20 ott 2018 (CEST)

Ottimo grazie mille! Tutto ok comunque, ti ringrazio come sempre! --Sax123 (msg) 19:34, 20 ott 2018 (CEST)

Pagina seminario sul Decameron

Vedi Progetto:Coordinamento/Università/UNIPD/Seminario Decameron. La pagina è stata creata sulla falsariga di altri corsi universitari, per cui i contenuti andrebbero adattati ulteriormente. Per eventuali dubbi io e Cferranti rimaniamo a disposizione. Marcok (msg) 17:02, 20 ott 2018 (CEST)

Re: bibliografia e sezione opere

Ciao! Non mi disturbi affatto! Anzi ti sono grato per la cortesia! Le tue spiegazioni sono chiarissime anche se dovrò approfondire il funzionamento di Wikidata e in particolare il modo per inserire i codici di cui parli e in generale informazioni ben documentate. In passato su Wikidata ho provato con successo ad inserire qualche immagine ma per il resto (date di nascita/morte non presenti o errate etc..) ho provato ma ho avuto difficoltà e per il momento sono fermo lì. Appena avrò un po' di tempo riproverò tentando di approfondire tutte queste questioni. Riguardo al mio modo di inserire dati su wikipedia non ho mai usato il visuale che definisci superficiale ma ho sempre lavorato direttamente sul codice. Riguardo alla sezione "Opere" però ho ancora qualche dubbio. Le tue regole sui link sono chiarissime ma mi sfugge la razio soggiacente di cui avrei bisogno. Mentre quella di non ripetere i nomi mi è ormai evidente, quella di non avvalersi, in alcuni casi particolari, di informazioni aggiuntive, come appunto i link, quando ritenute per qualche valido motivo realmente utili al lettore, mi sfugge. Tu stesso del resto avevi parlato di informazioni facoltative purché non si esageri con i link (overlinking) così almeno mi è sembrato di aver capito. Mi è chiaro che un testo con troppi link può confondere il lettore ma d'altra parte farne totalmente a meno mi appare ancora come un vincolo eccessivo che limita interessanti possibilità. Conto di avvalermi in futuro della tua gentilissima disponibilità offertami per la quale ti ringrazio moltissimo. --Giorgio Pietrocola (msg) 10:39, 18 ott 2018 (CEST)

questione SBN

Ciao! Se, per esempio, dopo aver letto la voce di Valerio Evangelisti e trovato tra le sue opere:

• Rex tremendae maiestatis, Mondadori, 2011. (ambientazione 1372)

decidessi di leggere il romanzo senza continuare a riempire la mia casa di libri, avendo già raggiunto il limite del possibile, mi interesserebbe sapere in quale biblioteca di roma e dintorni trovarlo. Per questo mi avrebbe fatto comodo nella voce trovare:

• Rex tremendae maiestatis, Mondadori, 2011, SBN IT\ICCU\MIL\0812152. (ambientazione 1372)

infatti così, cliccando sul codice SBN otterrei subito l'informazione desiderata (oltre ad altre utili come la collana, il numero di pagine etc.).

Esiste, che tu sappia, un modo alternativo per rendere immediatamente disponibile al lettore la stessa informazione? Come si potrebbe fare utilizzando il "controllo di autorità"? Grazie per l'attenzione--Giorgio Pietrocola (msg) 10:06, 19 ott 2018 (CEST)

Caro Frullatore, ho letto e riletto sulla mia pagina la tua risposta a questa mia questione e sono rimasto sorpreso negativamente. Il tono non era amabile e gentile come vorrebbe la wikinette e come era stato precedentemente ma mostrava irritazione! Nella sostanza hai eluso la mia domanda tecnica, sei salito in cattedra rimproverando la domanda posta con affermazioni piuttosto dogmatiche. Inoltre hai supposto, errando, una mia totale ignoranza delle regole di wp che invece a suo tempo lessi con molto interesse apprezzandole molto. Il controllo di autorità e wikidata sono questioni accessorie che poco hanno a che fare con i cinque pilastri. Io sono convinto che tu con la tua esperienza hai molto da insegnarmi ma la "didattica" che hai messo in opera è frustrante e serve solo a interrompere il dialogo. --Giorgio Pietrocola (msg) 23:07, 21 ott 2018 (CEST)

[@ Giorgio Pietrocola] Scusa se ti taggo ma continuo il discorso qua perché non è piacevole essere continuamente contraddetto in ogni mia affermazione (non da te, sia chiaro) e ti ho anche inviato una e-mail di scuse. Sì, probabilmente ho usato un linguaggio molto schietto, quello che uso quando ho più confidenza con una persona e se ti ho offeso mi scuso, tuttavia non riesco a vedere dove avrei infranto la wikiquette né dove il mio linguaggio mostrava irritazione. Mi dispiace che la pensi così. Non vedo nemmeno le affermazioni dogmatiche, probabilmente do troppe cose per scontate. In ogni caso, temo che il nostro dialogo sia viziato da questioni esterne, quindi direi che forse è il caso di rivolgerti al progetto accoglienza (o a Fausta, che è molto più esperta di me) se hai ancora dei dubbi; più che ripeterti di consultare le linee guida non so che fare, mi spiace. Buonanotte e comunque se hai bisogno io ci sono --Tostapane_{corrispondenze} 23:25, 21 ott 2018 (CEST)

CV

Ciao! Tre motivi:

• la motivazione era ridondante nella parte in cui diceva "priva di fonti" (quello lo dice già {{F}})
• {{CV}} in effetti non ha mai ricevuto il consenso della comunità quindi non andrebbe utilizzato (ho reso la cosa più evidente)
• ma soprattutto quella voce non ha uno stile da curriculum: le 2-3 frasi dopo il bio hanno una prosa normale, che opere e riconoscimenti non siano in forma di elenco è standard --Jaqen [...] 16:23, 21 ott 2018 (CEST)

RE:C7

LOL, si me n'ero accorto dopo ma non potevo modificare aggiungendo l'1, credo mi fossi appena svegliato o non avevo gli occhiali o-O  :-D Buona giornata anche a te.--Kirk Dimmi! 16:53, 21 ott 2018 (CEST)

Tranquillo, il C7 sulle sandbox non si applica :-D--Kirk Dimmi! 17:02, 21 ott 2018 (CEST)

Condizione economica femminile (PdC)

Ciao, probabilmente ti è sfuggito come era sfuggito a me, ma da un punto di vista tecnico sei intervenuto nella PdC a tempo scaduto (la discussione formalmente si è chiusa alla mezzanotte scorsa). --L736E^{l'adminalcolico} 09:15, 25 ott 2018 (CEST)

Re: Chi dorme...

Ciao non ti preoccupare, la procedura è stata comunque chiusa per cui il problema non si pone più.--L736E^{l'adminalcolico} 13:59, 25 ott 2018 (CEST)

RE: Letteratura greca antica

Al limite rispondi tu nella pagina della mia riconferma di amministratore: l'argomento mi sembra quello. --LukeWiller [Scrivimi] 14:15, 26 ott 2018 (CEST).

Decorazione

Lo faccio anche qui pubblicamente: grazie, grazie, grazie... Non me l'aspettavo proprio! Grazie ancora :-D --Sax123 (msg) 19:05, 26 ott 2018 (CEST)

[@ Sax123] te la meriti tutta, e anche di più! :-) --Tostapane_{corrispondenze} 19:54, 26 ott 2018 (CEST)

Barbara Zanetti

Mah, non so, mi sembra al limite dell'autoproduzione. Ma è una cantante Schlager? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:15, 26 ott 2018 (CEST)

Boh, sul sito ci sono alcuni suoi dischi [22], ma a me sembrano poco più che autoproduzioni. Sui portali tematici ne trovo a malapena un paio. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:35, 26 ott 2018 (CEST) Se poi guardiamo le etichette, mi sembrano decisamente minori... New Port Enterteinmente [23], Pertetuum Mobile tra le tante presumo sia questa [24], Südton credo questa [25], Edition Wawi [26], ecc. Mi sembrano tutte etichette poco più che amatoriali. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:39, 26 ott 2018 (CEST) E a me sembrerebbe una forzatura anche la lista di comparsate televisive... Cosa facciamo? Un avviso E direi che sia il minimo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:40, 26 ott 2018 (CEST)

OK Fatto. La biografia sembra tradotta con un traduttore automatico, alcune parti non si capiscono, suonano piuttosto strane. Dalla biografia non emerge alcuna enciclopedicità e le fonti citate sono in tedesco. Anche a metterle in un traduttore automatico, ci si capirebbe ben poco. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:48, 26 ott 2018 (CEST)

Hehe. Grazie per Tonino Delli Colli. Mi sembrava il minimo per un personaggio così importante del cinema italiano. Prima mi sembrava una voce un po' troppo trascurata. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 00:05, 28 ott 2018 (CEST)

Re:Savastano

Ciao Frullatore! Almeno l'attività di pittore l'ho tolta io, certo che puoi scrivere le tue impressioni, in effetti la "caciara" è piaciuta poco anche a me, solo che avendo partecipato come utente, io su quella voce "valgo" quanto te ;-) Puoi anche provare a sentire un admin "terzo", capita che ogni tanto qualche pdc venga annullata (ad esempio quando intervengono dei sock), e se venisse annullata o viene cancellata (visto che ci stava il C7) o potrebbe comunque essere rimessa in pdc i tempi brevissimi. Indipendentemente da eventuali azioni immediate questo è comunque uno di quei casi dove la pdc numero 3 si potrebbe vedere in tempi non particolarmente lunghi (prima di primavera?), anche scrivere in talk com'è stato lo svolgimento della pdc potrebbe aiutare a ricordarsene (io me ne dimenticherei forse :-D). Scrivi pure delle tue perplessità, anzi è un bene farlo.--Kirk Dimmi! 11:15, 29 ott 2018 (CET)

Nella pdc non puoi scrivere perché è protetta, potrebbe farlo un admin ma visto che è formalmente chiusa non è il caso, ma hai fatto bene a chiedere a un terzo. Diciamo che ci sarebbero almeno i motivi per un'annullamento se non proprio di C7 immediato. C'è da dire che, se vedi in giro, c'è anche qualche lamentela sulla votazione senza proroga ;-)--Kirk Dimmi! 17:46, 29 ott 2018 (CET)

Re: Controllo autorità

Ciao! Complimenti per la previsione. Dubitavo del risultato anche perché, forse per l'età che avanza forse no, avevo capito il contrario cioè che i mantenere dovevano superare il doppio dei cancellare. Rimane il fatto che non mi piace molto la decisione tramite votazione tanto meno con questa regola discutibile. Preferirei un confronto leale di argomentazioni, neutrale il più possibile, per ottenere consenso, cosa che mi pare wp stessa auspichi. Mi piacerebbe una valutazione basata sulla qualità delle argomentazioni e non sulla quantità dei consensi. Ma forse, data l'impermeabilità dei due partiti alle ragioni dell'altro la cosa non è attuabile. Pazienza. Sono comunque assai contento del risultato che credo faccia il bene di wp. L'enciclopedicità della voce anche grazie al vostro prezioso e stimolante ruolo di "distruttori"-"cattivi" alla fine è emerso e la voce è stata migliorata e, come dici anche tu, potrebbe ancora esserlo in futuro. Credo che l'unica cosa che deve contare in una pdc è la qualità della voce. I torti, le ragioni, i comportamenti degli utenti, più o meno corretti, pur importanti dovrebbero passare in secondo piano senza influenzare però il giudizio sulla voce. In ogni caso sono soddisfatto non solo per l'esito della pdc ma anche per tutto quello che ho imparato e sto imparando di tecnico (a fatica) e di umano. Grazie anche a te. Ho trovato OCLC in fondo, bello grosso, cliccando su VIAF ma non sono ancora riuscito ad ottenere il mio link. Ma ho avuto poco tempo e riproverò. Grazie di tutte le informazioni ulteriori che mi hai dato e che conto di approfondire appena possibile.Ti ringrazio ancora molto e ti auguro una buona serata. Ai prossimi incontri su questi schermi!.--Giorgio Pietrocola (msg) 17:58, 29 ott 2018 (CET)

Ciao , scusa il ritardo nella risposta ma oltre a essere lento e un po stanco di veleni volevo anche rifletterci su. E' vero, hai ragione, non mi piacciono alcune cose che dici. Non mi piacciono i risentimenti rancorosi e i litigi evitabili. Certo che i comportamenti sono fondamentali ma discuterne in pdc è un'aberrazione che mi pare contraria alle regole di wp. Contrariamente bisognerebbe avvertire tutti i partecipanti alla discussione che discutere della voce è inutile, gli argomenti anche se ben fondati cadranno nel vuoto, visto che molti si baseranno solo sul comportamento pregresso degli utenti che hanno scritto quella voce! Il parere negativo di un gruppo di lavoro non è ostativo. Le regole che io sappia non lo prevedono. wp non è una democrazia della maggioranza. La minoranza o anche un singolo se crede per sue competenze che una voce meriti la pubblicazione ha il diritto di proporla alla comunità e ha diritto che questa venga giudicata per quel che vale dagli utenti. SE poi la pagina viene mantenuta perché emergono contenuti validi sarebbe bello che il gruppo contrario lo riconoscesse invece di covare rivincite. Altrimenti sarà arduo collaborare con chi antepone il proprio ego ferito al bene di wp.

Grazie per i consigli tecnici di cui magari parleremo in altra occasione e scusa per i miei eventuali errori nei mondi wiki paralleli. Saluti.--Giorgio Pietrocola (msg) 19:18, 31 ott 2018 (CET)

p.s. Non credo di essere "permalosetto" ma se ti è sembrato fammi almeno sapere in che occasione, così che io possa capire e scusarmi.

[@ Giorgio Pietrocola] ciao, ho striccato il permalosetto, certe cose sono come le barzellette, inutile spiegarle, sono fatte per essere capite subito. Per il resto, non ho capito cosa volevi, ma sei libero di pensare quel che vuoi, e io di agire come meglio credo nel rispetto delle regole. Buona serata--Tostapane_{corrispondenze} 21:54, 31 ott 2018 (CET)

Terzo

Non funziona così :-) L'intervento terzo c'è già stato ed è stato quello di chi ha aperto la votazione, ritenendo che non fosse evidente il conenso Per il mantenimento o per la cancellazione). Un altro parere terzo (il secondo) l'ha espresso l'admin che ha chiuso la votazione. Io non ho nessuna possibilità di un ulteriore intervento terzo (ancorché lo volessi fare) perché sarebbe a questo punto un intervento di parte. Una (eventuale) campagna elettorale andava segnalata ad un admin prima della fine della votazione. Oramai la situazione è stabile e consolidata. Un saluto, --Gac 06:40, 30 ott 2018 (CET)

Re:Indovina...

Blue Monday dei New Order? Confesso però che ho barato e sono andato in cerca del video su YouTube... Ma era trasmessa anche in Italia? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:04, 31 ott 2018 (CET)

Ma sai che anch'io ricordo qualcosa? Qui dicono che Everybody's Talkin è stata usata per la birra Peroni nel 1999. Credo però di ricordare vagamente che fosse usata anche per lo shampoo alla mela verde negli anni settanta. Ma non ne sono sicuro. Potrebbe essere stato un altro brano simile. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:21, 31 ott 2018 (CET)

Nella mia memoria comunque lo associo allo shampoo o a qualcosa di simile... :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:36, 31 ott 2018 (CET)

Oddio. Di cavalli che correvano erano pieni i caroselli degli anni settanta. E di giovani che correvano. Uno degli autori di Carosello (non ricordo più il nome, dovrei cercarlo nei numerosi DVD che ho di Carosello), disse appunto che negli anni settanta il format della trasmissione era andato degradando e non c'era più l'inventiva degli anni precedenti: bastava mettere un gruppo di giovani che correva e il carosello era fatto. :D Poi non è vero, perché c'erano ancora molte cose belle anche allora, molta animazione di buon livello e idee comunque geniali. Basta pensare alla pubblicità animata in stop motion con la plastilina del Fernet Branca (o era il Brancamenta?) o La Linea di Cavandoli. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:53, 31 ott 2018 (CET)

Dello shampoo mi ricordo ancora l'odore... era veramente potente. :D -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:56, 1 nov 2018 (CET)

Re: Sorry

Figurati, nessun problema. Se sono un wikipediano DOC o no, non lo so, sinceramente, posso contribuire solo occasionalmente e non ho la costanza di molti di voi. Rispetto a Cristopharo, il personaggio ha una certa rilevanza nel suo ambito, che è quello della scena indipendente italiana, analogamente ad altri registi contemporanei (Ivan Zuccon, Lorenzo Bianchini, ecc.). Cristopharo è meno noto di questi ultimi, essendosi concentrato soprattutto sul mercato estero (pochissimi suoi film sono stati distribuiti in Italia). La voce secondo me andrebbe un po' ampliata e arricchita di fonti, ma attualmente io non riesco proprio a occuparmene... --Will Dearborn (msg) 22:48, 2 nov 2018 (CET)

Urge tuo intervento

caro Frullatore, urgeebbe tuo dotto intervento. O come ti pare:-) Luigi Pericle. Abbracci --Paolobon140 (msg) 23:44, 1 nov 2018 (CET)

Bene, ora ha capito. Ho scritto di indicare nella sua talk le aggiunte che vorrebbe fare, ma vedi tu dove ti viene più comodo. Ciao, buona notte ;)--Parma1983 02:26, 3 nov 2018 (CET)

Re: Screenshot da youtube

Se il video su Youtube non è pubblicato con licenza libera, allora si tratta di copyviol. Il file verrà cancellato e poi rimosso automaticamente dalla voce. --Ruthven (msg) 12:26, 3 nov 2018 (CET)

Luigi Pericle

No [27], quello che prevale, in teoria - e anche in pratica ;) - è il bene di wikipedia. Per cui tu hai svolto un eccellente lavoro, riconosciuto da tutti... annullandolo faresti un danno a wikipedia e saresti anche passibile di biasimo ;))) Per cui siccome nessuno è padrone di una voce, colui che si ritiene "l'estensore della voce" (ma le voci non sono mai di nessuno) o si convince con le buone, con le buone, con le buone... o, purtroppo, anche se è spiacevole dirlo, verrà riconosciuto incompatibile col progetto. Del resto a me sembri paragonabile ad un santo ;) perchè io, anche solo vedendo il nome del contributore, sarei stato tentato di mettere la voce in immediata, altro che fare ricerche approfondite! Per fortuna che non ci ero capitato! --P_op O^p 01:46, 5 nov 2018 (CET)

Beh, t'ho detto che sei un santo, no? E i santi devono andare al martirio senza lamentarsi! ;P A parte gli scherzi, resta tranquillo, il tempo è galantuomo, su wikipedia così come dappertutto. Certo che in dieci anni uno che gli salvi la voce e poi s'inc*** credo di non averlo proprio mai visto! --P_op O^p 13:02, 5 nov 2018 (CET)

re

grazie per l'avviso :-) L'utente per adesso lascialo stare, vediamo se ci si riesce a dialogare. --ignis scrivimi qui 23:12, 7 nov 2018 (CET)

Gruber

ciao, non ci conosciamo su 'Pedia perché ormai frequento pochissimo ma non saprei dove altro rivolgermi visto -mi pare- che ti interessi di biografie. Fra in miei (pochi) osservati c'è Lilli Gruber in quanto ho aiutato come "esperto ferroviario" in un paio di libri. Noto oggi che è stata aggiunta una sezione "aspetti controversi" in cui sono inserite due righe su una ipotetica azione che "avrebbe" eseguito durante una trasmissione. A parte l'enciclopedicità piuttoto "bassa" (imho, il concetto non è mai chiaro) mi sembra più un gossip del tutto inadatto a 'Pedia e nemmeno valido a livello di Wikinotizie. Il problema, però, è che l'elefantiaca burocrazia wikipediana non mi aiuta a trovare dove segnalare la cosa e aprire una post al bar richiede una laurea in informatica che io non possiedo. Lo so che -fisicamente- potrei cancellare ma non sono (più) sicuro di quello che (oggi) è ammissibile o meno e spiegare una azione simile diventa difficile. Ti passo la "rogna" (sempre che lo sia) e perdonami :) --Silvio Gallio (msg) 09:12, 8 nov 2018 (CET)

Non discuto l'utente (non ho nemmeno guardato) quello che trovo incoerente è proprio la sezione che mi sembra frutto di una certa visione poco attinente a un'enciclopedia. Ma proprio perché "mi sembra" (e non "sono certo") non sono intervenuto direttamente. Ma non me ne sarei nemmeno accorto se la voce non fosse negli osservati quasi per caso. Considerazione su cosa si voglia in 'Pedia ce ne sono ogni giorno e non mi metto di certo ad aggiungerne. Salum --Silvio Gallio (msg) 10:23, 8 nov 2018 (CET)

Un saluto, per quanto scritto in maniera semplice proprio per non enfatizzare troppo, il senso di quanto aggiunto era la tendenza della Gruber ad essere faziosa. Si può scrivere questa cosa in ogni modo ma ometterla mi sembra un delitto perché la vicenda non è gossip ma un aspetto che fa capire il personaggio. Possiamo trovare la soluzione migliore, basta discuterne. Tra l'altro un utente ha eliminato anche una citazione di un giornalista in cui si diceva che la Gruber fa domande neutre con alcuni ospiti. Io reputo opportuno dare un cenno a questi aspetti per non far apparire wiki solo come una biografia. PS: pingatemi quando rispondere. Grazie. --Codas (msg) 10:26, 8 nov 2018 (CET)

[@ Codas] grazie, capisco il senso. Se si tratta di opinione diffusa, allora a questo punto credo che ci starebbe bene una sezione più ampia e organica con le relative fonti dove si affronta la questione, credo sarebbe meglio. --Tostapane_{corrispondenze} 10:40, 8 nov 2018 (CET)

Io avevo messo le fonti, il problema era che qualcuno non le riteneva importanti ad altri non piacciono e tutte le volte si crea questo gioco tra leva e metti. Potremmo aprire una discussione nella pagina della voce, è forse la cosa migliore. --Codas (msg) 10:52, 8 nov 2018 (CET)

Sì, [@ Codas] sembra anche a me--Tostapane_{corrispondenze} 10:55, 8 nov 2018 (CET)

Re: Einar Ortiz

Penso proprio che tu abbia ragione. Grazie mille e buona serata anche a te! -- Étienne 22:15, 8 nov 2018 (CET)

Ho avanzato un dubbio di enciclopedicità sulla voce in questione. Grazie mille per l'attenzione! -- Étienne 09:33, 9 nov 2018 (CET)

Ciao! Sì, alla fine la pagina è stata cancellata in C4 da Vegetable alle 14:11. Grazie di tutto e buona serata! -- Étienne 21:24, 9 nov 2018 (CET)

Wiki4MediaFreedom contest - II edition

Ciao! Le voci scelte vanno indicate su Meta, hai fatto tutto giusto :) --Niccolò "Jaqen" Caranti (OBC) (msg) 11:40, 12 ott 2018 (CEST)

Aggiunta, grazie della segnalazione! Se ti va puoi anche aggiungerla tu a en:List of journalists killed in Europe. --Niccolò "Jaqen" Caranti (OBC) (msg) 11:28, 18 ott 2018 (CEST)

Uhm, su due piedi io lo citerei nella voce ma senza inserirlo in bibliografia, però ti suggerirei di chiedere al Progetto:Fonti. --Niccolò "Jaqen" Caranti (OBC) (msg) 09:19, 29 ott 2018 (CET)

Ciao! Viktar Hanchar e Yury Zacharanka, per quanto interessanti, sono politici e non giornalisti, quindi sono off topic rispetto a questo contest. Maksim Bahdanovič è definito giornalista nell'incipit (e come pubblicista nell'infobox) ma poi non si trova traccia di attività giornalistica nella biografia. Souhayr Belhassen è sicuramente una giornalista e un'attivista per i diritti umani, ma non mi pare sia una giornalista minacciata o che abbia fatto attività specifica per la libertà di stampa (chiedo magari anche un parere ai colleghi). Ho invece aggiunto Guillaume Barreau-Decherf, grazie per aver creato l'elemento Wikidata! E grazie anche per avere creato la voce, ricordati di aggiungerla ;) --Niccolò "Jaqen" Caranti (OBC) (msg) 09:30, 12 nov 2018 (CET)

Ho chiesto un parere e abbiamo aggiunto Souhayr Belhassen, ciao! ;) --Niccolò "Jaqen" Caranti (OBC) (msg) 09:59, 13 nov 2018 (CET)

Re: a chi chiedere la chiusura tecnica pdc

Ciao. Wikipedia:Richieste_agli_amministratori. Se vedi dalla crono, vi sono diverse richieste di chiusura. (Ho verificato prima di un avviso questa non è la pag. giusta. E' una cosa meramente tecnica per cui presumo si possa chiedere anche per via talk ma, essendo un lavoro sporco, eviti gli improperi dell'admin amico :)--☼Windino☼ [Rec] 01:59, 10 nov 2018 (CET)

Ah quella.. Se posso: chiedere di chiuderla a due ore dal termine dà un che di coinvolto :) Aggiungo che altrove si sta-va discutendo sulle pdc, (sandbox equoreo) un punto era l'allargamento del tempo di chiusura. Si, è una discussione, le policy attuali dicono bip e bip deve essere. Non capisco però la proroga di Petruccio, mi pare che entrambi (e mi pare che è la linea comune) abbiate optato per il mantenimento escluso pittore. La proroga darebbe solo ulteriore sbattimento--☼Windino☼ [Rec] 10:47, 10 nov 2018 (CET)

Scusa il rispondere a singhiozzo. Notte in bianco. Pensavo anche io ma basta un terzo utente; Domenico è subentrato nella pdc solo per dirsi d'accordo sull'apertura della prima consensuale per cui da una parte pare anche coerente ma, un conto è concordare un conto è agire. Dico ciò pingandolo giusto per: attenzione, sia mai che un commento di troppo un giorno possa fare insorgere problemi: utente terzo non dovrebbe intervenire--☼Windino☼ [Rec] 13:37, 10 nov 2018 (CET)

anteprima

Lo so hai ragione... (ti giuro che uso l'anteprima)ma è cosa nota dato che la ho segnalata più volte, soffro di disgrafia "post-traumatica (incidente in moto), che non mi fa rendere conto dei miei errori sia lessicali che ortografici. Per questo uso WP soprattutto di notte, dove questo problema è comunque, in genere, meno fastidioso . Ciao --Aleacido (4@fc) 01:20, 16 nov 2018 (CET)

;-) :-) Vero! Disgrafia + concetti (tanti non so...), ogni tanto si "aggroviglia" tutto.... ed è la ragione per cui nel mio nick ho messo "autoironicamente" il 4@fc (4 fuori crono), proprio per segnalare che per fare un intervento "compiuto " mi servono in generale 4 "modifiche". Ciao ;-) --Aleacido (4@fc) 16:13, 16 nov 2018 (CET)

re: template premio

Se vuoi creare il Template:Premio Tedeschi sulla falsariga degli altri tmp della Categoria:Template di navigazione - premi letterari, basta che crei la voce usando lo stesso codice del Template:Premio Scerbanenco (ad esempio) e poi modifichi l'elenco di nomi con quello del Premio Tedeschi, tutto qua. Se vuoi puoi anche provare a studiare come funziona il Template:Navbox (usato per creare tutti i template di navigazione), ma si fa prima copia-incollando quelli già fatti :P --goth nespresso 00:09, 19 nov 2018 (CET)

Poi pubblichi la voce come Template:Premio Tedeschi e inserisci {{Premio Tedeschi}} in fondo alle voci dei vincitori, prima del {{controllo di autorità}} (se c'è) e dei portali, tutto qua :) --goth nespresso 00:26, 19 nov 2018 (CET)

Nono i template di navigazione funzionano generalmente come le tabelle, devi inserire tutti i dati manualmente --goth nespresso 12:40, 19 nov 2018 (CET)

Re:HTML

Ciao :-) No, non sono normali... Probabilmente provengono da qualche strumento, ad esempio dal ContentTranslator. Passo a pulire. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:32, 19 nov 2018 (CET)

re: Sportello informazioni

Ops, me lo scordo sempre, grazie per avermelo ricordato :) Sul biografato in realtà non saprei che dire, ho dato un'occhiata veloce di sfuggita ma il sonno sta avendo la meglio su di me e ho preferito scaricare il barile a Vite spericolate :P --goth nespresso 00:24, 21 nov 2018 (CET)

Fatto magari però il C17 per Utente:Frullatore Tostapane/sandbox6 chiedilo tu, per evitare eventuali fraintendimenti :P --goth nespresso 00:37, 21 nov 2018 (CET)

Figurati non c'è di che, notte notte! :) --goth nespresso 00:45, 21 nov 2018 (CET)

Voce scrittore modificata e adattata secondo i criteri e i suggerimenti della comunità, in cerca di parere positivo

ciao volevo continuare a scriverti ma poi è saltato tutto, mi hanno consigliato di proporre la voce nel progetto letteratura, per quanto riguarda quella sessione "scritti in biblioteca" l'ho creata per mettere in risalto i libri più distribuiti e conosciuti nelle maggiori biblioteche, ha attinenza? Intanto ho visto che ha vinto 2 primi premi e uno in particolare molto importante il "Laurentum 2011" e rispecchia il critterio 3 per l'enciclopedicità "un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale" e poi è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi secondo il criterio 2.1 e il criterio 2.2 essendo presente in più di una catena di librerie secondo i Criteri_di_enciclopedicità/Scrittori_e_libri. Inoltre ha pubblicato con oltre tre case editrici che "non sono pagate dagli autori stessi" che sono La Gru Edizioni, Eretica Edizioni, Sole Edizioni e Grafica del Parteolla. Oltre a quelli citati su wikipedia ci sono altri criteri? Perché vorrei capire come mai non vedi rilevanza, magari mi è sfuggito qualcosa e puoi essermi molto d'aiuto a sbrogliare la matassa, lavoriamo insieme amico mio, grazie.

[sandbox] --Gordon2.0 (msg) 09:53, 23 nov 2018 (CET)

Re: Sérgio da Rocha Kleinsorge

Grazie Tostapane, ho messo il nome completo nell'infobox e la forma abbreviata nel post-nazionalità. Non so se c'è qualche altro metodo per farli comparire tutti e due ma mi pare che già così vada meglio di prima.--Pampuco (msg) 11:48, 24 nov 2018 (CET)

Dubbio ingiusto rilievo

Ciao, ho visto quello che hai scritto nella pagina di discussione del progetto Letteratura a proposito della voce su Eugenia Romanelli, sono d'accordo con te. --Kenzia (msg) 13:11, 24 nov 2018 (CET)

Grazie per la tua risposta, forse si potrebbe cominciare con il mettere il template cv, lo stile mi sembra da curriculum vitae. Che ne pensi? Se procedi, io sarei d'accordo. --Kenzia (msg) 18:12, 24 nov 2018 (CET)

Re: Segnalo

Ciao utenza bloccata infinito per violazione di WP:NML--L736E^{l'adminalcolico} 15:16, 25 nov 2018 (CET)

Su Łukasz Masiak

Ti inviterei a non annullare in toto senza ragione modifiche sensate dato che, senza offesa per nessuno, la voce attuale è penosa ("morto in seguito a percosse ricevute"?). Siamo in wikipedia in italiano e perciò i testi devono avere un senso. Riporterò la voce alla mia versione, se riscontrerai errori o altro nessuno ti impedisce di modificare, ma dubito che l'intera modifica sia sbagliata. Grazie per l'attenzione, buon proseguimento.--Kaga tau (msg) 23:45, 25 nov 2018 (CET)

Il senso sta nell'italiano, bisognerebbe si tradurre, ma anche rendere piacevole e comprensibile la lettura, io onestamente leggendo ci ho capito ben poco e mi sembrava scritto (sempre senza offesa) da un analfabeta.--Kaga tau (msg) 23:50, 25 nov 2018 (CET)

Chiedo scusa per eventuali offese però onestamente a me "morto in seguito a percosse ricevute" non piace, ma rispetto le opinioni di altri utenti. In ogni caso le ultime modifihe che ho fatto erano picole cose tipo Mława etc., Wklink e poco altro. Ti chiedo, sia personalmente che in generale, se non riesci a trovare il significato di una modifica, prima di annullarla chiedi (a meno che non sia un evidente ed irrimediabile vandalismo), magari ho sbagliato io o magari hai sbagliato tu.--Kaga tau (msg) 14:04, 26 nov 2018 (CET)

Ti sarà scappato il qui presente chiedo scusa, in ogni caso ho esagerato con le parole e mi scuso nuovamente. Quanto all'analfabeta non era un insulto rivolto personalmente a te ma era per dire che la voce poteva essere migliorata nel suo italiano, comunque come parola era fuori luogo e me ne scuso. Quanto allo zingari è un modo come un altro per dire rom, non un insulto. Ti consiglierei di essere un po' più aperto al dialogo in ogni caso, io mi sono reso conto dell'errore, mi sono scusato e se vuoi confrontarti bene, ma non mettere Wiki4MediaFreedom davanti alla qualità delle voci come stai facendo.--Kaga tau (msg) 14:45, 26 nov 2018 (CET)

Chen Qiufan

Intendi se è enciclopedico ? Onestamente non saprei (sono più ferrato sui vecchi autori, ormai è diverso tempo che quasi cessato le letture di sf/fantasy). Comunque ha scritto molti racconti brevi, che sono stati tradotti in diverse lingue (vedo almeno giapponese, italiano, inglese, coreano). Un'antologia dei suoi racconti è stata pubblicata in Italia e ha una voce sulla sf-encyclopedia. Forse un po' al limite ma penso che si potrebbe fare.--Moroboshi ^scrivimi 09:44, 26 nov 2018 (CET)

File su Commons

Oltre a fare un po' di attenzione in merito a casi come questo dove effettivamente non si può applicare alcun copyright, la prossima volta puoi agire con un po' più di buon senso?
Casi simili sono di chiarissima lettura: utente legato all'artista che carica file in massa. Le cose sono due: o sono palesemente inutili e allora si possono cancellare, oppure cerchiamo di capire se l'utente ha il diritto di caricare tali immagini. Infatti l'utente è più volte intervenuto sia in PDC qui che in una DR lì a dimostrazione del fatto che è discretamente compliante in termini di dialogo. In questo caso congelare per un attimo la situazione chiedendogli se ha inviato una mail alle nostre code è la cosa migliore. L'operatore OTRS di turno verificherà se ci sono le condizioni per autorizzare (e se davvero c'è copyviol) e agirà di conseguenza.
Così facendo, eviti di perdere tempo tu a mettere tutto in RD nonché l'OTRS di turno che deve far annullare tutto. Ciao, --.avgas 11:58, 27 nov 2018 (CET)

Invio mail. --.avgas 12:54, 27 nov 2018 (CET)

[@ .avgas] Ti ho risposto fornendo la documentazione di quanto ti ho scritto in talk, spero che la mia e-mail non sia finita nello spam. Se ne dovesse servire altra la posso procurare senza problemi. Ho spiegato molte volte all'utente interessato, e in varie sedi, che gli acquirenti delle opere e delle immagini non detengono la proprietà intellettuale, of course :-) per fortuna. Ciò detto, mi fa piacere che mi si dica quando sbaglio. Buona giornata! ----Tostapane_{corrispondenze} 11:11, 28 nov 2018 (CET)

Risposta Laura Maioli

Ciao, secondo i registri la pagina è stata cancellata due volte ed era stata scritta da due utenti diversi. Chiedere il controllo check-user mi sembra inutile perché non vedo comportamenti sanzionabili da parte delle utenze. Il fatto che io non abbia eliminato la pagina non significa che questa sia automaticamente approvata, può sempre essere messa in cancellazione-- Vegetable MSG 09:53, 29 nov 2018 (CET)

Nederlandese vs olandese

Questo è quanto dice l'Accademia della Crusca. Quindi l'uso di olandese va benissimo (anzi secondo me è pure meglio). --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 07:33, 30 nov 2018 (CET)

CN

Se ci stai lavorando, aspetto che finisci per riguardarla. Non ha senso sovrapporsi. Io mi ero limitato a evidenziare alcune frasi che mi sembravano degne di riferimenti puntuali.  Idraulico liquido^(...) 09:43, 30 nov 2018 (CET)

Richiesta info voce Enrico Luceri

Salve, ti scrivo in merito alle modifiche che ho apportato alla voce dello scrittore di Enrico Luceri. Non so se devo farlo in questa sezione (non riesco a risponderti in seno alla discussione già aperta). In effetti, nonostante abbia letto preventivamente le regole di modifica e pubblicazione, ho omesso di indicare l'oggetto della modifica e non ho concordato/avvisato delle modifiche che indendevo apportare (pardon). Vorrei contribuire a migliorare tale voce formattando secondo gli standard Wiki la bibliografia e aggiornando/migliorando la biografia, citando alcune fonti. Wikipetor4

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Wikipetor4 (discussioni · contributi) 16:56, 4 dic 2018 (CEST).

Modifica voce Luceri Enrico

Buongiorno, i miei intenti sono migliorare la voce. Tra le altre cose sono uno dei curatori dei testi dello scrittore e, avendo la sua autorizzazione, mi sono permesso di apportare le modifiche (alcune fonti citate erano, tra l'altro, ora non più esistenti). Dovrei anche, sempre con il permesso dell'autore inserire altri testi pubblicati e aggiungere una voce nella biografia che va a sostituire quelle tolte. In questi casi dovrei produrvi l'autorizzazione di Luceri o posso inoltrarti preventivamente le modifiche complete che vorrei apportare? Grazie. wikipetor4 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Wikipetor4 (discussioni · contributi) 09:20, 5 dic 2018 (CET).

pubblicazione pagina Pier Giorgio Silvestrin

Se me la pubblica lei ne sarei felice!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pier Giorgio Silvestrin (discussioni · contributi) 23:18, 30 set 2018 (CEST) (CEST).

A che gioco giochiamo?

Ho citato un giudizio di Giorgio Barberi Squarotti da Gli inferi e il labirinto: da Pascoli a Montale sul valore della critica montaliana di Giannangeli, ed è stato cancellato; ho citato un giudizio di Franco Brevini da Le parole perdute. Dialetti e poesia del nostro secolo sul valore della poesia dialettale giannangeliana ed è stato cancellato... E questi sarebbero libri del biografato!? Non solo, ho citato addirittura il testo di una lettera in cui Montale si complimenta con Giannangeli (la cui versione autografa viene riportata nel libro in cui è presente il saggio lodato da Barberi Squarotti) e questa è stata cancellata... Insomma, che gioco stiamo facendo?

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.38.61.52 (discussioni · contributi) 10:58, 4 nov 2018(CET) (CET).

TLE2

Grazie mille! Ho seguito proprio il tuo consiglio.--Tur-χ-lan (msg) 03:46, 2 dic 2018 (CET)

Tutt'altro, grazie di nuovo. Il prima possibile inserisco il template libro. --Tur-χ-lan (msg) 23:19, 6 dic 2018 (CET)

Luciano Silighini

Ciao, mi dispiace, ma ho proprio bisogno di staccare. Wikipedia si stava prendendo troppo spazio del mio tempo libero e non riuscivo a fare più nient'altro (ho lasciato in sospeso alcune cose per troppo tempo, che ora sto riprendendo) e, oltre a questo, ho bisogno di pace e serenità. Non ho voglia di discussioni interminabili e perciò preferisco astenermi del tutto. Comunque utilizzo Wikipedia da lettore e sono sempre loggato, per cui la posta la leggo e ho fatto anche un paio di minuscole modifiche. Detto questo, riguardo Luciano Silighini... ma questo è un sadico! Fa recitare una ragazza seminuda in mezzo alla neve per tutta la durata delle riprese [28]! :D Comunque i titoli sembrano esistere, ma sono film futuri, in post-produzione, in produzione o addirittura in pre-produzione. Io cancellerei tutto quello che non è già stato distribuito (distribuito dove?) [29]. Comunque è rilevante? Vedo una montagna di corti, produzioni televisive... mi sembra ci sia tanto fumo e poco arrosto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:53, 6 dic 2018 (CET)

Pagina Pier Giorgio Silvestrin

Salve, la ringrazio molto per l'aiuto, ne avevo proprio bisogno! Quindi ora potrei pubblicare la pagina utilizzando il comando sposta dal menù "altro", giusto? A quel punto mi compare il menù a tendina "nuovo titolo": devo mantenere Utente e poi indicare Pier Giorgio Silvestrin, oppure devo selezionare (Principale) e indicare Pier Giorgio Silvestrin? O cosa altro?

Dopo quanto tempo secondo la sua esperienza potrò capire se la comunità accetterà la mia pagina e quindi non la cancellerà? Nuovamente grazie Pier Giorgio Silvestrin — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pier Giorgio Silvestrin (discussioni · contributi) 22:55, 30 set 2018 (CEST) (CEST).

Filmografie

Ciao, scusa il disturbo, ma vorrei chiederti un parere che ho sottoposto anche nella discussione del Progetto:Cinema, per cui ancora non ho ricevuto risposta: nel wikificare le sezioni filmografie, spesso mi imbatto in voci dove sono inseriti un sacco di film non enciclopedici (per esempio QUI). La mia domanda è: nel wikificare è permesso togliere questo tipo di voci oppure devono essere preservate e conservate tutte? Grazie mille in anticipo.Babbi75 (msg) 17:12, 7 dic 2018 (CET)

Grazie mille per la risposta, andrò avanti a lasciare tutto, come ho fatto fino ad ora.Babbi75 (msg) 07:49, 10 dic 2018 (CET)

Gilda Bartoloni

ciao, perdonami se ti disturbo. Un utente sostiene che andrebbe inserito il template F e che la voce è al limite di promozionalità. Ti chiedo un parere ed eventualmnente un tuo commento nella pagina di discussione della voce. Grazie mille. --Tur-χ-lan (msg) 20:57, 7 dic 2018 (CET)

Grazie mille! --Tur-χ-lan (msg) 23:59, 11 dic 2018 (CET)

Re: Ridondanza

Gentile utente, grazie per avermi contattato. Mi riservo di dedicare nei giorni venturi maggior tempo per una valutazione e risposta più precisa se necessario. Ad ogni modo, Il caso che proponi non è insolito e laddove i template cita (libro, news, tv, pubblicazion e, ecc) non è obbligatorio o espressamente richiesto è tuttavia consigliato, tant'è che v'è una propende per il suo impiego. L.utilizzo del template offre molteplici vantaggi, tra i quali: mostra e raccoglie informazioni in modo uniforme in tutta Wikipedia in lingua italiana; non pone problemi di decisioni o polemiche o discussioni su posizionamento degli elementi o scelta dei loro stili di testo ecc; in caso di future modifiche/adeguamenti alla struttura del template, basta aggiornarla e in automatico e immediato vengono adeguati tutti i richiami dello stesso template in tutte le voci esso sia impiegato (praticamente inverosimile farlo se si trattasse di mero testo, poiché non v'è modo rapido e certo di trovare tutti i testi da aggiornare, soprattutto se in posizioni in voce, sezioni e compilati con testi e stili i più disparati); questi i primi che la memoria mi suggerisce, ma ne potremmo trovsr altri. Tornando poi al caso di specie che hai menzionato, appare comunque non ridondante, bensì utile e caratterizzante in quanto in tali sezioni non vengono annoverate soltanto opere di cui il soggetto è autore, ma diverse casistiche,alcuni es.:
1. Opere di cui il solo soggetto è autore
2. Opere di cui il soggetto è autore parimenti a uno o più altri soggetti
3. Opere in cui il soggetto non è autore, ma "curatore"
4. Opere di cui il soggetto è "curatore", ma altresì uno degli autori del testo
5. Opere in cui il soggetto non è né autore né curatore, ma al cui interno compare una porzione più o meno estesa di testo prodotta dal soggetto (quali ad es: prefazione; postfazione; commenti; presentazione; introduzione; note; capitolo; un articolo; un saggio ...)
Infine, per quanto concerne "dettagli", adeguamenti, variazioni, livello di esaustività ecc, come consueto vale l'analisi\valutazione dei singoli casi i quali possono differire tra loro per determinate ragioni. --BOSS.mattia (msg) 01:48, 12 dic 2018 (CET)

Gentile utente, grazie per la risposta. Scrivo solo per chiarire la dinamica e rendere manifesto che fattualmente ho fatto.
1. Le sezioni in esame presentavano difformità, informazioni non corrette e informazioni mancanti, ho quindi provveduto a sistemare e organizzare il tutto in modo uniforme (ho scelto i template poiché da molti consigliato; tuttavia come ti dissi, è una scelta che si fa caso per caso. E' un caso analogo a quanto avviene con la scelta di dove apporre le note/riferimenti ossia se subito prima o dopo la punteggiatura: le alternative sono aperte, unico vincolo è che venga rispettato il criterio nell'intera voce) 2. essendomi dunque prodigato io stesso a uniformare ho per forza di cosa attuato una scelta: quindi di cosa si sta parlando? una scelta implica ovviamente che c'è chi appoggia una soluzione e chi un'altra. Se avessi quindi fatto la scelta che appoggi tu in quella voce, mi avresti comunque contattato per avere maggiori informazioni su di essa? cosi come hai fatto (chissà). Mi pare, ma posso sbagliarmi, ci si stia attaccando a mere polemiche e/o attività non proficue a nessuno. Altra cosa che tengo a segnalare è: 3. se io nel pieno della notte rispondo cortesemente e in modo celere e cercando di essere esaustivo a una tua precedente richiesta non significa "mettersi in cattedra", significa soltanto che ho cura di risponderti e premura per quanto possibile di fornirti esempi e/o riferimenti. Cordialità --BOSS.mattia (msg) 12:26, 12 dic 2018 (CET)

Aggiorno: quindi si valuti la presente situazione e si decida quale criterio ivi impiegare; unica cosa a cui, invece tengo è che non venga meno la differenziazione dei casi da me illustrati, ossia: indicare chiaramente laddove il soggetto è solo autore, solo curatore, ecc ecc. ps. è semplicemente il mio modus operandi e di essere, siamo milioni e di molteplice natura e carattere; finché si rimane aperti al dialogo, civili, educati e rispettosi credo che a ognuno debba essere concesso di esprimersi/essere cio' che è :) Buon proseguimento e buona giornata --BOSS.mattia (msg) 12:37, 12 dic 2018 (CET)

Gentile utente, credo ci sia una visibile incomprensione, me ne dispiace e vedo di chiarire meglio la situazione: stiamo parlando della sezione "opere", io non ho fatto alcuna interpretazione delle regole, ti creo dei punti per essere piu' conciso:
1. ho appurato che la sezione in esame peccava in: informazioni non corrette; informazioni mancanti; una struttura uniforme di riportare i testi.
2. mi sono prodigato io stesso a sistemare le mancanze e dare una struttura uniforme (ho scelto di usare Template; potevo farlo con semplice testo; son scelte come già dicevo che si fanno caso per caso, l'importante è che si mantenga tale convenzione/struttura in modo uniforme nella stessa voce)
3. ti ho altresì illustrato poiché ho ritenuto di impiegare i Template cita libro piuttosto che testo semplice e ti ho scritto vantaggi e informazioni che il template presenta (opinabile, ma una scelta la dovevo fare!)
4. ti ho reso manifesto come le mie risposte non siano "mettersi in cattedra" ma mio modus operandi, carattere e natura, pertanto restando sempre civili, educati, aperti al dialogo e rispoettosi non v'è nulla di male.
5. gia in interventi precedenti ti ho reso noto il mio parere su come, secondo me, il porre gli avvisi era di utilità alla comunità tu sei libero di pensare diversamente come è giusto e doveroso che sia, ma si tratta anche li di una posizione tua: a me di creare dibattiti o vedere chi patteggia per l'una per l'altra o eventuali altre soluzioni ancora non preme e non interessa in questo caso; pertanto ti ho gia scritto quanto segue al prossimo punto
6. ti ho reso noto che, se vuoi modificare tale sezione, puoi farlo direttamente tu con testo semplice o come ritieni l'importante è che: dai uno stile uniforme alla sezione in modo che ogni testo indicato sia riportato con i medesimi stili/formattazione e che si metta in luce se si tratta di opere scritte dal soggetto o soltanto curate da esso ecc. poiché v'è una differenza sostanziale
Più di questo non so come farmi comprendere... Se serve chiarimento o altro scrivimi pure sono a disposizione--BOSS.mattia (msg) 15:36, 12 dic 2018 (CET)

Re: Avvisi

Nella precedente sezione (Ridondanza) sulla quale mi contattasti, verteva come tu stesso hai scritto sulla "ridondanza" dei nomi del soggetto della voce; quindi alla già difficile comunicazione, non andavano inseriti cenni a altre discussioni, avvisi ecc che erano gia stati dibattuti o che comunque potevano essere fatti in altra sede e/o senza complicar ulteriormente la comprensione. Quindi:
Discorso ridondanza: ho già spiegato chiaramente come sono andate le cose qui sopra; tu opti per mero testo, io per i template, son scelte e né io né tu possiam prevalere, tuttavia avendo attuato io la modifica e l'uniformazione di tale sezione fu ovvio che una scelta la dovetti fare per forza (ciò non implica che debba permanere tale e mi pare di non aver mai detto il contrario). Che poi mi hai contattato per farmi presente che secondo te così impostata la voce era ridondante perché appaiono troppe volte i nomi degli autori, non è direttamente cagione mia: il template li richiede, l'ho solo compilato, questo sto dicendo. Io ho apportato miglioramenti (corretto errori, inserito precisazioni autore/curatore, aggiunto dati mancanti es.editori/città...) e dato una struttura uniforme (ogni opera in elenco è ora riportata con stessa struttura e caratteri maiusc./min./corsivo e medesima disposizione dei vari elementi autore/titolo/opera o collana/data/editore ecc), se poi a te o altri non garba, ti ho gia reso noto almeno un paio di volte che puoi benissimo adeguarla come meglio ritieni e che l'unico punto su cui ho rimarcato è il fatto di esplicitare/rendere discernibili i testi se scritti dal soggetto o soltanto curati da esso.
Discorso avvisi: tu hai spiegato la tua posizione in merito; io la mia; che ciò sia un "piegare le voci al proprio POV" è un pensiero tuo personale e pertanto opinabile. Infatti sul progetto Wiki son numerosi gli utenti che vedono l'apporre gli avvisi come qualcosa di utile sia alla voce che informativo per gli utenti. Pertanto sia la mia che la tua son solo due delle possibili interpretazioni personali degli avvisi (io accetto la tua visione e non cerco di portarti sulla mia, ho cercato di rendertela manifesta, però a quanto pare sei tu che pensi che la tua visione sia l'unica o quella più corretta)
Discorso (n. tre) che mi hai scritto: purtroppo non ho afferrato la questione, sarò tardo, sarà che come ho sentito dire "bisogna tagliarla fine", ma abbi pazienza con me non abbiamo tutti alle spalle medesime conoscenze, competenze, studi, cultura, esperienze, addestramenti ecc ecc.ringrazio in anticipo --BOSS.mattia (msg) 21:07, 12 dic 2018 (CET)

Sistemato cosi direi perfetto :) grazie per esser venuto incontro a aver tenuto in considerazione quanto illustravo per autori/curatore. Alla fine, si giunge (anche se con difficoltà) a comunicare e comprendere e intendere quanto si voleva veicolare. Direi la soluzione che hai attuata è un buon compromesso in pieno spirito collaborativo come pur'io auspicavo. Grazie e buona continuazione, buona. Notte --BOSS.mattia (msg) 00:56, 13 dic 2018 (CET)

Re:Aracne editrice

Giornate movimentate per quella pagina... Fatto! Due occhi in più non fanno male.--Leofbrj (Zì?) 23:26, 12 dic 2018 (CET)

Personalmente la conoscevo dai tempi dell'università per i libri di qualità che pubblicava (non mi riferisco alle pesudo-dispense dei professori, nè ai libri propedeutici per qualunque corso). Poi, nella sua procedura di cancellazione, mi sono accorto che a produrre i libri c'erano dei comitati scientifici ed editoriali eccezionali. Mi ricordo che è stata una delle procedure di cancellazione nella quale più mi arrabbiai in quanto fornii diversi link e mi accorsi che la gente si esprimeva comunque senza neanche aprire i link. In particolare ci rimasti molto male con Kirk, il quale ha continuato a sostenere la casa editrice e/o autori non tratta/no pubblicazioni scientifiche nonostante i link ad alto Fattore di impatto. --Skyfall (msg) 07:04, 13 dic 2018 (CET)

Mappa su Italia preromana

Ciao Frullatore, un utente (Isoletta38) che ha al suo attivo solo una mappa caricata su wikicommons da giorni la sta inserendo in più voci possibili, non solo nella wikipedia in italiano ma anche in wiki in altre lingue. A parte la scelta dei colori e la realizzazione grafica che lasciano molto a desiderare (a mio avviso è illeggibile), il problema principale è che è una mappa senza fonti che non cita alcun testo di riferimento e che evidentemente non si rifà alla mappa di qualche libro ma potrebbe essere piuttosto il frutto della elaborazione personale dell'utente. Tanto che la mappa mescola nomi di ethnos dell'età del Ferro realmente documentati dall'archeologia con altri che sono citati solo nelle fonti storiografiche, altri ancora forse neanche nelle fonti storiografiche. E poi la mappa, che dovrebbe essere ambientata al 500 a.C., per esempio opera alcune divisioni che non so quanto siano davvero supportate da archeologia e tutto il resto (vedi i Celto-Liguri e i Liguri) e che potrebbero essere arbitrarie. Il quadro è complesso ma a occhio direi che la mappa è molto problematica. Come ci si deve comportare in questi casi? Esiste un progetto di riferimento che può essere coinvolto? La mappa è questa, ed è stata caricata due volte, la prima è quella che ora è stata inserita nelle voci [30] e qui [31]. Grazie!--Tur-χ-lan (msg) 03:30, 14 dic 2018 (CET)

Carto [@ Tursclan] grazie del messaggio. Il luogo sarebbe[https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons_talk:Bar_italiano il bar in italiano di Commons ma se ci fa la gentilezza di aiutarci io chiederei anche a [@ Ruthven], ciao!--Tostapane_{corrispondenze} 09:57, 14 dic 2018 (CET)

Ho visto che ci sono avvisi nei file, ma l'utente non è stato avvisato. Ho avvertito Tur-χ-lan. --Ruthven (msg) 10:10, 14 dic 2018 (CET)

Grazie, [@ Frullatore_Tostapane], ora apro una discussione nel Bar, anche perché l'utente continua a ripubblicare la mappa ma nella descrizione originale su wikicommons sembra ammettere che si tratti di ricerca originale. ciao [@ Ruthven], grazie di avermi avvertito, ma so quale template devo usare per avvisare l'utente. --Tur-χ-lan (msg) 13:03, 14 dic 2018 (CET)

Ho tadotto una bozza della Rivolta di Thala-Kasserine che mi avevi chiesto :)

Insulti

Ci ha pensato un nottambulo (Kirk39). Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 05:39, 17 dic 2018 (CET)

Re: parere grazie

Ciao! I testi presi da Wikipedia vanno contrassegnati come tali e va segnalato che sono disponibili con la licenza CC by-sa 3.0. Gli altri testi no, perché possono avere licenza diversa. --Ruthven (msg) 08:06, 17 dic 2018 (CET)

Re:Leonardo Caffo

Ciao Frullatore! Intanto noto Wikipedia:Pagine da cancellare/Leonardo Caffo, a parte lo stile curriculare l'hai vista bene e pensi ci siano gli estremi per il C7? --Kirk Dimmi! 23:35, 17 dic 2018 (CET)

Caso singolare. Dal 2016 (ultima cancellazione per C7) ad oggi l'artista ha prodotto 2 opere ed una collaborazione. Nulla più ne meno. Se è stata cancellata con 10 opere, con 12 cosa cambia se queste due non emergono dal mucchio ? Di contro potrebbe arrivare a 50,a passo di due.--☼Windino☼ [Rec] 23:45, 17 dic 2018 (CET)

Infatti, e ho visto ora che non è la prima volta che lo fa: da un vecchio utente questo non me lo aspetterei proprio, che non chieda prima.--Kirk Dimmi! 00:04, 18 dic 2018 (CET)

Parliamone pure da un'altra parte, ma secondo me le ultime sono più importanti perché, banalmente, pubblicate da Einaudi. Il ragazzo nell'ultimo anno è salito un po' alla ribalta mediaticamente (Augias sula Rai, La7 al mattino e anche credo con Giulia Innocenzi, l'anno prossimo condurrà una trasmissione su Radio3). Capisco in parte i dubbi su "filosofo", però di fatto al giorno d'oggi un filosofo è un intellettuale, facile che si mostri mediaticamente (in questo caso, Caffo è prezzemolino e fa un po' di tutto). Aubrey McFato 01:35, 18 dic 2018 (CET)

[@ Aubrey] grazie del messaggio ma ti inviterei, se ti va, a parlarne di là ;) che qua Kirk non ti legge e io sto staccando. Buonanotte e buon proseguimento. --Tostapane_{corrispondenze} 01:41, 18 dic 2018 (CET)

Caso al vetriolo

Grazie, è diventato un passatempo stimolante. Speriamo che stavolta non mi "arrestino" troppo presto ;) .  Idraulico liquido^(...) 09:41, 18 dic 2018 (CET)

Vado a periodi e in questo mi occupo di delitti e criminalità. Per adesso rimetto a posto voci già esistenti. Quella sul Caso Bebawi è nata quasi per caso avendo trovato dei riferimenti in altre voci. Quello che mi piace in realtà e rimettere a posto le voci scritte o formattate male. In genere l'argomento mi è indifferente. Idraulico liquido^(...) 13:49, 18 dic 2018 (CET)

re: Sannino

Ciao, i PuntanoQui che non vedi vengono generati tramite il tmp di navigazione {{Interpreti principali della canzone napoletana}} (in cui compare appunto Andrea Sannino), o quantomeno è il primo che ho notato. Riguardo alle varie cancellazioni, la voce era stata cancellata più volte per C4, ma non so in che stato fosse in quei casi. L'enciclopedicità della voce (così come la sua neutralità) non è così ovvia in effetti, però ora come ora non posso darci un'occhiata più approfondita.--goth nespresso 00:05, 19 dic 2018 (CET)

Se sia orfana o meno non saprei, secondo WP:ORFANA i link nel namespace dei template (Ns10) non dovrebbero contare, però ci sta che la voce sia richiamata anche nel Ns0 in altre voci (quella del primo album ad esempio, creata dallo stesso utente che ha lavorato alla voce di Sannino).--goth nespresso 00:07, 19 dic 2018 (CET)

Sì ci siamo un po' accavallati :P I registri li puoi trovare in Speciale:Registri/delete, scrivendo "Andrea Sannino" sotto a Azione effettuata su e poi premendo "Mostra" ti compaiono tutte le varie cancellazioni :) --goth nespresso 00:14, 19 dic 2018 (CET)

Credo che di default sotto a Strumenti dovresti trovare il link "Registri", da lì poi puoi scegliere ad esempio proprio i registri delle cancellazioni. Non mi pare ci sia da spuntare qualcosa nelle preferenze, se non sbaglio.--goth nespresso 16:19, 19 dic 2018 (CET)

Wiki4MediaFreedom contest - II edition

Ciao! Ti annuncio che hai vinto il primo premio (per la voce Dmitry Zavadsky) e un premio speciale della II edizione del Wiki4MediaFreedom contest. Complimenti! Il premio è un buono Amazon del valore totale di 80€. Per inviartelo dovresti mandarmi il tuo indirizzo email all'indirizzo carantibalcanicaucaso.org
Se vuoi essere citato con il tuo nome puoi scrivermi anche quello, altrimenti non serve. Grazie e complimenti ancora! --Niccolò "Jaqen" Caranti (OBC) (msg) 12:14, 20 dic 2018 (CET)

Re: IP e utente vandalici

Ciao ;) Di solito, ma soltanto per motivi di privacy, non si chiede nella pagina apposita il CU tra un'utenza registrata e un ip, ma ciò non significa che non sia possibile farlo; infatti, anche solo controllando le passate segnalazioni, se un'utenza ad esempio era già vandalica da registrata e magari continua a evadere come ip le risposte dei CU non vengono affatto negate; quando invece la situazione è meno evidente e/o riguarda utenti non palesemente vandalici, le richieste vengono più facilmente respinte. In pratica, dipende dalla gravità, dall'evidenza e anche dall'utilità. Immagino abbia in mente qualcuno di particolare ;)--Parma1983 01:36, 20 dic 2018 (CET)

Ah, beh, ma è lui senz'altro :D, basta controllare i loro contributi, che si completano a vicenda; mi pare tra l'altro un ip statico o quasi, visto che è un anno che interviene sempre su quella voce. Come avrai notato, gli ho scritto; vediamo che cosa risponde. In caso di blocco si penserà anche all'ip--Parma1983 15:32, 20 dic 2018 (CET)

Sinceramente non ho grosse speranze su di lui :D Buona serata--Parma1983 00:13, 21 dic 2018 (CET)

Re: Paolo Pronio

Ciao, grazie per la conferma. In effetti quell'utente sembra non avere ancora chiaro il concetto di "diritto d'autore", vedendo la sua pagina di discussione.--L736E^{l'adminalcolico} 21:15, 21 dic 2018 (CET)

Re: Avviso

Essì, ormai è andata! :-) Grazie! <3 --M&A (msg) 18:28, 22 dic 2018 (CET)

Agente Cinzia Bomoll

Ciao! Grazie per l'aiuto con l'utente che dichiara di essere l'agente della scrittrice Cinzia Bomoll. All'inizio della discussione volevo liquidare il tutto con un avviso di modifiche per conto terzi (già presente, insieme ad altri innumerevoli avvisi). Ho lasciato un messaggio sulla sua pagina discussione, spero capisca dov'è il problema. Grazie per il ping. Buona serata. Lollo Scrivimi 19:26, 22 dic 2018 (CET)

[@ Lorenzo Longo] grazie a te! Pur avendo la pagina negli OS non mi ero accorto delle modifiche. Purtroppo sta facendo solo quello che gli/le interessa senza nemmeno ascoltare le risposte. Buona serata! --Tostapane_{corrispondenze} 19:29, 22 dic 2018 (CET)

Ciao, Frullatore e [@ Lorenzo Longo] :) Ho avvisato Ruthven e la Civvì che dovrebbe arrivare su OTRS la documentazione che ha detto di voler mandare--Parma1983 20:01, 22 dic 2018 (CET)

Informazione su come migliorare l'articolo

Ciao,

mi chiamo Serena e sono una appassionata di fotografia, ho scritto l'articolo sul fotografo, ho letto il tuo commento e la casa editrice è tedesca e il libro è visibile anche nella loro pagina wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Goliath_Books, volevo aggiungere il collegamento ma non sono riuscita. Il fotografo ha collaborato con riviste internazionali come GQ, ICON, Schon, Vogue. Purtroppo i siti commerciali prendono molto spazio su i motori di ricerca ma ci sono anche molte pagine non commerciali dedicate al fotografo.

Sicuro non è valido l'articolo? Posso migliorarlo in qualche modo?

grazie mille Serena Redi

--Serena redi (msg) 19:22, 23 dic 2018 (CET)

Merry Xmas 2018

Tantissimi auguri di Buon Natale 2018

--SurdusVII 11:08, 25 dic 2018 (CET)

Buone feste!

--Lucauniverso Buon Natale e buon 2019! 11:27, 25 dic 2018 (CET)

Natale 2018

Carissimo Tostapane, ti auguro un felice e sereno Natale! --Sax123 (msg) 12:03, 25 dic 2018 (CET)

Buon Natale a te! --Ruthven (msg) 13:36, 25 dic 2018 (CET)

Auguri

Buone feste Arianatoreblink ^dimmi! 13:13, 25 dic 2018 (CET)

Ma certo che sono graditi (gli auguri!) E ricambiati di cuore.--Amalia Matilde Mingardo (msg) 20:12, 25 dic 2018 (CET)

Re: Grazie...

Di nulla, grazie a te per gli auguri :-) Visti i tuoi trascorsi come famigerato esperto di robbe tecniche, mi viene il dubbio però che tu li stia spammando agli utenti tramite bot illecito. Chiuderò un occhio se mi regali un frullatore o un tostapane, vedi te. Buone feste e buon Natale!--Sakretsu (炸裂) 14:18, 25 dic 2018 (CET)

Ma grazie a te per la presenza e i contributi! Auguri :-D --Erinaceus (msg) 14:54, 25 dic 2018 (CET)

Grazie infinite. Tantissimi auguri anche a te e alla tua famiglia! :)--Parma1983 15:03, 25 dic 2018 (CET)

Aguri anche a te e a chi ti è vicino. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 15:56, 25 dic 2018 (CET)

Grazie mille a te per il pezzo di strada che facciamo insieme. --Leo P. - Playball!. 16:20, 25 dic 2018 (CET)

Grazie mille! Buon Natale e buone feste anche a te! :) Melquíades (msg) 17:01, 25 dic 2018 (CET)

Ma anche se non sembra io sono sempre presente, aviatore sempre....Auguroni di uno splendido Natale. Ciao!!--Stefanferr (msg) 17:13, 25 dic 2018 (CET)

Ringrazio per gli auguri e contraccambio con piacere a mia volta! --BOSS.mattia (msg) 18:39, 25 dic 2018 (CET)

Grazie mille dal profondo, anche per il banner/avviso :-D! Spero anche io di incrociarti più spesso qui su Wikipedia e magari di collaborare come in passato. Complimenti anche per la tua vittoria al Wiki4MediaFreedom contest! --Sax123 (msg) 18:54, 25 dic 2018 (CET)

Ricambio con simpatia gli auguri. --Antonio1952 (msg) 19:28, 25 dic 2018 (CET)

Grazie per il pensiero e per questa amicizia "wikipediana". Ricambio sentitamente gli auguri a te e a tutti coloro che ti sono cari ❣ --Kenzia (msg) 19:31, 25 dic 2018 (CET)

Grazie mille, auguroni di buone feste anche a te!--Leofbrj (Zì?) 20:56, 25 dic 2018 (CET)

Contraccambio di cuore e ti ringrazio per il prezioso servizio reso nel patrolling! A presto. -- Étienne 21:29, 25 dic 2018 (CET)

Mi accodo volentieri per contraccambiarti gli auguri di Buone Feste. Spero sia per te un periodo di serenità da trascorrere con con i tuoi cari. Ciao --Beatrice (msg) 21:57, 25 dic 2018 (CET)

Tanti cari auguri anche a te Tost, Buone Feste :-)--Kirk Dimmi! 00:08, 26 dic 2018 (CET)

[← Rientro] Grazie, auguri anche a te! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 00:10, 26 dic 2018 (CET)

Grazie, contraccambio! :) --Antenor81 (msg) 11:22, 26 dic 2018 (CET)

Auguri

Grazie mille, tanti auguri :-) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:03, 26 dic 2018 (CET)

Re:auguri

Grazie, buone feste anche a te! ^_^ --Postcrosser (msg) 23:20, 26 dic 2018 (CET)

Re: Auguri

Ricambio di cuore gli auguri. Ciao e a presto con qualche bella discussione magari un po' "pepata" (è un piacere discutere con te anche quando non siamo d'accordo). Ciao --Aleacido (4@fc) 02:22, 27 dic 2018 (CET)

Grazie

Ricambio di cuore gli auguri :) --L736E^{l'adminalcolico} 10:39, 27 dic 2018 (CET)

Re:Auguri

Grazie mille e scusa per il ritardo (la mia presenza qui ormai è sempre meno frequente). Non potendoti augurare un buon Natale perché è già passato colgo l'occasione per augurarti di passare bene il resto delle feste, oltre che un buon 2019. Grazie ancora!--Kali Yuga 19:23, 27 dic 2018 (CET)

Re:

Ciao, il minimo è l'oscuramento del campo oggetto, al quale ho provveduto. Quanto a eventuali provvedimenti verso l'utente, sono d'accordo: se l'avessi visto in diretta gli/le avrei dato certamente un giorno per attacchi personali. Al momento mi limito invece a un'ammonizione formale, il blocco non è strettamente necessario a proteggere Wikipedia, sarebbe solo una misura repressiva e non è questa la sua ratio. In questo caso poi, se anche fosse arrivato in tempo, secondo me, avrebbe avuto più valore l'avviso di blocco: si tratta infatti di un'utenza molto saltuaria come puoi vedere dai contributi, e l'interruzione forzata probabilmente neppure la sente, le resterebbe solo la voce grossa in talk: sia in funzione di deterrente, sia a memoria futura quante volte diventi recidiva. È quello che faccio, appunto. Grazie della segnalazione --Erinaceus (msg) 23:41, 28 dic 2018 (CET)

Io ho preferito scrivere, ma le si poteva tranquillamente appiccicare questa pecetta. Buonanotte :-) --Erinaceus (msg) 00:14, 29 dic 2018 (CET)

Va bene, farò come dici. Auguri pure a te. --Domenico Petrucci (msg) 08:35, 29 dic 2018 (CET)

re: La valle delle api

Ciao, non sono un esperto di NUI ma visto che non ha fatto ancora alcun edit ci si potrebbe limitare a mettere un avviso {{NomeUtenteInappropriato}} in talk. Sennò si segnala in WP:SNUI e ci penserà chi di dovere.--goth nespresso 18:47, 30 dic 2018 (CET) P.S.: comunque ho guardato di sfuggita ma non ho trovato un'azienda con quel nome, quale sarebbe?

No vabbè meglio se mi prendo un caffè, ero fermamente convinto di aver letto "la valle delle ALPI", ecco perché non trovavo nulla ahaha :P --goth nespresso 20:03, 30 dic 2018 (CET)

riguardo pagina wikipedia cinzia bomoll

Salve sono l'agente di Cinzia Bomoll e mi occupo anche degli aggiornamenti della sua pagina wikipedia. tutto è verificabile grazie. anche la Bomoll è al corrente del mio lavoro sulla sua pagina. mi scuso se non conosco bene la metodologia. anzi mipiacerebbe essere conattatat da qualcimo di voi per i futuri contributi se possibile grazie un caro saluto Francesco De Bellis

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lovermoon34 (discussioni · contributi) 16:50, 22 dic 2018 (CET).

Bossaglia

Hai ragione. Ma vedendo le altre pagine, in genere si mette saggista o scrittore solo a chi pubblica libri generici al di fuori della sua attività. Mario Vegetti è storico della filosofia, Giovanni Prouse è matematico, Piero Portaluppi è architetto, Giacomo Fauser è ingegnere e chimico. Eppure tutti hanno pubblicato vari saggi.

Auguri, grazie!

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.13.90.21 (discussioni · contributi) 11:12, 31 dic 2018 (CET) .